خصائص مكبر الصوت الإبداعي لبطاقة الصوت. بطاقة الصوت Creative Sound Blaster Z. تثبيت البرامج
بعد خط X-Fi المثير للجدل، عملت شركة Creative السنغافورية على إصلاح الأخطاء. إحدى ثمار هذا العمل كانت بطلة هذه المراجعة - بطاقة الصوت الداخلية Sound Blaster Z، والتي تجمع بين الأداء الفني الممتاز وسعر معقول إلى حد ما يبلغ 100 دولار.
تشغيل 192 كيلو هرتز/24 بت ومجموعة كاملة من المخرجات
على عكس الإصدارات السابقة، يتميز Sound Blaster Z بنسبة إشارة إلى ضوضاء عالية تبلغ 116 ديسيبل، ونطاق تردد واسع ودعم وضع التشغيل 192 كيلو هرتز/24 بت. فيما يتعلق بالاتصال، لدينا مجموعة كاملة من موصلات 3.5 لتوصيل الميكروفون وسماعات الرأس، وثلاثة موصلات أخرى 3.5 لتوصيل الصوتيات بتنسيق 5.1، وزوج من المنافذ الضوئية الرقمية (الإدخال والإخراج).
معالج Creative Sound Core ثلاثي الأبعاد الجديد
دماغ البطاقة هو معالج الصوت الصوت الإبداعي Core 3D، وهو ليس مسؤولاً عن جميع العمليات الحسابية فحسب، بل يقوم أيضًا بوظائف ADC وDAC لجميع القنوات باستثناء القنوات الأمامية. من حيث الصوت، فإنه يوفر جودة ممتازة، والتي ستكون كافية للغالبية العظمى من المستخدمين المتطلبين للغاية. في بعض الأحيان، تفتقر إلى القليل من التفاصيل والوضوح، ولكن هذا لا يظهر إلا بالمقارنة مع بطاقات عشاق الموسيقى الأكثر تكلفة وعند الاستماع إلى مقطوعات موسيقية معقدة تحتوي على الكثير من الآلات الموسيقية. في خضم المعركة اليومية في PUBG أو Battlefield، لن يسمع الفرق سوى خبراء "السلك الذهبي".
مخرج سماعة رأس بمضخم منفصل
ولعل نقطة الضعف الرئيسية في Sound Blaster Z هي مخرج سماعة الرأس، وهو أقل جودة من المخرج الرئيسي. هذا ليس ملحوظًا بشكل خاص في سماعات الرأس ذات المستوى المبتدئ والمتوسط، ولكن من المحتمل أن العديد من مالكي السماعات باهظة الثمن يبحثون عن بطاقات صوت مقابل 100 دولار. سماعات الجودةومن سيلاحظ هذا الفرق.
التصميم ليس هو الشيء الرئيسي، ولكنه مهم أيضًا
كمكافأة ممتعة، يحصل المشتري المحتمل على مظهر جميل مع اللون الأحمر التقليدي لنماذج الألعاب - سيكون مثاليًا للجزء الخارجي كارت الصوت، والذي ليس من الضروري إخفاؤه داخل العلبة. بالإضافة إلى ميكروفون Creative Crystal Voice منفصل وقرص مزود ببرنامج Pro Studio مفيد جدًا، والذي يسمح لك بضبط مستوى صوت كل قناة، وتشغيل السحر باستخدام المعادل، واختيار تنسيق الصوت متعدد القنوات المطلوب (DTS Connect وDolby Digital Live هما مدعوم) وأكثر من ذلك بكثير.
دعاية
ما يلفت انتباهك على الفور هو أن جميع بطاقات SoundBlaster تدعم فقط 5.1 مقابل 7.1 لطرز ASUS. ولكن من ناحية أخرى، فإن قاعدة العناصر للمنتجات الإبداعية (خاصة ZxR) أفضل بشكل عام، والمعلمة المعتمدة الوحيدة - نسبة الإشارة إلى الضوضاء - تبدو مثيرة للإعجاب للغاية.
تتمتع جميع البطاقات بأكبر نطاق من الترددات المستنسخة، وبطبيعة الحال، تدعم كل منها وضع 192 كيلو هرتز / 24 بت.
منهجية الاختبار
تم إخراج إشارة الاستريو بأوضاع 16 بت و44 كيلو هرتز و24 بت و48 كيلو هرتز و24 بت و192 كيلو هرتز. تم استخدام واجهة الصوت الاحترافية E-MU 0404 USB كجهاز تسجيل.
الاستماع الذاتي
أثناء الاستماع، المهنية المراقبين النشطين Dynaudio BM15A، بالإضافة إلى سماعات Sennheiser HD650 و Denon D2000. هذا الأخير، إذا كانت البطاقة مجهزة بمخرج سماعة رأس متخصص (على سبيل المثال، تضخيم)، تم توصيلها به.
بالإضافة إلى المنافسين المباشرين، أثناء الاستماع الذاتي، قمت بمقارنة جميع اللوحات ببطاقة USB خارجية شبه احترافية E-MU 0404. مثل جميع أجهزة SoundBlasters الجديدة، فهي مجهزة بمكبرات صوت لسماعات الرأس. وهذا يعني أن المقارنة الكاملة ممكنة هنا أيضًا. خادمك المتواضع لا يعتبر نفسه متذوقًا عظيمًا أو عاشقًا صوتيًا متأصلًا، لكنني حاولت تكوين بعض الانطباعات. بالطبع، فقط بالإضافة إلى نتائج القياسات الموضوعية.
ساوند بلاستر بلاستر Z
سننظر في البطاقات بالترتيب - من الأدنى إلى الأعلى.
يأتي SoundBlaster Z في صندوق من الورق المقوى متوسط الحجم. تم تصميم الأخير بشكل مثير للإعجاب: إدخالات ذهبية على خلفية سوداء وحمراء. على الجانب الأمامي، من خلال نافذة شفافة، يمكنك رؤية اللوحة نفسها.
تتم تغطية الحواف المتبقية من الصندوق بجميع أنواع المعلومات حول المنتج، مع توفير معظم المعلومات بعدة لغات. ومن بينهم أيضًا روسي.
لكن الحقيقيين الخصائص التقنيةتشير الشركة المصنعة إلى القليل. وبالتأكيد لا يوجد مقبض حمل كافٍ هنا.
دعاية
في الداخل، يتم تثبيت اللوحة بختم بلاستيكي ناعم.
بالإضافة إلى الوثائق المتوقعة وقرص البرامج، تشتمل المجموعة على ميكروفون Creative Crystal Voice فقط.
إنه مصمم بشكل جيد، ومن الجميل أن نرى مثل هذا الملحق متضمنًا مع بطاقة الصوت. بشرط ألا يزيد سعره بشكل ملحوظ.
دعاية
بطاقة الصوت نفسها، التي تحمل مؤشر SB1500، على الرغم من أنها مصنوعة بعامل شكل قياسي وليس منخفض المستوى، إلا أنها مضغوطة تمامًا - طولها أقل من 13 سم.
دعاية
ولكن كان من الممكن تنفيذ مجموعة كاملة من الموصلات الضرورية:- مقبسان صغيران منفصلان مقاس 3.5 مم للميكروفون وسماعات الرأس؛
- ثلاثة أخرى مخصصة للصوتيات بتنسيق 5.1؛
- وأيضا منفذين رقميين.
معظم اللوحة مغطاة بغلاف معدني مطلي باللون الأحمر الفاتح. للأسف، من المشكوك فيه للغاية أنه سيحمي بطريقة أو بأخرى المكونات الحساسة من التداخل - مع وجود ثقب دائري صحي في المركز. ولإزالة الحرارة، لا يتصل الغلاف بشكل مباشر بأي مكونات (ومع ذلك، فإن الأخير ليس ضروريًا هنا - فاللوحة لا تتطلب طاقة خارجية ويتم تسخينها بشكل معتدل للغاية أثناء التشغيل).
على ما يبدو، الغلاف هنا أكثر "للجمال". لنفس الغرض، هناك أيضًا نافذة شفافة يمكنك من خلالها رؤية بعض المكونات الإلكترونية والدائرة الدقيقة الرئيسية المغطاة بطبقة زخرفية.
دعاية
يوجد بالأسفل معالج الصوت Creative Sound Core3D (CA0132). وسوف نلتقي به أكثر من مرة في المستقبل. هنا ليس مسؤولاً عن جميع العمليات الحسابية فحسب، بل يقوم أيضًا بوظائف ADC وDAC لجميع القنوات باستثناء القنوات الأمامية.
اللوحة ليست مشبعة جدًا بالعناصر: التثبيت ليس كثيفًا كما هو الحال في الحلول العليا. ولكن مع ذلك، وفقًا لأحدث صيحات الموضة بين بطاقات الصوت، يتم استخدام محول منفصل من رقمي إلى تناظري للقنوات الأمامية. في هذه الحالة، هذا هو النموذج الأقدم من Cirrus Logic – CS4398. على سبيل المثال، تم تجهيز ASUS Xonar D1 والعديد من منتجات E-MU بنفس DAC - وهي جديرة جدًا. يستخدم الحزام مكبرات الصوت التشغيلية NJM2114 و4556A. لم يتم توفير بديل لهم: إذا كنت تريد القيام بذلك، فيجب إزالة لحام المضخم التشغيلي.
ومع ذلك، بالنسبة لهذه الفئة من الأجهزة، فإن قدراتها أكثر من كافية.
دعاية
شريحة Creative أخرى، CA0113، مسؤولة عن العمل مع وحدة التحكم PCI-Express.
قامت الشركة المصنعة بتثبيت مصابيح LED في الأعلى والأسفل مقابل المعالج.
أثناء التشغيل، فإنها توفر إضاءة حمراء للوحة، وفي نفس الوقت جميع الدواخل الداخلية لوحدة النظام.
دعاية
ولا يمكن تعطيلها دون إبطال الضمان.
وهذا، في الواقع، هو كل ما يمكن أن يقال عن المجلس. حان الوقت للانتقال إلى الاختبار. بادئ ذي بدء، نتائج القياس.
سنقارن مع المنافس الرئيسي لـ Creative SoundBlaster Z في السوق – ASUS Xonar DX:
16 بت، 44 كيلو هرتز:
دعاية
| معامل | كريتيف ساوند بلاستر Z | أسوس زونار دي إكس | ||
| +0.09, –0.09 | +0.01, –0.03 | |||
| مستوى الضوضاء، ديسيبل (أ) | –94.1 | –96.3 | ||
| 94.0 | 96.2 | |||
| التشوه التوافقي، ٪ | 0.0026 | 0.0009 | ||
| –87.1 | –89.7 | |||
| 0.0049 | 0.0043 | |||
| –93.9 | –95.1 | |||
| التشكيل البيني عند 10 كيلو هرتز، % | 0.0041 | 0.0046 | ||
24 بت، 48 كيلو هرتز:
| معامل | كريتيف ساوند بلاستر Z | أسوس زونار دي إكس | ||
| تفاوت استجابة التردد (في النطاق 40 هرتز – 15 كيلو هرتز)، ديسيبل | +0.06, –0.10 | |||
| مستوى الضوضاء، ديسيبل (أ) | –103.5 | –113.4 | ||
| النطاق الديناميكي، ديسيبل (أ) | 103.7 | |||
| التشوه التوافقي، ٪ | 0.0028 | 0.0007 | ||
| التشوه التوافقي + الضوضاء، ديسيبل (A) | –88.2 | –100.1 | ||
| تشويه التشكيل البيني + الضوضاء، % | 0.0039 | 0.0010 | ||
| تداخل القنوات، ديسيبل | –96.6 | –97.6 | ||
| التشكيل البيني عند 10 كيلو هرتز، % | 0.010 | 0.0009 | ||
24 بت، 192 كيلو هرتز:
| معامل | كريتيف ساوند بلاستر Z | أسوس زونار دي إكس | ||
| تفاوت استجابة التردد (في النطاق 40 هرتز – 15 كيلو هرتز)، ديسيبل | +0.01, –0.09 | +0.00, –0.04 | ||
| مستوى الضوضاء، ديسيبل (أ) | –104.4 | –113.2 | ||
| النطاق الديناميكي، ديسيبل (أ) | 104.5 | 113.0 | ||
| التشوه التوافقي، ٪ | 0.0028 | 0.0007 | ||
| التشوه التوافقي + الضوضاء، ديسيبل (A) | –88.0 | –99.6 | ||
| تشويه التشكيل البيني + الضوضاء، % | 0.0048 | 0.0010 | ||
| تداخل القنوات، ديسيبل | –99.3 | –96.8 | ||
| التشكيل البيني عند 10 كيلو هرتز، % | 0.010 | 0.0010 | ||
وبالنظر إلى الخصائص المذكورة، يمكن للمرء أن يتوقع نتائج أفضل.
إذا كنت، عند قياس ASUS Xonar D1، "استريح" ببساطة على إمكانيات مسار التسجيل لجهاز E-MU 0404 USB الخاص بي في منتصف العمر بالفعل، فعندئذ لم أتمكن هنا حتى من الاقتراب من "الإشارة إلى الضوضاء" نسبة 113 ديسيبل. ومع ذلك، فإن تصنيف RMAA الإجمالي "ممتاز" في أوضاع 24 بت 48 و192 كيلو هرتز يتحدث عن نفسه. يوفر Creative SoundBlaster Z جودة صوت ممتازة، والتي ستكون كافية للغالبية العظمى من المستخدمين المتطلبين للغاية.
وهذا ما يؤكده الاستماع الذاتي. على شاشات الاستوديو التي تبلغ تكلفتها عدة آلاف من الدولارات وفي غرفة مزودة بإعداد صوتي أساسي، يمكنك "سماع" الفرق بين Creative SoundBlaster Z وأفضل ممثلي مجموعة بطاقات الصوت مثل E-MU 0404 USB أو ASUS Xonar DX أو أعلى بطاقة "ترفيه" من نفس الخط (ROG Phoebus ) صعبة للغاية. في التركيبات الأكثر تعقيدًا وكثافة، ستشعر بأن Creative SoundBlaster Z يلعب بطريقة قذرة قليلاً، وأن الصوت يفتقر إلى التفاصيل. ولكن لا توجد أدنى رغبة في مقارنتها بنفس M-Audio Revolution 5.1 - ومن الواضح أن المنتج الجديد يلعب بشكل أفضل.
مع إخراج سماعة الرأس، الأمر ليس بهذه البساطة. على ما يبدو، فإن استخدام نفس DAC، وإن كان من خلال حزام مختلف، كان له تأثير. جودة التشغيل في سماعات الرأس أقل من جودة الإخراج الأمامي. بالطبع، عند استخدامها مع نماذج الميزانية والمتوسطة، لن يكون الفرق ملحوظًا جدًا، ولكن من المحتمل أن العديد من مالكي سماعات الرأس باهظة الثمن وعالية الجودة يبحثون عن بطاقات صوت مقابل 100 دولار. وقد يصابون بخيبة أمل بسبب فقدان التفاصيل والتشويه المتزايد للمخرجات المخصصة هنا. ولكن قد تكون هناك ميزة واضحة على ASUS Xonar DX، والتي، من حيث المبدأ، لا يمكنها التباهي بوجود مكبر صوت لسماعات الرأس.
الآن، للأسف، علينا أن نعترف، وإن كان صغيرا، أن SoundBlaster Z يخسر أمام منافسه الرئيسي من حيث المعلمة الرئيسية - جودة الصوت. وهذا بتكلفة أعلى قليلاً. في وقت كتابة هذا الاستعراض، يمكن شراء ASUS Xonar DX في متاجر التجزئة في موسكو بأقل من 2500 روبل، في حين أن أسعار المنتج الإبداعي الجديد بدأت فقط عند 3000 روبل. بالإضافة إلى ذلك، فإن بطاقة ASUS منخفضة المستوى، ولا تأتي فقط مع موصل PCI-Express، ولكن أيضًا مع PCI القديم. والسؤال الكبير هو - كم عدد الأشخاص في مثل هذه الحالة سيتم إغراءهم بمزيد من الوظائف، وقائمة طويلة من التقنيات المدعومة، وتصميم مشرق، وميكروفون مضمن وسائق أكثر ملاءمة؟
بخصوص برمجة، ثم سنتحدث عنها في القسم المناسب. وبالنسبة لأولئك المهتمين بنطاق التسليم، يجب عليك بالتأكيد إلقاء نظرة على النموذج التالي – SoundBlaster Zx.
قدمت شركة Creative بطاقات صوت جديدة. ومع خط Z الجديد، تستهدف الشركة مرة أخرى قطاع الألعاب. تلقى مختبر الاختبار الخاص بنا كلا من طراز SoundBlaster Z الجديد غير المكلف وبطاقة الصوت ZxR الأعلى تكلفة. في العام الماضي، الذي لم يتلق دائمًا مراجعات رائعة، ولكن في أقل من عام، أعدت Creative بطاقات صوت جديدة من نوع Z. ولكن ما مدى جودة مقارنتها بالمنافس المباشر ASUS؟ سنتحدث عن هذا في مراجعتنا.
ويتضمن الخط الجديد بطاقات صوت تسمى Z وZx وZxR. تبدأ أسعارها من 90 يورو في أوروبا أو 2.8 ألف روبل في روسيا لـ Sound Blaster Z، ومن 130 يورو أو من 4.5 ألف روبل لـ Sound Blaster Zx، وسيكلف شراء ZxR 250 يورو في أوروبا، في لم تظهر بعد في روسيا (). تختلف بطاقات الصوت Z وZx ليس في اللوحة، بل في ملحق إضافي. يأتي Zx مزودًا بلوحة تحكم سطح المكتب مزودة بمقبس سماعة رأس ومقبض مستوى الصوت وميكروفون مدمج. مع الطراز الأعلى، تحصل على كل ما هو مذكور أعلاه، ولكن تم تغيير تصميم بطاقة الصوت، وقد قامت Creative بتثبيت محولات ومكبرات صوت عالية الجودة، والتي من شأنها تحسين جودة الصوت بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب ZxR، سوف تحصل على لوحة أخرى بواجهات إضافية.
على الرغم من التحسينات المعلنة لبطاقات الصوت Sound Blaster، إلا أن "قلبها" لا يزال هو شريحة Soundcore 3D، التي لم تكن دائمًا سعيدة بالجودة في الماضي. قامت Creative بتحسين المكونات الأخرى، وعلى وجه الخصوص، تثبيت محولات تناظرية/رقمية مختلفة مقارنةً بـ 3D Recon؛ وسنقوم بتقييم عواقب هذه الخطوة في اختباراتنا. وفيما يلي مواصفات بطاقات الصوت.
| صفة مميزة | معنى |
|---|---|
| سعر | من 90 يورو في أوروبا من 2.8 ألف روبل في روسيا |
| إشارة إلى نسبة الضوضاء | 116 ديسيبل |
| 24 بت/96 كيلو هرتز | |
| 24 بت/192 كيلو هرتز | |
| مخارج | سماعات رأس، مخرج صوت، 3×3.5 ملم، Toslink |
| المدخلات | ميكروفون، توسلينك |
| واجهة الحافلة | بي سي اي اكسبرس 1x |
| صفة مميزة | معنى |
|---|---|
| سعر | من 260 يورو في أوروبا |
| إشارة إلى نسبة الضوضاء | 124 ديسيبل |
| التناظرية للتحويل الرقمي | 24 بت/96 كيلو هرتز |
| التحويل من الرقمي إلى التناظري | 24 بت/192 كيلو هرتز |
| مخارج | سماعات الرأس 6.3 ملم، 2 × RCA، 2 × 3.5 ملم صوت، Toslink (بطاقة DBpro) |
| المدخلات | ميكروفون 6.3 مم، 2 × RCA (بطاقة DBpro)، Toslink (بطاقة DBpro) |
| واجهة الحافلة | PCI Express 1x (مع بطاقة DBpro تشغل فتحتين) |
منذ وقت ليس ببعيد، أصدرت Creative جهاز Recon3D مزودًا بـ DAC وADC مدمجين ومعالج تأثيرات أجهزة مختلف تمامًا. بالمقارنة مع الجيل السابق من بطاقات X-Fi وDACs وADCs المنفصلة، بدا الجيل الجديد وكأنه خطوة إلى الوراء في تطوره. في الخط Z، عادت شرائح DAC الفردية والعناصر الخارجية الأخرى إلى Recon3D، لذلك من المثير للاهتمام معرفة مدى اهتمام البطاقات الجديدة بالمستهلكين ومدى قدرتها التنافسية في السوق اليوم.
يتضمن الخط Z ثلاث بطاقات، Z وZx وZxR. لقد وصلت الوحدة الأولى بالفعل للاختبار، بينما لا تزال الوحدات المتبقية قيد الإنتاج (ربما بسبب الوحدة الخارجية المزودة بمقبض مستوى الصوت).
Creative SoundBlaster Z هي البطاقة المنخفضة التكلفة في الخط، وبالتالي فهي أرخص من الخيارات الأخرى. من ميزات مثيرة للاهتمامتحتوي المجموعة على ميكروفون خاص يسمح لك بضبط عرض شعاع استقبال الإشارة. تستخدم الموديلات القديمة وحدة تحكم منفصلة في مستوى الصوت مزودة بمقابس سماعة الرأس والميكروفون. تشتمل أجهزة البطاقة على CS4398 DAC، المستخدمة في E-MU1212m وE-MU1616m وCreative X-Fi Elite Pro وAsus Xonar D1 وAsus Xonar DX وAUZEN X-Fi Forte 7.1. تم تصميم Creative SoundBlaster Z وفقًا لمفهوم آخر ثلاث بطاقات مدرجة، ويتم تثبيت DAC عالي الجودة فقط على الإخراج الأمامي، ويتم تقديم القنوات الأخرى بواسطة DAC من الطبقة المتوسطة. يتيح لك هذا الأسلوب خفض سعر المنتج والحصول على نسبة السعر/الجودة الأكثر ملائمة.
سيكون Creative SoundBlaster Z موضع اهتمام في المقام الأول لأولئك الذين لا يهتمون بتعديل البطاقة في شكل تغيير المضخمات التشغيلية، كما هو الحال في والذين يركزون بشكل أساسي على صوت الاستريو. كمكافأة رائعة، تتمتع البطاقة بقدرات متقدمة للاتصال عبر Skype وقدرات الألعاب للألعاب عبر الإنترنت. لسوء الحظ، صوت الأجهزة قد توقف عمليا اليوم، وبناء على ذلك، تمت إزالة الحظر الذي يحتوي على تأثيرات الأجهزة من منتجات Creative SoundBlaster على Recon3D (أو، ببساطة أكثر، تمت إزالة ما تمكنت Creative Live وAudigy وX-Fi من فعله، و تمت إضافة أجهزة أخرى بدلاً من تأثيراتها).
لأن لا يزال هناك مشغلات للألعاب القديمة التي تتطلب صوت الأجهزة، خط جديديتلقى مراجعات سلبية في شكل "هذه خطوة إلى الوراء" و "من الأفضل شراء بطاقات X-Fi القديمة" وبشكل عام هناك سبب لذلك. ولكن من ناحية أخرى، فإن Recon3D لديه أيضًا شيء مثير للاهتمام ليقدمه اليوم ولا أحد يمنع من الاحتفاظ ببطاقتين في كمبيوتر واحد، خاصة وأن العديد من أجهزة X-Fi الصغيرة تحتوي على مخرج بصري رقمي على اللوحة ولا أحد يمنعهم من توصيلهم بأي SoundBlaster بطاقة السلسلة Z واستفد من الصوت عالي الجودة من المحولات المتقدمة. لسوء الحظ، عند إطلاق منتجاتها، لم تأخذ ASUS في الاعتبار أهمية مثل هذه الاتصالات ولا تحتوي بطاقات STX وST المتطورة الخاصة بها على مدخلات رقمية. في التناسخ التالي، يجب أن يظهر الإدخال الرقمي في أفضل بطاقات ASUS؛ وقد تمت مناقشة هذه المشكلة مع.
ظهور Creative SoundBlaster Z
تحتوي بطاقة SB Z على مدخل خط مدمج مع ميكروفون ومخرج سماعة رأس وثلاثة مخارج استريو مسؤولة عن الصوت متعدد القنوات في 5.1.
الإدخال والإخراج الرقمي بصري فقط. وتجدر الإشارة إلى أن وجود مدخل رقمي للبطاقة يعد ميزة إضافية وهذا ما لا يوجد في بطاقات ASUS من الفئة العليا.
يتكون غلاف البطاقة من لوحة معدنية سميكة، وهي أكبر حجمًا من تلك الموجودة في ASUS ST/STX.
حزمة Creative SoundBlaster Z
تتضمن الحزمة البطاقة نفسها، ميكروفون خارجيوقرص مع دليل. على القرص هناك تعليمات مفصلةعلى الخريطة باللغة الروسية. يجب القول أن مثل هذه التعليمات تقلل بشكل كبير من الوقت الذي تقضيه في التعرف على وظائف البطاقة، فلا يتعين عليك تخمين الزر أو الرافعة لفترة طويلة، كما كان الحال مع بطاقات X-Fi. يجب أن يكون الدليل التفصيلي والمفهوم بمثابة إضافة كبيرة.
أجهزة SoundBlaster Z الإبداعية
تعمل شركة Creative على تطوير تسريع صوت الأجهزة لفترة طويلة، ولكن إصدار نظام تشغيل جديد وربما ليس أفضل سياسة مع دعم تطوير أنظمة الألعاب الفرعية اليوم قد وضع حدًا لصوت الأجهزة الذي اعتاد عليه الكثيرون. وبناءً على ذلك، ليست هناك حاجة إلى معالج الإشارة الرقمية (DSP) القوي الخاص الذي يسمح لك باستقبال كليهما جودة عاليةالصوت وتقليل الحمل على وحدة المعالجة المركزية.
ومع ذلك، فإن بيع منتج بمعالج ضخم ضخم ومبرد ساخن (حيث لا تكون المروحة زائدة عن الحاجة) أسهل بكثير. يفهم المستهلك بسرعة ما يدفع المال مقابله. يؤثر عصر "تقنية النانو" على حجم الدوائر الدقيقة وتبديدها للحرارة، وهو ما لا يتناسب بدوره مع حجمها مظهر- Recon3D عبارة عن شريحة مصغرة نسبيًا. يمكنك بالطبع أن تأخذ في الاعتبار أن Recon3D ليس بنفس قوة X-Fi وأن معالج الإشارة الرقمي الخاص به صغير جدًا، ولكن حتى لو تم إصدار X-Fi اليوم، فسيكون أيضًا أكثر تواضعًا في الحجم.
رباعي النواة في هذه الحالة هو إما ترجمة ملتوية، أو مثل هذا العرض للمعلومات من المسوقين للمشترين الأكثر أمية.
يجمع Recon3D بين ADC وDAC، ويحتوي على العديد من تأثيرات الأجهزة، مثل نظام تقليل الضوضاء ومعالجة الصوت. ويمكن الآن استخدام هذه الشريحة في كليهما الخرائط الداخليةوكذلك في بطاقات الصوت الخارجية أو الأجهزة الأخرى بشكل عام. على سبيل المثال، يتم استخدام Creative CA0132 في اللوحة الأم لوحة جيجابايت G1.Sniper M3.
وحدة تحكم منفصلة مسؤولة عن التواصل مع الحافلة. كما تم العثور على الكوارتز هناك. ومن المثير للاهتمام أنه غير لامع ومظلم، تمامًا مثل المنتجات الجديدة. على الرغم من وجود كوارتز واحد فقط، تعمل البطاقة بشكل جيد بنفس القدر في وضعي 44 و 48 كيلو هرتز، مما يؤدي إلى تجميع الترددات اللازمة. خاصة بالنسبة لأولئك الذين عالقون في القرن الماضي ويعتقدون أن تلك البطاقات التي تحتوي على 2 كوارتز بترددات مضاعفات 44 و 48 كيلو هرتز فقط هي التي يمكنها العمل بكفاءة، يجدر الانتباه إلى حقيقة أن تركيب التردد اليوم قد وصل إلى مستوى أعلى . في حالة الكوارتز الواحد، يتم تصنيع التردد المطلوب دون أي خوارزميات SRC للتدفقات الصوتية. أولئك. في السابق، كان يتم تحويل المحتوى إلى تردد آخر، وكانت بطاقة الصوت DAC تعمل بتردد كان مضاعفًا لتردد الكوارتز. اليوم، يتم تصنيع التردد نفسه، ولا يتغير المحتوى المقدم إلى DAC.
في منتجات X-Fi، تم الانتقال بسلاسة إلى كوارتز واحد، وهو أمر لا يمكن قوله عن منتجات ASUS، حيث أدى توليف الترددات التي تبلغ مضاعفات 44.1 إلى أرضية ضوضاء أعلى. إذا كان مستوى أرضية الضوضاء مختلفًا بالنسبة للترددات 44 و48 كيلو هرتز، فيمكننا التحدث عن التوليف الجيد غير الكافي، ومع ذلك، في حالة Creative SoundBlaster Z، فإن مستوى الضوضاء هو نفسه لكلا الوضعين وفقًا لنتائج قياساتنا .
يستخدم CS4398 للقنوات الأمامية. حاليًا، هذا هو كبير لجنة المساعدة الإنمائية من Cirrus Logic. يتم استخدامه في MU1212m وE-MU1616m وCreative X-Fi Elite Pro وAsus Xonar D1 وAsus Xonar DX وAUZEN X-Fi Forte 7.1. بالمناسبة، يتم استخدامه في.
سيكون المنافسون الرئيسيون لـ Creative SoundBlaster Z هم Asus Xonar D1 و Asus Xonar DX، وذلك بسبب أيديولوجية مماثلة لاستخدام DAC عالي الجودة للقنوات الأمامية وسعر أكثر معقولية.
في غضون عامين، من المرجح أن يتم استبدال CS4398 بأجهزة DAC جديدة ذات بنية 32 بت، مثل PCM1795 في ASUS Xonar Esenses One أو ES9018 في Audiolab M-DAC/.
بجانب DAC يوجد جهاز استقبال SPDIF CS8416.
من غير المرجح أن يتمكن المشترون المحتملون لبطاقات بقيمة 100-200 دولار من سماع تغييرات جذرية عند التبديل إلى DACs الجديدة 32 بت، حيث تتطلب مثل هذه الأجهزة مسارًا متقدمًا. لكن الاتجاه في حد ذاته في تطوير المنتجات إلى مستوى جودة جديد بشكل أساسي أمر مشجع.
يتطور سوق سماعات الرأس أيضًا، حيث من الممكن سماع الفرق بين جودة تنفيذ DACs الأقدم على سماعات الرأس ذات الفئة السعرية المعقولة. إذا كانت تكلفة المسار الذي يحتوي على مكبرات الصوت والتي تتراوح بين 1000 إلى 2000 دولار صغيرة نسبيًا، فهذا يعد مستوى مرتفعًا إلى حد ما بين سماعات الرأس. بشكل عام، يعود نجاح ASUS مع بطاقات ST وSTX كثيرًا إلى التركيز على التنفيذ الجيد لمخرج سماعة الرأس. يركز Creative X-Fi Titanium HD على المدخلات والمخرجات الخطية.
تركز شركة Creative في المقام الأول على اللاعبين وتتأخر دائمًا بخطوة واحدة عن سوق عشاق الموسيقى. استفادت ASUS بدورها من هذا وكانت أول من أصدر بطاقة استريو بمخرج سماعة رأس، بالإضافة إلى Asus Xonar D1 وAsus Xonar DX مع DAC عالي الجودة للواجهة الأمامية فقط. كان هذا متوقعًا من Creative، ولكن بدلاً من ذلك كانت هناك دائمًا بطاقة واحدة فقط في السطر بسعر غير إنساني، وكانت النماذج المتوسطة تحتوي على نفس DACs الموجودة على اللوحة مثل الحلول المنخفضة. ومع ظهور سلسلة Z تغير الوضع، لكن الحل لم يعد جديداً، وبالتالي لن يسبب فرحة كبيرة، خاصة في ظل زوال تقنيات EAX والحلول المتطورة من المنافسين.
كيف تعمل تأثيرات أجهزة SoundBlaster Z
فيما يتعلق بتأثيرات الأجهزة، هناك سؤالان ملحان: ما مدى جودة أداء البطاقة مع الوظائف القديمة مقابل X-Fi وما الذي توفره تأثيرات الأجهزة الجديدة؟
ستكون مقارنة الصوت في الألعاب القديمة في مقال منفصل (تستغرق الاختبارات وقتًا، وبالتالي لا فائدة من تأخير المراجعة الرئيسية). دعونا نلقي نظرة على رقائق البطاقة الجديدة.
ما الجديد في التأثيرات في Recon3D
- نظام الحد من الضوضاء
- نظام تغيير الصوت
- نظام تعديل عرض شعاع الميكروفون
من المضحك جدًا أن تقنيات نظام تقليل الضوضاء وعرض شعاع الميكروفون مصممة أيضًا للموسيقيين المبتدئين، الذين يمكنهم التسجيل من أداة صوتية ونشر مقطع فيديو على Youtube أو وسائل التواصل الاجتماعي. الشبكة ويقترح القيام بذلك حصريًا من الميكروفون القياسي.
في البداية، نشأت فكرة أنه سيكون من المفيد أن تكون قادرًا على التسجيل من ADC عالي الجودة ثم معالجة التسجيل باستخدام موارد الأجهزة الخاصة بالبطاقة، أو لماذا لا تسمح بتقليل الضوضاء عند تشغيل مقاطع الفيديو من Youtube؟ ولكن لسوء الحظ، ليس هناك خيار مصادر داخليةغير مزود.
يقوم نظام تقليل الضوضاء بقمع الترددات المنخفضة والعالية بشكل كبير، وفقط في حالة وجود ترددات متوسطة فإنه "يتعرف على الكلام" وبالتالي "يمر". إذا شاهدت مقطع فيديو مزودًا بنظام تقليل الضوضاء، فسيتم تمزيق الكلام إلى أجزاء. ربما، إذا كانت هناك إعدادات أكثر مرونة، فإن استخدام الحد من الضوضاء للمصادر الداخلية سيكون منطقيا، ولكن في التنفيذ الحالي، فإن العمل الأكثر ملاءمة ممكن فقط مع الميكروفون، عند تسجيل الآلات الموسيقية والاتصالات الصوتية. سيكون من المثير للاهتمام رؤية تطور سماعات الرأس من Creative مع الأنظمة إلغاء الضوضاء النشطةتبدو التقنيات الأولية مثيرة جدًا للاهتمام.
يعمل النظام ذو عرض شعاع الميكروفون القابل للتعديل بفعالية في المنطقة الأفقية وهو الميزة الأكثر إثارة للاهتمام وفعالية. في الواقع، يمكنك تشغيل مكبرات الصوت الموجودة على الجانب وسيتم قطع الصوت بشكل فعال!
لا يقوم نظام معالجة الصوت بتغيير طبقة الصوت فحسب، بل يقوم أيضًا بتمديد أصوات حروف العلة بشكل مختلف، مما يعطي لهجة مختلفة تمامًا. سيحبها اللاعبون بالتأكيد.
في مشغل Foobar2000، عند تحديد WASAPI، يمكنك تحديد كلا من 24 و16 بت. يتم الوعد بدعم ASIO لاحقًا عبر تحديث برنامج التشغيل.
لا تتضمن المجموعة برامج إضافية في شكل محرر صوت ومشغل وسائط ومشغل DVD-Audio. من غير المرجح أن ينزعج أي شخص من هذا، لأنه ... هناك الكثير من نظائرها المجانية، ولم يعرض مشغل DVD-Audio معلومات رسومية.
مع ذلك، تحديث أوتوماتيكيوجدت WaveStudio، ومن الممكن أن تظهر البرامج الأخرى المضمنة في حزمة X-Fi بمرور الوقت.
من بين التأثيرات لم تعد هناك القدرة على تطبيق بيئات مختلفة على الصوت ولم يعد هناك أي ذكر لـ EAX. وفي الوقت نفسه، يحتوي الدليل دليل مفصللإعداد الكيمياء.
في مقطع الفيديو الرسمي يمكنك رؤية النقاط العامة
الصوت الإبداعي SoundBlaster Z
تقييم مسار DAC
استخدمت الدائرة مضخم صوت Technics SE-A5 عالي الجودة، وهو طراز Hi-End، مع مستوى تشويه مُقاس لا يزيد عن 0.001% عند متوسط الطاقة. وكان المراقبون الأنظمة الصوتيةعلى أساس Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. يتم استخدام نفس مكبر الصوت في ADAM S2.5A، ويتم استخدام مكبر صوت مماثل في الأقمار الصناعية BlueSky SAT 6.5 MK II. بالنسبة لأولئك الذين يركزون على "الجودة = السعر"، فإن تكلفة الشاشات السلبية المماثلة ذات المكونات المماثلة ستكون حوالي 2000-2500 دولار لكل زوج. تكلفة مكبر الصوت المعدلة للتضخم هي 1500 دولار. مقاومة مكبر الصوت 6 أوم.
تم إجراء الاختبار في وضع الاختبار الأعمى. تم إحضار جميع المصادر إلى مستوى واحد مع انتشار لا يزيد عن جزء من مائة ديسيبل. كان المفتاح المنفصل الموجود على مفتاح البسكويت مع ضبط مستوى الصوت الفردي مسؤولاً عن تبديل المصادر.
عندما يتم إجراء الاختبار باستخدام الطريقة المبصرة، علاوة على ذلك، بمستويات غير منظمة، يتم تقديم خطأ كبير في النتيجة من خلال الإدراك الصوتي النفسي المختلف للصوت بأحجام مختلفة، والتنويم المغناطيسي الذاتي (غالبًا اعتمادًا على نوع السعر العلامة أو تفضيلات العلامة التجارية).
بالإضافة إلى ذلك، لتقييم مستوى التشويه، تم استخدام سماعات إلكتروستاتيكية KOSS ESP 950 مع مضخم صوت كامل E/90 (تكلفة المجموعة 1000 دولار).
وعلى النقيض من SoundBlaster Z، تم استخدام الواجهة الاحترافية E-MU 1616m وASUS Essence One MUSES. تعد بطاقات الصوت E-MU من سلسلة "m" (إتقان) نوعًا من المرحلة الأولى من Hi-End، حيث تؤدي الجودة الأعلى إلى زيادة كبيرة في سعر الجهاز. وفي الوقت نفسه، تتميز هذه البطاقات بتكلفة منخفضة نسبيًا ولهذا السبب اكتسبت شعبية واسعة (خاصة بطاقة E-MU 1212m). كما أن المقارنة مع هذه المنتجات مريحة أيضًا، فمن ناحية، فإن صوت بطاقات السلسلة "m" معروف لدى الكثيرين، ومن ناحية أخرى، تعتبر هذه البطاقات على عكس المنتجات الجديدة.
جودة الصوت في SoundBlaster Z أقل قليلاً من 1616m. يتم التعبير عن ذلك في مشهد أكثر بساطة قليلاً على مستوى دقيق. في معظم الحالات، كان من الصعب جدًا التمييز بين 1616m وSoundBlaster Z بشكل أعمى. الاختلافات بين SoundBlaster Z وOne MUSES مع ST أكثر وضوحًا من 1616m. يشير هذا إلى التنفيذ الجيد لإمكانيات CS4398 DAC وSoundBlaster Z، ويمكن التوصية بهما بأمان كمصدر للجودة.
مخرج سماعة الرأس SoundBlaster Z
يتم تقديم مخرج سماعة الرأس بواسطة نفس CS4398، ولكن من خلال أداة تشغيل مختلفة. وهذا يثير التساؤل حول ما إذا كان من المستحسن استخدام هذا الإخراج للغرض المقصود منه أو الحصول على مضخم صوت منفصل لسماعات الرأس وتوصيله بالمخرج الأمامي.تم تقييم مستوى جودة الإخراج الأمامي ومخرج سماعة الرأس بشكل أكبر من خلال سماعات الرأس الكهروستاتيكية KOSS ESP 950، حيث تم توصيل مكبر الصوت المضمن للكهرباء الساكنة E/90 بمخرجات SoundBlaster Z.
يكون مخرج سماعة الرأس أقل تفصيلاً قليلاً من المخرج الأمامي ويبدو أعلى صوتًا وأكثر اصطناعية، ولكنه ليس فظيعًا لدرجة أنه قد يصبح عنق الزجاجةلنماذج سماعات الرأس الميزانية. ومع ذلك، بالنسبة لسماعات الرأس التي يزيد سعرها عن 100 دولار، فمن المفيد التفكير في استخدام مضخم صوت منفصل لسماعات الرأس متصل بالمخرج الأمامي.
اختبار المعلمات الفنية لـ SoundBlaster Z
الاختبار الفني لـ SoundBlaster Z DAC
تقرير RMAA PRO| Creative SonudBlaster Z - RMAA PRO | ||
| تردد أخذ العينات |
||
| 44 كيلو هرتز | 48 كيلو هرتز | |
| تفاوت استجابة التردد (من 40 هرتز إلى 15 كيلو هرتز)، ديسيبل | +0.01, -0.04 | +0.01, -0.04 |
| مستوى الضوضاء، ديسيبل (أ) | -116.5 | -116.4
|
| النطاق الديناميكي، ديسيبل (أ) | 116.5 | 116.4 |
| التشوه التوافقي، ٪ | 0.0008 | 0.0007 |
| تشويه التشكيل البيني + الضوضاء، % | 0.0010 | 0.0010 |
| تداخل القنوات، ديسيبل | -114.8 | -113.9 |
وفقًا لبيانات جواز السفر، تبلغ نسبة الإشارة إلى الضوضاء 116 ديسيبل، وتؤكد قياساتنا ذلك، وفقًا لنتائج الاختبار في RMAA باستخدام E-MU1616m، أظهرت 116.5 ديسيبل، وهو أعلى قليلاً من البيانات المعلنة.
من الناحية النظرية، طيف التشوه التوافقي ليس هو الأكثر مثالية، ولكن التوافقيات ذات الترتيب الأعلى أقل من 130 ديسيبل. عند هذه المستويات المنخفضة، يوفر طيف التشويه القليل من المعرفة حول جودة الصوت الذاتية.
يختلف مخرج سماعة الرأس والمخرج الأمامي فقط في الرسم البياني لتشويه التشكيل البيني.
يوفر مخرج Recon3D (الخرج الخلفي) مستوى إشارة إلى ضوضاء يبلغ حوالي 103 ديسيبل ويظهر مستويات أعلى من التشوه، مع المساهمة الرئيسية القادمة من التوافقيات الثانية والثالثة. والباقي غارق في الضوضاء.
أظهر اختبار إخراج SPDIF الإرسال الصحيح للتيار الرقمي، ولم تكن هناك شكاوى حول نقل البيانات. أظهر إدخال الخط التناظري خصائص متواضعة ويجب استخدامه فقط لتسجيل الإشارة من الميكروفون.
الاختبار الفني لمضخم سماعات الرأس SoundBlaster Z
نتائج الاختبار العام في RAA
نتائج
جودة الصوت من إخراج الاستريو على مستوى عالٍ، وبالنسبة للصوت عالي الجودة في سماعات الرأس، لن يضر مكبر الصوت المنفصل. سيكون المنافسون الرئيسيون لـ SoundBlaster Z هم Asus Xonar D1 و Asus Xonar DX، وذلك بسبب أيديولوجية مماثلة لاستخدام DAC عالي الجودة للقنوات الأمامية وسعر أكثر معقولية. تعد D1 وDX أكثر ملاءمة لأولئك الذين يرغبون في الحصول على مصدر استريو عالي الجودة بميزانية محدودة، في حين أن SoundBlaster Z أكثر إثارة للاهتمام للاعبين عبر الإنترنت، نظرًا للإمكانيات الموسعة للميكروفون الخاص ونفس الجودة العالية من الاستريو انتاج. إذا كانت تقنية تغيير الصوت مفيدة فقط في الألعاب، فإن إمكانيات نظام تقليل الضوضاء وضبط زاوية الشعاع من الميكروفون ستكون مفيدة لكل من يستخدم Skype. سيكون مثل هذا الميكروفون مع معالجة الأجهزة مفيدًا لأي كمبيوتر محمول، وينبغي لمصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول إلقاء نظرة فاحصة على هذه التكنولوجيا.
ستكون الخطوة الممتازة من جانب Creative هي إطلاق بطاقة Z بدون ميكروفون مزود بسعر أكثر تواضعًا، وإلا فإن أولئك الذين لا يحتاجون إلى اتصال صوتي سوف ينتبهون إلى نظائرها من ASUS. أو، بعد مرور بعض الوقت، ستنخفض تكلفة البطاقات وسيتم اعتبار الميكروفون المصاحب للتقنيات المصاحبة بمثابة مكافأة رائعة (وهو أمر محتمل جدًا أيضًا).
العثور على خطأ مطبعي في النص؟تسليط الضوء وانقر السيطرة + أدخل. هذا لا يتطلب التسجيل. شكرًا لك.
شريحة بطاقات الصوت الكلاسيكية، التي كانت ذات يوم تحظى بشعبية كبيرة، أصبحت اليوم على وشك البقاء، وهناك عدة أسباب لذلك. أولا، أصبح الصوت المدمج في اللوحات الأم أفضل كل عام. ثانيا، لا تزال البطاقة التي يبلغ سعرها حوالي 100 دولار تمثل نوعا من التسوية - فالصوت والقدرات أفضل من تلك المضمنة، ولكن ليس من الضروري التحدث عن المستوى المهني. يتم تأكيد ذلك بشكل غير مباشر من خلال ديناميكيات إصدار هذه المنتجات، لأن شيء جديد يظهر مرة واحدة تقريبًا في السنة.
ومع ذلك، لم يتم إغلاق هذا السوق بشكل كامل بعد، وهناك بعض الأدوات المثيرة للاهتمام. ومن بين البطاقات الجديدة، يمكننا أن نتذكر بطاقات سلسلة Creative Z التي تم تقديمها في عام 2013. واليوم سنختبر أصغرهم - SoundBlaster Z، والذي يختلف عن Zx و ZxR الأكثر تكلفة فقط في حالة عدم وجود وحدة تحكم خارجية. بشكل عام، الحل مشابه تمامًا لـ ASUS Xonar D1 المعروف، ولكن لا تزال هناك بعض الميزات الإضافية.
محتويات التسليم
تُباع البطاقة في عبوة أنيقة للغاية.
ولكن تبين أن حزمة التسليم متواضعة قدر الإمكان: Creative SoundBlaster Z، وأقراص مع برامج وميكروفون خاص قابل للتخصيص.
من الواضح أنه تم تخفيض السعر النهائي حرفيًا بكل التفاصيل الصغيرة، لأنه... غالبًا ما تقوم الشركة بتجميع منتجات ذات جودة أقل بكثير مع مجموعة كاملة من الكابلات. لا يوجد سلك واحد هنا: لا بصريات ولا تناظرية.
تصميم
مظهر البطاقة مسألة منفصلة. لإعطاء تأثير الحالة، يتم تغطية اللوحة بشاشة من الألومنيوم مع نافذة مستديرة، وفوق الدائرة الدقيقة المركزية يوجد غطاء مزخرف بإضاءة خلفية.
كل هذا يخلو من بعض المعنى الفني على الأقل، ويتم فقط لأغراض التسويق. إنه لمن دواعي سروري أن يتبرع المستخدم بأمواله مقابل شيء يُفترض أنه ضخم وقوي بدلاً من مجموعة من الرقائق القياسية.
ومع ذلك، إذا قمت بإزالة الشاشة وفك البلاستيك، فستجد أسفلها شريحة Creative CA0132 صغيرة لا تتطلب تبريدًا إضافيًا أو شاشة أو إضاءة خلفية... هذا هو معالج DSP. بالمناسبة، يمكن العثور عليه حتى كجزء من القمة اللوحات الأم، لأن الهندسة المعمارية مرنة للغاية.
يتم استخدام DAC CS4398 عالي الجودة للمخرجات الأمامية، لذا فإن البطاقة هنا تذكرنا جدًا بمنتجات ASUS. وبالتالي، إذا نظرنا إلى Creative SoundBlaster Z كخيار للحصول على صوت عالي الجودة، فيجب علينا التركيز على مكبرات الصوت الاستريو.
يوجد مخرج سماعة رأس منفصل، يدعم نظريًا أي طراز بمقاومة تصل إلى 600 أوم. ويمكن اعتبار ذلك ميزة كبيرة للبطاقة، خاصة وأن الإخراج يعمل من نفس CS4398 فقط من خلال مكبرات الصوت التشغيلية الأخرى. وإلى أي مدى يمكن أن ينافس مثل هذا الحل جهاز خارجي، سنخبرك أدناه قليلاً.
توجد الموصلات التناظرية بشكل تقليدي بالقرب من بعضها البعض، لذلك قد يكون من الصعب استخدام مقابس سميكة عالية الجودة. في هذه الحالة، يتم دمج إدخال الميكروفون مع إدخال الخط في موصل واحد. ولكن، على عكس العديد من المنافسين، يوفر Creative SoundBlaster Z بصريات كاملة (مستقبل SPDIF CS8416).
ستسمح لك الصورة الأكثر اكتمالاً لبطاقة الصوت Sound Blaster Z بإجراء مراجعة الفيديو الخاصة بها:
البرمجيات والمؤثرات
يبدو أن تصميم البطاقة كلاسيكي تمامًا، لكن البرنامج يحتوي على العديد من الابتكارات التي تستهدف اللاعبين والمستخدمين النشطين تقنيات الشبكة. السبب الرئيسي يتعلق بالميكروفون المرفق.
يتيح لك الميكروفون ضبط عرض الشعاع الملتقط لقطع الأصوات غير المرغوب فيها. تعمل هذه الوظيفة بشكل جيد جدًا، لذا يمكنك التواصل عبر Skype حتى مع تشغيل الموسيقى في الغرفة. يعمل نظام تقليل الضوضاء بشكل أقل فعالية، وفي بعض الأماكن بشكل غير صحيح، لذلك نوصي باستخدامه حسب الموقف. يتم تغيير الصوت بكفاءة تامة.
بخلاف ذلك، فإن غلاف البرنامج عبارة عن واجهة نموذجية بها مجموعة من الوظائف الضرورية. يمكنك ضبط نوع النظام الذي تستخدمه وإجراء التعديلات الأساسية. على سبيل المثال، تبدو وظيفة ضبط تردد القطع لمضخم الصوت مفيدة جدًا، والتي ستكون مفيدة لأصحاب الأنظمة الجاهزة.
وبطبيعة الحال، يوجد خلاط لجميع المدخلات والمخرجات، ومعادل، وما إلى ذلك. يمكن حفظ ملفات تعريف المستخدمين أو، على العكس من ذلك، يمكن اتخاذ خيارات اللعبة الجاهزة.
الاختبار والرأي الشخصي
لاختبار بطاقة الصوت، استخدمنا برنامجًا شائعًا، وقمنا بإجراء جميع الإعدادات الأولية وفقًا لطرق الشركة المصنعة.
عند الاختبار، استخدمنا أبسط وضع اتصال، وهو Front-out - Line-in، ولهذا السبب لم نحصل على الأرقام المعلنة من قبل الشركة المصنعة، لأن معلمات الإدخال أقل بشكل ملحوظ من خصائص DAC للقنوات الأمامية. ومع ذلك، يمكننا أن نذكر مستوى ضوضاء منخفض، والذي يصل حتى إلى مستوى -100 ديسيبل.
تم إجراء الاستماع الذاتي بالمقارنة مع ESI Juli@، وعند استخدام الشاشات متوسطة المدى، لم نسمع أي اختلاف شخصي. وهذا يؤكد بشكل غير مباشر الجودة الممتازة للقنوات الأمامية المناسبة لتنظيم نظام الاستريو.
أعجبني إخراج سماعة الرأس إلى حد أقل. إنه يضخ مستوى الصوت بشكل جيد، لكن الصوت يفقد التفاصيل، وبالتالي فإن الجودة قابلة للمقارنة فقط بأبسط مكبرات الصوت. بشكل عام، إذا نحن نتحدث عنحول سماعات الرأس مقابل 50-100 دولار، فيمكن استخدام هذا الخيار، ولكن إذا كان النطاق السعري أعلى، فسيكون من الأصح توصيل مكبر صوت تابع لجهة خارجية بالمخرج الأمامي.
خاتمة
بشكل عام، تعد بطاقة Creative SoundBlaster Z خيارًا جيدًا للأشخاص الذين يرغبون في الدمج جودة جيدةوظائف الاتصال السليمة والمتقدمة في الألعاب والإنترنت. من الواضح أن هذا النموذج لا يستهدف عشاق الموسيقى، لأن... يتم تثبيت DACs عالية الجودة على المخارج الأمامية فقط، ولا توجد إمكانية لتغيير مكبرات الصوت التشغيلية، وما إلى ذلك.
مقابل أمواله، يوفر المنتج الجديد مستوى صوت موثوقًا إلى حد ما، ويحتوي على مضخم صوت مدمج جيد ومدخلات بصرية. تتضمن المقالة المنفصلة ميكروفونًا قابلاً للتخصيص بعرض شعاع متغير. إنه يعمل بشكل مناسب تمامًا ويعطي بداية جيدة للألعاب أو Skype.
سعر Creative Sound Blaster Z
يمكنك شراء Creative SoundBlaster Z مقابل 3100 روبل، ويبدو أن أقرب منافس هو ASUS Xonar DX، وهو أرخص قليلاً.
إن بنيات الحلول متشابهة جدًا، وكذلك جودة التشغيل. وتشمل مزايا ASUS تصميمًا منخفض المستوى ومناسبًا للحالات الصغيرة. يأسر الإبداع بمجموعة أكثر اتساعًا من التأثيرات والميكروفون المرفق.
الايجابيات:
- سعر معقول؛
- محولات عالية الجودة (أمامية)؛
- يتضمن ميكروفونًا قابلاً للتخصيص.
السلبيات:
- حزمة العرض الهزيلة.
