بيت › نصيحة › ما هو وورد و جملة. صراع العمالقة الأحرار: Joomla أو WordPress. من سيفوز؟ نقاط قوة ووردبريس

ما هو وورد و جملة. صراع العمالقة الأحرار: Joomla أو WordPress. من سيفوز؟ نقاط قوة ووردبريس

اليوم، ليس من المستغرب لأي شخص أن يكون كل ثاني مستخدم نشط للإنترنت تقريبًا هو مالك موقع الويب الخاص به. لقد تطورت هذه الحالة إلى حد كبير بسبب حقيقة أنه في الوقت الحاضر ليست هناك حاجة لمعرفة علامات HTML جيدًا، وليس من الضروري على الإطلاق أن تكون مبرمجًا.

كيف أصبح هذا ممكنا؟ الأمر بسيط - الآن أصبحت أنظمة إدارة الموقع، المعروفة باسم CMS، مسؤولة عن كل هذا. أشهرها Joomla وWordPress. لقد اكتسبوا شعبية بسبب بساطتهم وتركيزهم على المستخدمين الأقل خبرة. باستخدامها، يمكنك إنشاء مواقع ويب معقدة للغاية، وليس فقط صفحات المؤلف البسيطة.

ما هو نظام إدارة المحتوى؟

إذا قمنا بفك تشفير هذا المصطلح، فسنحصل في النسخة الإنجليزية على System.Data. تُترجم إلى اللغة الروسية، وهذا يعني نظامًا متخصصًا لإدارة المحتوى على موقع الويب. في كثير من الأحيان، يشار إلى نظام إدارة المحتوى (CMS) باسم "محرك الموقع".

بكل بساطة، يعني هذا المصطلح برنامج خاصالذي يقوم مشرف الموقع بتثبيته على الاستضافة. هذه "طبقة" بين مالك الموقع (المسؤول) ونظام الاستضافة والمستخدمين.

أهم عنصر في أي نظام من هذا القبيل هو قاعدة البيانات. ما هذا؟ إذا لم تتعمق في شرح المفاهيم، فيمكن استدعاء أي جدول موسع تقريبا بهذه الطريقة.

في خلايا هذا "الجدول" يُكتب اسم كل منشور، ويتم إدخال محتواه وتعليقاته والمعلومات المهمة الأخرى في الحقول المقابلة. باستخدام واجهة الويب، يمكن لمالك الموقع إجراء تغييرات على عند فتح صفحة معينة في متصفح المستخدم، يقوم برنامج إدارة المحتوى ببساطة باسترداد جميع المعلومات الضرورية من قاعدة البيانات، ثم يقوم بإدخالها في قالب مُعد مسبقًا.

هذه هي الطريقة التي يتم بها رسم جميع صفحات الموقع. الميزة الكبيرة لهذا النوع من النظام هي حقيقة أنه يمكنك تغيير تصميم البوابة بالكامل في أي وقت، ولن تؤثر هذه الإجراءات بأي حال من الأحوال على محتواها. إن إدخال معلومات جديدة ليس أكثر صعوبة من العمل مع صفحتك شبكة اجتماعية.

عذاب الاختيار

يسأل الكثير من الناس سؤالًا مهمًا ومؤلمًا: "Joomla أو WordPress؟ أي محرك أفضل وأكثر موثوقية؟ سنحاول تقديم إجابة مفصلة في هذه المقالة.

دعنا نحذرك على الفور أنك لن تتلقى إجابة محددة. كلا النظامين جيدان بطريقتهما الخاصة، وبالتالي سنتحدث فقط بمزيد من التفصيل عن مزايا وعيوب كل محرك.

لكي تقرر بطريقة أو بأخرى، عليك أن تعرف على الأقل الأماكن المفضلة لاستخدام كل من هذه المحركات. ببساطة، يجب أن تكون لديك فكرة واضحة عما هو الأفضل للصفحة الرئيسية وما الذي يفضل استخدامه لإنشاء شبكة اجتماعية صغيرة.

إذن جوملا أم ووردبريس؟ لنبدأ في فهم المزيد من التفاصيل!

قليلا عن جملة

ما الذي يمكن استخدامه لهذا المحرك؟ يعد Joomla مثاليًا لمشروع الشبكة الاجتماعية الخاص بك، وكذلك لتطوير مؤسسة متوسطة المدى. هل تحتاج إلى بوابة معلومات وترفيه عالية الجودة؟ لا توجد مشكلة، هذا المحرك سوف يتعامل مع هذه المهمة على أكمل وجه. بالمناسبة، تم إنشاء دور السينما عبر الإنترنت الشهيرة مؤخرًا على Joomla.

بشكل عام، إذا كنت بحاجة إلى موقع ويب كبير حقًا، يحتوي على الكثير من الصور ومقاطع الفيديو، فغالبًا ما يكون Joomla هو الخيار الأمثل الوحيد. بالإضافة إلى ذلك، فإن قوالب Joomla من المصممين المشهورين ليست باهظة الثمن مثل الأعمال المماثلة لـ WordPress.

أما بالنسبة لقابلية التوسعة الوظيفية، فهذا المحرك أفضل من منافسه في هذا الصدد أيضًا. هناك الآلاف من عناصر واجهة المستخدم، ولا تتطلب وحدات Joomla أي معرفة برمجية لتثبيتها. إذا تحدثنا عن WordPress، فمن أجل توسيع وظائف الموقع، سيتعين عليك ممارسة إتقان PHP.

تعد سهولة إدارة عناصر الصفحة المختلفة أيضًا نقطة قوية في Joomla. في هذه الحالة، يمكن للمسؤول تحرير المحتوى بأكمله تقريبًا، بينما في WordPress لنفس الأغراض، سيتعين عليك شراء قالب مدفوع، وحتى اختيار نسخته الروسية، وإلا سيكون من الصعب جدًا فهمه.

يتحدث العديد من منشئي مواقع الويب بحرارة عن قوائم Joomla. وفي هذا الصدد، فإن نظام إدارة المحتوى هذا يتقدم بفارق كبير عن منافسه. مجموعة من الفئات المختلفة، ويمكنك إنشاء فئات جديدة وتعديل الفئات الموجودة. في حالة WordPress، الأمور ليست بهذه البساطة. لا يوجد سوى "الفئات" و"الصفحات"، مما يحد فعليًا من الوظيفة.

تحسين محركات البحث

إذا كنت تريد تحقيق الربح من موقع الويب الخاص بك (ومن لا يريد ذلك!)، فسيتعين عليك إيلاء اهتمام خاص لهذه النقطة. يعد Joomla محركًا ممتازًا، لكن قدراته فيما يتعلق بتحسين محرك البحث محدودة إلى حد ما.

يعد WordPress مثاليًا حرفيًا لإنشاء مواقع الويب التي ستتمكن في المستقبل من التصنيف في أفضل نتائج البحث في Google وYandex. بالطبع، هذا لا يغني عن الحاجة إلى العمل الطويل والشاق مع المحتوى وإدراج الكلمات الرئيسية الضرورية فيه.

العيوب الرئيسية لجملة

بالطبع، تحتوي حاوية العسل هذه أيضًا على عيوب معينة. دعونا نتحدث عنهم بمزيد من التفصيل.

بادئ ذي بدء، ليس كل المستخدمين يحبون تصميم القالب نفسه. على وجه الخصوص، يحتوي على عدد كبير من العناصر التي تحتاج إلى إزالتها للعمل المريح مع الموقع.

وبطبيعة الحال، كل شيء يجب أن يتم يدويا. مهم! للقيام بذلك بشكل صحيح، تحتاج إلى معرفة HTML جيدًا، وإلا فسيكون من غير الواقعي فهم هذه الفوضى. وحتى في هذه الحالة سوف تحتاج إلى الكثير من الوقت للتحرير. بشكل عام، قوالب Joomla بعيدة كل البعد عن كونها بديهية، لذلك سيتعين عليك العمل كثيرًا.

السرعة هي مشكلتنا!

ثانيا، سرعة تحميل المواقع على جملة بعيدة كل البعد عن الفلكية. يحدث أنه حتى البوابة غير المثقلة جدًا والموجودة على خادم قوي يتم تحميلها في أربع ثوانٍ! مجرد كابوس. عليك أن تقوم بتجريف نصف القالب، وبعد ذلك يتم تقليل الوقت إلى ثانية ونصف إلى ثانيتين. وحتى هذا ليس مثاليًا، حيث أنه عادةً ما يتم تحميل الموقع بالكامل في أقل من ثانية.

ترجع هذه الميزة السلبية إلى حد كبير إلى حقيقة أن Joomla تقوم بإنشاء عدد كبير من المجلدات على خادم FTP، مما يؤثر سلبًا للغاية على سرعة فهرسة المورد، وإذا كان المستخدم يستخدم قناة GPRS أو EDGE المتوقفة، فسيتم تحميل الملف يصبح الموقع حدثا غير واقعي.

قليلا عن الحضور...

WordPress خالي تمامًا من هذا العيب. يمكن شراء الاستضافة بسعر أرخص بكثير. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه قد لا يتمتع بأداء عالٍ: سيظل المحرك يوفر سرعة مقبولة لتحميل الصفحات في المتصفح.

وأخيرًا، إذا كانت حركة مرور الموقع عالية جدًا، فقد لا يتمكن المحرك من التعامل معها. بالطبع، عند تنظيم عمل الصفحة الرئيسية المبتذلة، من غير المرجح أن يكون لديك مشاكل، ولكن "للمستقبل" فإن الأمر يستحق النظر فيه.

إذا كنت تعتقد أننا في النقاش حول "Joomla أو WordPress" وقفنا إلى جانب المحرك الثاني حصريًا، فهذا ليس كذلك. يعد Joomla خيارًا رائعًا في العديد من الحالات، ولكن عليك أيضًا أن تكون على دراية ببعض نقاط ضعفه.

قليلا عن ووردبريس ...

كل من له علاقة بإنشاء مواقع الويب يعرف عن هذا المحرك. لاحظ أن WordPress شهد طفرة في شعبيته في السنوات الأخيرة، فهو مثالي لإنشاء المدونات والمواقع الشخصية.

ومع ذلك، هذه ليست نهاية الأمثلة على استخدامه. هناك الملايين من المواقع الصحفية على شبكة الإنترنت، وليست جميعها مدونات. يمكنك أيضًا العثور على دور السينما عبر الإنترنت، على الرغم من أنها لا تلعب دورًا جيدًا لهذا المحرك. في الآونة الأخيرة، هناك مجموعة من المواقع التجارية، والعديد منها موجود في أعلى نتائج محرك البحث.

بشكل عام، هناك الكثير من الخيارات، ولكن قوالب ووردبريستستخدم في كثير من الأحيان لإنشاء مدونات شخصية. بالمناسبة، يعتبر هذا الخيار لاستخدام هذا المحرك هو الأكثر الأمثل. سنحاول أن نشرح بمزيد من التفصيل سبب هذه التوصية.

بعض السلبيات

هل تفاجأت بأننا بدأنا "استخلاص المعلومات" بمساوئ WordPress؟ ليس هناك الكثير منها، لذا من الأفضل مناقشتها أولاً.

العيب الكبير للمحرك هو ضعف الأمان. وهذه ليست كلمات فارغة: فقد لوحظ مرارًا وتكرارًا أن نسبة القرصنة مرتفعة على تلك المواقع التي تستخدم WordPress كنظام إدارة محتوى. بشكل عام، في هذه الحالة، سيتعين عليك القلق بشأن حماية بوابتك بنفسك، ولا نوصي بالحفظ في هذه المشكلة.

صفات سلبية أخرى

هل هناك أي جوانب سلبية أخرى لـ WordPress؟ يعد تثبيت هذا النظام وتكوينه أمرًا بسيطًا، ولا يمكن قوله عن إمكانية إجراء تغييرات أساسية على بنية الموقع.

إذا قرأت بعناية جزء المقال الذي تحدث عن مزايا Joomla، فربما يمكنك تخمين عيوب منافسها بشكل مستقل. أولاً، يعد WordPress أكثر تعقيدًا من حيث التخصيص العميق للموقع. للقيام بشيء أكثر تعقيدًا من العمليات القياسية، ستحتاج إلى خبرة كبيرة ومعرفة بلغة PHP. في الحالات الصعبة، سيتعين عليك الاتصال بالمتخصصين، لأنه من غير المرجح أن تحقق أي شيء بنفسك.

ومع ذلك، لم يتم ملاحظة المزيد من العيوب على هذا النحو. الآن نود أن نتناول مسألة السمات الإيجابية لهذا المحرك. هناك عدد منهم أكثر بكثير من السلبيين.

نقاط قوة ووردبريس

لنبدأ بحقيقة أن قوالب WordPress يمكن تحريرها تقريبًا بواسطة تلميذ. أجهزتهم بأكملها بديهية، لذلك لا يتعين عليك قضاء الكثير من الوقت في فهم أي شيء. على أية حال، يتعامل المستخدم العادي مع هذا في حوالي عشر دقائق كحد أقصى.

WordPress نفسه، والموضوعات المتوفرة بالفعل بكميات لا تصدق على موقع المطور، مقتضبة وجميلة للغاية. نعم، من الصعب أن تصنع منه شيئًا مميزًا، لكنه خارج الصندوق يعد نظامًا عمليًا ووظيفيًا بالكامل تقريبًا.

بالإضافة إلى ذلك، نادرًا ما يتجاوز متوسط وقت تحميل المدونة ثانية ونصف. إذا كانت سرعة الاتصال بالإنترنت طبيعية، فيمكن أن تكون في غضون 0.7 ثانية. هناك الكثير من النصائح في المنتديات المواضيعية حول كيفية تسريع موقعك بشكل أكبر، لذلك إذا كنت تريد، يمكنك جعله بسرعة البرق تقريبًا.

الاستنتاجات الرئيسية

إذن جوملا أم ووردبريس؟ ما هو المحرك الأفضل لإنشاء موقع على شبكة الإنترنت؟ ولنعد إلى بداية المقال مرة أخرى. في ذلك الوقت، قلنا للتو أنه لا يمكننا تقديم أي توصيات لا لبس فيها. إذا قرأت المقال بعناية، فستتمكن من فهم ذلك بنفسك.

يعد Joomla مفيدًا لمواقع الويب الضخمة والغنية بالمحتوى. هناك بعض المشاكل المتعلقة بعدد المجلدات وسرعة تحميل المحتوى، ولكن يتم تعويض ذلك بالكامل من خلال الوظيفة الضخمة للمحرك والقدرة على إنشاء بوابات كبيرة حقًا.

بشكل عام، من حيث الوظيفة في حد ذاتها، فإن Joomla تتفوق بشكل كبير على منافستها. يعتقد العديد من مشرفي المواقع أنه مثالي للمبتدئين، لأنه يسمح لك "بالدخول تحت الغطاء" عن طريق ضبط جميع معلمات صفحتك حرفيًا وفقًا لتقديرك الخاص.

من ناحية أخرى، كثير من الناس يحبون ووردبريس. تشير تعليقات المستخدمين إلى أنه يمكن إنشاء مدونة جادة تمامًا حتى بواسطة شخص ليس لديه خبرة سابقة في إنشاء صفحات الويب.

يعد WordPress مثاليًا للمدونات والصفحات الرئيسية الصغيرة. يتميز بسرعة التحميل العالية والبساطة، ولكن بالنسبة للمشاريع الجادة، سيتعين عليك إما شراء قالب مدفوع أو تحسين معرفتك بـ PHP بنفسك.

ختاماً

وبالتالي، للإجابة على السؤال: “أيهما أفضل، Joomla أم WordPress؟” - غير ممكن، لأن الجميع يقررون بأنفسهم، بناء على احتياجاتهم الخاصة.

حاليًا، هناك ميل لدى غالبية المحترفين لاستخدام WordPress. هذا يرجع إلى سهولة التثبيت. ليست هناك حاجة عمليا لأي مجمع الإعدادات الأولية، هناك الكثير من المواضيع المجانية، والمجتمع نشط للغاية.

وفيما يتعلق بالنقطة الأخيرة، لم يكن من قبيل الصدفة أننا ذكرنا المجتمع. إذا كانت لديك أية مشكلات، فيمكنك دائمًا أن تأمل في العثور على حل في منتدى المطورين. وبطبيعة الحال، لهذا فمن الأفضل أن نعرف اللغة الإنجليزيةعلى الأقل بمستوى متوسط.

بالإضافة إلى ذلك، يتم إصدار تصحيحات وتحديثات باستمرار لهذا النظام الأساسي، والتي نجحت في تصحيح الأخطاء التي تم اكتشافها مسبقًا. ونتيجة لذلك، فإن نظام إدارة المحتوى هذا مستقر وموثوق للغاية. ومع ذلك، فإن Joomla أسوأ قليلاً في هذا الصدد، لكن أمانها أعلى بكثير.

باختصار، فقط عليك أن تختار! ولحسن الحظ، يمكن لكلا النظامين اللذين استعرضناهما التعامل مع كل شيء تقريبًا.

حاليا الحصة نظام إدارة المحتوى ووردبريستمثل 23% من إجمالي المواقع الموجودة على الإنترنت، وهي في الوقت نفسه ليست المصدر الوحيد لأنظمة المحتوى الآلي (CMS) في السوق. هناك عدد من الأنظمة الأخرى الجذابة بنفس القدر مثل Joomla أو Drupal. الثلاثة متشابهون في كثير من النواحي، ولكن في نفس الوقت، لكل منهم مزايا وعيوب. في هذه المقالة، سأقدم القليل من البحث حول المشكلة الحالية - وسألقي نظرة أيضًا على نظام دروبال لمحاولة معرفة أيهما الأفضل.

WordPress أو Joomla أيهما أفضل وما هو المشترك بينهما

تعد أنظمة إدارة المحتوى الثلاثة هي الأكثر شيوعًا من حيث عدد مواقع الويب التي تم إنشاؤها، كما أنها متشابهة إلى حد كبير في التكنولوجيا والإدارة والأداء.

تعد WordPress وJoomla وDrupal محركات مجانية؛
تمت كتابة كل هذه العناصر الثلاثة بالكامل بلغة برمجة PHP؛
لديهم جميعًا دعم قاعدة بيانات MySQL؛
يستخدم الجميع السمات والقوالب الجاهزة لعرض الموقع بشكل مرئي، بالإضافة إلى المكونات الإضافية والوحدات النمطية والإضافات لربط الميزات الإضافية؛
وبما أن هذه مصادر مفتوحة برمجةفكلها مشاريع تطويرية لمبرمجين متحدين فيما بينهم.

وإلى جانب أوجه التشابه بينهما، فإن هذه الأنظمة لها العديد من الجوانب المختلفة. لديهم سياسات مختلفة عن بعضهم البعض، والاختلافات في جوهر البرنامج، وطريقة إدارة الوحدات والقوالب، واستخدام نظام الأمان، وما إلى ذلك. تؤثر هذه الميزات على اختيار المستخدمين للمحركات التي يستخدمونها لإنشاء موقع الويب الخاص بهم.

دعونا ننظر إليها من زوايا مختلفة لمعرفة النظام الأفضل - WordPress أو Joomla أو Drupal، ومقارنة بعضها ببعض.

سهولة الاستخدام للمبتدئين

معظم الأشخاص الذين يقومون بإنشاء مواقع الويب أو المدونات الخاصة بهم لا يملكون معرفة المطور أو المصمم أو المبرمج المحترف. هؤلاء هم الأشخاص العاديون الذين قرروا إنشاء موقع الويب/المدونة الخاصة بهم. ستكون سهولة الاستخدام العامل الأكثر أهمية في اختيار نظام إدارة المحتوى (CMS) بين المستخدمين هنا.

ووردبريس

يُعرف محرك WordPress ببساطته وتثبيته في 5 دقائق. يقدم معظم موفري الاستضافة إمكانية تثبيت WordPress بنقرة واحدة. هذا الظرف يجعل تثبيت WordPress أمرًا بسيطًا للغاية، حتى بالنسبة للمبتدئين الذين يرغبون في بدء التدوين.

تعد كتابة مقال لمشرف موقع مبتدئ قام بإنشاء موقع ويب على WordPress أكثر ملاءمة أيضًا مقارنة بالمحركات الأخرى. يمكن للمستخدم في لوحة إدارة المدونة العثور بسهولة على قائمة لإنشاء المقالات أو الصفحات أو البدء في التخصيص مظهرأو الموضوع المثبت.

جملة

قد لا يبدو تثبيت Joomla بنفس سرعة WordPress، ولكنه يتم بطريقة مماثلة. بالإضافة إلى ذلك، يقدم العديد من موفري خدمات الاستضافة أيضًا تثبيت محرك Joomla بنقرة واحدة.

بعد التثبيت، يتم نقل المستخدم إلى لوحة التحكم، وهي ليست بديهية كما في حالة WordPress. هناك عدد كبير جدًا من أقسام القائمة والإعدادات الخاصة بالموقع. سيقول متابعو نظام إدارة المحتوى هذا أن هذا يرجع إلى خيارات أكثر قوة من WordPress، لكنني أظن أن مثل هذه القائمة لن تؤدي إلا إلى تخويف المستخدم المبتدئ.

دروبال

تثبيت Drupal مشابه جدًا. ما عليك سوى تنزيل ملف الأرشيف وفك ضغطه باستخدام برنامج التثبيت النصي.

يقدم دروبال أيضًا التوزيعات. هذه هي ملفات مفككة تحتوي على وحدات وتكوينات لإنشاء نوع معين من المواقع.

يبدو أن كتابة منشور بالنسبة لمعظم المبتدئين أمر صعب إلى حد ما. سيواجه المستخدم صعوبة في فهم كيفية تغيير إعدادات الموقع. يسهل محرك Drupal إضافة المحتوى، لكن تغيير المظهر وإضافة عناصر الموقع ليس بالأمر الواضح.

الفائز: ووردبريس

المواضيع والقوالب

يوجد لكل نظام من أنظمة إدارة المحتوى الثلاثة عدد كبير من سمات التثبيت والمكونات الإضافية/الوحدات النمطية لزيادة الوظائف وتغيير التصميم.

ووردبريس

يتيح WordPress للمستخدمين تغيير مظهر الموقع عن طريق تثبيت سمات مختلفة. يحتوي ملف التثبيت بالفعل على العديد من السمات. يمكنك في أي وقت إضافة سمة جديدة بنقرة واحدة عن طريق الانتقال إلى المظهر > السمات في مدونتك.

بالإضافة إلى السمات المجانية، يمكنك العثور على العديد من قوالب WordPress المتميزة التي طورتها مواقع مثل StudioPress أو Themify أو ThemeLab. هذه هي المواضيع المدفوعة مع خدمة الدعم.

زيادة وظائف موقع WordPress ... تم تطوير أكثر من 38 ألف مكون إضافي للمحرك، ويمكن الوصول إليها مجانًا على الموقع الرسمي. هناك أيضًا مكونات إضافية مدفوعة تم إنشاؤها لمزيد من الوظائف.

جملة

مثل WordPress، يحتوي Joomla CMS على الكثير من القوالب والإضافات. يوجد عدد كبير منها هنا وهي مصممة لأداء أي وظيفة، بدءًا من إنشاء متجر تجاري عبر الإنترنت وحتى إدارة القوائم البريدية.

ومع ذلك، فإن جودة هذه القوالب والإضافات ليست كبيرة كما هو الحال في WordPress. يبدو العثور على قالب وامتداد عالي الجودة أمرًا صعبًا إلى حد ما.

بشكل افتراضي، لا تحتوي Joomla على خصائص تسمح لك بالبحث عن الإضافات وتثبيتها في لوحة إدارة المدونة. موجود وظيفة خاصة، والذي يسمح لك بإضافة امتدادات متنوعة من الشبكة مباشرة إلى مدونتك. ولكن للبحث عن القوالب، يمكن للمستخدم العثور على القوالب يدويًا ثم تثبيتها عن طريق إضافة عنوان URL المقابل.

دروبال

لدى Drupal نفس المشكلات المتعلقة بتوفر السمة والوحدة النمطية. سيتعين على مشرفي المواقع البحث عن الوحدات والموضوعات على الإنترنت، ثم حفظ ملف الأرشيف المنسوخ على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم.

لم يتم أيضًا إنشاء الوحدات بجودة عالية مقارنة بمكونات WordPress الإضافية.

الفائز: ووردبريس.

يدعم

يمكن أن تكون القدرة على الحصول على المساعدة والدعم أمرًا مهمًا جدًا للمستخدمين لأول مرة. مما لا شك فيه أن المبتدئ قد يواجه بعض الصعوبات في التثبيت نظام جديد. وستكون إضافة كبيرة إذا كان لدى CMS خدمة دعم مفصلة يمكنك الاتصال بها دائمًا.

ووردبريس

يحتوي WordPress على منتدى للمستخدمين حيث يمكنك العثور على العديد من الإجابات للمشكلات. يمكنك الانتقال إلى علامة التبويب "الدعم" على wordpress.org والحصول عليها الدعم الرسميفي شكل وثائق ودليل المستخدم والأسئلة والأجوبة وكذلك قراءة المنتدى وغيرها معلومات مهمةحول تصميم وتطوير الويب.

بالإضافة إلى ذلك، هناك الكثير من المواقع المستقلة حيث يمكنك استئجار مصمم ومصمم تخطيط مقابل القليل من المال، والذي سيقوم بتخصيص مدونتك وفقًا لرغباتك، بما في ذلك جميع العناصر الضرورية، على شكل نوافذ منبثقة وكتل إعلانية وموضع الصفحات والأقسام والمنزلقات وما إلى ذلك. لقد كتبت عن هذا بمزيد من التفصيل.

جملة

لدى Joomla، مثل WordPress، خدمة دعم تفصيلية. ستجد على موقع Joomla الوثائق التي تعد مصدرًا مفيدًا للمبتدئين. للحصول على فهم أفضل لوظائف معينة، يمكن للمستخدمين استخدام المنتدى والدردشة والقائمة البريدية وما إلى ذلك.

على عكس WordPress، بالنسبة لـ Joomla CMS، ليس من السهل العثور على مساعدة الخبراء بأسعار معقولة. إن الاستعانة بمطور أو خبير لإعداد موقع Joomla سيكون أكثر تكلفة بكثير من الاستعانة بمطور WordPress.

دروبال

يحتوي دروبال أيضًا على دعم تفصيلي للمستخدمين. يتضمن ذلك وثائق شاملة، ومنتدى، والاشتراك في التحديثات، ومجموعات المستخدمين، والدردشة، وما إلى ذلك. هنا سوف تحصل على أي نصيحة ومساعدة مجانية.

يحاول دروبال إشراك أكبر عدد ممكن من المستخدمين في التطوير ويقدم شركة خدمات احترافية.

الفائز: ووردبريس

التوطين والدعم متعدد اللغات

إن القدرة على الحصول على المعلومات بلغات أخرى غير الإنجليزية لها أهمية خاصة بالنسبة للإنترنت باللغة الروسية. بالنسبة للمستخدم المبتدئ، يكون الأمر أكثر ملاءمة لبدء استخدام نظام إدارة المحتوى (CMS) الذي لديه إمكانية الترويس ويوجد دعم باللغة الروسية.

ووردبريس

يقدم WordPress خيارًا ممتازًا لإنشاء موقع ويب متعدد اللغات. لا يأتي مع هذه الميزة في البداية، ولكن عن طريق تثبيت المكونات الإضافية، فإنه يسمح لك بسهولة إنشاء موقع ويب متعدد اللغات.

يتم دعم أكثر من 53 لغة هنا. يمكن تثبيت اللغات الجديدة مباشرة من لوحة الإدارة لموقع WordPress الخاص بك.

تم تطوير العديد من المواضيع باللغة الروسية منذ فترة طويلة للمستخدمين الناطقين باللغة الروسية، لذلك لا ينبغي أن تكون هناك أي مشاكل في هذا.

جملة

يتمتع CMS Joomla بالفعل بقدرة مضمنة على تغيير اللغة يدويًا دون تثبيت ملحقات إضافية لهذا الغرض. ما عليك سوى الانتقال إلى إدارة اللغة وإضافة اللغة المطلوبة إلى سطر المحتوى والبدء في تشغيل الموقع باللغة الروسية.

تتوفر أيضًا ترجمة لوحة الإدارة ويمكن تثبيتها بسهولة في لوحة الإدارة الخاصة بالموقع نفسه.

الفائز: التعادل - جميع المحركات تدعم موقع ويب متعدد اللغات والقدرة على التدوين بأي لغة.

أمان

يعد الأمان عاملاً مهمًا جدًا عند اختيار محرك لموقع الويب الخاص بك. يمكن أن يكون أي موقع ويب موجود على الإنترنت تقريبًا عرضة للمهاجمين.

ووردبريس

نظرًا لأن WordPress هو نظام إدارة المحتوى الأكثر شيوعًا في العالم، فإن المواقع الموجودة فيه تتعرض لهجمات متكررة من المتسللين. في الوقت نفسه، أنشأ المطورون رمزًا آمنًا إلى حد ما، وهذا يعطي سببًا للثقة في أنه سيتم القضاء على نقاط الضعف بسرعة كبيرة. كما يتم تحديث المحرك تلقائيًا وفي نفس الوقت يصبح مستوى الحماية أعلى.

يمكن حماية مواقع WordPress عن طريق النسخ الاحتياطي التلقائي لقاعدة البيانات والمصادقة المزدوجة والتطورات الأخرى.

هناك أيضًا آلية مدمجة تعرض تحديثات السمات والمكونات الإضافية. لذلك عندما يخرج نسخة جديدةيرى مالك الموقع هذا على الفور ويمكنه تحديث المكون الإضافي من لوحة الإدارة في مدونته.

جملة

Joomla يشبه إلى حد كبير WordPress من حيث الأمان. فهو يراقب بشكل نشط جميع نقاط الضعف المحتملة على الموقع ويضيف التحديثات اللازمة بسرعة.

هناك امتدادات خاصة لقواعد البيانات الاحتياطية على مواقع جوملا. لا توجد فرص لتحسين أمان الموقع على Joomla أقل من تلك الموجودة على WordPress.

دروبال

يأخذ دروبال القضايا الأمنية على محمل الجد. ينشرون نقاط الضعف المختلفة على موقعهم الإلكتروني عند اكتشافها. هناك شعور بأن مطوري دروبال يأخذون مسألة الأمان على محمل الجد، لأنه حتى الآن لم تكن هناك حالات لتعرض مواقع على أنظمة إدارة المحتوى هذه لهجمات واسعة النطاق من المتسللين. ولكن ربما يكون السبب هو أنها ليست شائعة مثل Joomla وWordPress.

الفائز: التعادل - جميع المحركات الثلاثة تدعم معايير السلامة بشكل فعال.

خاتمة

Drupal وJoomla وWordPress هي أنظمة ممتازة لإدارة المحتوى. يحتوي Drupal وJoomla على ميزات مدمجة أكثر من WordPress. لكن WordPress يتفوق عليهم من حيث أنه سهل الاستخدام ويحتوي على قاعدة بيانات واسعة النطاق ومكونات إضافية وموضوعات. أعتقد أن مشرف الموقع الذي ليس لديه معرفة واسعة ببناء مواقع الويب سيكون أفضل حالًا في إنشاء موقع ويب على WordPress بدلاً من Joomla أو Drupal.

الفائز النهائي: ووردبريس

آمل أن تكون هذه المقالة قد أجابت على السؤال المؤلم - أيهما أفضل، ووردبريس أم جملة، وبعد ذلك يمكنك اختيار أفضل نظام إدارة محتوى (CMS) لنفسك.

تعمل معظم مواقع الويب الحديثة باستخدام أنظمة إدارة المحتوى (CMS). وأشهرها WordPress وJoomla وDrupal. توفر هذه المحركات العديد من الإعدادات والوظائف الإضافية التي تتيح لك تغيير بنية الموقع دون الحاجة إلى الكتابة رمز خاص. ما هو النظام الذي تفضله لإنشاء موقع جديد؟

تعد جميع أنظمة إدارة المحتوى هذه من بين الخمسة الأوائل من حيث الشعبية في قطاع الإنترنت باللغة الروسية:

ما هو الشيء المشترك بين WordPress وJoomla وDrupal؟

يتم توزيع جميع أنظمة إدارة المحتوى هذه مجانًا مفتوح المصدروالتي يمكن تحريرها إذا كانت لديك المهارات اللازمة. قم بتقييم إمكانيات الموقع والأدوات اللازمة لتطوير وظائفه ومهاراتك في الاختيار لصالح نظام إدارة محتوى واحد أو آخر.

ما هي الخيارات الشائعة المتوفرة في WordPress وJoomla وDrupal؟

يتم إنشاء هذه المحركات في PHP.
تتيح لك جميعها استخدام MySQL كنظام إدارة قاعدة بيانات مضمن. بالإضافة إلى MySQL، يمكن لـ Joomla وDrupal العمل مع قواعد بيانات أخرى.
يتوفر الدعم الفني لكل محرك - المجتمعات الرسمية والمدونات والمنتديات للمطورين على هذا المحرك.
تستخدم أنظمة إدارة المحتوى هذه قوالب لعرض المواقع، بالإضافة إلى الوحدات النمطية أو المكونات الإضافية للزيادة وظائف.
يحتوي كل محرك على العديد من الأدوات الإضافية لإضافة ميزات فريدة إلى موقعك.

على الرغم من وجود العديد من أوجه التشابه بين أنظمة إدارة المحتوى الثلاثة هذه، إلا أنها تختلف في بعض الجوانب. يمكن أن تكون هذه الاختلافات حاسمة في اختيار المستخدم لاستخدام WordPress أو Joomla أو Drupal على موقعه الخاص.

WordPress vs Joomla vs Drupal - المقارنة والاختلافات

يعد WordPress هو نظام إدارة المحتوى الأكثر شيوعًا والذي يمكن حتى للمبتدئين فهمه. اليوم، ما يقرب من نصف جميع المواقع التي تم إنشاؤها على CMS تعمل على هذا المحرك. ثاني أشهر محرك Joomla هو قوي بما يكفي لتشغيل معظم موارد الإنترنت دون أي مشاكل، ولا يتطلب تشغيله مستوى عالٍ من المهارات الخاصة من مشرف الموقع، مثل المحرك التالي الأكثر شهرة - Drupal. إنها واحدة من أقوى أنظمة إدارة المحتوى مفتوحة المصدر المتاحة وسوف تتطلب بعض المهارات الفنية لتشغيلها.

مظهر وتصميم موقع الويب - من بطاقات العمل إلى المتاجر عبر الإنترنت

تسمح جميع المحركات الثلاثة للمستخدمين بتغيير العرض المرئي للموقع باستخدام القوالب. يمكن تحويل تصميم موقع جديد ببضع نقرات، ولكن بالنسبة لمشروع موجود، سيتعين عليك التحقق من كل صفحة وربما تحرير المحتوى ليناسب القالب الجديد لاقتصاص الصور وتنسيق النص.

قوالب WP مجانية ومدفوعة

يحتوي WordPress على سمات مثبتة مسبقًا من مطوري النظام. إذا رغبت في ذلك، في لوحة الإدارة، يمكنك تحديد عنصر "إضافة جديد" في قائمة "المظهر -> السمات" وتنشيط القالب الذي تريده من المستودع الرسمي.

بالإضافة إلى المواضيع المجانية، يتم تزويد المستخدمين بمجموعة واسعة من السمات المميزة من مطوري الطرف الثالث. على سبيل المثال، يقدم النظام الأساسي themeforest.net عبر الإنترنت ضعف عدد السمات التي يقدمها دليل WordPress الرسمي.

قوالب جوملا المجانية والمدفوعة

لدى Joomla أيضًا العديد من القوالب المتاحة، لذا فإن تخصيص التصميم الخارجي لمورد الإنترنت لن يمثل مشكلة للمستخدمين. يقدم المطورون حوالي ألف نموذج لمواقع الويب المواضيعية المختلفة التي تم إنشاؤها باستخدام نظام إدارة المحتوى هذا.

قوالب دروبال المجانية والمدفوعة

يحتوي مستودع دروبال الرسمي على ما يقرب من 2.5 ألف قوالب جاهزةوالتي يمكن فرزها حسب حالة التطوير وتتبع إصداراتها. ومع ذلك، عند البحث عن السمة المطلوبة، سيتعين عليك الاعتماد على الوصف النصي لوظيفة القالب والتحقق من التصميم مباشرة عند تثبيت السمة.

نظرًا لقلة شعبية Drupal وزيادة تعقيدها، فإن عدد السمات المدفوعة لهذا المحرك صغير، ويبلغ هذا العدد على themeforest.net حوالي 500 قالب.

تصميم موقع الويب على WordPress vs Joomla vs Drupal

من بين جميع أنظمة إدارة المحتوى قيد النظر، يقدم WordPress أكثر السمات المجانية وعددًا كبيرًا من القوالب المدفوعة التي يمكن تكييفها مع أي سمة موقع. إن العرض التقديمي المريح والواضح للتصميم بالإضافة إلى الخيارات التجريبية لمعاينة السمات يجعل نظام إدارة المحتوى (CMS) هذا رائدًا في التصميم المرئي لمواقع الإنترنت.

وظائف إضافية - تحسين محركات البحث والنماذج ووظائف الموقع

يأتي WordPress مزودًا بعدد أكبر بكثير من المكونات الإضافية والقوالب مقارنة بأي محرك آخر. يقدم الكتالوج الرسمي وحده حوالي 50 ألف مكون إضافي، يتيح لك استخدامها إنشاء مورد من مدونة بسيطة إلى بوابة كبيرة.
بفضل الشعبية الواسعة لـ WordPress، يقوم مطوروها بإنشاء امتدادات جديدة مجانية أو غير مكلفة من شأنها أن تساعد في تجهيز موقع ويب خاص بموضوع معين ومُحسّن لتحسين محركات البحث (SEO) للترويج عبر الإنترنت. تتوفر إصدارات متميزة من المكونات الإضافية، وسيسمح لك شرائها بطلب الدعم من المطورين والحصول على فرص إضافية لتخصيص وظائف الموقع (أي أن الوظائف الأساسية للمكون الإضافي متاحة مجانًا، وتتوفر وظائف إضافية في النسخة المدفوعة).

بالنسبة للمواقع التي تم إنشاؤها على Joomla، هناك العديد ملحقات إضافيةمما يتيح لك إنشاء متاجر إلكترونية وبوابات كبيرة وإدارة المراسلات عبرها بريد إلكتروني. تجمع Joomla بشكل مثالي بين القوة والوظائف التي يوفرها Drupal مع الحفاظ على عناصر التحكم الواضحة بصريًا في WordPress.

عدد الامتدادات في Joomla ليس كبيرًا كما هو الحال في WordPress، مما يجعل من الصعب أحيانًا تحديد الوحدة النمطية المناسبة. بالإضافة إلى ذلك، لا يسمح لك تثبيت Joomla القياسي بالبحث عن الإضافات والقوالب وتثبيتها مباشرةً من لوحة الإدارة. لهذا الغرض، ستحتاج إلى تثبيت ملحق خاص، ولكن يجب إجراء البحث والتكوين يدويًا.

من المعروف أن دروبال يواجه صعوبات مماثلة في تثبيت القوالب والوحدات النمطية. يجب على مشرف الموقع العثور على الإضافات المطلوبة على موقع طرف ثالث، ثم إدخال عنوانها في قسم "الوحدات" أو "الموضوعات" للتنشيط. من السهل تخصيص دروبال بمساعدة العديد من الوحدات المتاحة - يوجد حوالي 37 ألف منها على الموقع الرسمي. من الممكن تحرير الملفات مباشرة في جذر الموقع، وهو أمر مناسب لأولئك المستخدمين الذين يقومون بإجراء تغييرات كبيرة على بنية الموقع أثناء تطويره.

عادةً ما تتمتع مواقع دروبال بأداء محسّن، حيث يتم تحميل الصفحات بشكل أسرع وتتمتع بأوقات استجابة أسرع من المواقع المبنية على WordPress وJoomla. ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن نظام إدارة المحتوى هذا لا يتطلب موارد كبيرة أو خادمًا أو استضافة باهظة الثمن. ضع في اعتبارك، كما هو الحال مع جميع المحركات، أن تثبيت عدد كبير من وحدات الطرف الثالث يمكن أن يقلل من سرعة الموقع.

يتيح لك استخدام المكونات الإضافية والوحدات النمطية استخدام أي نظام إدارة محتوى (CMS) لإنشاء مواقع ويب تتناول أي موضوع تقريبًا، بدءًا من الصفحات المقصودة وبطاقات العمل إلى البوابات الكبيرة والمتاجر عبر الإنترنت. عند استخدام WordPress وJoomla، يمكنك العثور على قالب مناسب لأي غرض. بالنسبة لمورد الإنترنت على Drupal، سيتعين عليك العبث بالإعدادات - هذا المحرك أكثر ملاءمة للمستخدمين المتقدمين، وليس للمبتدئين.

يرجى ملاحظة أنه لا يزال من الأفضل إنشاء متاجر عبر الإنترنت على محركات متخصصة ذات إمكانيات مقدمة خصيصًا مثل OpenCart أو PrestaShop، وليس على حلول عالمية.

مثال لموقع تم إنشاؤه باستخدام WordPress:

مثال لموقع ترويجي تم إنشاؤه على Joomla:

مثال لموقع نشر مجلة على دروبال:

المجتمعات والمعلومات المفيدة

يعد الدعم الفني المتوفر ضروريًا لأولئك الجدد في مجال إنشاء مواقع الويب، حيث تظهر أسئلة مختلفة عادةً عند إنشاء موقع ويب جديد. توفر جميع المحركات الثلاثة معلومات مفيدة حول تثبيت مواقع الويب وإدارتها.

إذا كانت لديك مشكلات مع موقع WordPress الخاص بك، فمن السهل الاتصال بمجتمع قوي يضم ملايين المطورين والمستخدمين ذوي الخبرة الذين يستخدمون هذا النظام بالفعل ويقومون بتطويره. يمكن العثور على المساعدة في مستندات WordPress الرسمية، والأكواد، والأدلة، والمدونات، وأي منتدى لبناء مواقع الويب أو تصميم الويب.

توفر Joomla بوابة مساعدة كبيرة للإجابة على الأسئلة الفنية. للحصول على مزيد من المساعدة التفاعلية، يمكنك الانضمام إلى مجتمع كبير من المستخدمين في المنتديات، والاشتراك في القوائم البريدية والدردشات الموضعية. بالمقارنة مع WordPress، يعد دعم الخبراء المدفوع على Joomla أكثر تكلفة، ولكنه بالتأكيد أقل تكلفة من التطوير المدفوع على Drupal.

يتمتع دروبال بمجتمع مستخدمين نشط للغاية ويوفر وثائق واسعة النطاق ورسائل إخبارية وتحديثات ومنتدى دعم وغرف دردشة حيث يمكنك العثور على إجابات لأسئلة معقدة إلى حد ما.

قد تكون المشكلة الرئيسية هي أن معظم المعلومات الحالية عن دروبال مقدمة باللغة الإنجليزية.

أفضل التعريب والترجمة

جزء كبير من مواقع الويب التي يتم إنشاؤها يوميًا تكون متعددة اللغات أو مكتوبة بلغة غير الإنجليزية. جميع المحركات قيد النظر تدعم تطوير مواقع الويب متعددة اللغات وتسمح بالتكوين بلغات مختلفة، بما في ذلك اللغة الروسية.

يوفر WordPress أكثر من 50 لغة في منطقة الإدارة. يتم تثبيت اللغات الجديدة بنقرة واحدة. هذا النظام الأساسي نفسه لا يدعم مواقع الويب متعددة اللغات، ولكن يمكنك توصيل مكونات إضافية خاصة تسمح بإنشائها. تتوفر أيضًا القوالب والمكونات الإضافية الأكثر شيوعًا بعدة لغات. يستجيب مطوروها بشكل نشط للمساعدة في الترجمة إلى لغات أخرى: إذا قمت بإجراء مثل هذه الترجمة، فيمكنك تقديمها للمطور والحصول على خصم على هذا المنتج.

لدى Joomla وظائف جاهزة لمعالجة موقع ويب متعدد اللغات بدون اتصال إضافيملحقات. في لوحة الإدارة، ستحتاج إلى الذهاب إلى مدير اللغة وتحديد لغة المحتوى المطلوبة. يمكن تثبيت ترجمات القوالب بسهولة من لوحة الإدارة.

يتمتع دروبال بقدرات مدمجة للتعامل مع موارد الإنترنت غير الإنجليزية أو متعددة اللغات. سوف تحتاج إلى إضافة وحدات لتحديد لغة المحتوى المحلي. يتم تكوين لغات واجهة المسؤول في قسم التكوين.

كيف يختلف أمان الموقع على هذه المحركات؟

انتبه إلى عامل مهم مثل الأمان عند اختيار محرك لتطوير موقع الويب. تقريبًا أي مورد إنترنت معرض للخطر هجمات القراصنة. غالبًا ما يتم اختراق بوابات WordPress بسبب الاستخدام الواسع النطاق لهذا المحرك في العالم. ومع ذلك، فإن مجتمع WordPress سريع في العثور على نقاط الضعف المحتملة في النظام. يتم تحديث المواقع كلما توفر تصحيح جديد، كما يتم حمايتها بشكل أكبر من خلال المصادقة الثنائية وأفضل الممارسات الأخرى. تتيح آلية عرض التحديثات في لوحة الإدارة للمستخدمين مراقبة الأمان والاستجابة لأية مشكلات في الوقت المناسب.

Joomla يشبه WordPress من حيث الأمان. يقوم المطورون بمراقبة اكتشاف نقاط الضعف بشكل نشط وتحييدها بسرعة. ومع ذلك، فإن تحديث مورد الويب وتثبيت التحديثات يقع على عاتق المستخدمين. يمكنك تعزيز أمان موقعك باستخدام طرق مشابهة لـ WordPress.

يتخذ دروبال نهجًا جديًا فيما يتعلق بأمن موقع الويب. يقوم فريق التطوير بنشر الثغرات الأمنية على الموقع الرسمي فور اكتشافها وإصلاحها. هناك ملاحظة أن Drupal هو الأكثر أمانًا مقارنة بالمحركات الأخرى، ولكن قد يكون هذا بسبب حقيقة أن المحرك لا يستخدم على نطاق واسع مثل Joomla أو WordPress.

تثبيت CMS على الخادم

جميع المحركات سهلة التركيب ومتوافقة مع معظم المستضيفين. يوفر العديد من موفري خدمات الاستضافة تثبيتًا آليًا بالكامل بنقرة واحدة لأي من المحركات الثلاثة. أرشفة مع توزيع تثبيت WordPress أو Joomla أو Drupal لـ التثبيت اليدوييمكنك أيضًا التنزيل من المواقع الرسمية لنظام إدارة المحتوى (CMS) هذا، ويستغرق التثبيت نفسه من 5 إلى 15 دقيقة.

تثبيت ووردبريس

يجب تفكيك توزيع WordPress وربطه بقاعدة البيانات. ثم جميع الملفات باستخدام مدير الملفاتيجب نقله إلى المجلد الجذر للموقع. يبدأ التثبيت باستخدام أمر من شريط عنوان المتصفح. تستغرق العملية برمتها حوالي 5 دقائق.

تثبيت جوملا

يتم استخدام مثبت الويب أيضًا لتثبيت Joomla. يجب أن يتم فك ملفات التثبيت إلى جذر الموقع. فأنت بحاجة إلى توصيل قاعدة البيانات والتحقق من إعدادات التكوين. تستغرق عملية تثبيت نظام إدارة المحتوى هذا حوالي 10 دقائق.

نحن نقدم مع التثبيت التلقائينظام إدارة المحتوى بنقرة واحدة.

تثبيت دروبال

يتيح لك Drupal ضبط إعدادات قاعدة البيانات المخصصة. يتم أيضًا تنزيل ملفات التثبيت من الموقع الرسمي وتفريغها على الخادم في دليل موقع الويب. بعد توصيل قاعدة البيانات، يتم التثبيت من نافذة المتصفح على عنوان الموقع ويستغرق حوالي 10 دقائق.

نحن نقدم التثبيت التلقائي لنظام إدارة المحتوى (CMS) بنقرة واحدة.

أي محرك تختار؟

ووردبريس هو الاختيار الأمثلللمبتدئين نظراً لسهولة استخدام هذا المحرك. إنه مناسب تمامًا للمواقع الصغيرة والمتوسطة الحجم والمدونات وبطاقات العمل البسيطة. يعد Joomla مفيدًا لإنشاء مواقع الويب التجارية، لكن نظام إدارة المحتوى هذا يتطلب مهارات أساسية لإدارة مواقع الويب. دروبال هو نظام إدارة المحتوى الأكثر تعقيدًا، ولكنه أيضًا الأقوى. يتطلب استخدامه فهمًا جيدًا لـ HTML وCSS وPHP، لذلك يمكن التوصية بهذا النظام للمحترفين.

إذا كنت تريد البدء سريعًا بموقع ويب أو مدونة بسيطة، فاختر WordPress. إذا كنت تعلم أن المورد سوف يتطور وسيتطلب تحسينات كبيرة أو كتابة إضافات من الصفر، فاتجه نحو Drupal. سيكون Joomla خيارًا وسطًا مقارنة بهذه المحركات.

يظهر في الجدول مقارنة بين المعلمات الرئيسية لأنظمة إدارة المحتوى الثلاثة الأكثر شهرة - WordPress vs Joomla vs Drupal.

// صدى get_the_post_thumbnail(get_the_ID(), "dependentthumbnail"); // عرض حجم الصورة المصغرة الخاصة بي؟>

من المرجح أن تكون هذه المقالة مفيدة لمشرف الموقع المبتدئ، أو أي شخص لا يزال على دراية بـ WordPress وJoomla ويختار بينهما نظام إدارة المحتوى (CMS) لموقعه على الويب.

في السابق، منذ حوالي 5 سنوات، كنت أوصيك بـ Joomla، حيث لم تكن هناك اختلافات جوهرية في سهولة الاستخدام بين هذه الأنظمة. اليوم سأوصي بـ WordPress. لماذا؟ التفاصيل تحت القطع.

مزايا Word Press مقارنة بـ Joomla:

إمكانية معاينة المادة قبل النشر

ووردبريس لديه وظيفة جيدةمعاينة المواد غير المنشورة بعد. علاوة على ذلك، يمكن عرض المعاينة في سياق عرض الموقع بأكمله. في Joomla، الأمور أكثر تعقيدًا مع المعاينات. لدى Joomla معاينة للمادة قبل النشر، لكنها قليلة جدًا. يمكن حل مشكلة المعاينات في Joomla عن طريق الامتداد - Real Preview for Joomla، ولكن يتم دفعها وتكلف 19 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا.

توفر حقول مخصصة ملائمة للإدخالات والمشاركات

تحتوي WP على حقول مخصصة وهي مدمجة بشكل عضوي في النظام. جملة لا تملك هذا. يمكنك استخدام امتداد K2 (أو غيره) وتوفير وظائف موسعة، ولكن لماذا تنشئ نظام إدارة محتوى على نظام إدارة المحتوى وتنمو شيئًا مثل الوحش. بعد كل شيء، في الواقع، K2، Zoo، Flexicontent عبارة عن أنظمة إدارة منفصلة مبنية على Joomla. وستحصل على جزأين بالمحتوى، الأول هو مدير المواد الأصلي والثاني هو المواد في K2 (أو أي CCK تستخدمه لـ Joomla).

توفر الصور المصغرة للمشاركات والصفحات

في WP نحدد بسهولة صورة مصغرة للإدخال. علاوة على ذلك، يتم تنفيذه بشكل مريح للغاية. ما عليك سوى تحديد صورة على محرك الأقراص الثابتة لديك، والنقر فوق "تحميل" ثم تصبح الصورة نشطة على الفور، والنقر فوق الزر "استخدام كصورة مصغرة" أو "إدراج في النشر" - لقد انتهيت! في جملة، كل شيء أكثر تعقيدًا بعض الشيء. تحتاج أولاً إلى تحميل الصورة إلى الاستضافة أو مدير الوسائط الخاص بك. لحسن الحظ، من الملائم القيام بذلك بشكل صحيح عند إنشاء المادة. ولكن بعد ذلك، من أجل إدراج صورة في مادة أو صورة مصغرة، تحتاج إلى العثور عليها من بين مئات الصور التي قمت بتنزيلها بالفعل على الاستضافة ثم قم بإدراجها فقط. في البداية، عندما يكون لديك عدد قليل من الملفات، لا يزعجك ذلك. ولكن بعد ذلك... لماذا لا يتم التحديد التلقائي للصورة التي تم تنزيلها حديثًا واستخدامها على الفور. علاوة على ذلك، ينطبق هذا المنطق على كل من Joomla والملحقات الخاصة به.

الوحدات/الحاجيات ومخرجاتها في القالب

ما لم يعجبني في WordPress من قبل هو سهولة الاستخدام والارتباك مع الأدوات. في Joomla، كل شيء يتعلق بالوحدات ومواقعها واضح ومنظم. لقد قمت بتحديد موضع الوحدة في القالب، ثم في إعدادات الوحدة حددت المكان الذي يجب أن يتم عرضه فيه وكل شيء جاهز. في WP كانت هناك بعض الأشرطة الجانبية، ومناطق الشريط الجانبي، ولم يكن هناك شيء واضح. أيضًا، كان WP في البداية محرك تدوين بحت (يظل كذلك في الغالب)، وكان هناك بعض سوء الفهم فيما يتعلق بإخراج الوحدات النمطية وعرضها على الموقع. الآن تغير كل شيء في الفسفور الأبيض. على غرار Joomla - يمكنك إنشاء مناطق لعرض عناصر واجهة المستخدم (مماثلة للوحدات النمطية في Joomla) ووضع نفس عناصر واجهة المستخدم هناك. أنا سعيد بآلية إدراج الأدوات في المناطق، ويتم ذلك بوضوح تام في WP. أستطيع أن أعرف مدى ملاءمته وعمليته بعد أن قمت ببناء عشرات المواقع عليه.

سهولة كتابة المشاركات واستخدام لوحة الإدارة. سهولة الاستخدام

لقد تطور مشرف WordPress بشكل جميل وأصبح الآن مريحًا للغاية. لا يوجد شيء لا لزوم له في ذلك. يمكن إخفاء الكتل الإضافية أو تضمينها للعرض في قائمة "خيارات العرض". كل شيء يتم على أكمل وجه. في جملة، يبقى كل شيء على حاله، لدي في الإصدار 1.5. في الإصدار 2.5، أصبحت لوحة الإدارة أكثر فظاعة و"تشبه الوحش". عند إنشاء المادة، تمت إضافة مجموعة من حقول قيود الأمان والحقوق لسبب ما. تم استبدال الأيقونات الملونة السيموتيكية بأيقونات زرقاء داكنة بنفس القدر. بشكل عام، ليس خيارا جيدا. في Joomla 3.0، الذي سيتم إصداره في نهاية سبتمبر، يتم إنشاء لوحة الإدارة بشكل عام باستخدام Twitter Bootstrap. يبدو الأمر جيدًا، لكن بعد تثبيته والنقر عليه، هناك شعور بأنه تم على الركبة وفي وقت قصير جدًا. لا يوجد حب لعناصر واجهة المستخدم فيه. لقد تم القيام بكل شيء فقط لإظهار كيفية عمل البرنامج، لكنهم ببساطة أهملوا سهولة الاستخدام.

توافر المكونات الإضافية وقابلية التوسعة

الغالبية العظمى من المكونات الإضافية (الامتدادات) مكتوبة لـ WP. هناك أيضًا مكونات إضافية لـ Joomla، ولكن هناك الكثير منها لـ WP. على سبيل المثال، قمت مؤخرًا بالبحث عن نظير لـ WP NextGallery لـ Joomla ولم أجد شيئًا. أو أردت العثور على مكون إضافي للنشر المتبادل من Joomla 1.5 - VKontakte والشبكات الاجتماعية الأخرى. لم يتم العثور على شيء، وخاصة بالنسبة لK2. (لقد وجدته فقط لـ Joomla 2.5 ومكونًا إضافيًا واحدًا فقط.) وجدته لـ WordPress في المرة الأولى. ألق نظرة على جميع الاتجاهات والميزات الجديدة، حيث يتم إصدار المكونات الإضافية الخاصة بها على الفور ضمن WP. بالنسبة لـ Joomla، سيتعين عليك الانتظار أو تطويرها بنفسك. حتى جميع برامج تحسين محركات البحث (SEO) تعمل بشكل جيد جدًا مع WP، وهو ما لا يمكن قوله عن Joomla. يقدم لك WP مباشرة من الموقع الرسمي تطبيقات لنظامي التشغيل Android وiOS للتدوين بسهولة جهاز محمول. ليس هناك ما يمكن قوله عن جملة.

تطوير

على مدار سنوات تطويرها، أظهرت WP نتائج رائعة. واجهة محسنة بشكل كبير، وميزات جديدة. جملة تتدهور تدريجياً وتتخلف عن الركب. كنت أنتظر الإصدار 3.0 وأرى بالفعل أنه لن يكون خلاصًا. انتظر الإصدار 4.0؟ مشكوك فيه. ربما الأكثر أفضل نسخةستظل Joomla هي الإصدار 1.5 بالتزامن مع K2.