Procesador Helio X10 o Helio X20: ¿quién es más rápido? Autonomía, tiempo de funcionamiento, capacidad de la batería.
Comparamos los procesadores Helio X10 y Helio X20 en términos de velocidad de teléfonos inteligentes reales. Y comparemos la autonomía de los teléfonos: ¿qué chipset gasta más económicamente la batería?
Parece que el resultado del enfrentamiento entre MediaTek Helio X10 y Helio X20 se conoce de antemano. Los procesadores salieron al mercado con casi un año de diferencia y, a priori, el representante principal de la línea debería ser más rápido que su predecesor. Lo es, pero la pregunta es cuánto más rápido es y cómo la parte del software, el firmware del teléfono inteligente, afecta la diferencia en la velocidad de funcionamiento de los modelos. diferentes generaciones y diferentes fabricantes?
Para comparar los procesadores Helio X10 y Helio X20, seleccionamos dos teléfonos inteligentes de las conocidas y populares marcas Xiaomi y Meizu. Veamos cómo la actualización de hardware afectó la velocidad de y , así como la de y . Los representantes más jóvenes de las líneas, como comprenderá, están construidos con el procesador MediaTek Helio X10, y los más antiguos, con el MediaTek Helio X20.
Procesadores MediaTek Helio X10 y Helio X20: características
No nos detendremos mucho en la teoría. Principal Características del helio X10 y Helio X20 están reunidos en una tabla, e inmediatamente debajo comienza la parte más interesante: una comparación de teléfonos inteligentes reales.
| MediaTek Helio X10 | MediaTek Helio X20 | |
|---|---|---|
| Número | MT6795 | MT6797 |
| Proceso técnico | 28 millas náuticas | 20 millas náuticas |
| Numero de nucleos | 8 | 10 |
| Arquitectura del procesador | 8x corteza A53 | 2x Corteza A72 + 4x Corteza A53 +4x Corteza A53 |
| Frecuencia de reloj | 8x hasta 2,2 GHz | 2x 2,3 GHz + 4x 1,85 GHz + 4x 1,4 GHz |
| Acelerador de gráficos | PowerVR G6200 700MHz | Mali-T880 MP4 780MHz |
| RAM | 2x LPDDR3 933MHz | 2x LPDDR3 933MHz |
| Módem LTE | Cat.4 150/50 Mbit/s | Cat.6 300/50 Mbit/s |
| Mostrar | hasta 2560 x 1600 | hasta 2560 x 1600 |
| Grabación de vídeo | 4K a 30 fps, 2K a 30 fps | 4K a 30 fps, 2K a 30 fps |
| Cámara | hasta 20MP | hasta 32MP |
Helio X10 y Helio X20: proceso técnico y consumo de batería
procesador helio X10 (MT6795) se fabrica según los estándares 28 millas náuticas proceso técnico, y su compañero de equipo senior - de acuerdo con los estándares 20 millas náuticas proceso técnico. En la práctica, esto significa que los teléfonos que ejecutan el X20 (MT6797) deberían calentarse menos y consumir más batería.
No es difícil comprobar los cálculos teóricos. Se conoce la autonomía de los smartphones que participan en la comparación, así como el tiempo de funcionamiento con una sola carga en diferentes modos de uso (ver vídeos, navegar por Internet, realizar llamadas). Sólo queda comparar los números.
| Redmi Nota 3 (X10) | Redmi Nota 4 (X20) | |
|---|---|---|
| Batería | 4050mAh | 4100mAh |
| Calificación de autonomía | 72 horas | 83 horas |
| llamadas 3G | 22:02 | 21:17 |
| Internet | 10:13 | 13:39 |
| Video | 09:57 | 09:47 |
Al comparar la autonomía Teléfonos Xiaomi Observamos una imagen interesante. Redmi Note 4 en X20 tiene una duración de batería más larga en uso estándar. La duración de la batería es 11 horas mayor, lo que significa que si miras vídeos, navegas por Internet y hablas por teléfono durante 1 hora todos los días, la batería del Redmi Note 4 durará más que su predecesora. La capacidad de la batería, la diagonal y la resolución de pantalla de los smartphones son idénticas, por lo que son ideales para comparar conjuntos de chips.
Al trabajar en red, el modelo 2016 tiene una ventaja, pero en la siguiente prueba esta ventaja desaparece: en el modo de visualización de video, Redmi Note 4 mantiene la batería exactamente el mismo tiempo (la diferencia de 10 minutos puede despreciarse) que su antecesor.
| MX5 | Meizu MX6 | |
|---|---|---|
| Batería | 3150mAh | 3060mAh |
| Calificación de autonomía | 55 horas | 68 horas |
| llamadas 3G | 13:15 | 17:19 |
| Internet | 09:03 | 09:27 |
| Video | 09:13 | 09:07 |
Para tener una visión completa, comparemos el tiempo de funcionamiento con una carga de dos teléfonos Meizu. Si no es demasiado exigente con los números, puede llegar a conclusiones similares. La calificación de autonomía del MX6 en el X20 es 13 horas mayor, pero cuando trabajamos en la red y miramos videos, no obtenemos ningún beneficio tangible: los teléfonos inteligentes duran aproximadamente 10 horas, después de lo cual debemos mirar urgentemente Cargador y un enchufe.
Veredicto. La transición a un nuevo proceso tecnológico no supuso un aumento notable en la autonomía de los teléfonos inteligentes. ¿Porqué es eso? Hablaremos de esto al final. En cuanto al sobrecalentamiento, todos los smartphones se calientan mucho y el Helio X20 tampoco tiene ventaja.
Procesadores Helio X10 y Helio X20: número de núcleos y velocidad
El número de núcleos afecta la velocidad. procesador central(CPU) en modo multitarea. Sobre el papel, el Helio X20 de 10 núcleos tiene aquí una ventaja obvia, que aún está por confirmar con los resultados de las pruebas. La potencia de procesamiento del procesador central se evalúa en el benchmark GeekBench.
En GeekBench 3, la ventaja del Redmi Note 4 es más que obvia, pero en comparación teléfonos inteligentes Meizu la imagen resulta borrosa. Sí, el X20 es más rápido, pero la diferencia no es tan grande. Además, vemos que Meizu MX5 en Helio X10 (MT6795) casi llega a Redmi Note 4 en Helio X20 (MT6797). El firmware afecta la velocidad de la CPU y la optimización del software puede igualar la diferencia en la cantidad de núcleos.
GeekBench 3 (multinúcleo)
MediaTek Helio X10 y X20: adaptador gráfico y framerate en juegos
Helio X10 tiene gráficos instalados PowerVR G6200, y Helio X20 MT6797 recibió un adaptador mucho más potente Malí-T880. La ventaja en la velocidad de trabajar con vídeo y gráficos 3D está del lado de los teléfonos inteligentes con Helio X20, y los resultados de las pruebas lo confirman una vez más. Comprobamos la potencia del acelerador de gráficos en los benchmarks GFX y BaseMark X. Los resultados están en los diagramas, no son necesarios comentarios.
GFX 3.1 Manhattan (en pantalla)
Marca base X
MediaTek Helio X10 y X20: velocidad general de los smartphones
Los juegos y la potencia de procesamiento de la CPU son ciertamente importantes, pero me gustaría entender qué tan rápido, receptivo y sin problemas será un teléfono inteligente con un procesador en particular. Puede verificar esto en pruebas complejas, que son los AnTuTu y BaseMark OS 2.0 favoritos de todos (o versión antigua BaseMark OS II).
Al comparar los teléfonos inteligentes Xiaomi, vemos el dominio total del Redmi Note 4 sobre el MediaTek Helio X20. Con tal diferencia, no hay duda de que el teléfono funcionará más rápido, incluso si eres escéptico acerca de los "loros" sintéticos.
Helio X10 y Helio X20 en AnTuTu 6
Sistema operativo BaseMark 2.0
El equilibrio de poder no cambia al comparar las dos generaciones de Meizu MX, pero aquí no hay un dominio evidente. Sí, la ventaja del Helio X20 en Antutu es grande, pero no es el doble, como ocurre con los móviles Xiaomi. En BaseMark OS, los teléfonos obtienen una puntuación cercana, lo que se correlaciona con los resultados obtenidos en GeekBench.
antutu 5
BaseMark OS II
Resultados de la comparación de los procesadores Helio X10 y Helio X20
El procesador MediaTek Helio X20 es más rápido que su predecesor, eso no se puede discutir, pero se sugieren algunas observaciones y comentarios:
- Notarás la mayor diferencia en los juegos y cuando trabajes con gráficos 3D. El adaptador Helio X20 es mucho, mucho más rápido.
- La potencia informática del procesador central Helio X20 es mayor, pero mucho depende del software y del fabricante. Por ejemplo, el MX5 del X10 es sólo ligeramente inferior al Redmi Note 4 del X20.
- La velocidad pura de los teléfonos inteligentes con MediaTek Helio X20 es mucho mayor y, en este caso, la marca o el software no pueden compensar el retraso del Helio X10.
En cuanto a la autonomía, el sobrecalentamiento y la aceleración, la transición a una tecnología de proceso de 20 nm no proporcionó el aumento del tiempo de funcionamiento ni la reducción de las temperaturas que permitirían hablar de un paso adelante cualitativo.
La paridad entre Helio X20 y MediaTek Helio X10 en términos de consumo de batería es fácil de explicar. El modelo anterior tiene más núcleos y opera a frecuencias más altas. El procesador también tiene potentes núcleos integrados en la arquitectura Cortex A72, que consumen la máxima energía. Si no fuera por la transición a 20 nm, el X20 literalmente destruiría la batería en 5-7 horas, pero obtuvimos una autonomía similar con aumento notable alimentación del teléfono. Todo es natural.
Pongamos fin a esto. Si encuentra inexactitudes o errores en el material, escriba en los comentarios, definitivamente lo corregiremos. Gracias por leer y gracias por quedarte con Five-Inches.
Recientemente apareció en la base de datos GeekBench. Teléfono inteligente HTC Un A9 con 10 núcleos Procesador MediaTek Helio X20 a bordo. El dispositivo mostró buenos resultados, lo que, en principio, no es sorprendente. Nuestros colegas chinos de MyDrivers.com decidieron comparar el MediaTek Helio X20 con otros conjuntos de chips que están o estarán disponibles en el mercado en el futuro. Como competidores se eligieron MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420, así como Snapdragon 810 y 820. En los gráficos siguientes se puede ver que en AnTuTu los resultados del Helio X20 superan al Helio X10 en un 40%. En GeekBench 3, en la prueba de un solo núcleo, el Helio X20 también ganó, superando los resultados de su oponente en un 70%. En la prueba que utilizó todos los núcleos, la superioridad se mantuvo, pero la brecha entre los conjuntos de chips no es tan grande: solo el 15%. Además, el MediaTek Helio X20 superó al Exynos 7420, como lo demuestra claramente el siguiente cuadro. Te recordamos que la mayoría de aplicaciones sólo necesitan un núcleo para completar sus tareas.
Si comparamos el rendimiento del Helio X20 en AnTuTu con los resultados del Snapdragon 820, es difícil identificar un líder claro. Los conjuntos de chips funcionan aproximadamente al mismo nivel, pero el Snapdragon 820 supera claramente a sus competidores cuando trabaja con gráficos 3D.
) se convirtió en el chipset MediaTek Helio X10 Turbo (según la nomenclatura anterior: MT6795T). Incluye un acelerador de gráficos PowerVR G6200 y 8 núcleos Cortex-A53 con una frecuencia de hasta 2,2 GHz (hay soporte para computación de 64 bits). Volumen memoria de acceso aleatorio LPDDR3 es igual a 3 GB. A día de hoy, este es el desarrollo más potente de MediaTek utilizado en dispositivos comerciales. Y es bastante natural esperar resultados impresionantes. Ver el vídeo:
Puntuaciones de referencia: AnTuTu 5.7.1 – 50,752, Geekbench 3 – 934/5313, Basemark OS 2 – 1233, 3DMark Unlimited – 16,479, GFXBench 1080p – 4.9/10/27 fps, Epic Citadel Ultra – 43.4 fps.
Como es habitual en Meizu, el procesador tiene tres modos de funcionamiento: ahorro de energía, equilibrado y productivo. Los puntos de referencia y los juegos se probaron en modo de rendimiento. Para determinar las frecuencias de funcionamiento bajo carga pesada, se utilizaron los programas Stability Test y CPU Spy Reborn. Esto es lo que pasó:
Según las cifras obtenidas, todos los modos hacen honor a su nombre. En los que ahorran energía, se da preferencia a una frecuencia de 800 MHz, que proporciona suficiente velocidad para tareas y juegos simples; puedes usarlo en la vida cotidiana si no juegas (la interfaz es fluida, no hay retrasos) . En modo equilibrado, el procesador nunca alcanza su frecuencia máxima, estando limitado a 1,9 GHz, pero también bajas frecuencias evita, equilibrando hábilmente entre el promedio (adecuado para juegos geniales). En el modo productivo, el dispositivo selecciona continuamente 2,2 GHz, bajándolo de vez en cuando para recuperar el aliento (para los juegos más sofisticados y la mayor velocidad en ellos).
La falta de aceleración agresiva en el MX5 se confirma con seis carreras en un poderoso prueba de juego Banco GFX. Como puedes ver, durante media hora los fps se mantuvieron prácticamente sin cambios. Es decir, durante el juego no habrá reducciones ni retrasos repentinos. Xenowerk, Modern Combat 5, Lara Croft: Relic Run, Dead Trigger 2 y GTA San Andreas, Asphalt 8 y Heroes and Castles 2. Un momento agradable en todo esto es que el Meizu MX5, aunque contiene un relleno potente en una carcasa de metal, todavía se calienta bastante e incluso después de una larga sesión de juego no se quema.
Resumiendo todo lo anterior, observo que el Meizu MX5 en MediaTek MT6795T es uno de los teléfonos inteligentes preferidos para jugar. La velocidad te satisfará hoy y en el futuro. También dedicaremos un artículo aparte a comparar el Snapdragon 810 y el Helio X10. Por ejemplo, con usando sony Xperia Z3+ (hay una modificación mejorada de Snapdragon 810 v2.1) y Meizu MX5. ¿Qué opinas?
Puede encontrar reseñas sobre este chipset leyendo las calificaciones de los dispositivos en los que se encuentra.
Especificaciones MediaTek Helio X10 (MT6795T)
Lo esencial GPUTecnologías de red| Velocidad de Descarga | 150 MBit/s |
| Velocidad de carga | 50 MBit/s |
| categoría LTE | Gato-4 |
| bandas wifi | a/b/g/n/ac |
| Navegación | GPS, Galileo, Glonass, Beidou |
| Máx. resolución de la pantalla | 2560 x 1600 píxeles |
| Reproduciendo vídeo | Resolución 4K, 2K, FullHD, máx. velocidad de fotogramas 30. Códec: H.264, H.265 |
