Laajennuskortit PCI-E-liitännällä. PCI-E-laajennuskortit PCI Express -laajennuskortit

Vuoden 2006 ensimmäinen neljännes

Jää on murtunut, hyvät tuomariston herrat.

Kuten jokainen koulutettu henkilö tietää, Ostap Ibrahimovich Bender tiesi neljäsataa tapaa ottaa rehellisesti rahaa väestöltä. Niinä päivinä, jolloin legendan mukaan Suuri Yhdistäjä eli ja työskenteli, tämä saattoi herättää kunnioitusta. Nykypäivän korkeuksista Turkin kansalaisen poikaa voi kuitenkin puolustella vain sillä, että hän eli kauan ennen IT-alan kukoistusaikaa. Nykyaikaiset yritykset ovat osoittaneet, että rikoslakia kunnioittaen on edelleen mahdollista saada rahaa asiakkaiden taskuista lähes tuhansilla tavoilla. Jälleen Bender oli yksinäinen, joten hän ei koskaan haaveillut yritysten välisen yhteistyön nykytasosta. Hyvin koordinoidulla työllä voi ansaita rahaa tyhjästä, jotta kukaan ei ole syyllinen mistään, mutta sama asia voidaan myydä useammin kuin kerran. Ja käyttäjä on tyytyväinen. :) Näin on erityisen kätevää työskennellä muutosten aikakaudella, jolloin ei ole aikaa edes ajatella ja laskea kaikkia mahdollisia kustannuksia - pitää ottaa mitä ne antavat. Sen jälkeen analyytikot laskevat taloudelliset tappiot, ja ostajalla on vain kadehdittava kohtalo, että hän voi hieman vinkata foorumeilla siitä, kuinka kauniisti häntä huijattiin.

Juuri tämä tilanne syntyy, kun siirrytään PCI-väylästä PCI Expressiin. Muutoksessa itsessään ei ole mitään kauheaa, lisäksi se on ollut tarpeen pitkään. Mutta valmistajien yhteisten toimien ansiosta syntyvä kuva ei ole rohkaiseva. On huomattava, että siirtymä alkoi lähes kaksi vuotta sitten, ja ongelmien määrä ei vain vähene, vaan myös kasvaa. Kun tietokonekalustoa päivitetään, yhä useammat käyttäjät kohtaavat sen tosiasian, että vanhoja laajennuskortteja ei voi enää käyttää, eikä uusia ole vielä saatavilla (tilanne on kuin "Kultaisessa vasikassa" - äänettömällä ja äänettömällä elokuvat). Samaan aikaan markkinatutkimukset osoittavat, että yleensä kukaan ei ole syyllinen mistään. Jotta tilanne olisi juuri sellainen kuin se on, on olemassa täysin objektiiviset edellytykset. Mutta tämä ei helpota ostajan tilannetta yhtään. Mikä on ongelma?

Piirisarjan valmistajat: talomme on reunalla

Ensisilmäyksellä tukisiruja kehittäviä ja valmistavia yrityksiä vastaan ​​ei ole eikä voi olla valittamista (itse asiassa on, mutta ei suurimpia). Ne työntävät käyttäjän valoisaan tulevaisuuteen varsin kevyesti, menettämättä yhteensopivuutta vanhojen ratkaisujen kanssa. Ehkä AGP tuhoutui "yhdellä kerralla", mutta silloinkaan ei kokonaan. ULi (nyt nVidian ostama) julkaisi piirisarjan täydellä PCI-E-tuella ja AGP-paikalla, ja VIA ilmestyi myös yhdistetyllä AGP/PCI-E-piirisarjalla. Ja vaikka siellä ei ole tarpeeksi PCI-E-linjoja tukemaan täysin nykyaikaisia ​​näytönohjaimia, yhteensopivuus niiden kanssa on, eikä 5-10% suorituskyvystä ole korkein hinta täydelliselle yhteensopivuudelle. Itse asiassa PT880 Pro/Ultra on määritelmän mukaan tuomittu pieneen mutta vakaaseen suosioon, koska se on markkinoiden ainoa piirisarja, jonka avulla voit käyttää kaksiytimistä Intel-suorittimia yhdessä DDR-muistin ja AGP-näytönohjainkorttien kanssa menettämättä. myöhempien päivitysten mahdollisuus (jossa ei ole i865PE:tä, joka on uusimmissa versioissa saanut tuen kaksiytimisille prosessoreille, mutta ei PCI-E:lle). Joten tältä puolelta kaikki ei ole niin huonosti. Lisäksi näytönohjaimet ovat juuri siirtyneet luottavaisesti uuteen standardiin, joten harvat ihmiset joutuvat vuodattamaan kyyneleitä AGP: stä. Tilanne on pahempi PCI:n ja sen korvaamiseen tarkoitettujen hitaiden PCI-E-versioiden kanssa.

Tämä ei kuitenkaan ole piirisarjan valmistajien vika. Jopa Intel, joka innokkaasti edistää uusia standardeja, ei aio luopua PCI:stä. Jo nyt on luotettavasti tiedossa, että yhtiön vuonna 2006 ilmestyvät uudet piirisarjat tukevat jopa 4 PCI-paikkaa, kun taas osa niistä esimerkiksi luopuu kokonaan rinnakkais-ATA:n tuesta. Muiden yritysten suunnitelmat ovat vielä vähemmän innovatiivisia, joten on täysin mahdollista puhua jopa 5-6 PCI-paikasta potentiaalisesti. Mutta jopa neljä on jo hyvä ja riittää useimmille käyttäjille. Ainoa kysymys on, missä he ovat?

Emolevyt kohtuutonta progressivismia

Joten piirisarjojen avulla voit turvallisesti jatkaa vanhojen PCI-sovittimien käyttöä yhdessä uuden PCI-E:n kanssa. Nykyaikaisissa korteissa ei kuitenkaan ole tarpeeksi PCI-paikkoja. Ehkä niiden valmistajat ovat syyllisiä? Kyllä ja ei.

AT-muoto salli jopa kahdeksan laajennuspaikan käytön kortilla; ATX vähensi niiden määrän seitsemään. Ottaen huomioon sen, että monilla käyttäjillä on vain pari laajennuskorttia järjestelmässään, eikä niitä ole lähes koskaan enemmän kuin kolme tai neljä tavallisessa massatuotetussa tietokoneessa, rajoitus on varsin kohtuullinen. Ja jopa se tosiasia, että nykyaikaisten emolevyjen lisääntyneen monimutkaisuuden vuoksi monet valmistajat eivät voi reitittää seitsemää korttipaikkaa, minkä seurauksena ne on rajoitettu kuuteen tai jopa viiteen, ei myöskään aiheuta ongelmia suurimman osan ajasta (yleensä ongelmia johdotuksia syntyy huippuluokan emolevyissä, joissa on suuri määrä lisäohjaimia, mikä vähentää merkittävästi laajennuskorttien tarvetta). Paitsi ehkä muutosaikoina.

Piirisarjan valmistajat ovat myös jonkin verran syyllisiä kehittäessään referenssimalleja. Ottaen huomioon, että nykyään vain joka kymmenes, ellei 20. laudalla näkyy jotain muuta kuin se, tämä tekijä on tärkeä. Ja mitä esimerkiksi nVidia tarjosi? Ei-SLI-korteille erittäin hyvä muotoilu, käyttäen kaikkia mahdollisia standardin kannalta seitsemän paikkaa: kolme PCI, kolme PCI-E 1x ja yksi 16x. Ensi silmäyksellä kaikki on erinomaista, mutta toisella silmäyksellä se on kauheaa, koska 16x-paikka sijaitsee keskellä! Tämän seurauksena voit helposti menettää yhden tai jopa kaksi PCI-paikkaa (riippuen näytönohjaimen jäähdytysjärjestelmän koosta) ja katsoa kaipaavasti täysin vapaata (mutta tarpeetonta) PCI-E 1x. Jotkut valmistajat kuitenkin vähensivät jälkimmäisten lukumäärää kahteen - jotta se ei häiriintyisi, mutta tämä ei tehnyt siitä helpompaa. Ei ole ihme, että ASUS A8N-E:stä on tullut yksi suosituimmista nForce4 Ultra -emolevyistä. Taiwanilaiset kasvattajat eivät välittäneet viitteestä. Tarkemmin sanottuna levy tehtiin referenssin perusteella, mutta täysin erilaiselle piirisarjalle - A8N-E Ultrassa se on SLI: n piirilevyllä. Seurauksena on, että meillä on samat neljä PCI-E-paikkaa (ja paremmalla linjajakaumalla - jos emme ota huomioon "pääosaa", loput ovat joko kaksi 1x ja yksi 2x tai yksi 4x, lisäksi takaseinän leikkauksen ansiosta, yhteensopiva 8x tai 16x korttien kanssa; täydellinen monipuolisuus) ja kolme PCI:tä, näytönohjain on kuitenkin asennettu yläpaikkaan, joten kaikki PCI-paikat ovat yleensä täysin käytettävissämme. Kysymys – miksi nVidia teki referenssisuunnittelun nForce4/4X/Ultralle, jos olisi ollut parasta rajoittaa se yhteen SLI:lle? Jälkimmäinen on parempi.

Jos luulet, että muut piirisarjan valmistajat voivat paremmin, olet väärässä. VIA ja Intel tarjosivat valmistajille täsmälleen jotain samanlaista kuin ASUS. Tämän seurauksena ensimmäiset näiden valmistajien piirisarjoihin perustuvat levyt näyttivät hyviltä. Esimerkiksi rakkaani Albatron K8X890 Pro II. Kortilla on vain kolme PCI-paikkaa, mutta niitä kaikkia voidaan käyttää. Piirisarja tukee 20 PCI-E-kaistaa, jotka on jaettu vain kahteen paikkaan, minkä seurauksena emolevy voi helposti hyväksyä PCI-E 4x:n vaativan sovittimen. Vaikka ehkä olisi ollut parempi rajoittaa se 2-kertaiseksi, koska verkko-ohjaimen "riputtaminen" yhteen linjaan ei puristaisi gigabittiä PCI: stä. Toisaalta 90 prosentilla käyttäjistä nämä "gigabit"-ohjaimet toimivat 100 tai 10 Mbps:lla, joten tämä ei ole vakavan keskustelun arvoinen ongelma. ASUS- ja Gigabyte-korteilla on kuitenkin saatavana "täysimääräinen" verkko, jotka on myös varustettu kolmella täysimittaisella PCI-paikalla ja parilla PCI-E 1x (vaikka yksi paikoista voitaisiin tässä tapauksessa tehdä 2x) . Mutta K8T890-korttien perhe ei ole vailla kummallista - jostain syystä Abit asensi kolme PCI-E 1x -paikkaa, mikä pienensi PCI-korttipaikkojen määrän kahteen! Ehkä Abitin insinöörit tietävät liikkeen, jossa on varasto PCI-E-liitäntäkortteja? Vai kirjoittavatko käyttäjät heille usein kirjeitä valittaen kahden PCI-E-paikan riittämättömyydestä ja pyytäen heitä poistamaan tarpeettomat PCI-paikat? Ainoa selitys mielestäni on, että meidän täytyy jotenkin kilpailla. Esimerkiksi ilmaisemalla sitoutumisensa lupaaviin muotoihin ja osoittamalla tämän sitoutumisen. Kuten kilpailijoilla on kaksi modernia laajennuspaikkaa ja kolme vanhentunutta, mutta meillä on päinvastoin. Ja mitä heistä tarvitaan nyt - ketä kiinnostaa? Kyllä, ja ASUS onnistui äskettäin tekemään asioista mukavampaa vaihtamalla paikkaryhmiä K8V-XE:ssä. Kaikilla näyttää olevan hyvä kortti - K8T890 ja VT8251 eteläsillan yhdistelmä hyödyntää täydellisesti passiivista jäähdytystä (eteläsilta ei tarvitse sitä), siellä on jopa eSATA-tuki, kolme PCI-paikkaa löytyy, mutta.. Näytönohjaimen paikan vieressä, jolloin tuloksena on massiivinen jäähdytin jälkimmäiselle, voi helposti riistää yhden tai kaksi niistä. Mutta kaksi PCI-E 1x -laitetta on sijoitettu varovasti levyn alaosaan.

Minulla ei ole voimaa kirjoittaa Intel- tai ATi-piirisarjoista - siellä kaikki on sama. Jos 915/925-korteilla oli järkevä asettelu kahdella tai kolmella PCI-E-paikalla ja vähintään kolmella PCI-paikalla (joskus niitä oli neljä viimeistä, lisäksi aivan "alan veturi" - Intel), niin ajan myötä PCI-E-paikkojen määrä kasvoi ja PCI väheni. Ei sillä, että tälle olisi kysyntää - se on vain kätevämpää mainostaa. Jälleen - halvempaa valmistaa. Lisäksi viimeaikainen onnettomuus - SLI/CrossFire. Molemmat näistä tekniikoista ovat joissakin tapauksissa melko kysyttyjä, mutta niitä mainostetaan enemmän kuin niillä on kysyntää. Piirisarjan valmistajat kilpailevat useiden näytönohjainkorttien tukemisesta, ja emolevyvalmistajat tekevät samoin. Tällä on myös etunsa - esimerkiksi tällaisten levyjen asettelu on usein parempi kuin niiden yksinkertaisemmilla sisaruksilla, ja joskus ilmaantuu tuki nopeille PCI-E-vaihtoehdoille, mikä voi olla hyödyllistä ajan myötä. On kuitenkin myös haittoja. Kaksi PCI-E 16x -paikkaa on jo miinus kaksi paikkaa maksimiarvosta. Näissä tapauksissa valmistajat pyrkivät silti pitämään sisällään pari 1x/2x laitetta, joten PCI:lle ei jää paljoa tilaa. Parhaimmillaan on kolme paikkaa, useammin - kaksi, ja usein voit käyttää vain yhtä niistä. On myös erittäin kliinisiä tapauksia, kuten Gigabyte G1975X. Levy on PCI-E-fanien unelma, mutta PCI:n tapauksessa... Vaikka asentaisit yhden näytönohjaimen, se peittää helposti yhden käytettävissä olevista PCI-paikoista. Jos asennat kaksi, herää kysymys: miltä laitteet, kuten viritin tai äänikortti, tuntuvat niiden välillä?

Gigabyte-insinöörit eivät kuitenkaan saa minulta "Plastic Kettle" -palkintoa - edistyneempiä hakijoita on. Mielestäni kukaan ei pysty kilpailemaan Applen kanssa kategoriassa "Kierrein ratkaisu" - uusimmassa huippuluokan PowerMac G5 Quadissa... ei ole yhtään PCI-paikkaa! Kone osoittautui yleisesti ottaen hyväksi ja jopa edulliseksi - esimerkiksi HP:n samanlainen työasema samanlaisissa kokoonpanoissa (emme kosketa hieman tehokkaampia prosessoreita ja laajempaa ohjelmistovalikoimaa - kaikki eivät tarvitse sitä) voi maksaa 500 dollaria lisää. Mutta joka ostaa toisen, on mahdollisuus käyttää kortteja PCI-, PCI-X- ja PCI-E-liitännöillä, kun taas ensimmäisellä on vain viimeinen liitäntä, eli itse asiassa toistaiseksi melkein ei mitään. Seurauksena on, että jos teet Google-haun PCI-E:lle, niin melkein puolet löydetyistä linkeistä on valittamista niiltä, ​​jotka ostivat Quadin ja aikovat lisätä jotain peruskokoonpanoon. Viestien sävyn perusteella he ovat jo valmiita antamaan jopa nämä muutamat sadat dollarit, mutta ketään ei ole. Neljäkymmentä vuotta sitten vitsailivat, että lihaa ei ole kaupoissa, koska kommunismia edettiin niin nopeasti, että karja ei pysynyt perässämme - historia toistaa itseään. Kaikki samat haravat on sijoitettu huolellisesti samaan paikkaan, ja monet ihmiset astuvat edelleen niiden päälle. Innovatiivinen tietokone ei voi tukea vanhentuneita standardeja, ja se, että laajennuskorttien valmistajat eivät tue uusia, ei ole, kuten aina, kenenkään vika. Ammattimaisesti äänen parissa työskentelevien voidaan kuitenkin sanoa olevan onnekkaita. Kiitos Digidesignille Pro Tools|HD:n tuomisesta uudelle laitteistoalustalle. Uusia ominaisuuksia ei tietenkään ole lisätty - PCI-vaihtoehto on jopa hieman yleisempi, koska se tukee enemmän kuin kolmea korttia.

Joten ongelma näyttää olevan paikallinen. Se johtuu siitä, että emolevyn valmistajat eivät voi tai eivät halua asentaa enempää kuin kahta PCI-paikkaa nykyaikaisiin malleihin, eivätkä kaikki paikat ole aina mahdollista käyttää. Tämän seurauksena PCI-paikoista tulee erittäin niukka resurssi, joten halutaan siirtää mahdollisimman paljon PCI-E: hen tai itse kortille integroitujen ohjaimien muodossa. Jälkimmäinen ei kuitenkaan aina ole mahdollista - monilla korteilla ei ole esimerkiksi integroitua FireWire 800 -ohjainta. Kortin valinta lisäominaisuuksien perusteella ei ole aina optimaalista - huippumodifikaatiot ovat hyvin "pakattu", mutta joskus niiden ostaminen muistuttaa kahvilan ostaminen kupin kahvia varten. Sama suhteellisen rehellinen rahan ottaminen väestöltä - yritä löytää Socket 754:lle runsaalla toiminnallisuudella varustettu kortti. Kyllä, ymmärrän, että alustaa pidetään budjettina, mutta mitä tehdä, jos tehokasta prosessoria ei tarvita, mutta toiminnallisuutta tarvitaan ? Pitäisikö sinun maksaa liikaa Socket 939:stä ja sitten myös huippukortista, jossa on tällainen liitin? Kiitos, kyllä ​​me selvitään. Lisäksi artikkelin idea ei ole ollenkaan lisätä valituksia universumissa - kuten käytäntö on osoittanut, on jo mahdollista ostaa jotain uudelle renkaalle. Kaikki eivät kuitenkaan tiedä tästä - joten ilmoitamme sinulle. Aivan kuten minun piti aikoinaan tehdä sarja artikkeleita kertoen ihmisille, mitä he voivat saada tänään tarpeettomista USB-porteista eilen, näyttää siltä, ​​että meidän on tehtävä sama PCI-E: n kanssa.

Mitä uusia tuotteita on saatavilla tänään?

Kyllä, melkein kaksi vuotta PCI-E-liittimillä varustettujen emolevyjen myynnin alkamisen jälkeen voit jo laittaa jotain näihin samoihin liittimiin! Kaikki ihmiset pitävät hauskaa ja iloitsevat. :) Vitsit sivuun, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Ja piirisarjan rakentajien ansiosta saamme jotain jo alkeellisimmassa versiossa jopa "alastoimmalla" nykyaikaisella äidillä, minkä vuoksi onnistuimme selviytymään näistä kahdesta vuodesta ilman suurempia iskuja. Katsotaanpa, mitä voimme siirtää PCI-E:hen tänään PCI:n vapauttamiseksi. Puhumme vain hitaiden laitteiden enemmän tai vähemmän massatuotetuista versioista - näytönohjainkorteilla kaikki on yksinkertaista. Kaikki oli heidän kanssaan heti helppoa.

Verkkokortit

Ollakseni rehellinen, ajattelin, että tämä osio menisi "kilpailun ulkopuolelle" - koska vain nVidia päätti integroida piirisarjaan gigabitin verkko-ohjaimen, ja muut valmistajat pitivät parempana ulkoista PCI-E-liitännällä. Vastaavat sirut ilmestyivät myyntiin samanaikaisesti emolevyjen kanssa (Intel painosti :)). Moskovan yritysten ehdotusluettelon tutkiminen osoitti kuitenkin, että kaikki ei ole niin hyvää.

Vaihtoehtoja on periaatteessa kaksi. Melkein budjettityöntekijän unelma - ST-Lab N260. Siisti pieni kortti PCI-E 1x -liitännällä. Jossain määrin käytetään "tummaa hevosta" - Agere ET1310B -sirua, josta tiedämme vain, ettei mitään vielä tiedetä. Laudan hinta on 20-25 dollaria. Toisaalta ei paljoa: vaikka PCI-sovittimet maksavat 15 dollaria, niistä ei saa "koko gigabittiä" irti. Toisaalta sitä ei tarvita niin usein - usein 100 Mbit/s riittää: tarvitset vain toisen kortin, ja PCI:n tapauksessa he voivat veloittaa tästä vain 3-4 dollaria. Joten ilmaisen PCI-paikan hinta (eli maksu edistymisestä) on noin 20 dollaria. Siedettävää. Jos Agere-siru pelottaa sinua jostain syystä, Hewlett Packard auttaa. Tämän yrityksen EA833AA perustuu Broadcom-siruun ja maksaa noin 55-60 dollaria, mikä on melko yhdenmukainen merkkilaitteiden hintojen kanssa.

Yleensä valinnanvaraa on. Pienet, mutta eri hintaluokat. Toisaalta useiden langallisten sovittimien asennustehtävä on melko harvinainen - ottaen huomioon, että jokaiselle nykyaikaiselle levylle on jo asennettu vähintään yksi. En ole vielä löytänyt myynnissä langattomia sovittimia, joissa on PCI-E-liitäntä. Periaatteessa kukaan ei häiritse sinua ostamaan USB-sovitinta, koska USB-portteja on tarpeeksi - 8-10. Mutta joskus et halua ulkonevan mitään muuta kuin antennin, mutta ei! Jatkamme odottelua. Tai oikeastaan, ota USB.

Videokortit

Lupasin olla koskematta näytönohjainkortteihin, mutta sanon silti muutaman sanan. Ei vaihtoehdoista PCI-E 16x -liitännän kanssa, joka korvasi AGP:n, vaan sellaisesta erityisalueesta kuin PCI-E 1x -liittimillä varustetut kortit. Tosiasia on, että viime aikoihin asti PCI-sovittimia käytettiin aktiivisesti lisälaitteina tai alustoilla, joissa ei ollut AGP-paikkaa. Ensimmäistä käyttöaluetta pienensi huomattavasti SLI/CF-ulostulo - sivuvaikutuksena oli kyky helposti asentaa pari jopa neljää näyttöä tukevaa vakionäytönohjainta vastaaville korteille. Jotkut saattavat kuitenkin tarvita kuusi. :) Mitä tulee toiseen, joskus joutuu käyttämään palvelinalustaa erittäin tehokkaana työasemana, ja siellä PCI-E 16x -paikat ovat harvinaisia. Jos ne ovat olemassa, voi syntyä tilanne, jossa jollekin korkean suorituskyvyn erityiselle ohjaimelle tarvitaan "leveä" korttipaikka, ja näytönohjaimelle jää jotain yksinkertaisempaa.

Yleisesti ottaen, oli miten oli, Matrox päätti, että PCI-E 1x -liitännällä varustettujen näytönohjainkorttien markkinat ovat olemassa, joten he voivat ansaita rahaa tällaisilla tuotteilla. Tuloksena julkaistiin Matrox Millennium G550 PCIe - täysimittainen kaksipään näytönohjain PCI-E 1x -liitännällä, joka on muilta osin täysin identtinen vanhan hyvän G550:n kanssa. Voit luonnollisesti unohtaa heti 3D-grafiikkaa, mutta laadukkaat 2D- ja pitkään kiillotetut ajurit yhdistettynä äänettömään korttiin (passiivisen jäähdytyksen ansiosta) ovat sinulle taattuja. Samoin kuin mahdollisuus kytkeä näyttöpari, se on alkuperäisen suunnittelun korkean iän vuoksi kuitenkin rajoitettu - digitaalisen yhteyden enimmäisresoluutio on 1280x1024, analogisessa, jos näyttöjä on kaksi, yksi voi toimia enintään 1600x1200 resoluutiolla (pääasiallinen on täysi 2048x1536). Meidän alueelta en ole löytänyt adapteria myytävänä, porvarillisissa myymälöissä se maksaa noin 120 dollaria/euro. Hinta tietysti pienentää adapterin käyttöaluetta entisestään. Jos sinun tarvitsee vain liittää neljä näyttöä, paljon optimaalisempi ostos on helposti kortti, jossa on kaksi PCI-E 16x -paikkaa ja pari edullista vakionäytönohjainta (onneksi Dual DVI näkyy niissä, eikä niin rajoitettu, mutta D-Subin tapauksessa kaikki on paljon paremmin), mutta erikoistapauksissa tällainen näytönohjain voi olla varsin hyödyllinen.

Levyohjaimet

Kummallista kyllä, jouduimme odottamaan hyvin pitkään PCI-E-liitännällä varustettuja massatuotettuja IDE-ohjaimia huolimatta siitä, että PCI on pitkään ollut kuristimena heidän kaulassaan. Ensinnäkin johtuen siitä, että jouduimme odottamaan pitkään vastaavien sirujen ilmestymistä, minkä seurauksena valmistajat integroivat viime aikoihin asti emolevyihin PCI-RAID-tiedostoja, joiden suorituskyky ei enää aina ollut riittävä. . Ainoa pelastus oli nykyaikaisten piirisarjojen lisääntynyt toiminnallisuus, jonka ansiosta "koti" RAID-ryhmä oli helppo koota eteläsillan avulla. Kiinnostus kuitenkin jatkui lisäohjaimiin ja jopa sellaisiin, jotka tukevat standardin uusimpia versioita. Esimerkiksi i915/925-piirisarjoihin perustuvat levyt tukivat vain neljää SATA150-porttia NCQ:lla, ja pitkään käytetty VIA VT8237 South Bridge tuki vain kahta tällaista porttia ilman NCQ-tukea (ja jopa uusimmilla SATA300-kiintolevyillä se onnistui joskus häiritsemään ). nVidia, joka on tehnyt melko tehokkaan levyohjaimen, ei käyttänyt sitä kaikissa piirisarjoissa, joskus katkaisi tuen SATA300:lle ja joskus jopa parille portille. On selvää, että siirtyminen SATA150:stä SATA300:een voi tarjota vain moraalista tyydytystä eikä parantaa suorituskykyä, mutta joskus tarvitaan NCQ-tukea tai lisäasemia. Lisäksi SATA:n ulkoinen versio on vihdoin muotoutunut, ja jopa vastaavat VZD:t ovat alkaneet ilmestyä. eSATA-porttia ei edelleenkään aina löydy edes huippuemolevyistä, joten mahdollisuus saada se osoittautui houkuttelevaksi monille.

Silicon Image tuli apuun julkistamalla edullisen sirun 3132. Tämä on kaksiporttinen SATA300-ohjain, joka tukee RAID 0- ja 1-tiloja sekä PCI-E 1x -liitäntä. Se on melko usein integroitu emolevyihin, ja useita erillisiä tuotteita on julkaistu, jokaiseen makuun - kaksi sisäistä porttia, kaksi ulkoista, sisäinen ja ulkoinen. Ja jopa sellainen superuniversaali vaihtoehto kuin 2+2 (tietysti neljästä tuloksena olevasta portista vain kahta voidaan käyttää kerralla)! Hinnat ovat myös melko kohtuulliset - 20-60 dollaria valmistajasta riippuen, ja ne ovat jo myynnissä Moskovan vähittäiskaupassa.

Jos sinun on siis liitettävä pari nykyaikaista kiintolevyä tai varustettava tietokoneellesi eSATA-portti, sinun ei enää tarvitse varata PCI-paikkaa. Jos tarvitset tehokkaan ratkaisun, levyllä on vähintään yksi PCI-E 4x -yhteensopiva paikka (vaikka se toimisi fyysisesti kuin 1x), ja taskussasi on satoja neljä ikivihreää universaalia arvoa, niin Promise on valmis tulemaan apuun. Seuraavassa kuvassa oleva yksikkö on SuperTrak EX8350 - laitteiston kahdeksanporttinen SATA300 RAID-ohjain, joka tukee tiloja 0, 1, 5, 6, 10 ja 50.

Siellä on myös Arecan linja, joka on rakennettu olennaisesti samalle prosessorille. Sisältää neljä mallia, jotka tukevat 4, 8, 12 tai 16 asemaa. Vanhoja malleja ei ole järkevää pitää vakavasti massaratkaisuna, nuoremmat voivat kuitenkin olla mielenkiintoisia... Ensinnäkin ne ovat kalliita (meillämme jopa kalliimpia kuin Promise), toiseksi niissä on liiallista toiminnallisuutta. koti, kolmanneksi käyttöliittymä. Jopa halvempi malli vaatii PCI-E 8x (miksi 2 Gt/s neljä ajaa? En voi edes kuvitella), joten on erittäin vaikeaa löytää massatuotettua levyä, jonka kanssa sitä voidaan käyttää. Epox-insinöörien ponnistelujen ansiosta minulla on jo tällainen kotona, entä sinä? :) Palvelimen tapauksessa tällaisten ratkaisujen esiintyminen on kuin balsamia sielulle, mutta siinä kaikki.

Ja siinä kaikki - joko hyvin yksinkertainen kaksiporttinen, edullinen ja mille tahansa emolevylle tai laitteistohirviö, jolla on ehdottoman myyntihinta ja vastaavat ominaisuudet (ja asennuksen vaikeudet tavallisiin pöytälevyihin). Väliratkaisuja ei vielä ole - jäljellä on vain käyttää piirisarjaohjaimia mahdollisuuksien mukaan. Jos vertaat sitä moniin PCI-vaihtoehtoihin - taivas ja maa! Ja toiminnallisuudessa, porttien määrässä ja hinnassa. Ajan myötä kaikki tämä on saatavilla PCI-E:lle, mutta kuinka kauan meidän on odotettava? Ja jotkut asiat eivät ehkä näy. Esimerkiksi piirisarjan valmistajat alkavat vähitellen kamppailla PATA-ohjaimien kanssa, kun taas käyttäjillä on edelleen huomattava määrä kiintolevyjä tai optisia asemia, jotka ovat varsin riittäviä ratkaistavissa oleviin tehtäviin. Mitä on jäljellä? Joko SATA-PATA-sovittimet (hinta keskimäärin 30 dollaria kappaleelta) tai... Tai jatka PCI-ohjaimien käyttöä. On epätodennäköistä, että kukaan julkaisee PATA:ta "sisäisellä" PCI-E-tuella, ongelma voidaan ratkaista käyttämällä jo julkistettuja PCI-PCI-E 1x siltoja, mutta tämä on myös tulevaisuuden asia.

Ulkoiset rajapinnat ainakin jotain

Näetkö tämän SIIG Inc:n sovittimen? Ilmestyi juuri toissapäivänä Moskovassa noin 60 dollarin hintaan. Toisaalta se on vähän kallis - samanlainen PCI:lle voi ostaa hintaan 10-15, ja sellaisella rahalla pääset helposti PCI-liitännällä varustetun IEEE1394b-ohjaimen omistajaksi. Toisaalta on lusikan aika - ainakin yksi FireWire-sovitin on ilmestynyt myyntiin. Sellaista, jota monet ihmiset tarvitsevat - lisäteholla, parilla portilla, PCI-E 1x -liitännällä ja jopa Texas Instrumentsin sirulla: tosiasiallinen johtaja näillä markkinoilla, jotka harvoin kärsivät yhteensopivuusongelmista eri laitteiden kanssa. Jo hyvä.

Okei, ei oikeastaan. 1394a löytyy melko usein emolevyistä (eikä edes kalleimmista), joten ongelma voidaan ratkaista "alkuvaiheessa" ostamalla oikea maksu. Lisäksi, jos olet edelleen Sound Blaster Audigy/Audigy2 -käyttäjä, jota ei ole houkutellut erittäin halpa Audigy SE tai trendikäs X-Fi, tietokoneessasi on yksi FireWire-portti ilman liiallista PCI-korttipaikkojen käyttöä. Siksi olin kiinnostunut hieman erilaisesta laitteesta yrityksen valikoimassa - kolmiporttisesta sovittimesta, joka tukee FireWire 800:aa (kaksi tällaista porttia ja yksi 6-nastainen FireWire 400 yhteensopivuuden vuoksi). Totta, se maksaa todennäköisesti yli 100 dollaria, mutta millä tahansa nykyaikaisella levyllä se pystyy toimimaan täysin kahdella FireWire 800 -portilla, kun sitä käytetään samanaikaisesti, se tukkii helposti koko 32-bittisen PCI-väylän, minkä vuoksi lähes kaikki sovittimet ovat 64-bittinen, eikä PCI64-paikkaa ole saatavana kaikkialla. Se osoittautuu jopa oudoksi - löydettiin laite, joka todella tarvitsee PCI-E:tä, mutta se löydettiin kaksi vuotta tällaisten korttipaikkojen emolevyjen myynnin alkamisen jälkeen, eikä sitä myydä laajalti.

Toivotaan kuitenkin, että ajan myötä alueellamme saatavilla olevien SIIG-tuotteiden lista laajenee. Tosiasia on, että yrityksen verkkosivustolta (ja joistakin jo Price.ru-tietokannasta) löysimme melko eksoottisia laitteita - COM-porttisovittimia, luonnollisesti PCI-E-liitännällä. Aiemmin ”standardi” sarjaliitäntä on vähitellen muuttumassa eksoottiseksi nykyaikaisten emolevyjen kohdalla - kerran niillä oli kaksi tällaista porttia, mutta nyt on levyjä, joilla ei ole yhtään. Yleisesti ottaen massatuotettuja laitteita, joissa on tällainen rajapinta, ei enää valmisteta, mutta monilla on edelleen UPS:itä ja mittalaitteita, jotka kytkeytyvät nimenomaan COM-porttiin, ja tavallisilla analogisilla modeemeilla monilla toiminta-alueilla ei käytännössä ole vaihtoehtoa. On huomattava, että olemme odottaneet tällaisia ​​PCI-sovittimia erittäin pitkään, joten tätä taustaa vasten PCI-E-liitännällä varustettujen levyjen julkaisu on jo erittäin rohkaisevaa. Hintoja tuskin voi kuitenkaan kutsua alhaisiksi - esimerkiksi neliporttinen kortti maksaa noin 100 dollaria, vaikka PCI-vaihtoehdot jopa kuudella portilla maksavat harvoin yli 30 dollaria. Mutta jonkun on maksettava edistymisestä :)

Aaxeon puolestaan ​​tarjoaa varsin mielenkiintoisia kortteja, kuten yhdistetyn IEEE1394b+USB-ohjaimen tai USB-ohjaimen (neljä ulkoista porttia ja yksi sisäinen). Toisaalta näyttäisi siltä, ​​että USB-portteja on nyt enemmän kuin tarpeeksi (nykyaikaiset piirisarjat tukevat 8-10), toisaalta niitä saattaa silti olla vähän - jos PCI-paikkojen puutteen vuoksi käytät aktiivisesti USB-liitännällä varustettuja komponentteja. Joten tällaiset sovittimet voivat olla hyödyllisiä.

Liian monta 1x

On helppo huomata, että lähes kaikki valmistetut levyt on suunniteltu pienimmän nopeuden PCI-E-versiolle. Ainoat poikkeukset ovat näytönohjaimet ja yllä mainitut laitteisto-RAID-ohjaimet. Joissakin tapauksissa tämä lähestymistapa on täysin perusteltu, mutta ei aina. Asia ei ole edes siinä, että SATA300 kanava yksinään pystyy teoriassa PCI-E:tä suurempiin tiedonsiirtonopeuksiin 1x tiedonsiirtonopeudella rajapinnan yli ei ole niin suurta vaikutusta, kun otetaan huomioon, että kaikki riippuu mekaniikasta (vaikka nykyaikaisten kiintolevyjen ulkonäkö 16 Mt puskurimuistia yhdessä sen toiminnan algoritmien parannusten kanssa pystyy tekemään tilanteen vähemmän selväksi). Mutta joissakin malleissa tietojen lukunopeus levyiltä on jo saavuttanut lähes 75 MB/s, joten neliporttinen RAID-ohjain 250 MB/s PCI-E 1x ei riitä. En kuitenkaan ihmettelisi, jos tällaisia ​​ohjaimia ilmestyisi ensin, ja niille tulee olemaan kysyntää, koska kalaa ei ole. Ja sitten ilmestyvät 2x:lle suunnitellut laitteet, jotka ilmoitetaan suoraan ja selkeästi heidän mainoksissaan :)

Miksi valmistajat eivät voi heti ottaa aktiivisemmin käyttöön nopeita PCI-E-vaihtoehtoja? Tästä tulee kiittää emolevyn valmistajia, jotka kolmen tai neljän vapaan PCI-E-kaistan ansiosta enimmäkseen halusivat asentaa kolme tai neljä PCI-E 1x -paikkaa esimerkiksi 2x-parin sijaan. Tämän seurauksena käytettävissä on valtava määrä levyjä, jotka tukevat vain hitaimpia kortteja (ellet tietenkään erota näytönohjaimesta vapauttaaksesi 16-kertaisen paikan). Näin ollen laajennuskorttivalmistajien on otettava tämä tilanne huomioon. Ajan myötä se kuitenkin muuttuu - ilmaisia ​​PCI-E-kaistaa on yhä enemmän, joten valmistajat eivät voi laittaa niitä kaikkia 1x-paikoille, vaikka he haluaisivat. Mutta toistaiseksi tämä koskee vain huippuluokan levyjä.

Kaikki yhteensä

On aika tehdä johtopäätöksiä. Olemme paikallistaneet ongelman - emolevyn valmistajat ovat osana kilpailua valmiita heittämään vauvan ulos kylpyveden mukana. Nykyaikaiset piirisarjat tukevat huomattavasti enemmän PCI-paikkoja kuin mitä levyillä on. Samaan aikaan joillakin käyttäjillä saattaa pian olla aikaa päivittää tietokoneensa uudelleen ilman yhtäkään PCI-E-paikkaa, paitsi näytönohjaimen asentamiseen. On kuitenkin helppo nähdä, että nykyään on jo mahdollista ostaa mikä tahansa sovitin modernilla käyttöliittymällä. Toinen kysymys on, että jälkimmäisiä ei tarvita niin usein. Jos nykyaikaisen piirisarjan eteläsilta mahdollistaa neljän levyn RAID-ryhmän järjestämisen, mitä hyötyä on kaksiporttisesta kortista? Yksi tai kaksi langallista verkkoliitäntää on jo millä tahansa kortilla – harvoin joudut ostamaan lisää verkkokortteja. Paitsi että ulkoiset liitäntäohjaimet ovat erittäin perusteltuja, mutta silti ne eivät ole kaikille. Samaan aikaan monien käyttäjien tarvitsemia massatuotantolaitteita, kuten äänikortteja tai TV-virittimiä, ei käytännössä ole vieläkään. Ja mitä luultavasti ei tule olemaan vielä pitkään aikaan - hitaille laitteille siirtymisestä PCI:stä PCI-E:hen ei ole käytännön hyötyä (joskus jopa haitallista), joten valmistajat eivät näe järkeä rasittamisesta liikaa. Tällaisten laitteiden asentamiseen voit kuitenkin usein tyytyä levyllä oleviin PCI-paikkoihin; ääritapauksissa käytä ulkoisia laitteita, joissa on USB-liitäntä. Ei siis ole ratkaisemattomia ongelmia pitkään aikaan. Toinen kysymys on, että ne on yleensä ratkaistava monimutkaisesti. Siten, kuten yhä useammin tapahtuu, tietokoneen päivityksen yhteydessä on erittäin suuri todennäköisyys, että vanhoja laitteita ei voida säilyttää, mikä tekee itse osittaisesta päivityksestä perusteettoman.

PCI Express -standardi on yksi nykyaikaisten tietokoneiden perusta. PCI Express -paikat ovat pitkään ottaneet vahvan paikan kaikilla pöytätietokoneiden emolevyillä ja syrjäyttäneet muut standardit, kuten PCI:n. Mutta jopa PCI Express -standardilla on omat muunnelmansa ja yhteysmallinsa, jotka eroavat toisistaan. Uusilla emolevyillä, noin vuodesta 2010 alkaen, voit nähdä yhden emolevyn portteja, jotka on nimetty PCIE tai PCI-E, joka voi vaihdella rivien lukumäärän osalta: yksi x1 tai useita x2, x4, x8, x12, x16 ja x32.

Joten selvitetään, miksi näennäisen yksinkertaisen PCI Express -oheisportin keskuudessa on niin hämmennystä. Ja mikä on kunkin PCI Express x2-, x4-, x8-, x12-, x16- ja x32-standardin tarkoitus?

Mikä on PCI Express -väylä?

Kun 2000-luvulla siirryttiin vanhenevasta PCI-standardista (laajennus - oheiskomponenttien yhteenliittäminen) PCI Expressiin, jälkimmäisellä oli yksi valtava etu: sarjaväylän, joka oli PCI, sijasta point-to-point. kulkuväylää käytettiin. Tämä tarkoitti, että jokainen yksittäinen PCI-portti ja siihen asennetut kortit pystyivät hyödyntämään maksimikaistanleveyttä häiritsemättä toisiaan, kuten tapahtui PCI-yhteyden kanssa. Noihin aikoihin laajennuskortteihin liitettyjen oheislaitteiden määrä oli runsaasti. Verkkokortit, äänikortit, TV-virittimet ja niin edelleen - kaikki vaativat riittävän määrän PC-resursseja. Mutta toisin kuin PCI-standardi, joka käytti yhteistä väylää tiedonsiirtoon useiden rinnakkain kytkettyjen laitteiden kanssa, PCI Express on yleisesti ottaen pakettiverkko, jossa on tähtitopologia.

PCI Express x16, PCI Express x1 ja PCI yhdellä levyllä

Maallikon termein kuvittele pöytätietokoneesi pienenä myymälänä, jossa on yksi tai kaksi myyjää. Vanha PCI-standardi oli kuin ruokakauppa: kaikki odottivat palvelua samassa jonossa ja kokivat nopeusongelmia yhden myyjän rajoituksen vuoksi tiskin takana. PCI-E on enemmän kuin hypermarket: jokainen asiakas seuraa omaa yksilöllistä ruokareittiään ja kassalla useat kassat ottavat tilauksen kerralla.

Ilmeisesti hypermarket on monta kertaa tavallista myymälää nopeampi palvelunopeudeltaan, koska kaupalla ei ole varaa useamman kuin yhden myyjän kapasiteettiin yhdellä kassakoneella.

Myös omat datakaistat jokaiselle laajennuskortille tai sisäänrakennetuille emolevyn komponenteille.

Rivien lukumäärän vaikutus suoritustehoon

Nyt laajentaaksemme myymälä- ja hypermarket-metaforamme kuvittele, että jokaisella hypermarketin osastolla on omat kassansa, jotka on varattu vain heille. Tässä tulee esiin ajatus useista datakaistaista.

PCI-E on käynyt läpi monia muutoksia perustamisensa jälkeen. Nykyään uudet emolevyt käyttävät yleensä standardin versiota 3, ja nopeampi versio 4 yleistyy ja versio 5 on odotettavissa vuonna 2019. Mutta eri versioissa käytetään samoja fyysisiä liitäntöjä, ja nämä liitännät voidaan tehdä neljässä pääkoossa: x1, x4, x8 ja x16. (x32-portteja on olemassa, mutta ne ovat erittäin harvinaisia ​​tavallisissa tietokoneen emolevyissä).

PCI-Express-porttien erilaiset fyysiset koot mahdollistavat niiden selkeän jakamisen samanaikaisten emolevyn yhteyksien lukumäärällä: mitä suurempi portti on fyysisesti, sitä enemmän se pystyy välittämään maksimiyhteyksiä kortille tai päinvastoin. Näitä yhteyksiä kutsutaan myös rivit. Yhtä linjaa voidaan pitää raitana, joka koostuu kahdesta signaaliparista: toinen datan lähettämistä ja toinen vastaanottoa varten.

PCI-E-standardin eri versiot sallivat eri nopeudet kullakin kaistalla. Mutta yleisesti ottaen mitä enemmän kaistoja yhdessä PCI-E-portissa on, sitä nopeammin data voi virrata oheislaitteiden ja muun tietokoneen välillä.

Palatakseni metaforamme: jos puhumme yhdestä myyjästä kaupassa, niin x1-nauha on tämä ainoa myyjä, joka palvelee yhtä asiakasta. Kaupassa, jossa on 4 kassaa, on jo 4 riviä x4. Ja niin edelleen, voit määrittää kassat rivien lukumäärällä kertomalla 2:lla.

Erilaisia ​​PCI Express -kortteja

Laitetyypit, joissa käytetään PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ja x32

PCI Express 3.0 -versiossa suurin tiedonsiirtonopeus on 8 GT/s. Todellisuudessa PCI-E 3 -version nopeus on hieman alle gigatavu sekunnissa kaistaa kohden.

Näin ollen PCI-E x1 -porttia käyttävä laite, esimerkiksi pienitehoinen äänikortti tai Wi-Fi-antenni, pystyy siirtämään tietoja enintään 1 Gbps:n nopeudella.

Kortti, joka mahtuu fyysisesti isompaan paikkaan - x4 tai x8 Esimerkiksi USB 3.0 -laajennuskortti pystyy siirtämään tietoja neljä tai kahdeksan kertaa nopeammin.

PCI-E x16 -porttien siirtonopeus on teoriassa rajoitettu maksimikaistanleveyteen noin 15 Gbps. Tämä on enemmän kuin tarpeeksi vuonna 2017 kaikille nykyaikaisille NVIDIA:n ja AMD:n kehittämille näytönohjaimille.

Useimmat erilliset näytönohjaimet käyttävät PCI-E x16 -paikkaa

PCI Express 4.0 -protokolla mahdollistaa 16 GT/s käytön ja PCI Express 5.0 32 GT/s.

Mutta tällä hetkellä ei ole komponentteja, jotka voisivat käyttää tätä määrää kaistaa suurimmalla suorituskyvyllä. Nykyaikaiset huippuluokan näytönohjaimet käyttävät yleensä x16 PCI Express 3.0:aa. Ei ole järkevää käyttää samoja kaistoja verkkokortille, joka käyttää vain yhtä kaistaa x16-portissa, koska Ethernet-portti pystyy siirtämään dataa vain yhden gigabitin sekunnissa (joka on noin kahdeksasosa yksi PCI-E-kaista - muista: kahdeksan bittiä yhdessä tavussa).

Markkinoilla on PCI-E SSD-levyjä, jotka tukevat x4-porttia, mutta ne näyttävät korvaavan nopeasti kehittyvällä uudella M.2-standardilla. SSD-levyille, jotka voivat käyttää myös PCI-E-väylää. Huippuluokan verkkokortit ja innostuneet laitteet, kuten RAID-ohjaimet, käyttävät x4- ja x8-muotojen yhdistelmää.

PCI-E-portin ja kaistan koot voivat vaihdella

Tämä on yksi hämmentävämmistä PCI-E:n ongelmista: portti voidaan tehdä x16-muotoon, mutta siinä ei ole tarpeeksi kaistaa tiedon kuljettamiseen esimerkiksi vain x4:n kautta. Tämä johtuu siitä, että vaikka PCI-E voi kuljettaa rajattoman määrän yksittäisiä yhteyksiä, piirisarjan kaistanleveyskapasiteetilla on silti käytännöllinen raja. Halvemmilla emolevyillä, joissa on alemman luokan piirisarjoja, voi olla vain yksi x8-paikka, vaikka siihen mahtuisi fyysisesti x16-muotoinen kortti.

Lisäksi pelaajille suunnatuissa emolevyissä on jopa neljä täyttä PCI-E-paikkaa x16:lla ja sama määrä kaistaa maksimaalisen kaistanleveyden saavuttamiseksi.

Ilmeisesti tämä voi aiheuttaa ongelmia. Jos emolevyssä on kaksi x16-paikkaa, mutta yhdessä niistä on vain x4 kaistaa, uuden näytönohjaimen lisääminen heikentää ensimmäisen suorituskykyä jopa 75%. Tämä on tietysti vain teoreettinen tulos. Emolevyjen arkkitehtuuri on sellainen, että et näe jyrkkää suorituskyvyn laskua.

Kahden näytönohjaimen oikean kokoonpanon tulisi käyttää täsmälleen kahta x16-paikkaa, jos haluat maksimaalisen mukavuuden kahden näytönohjaimen tandemista. Toimiston käsikirja auttaa sinua selvittämään, kuinka monta riviä tietyssä paikassa on emolevylläsi. valmistajan verkkosivuilla.

Joskus valmistajat jopa merkitsevät rivien lukumäärän emolevyn piirilevyyn paikan viereen

Sinun on tiedettävä, että lyhyempi x1- tai x4-kortti mahtuu fyysisesti pidempään x8- tai x16-korttipaikkaan. Sähkökoskettimien pin-konfiguraatio mahdollistaa tämän. Luonnollisesti, jos kortti on fyysisesti suurempi kuin korttipaikka, et voi asettaa sitä.

Muista siis, että kun ostat laajennuskortteja tai päivität nykyisiä, sinun tulee aina muistaa sekä PCI Express -paikan koko että tarvittavien kaistojen määrä.

Maatiloja koottaessa yksi kiireellisistä kysymyksistä on mahdollisimman suuren määrän näytönohjainten asentaminen yhteen järjestelmään, mikä yleensä riippuu emolevyn käytettävissä olevien PCI-Express-paikkojen määrästä. Kun kokoat ensimmäisiä tilojasi olemassa olevista komponenteista tai ostat käytettyjä komponentteja, emolevyt eivät usein täytä vaatimusta vähintään 4-5 PCI-Express-portista, jotta niihin voidaan asentaa näytönohjain. Tämä ongelma voidaan ratkaista asentamalla erityinen PCI-Espress-portin laajennin tällaiseen emolevyyn, jonka avulla voit saada 2, 3 tai 4 lisäporttia yhdestä portista, jotka kattavat minkä tahansa aloittelevan kaivostyöntekijän vaatimukset.

Kannattaa välittömästi kiinnittää huomiosi siihen, että tämä ei ole vakiovaruste, eikä valmistaja takaa toimintaa kaikilla emolevyillä.

Voit ostaa PCI-Express Multiplier -portin laajennuksen Aliexpressistä.

Laajennuskortteja oli melko pitkään ostettavissa vain tuntemattomilta kiinalaisilta valmistajilta, mutta äskettäin BIOSTAR-yritys julkaisi vastaavan laitteen CryptoMining Card DCBTC2 rajoitetulla käytöllä ja vain sen emolevyille: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

Jos ei ole epäilystäkään DCBTC2:n suorituskyvystä määritettyjen emolevyjen kanssa, työskenneltäessä muiden emolevyjen kanssa. Toistaiseksi jäljellä on vain kysymyksiä.

Myöskään BIOSTARin uuden laajennuksen hinnasta ja saatavuudesta myymälöissä ei ollut tietoa.

Vaikka suuret yritykset ovat vasta alkamassa tutkia kaivoslaitteiden markkinoita, kiinalaiset valmistajat tarjoavat jo useita vaihtoehtoja tällaisille laajentimille. Ne voidaan jakaa kahteen ryhmään: laajennuslevyt mikropiirillä ja ilman.

Valitettavasti erikoisfoorumeilla on liian vähän tietoa tällaisten laajennuskorttien käytöstä ja kokemus tällaisten korttien käytöstä ei ole selvä, joten emme voi 100% suositella tällaisia ​​laitteita ostettavaksi ja käytettäväksi. Mutta silti, jaamme sen, mitä onnistuimme selvittämään - tämä on juotetulla sirulla varustettujen laajennuskorttien suositeltu käyttö, täydellinen kieltäytyminen työskentelystä vanhojen NVIDIA-näytönohjainkorttien kanssa Maxwell-siruilla (750ti, 960, 970 ja 980) ja AMD-korteista ei löytynyt tällaisia ​​ongelmia, jos käyttöjärjestelmä havaitsi laajennuksen uutena laitteena.

Jos sinulla on jo kokemusta tällaisten laajennuskorttien käytöstä, jaa kokeilusi foorumilla; monet ovat kiinnostuneita oppimaan muiden kokemuksista tällaisista laitteista.

Halusin kokeilla nopeamman SSD-aseman liittämistä vanhaan GA-X48-DQ6-emolevyyn. Emolevy on vanha, joten siinä on vain SATA 2.0 ja PCI-E 2.0. Minulla oli jo asennettuna 120 Gt Intel SSD SATA 2.0 -standardia käyttäen. Ja ajattelin: entä jos yhdistän nopeamman kiintolevyn PCI-E:n kautta? Ajattelin, että PCI-E 2.0 x1:n nopeuden pitäisi riittää lähelle SATA 3.0:n nopeuksia. Tilasin tämän laudan. Saatuani sen, aloin testaamaan. Ymmärtääkseni tämä kortti ei riipu vain siitä, havaitseeko BIOS sen vai ei, vaan myös oikeasta AHCI-ohjaimesta. Kuten taas ymmärrän, levy yhdistää kiintolevyn vain AHCI-tilassa. Alla kerron testini tulokset.

Ensimmäinen emolevy GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). Kun kytket toisen kiintolevyn testatun levyn kautta, ensimmäiselle kiintolevylle asennettu Win7 jumiutui Windows-logoon. Yritys asentaa Win7 uudelleen (eli DVD-ROM ja yksi PCI-E-kortilla yhdistetty kiintolevy) johti myös tiedostojen kopioimisen jälkeen jäätymiseen.

Uusimman AMD-piirisarjan (A88) toinen emolevy on GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). PCI-E x1 -paikka, johon asetin tämän kortin, oli listattu nimellä Gen2.0. Näytönohjaimen liitin oli 3.0, mutta se ei silti päässyt mittaamaan nopeutta ja selvittämään eroa PCI-E 2.0:n ja 3.0:n välillä. Kuten ensimmäisessä tapauksessa, kaikki pysähtyi Windows-logoon. Mutta toisin kuin ensimmäisessä testissä, jos PCI-E-korttiin ei ollut kytketty kiintolevyä, Windows latautui silti (ensimmäisessä tapauksessa tämä ei muuttanut mitään - se oli tyhmästi jumissa logossa). Nuo. Ehkä oli tarpeen asentaa AHCI-ohjain Inteliltä (en asentanut sitä, koska tietokone toimi, enkä halunnut aiheuttaa ongelmia sen kanssa). En yrittänyt asentaa Windowsia tyhjästä tälle emolevylle PCI-E:n kautta. Ymmärtääkseni AHCI toimi edelleen tällä tietokoneella, koska... Ehdottomasti Trim-komento toimi automaattisesti olemassa olevalla SSD-levyllä (tarkistettu TrimCheckillä).

Kolmas emolevy on GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Ei ollut ongelmia. AHCI oli käytössä tällä emolevyllä, ja olemassa oleva kiintolevy (SSD) toimi myös AHCI-tilassa. Nuo. Ilmeisesti tämä ajuri antoi levylle mahdollisuuden toimia kunnolla. Koska onnistuin käynnistämään PCI-E:n kautta kytketyltä kiintolevyltä, päätin testata saman kiintolevyn nopeutta liitettynä ensin PCI-E-kortilla ja sitten emolevyn SATA 3.0 -liittimeen. Se osoittautui PCI-E:n kautta noin 400 MB/s ja SATA 3.0:n kautta noin 550. Näkyy, että PCI-E:n nopeus on edelleen suurempi kuin SATA 2.0, vaikka se ei tietenkään saavuta SATA 3.0:aa. Huomasin myös, että jos levy asetetaan PCI-E x1 -paikkaan, nopeus on hieman pienempi kuin jos se laitetaan x16:een (vaikka itse kortti on x1), mutta hieman suurempi - 1-2%. Kuvissa näkyy nopeus PCI-E:n ja emolevyn SATA-liittimen kautta.

Neljäs emolevy, jolle se ostettiin, on GA-X48-DQ6. Windows käynnistyi normaalisti, PCI-E-korttiin kytketty SSD havaittiin normaalisti Windowsissa. Nopeustestit kuitenkin valitettavasti osoittivat, että tässä taulussa ei ole järkeä. Nopeus osoittautui jopa SATA 2.0:aa pienemmäksi - noin 200 Mb/s vs. 280 Mb/s emolevyyn kytkettynä, vaikka ajattelin, että PCI-E 2.0 x1:n läpi pitäisi 400-500 Mb/s päästä yhteen suuntaan, mutta todellisuudessa se osoittautui puoleksi siitä - hieman parempi SATA 1.0. Kuvissa näkyy nopeus PCI-E:n ja emolevyn SATA-liittimen kautta.

Tämän seurauksena en ymmärtänyt, mitä sen tekijät ajattelivat tehdessään x1-tiedonsiirtonopeutta. Testien perusteella levy voi saavuttaa SATA2.0:a korkeampia nopeuksia, mistä päättelen, että pullonkaula on juuri x1-liitännän käyttö. Tämän levyn käyttö voi olla perusteltua vain liitettynä kolmannen sukupolven PCI-E-paikkaan (koska toisen sukupolven nopeudet ovat alhaisemmat kuin tavallisessa emolevyn SATA 2.0 -paikassa). Mutta PCI-E 3.0 -emolevyillä on yleensä jo oma SATA 3.0 -ohjain, joka antaa suuremman nopeuden. Ei ole olemassa emolevyjä, joissa on PCI-E 2.0 ja SATA 1.0, mutta vaikka olisikin, tällaisen levyn ostaminen olisi taloudellisesti kannattamatonta - emolevy ja niin edelleen ovat liian vanhoja. Periaatteessa mSATA-liittimen lisäämistä järjestelmään, vaikkakin hidasta, voidaan pitää plussana. Jos jollain on ylimääräinen mSATA SSD, voit liittää sen tällä tavalla. Mutta meidän on muistettava, että tämän levyn käyttö lisää hieman tietokoneen käynnistysaikaa - noin 5-7 sekuntia, joka tarvitaan levyn alustamiseen ja sen opROMin näyttämiseen.

Jos jollain on NON-tuhoamattomia :) ideoita miten tätä taulua voisi nyt käyttää ja ainakin jollain tavalla saada takaisin sijoitetut rahat, niin kuuntelen niitä mielelläni. Toistaiseksi ainoa ajatus, jonka voin ajatella, on laittaa se emolevylle, jossa on PCI-E 3.0 ja siten yksinkertaisesti ylimääräinen "SATA 2.5" -liitin (underSATA 3.0). Tai myy uudelleen sellaiselle teekannulle kuin minä. :)))