casa › DI › Recensione dell'SSD WD Green: livello base. Unità SSD WD Green: attiva la modalità turbo su un vecchio computer Risultati dei test ed esperienza di utilizzo

Recensione dell'SSD WD Green: livello base. Unità SSD WD Green: attiva la modalità turbo su un vecchio computer Risultati dei test ed esperienza di utilizzo

Dopo aver acquisito le risorse di SanDisk lo scorso anno, Western Digital non solo ha acquisito una serie di strumenti per lo sviluppo e il rilascio di memorie flash e prodotti basati su di esse, ma è anche diventata immediatamente il secondo produttore di SSD. Ma non intende fermarsi qui: lo scopo dell'acquisto era, prima di tutto, che WD avrebbe così un trampolino di lancio stabile per lo sviluppo del proprio business SSD, che integrerebbe organicamente la direzione dell'HDD. In effetti, l'azienda ha una vasta esperienza nella produzione di sistemi di memorizzazione magnetica e, date le attuali tendenze nella graduale transizione del settore verso le unità a stato solido, ora vuole raggiungere una scala simile in questo settore correlato. Il percorso da percorrere per lei sarà molto difficile, perché è ancora molto, molto lontana dal raggiungere i volumi con cui il leader di mercato dei dischi a stato solido, Samsung, consegna i suoi SSD. Ma ciò non impedisce a Western Digital di contare su un aumento significativo della propria quota nei prossimi anni, cosa che dovrebbe essere aiutata dai canali di vendita dei disk drive costruiti nel corso degli anni.

Ecco perché, dopo aver assorbito SanDisk, Western Digital non si è limitata a continuare a vendere SSD con i vecchi marchi ereditati da SanDisk. Allo stesso tempo, il produttore ha deciso di sviluppare una propria gamma di SSD consumer, che sarebbero presenti sugli scaffali dei negozi parallelamente ai prodotti SanDisk. Inoltre, nel costruire una strategia di vendita, Western Digital ha scelto un approccio collaudato nel mercato consumer degli HDD, dividendo i prodotti in tre categorie fondamentalmente diverse (in termini di prezzo e prestazioni), ognuna delle quali ha ricevuto la propria designazione di colore.

Quindi, il segmento di prezzo medio dovrebbe essere coperto dalle unità: le abbiamo testate in precedenza e in poche parole possono essere descritte come SSD SATA su memoria TLC con ottime caratteristiche di prestazioni e affidabilità, ma con un prezzo leggermente gonfiato. La serie WD Black è per gli appassionati di prestazioni. È stato annunciato di recente e non è ancora riuscito a essere messo in vendita o nelle mani dei dipendenti dei laboratori di prova. Ma, a giudicare dai dati disponibili, le unità NVMe ad alta velocità con interfaccia PCIe 3.0 x4 costruita su memoria MLC saranno vendute con l'etichetta nera. Nel settore economico, le unità Green SSD, a cui è dedicato questo materiale, difenderanno l'onore del marchio Western Digital.

Ma prima di passare alla conoscenza diretta delle unità Western Digital più convenienti, è necessario sottolineare che l'azienda non considera il Green SSD una sorta di soluzione di compromesso con prestazioni ridotte. Al contrario, in questo caso stiamo parlando del fatto che si tratta di un'unità universale per le attività quotidiane, che può diventare un ottimo sostituto dell'HDD in un tipico personal computer. Ed è proprio questo che lo rende interessante: un SSD economico ma abbastanza moderno, costruito su tecnologie SanDisk avanzate, ha tutte le possibilità di diventare un'offerta abbastanza popolare nella linea Western Digital.

Specifiche

Durante la creazione di una famiglia di SSD consumer con interfaccia SATA, Western Digital non ha cercato di essere particolarmente originale, ma ha semplicemente adattato le soluzioni SanDisk collaudate e apprezzate alle sue esigenze. Pertanto, l'SSD WD Blue che abbiamo recensito in precedenza si è rivelato un analogo vicino al SanDisk X400 con firmware ottimizzato. Anche il modello WD Green SSD ha una famiglia simile: nessuno lo nasconde, e si tratta del SanDisk SSD Plus. Tuttavia, in questo caso la situazione sembra un po' più complicata e i paralleli diretti non sono del tutto appropriati.

Il fatto è che con il marchio SanDisk SSD Plus sono state vendute due soluzioni fondamentalmente diverse in tempi diversi. Inizialmente si trattava di unità MLC ultra-economiche basate sulla piattaforma SMI SM2246XT, che, per ridurre i costi, è stata privata del solito buffer basato su DDR SDRAM. Poi, nella prima metà dello scorso anno, il prezzo del design è stato nuovamente ridotto e, al posto della NAND MLC, il SanDisk SSD Plus è arrivato con la memoria TLC planare, che era già controllata dal controller SMI SM2256S. Tuttavia, l'SSD WD Green non utilizza l'SM2246XT o l'SM2256S, ma un'altra versione dell'economico chip base della Silicon Motion - l'SMI SM2258XT.

Ma nel complesso questo cambiamento non sembra troppo grave. L'array di memoria flash, ad esempio, nel WD Green SSD rimane esattamente lo stesso della seconda versione di SanDisk SSD Plus: ha un'architettura a quattro canali ed è costruito su memoria TLC planare prodotta da SanDisk utilizzando una tecnologia di processo a 15 nm .

Il nuovo controller SM2258XT è simile al suo predecessore. Si basa su un processore RISC single-core a 32 bit, fa a meno di un buffer DRAM, utilizza la tecnologia di caching pseudo-SLC quando si lavora con un array di memoria e consente anche l'implementazione della "forte" tecnologia di correzione degli errori LDPC ECC, che prolunga più volte la vita della memoria con celle a tre bit. Nel chip precedente, SM2256S, tutto era quasi uguale, ma c'è una sfumatura importante: l'SM2258XT ha aggiunto una modalità per la scrittura diretta sulla memoria TLC senza mediazione dalla cache SLC (Direct-to-TLC), che prima non esisteva . Ciò significa che quando si memorizzano grandi quantità di dati alla volta, l'SM2258XT è più efficiente: quando la cache SLC si riempie, il controller non ha bisogno di fare una pausa per liberarla, di conseguenza le operazioni di scrittura possono essere eseguite a una velocità più elevata velocità e senza spiacevoli secondi di “blocco”.

Questo è il motivo per cui il WD Green SSD non può essere definito un SanDisk SSD Plus convertito. Sì, questa è una soluzione simile, estremamente più economica, ma l'unità Western Digital, rispetto al suo prototipo, si è rivelata ottimizzata non solo dal firmware, ma anche dalla piattaforma hardware. Allo stesso tempo, tutti i punti di forza delle soluzioni SanDisk sono stati preservati integralmente. E tra questi, prima di tutto, va menzionato l'approccio proprietario al caching SLC nCache 2.0. La conclusione è che l'area di memoria che opera in modalità SLC ha una posizione rigida all'interno dei cristalli NAND e ciò consente l'implementazione di algoritmi a basso costo per il controller per il trasferimento dei dati dalle celle pseudo-SLC alla TLC.

Inoltre, la cache SLC di WD Green è relativamente grande. Per la versione da 240 GB, si tratta di 8 GB, ovvero circa due volte e mezzo in più rispetto a quanto assegnato per la cache nelle unità SSD WD Blue di fascia alta. Di conseguenza, le specifiche formulate per l'SSD WD Green sembrano molto promettenti in termini di velocità di picco delle operazioni sequenziali, anche se stiamo parlando di un prodotto in cui tutto è stato ridotto nel prezzo: l'array di memoria flash, il controller e la DRAM. -respingente.

Produttore	Digitale occidentale
Serie	SSD verde
Numero di modello	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A
Fattore di forma	2,5 pollici
Interfaccia	SATA 6 Gbit/s
Capacità, GB	120	240
Configurazione
Memoria flash: tipologia, tecnologia di processo, produttore	NAND TLC da 15 nm SanDisk
Controllore	Silicon Motion SM2258XT
Buffer: tipo, volume	NO
Prestazione
Massimo. velocità di lettura sequenziale sostenuta, MB/s	540	540
Massimo. velocità di scrittura sequenziale sostenibile, MB/s	430	465
Massimo. velocità di lettura casuale (blocchi da 4 KB), IOPS	37000	37000
Massimo. velocità di scrittura casuale (blocchi da 4 KB), IOPS	63000	68000
caratteristiche fisiche
Consumo energetico: inattivo/lettura-scrittura, W	0,03/2,5
MTBF (tempo medio tra guasti), milioni di ore	1,75
Risorsa di registrazione, TB	40	80
Dimensioni complessive: LxHxP, mm	100,5x69,85x7,0
Peso, g	32,0
Periodo di garanzia, anni	3
Prezzo consigliato, USD		$75

Poiché l'SSD WD Green ha ricevuto una propria porzione di ottimizzazioni uniche, si afferma che abbia prestazioni leggermente superiori rispetto al SanDisk SSD Plus. Tuttavia, rimane ancora un modello economico e relativamente lento. Per esserne convinti, basta guardare le caratteristiche delle velocità di lettura casuale: sono circa la metà di quelle di un SSD TLC medio. E non c'è niente di strano in questo. Poiché l'SSD WD Green è un'unità senza buffer DRAM nella piattaforma hardware, le sue prestazioni su operazioni a blocchi piccoli semplicemente non possono essere elevate e nessuna quantità di cache SLC migliorata può correggere questa situazione.

Un'altra caratteristica dell'SSD WD Green è la gamma estremamente ristretta di modelli. Comprende solo due rappresentanti e la versione precedente ha una capacità di soli 240 GB. Questa restrizione ha radici puramente di marketing, quindi è possibile che in seguito compaiano rappresentanti di dimensioni maggiori nella linea. Tuttavia, per ora, il messaggio di Western Digital è che le unità di capacità significativa devono avere anche prestazioni ad alta velocità. Quando si sceglie un SSD, risparmiare sulle prestazioni a favore di una maggiore capacità non è l'idea giusta, secondo l'azienda.

Allo stesso tempo, nelle specifiche delle unità “verdi” ci sono aspetti puramente positivi. Ad esempio, la loro risorsa dichiarata è vicina a quella dell'SSD WD Blue e, per gli standard degli SSD TLC di altri produttori, è molto buona. Sono dotati di una garanzia di tre anni, durante la quale gli utenti possono sovrascrivere quotidianamente fino al 30% della capacità totale dell'SSD. Inoltre, data la presenza di moderne tecnologie di correzione degli errori nell'SSD WD Green e l'utilizzo della memoria di alta qualità prodotta da SanDisk, in pratica ci si può aspettare una resistenza molto più elevata.

Di conseguenza, in base alle caratteristiche, la linea SSD WD Green è costituita da unità non molto veloci, ma affidabili e a bassa capacità. È logico che tali offerte non siano costose e il prezzo potrebbe diventare un'altra carta vincente. Inoltre, ci sono prerequisiti abbastanza oggettivi per questo, perché l'hardware dell'SSD WD Green è semplificato e ridotto al limite nel prezzo. Tuttavia, per qualche motivo, l’SSD junior di Western Digital si è rivelato, sebbene conveniente, lontano dall’SSD più economico sul mercato. Ovviamente, il produttore voleva inserire una sorta di premio d'immagine nel Green SSD, ma se abbia il diritto di esistere è una grande domanda.

Aspetto e struttura interna

Per il test abbiamo ricevuto un campione di SSD WD Green da 240 GB nel classico design da 2,5 pollici. Come per l'SSD WD Blue, il suo aspetto non è stata una sorpresa. L'unità "verde" era racchiusa in una custodia nera completamente in plastica, familiare ai prodotti SanDisk. La sua caratteristica può essere considerata l'assenza di viti nel design. Le metà della custodia sono fissate l'una all'altra esclusivamente con fermi e sono così strette che viene creata persino l'illusione di solidità.

Le differenze estetiche tra il WD Green SSD e il SanDisk SSD Plus si riducono solo ai diversi adesivi. L'etichetta sul lato frontale rende riconoscibile il nuovo prodotto. Ha ricevuto il previsto design bianco e verde, realizzato nello stesso stile con l'etichetta SSD WD Blue. Sul retro dell'SSD è presente un secondo adesivo con informazioni tecniche.

L'apertura del case dell'SSD WD Green per dare un'occhiata più da vicino alla sua struttura interna ha suscitato due sorprese contemporaneamente. Innanzitutto, come si è scoperto, l'interno della custodia è quasi completamente vuoto. Il desiderio di rendere l'SSD il più economico possibile nella produzione ha influito anche sull'economia del PCB, quindi il circuito stampato occupa al massimo un terzo dello spazio interno. Inoltre, a giudicare dal fatto che il case ha elementi di fissaggio esclusivamente per una scheda così piccola, l'SSD WD Green (e anche il SanDisk SSD Plus) in linea di principio non ha schede di altre dimensioni. In secondo luogo, il textolite porta il marchio SanDisk, che non solo rivela la vera origine dell'SSD WD Green, ma mostra anche la riluttanza del produttore a nasconderlo in qualche modo.

La composizione dei componenti presenti sul circuito stampato è del tutto prevedibile. L'array di memoria flash dell'SSD WD Green da 240 GB è composto da quattro chip etichettati SanDisk 05497 064G. Tali chip contengono quattro cristalli NAND TLC planari da 128 gigabit, prodotti negli stabilimenti SanDisk utilizzando la tecnologia a 15 nm. La memoria flash è controllata da un chip SM2258XT a quattro canali, che in questo caso non solo fa a meno del buffer DRAM, ma sorprende anche con le sue dimensioni modeste. Tuttavia, eliminare l'interfaccia di memoria dinamica semplifica davvero tutto. Ecco perché, ad esempio, il chip del controller funziona bene senza dissipatore di calore e non si surriscalda all'interno di una scatola di plastica chiusa anche sotto i carichi più intensi.

Recensione SSD Western Digital Blue | introduzione

Western Digital ha già acquistato la tecnologia delle memorie flash, ma la maggior parte di queste acquisizioni erano rivolte al mercato aziendale. ha assicurato quasi immediatamente a WD il secondo posto dopo Samsung nella lista dei maggiori produttori di SSD.

Forte di ampie risorse di memoria flash, tra cui i fab SanDisk e il più ampio portafoglio di brevetti del settore, WD è impegnata a portare SSD convenienti e ad alta capacità sul mercato consumer. Tutta questa ricchezza non è economica, ma l’acquisto di un importante produttore di SSD mainstream come SanDisk può rimuovere la maggior parte degli ostacoli alla conquista del mercato.

Western Digital ha fatto il suo primo timido tentativo di entrare nel mercato degli SSD nel 2010, lanciando il disco Silicon Edge Blue, che costava 999 dollari per una modifica da 256 GB. L'SE Blue soffriva dei difetti del controller JMicron e non ebbe successo. A quel tempo, Western Digital capiva poco della tecnologia a stato solido, quindi per lo sviluppo acquisirono SiliconSystems Inc, che, come si scoprì, non sapeva molto sulla creazione di SSD consumer.

I modelli esclusivi Western Digital come i dischi rigidi della serie Raptor non erano dei bestseller. Si tratta di dispositivi per appassionati, non per segnalare i volumi di vendita. Anche se ricordiamo che tutti quelli che conosciamo hanno mai utilizzato le ruote Raptor, sono state comunque vendute molto meno dei normali modelli prodotti in serie, nel rapporto di una su diverse centinaia di copie. Gli SSD sono rientrati in una categoria simile "1% dei prodotti" per un intero decennio, quindi i produttori di dischi rigidi hanno semplicemente ignorato questa tecnologia. Nel primo trimestre del 2016 le spedizioni di dischi rigidi sono diminuite del 20%, quindi è diventato impossibile ignorare più le tecnologie flash. Fortunatamente, WD ha acquisito diverse risorse fondamentali per aiutarla a muoversi nella giusta direzione.

Oggi testiamo una nuova serie di unità SSD WD Blu, e più tardi faremo conoscenza con i modelli della linea verde economica. Dato che gli SSD della serie Green saranno in vendita solo l'anno prossimo, la loro revisione dovrà attendere.

Recensione SSD Western Digital Blue | Specifiche

Modello	SSD WD Blu (1 TB)	SSD WD Blu (500 GB)	SSD WD Blu (250 GB)
Prezzo negli Stati Uniti, Amazon, $	279,99	139,99	79,99
Fattore di forma	2,5"/M.2 2280	2,5"/M.2 2280	2,5"/M.2 2280
Interfaccia	AHCI SATA 6Gbit/s	AHCI SATA 6Gbit/s	AHCI SATA 6Gbit/s
Controllore	Marvell88SS1074	Marvell88SS1074	Marvell88SS1074
DRAM	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 256 MB LPDDR3
Memoria flash NAND	TLC SanDisk da 15 nm	TLC SanDisk da 15 nm	TLC SanDisk da 15 nm
Velocità di lettura sequenziale	545 MB/sec	545 MB/sec	540MB/s
Velocità di scrittura sequenziale	525 MB/sec	525 MB/sec	500MB/s
Velocità di lettura casuale	100.000 IOPS	100.000 IOPS	97.000 IOPS
Velocità di scrittura casuale	80.000 IOPS	80.000 IOPS	79.000 IOPS
Risorsa	400 TBC	200TB	100TB
Periodo di garanzia	3 anni	3 anni	3 anni

Alla serie Blu digitale occidentale include unità SSD di tre capacità da 250 GB a 1 TB. L'hardware di queste unità è identico a quello installato nel SanDisk X400, che abbiamo recentemente testato. Come ci ha detto Western Digital, presentano firmware modificato, ma non abbiamo dettagli specifici. Le unità sono disponibili in due fattori di forma: 2,5" e M.2 2280 (AHCI SATA).

Destinate ai clienti aziendali, le unità della serie X400 sono state adattate al mercato consumer a causa del vuoto creato dai produttori di SSD che si affrettano a conquistare il segmento di fascia ultra-bassa senza prestare sufficiente attenzione alla classe media. Rispetto all'X400, il Blue ha prestazioni e affidabilità leggermente migliori. La velocità di lettura sequenziale di picco degli SSD della serie Blue raggiunge i 545 MB/s, la velocità di scrittura sequenziale massima è di 525 MB/s. Le prestazioni di accesso casuale raggiungono 100.000/80.000 IOPS in lettura/scrittura. I due modelli più vecchi forniscono le massime prestazioni, ma la versione da 250 GB è solo leggermente inferiore.

L'unità è costruita su un controller Marvell 88SS1074 "Dean" a 4 canali, che supporta il codice di correzione degli errori di controllo di parità a bassa densità (LDPC). L'algoritmo LCPC implementa un approccio bidirezionale (hardware e software) per la correzione degli errori nella memoria NAND TLC da 15 nm (3 bit per cella) di SanDisk. LCPC fornisce una maggiore resistenza per questo tipo di memoria flash rispetto a BCH ECC, prolungando la vita della NAND planare a basso costo.

Recensione SSD Western Digital Blue | Prezzo e disponibilità

Serie SSD Blu digitale occidentale sono già in vendita (negli Stati Uniti). Si prevede che i dischi verranno inizialmente venduti ai prezzi consigliati, per poi diventare più economici. L'offerta migliore è il modello da 500 GB per $ 139,99. Stranamente, il modello da 1 TB che abbiamo testato oggi costa più del doppio: $ 299,99.

Recensione SSD Western Digital Blue | Periodo di garanzia e durata

Tutte e tre le versioni sono dotate di una garanzia di tre anni limitata alla quantità di dati scritti sul disco: la classificazione TBW (terabyte scritti sul disco) serve come guida generale sulla quantità di dati che è possibile scrivere sul disco prima di invalidare la garanzia. . Per i drive della serie Blue viene dichiarata una risorsa maggiore rispetto ai drive X400 di pari capacità: ad esempio, per il modello terabyte si passa da 320 a 400 TB. La risorsa di un'unità da 500 GB è 200 TBW, 250 GB sono 100 TBW.

Recensione SSD Western Digital Blue | Attrezzatura

Incluso Blu digitale occidentale non c'è documentazione. All'interno della scatola abbiamo trovato solo il drive stesso in un contenitore protettivo di plastica. Dal sito Web del produttore è possibile scaricare l'utilità SanDisk SSD Dashboard, realizzata nei colori aziendali di Western Digital, che funzionerà con la nuova serie di unità.

Proprio come la versione originale di SanDisk, questo programma non consente di cancellare in modo sicuro i dati in Windows 8 e nei sistemi operativi più recenti. Con il suo aiuto, puoi solo creare un disco USB avviabile che pulirà il disco senza accedere a Windows.

Recensione SSD Western Digital Blue | Pacchetto

Nuovi SSD Blu digitale occidentale Hanno un design accattivante, ma il produttore non fornisce dettagli specifici sul loro prodotto. Secondo la combinazione di colori aziendale, l'SSD appartiene alla linea blu, ovvero ai prodotti di consumo di massa per PC. Non sorprenderà nessuno che un noto produttore di dischi rigidi offra sulla confezione una configurazione di sistema "ideale" a due dischi SSD/HDD, in cui il disco rigido dovrebbe essere utilizzato per l'archiviazione dei dati a lungo termine. Tuttavia, tali configurazioni sono per utenti avanzati e non pensiamo che molti acquirenti ordinari installeranno questa configurazione “ideale”. In ogni caso, i browser Web e una raccolta di foto di famiglia di solito non occupano molto spazio su disco.

Recensione SSD Western Digital Blue | Aspetto

Esternamente Blu digitale occidentale non diverso dalle unità X400, ad eccezione dell'etichetta. Il sottile case in plastica non pretende di avere un design premium, ma è adatto per l'installazione su desktop e in generale per scopi consumer. Il controller Marvell 88SS1074 non genera molto calore e sarà comodo in uno spazio isolato. Per trasferire il calore dai componenti al sottile alloggiamento in plastica, gli ingegneri di Western Digital hanno utilizzato un cuscinetto termoconduttivo a tutta lunghezza.

Recensione SSD Western Digital Blue | Caratteristiche hardware

Western Digital ci ha inviato solo la modifica da 1 TB per i test. Questa unità ha otto chip NAND TLC SanDisk da 15 nm su un lato del PCB e due chip cache DRAM LPDDR3, che si trovano accanto a un controller Marvell a 4 canali.

Recensione SSD Western Digital Blue | Prodotti per il confronto

Modello	ADATA SP550 (960 GB)	Corsair Force LE (960GB)	Crucial MX300 (1050 GB)	Reattore Mushkin (1 TB)	OCZ Trion 150 (960 GB)
Prezzo negli Stati Uniti, $	224,99	229,99	243,00	233,99	269,99
Prezzo in Russia, strofina.	dal 17500	dal 19000	dal 20100	dal 19900	dal 18500
Revisione del sito	Revisione	-

Senza dubbio, uno degli eventi più significativi nel settore IT nel 2016 è stata l'acquisizione di SanDisk da parte di Western Digital, un importante produttore di dispositivi di archiviazione basati su memoria flash. Questo lucroso accordo non solo ha assicurato la presenza di WD nel mercato delle unità a stato solido e delle schede di memoria, ma ha anche dato accesso alle risorse di SanDisk, inclusa la produzione congiunta di chip NAND con Toshiba, che si sta già preparando attivamente a fornire NAND 3D multistrato su scala industriale. Pertanto, le prospettive per l'alleanza tra Western Digital e SanDisk sembrano molto promettenti e i primi frutti di questa alleanza possono essere considerati il rilascio di SSD con il marchio Western Digital. Attualmente, il fornitore offre le linee Green e Blue di unità a stato solido. Gli SSD "verdi" sono posizionati come soluzioni entry-level economiche e universali, mentre i dispositivi della serie "blu" sono destinati agli utenti più facoltosi che pongono maggiori esigenze in termini di prestazioni del sottosistema del disco. Chissà, forse in futuro vedremo unità della linea Black per appassionati o modifiche Red specializzate per sistemi di archiviazione dati. Grazie agli sforzi dell'ufficio di rappresentanza ucraino di Western Digital, il nostro laboratorio di prova ha incluso i dispositivi di archiviazione Green PC SSD da 240 GB e Blue PC SSD da 250 GB, una revisione dettagliata di cui vi presenteremo oggi.

L'attuale gamma di SSD WD comprende solo cinque articoli, le cui caratteristiche principali sono mostrate nella tabella seguente.

	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Pagina web dei prodotti	wdc.com
Capacità	120GB	240GB	250GB	500GB	1000GB
	540			545
	430	465	500	525
	37 000	63 000	97 000	100 000
	63 000	68 000	79 000	80 000
Byte totali scritti (TBW)	40	80	100	200	400
Tempo medio tra i guasti (MTBF)	1 750 000
Interfaccia di connessione	SATA 6 Gbit/s
Consumo energetico (lettura/scrittura)	2/2 W	2/2,5 W	2,35/3,4 W	2,85/4,0 W	2,85/4,4 W
Fattore di forma	2,5″
Dimensioni	7×69,85×100,5 mm
Peso, g	32		37,4		59,7
Costo, $	50	82	91	170	315

Va notato qui che ogni modello può avere uno dei due design: con case da 2,5" o formato M.2 2280. Per quanto riguarda la gamma, la linea "verde" contiene solo due modifiche con una capacità di 120 e 240 GB, mentre le unità “blu” sono offerte in tre dimensioni: 250, 500 e 1000 GB. Tradizionalmente, maggiore è la capacità, maggiore è la velocità, le prestazioni e le risorse, mentre il tempo medio tra guasti di 1,75 milioni di ore è lo stesso per tutti i dispositivi e anche il periodo di garanzia è lo stesso: 36 mesi dalla data di acquisto. Indipendentemente dal fattore di forma, tutti gli SSD sono compatibili con l'interfaccia SATA 6 Gb/s.

Abbiamo ricevuto per i test il più vecchio dei due SSD "verdi", vale a dire il WDS240G1G0A, che è arrivato al laboratorio di test in una confezione decorata con una combinazione di colori bianco e verde. Tutti i dettagli, incluso il nome del modello, il volume, la data di produzione e il numero di serie del dispositivo, sono stampati su un adesivo situato sul retro della scatola.

Per quanto riguarda la confezione di consegna, in realtà è assente: all'interno della confezione non c'è nulla se non il drive stesso, avvolto in una busta antistatica e riposto in un blister di plastica, quindi suggerisco di passare subito al design del nuovo prodotto. Il case dell'SSD è interamente realizzato in plastica, il che garantisce un peso ridotto del prodotto - solo 32 g. Le dimensioni sono tipiche per il fattore di forma da 2,5″ - 7x69,85x100,5 mm. Questo è utile quando si utilizza l'unità su laptop sottili, ma quando la si installa in uno scomparto per laptop standard, un telaio che aumenta l'altezza a 9 mm non farebbe male.

La maggior parte del lato posteriore del WD Green PC SSD da 240 GB è occupata da un adesivo con informazioni di servizio. Una delle estremità dell'SSD è dedicata all'interfaccia SATA 6 Gb/s, abbinata ad un connettore di alimentazione. A proposito, il consumo energetico massimo dell'unità in modalità lettura e scrittura non supera rispettivamente 2 e 2,5 W, mentre il valore medio è di circa 0,05 W.

All'interno del case, le cui metà sono collegate senza viti mediante una serie di chiusure, si trova un circuito stampato in miniatura, che occupa appena 1/3 dell'area utilizzabile totale. A proposito, la scritta turchese SanDisk sulla RSV rivela la vera origine del disco a stato solido. Sulla superficie frontale c'era posto per una coppia di chip SanDisk 05498 064G, basati su cristalli semiconduttori NAND TLC da 15 nm, prodotti in una joint venture tra Toshiba e WD (SanDisk).

Sul retro del circuito stampato ci sono altri due chip di memoria flash identici e un microcontrollore SM2258XT prodotto da SiliconMotion. Questo chip, ottimizzato per la memoria flash NAND TLC, è progettato per costruire unità a basso costo ed efficienti dal punto di vista energetico sia per il settore consumer che per quello industriale. SM2258XT fornisce connettività quad-channel di 16 dispositivi di archiviazione TLC e NAND 3D con interfacce ONFI 3.0 e Toggle 2.0, sono supportati il comando TRIM e la gestione dell'alimentazione hardware DEVSLP. Per garantire l'integrità dei dati, viene utilizzato uno speciale codice ciclico con correzione degli errori NANDXtend e l'unica cosa che distingue questo microcontrollore da soluzioni più avanzate è la mancanza di crittografia hardware. Tuttavia l'assenza di quest'ultimo può essere accettata se si tiene conto del posizionamento del dispositivo. L'SSD esegue il firmware Z3311000, l'ultima versione disponibile al momento del test.

Quattro chip NAND TLC con una capacità di 64 GB ciascuno forniscono un volume totale di 256 GB, di cui 240 GB sono a disposizione dell'utente, e lo spazio rimanente viene utilizzato per livellare l'usura irregolare delle celle. Inoltre, l'SSD WD Green PC da 240 GB consente a una piccola porzione dello spazio totale su disco di funzionare in modalità SLC, il che migliora notevolmente la velocità delle operazioni di scrittura, che di solito è un punto debole per la memoria flash TLC. A giudicare dalle letture del test AIDA64 Disk Benchmark, la dimensione di tale "buffer SLC" dipende dalla natura del carico: con la registrazione continua entro i primi 4-5 GB, la velocità è di circa 450 MB/s, dopodiché la prestazione media è fissata a 147 MB/s, che può essere considerato un risultato molto degno per un SSD nella fascia di prezzo entry-level. Durante la scrittura casuale di blocchi da 4K, l'unità può scrivere circa un quarto del volume ad una velocità stabile di 130 MB/s, dopodiché la produttività media diminuisce a 107 MB/s, ma si verificano cali fino a 30 MB/s. Tuttavia, in condizioni reali questo tipo di carico non si verifica spesso e inoltre l'unità impiega pochissimo tempo per ricostruire i dati e preparare il “buffer SLC” per scrivere la porzione successiva di dati.

Pertanto, il WD Green PC SSD da 240 GB è un tipico rappresentante degli SSD economici basati su NAND TLC con tutte le sue caratteristiche operative. Per quanto riguarda l'affidabilità, il produttore ha impostato la risorsa del dispositivo di archiviazione a 80 TBW, il che significa che fino a 1/3 della capacità del disco può essere riscritta ogni giorno durante il periodo di garanzia di 3 anni.

Nonostante appartenga formalmente ad una classe superiore, il box dell'unità a stato solido della serie “blu” non è diverso dal WD Green PC SSD da 240 GB tranne che per la combinazione di colori. Anche il design della confezione è laconico: le informazioni più necessarie sono indicate sul retro e il pacco di consegna è altrettanto ascetico.

Per quanto riguarda il design del dispositivo stesso, a differenza del modello più giovane, la copertura superiore del case è realizzata in lega di alluminio. Allo stesso tempo, il fattore di forma da 2,5″ e le dimensioni 7x69,85x100,5 sono rimasti gli stessi, mentre il peso del drive è leggermente aumentato - solo di 5,4 ga 37,4 g.

La superficie frontale dell'SSD è occupata da un adesivo colorato, mentre la cover posteriore è interamente dedicata ad un adesivo con informazioni di servizio. Sotto ci sono quattro viti con testa Phillips che tengono insieme le metà del case, quindi molto probabilmente è impossibile smontare i dispositivi senza invalidare la garanzia. Il WD Blue PC SSD 250GB è dotato di un'interfaccia SATA 6 Gb/s; in modalità lettura consuma 2,35 W, mentre in modalità scrittura il consumo energetico sale a 3,4 W.

Dopo aver aperto la custodia, la struttura del nuovo arrivato diventa visibile. Come nel caso del prodotto WD Green PC SSD da 240 GB, tutti i componenti si adattano a un piccolo circuito stampato dello stesso colore azzurro, su cui sfoggia con orgoglio la scritta SanDisk. L'unità si basa su un microcontrollore Marvell 88SS1074, che è in contatto con il coperchio superiore in metallo attraverso una guarnizione di interfaccia termica. Il chip di controllo ha quattro canali per la connessione di memoria flash MLC/TLC e 3D NAND con interfacce Toggle Mode 2.0 e ONFI 3.0 e il numero massimo di dispositivi di archiviazione raggiunge otto per canale. Il controller supporta la gestione energetica di basso livello DEVSLP e la crittografia hardware con l'algoritmo AES-256 e il codice LDPC è responsabile dell'integrità dei dati e della correzione degli errori. Per memorizzare la tabella di traduzione degli indirizzi viene utilizzato un chip SDRAM DDR3-1600 da 256 MB. Inoltre, sulla superficie frontale dell'RSV si trovano due chip SanDisk 05478 064G da 64 GB ciascuno, all'interno dei quali si trova la NAND TLC da 15 nm prodotta da Toshiba.

Sul lato posteriore dell'RSV sono installati altri due chip NAND TLC con una capacità di 64 GB, quindi la quantità totale di memoria flash del nuovo arrivato è di 256 GB, di cui 250 GB a disposizione degli utenti. Nonostante meno del 2,5% della capacità totale sia destinata a livellare l'usura delle celle di memoria, per il Blue PC SSD da 250 GB il venditore dichiara una risorsa impressionante di 100 TBW, che consente di riscrivere il contenuto dell'unità a almeno 400 volte!

Per compensare la bassa velocità di scrittura della memoria flash TLC, come nel caso del WD Green PC SSD 240GB, alcune celle funzionano in modalità SLC. Secondo i risultati dell'AIDA64 Disk Benchmark nelle operazioni lineari, l'unità è in grado di scrivere i primi 5 GB ad una velocità massima di 504 MB/s, dopodiché il livello di prestazioni scende a 197 MB/s, mentre durante la scrittura casuale 4K blocchi, le prestazioni rimangono relativamente stabili nell'intero spazio su disco, il che è sorprendentemente diverso dal modello della serie "verde". Tuttavia l’algoritmo di funzionamento del “buffer SLC” potrebbe cambiare con il rilascio di aggiornamenti del firmware di controllo, pertanto quanto sopra descritto vale solo per la versione firmware X41000WD.

Come risultato intermedio, si può notare che, a giudicare dalle capacità hardware, il WD Blue PC SSD da 250 GB può occupare il posto che gli spetta tra le unità di una classe simile. Quanto siano giustificate queste speranze lo scopriremo molto presto, dopo aver conosciuto il software proprietario WD SSD Dashboard.

Software

Uno dei forti vantaggi competitivi delle unità a stato solido Western Digital è la disponibilità di un potente prodotto software SSD Dashboard, che può essere utilizzato per risolvere molti problemi legati alla manutenzione e al funzionamento dei dispositivi di archiviazione. In generale, questo programma è disponibile gratuitamente, ma tutte le funzionalità, ovviamente, sono disponibili solo per i sistemi dotati di prodotti WD. In termini di capacità offerte, SSD Dashboard è leader tra i software simili, secondo forse solo a Samsung Magician, che può ancora essere considerato lo standard di funzionalità. L'interfaccia dell'utilità è laconica e piacevole, priva della goffaggine di cui sono colpevoli molti venditori asiatici. La parte superiore della finestra visualizza il nome del modello dell'unità e della versione del firmware, nonché gli indicatori dello stato del dispositivo di archiviazione, mentre nell'angolo in basso a destra sono presenti i pulsanti per richiamare le funzioni di sistema “Gestione disco”, “Sistema Proprietà" e "Gestione dispositivi". Nella scheda "Stato", l'utente può monitorare l'utilizzo e la disposizione dello spazio su disco, ottenere informazioni sull'indicatore quantitativo dello stato del dispositivo e della sua temperatura, nonché sulla modalità operativa dell'interfaccia.

La scheda "Esecuzione" consente di visualizzare gli indicatori di prestazione; per fare ciò è necessario attivare il "Monitor di sistema" integrato in Windows. Questo strumento consente di monitorare con grande precisione le prestazioni effettive durante l'esecuzione di varie attività.

Oltre a monitorare la produttività, la scheda “Prestazioni” consente di gestire il comando TRIM, che viene utilizzato per riportare le prestazioni dell'unità allo stato originale. Gli utenti possono abilitare o forzare questo comando oppure pianificarne l'esecuzione periodica utilizzando la funzionalità Utilità di pianificazione del sistema operativo.

La sezione “Assistenza”, come suggerisce il nome, è responsabile della manutenzione dell'unità. Qui è possibile verificare la presenza di aggiornamenti firmware sul server di supporto o specificare il percorso di un file firmware locale, creare un'unità USB avviabile per eseguire le procedure di cancellazione sicura e disinfezione. Entrambe le procedure mirano alla distruzione garantita dei dati sull'SSD, solo nel primo caso viene eliminata la tabella con markup e nel secondo caso i dati vengono completamente cancellati.

La scheda Strumenti consente agli utenti di eseguire test S.M.A.R.T rapidi e avanzati. per determinare lo stato dell'unità e visualizzare anche gli attuali indicatori di monitoraggio interno. Visualizza inoltre informazioni complete sul dispositivo di archiviazione e brevi informazioni sulla configurazione del sistema.

Infine, il menu "Impostazioni" si occupa di verificare la presenza di aggiornamenti dell'applicazione stessa, di selezionare la lingua dell'interfaccia e di impostare avvisi via e-mail o SMS, ad esempio, se sono presenti nuove versioni del firmware o problemi con l'SSD.

Pertanto, il software WD SSD Dashboard offre un set completo di strumenti per il monitoraggio e la manutenzione degli SSD, eliminando la necessità di utilizzare utilità di terze parti, tranne durante la migrazione dei dati su una nuova unità.

Banco di prova

Per valutare le prestazioni delle unità a stato solido WD Green PC SSD 240GB e Blue PC SSD 250GB, è stato assemblato un banco di prova con la seguente configurazione:

processore: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
dispositivo di raffreddamento: Intel Box;
scheda madre: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
RAM: BuonaRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
disco di sistema: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 GB, SATA 6 Gbit/s);
alimentatore: Chieftec CTG-750C (750 W);
sistema operativo: Microsoft Windows 10 a 64 bit.

Per garantire la stabilità dei risultati, le tecnologie di risparmio energetico EIST e C1 State, così come il Turbo Boost, sono state disabilitate nell'UEFI Setup della scheda madre. Il file di paging e l'antivirus integrato Windows Defender sono stati disattivati nelle impostazioni del sistema operativo. I drive testati sono stati collegati alla porta del chipset SATA 6 Gb/s della scheda madre, dopodiché gli strumenti standard di Windows hanno creato una partizione formattata in NTFS con la dimensione cluster predefinita sull'intero spazio disco, dopodiché è stato controllato l'allineamento relativo a 4K.

Per valutare le prestazioni è stato utilizzato il seguente set di strumenti software:

AIDA64 5.80.4000 (Benchmark di archiviazione);
Benchmark AS SSD 1.9.5986.35387;
CrystalDiskMark 5.2.0x64;
Futuremark PCMark 8 2.7.613 (test di archiviazione).

I nuovi prodotti di Western Digital competeranno con le unità a stato solido GeIL Zenith R3 da 240 GB e Kingston SSDNow UV400 da 480 GB, e la prima dovrà competere con WD Green PC SSD da 240 GB, mentre il prodotto Kingston competerà con WD Blue PC SSD 250 GB. Di seguito le specifiche dei partecipanti al test di oggi:

Dispositivo di archiviazione	SSD per PC WD Green	SSD per PC WD Blue	GeILZenith R3	Kingston SSDOra UV400
Capacità	240GB	250GB	240GB	480GB
Velocità di lettura sequenziale, MB/s	540	540	550	550
Velocità di scrittura sequenziale, MB/s	465	500	510	500
Velocità di lettura casuale massima (blocchi da 4 KB), IOPS	63 000	97 000	n / a	90 000
Velocità massima di scrittura casuale (blocchi da 4 KB), IOPS	68 000	79 000	n / a	35 000
Controllore	Silicon Motion SM2258XT	Marvell88SS1074	Silicon Motion SM2256K	Marvell88SS1074-BSW2
Tipo di memoria	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba
DRAM	-	256 MB, DDR3-1600	128 MB, DDR3L-1600	512 MB, DDR3L-1600
Numero totale di byte scritti (TBW), TB	80	100	n / a	200
Interfaccia di connessione	SATA 6Gbit/s	SATA 6Gbit/s	SATA 6Gbit/s	SATA 6Gbit/s
Costo, $	82	91	72	127
Prezzo per gigabyte, $	0,34	0,36	0,3	0,27

Risultati del test

I nostri test oggi si aprono con il programma CrystalDiskMark 5.2.0 x64, che consente di valutare le prestazioni delle unità quando si lavora con vari tipi di dati

Nelle operazioni di lettura lineare, tutte le unità mostrano risultati ugualmente elevati, posizionandosi al limite superiore del throughput dell'interfaccia SATA 6 Gb/s. Per quanto riguarda il lavoro con blocchi 4K, durante la formazione di una coda di richieste, l'SSD WD Green PC si è rivelato un outsider, ovviamente a causa della mancanza di memoria buffer SDRAM. In una lettura casuale, i migliori risultati sono arrivati dal WD Blue PC SSD, che ha superato anche il Kingston SSDNow UV400, e il terzo posto è stato condiviso da GeIL e dalla serie “verde” di WD.

Poiché nelle impostazioni CrystalDiskMark è stato selezionato il volume dei dati di test di 1 GiB, che si adatta perfettamente ai "buffer SLC" dei dispositivi di archiviazione, i risultati nei test di registrazione sono stati molto elevati. Nel formare la coda dei comandi, l'SSD WD Green PC si è rivelato ancora una volta un outsider, mentre il suo fratello più avanzato ha preso il primo posto e nelle operazioni lineari le unità basate sui controller Silicon Motion hanno condiviso il terzo posto. Per quanto riguarda la registrazione di blocchi 4K, il Kingston SSDNow UV400 è stato il migliore nell'elaborazione della coda delle richieste, seguito dal WD Blue PC SSD con un margine minimo, e il suo fratello minore ha nuovamente completato i primi quattro concorrenti. Allo stesso tempo, nelle operazioni di registrazione casuale di blocchi 4K, la differenza tra il leader e l'outsider non ha superato il 5%, quindi qui possiamo parlare di parità approssimativa.

Un altro test sintetico ottimizzato per testare le unità a stato solido, AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, ha mostrato i seguenti risultati.

Nel test di lettura lineare l'ultimo posto è andato inaspettatamente alla serie WD “blu”, mentre nelle altre tre discipline ha ottenuto un meritato primo posto. Per quanto riguarda i risultati dell'SSD WD Green PC, non ha nulla di cui vantarsi, soprattutto quando si misura il tempo di accesso.

La situazione è completamente diversa nei test secondari di registrazione, dove il modello "verde" WD si è comportato in modo decente, classificandosi al terzo posto in scenari che operano con blocchi 4K, ma stabilendo ancora una volta un anti-record nella valutazione del tempo di accesso. Per quanto riguarda l'SSD per PC WD Blue, sembrava molto più fiducioso, condividendo la vittoria con Kingston SSDNow UV400 in due discipline e dimostrando un vantaggio nel test secondario di scrittura casuale.

Oltre a misurare la velocità effettiva, AS SSD Benchmark consente di misurare la velocità di copia di vari set di file.

Durante la copia di file di grandi dimensioni, tutte le unità, ad eccezione dell'SSD WD Green PC, che è riuscita a restare indietro del 10% rispetto agli altri partecipanti, hanno mostrato più o meno le stesse prestazioni, mentre durante lo spostamento della cartella con il software installato, il piedistallo è andato al drive GeIL Zenith R3, seguito dal Western Digital “verde”, e gli SSD basati su controller Marvell completano il gruppo. Nel test secondario per copiare una cartella con giochi, Kingston SSDNow UV400 si è rivelato il più veloce, seguito da WD Green PC SSD e WD Blue PC SSD, il cui firmware richiede ottimizzazione quando si lavora con un carico misto.

Il nostro test termina con una valutazione delle prestazioni nel test di archiviazione dal benchmark completo Futuremark PCMark. Innanzitutto, suggeriamo di dare un'occhiata all'indicatore di produttività integrale e al rendimento medio fornito dai concorrenti.

Nonostante il differenziale di punti tra il leader e l'outsider non abbia raggiunto il 4%, la differenza di prestazione si è rivelata molto significativa. Ora, vediamo cosa ha assicurato al WD Blue PC SSD una vittoria schiacciante, e cosa è mancato al WD Green PC SSD per competere degnamente con i suoi compagni di classe.

Come si suol dire, i commenti non sono necessari: nella maggior parte delle discipline, il WD "blu" ha dimostrato una schiacciante superiorità rispetto ai suoi rivali, ma il suo fratello minore si è sistemato con la stessa sicurezza in fondo alla classifica. Non c'è niente da aggiungere qui; i programmatori devono lavorare sul firmware SSD WD Green PC per migliorarne le prestazioni.

conclusioni

Considerando che in questa fase Western Digital ha portato sul mercato i famosi drive a stato solido SanDisk con il proprio marchio, il debutto non poteva fallire. Ciò ha avuto particolare successo nel caso del WD Blue PC SSD da 250 GB, che offre prestazioni eccellenti nella maggior parte delle discipline, ha risorse decenti e allo stesso tempo offre un costo di 1 GB di spazio su disco a 0,36 dollari. Se a questo eccellente supporto software aggiungi una garanzia di 3 anni da un produttore affidabile, ottieni un buon candidato per l'acquisto come unità principale in un laptop "carico" o in un PC produttivo.

Per quanto riguarda il modello più giovane WD Green PC SSD da 240 GB, non tutto è così semplice. Da un lato, l'unità offre prestazioni sufficienti per la stragrande maggioranza degli utenti, soprattutto nel caso di transizione da un HDD tradizionale, una risorsa leggermente inferiore a quella di un SSD "blu", un potente supporto software e una garanzia di 36 mesi, ma d'altra parte il suo costo sembra irragionevolmente alto. Con un rapporto di 0,34 dollari per 1 GB, è consigliabile rivolgere la vostra attenzione allo stesso WD Blue PC SSD da 250 GB, che è in grado di fornire prestazioni molto più elevate e anche un volume leggermente maggiore. In generale, affinché l'SSD WD Green PC da 240 GB diventi un bestseller, è necessario migliorare significativamente la produttività ottimizzando il firmware o rivedere al ribasso il prezzo al dettaglio.

Oggi studieremo la linea junior di SSD di Western Digital: Green. Nel mercato dei dischi rigidi, ricordiamolo, questo "colore" è stato abolito molto tempo fa: WD Green era troppo simile al WD Blue formalmente "più fresco" e alla fine si sono semplicemente uniti alla famiglia più anziana. Ma non dovresti aspettarti lo stesso dagli SSD: qui la presenza di due linee nella classe inferiore è abbastanza giustificata, poiché differiscono in modo significativo nella loro base elementare, utilizzando, in particolare, controller diversi. Anche il loro scopo è diverso: se Blue, come mostrato nell'articolo precedente, è un dispositivo “per tutto”, allora Green è un SSD economico da utilizzare in un computer desktop insieme a dischi rigidi e/o in un laptop economico. La linea del modello, rispettivamente, è molto breve: solo 120 e 240 GB. Ma in molti casi questo basta, e la storia delle unità SSD WD Green è più lunga e interessante di quanto possa sembrare in base alla data del loro annuncio, quindi non abbiamo il diritto di ignorare questa famiglia.

SSD WD Green da 240 GB

Come ci si aspetterebbe, anche questa famiglia di unità WD è identica a una delle linee SanDisk, ma allo stesso tempo illustra bene molti dei processi che hanno luogo nel mercato degli SSD, spesso ricordando piuttosto storie semi-poliziesche...

Questa storia è iniziata nel 2015, quando è entrata nel mercato una linea speciale ultra-budget di SanDisk: SanDisk SSD Plus, il cui rappresentante senior abbiamo testato. A quel tempo, la memoria TLC stava appena iniziando ad essere utilizzata in questo segmento di mercato, quindi quando ha creato la linea, l'azienda ha scelto di risparmiare denaro in un altro modo: utilizzando un controller Silicon Motion SM2246XT economico. SM2246XT era una variante del popolare e anche economico (e quindi popolare) SM2246EN, privo di un'interfaccia per lavorare con un buffer DRAM. Di conseguenza, è stato venduto ancora più economico ed è stato possibile risparmiare denaro sul chip LPDDR. Inoltre, SanDisk ha sempre avuto a portata di mano un flash MLC economico seconda freschezza, di cui nell'SSD Plus sono stati installati solo 120 o 240 GB, e il risultato è stato un dispositivo molto economico che poteva competere con gli SSD su memoria TLC. Naturalmente, gli utenti più viziati lo hanno ignorato perché lo era poco e lento, ma per molti il prezzo era più importante, quindi SSD Plus è diventato piuttosto popolare.

L'azienda ha annunciato l'utilizzo dell'ultimo Silicon Motion SM2258, ma dopo che i dispositivi sono diventati disponibili gratuitamente, hanno scoperto l'SM2256S, che non era sul sito web dello sviluppatore. E non c'è da stupirsi, visto che si è deciso tranquillamente di dare questo nome al controller SM2258XT. Anche quest'ultimo non è stato pubblicizzato molto, dato che in linea di principio è un SM2258, ma... è stato deriso allo stesso modo dell'SM2246EN una volta: rimuovendo completamente il controller DRAM e l'interfaccia di memoria. Per quello? E per creare una soluzione che sia completamente compatibile a livello di pin con SM2246XT (ovvero adatta per lavorare su schede più vecchie senza modificare il layout), ma con errori corretti e supporto per i miglioramenti più recenti, come algoritmi di correzione degli errori basati su LDPC codici e in generale servizi 3D TLC NAND di “alta qualità”. Ma non puoi aspettarti prestazioni da questa soluzione almeno al livello di SM2256, per non parlare di SM2258, quindi la ridenominazione è logica. È un peccato che sia tranquillo. Ma avrà sempre la superiorità rispetto all'SM2246XT e, quando si utilizza memoria TLC di alta qualità, è possibile ottenere una "resistenza" non peggiore di quella di un MLC economico, quindi un tale "aggiornamento" di SSD Plus è comunque un aggiornamento.

E perché ce ne siamo ricordati, probabilmente tutti lo hanno già intuito: WD Green è il SanDisk SSD Plus aggiornato con una capacità di 120 o 240 GB. Solo su SM2256S e memoria TLC da 15 nm e simile a WD Blue. Ma c'è solo una sovrapposizione di capacità tra le linee WD e, con la stessa garanzia di tre anni, TBW per Green 240 GB è limitato a soli 80 TB, contro 200 TB per Blue 250 GB. D'altra parte, l'OCZ TR150 con la stessa capacità ha un TBW totale di 60 TB, il che non sorprende: il controller Phison PS3110 lì utilizzato (e ancora popolare) non supporta i codici LDPC con tutto ciò che ciò implica. In generale, anche la famiglia Green è interessante a modo suo: non per gli appassionati, ovviamente, ma per molti utenti attenti al budget. Qui sono evidenti tutti i vantaggi del marchio: come nella linea precedente, sono disponibili due fattori di forma (hard disk "laptop" da 7 mm di spessore e formato "card" M.2 2280), ma i prezzi sono bassi. Un drive da 120 GB, tuttavia, è troppo piccolo per il mercato retail oggi, a nostro avviso, ma abbiamo testato la versione più vecchia.

Resta solo da dire che abbiamo testato tutti i drive con la versione firmware Z3311000, e possiamo passare ai test pratici.

Concorrenti

Prima di tutto avremo bisogno del WD Blue 250 GB - per confrontare direttamente le due linee WD con capacità simili. Naturalmente non potevamo fare a meno del “vecchio” SanDisk SSD Plus, dato che oggi lo stiamo testando in una certa misura, solo con un nome diverso. E come terzo punto di riferimento utilizzeremo Kingston SSDNow UV400 480 GB, che è più simile nel design al Blue (controller Marvell 88SS1074 con memoria TLC da 15 nanometri di una joint venture tra SanDisk e Toshiba), ma piuttosto lento. Tuttavia, a causa della maggiore capacità (e, di conseguenza, di un maggiore utilizzo potenziale dei canali del controller), ha un certo vantaggio rispetto a Green, ma difficilmente di molto. In ogni caso, è ovvio che questa famiglia di SSD Western Digital non pretende di raggiungere record di prestazioni, quindi la questione principale è valutare le sue prestazioni, sia in valori assoluti che rispetto a punti di riferimento noti.

Test

Metodologia di prova

La tecnica è descritta in dettaglio in una sezione separata. Lì potrai conoscere l'hardware e il software utilizzati.

Prestazioni dell'applicazione

Come è stato notato più di una volta, l'orientamento della famiglia di pacchetti di test PCMark verso carichi "reali" in un tipico ambiente hardware e software per un personal computer favorisce notevolmente i dispositivi economici. Il verde, tuttavia, si è rivelato il più lento dei soggetti, ma era solo leggermente indietro rispetto agli altri partecipanti.

Ad un livello leggermente inferiore, il suo ritardo rispetto al Blu è chiaramente visibile, corrispondente al posizionamento di queste due linee. Il divario rispetto alle altre due unità è molto più ridotto.

Inoltre, la versione precedente del pacchetto (operante con carichi un po' più “leggeri”) consente a Green di non essere più il più lento, ma almeno più veloce del suo attuale predecessore. E il divario con UV400 è relativamente piccolo e la differenza con Blue è più che prevedibile: non per niente si tratta di due linee diverse della stessa azienda.

	Kingston SSDOra UV400 480GB	SanDisk SSD Plus (G25) 240GB	WD Blu 250GB	WD Green 240GB
Windows Defender (RAW), MB/s	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importazione di immagini (RAW), MB/s	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Montaggio video (RAW), MB/s	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), MB/s	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Aggiunta di musica (RAW), MB/s	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Applicazione iniziale (RAW), MB/s	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Giochi (RAW), MB/s	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

E, come al solito, affermiamo il fatto che, in generale, i moderni dischi a stato solido negli scenari utente tipici non si rivelano quasi mai un collo di bottiglia: altri componenti del sistema limitano la loro velocità di esecuzione in modo molto più evidente.

Operazioni sequenziali

Per quanto riguarda la velocità di lettura lineare, poi ancora, quasi tutte le unità con interfaccia SATA non hanno avuto problemi con essa per molto tempo: non è così difficile “arrivare” ai limiti dell'interfaccia stessa. In ogni caso, quando i dati vengono letti in un thread, un carico più complesso, come vediamo, causa problemi simili per le modifiche “cacheless” dei controller Silicon Motion.

La scrittura di piccole quantità di dati dirotta effettivamente la cache SLC. Vedremo cosa succede quando si va oltre le sue dimensioni un po' più tardi.

Accesso casuale

Quando non ce n'è abbastanza (ricordiamo che in questo programma stiamo lavorando con 12 GB di dati e non solo 1 GB, come in AS SSD), a parità di altre condizioni, è subito chiaro che la memoria TLC risulta essere più lento nelle operazioni di scrittura rispetto a MLC. È un fatto risaputo, ovviamente, così come il fatto che ciò avvenga proprio “a parità di condizioni”: l’esempio di Blue mostra chiaramente che un controller ad alte prestazioni e un firmware “ben sviluppato” consentono questo caso per ottenere una buona velocità (nella sua categoria). La verità è che devi lavorare sodo su questo: UV400, ad esempio, sullo stesso controller è notevolmente più lento. Per quanto riguarda il nostro personaggio principale, inizialmente era chiaro che tali scenari di carico non erano affatto la sua strada.

Semplicemente perché non è necessaria un'unità di budget a bassa capacità per "essere in grado" di eseguire un numero enorme di operazioni di scrittura con una coda di comandi "profonda". Lo scopo principale di tali modelli è l'archiviazione del "sistema" di un personal computer o laptop. Cioè, un dispositivo per archiviare il sistema operativo stesso, i programmi applicativi ed eventualmente una certa quantità di dati, ad esempio un database di posta, la cache del browser, piccoli documenti di lavoro, ecc. Operazioni di lettura da accesso (pseudo) casuale con un profondità della coda dei comandi dell'unità, ma in blocchi di dimensioni diverse. Il verde si adatta bene a questo scenario, motivo per cui sembra buono nei test di alto livello: sono proprio tali operazioni le più tipiche dei moderni software applicativi.

Lavorare con file di grandi dimensioni

Per le unità di questa classe (soprattutto se ricordiamo la capacità limitata), tali carichi sono puramente sintetici, ma consentono, ad esempio, di capire cosa sta succedendo con la velocità di scrittura nei casi in cui è determinata proprio dall'array di memoria flash, “sfondare” tutti i trucchi del tipo SLC caching. Non sorprende che in tali scenari l'SSD più veloce tra quelli testati sia quello basato sulla memoria MLC. La stessa TLC è più lenta. Tuttavia, è interessante notare che l'utilizzo di un controller WD Green economico con una capacità di soli 240 GB (e in tali scenari, come già accennato, di solito ha importanza) non è affatto così male come si potrebbe supporre in base alle sole caratteristiche tecniche: 160 MB/s è un risultato normale per questa classe. Il blu con capacità simile è, ovviamente, ancora più veloce, ma dovrebbe essere così: la cosa principale è che alcuni potenziali concorrenti sono ancora più lenti :)

Giudizi

Come si potrebbe inizialmente supporre, rispetto ad altri drive a stato solido che abbiamo testato finora, il WD Green è un dispositivo abbastanza lento. Ma è così che è posizionato.

La cosa più importante, tenendo conto dello scopo previsto, è che "su un misto" di test di alto e basso livello, l'unità è abbastanza paragonabile a "compagni di classe", cioè in questo caso tutto sarà deciso dal prezzo e da altri fattori correlati fattori. È anche interessante confrontare le prestazioni del nostro eroe di oggi con lo "storico" X25-M, un tempo uno degli SSD migliori e più costosi sul mercato. Tuttavia, economico Gli SSD di capacità "ragionevole" semplicemente non esistevano in quegli anni, ma ora esistono - e più veloci dei migliori modelli dell'epoca l'inizio del suo periodo di massimo splendore questo segmento di mercato. In realtà, in gran parte a causa di ciò, l '"inizio" cominciò a sfociare nel "periodo di massimo splendore".

Prezzi

La tabella elenca i prezzi medi al dettaglio delle unità SSD testate oggi a Mosca, aggiornati al momento in cui leggi questo articolo:

Kingston SSDOra UV400 480GB	WD Blu 250GB	WD Green 240GB
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Totale

Allora, cosa abbiamo in fondo? Innanzitutto formalmente arrivò il reggimento unità economiche, sebbene questo dispositivo sia diventato disponibile con il marchio SanDisk poco prima. Rispetto al suo predecessore, si può notare un leggero deterioramento in alcuni indicatori di velocità (che è ancora inevitabile quando si cambia il tipo di memoria flash), ma negli indicatori secondari, tenendo conto dello scopo previsto delle unità di questa classe. Ma i noti difetti dei “vecchi” modelli sono stati corretti dal controller aggiornato.

Non c'è confusione nell'assortimento di prodotti con il marchio Western Digital; entrambe le linee sono separate in base allo scopo previsto in modo semplice e logico. WD Blue è una famiglia universale “per tutti” (tranne, forse, gli appassionati, ma non ci sorprenderemmo se presto arrivasse un'offerta speciale anche per loro - non per niente il colore “nero” non è ancora stato utilizzato) e “per tutto”, i cui rappresentanti sono capaci di “coprire” molti scenari di utilizzo del computer, anche in splendido isolamento. WD Green è un livello base, rivolto principalmente agli utenti attenti al budget che utilizzeranno questi dispositivi insieme, ad esempio, a un disco rigido, quindi non sono richieste grandi capacità. I modelli di questa famiglia sono limitati anche perché la memoria flash in entrambe le linee WD è la stessa: il risparmio si ottiene solo tramite il controller e il chip DRAM. Di conseguenza, anche con una capacità di 240/250 GB, il risparmio non è troppo significativo, cosa che si nota a prezzi di vendita al dettaglio, quindi il Blue “junior” è, a nostro avviso, un acquisto migliore. Ma con una capacità di 120 GB, tali risparmi non dovrebbero essere trascurati, anche a costo di un certo peggioramento delle condizioni di garanzia (TBW è più limitato) e, soprattutto, degli indicatori di velocità, poiché questi ultimi sono ancora sufficienti per lo scopo principale di tale dispositivi. In generale, siamo propensi a considerare entrambe le linee WD vincenti e promettenti; l’esperienza di SanDisk in esse si combina bene con la capacità di Western Digital di lavorare specificamente nel mercato di massa.

Alla fine del 2016, Western Digital Corp. (WDC) è entrata nel mercato degli SSD con due linee: WD Blue e WD Green. Gli SSD dell'anno scorso non hanno rappresentato una svolta, ma hanno semplicemente colmato una lacuna nella gamma di modelli del famoso produttore di unità. Naturalmente, il WDC ha deciso di non fermarsi qui e ha continuato a sviluppare una nuova direzione.

Abbiamo visto il risultato del suo lavoro nella primavera del 2017, quando è stato annunciato un aggiornamento della linea WD Blue, che ha ricevuto una nuova memoria con disposizione delle celle verticale (3D NAND). Allo stesso tempo, il controller è rimasto invariato: si tratta di un microcircuito Marvell 88SS1074 a quattro canali. I drive verranno forniti in due diversi formati (2,5 pollici e M.2 2280) e con quattro varianti di volume. Il nuovo tipo di memoria ha permesso di aumentare il volume a 2 TB anche nel formato compatto M.2 2280. Valutiamo le loro altre capacità e il potenziale di velocità.

Specifica

Titolo dell'episodio
Fattore di forma
Interfaccia		SATA 6 Gbit/s
Controller utilizzato		Marvell88SS1074
Tipo di chip di memoria
Intervallo di temperatura operativa, °C

Volume, GB
Velocità massima di lettura/scrittura sequenziale di dati incomprimibili (CrystalDiskMark), MB/s
Velocità di lettura/scrittura casuale di dati da 4 KB, IOPS
Quantità massima di dati registrati (TBW), TB
Consumo energetico tipico, W


Peso, grammo
Dimensioni, mm		80×22×2,23
Garanzia del produttore, anni
Pagina del prodotto

Imballaggio e attrezzature

L'unità viene fornita in una piccola scatola di cartone nei colori distintivi della linea WD Blue. Sul lato anteriore c'è una garanzia di tre anni, così come la quantità di memoria. Il retro è riservato a un adesivo con informazioni sul servizio e una breve descrizione delle linee di prodotti WDC.

Il modello WD Blue (WDS250G2B0B) è fissato saldamente in una forma plastica, progettata per proteggerlo da danni meccanici durante il trasporto.

Aspetto del dispositivo e sue caratteristiche

L'unità SSD è realizzata su un circuito stampato blu in formato M.2 2280. Ha un layout su un solo lato. Tutti i microcircuiti sono ricoperti da un adesivo con il nome del produttore, il numero di serie del dispositivo, nonché segni sul passaggio di varie specifiche. A sua volta, il retro del tabellone è completamente privo di elementi.

Il controller è un chip Marvell 88SS1074 a quattro canali, che supporta le seguenti tecnologie:

NCQ (native command queuing) - installazione hardware dell'accodamento dei comandi, che consente di ottimizzare le prestazioni dell'unità;
ACCORTO. (tecnologia di automonitoraggio, analisi e reporting) - un sistema di monitoraggio che monitora le condizioni dell'azionamento, grazie al quale è possibile prevedere il momento del suo guasto;
DEVSLP: consente di disattivare completamente l'alimentazione dell'interfaccia SATA, consentendo di risparmiare più energia rispetto ai metodi di spegnimento parziale o di sospensione (Slumber), che implicano la continuazione dell'alimentazione del livello fisico;
TRIM consente di eliminare direttamente i dati archiviati nella memoria flash e di liberare immediatamente lo spazio inutilizzato (blocchi liberi) da utilizzare da parte del sistema per la registrazione delle informazioni.

Per quanto riguarda i chip di memoria, l'unità utilizza quattro chip in totale etichettati "SanDisk 05138 064G". Il volume di ciascuno di essi è di 64 GB, per un totale di 264 GB. Allo stesso tempo, 14 GB vengono utilizzati per gli algoritmi di sistema interni.

La memoria cache è implementata sulla base del chip Nanya NT5CC128M16IP-DI DDR3 con una capacità di 2 Gbit.

L'SSD viene formattato nel file system NTFS. La sua capacità effettiva è di 249,9 GB o 232 GiB.

Test

Per le prove è stato utilizzato il seguente stand:

Scheda madre	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, presa LGA1151, DDR4, ATX)
processore	Intel Core i7-7700K (presa LGA1151, 4,5 GHz, L3 8 MB)

RAM	2x8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Scheda video	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platino
HDD	WD viola (WD10PURX), 1 TB
alimentatore	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 W, ventola da 120 mm
sistema operativo	Microsoft Windows 10 a 64 bit

Quando si lavora con dati compressi, l'ATTO Disk Benchmark ha registrato risultati massimi elevati - 567 MB/s in lettura e 525 MB/s in scrittura.

La velocità di lettura e scrittura di dati da 4 KB nell'ATTO Disk Benchmark è a un livello abbastanza decente, leggermente superiore a quella dell'SSD WD Blue dell'anno scorso. Ricordiamo che più sono alti, più velocemente funzioneranno il sistema operativo e le applicazioni applicative.

Per quanto riguarda CrystalDiskMark, abbiamo ottenuto risultati quasi identici a quelli di ATTO Disk Benchmark: 564 e 536 MB/s rispettivamente in lettura e scrittura. I valori dichiarati dal produttore sono 550 e 525 MB/s.

AS SSD Benchmark, come CrystalDiskMark, valuta il lavoro con dati incomprimibili. Ha mostrato 518 e 137 MB/s in lettura e scrittura. La velocità di lettura si è rivelata superiore a quella del suo predecessore, ma il benchmark ha evidenti problemi con la valutazione della velocità di scrittura, che non abbiamo riscontrato per la prima volta.

In generale, le prestazioni in termini di velocità di WD Blue (WDS250G2B0B) non possono essere definite un record se confrontate con le unità da 2,5" della concorrenza. Tuttavia, l'unità dimostra un livello decente di prestazioni e basse latenze di accesso ai dati. Si adatta perfettamente a un laptop o mini-PC compatto, fornendo all'utente uno spazio di archiviazione abbastanza veloce e capiente.

Il supporto per la tecnologia di memorizzazione nella cache SLC non è stato annunciato ufficialmente per questo modello. Tuttavia, nei test HD Tune Pro 5.60 e AIDA64 per la registrazione dell'intero volume disponibile, vediamo che inizialmente la velocità raggiunge 280 - 350 MB/s, ma dopo aver registrato circa 10 GB rientra nell'intervallo 200 - 215 MB/s S. Ricordiamo che i modelli più economici, dopo un calo, possono raggiungere 60-80 MB/s, quindi il WD Blue (WDS250G2B0B) sembra decente rispetto a loro.

Secondo le letture del sensore integrato, la temperatura di conservazione durante il periodo di inattività era di circa 56°C. La temperatura dell'aria nel laboratorio di prova non ha superato i 25°C.

Softwaresicurezza

Il software proprietario WD SSD Dashboard vanta non solo un design piacevole, ma anche eccellenti funzionalità, che includono il monitoraggio dello stato dell'unità, l'aggiornamento della versione del firmware, la diagnosi delle prestazioni, la durata residua, la temperatura e altri parametri. Esiste anche la possibilità di pulire forzatamente l'unità senza successivo ripristino dei dati e di passare S.M.A.R.T. testare in modalità veloce e normale.

conclusioni

Riassumiamo la recensione di un'unità SSD compatta da 250 GB. Innanzitutto è realizzato nel sempre più popolare formato M.2 2280, quindi è adatto per ultrabook o mini-PC, che semplicemente non hanno spazio per un modello da 2,5 pollici. Ma se lo si desidera, può essere utilizzato anche su normali desktop o laptop dotati dell'interfaccia corrispondente. In secondo luogo, utilizza chip NAND 3D, grazie ai quali è stato possibile aumentare il volume totale (fino a 2 TB) e aumentare gli indicatori di affidabilità. In particolare, la risorsa del modello di test è di 100 TB.

Gli indicatori di velocità sono molto ambigui. Da un lato, in ATTO Disk Benchmark e CrystalDiskMark vediamo più di 500 MB/s per la lettura e la scrittura dei dati, e dall'altro, nei test complessi e in altri benchmarks il dispositivo perde rispetto ai concorrenti selezionati. Ma nel complesso le prestazioni sono molto buone, soprattutto quando si tratta di passare da HDD a SSD. Sono rimasto soddisfatto anche della velocità di scrittura dei dati relativamente elevata sotto carico continuo, che è rimasta al livello di 200 - 215 MB/s, mentre per i modelli con tecnologia di caching SLC scende a 60-80 MB/s.

Un altro importante vantaggio di WD Blue (WDS250G2B0B) è il software proprietario WD SSD Dashboard con un'interfaccia piacevole e funzionalità elevate. Di conseguenza, l'unità SSD non avrà vita facile nella lotta contro la concorrenza, ma ha i suoi punti di forza, quindi troverà sicuramente la sua strada verso gli acquirenti.

Vantaggi: