Carduri de expansiune cu interfață PCI-E. Placi de expansiune PCI-E Placi de expansiune PCI Express

Primul trimestru al anului 2006

S-a spart gheața, domnilor juriului.

După cum știe orice persoană educată, Ostap Ibrahimovich Bender cunoștea patru sute de moduri de a lua sincer bani de la populație. În acele zile în care, potrivit legendei, Marele Combinator trăia și lucra, acest lucru putea evoca respect. Cu toate acestea, de pe culmile zilelor noastre, fiul unui cetățean turc poate fi scuzat doar de faptul că a trăit cu mult înainte de perioada de glorie a industriei IT. Companiile moderne au demonstrat că, respectând Codul Penal, este încă posibil să se sifoneze banii din buzunarele clienților în aproape mii de moduri. Din nou, Bender era un singuratic, așa că nu a visat niciodată la nivelul actual de cooperare între companii. Munca bine coordonată vă permite să faceți bani din aer, astfel încât nimeni să nu fie de vină pentru nimic, dar același lucru poate fi vândut de mai multe ori. Și utilizatorul este mulțumit. :) Este deosebit de convenabil să lucrezi astfel într-o eră a schimbării, când nici măcar nu ai timp să te gândești și să calculezi toate costurile posibile - trebuie să iei ceea ce dau. Pierderile financiare vor fi calculate apoi de analiști, iar cumpărătorul va avea doar soarta de neinvidiat de a se văita puțin pe forumuri despre cât de frumos a fost înșelat.

Exact aceasta este situația care apare în legătură cu trecerea de la magistrala PCI la PCI Express. Nu este nimic teribil în tranziția în sine; în plus, a fost de multă vreme necesară. Însă imaginea care apare datorită acțiunilor comune ale producătorilor nu este încurajatoare. Trebuie remarcat faptul că tranziția a început în urmă cu aproape doi ani, iar numărul problemelor nu numai că nu scade, ci este și în creștere. Pe măsură ce flota de calculatoare este actualizată, un număr tot mai mare de utilizatori se confruntă cu faptul că vechile carduri de expansiune nu mai pot fi folosite, iar altele noi nu sunt încă disponibile (situația este ca în „Vițelul de Aur” - cu tăcere și sunet filme). În același timp, studiile de piață arată că, în general, nimeni nu este de vină pentru nimic. Pentru ca situația să fie exact așa cum este, există premise complet obiective. Dar acest lucru nu ușurează cumpărătorul. Care este problema?

Producători de chipset-uri: casa noastră este la limită

La prima vedere, nu există și nu pot exista plângeri împotriva companiilor care dezvoltă și produc cipuri de suport (de fapt, există, dar nu cele mai mari). Ele împing utilizatorul într-un viitor luminos destul de ușor, fără a pierde compatibilitatea cu soluțiile vechi. Poate că AGP a fost distrus „dintr-o singură mișcare”, dar chiar și atunci, nu în întregime. ULi (acum achiziționat de nVidia) a lansat un chipset cu suport complet PCI-E și un slot AGP, iar VIA a apărut și cu un chipset combinat AGP/PCI-E. Și chiar dacă nu există suficiente linii PCI-E acolo pentru a suporta pe deplin plăcile video moderne, există compatibilitate cu acestea, iar 5-10% din performanță nu este cel mai mare preț pentru compatibilitate deplină. De fapt, PT880 Pro/Ultra este, prin definiție, sortit unei popularități mici, dar stabile, deoarece este singurul chipset de pe piață care vă permite să utilizați procesoare Intel dual-core împreună cu memoria DDR și plăcile video AGP, fără a pierde posibilitatea de upgrade-uri ulterioare (care nu se laudă cu i865PE, care în ultimele revizuiri a primit suport pentru procesoare dual-core, dar nu PCI-E). Deci, din partea asta, totul nu este atât de rău. Mai mult, plăcile video tocmai au trecut cu încredere la noul standard, așa că puțini oameni vor trebui să plângă despre AGP. Situația este mai gravă cu PCI și variantele PCI-E de viteză redusă care vizează înlocuirea acestuia.

Cu toate acestea, din nou, aceasta nu este vina producătorilor de chipset-uri. Nici măcar Intel, care promovează cu zel noi standarde, nu va abandona PCI. Se știe deja în mod sigur că noile chipset-uri ale companiei, care vor apărea în 2006, vor suporta până la 4 sloturi PCI, în timp ce, de exemplu, unele dintre ele vor abandona complet suportul pentru Parallel ATA. Planurile altor companii sunt și mai puțin inovatoare, așa că este foarte posibil să vorbim chiar și despre 5-6 sloturi PCI potențial. Dar chiar și patru este deja bun și este suficient pentru majoritatea utilizatorilor. Singura întrebare este, unde sunt?

Plăcile de bază progresism nemoderat

Deci, chipset-urile vă permit să continuați să utilizați în siguranță adaptoarele PCI vechi împreună cu noul PCI-E. Cu toate acestea, nu există suficiente sloturi PCI pe plăcile moderne. Poate că producătorii lor sunt de vină? Da și nu.

Formatul AT a permis utilizarea a până la opt sloturi de expansiune pe placă; ATX a redus numărul lor la șapte. Ținând cont de faptul că mulți utilizatori au doar câteva plăci de expansiune în sistemul lor și aproape niciodată nu există mai mult de trei sau patru într-un computer obișnuit produs în masă, limitarea este destul de rezonabilă. Și chiar și faptul că, din cauza complexității crescute a plăcilor de bază moderne, mulți producători nu pot direcționa șapte sloturi, ca urmare a cărora acestea sunt limitate la șase sau chiar cinci, nu provoacă probleme de cele mai multe ori (de obicei, probleme cu cablurile apar în cazul plăcilor de bază de top cu un număr mare de controlere suplimentare, ceea ce reduce semnificativ nevoia de carduri de expansiune). Cu excepția, poate, în perioadele de schimbare.

Producătorii de chipset-uri poartă, de asemenea, vina atunci când dezvoltă modele de referință. Având în vedere că astăzi ceva diferit de el se vede doar în fiecare a zecea tablă, dacă nu în a douăzecea, acest factor este important. Și ce a oferit, de exemplu, nVidia? Pentru plăcile non-SLI, un design foarte bun, folosind tot posibilul, din punct de vedere al standardului, șapte sloturi: trei PCI, trei PCI-E 1x și unul 16x. La prima vedere, totul este excelent, dar la a doua vedere este groaznic, deoarece slotul 16x este situat în mijloc! Drept urmare, puteți pierde cu ușurință unul sau chiar două sloturi PCI (în funcție de dimensiunea sistemului de răcire a plăcii video) și puteți privi cu dor la PCI-E 1x complet gratuit (dar inutil). Unii producători, însă, au redus numărul acestora din urmă la două - pentru a nu interfera, dar acest lucru nu a ușurat situația. Nu este de mirare că ASUS A8N-E a devenit una dintre cele mai populare plăci de bază nForce4 Ultra. Crescătorilor din Taiwan nu le păsa de referință. Mai exact, placa a fost realizată pe baza referinței, dar pentru un chipset complet diferit - pe A8N-E Ultra este pe PCB pentru SLI. Ca urmare, avem aceleași patru sloturi PCI-E (și cu o distribuție mai bună a liniilor - dacă nu luăm în considerare cel „principal”, atunci restul sunt fie două 1x și unul 2x, fie unul 4x, în plus, datorită tăieturii din peretele din spate, compatibil cu carduri 8x sau 16x; versatilitate completă) și trei PCI, cu toate acestea, placa video este instalată în slotul de sus, astfel încât toate sloturile PCI sunt de obicei la dispoziția noastră completă. Întrebare - de ce a făcut nVidia un design de referință pentru nForce4/4X/Ultra dacă cel mai bine ar fi fost să-l limiteze la unul pentru SLI? Acesta din urmă este mai bun.

Dacă credeți că alți producători de chipseturi se descurcă mult mai bine, vă înșelați. VIA și Intel au oferit producătorilor exact ceva similar cu ceea ce a făcut ASUS. Drept urmare, primele plăci bazate pe chipset-uri de la acești producători au arătat bine. De exemplu, dragostea mea Albatron K8X890 Pro II. Există doar trei sloturi PCI pe placă, dar toate pot fi utilizate. Chipsetul acceptă 20 de benzi PCI-E, care sunt distribuite pe doar două sloturi, drept urmare placa de bază poate accepta cu ușurință un adaptor care necesită PCI-E 4x. Deși, poate, ar fi fost mai bine să-l limităm la 2x, deoarece „atârnarea” unui controler de rețea pe una dintre linii nu ar strânge gigabit din PCI. Pe de altă parte, 90% dintre utilizatori au aceste controlere „gigabit” care funcționează la 100 sau 10 Mbps, așa că aceasta nu este o problemă care merită discutată serios. Cu toate acestea, o rețea „cu drepturi depline” este disponibilă pe plăcile ASUS și Gigabyte, care sunt, de asemenea, echipate cu trei sloturi PCI cu drepturi depline și o pereche de PCI-E 1x (deși unul dintre sloturi ar putea fi făcut de 2x în acest caz) . Dar familia de plăci K8T890 nu este lipsită de ciudat - din anumite motive, Abit a instalat trei sloturi PCI-E 1x, reducând numărul de sloturi PCI la două! Poate inginerii Abit cunosc un magazin care are un stoc de plăci de interfață PCI-E? Sau utilizatorii le scriu adesea scrisori, plângându-se de insuficiența a două sloturi PCI-E și cerându-le să elimine sloturile PCI inutile? Singura explicație, după părerea mea, este că trebuie să concuram cumva. De exemplu, declarându-și angajamentul față de formate promițătoare și demonstrând acest angajament. Ca, concurenții au două sloturi de expansiune moderne și trei învechite, dar noi avem opusul. Și care dintre ele sunt necesare acum - cui îi pasă? Da, iar ASUS a reușit recent să facă lucrurile mai convenabile schimbând grupuri de sloturi pe K8V-XE. Toată lumea pare să aibă o placă bună - combinația dintre K8T890 și VT8251 south bridge folosește perfect răcirea pasivă (south bridge-ul nu are nevoie de niciuna), există chiar și suport eSATA, sunt prezente trei sloturi PCI, dar... Lângă slotul pentru placa video, rezultând un radiator masiv pentru aceasta din urmă, vă poate lipsi cu ușurință de unul sau două dintre ele. Dar două PCI-E 1x sunt plasate cu grijă în partea de jos a plăcii.

Nu am puterea să scriu despre chipseturile Intel sau ATi - totul este la fel acolo. Dacă plăcile 915/925 aveau un aspect rezonabil cu două sau trei sloturi PCI-E și cel puțin trei sloturi PCI (uneori erau patru dintre acestea din urmă, în plus, chiar „locomotiva industriei” - Intel), atunci în timp numărul de sloturi PCI-E a crescut, iar PCI a scăzut. Nu este că acest lucru este la cerere - este doar mai convenabil să faci publicitate. Din nou - mai ieftin de produs. Plus o nenorocire recentă - SLI/CrossFire. Ambele tehnologii sunt în unele cazuri destul de solicitate, dar sunt mai mult promovate decât sunt solicitate. Producătorii de chipseturi concurează pentru a accepta mai multe plăci video, iar producătorii de plăci de bază fac același lucru. Acest lucru are și avantajele sale - de exemplu, aspectul unor astfel de plăci este adesea mai bun decât cel al surorilor lor mai simple și, uneori, apare suportul pentru opțiunile PCI-E de mare viteză, care poate fi util în timp. Cu toate acestea, există și dezavantaje. Două sloturi PCI-E 16x sunt deja la minus două sloturi de la maximum. În aceste cazuri, producătorii încă se străduiesc să includă câteva dispozitive 1x/2x, așa că nu mai rămâne mult spațiu pe PCI. În cel mai bun caz, există trei sloturi, mai des - două, și de multe ori puteți folosi doar unul dintre ele. Există și cazuri foarte clinice, precum Gigabyte G1975X. Placa este visul unui ventilator PCI-E, dar în cazul PCI... Chiar dacă instalați o placă video, aceasta poate acoperi cu ușurință unul dintre sloturile PCI disponibile. Dacă instalați două, atunci apare întrebarea: cum se vor simți între ele dispozitivele precum un tuner sau o placă audio?

Cu toate acestea, inginerii Gigabyte nu vor primi de la mine premiul „Fierbator de plastic” - există candidați mai avansați. În opinia mea, nimeni nu va putea concura cu Apple în categoria „Cea mai strâmbă soluție” - cel mai recent PowerMac G5 Quad de top... nu are un singur slot PCI! Mașina s-a dovedit a fi în general bună și chiar ieftină - o stație de lucru similară de la HP, de exemplu, într-o configurație similară (nu vom atinge procesoare puțin mai puternice și o selecție mai largă de software - nu toată lumea are nevoie de el) poate costa 500 USD Mai mult. Dar cine îl cumpără pe al doilea are posibilitatea de a folosi plăci cu interfețe PCI, PCI-X și PCI-E, în timp ce prima are doar ultima interfață, adică deocamdată aproape nimic. Drept urmare, dacă faci o căutare pe Google pentru PCI-E, atunci aproape jumătate din linkurile găsite se plâng de la cei care au cumpărat Quad și intenționează să adauge ceva la configurația de bază. Judecând după tonul postărilor, ei sunt deja gata să dea chiar și aceste câteva sute de dolari, dar nu există nimeni. Acum patruzeci de ani au glumit că nu există carne în magazine pentru că ne îndreptam spre comunism atât de repede încât vitele nu mai puteau ține pasul cu noi - istoria se repeta. Toate aceleași greble sunt așezate cu grijă în același loc și mulți oameni încă le calcă. Un computer inovator nu poate suporta standarde învechite, iar faptul că producătorii de plăci de extensie nu acceptă altele noi este, ca întotdeauna, vina nimănui. Cu toate acestea, se poate spune că cei care lucrează profesional cu sunetul sunt norocoși. Mulțumim lui Digidesign pentru că a adus Pro Tools|HD pe noua platformă hardware. Desigur, nu au fost adăugate funcții noi - opțiunea PCI este chiar puțin mai universală, deoarece acceptă mai mult de trei carduri.

Deci, problema pare să fi fost localizată. Constă în faptul că producătorii de plăci de bază nu pot sau nu doresc să instaleze mai mult de două sloturi PCI pe modelele moderne și nu este întotdeauna posibilă utilizarea tuturor sloturilor. Ca urmare, sloturile PCI devin o resursă extrem de limitată, așa că există dorința de a transfera cât mai mult posibil pe PCI-E, sau pe placa însăși sub formă de controlere integrate. Acesta din urmă, însă, nu este întotdeauna posibil - nu multe plăci, de exemplu, au un controler integrat FireWire 800. Alegerea unei plăci bazată pe suplimente nu este întotdeauna optimă - modificările de top sunt bine „ambalate”, dar uneori cumpărarea lor este asemănătoare cu cumpărând o cafenea pentru a bea o ceașcă de cafea. Aceeași luare relativ sinceră de bani de la populație - încercați să găsiți o placă cu funcționalitate bogată pentru Socket 754. Da, înțeleg că platforma este considerată buget, dar ce să faceți dacă nu este necesar un procesor puternic, dar este nevoie de funcționalitate ? Ar trebui să plătiți în exces pentru Socket 939 și apoi și pentru o placă de top cu un astfel de conector? Mulțumesc, ne descurcăm. Mai mult, ideea articolului nu este deloc de a crește plângerile în Univers - așa cum a arătat practica, este deja posibil să cumpărați ceva pentru o anvelopă nouă. Nu toată lumea, însă, știe despre acest lucru - așa că vă vom informa. Așa cum la un moment dat a trebuit să fac o serie de articole, spunându-le oamenilor ce pot obține astăzi de la porturile USB care nu erau necesare ieri, se pare că va trebui să facem același lucru și cu PCI-E.

Ce produse noi sunt disponibile astăzi?

Da, la aproape doi ani de la începerea vânzărilor de plăci de bază cu conectori PCI-E, deja poți introduce ceva în acești conectori! Toți oamenii se distrează și se bucură. :) Glume la o parte, mai bine mai târziu decât niciodată. Și datorită constructorilor de chipset-uri, obținem ceva deja în cea mai simplă versiune chiar și pe cea mai „goală” mamă modernă, motiv pentru care am reușit să supraviețuim acești doi ani fără șocuri majore. Să vedem ce putem transfera la PCI-E astăzi pentru a ușura PCI. Vom vorbi doar despre versiuni mai mult sau mai puțin produse în masă ale echipamentelor cu viteză redusă - cu plăcile video totul este simplu. Totul a fost simplu cu ei imediat.

Plăci de rețea

Sincer să fiu, m-am gândit că această secțiune va ieși „în afara competiției” - deoarece doar nVidia a decis să integreze un controler de rețea gigabit în chipset, iar alți producători au preferat unul extern cu interfață PCI-E. Cipurile corespunzătoare au apărut la vânzare simultan cu plăcile de bază (Intel a pus presiune :)). Cu toate acestea, studierea listei de propuneri de la companiile din Moscova a arătat că nu totul este atât de bun.

Există în esență două opțiuni. Aproape visul unui angajat cu buget - ST-Lab N260. O placă mică îngrijită cu o interfață PCI-E 1x. Într-o oarecare măsură, se folosește un „cal întunecat” - cipul Agere ET1310B, despre care știm doar că încă nu se știe nimic. Costul plăcii este de 20-25 de dolari. Pe de o parte, nu prea mult: deși adaptoarele PCI costă 15 USD, nu poți obține „un gigabit întreg” din ele. Pe de altă parte, nu este nevoie atât de des - de multe ori 100 Mbit/s va face: ai nevoie doar de un alt card, iar în cazul PCI-ului pot încărca doar 3-4 dolari pentru asta. Deci prețul unui slot PCI gratuit (adică o taxă pentru progres) este de aproximativ 20 de dolari. Admisibil. Dacă cipul Agere te sperie dintr-un motiv oarecare, atunci Hewlett Packard te va ajuta. EA833AA al acestei companii se bazează pe un cip Broadcom și costă aproximativ 55-60 USD, ceea ce este destul de în concordanță cu prețurile echipamentelor de marcă.

În general, există o oarecare alegere. Mici, dar diferite categorii de preț. Pe de altă parte, sarcina de a instala mai multe adaptoare cu fir este destul de rară - ținând cont de faptul că cel puțin unul este deja instalat pe fiecare placă modernă. Încă nu am reușit să găsesc adaptoare wireless cu interfață PCI-E la vânzare. În principiu, nimeni nu vă deranjează să cumpărați un adaptor USB, deoarece există suficiente porturi USB - 8-10. Dar uneori nu vrei să iasă nimic din corp în afară de antenă, dar nu! Continuăm să așteptăm. Sau, într-adevăr, luați USB.

Plăci video

Am promis că nu voi atinge plăcile video, dar voi spune totuși câteva cuvinte. Nu despre opțiunile cu interfața PCI-E 16x, care a înlocuit AGP, ci despre o zonă atât de specifică precum plăcile cu conectori PCI-E 1x. Faptul este că până de curând, adaptoarele PCI erau folosite în mod activ ca altele suplimentare sau pe platforme fără slot AGP. Prima zonă de aplicare a fost mult redusă de ieșirea SLI/CF - un efect secundar a fost capacitatea de a instala cu ușurință o pereche de plăci video standard care acceptă până la patru monitoare în plăcile corespunzătoare. Cu toate acestea, unii ar putea avea nevoie de șase. :) În ceea ce privește al doilea, uneori trebuie să utilizați o platformă de server ca o stație de lucru foarte puternică, iar sloturile PCI-E 16x sunt rare. Dacă există, atunci poate apărea o situație când este nevoie de un slot „larg” pentru un controler specific de înaltă performanță, iar pentru o placă video va rămâne ceva mai simplu.

În general, oricum, Matrox a decis că există piața plăcilor grafice cu interfață PCI-E 1x, astfel încât să poată face bani pe astfel de produse. Rezultatul a fost lansarea Matrox Millennium G550 PCIe - o placă video completă dual-head cu o interfață PCI-E 1x, complet identică cu vechiul G550 în alte privințe. Desigur, puteți uita imediat de grafica 3D, dar driverele 2D de înaltă calitate și șlefuite lung, cuplate cu un card silențios (mulțumită răcirii pasive), vă sunt garantate. Pe lângă posibilitatea de a conecta o pereche de monitoare, însă, datorită vârstei avansate a designului original, este limitată - pentru o conexiune digitală rezoluția maximă este de 1280x1024, pentru una analogică, dacă există două monitoare, unul poate funcționa cu o rezoluție de cel mult 1600x1200 (cel principal este 2048x1536 complet). Nu am gasit adaptor de vanzare in zona noastra, in magazinele burgheze costa in jur de 120 de dolari/euro. Prețul, desigur, reduce și mai mult domeniul de aplicare al adaptorului. Dacă trebuie doar să conectați patru monitoare, atunci o achiziție mult mai optimă va fi cu ușurință o placă cu două sloturi PCI-E 16x și câteva plăci video standard ieftine (din fericire, Dual DVI apare pe ele, și nu atât de limitat, dar in cazul D-Sub totul este mult mai bine), dar in cazuri speciale o astfel de placa video poate fi destul de utila.

Controlere de disc

Destul de ciudat, a trebuit să așteptăm foarte mult timp pentru controlere IDE produse în masă cu interfață PCI-E, în ciuda faptului că PCI a fost mult timp o stăpânire pe gâtul lor. În primul rând, din cauza faptului că a trebuit să așteptăm mult timp pentru apariția cipurilor corespunzătoare, drept urmare, până de curând, producătorii au integrat PCI-RAID-uri pe plăcile de bază, a căror performanță nu mai era întotdeauna suficientă. . Singura grație salvatoare a fost funcționalitatea sporită a chipset-urilor moderne, datorită cărora o matrice RAID „acasă” a putut fi asamblată cu ușurință folosind podul de sud. Cu toate acestea, a existat în continuare interes pentru controlere suplimentare și chiar pentru cele cu suport pentru cele mai recente versiuni ale standardului. De exemplu, plăcile bazate pe chipset-urile i915/925 au suportat doar patru porturi SATA150 cu NCQ, iar bridge-ul de sud VIA VT8237, folosit îndelung, a acceptat doar două astfel de porturi fără suport NCQ (și chiar și cu cele mai recente hard disk-uri SATA300, uneori a reușit să se defecteze). ). nVidia, care a creat un controler de disc destul de puternic, nu l-a folosit în toate chipset-urile, uneori întrerupând suportul pentru SATA300 și uneori chiar și câteva porturi. Este clar că trecerea de la SATA150 la SATA300 poate oferi doar satisfacție morală și nu o creștere a performanței, dar uneori sunt necesare suport NCQ sau unități suplimentare. În plus, versiunea externă a SATA a prins în sfârșit contur și chiar și VZD-urile corespunzătoare au început să apară. Portul eSATA încă nu se găsește întotdeauna nici pe plăcile de bază de top, așa că oportunitatea de a-l obține s-a dovedit a fi atractivă pentru mulți.

Silicon Image a venit în ajutor lansând cipul ieftin 3132. Acesta este un controler SATA300 cu două porturi, cu suport pentru modurile RAID 0 și 1 și o interfață PCI-E 1x. Este destul de des integrat pe plăcile de bază și au fost lansate destul de multe produse separate, cu ceva pentru toate gusturile - două porturi interne, două externe, interne plus externe. Și chiar și o astfel de opțiune super-universală precum 2+2 (desigur, din cele patru porturi rezultate, doar două pot fi folosite simultan)! Prețurile sunt, de asemenea, destul de rezonabile - de la 20 la 60 de dolari, în funcție de producător, și sunt deja la vânzare în retailul din Moscova.

Astfel, dacă trebuie să conectați câteva hard disk-uri moderne sau să furnizați computerului un port eSATA, atunci nu mai trebuie să ocupați un slot PCI. Dacă aveți nevoie de o soluție de înaltă performanță, placa are cel puțin un slot compatibil cu PCI-E 4x (chiar dacă fizic funcționează ca 1x), și aveți sute de patru valori universale veșnic verzi care strâng în buzunar, atunci Promise este gata să vină în ajutor. Unitatea din imaginea următoare este SuperTrak EX8350 - un controler hardware SATA300 RAID cu opt porturi, cu suport pentru modurile 0, 1, 5, 6, 10 și 50.

Există și o linie de la Areca, construită în esență pe același procesor principal. Include patru modele care acceptă 4, 8, 12 sau 16 unități. Nu are sens să luăm în serios modelele mai vechi ca o soluție de masă, cele mai tinere ar putea fi însă interesante... În primul rând, sunt scumpe (în zona noastră chiar mai scumpe decât Promise), în al doilea rând, au o funcționalitate excesivă pentru acasă, În al treilea rând, interfața. Chiar și modelul low-end necesită PCI-E 8x (de ce 2 GB/s patru unități? Nici nu îmi pot imagina), așa că este extrem de dificil să găsești o placă produsă în serie cu care să poată fi folosită. Datorită eforturilor inginerilor Epox, am deja unul ca acesta acasă, ce zici de tine? :) În cazul unui server, apariția unor astfel de soluții este ca un balsam pentru suflet, dar atât.

Și asta este tot - fie un foarte simplu cu două porturi, ieftin și pentru orice placă de bază, fie un monstru hardware cu un preț absolut ieșit din cutie și capabilități corespunzătoare (și dificultăți de instalare pe plăcile desktop obișnuite). Nu există încă soluții intermediare - tot ce rămâne este să folosiți controlere de chipset atunci când este posibil. Dacă îl comparați cu varietatea de opțiuni pentru PCI - cer și pământ! Și în funcționalitate, și în numărul de porturi și în preț. În timp, toate acestea vor fi disponibile pentru PCI-E, dar cât timp va trebui să așteptăm? Și unele lucruri pot să nu apară. De exemplu, producătorii de chipset-uri încep treptat să se lupte cu controlerele PATA, în timp ce utilizatorii au încă un număr considerabil de hard disk-uri sau unități optice care sunt destul de adecvate pentru sarcinile pe care le rezolvă. Ce ramane? Fie adaptoare SATA-PATA (prețul mediu la 30 USD bucata), fie... Sau continuați să utilizați controlere PCI. Este puțin probabil ca cineva să lanseze PATA cu suport „înnăscut” PCI-E; problema poate fi rezolvată prin utilizarea punților PCI-PCI-E 1x deja anunțate, dar aceasta este și o chestiune pentru viitor.

Interfețe externe măcar ceva

Vezi acest adaptor de la SIIG Inc? A apărut chiar zilele trecute la Moscova la un preț de aproximativ 60 de dolari. Pe de o parte, este puțin scump - unul similar pentru PCI poate fi achiziționat pentru 10-15, iar pentru acest tip de bani puteți deveni cu ușurință proprietarul unui controler IEEE1394b cu o interfață PCI. Pe de altă parte, este timpul pentru o lingură - cel puțin un adaptor FireWire a apărut la vânzare. Genul de care au nevoie mulți oameni - cu putere suplimentară, câteva porturi, o interfață PCI-E 1x și chiar pe un cip de la Texas Instruments: liderul de facto pe această piață, care rareori suferă de probleme de compatibilitate cu diverse dispozitive. Deja bun.

Bine, nu chiar. 1394a se găsește destul de des pe plăcile de bază (și nici măcar pe cele mai scumpe), așa că problema poate fi rezolvată „din început” prin achiziționare corect taxa. În plus, dacă încă ești un utilizator Sound Blaster Audigy/Audigy2 care nu a fost tentat de Audigy SE extrem de ieftin sau de modernul X-Fi, atunci computerul tău va avea un singur port FireWire fără a utiliza în exces sloturile PCI. Prin urmare, am fost interesat de un dispozitiv ușor diferit din sortimentul companiei - un adaptor cu trei porturi cu suport pentru FireWire 800 (două astfel de porturi și unul FireWire 400 cu 6 pini pentru compatibilitate). Adevărat, cel mai probabil va costa mai mult de 100 USD, dar pe orice placă modernă va putea funcționa pe deplin două porturi FireWire 800, când sunt utilizate simultan, vor înfunda cu ușurință întreaga magistrală PCI pe 32 de biți, motiv pentru care aproape toate adaptoarele sunt 64 de biți, iar slotul PCI64 nu este disponibil peste tot. Se dovedește chiar ciudat - a fost găsit un dispozitiv care chiar are nevoie de PCI-E, dar a fost găsit la doi ani după începerea vânzărilor de plăci de bază cu astfel de sloturi și departe de a fi vândute pe scară largă.

Cu toate acestea, să sperăm că în timp lista produselor SIIG disponibile în zona noastră se va extinde. Cert este că pe site-ul companiei (și unele, deja în baza de date Price.ru), am putut găsi echipamente destul de exotice - adaptoare de port COM, desigur, cu o interfață PCI-E. Interfața serială „standard” devine treptat exotică în cazul plăcilor de bază moderne - cândva aveau două astfel de porturi, dar acum există plăci care nu au niciunul. În general, dispozitivele produse în serie cu o astfel de interfață nu mai sunt produse, dar multe au încă UPS-uri și dispozitive de măsurare care se conectează special la portul COM, iar modemurile analogice obișnuite din multe domenii de activitate nu au practic nicio alternativă. Trebuie remarcat faptul că așteptăm astfel de adaptoare PCI de foarte mult timp, așa că pe acest fundal, lansarea plăcilor cu interfață PCI-E este deja extrem de încurajatoare. Prețurile, totuși, cu greu pot fi numite mici - o placă cu patru porturi, de exemplu, costă aproximativ 100 USD, în ciuda faptului că opțiunile PCI, chiar și cu șase porturi, rareori costă mai mult de 30 USD. Dar cineva trebuie să plătească pentru progres :)

Aaxeon, la rândul său, oferă plăci destul de interesante, precum un controler combinat IEEE1394b+USB sau un controler USB (patru porturi externe și unul intern). Pe de o parte, s-ar părea că acum există mai mult decât suficiente porturi USB (chipseturile moderne acceptă 8-10), pe de altă parte, ar putea fi încă puține dintre ele - dacă, în lumina deficitului de sloturi PCI, utilizați în mod activ componente cu o interfață USB. Astfel de adaptoare pot fi utile.

Prea multe 1x

Este ușor de observat că aproape toate plăcile fabricate sunt proiectate pentru versiunea PCI-E cu cea mai mică viteză. Singurele excepții sunt plăcile video și controlerele RAID hardware menționate mai sus. În unele cazuri, această abordare este complet justificată, dar nu întotdeauna. Ideea nu este că doar canalul SATA300 este teoretic capabil de viteze de transfer de informații mai mari decât PCI-E 1x viteza de transfer de date prin interfață nu are un impact atât de mare, ținând cont de faptul că totul se reduce la mecanică. (deși apariția în hard disk-urile moderne, 16 MB de memorie tampon, împreună cu îmbunătățiri ale algoritmilor pentru funcționarea sa, este destul de capabilă să facă situația mai puțin clară). Dar viteza de citire a informațiilor de pe platouri la unele modele a ajuns deja la aproape 75 MB/s, așa că un controler RAID cu patru porturi de 250 MB/s PCI-E 1x nu va fi suficient. Cu toate acestea, nu m-ar mira dacă astfel de controlori apar primii și vor fi solicitați pentru că nu există pește. Și apoi vor apărea dispozitivele concepute pentru 2x, care vor fi menționate direct și clar în reclamele lor :)

De ce nu pot producătorii să utilizeze imediat opțiunile PCI-E de mare viteză? Mulțumesc pentru acest lucru producătorilor de plăci de bază, care, având trei sau patru benzi PCI-E libere, au preferat în mare parte să instaleze trei sau patru sloturi PCI-E 1x, în loc de o pereche de 2x, de exemplu. Drept urmare, există un număr mare de plăci la îndemână care acceptă doar cele mai lente carduri (cu excepția cazului în care, desigur, vă despărțiți de o placă video pentru a elibera un slot de 16x). În consecință, producătorii de carduri de expansiune trebuie să țină cont de această situație. Cu toate acestea, cu timpul se va schimba - sunt din ce în ce mai multe benzi PCI-E gratuite, astfel încât producătorii, chiar dacă și-ar dori, nu le vor putea pune pe toate pe sloturi 1x. Dar până acum acest lucru este valabil doar pentru plăcile de top.

Total

Este timpul să tragem câteva concluzii. Am localizat problema - este că producătorii de plăci de bază, ca parte a luptei competitive, sunt gata să arunce copilul cu apa din baie. Chipset-urile moderne acceptă mult mai multe sloturi PCI decât se află pe plăci. În același timp, unii utilizatori pot avea în curând timp să-și actualizeze computerul din nou fără a utiliza un singur slot PCI-E, cu excepția instalării unei plăci video. Cu toate acestea, este ușor de observat că în zilele noastre este deja posibil să achiziționați orice adaptor cu o interfață modernă. O altă întrebare este că acestea din urmă nu sunt necesare atât de des. Dacă podul de sud al unui chipset modern vă poate permite să organizați o matrice RAID de patru discuri, atunci la ce folosește o placă cu două porturi? Una sau două interfețe de rețea cu fir sunt deja pe orice placă - rareori trebuie să cumpărați mai multe plăci de rețea. Cu excepția faptului că controlerele de interfață externă sunt foarte justificabile, dar chiar și atunci nu sunt pentru toată lumea. În același timp, practic nu există încă dispozitive produse în serie necesare multor utilizatori, cum ar fi plăcile de sunet sau tunerele TV. Și, cel mai probabil, nu va exista pentru o perioadă destul de lungă de timp - pentru dispozitivele cu viteză mică, trecerea de la PCI la PCI-E nu are niciun beneficiu practic (uneori chiar dăunător), așa că producătorii nu văd rostul de a încorda prea mult. Cu toate acestea, pentru a instala astfel de dispozitive, vă puteți descurca adesea cu sloturile PCI disponibile pe placă; în cazuri extreme, utilizați dispozitive externe cu o interfață USB. Deci nu există probleme de nerezolvat pentru o lungă perioadă de timp. O altă întrebare este că de obicei trebuie rezolvate într-o manieră complexă. Astfel, așa cum se întâmplă din ce în ce mai des, în cazul unui upgrade de computer, există o probabilitate foarte mare ca dispozitivele vechi să nu fie posibile, ceea ce face ca upgrade-ul parțial în sine să fie nejustificat.

Standardul PCI Express este unul dintre bazele computerelor moderne. Sloturile PCI Express au ocupat de mult timp un loc puternic pe orice placă de bază de computer desktop, înlocuind alte standarde, cum ar fi PCI. Dar chiar și standardul PCI Express are propriile sale variații și modele de conexiune care diferă unele de altele. Pe plăcile de bază noi, începând cu 2010, puteți vedea o întreagă împrăștiere de porturi pe o singură placă de bază, desemnată ca PCIE sau PCI-E, care poate diferi în ceea ce privește numărul de linii: unul x1 sau mai multe x2, x4, x8, x12, x16 și x32.

Deci, haideți să aflăm de ce există o astfel de confuzie între portul periferic PCI Express aparent simplu. Și care este scopul fiecărui standard PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 și x32?

Ce este magistrala PCI Express?

În anii 2000, când a avut loc tranziția de la vechiul standard PCI (extensie - interconectarea componentelor periferice) la PCI Express, acesta din urmă avea un avantaj imens: în loc de o magistrală serială, care era PCI, un punct la punct. a fost folosit autobuzul de acces. Acest lucru însemna că fiecare port PCI individual și cardurile instalate în el puteau profita din plin de lățimea de bandă maximă fără a interfera unul cu celălalt, așa cum sa întâmplat cu o conexiune PCI. În acele zile, numărul de dispozitive periferice introduse în cardurile de expansiune era abundent. Plăcile de rețea, plăcile audio, tunerele TV și așa mai departe - toate au necesitat o cantitate suficientă de resurse PC. Dar, spre deosebire de standardul PCI, care folosea o magistrală comună pentru transferul de date cu mai multe dispozitive conectate în paralel, PCI Express, atunci când este luată în considerare în general, este o rețea de pachete cu o topologie în stea.

PCI Express x16, PCI Express x1 și PCI pe o singură placă

În termeni simpli, imaginați-vă computerul desktop ca pe un mic magazin cu unul sau doi vânzători. Vechiul standard PCI era ca un magazin alimentar: toți așteptau la aceeași coadă pentru a fi serviți, întâmpinând probleme de viteză cu limitarea unui singur vânzător în spatele ghișeului. PCI-E seamănă mai mult cu un hipermarket: fiecare client își urmează propriul traseu individual pentru produse alimentare, iar la casă, mai multe casiere preiau comanda deodată.

Evident, un hipermarket este de câteva ori mai rapid decât un magazin obișnuit în ceea ce privește viteza de deservire, datorită faptului că magazinul nu își poate permite capacitatea a mai mult de un vânzător cu o singură casă de marcat.

De asemenea, cu benzi de date dedicate pentru fiecare placă de expansiune sau componente încorporate ale plăcii de bază.

Influența numărului de linii asupra debitului

Acum, pentru a ne extinde metafora magazinului și hipermarketului, imaginați-vă că fiecare departament al hipermarketului are propriile casiere rezervate doar pentru ei. Aici intră în joc ideea mai multor benzi de date.

PCI-E a trecut prin multe schimbări de la începuturi. În zilele noastre, noile plăci de bază folosesc de obicei versiunea 3 a standardului, versiunea 4 mai rapidă devenind mai comună, versiunea 5 fiind așteptată în 2019. Dar versiuni diferite folosesc aceleași conexiuni fizice, iar aceste conexiuni pot fi realizate în patru dimensiuni principale: x1, x4, x8 și x16. (Există porturi x32, dar sunt extrem de rare pe plăcile de bază obișnuite ale computerelor).

Diferitele dimensiuni fizice ale porturilor PCI-Express fac posibilă împărțirea clară a acestora la numărul de conexiuni simultane la placa de bază: cu cât portul este mai mare din punct de vedere fizic, cu atât poate transmite mai multe conexiuni maxime la card sau invers. Aceste conexiuni sunt, de asemenea, numite linii. O linie poate fi gândită ca o pistă formată din două perechi de semnale: una pentru trimiterea datelor și cealaltă pentru recepție.

Diferitele versiuni ale standardului PCI-E permit viteze diferite pe fiecare bandă. Dar, în general, cu cât există mai multe benzi pe un singur port PCI-E, cu atât mai repede pot circula datele între periferic și restul computerului.

Revenind la metafora noastră: dacă vorbim despre un vânzător într-un magazin, atunci banda x1 va fi acest singur vânzător care servește un singur client. Un magazin cu 4 casiere are deja 4 linii x4. Și așa mai departe, puteți aloca casierii după numărul de linii, înmulțind cu 2.

Diverse carduri PCI Express

Tipuri de dispozitive care utilizează PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 și x32

Pentru versiunea PCI Express 3.0, viteza totală maximă de transfer de date este de 8 GT/s. În realitate, viteza pentru versiunea PCI-E 3 este puțin mai mică de un gigabyte pe secundă pe bandă.

Astfel, un dispozitiv care folosește portul PCI-E x1, de exemplu, o placă de sunet cu putere redusă sau o antenă Wi-Fi, va putea transfera date la o viteză maximă de 1 Gbps.

Un card care se potrivește fizic într-un slot mai mare - x4 sau x8, de exemplu, un card de expansiune USB 3.0 va putea transfera date de patru sau, respectiv, de opt ori mai rapid.

Viteza de transfer a porturilor PCI-E x16 este teoretic limitată la o lățime de bandă maximă de aproximativ 15 Gbps. Acest lucru este mai mult decât suficient în 2017 pentru toate plăcile grafice moderne dezvoltate de NVIDIA și AMD.

Majoritatea plăcilor grafice discrete folosesc un slot PCI-E x16

Protocolul PCI Express 4.0 permite utilizarea a 16 GT/s, iar PCI Express 5.0 va folosi 32 GT/s.

Dar în prezent nu există componente care ar putea folosi acest număr de benzi cu debit maxim. Plăcile grafice moderne de înaltă calitate folosesc de obicei x16 PCI Express 3.0. Nu are sens să folosiți aceleași benzi pentru o placă de rețea care va folosi doar o singură bandă pe portul x16, deoarece portul Ethernet este capabil să transfere date de până la un gigabit pe secundă (care reprezintă aproximativ o opteme din debitul o bandă PCI-E - rețineți: opt biți într-un octet).

Există SSD-uri PCI-E pe piață care acceptă portul x4, dar acestea par pregătite să fie înlocuite de noul standard M.2 care evoluează rapid. pentru SSD-uri care pot folosi și magistrala PCI-E. Plăcile de rețea de ultimă generație și hardware-ul entuziast, cum ar fi controlerele RAID, folosesc o combinație de formate x4 și x8.

Porturile PCI-E și dimensiunile benzii pot varia

Aceasta este una dintre cele mai confuze probleme cu PCI-E: un port poate fi realizat în format x16, dar nu are suficiente benzi pentru a transporta date, de exemplu, doar x4. Acest lucru se datorează faptului că, deși PCI-E poate transporta un număr nelimitat de conexiuni individuale, există totuși o limită practică a capacității de lățime de bandă a chipset-ului. Plăcile de bază mai ieftine cu chipset-uri de ultimă generație pot avea doar un slot x8, chiar dacă acel slot poate găzdui fizic un card cu factor de formă x16.

În plus, plăcile de bază destinate jucătorilor includ până la patru sloturi PCI-E complete cu x16 și același număr de benzi pentru o lățime de bandă maximă.

Evident, acest lucru poate cauza probleme. Dacă placa de bază are două sloturi x16, dar unul dintre ele are doar x4 benzi, atunci adăugarea unei noi plăci grafice va reduce performanța primei cu până la 75%. Acesta este, desigur, doar un rezultat teoretic. Arhitectura plăcilor de bază este de așa natură încât nu veți observa o scădere bruscă a performanței.

Configurația corectă a două plăci video grafice ar trebui să folosească exact două sloturi x16 dacă doriți confort maxim de la un tandem de două plăci video. Manualul de la birou vă va ajuta să aflați câte linii are un anumit slot pe placa de bază. site-ul producătorului.

Uneori, producătorii chiar marchează numărul de linii pe PCB-ul plăcii de bază lângă slot

Trebuie să știți că un card x1 sau x4 mai scurt se poate încadra fizic într-un slot x8 sau x16 mai lung. Configurația pin a contactelor electrice face acest lucru posibil. Desigur, dacă cardul este fizic mai mare decât slotul, atunci nu o veți putea introduce.

Prin urmare, rețineți că atunci când cumpărați carduri de expansiune sau faceți upgrade la cele actuale, trebuie să vă amintiți întotdeauna atât dimensiunea slotului PCI Express, cât și numărul de benzi necesare.

La asamblarea fermelor, una dintre problemele presante este instalarea unui număr maxim posibil de plăci video pe un sistem, care depinde de obicei de numărul de sloturi PCI-Express disponibile pe placa de bază. Când asamblați primele dvs. ferme din componente existente sau achiziționați componente uzate, de foarte multe ori plăcile de bază nu îndeplinesc cerințele de cel puțin 4-5 porturi PCI-Express pentru instalarea plăcilor video în ele. Această problemă poate fi rezolvată prin instalarea unui expandor de port PCI-Espress special într-o astfel de placă de bază, care vă permite să obțineți 2,3 sau 4 porturi suplimentare dintr-un singur port, care va acoperi cerințele oricărui miner începător.

Merită să vă atrageți imediat atenția asupra faptului că acesta nu este un echipament standard și producătorul nu garantează funcționarea pe toate plăcile de bază.

Puteți achiziționa extensia de port PCI-Express Multiplier de pe Aliexpress.

Multă vreme, plăcile de expansiune au fost disponibile pentru cumpărare doar de la producători chinezi necunoscuți, dar recent compania BIOSTAR a lansat un dispozitiv similar CryptoMining Card DCBTC2 cu utilizare limitată și numai pentru plăcile sale de bază: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

Dacă nu există nicio îndoială cu privire la performanța DCBTC2 cu plăcile de bază specificate, atunci când lucrați cu alte plăci de bază. Deocamdată rămân doar întrebări.

De asemenea, nu au existat date despre costul și disponibilitatea în magazine a noului extender de la BIOSTAR.

În timp ce marile companii abia încep să exploreze piața echipamentelor miniere, producătorii chinezi oferă deja mai multe opțiuni pentru astfel de expansoare. Acestea pot fi împărțite în 2 grupe: plăci de expansiune cu și fără microcircuit.

Din păcate, există prea puține informații despre utilizarea unor astfel de carduri de expansiune pe forumurile specializate și experiența utilizării unor astfel de carduri nu este clară, așa că nu putem recomanda 100% astfel de dispozitive pentru cumpărare și utilizare. Dar totuși, vom împărtăși ceea ce am reușit să aflăm - aceasta este utilizarea preferată a plăcilor de expansiune cu un cip lipit, un refuz total de a lucra cu plăci video vechi NVIDIA pe cipurile Maxwell (750ti, 960, 970 și 980) și nu au fost găsite astfel de probleme cu cardurile AMD, cu condiția ca sistemul de operare să detecteze extenderul ca un dispozitiv nou.

Dacă ați avut deja experiență în utilizarea unor astfel de carduri de expansiune, împărtășiți experimentele dvs. pe forum; mulți vor fi interesați să afle despre experiențele altor oameni cu astfel de echipamente.

Am vrut să încerc să conectez o unitate SSD mai rapidă la vechea mea placă de bază GA-X48-DQ6. Placa de bază este veche, deci are doar SATA 2.0 și PCI-E 2.0. Aveam deja instalat un SSD Intel de 120 GB folosind standardul SATA 2.0. Și m-am gândit: ce se întâmplă dacă conectez un hard disk mai rapid prin PCI-E? M-am gândit că viteza PCI-E 2.0 x1 ar trebui să fie suficientă pentru a ajunge aproape de vitezele SATA 3.0. Am comandat această placă. După ce l-am primit, am început să testez. Această placă, după cum am înțeles, depinde nu numai de dacă BIOS-ul o detectează sau nu, ci și de driverul AHCI corect. După cum am înțeles din nou, placa conectează un hard disk numai în modul AHCI. Mai jos voi da rezultatele testelor mele.

Prima placă de bază GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). Când conectați un al doilea hard disk prin placa testată, Win7 instalat pe primul HDD a înghețat la sigla Windows. O încercare de a reinstala Win7 (adică un DVD-ROM și un HDD conectat printr-un card PCI-E) a dus, de asemenea, la o blocare după copierea fișierelor.

A doua placă de bază de pe cel mai recent chipset AMD (A88) este GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). Slotul PCI-E x1 în care am introdus acest card a fost listat ca Gen2.0. Conectorul pentru placa video era 3.0, dar tot nu a ajuns la punctul de a măsura viteza și de a afla diferența dintre PCI-E 2.0 și 3.0. Ca și în primul caz, totul s-a oprit la logo-ul Windows. Dar, spre deosebire de primul test, dacă nu era un hard disk conectat la cardul PCI-E, atunci Windows încă s-a încărcat (în primul caz, acest lucru nu a schimbat nimic - a fost blocat prostește pe logo). Acestea. Poate a fost necesar să instalez driverul AHCI de la Intel (nu l-am instalat, deoarece computerul funcționa și nu am vrut să am probleme cu el). Nu am încercat să instalez Windows de la zero pe această placă de bază prin PCI-E. După cum am înțeles, AHCI încă a funcționat pe acest computer, deoarece... Absolut, comanda Trim a funcționat automat pe SSD-ul existent (verificat folosind TrimCheck).

A treia placă de bază este GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Nu au fost probleme. AHCI a fost activat pe această placă de bază, iar hard disk-ul existent (SSD) a funcționat și în modul AHCI. Acestea. Se pare că acest driver a permis ca placa să funcționeze corect. Întrucât am reușit să bootez cu un hard disk conectat prin PCI-E, am decis să testez viteza aceleiași unități, conectată mai întâi printr-un card PCI-E și apoi la un conector SATA 3.0 de pe placa de bază. S-a dovedit a fi aproximativ 400 MB/s prin PCI-E și aproximativ 550 prin SATA 3.0. Se vede că viteza prin PCI-E este tot mai mare decât SATA 2.0, deși bineînțeles că nu ajunge la SATA 3.0. De asemenea, am observat că dacă placa este introdusă într-un slot PCI-E x1, viteza va fi puțin mai mică decât dacă este introdusă în x16 (deși placa în sine este x1), dar puțin mai mare - cu 1-2%. Imaginile arată viteza prin PCI-E și prin conectorul SATA de pe placa de bază.

A patra placă de bază, pentru care placa a fost de fapt cumpărată, este GA-X48-DQ6. Windows a pornit normal, SSD-ul conectat la placa PCI-E a fost detectat normal în Windows. Cu toate acestea, testele de viteză au arătat, din păcate, că această placă nu are sens. Viteza s-a dovedit a fi chiar mai mică decât SATA 2.0 - aproximativ 200Mb/s față de 280Mb/s atunci când este conectat la placa de bază, deși m-am gândit că 400-500Mb pe secundă ar trebui să treacă prin PCI-E 2.0 x1 într-o singură direcție, dar în realitate s-a dovedit a fi jumătate din asta - ceva mai bun SATA 1.0. Imaginile arată viteza prin PCI-E și prin conectorul SATA de pe placa de bază.

Drept urmare, nu am înțeles la ce se gândeau creatorii săi când au făcut viteză de transfer de date x1. Judecând după teste, placa poate atinge viteze mai mari decât SATA2.0, din care trag concluzia că blocajul este tocmai folosirea conexiunii x1. Utilizarea acestei plăci poate fi justificată doar atunci când este conectată la un slot PCI-E de a treia generație (deoarece a doua generație oferă viteze mai mici decât un slot obișnuit SATA 2.0 de pe placa de bază). Dar plăcile de bază cu PCI-E 3.0 au de obicei deja propriul controler SATA 3.0, ceea ce oferă o viteză mai mare. Nu există plăci de bază cu PCI-E 2.0 și SATA 1.0, dar chiar dacă ar exista, ar fi nerentabil din punct de vedere economic să cumpărați o astfel de placă - placa de bază și așa mai departe sunt prea vechi. În principiu, adăugarea unui conector mSATA la sistem, deși lent, poate fi considerată un plus. Dacă cineva are un SSD mSATA suplimentar, îl puteți conecta în acest fel. Dar trebuie să ne amintim că utilizarea acestei plăci crește puțin timpul de pornire al computerului - cu aproximativ 5-7 secunde necesare pentru a inițializa placa și a afișa opROM-ul acesteia.

Dacă cineva are idei NON-distructive :) despre cum să folosească această placă acum și măcar să recupereze cumva banii investiți, voi fi bucuros să le ascult. Pana acum singura idee la care mi se poate gandi este sa o pun pe o placa de baza care are PCI-E 3.0 si astfel pur si simplu sa am un conector suplimentar „SATA 2.5” (subSATA 3.0). Ei bine, sau revinde la un ceainic ca mine. :)))