Procesor Helio X10 sau Helio X20: cine este mai rapid? Autonomie, timp de funcționare, capacitatea bateriei
Comparăm procesoarele Helio X10 și Helio X20 în ceea ce privește viteza smartphone-urilor reale. Și să comparăm autonomia telefoanelor: ce chipset folosește bateria mai economic?
Se pare că rezultatul confruntării dintre MediaTek Helio X10 și Helio X20 este cunoscut dinainte. Procesoarele au ieșit la o distanță de aproape un an, iar reprezentantul senior al liniei ar trebui a priori să fie mai rapid decât predecesorul său. Acest lucru este adevărat, dar întrebarea este cât de mult este mai rapidă și cum afectează partea software, firmware-ul smartphone-ului, diferența de viteză de funcționare a modelelor de generații diferite și producători diferiți?
Pentru a compara procesoarele Helio X10 și Helio X20, am selectat câte două smartphone-uri de la mărcile cunoscute și populare Xiaomi și Meizu. Să vedem cum upgrade-ul hardware a afectat viteza și , precum și și . Reprezentanții mai tineri ai liniilor, după cum înțelegeți, sunt construiți pe procesorul MediaTek Helio X10, iar cei mai vechi sunt construiți pe MediaTek Helio X20.
Procesoare MediaTek Helio X10 și Helio X20: caracteristici
Nu ne vom opri mult pe teorie. Principalele caracteristici ale Helio X10 și Helio X20 sunt colectate într-un singur tabel, iar imediat sub acesta începe cea mai interesantă parte - o comparație a smartphone-urilor reale.
| MediaTek Helio X10 | MediaTek Helio X20 | |
|---|---|---|
| Număr | MT6795 | MT6797 |
| Proces tehnic | 28 nm | 20 nm |
| Numărul de nuclee | 8 | 10 |
| Arhitectura procesorului | 8x Cortex A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53 |
| Frecvența ceasului | 8x până la 2,2 GHz | 2x 2,3 GHz + 4x 1,85 GHz + 4x 1,4 GHz |
| Accelerator grafic | PowerVR G6200 700MHz | Mali-T880 MP4 780MHz |
| RAM | 2x LPDDR3 933 MHz | 2x LPDDR3 933 MHz |
| Modem LTE | Cat.4 150/50 Mbit/s | Cat.6 300/50 Mbit/s |
| Afişa | până la 2560 x 1600 | până la 2560 x 1600 |
| Înregistrare video | 4K @ 30fps, 2K @ 30fps | 4K @ 30fps, 2K @ 30fps |
| aparat foto | până la 20 MP | până la 32 MP |
Helio X10 și Helio X20: proces tehnic și consum de baterie
Procesorul Helio X10 (MT6795) este fabricat conform standardelor 28 nm procesul tehnic și coechipierul său senior - conform standardelor 20 nm proces tehnic. În practică, aceasta înseamnă că telefoanele care rulează X20 (MT6797) ar trebui să se încălzească mai puțin și să fie mai eficiente ale bateriei.
Nu este greu de verificat calculele teoretice. Evaluarea autonomiei smartphone-urilor participante la comparație este cunoscută, precum și timpul de funcționare la o singură încărcare în diferite moduri de utilizare (vizionarea videoclipurilor, navigarea pe internet, efectuarea de apeluri). Rămâne doar să comparăm cifrele.
| Redmi Note 3 (X10) | Redmi Note 4 (X20) | |
|---|---|---|
| Baterie | 4050 mAh | 4100 mAh |
| Evaluarea autonomiei | 72 de ore | 83 de ore |
| Apeluri 3G | 22:02 | 21:17 |
| Internet | 10:13 | 13:39 |
| Video | 09:57 | 09:47 |
Când comparăm autonomia telefoanelor Xiaomi, vedem o imagine interesantă. Redmi Note 4 pe X20 are o durată de viață mai mare a bateriei în condiții de utilizare standard. Durata de viață a bateriei este cu 11 ore mai mare, ceea ce înseamnă că dacă vizionați videoclipuri, navigați pe web și vorbiți la telefon timp de 1 oră în fiecare zi, bateria Redmi Note 4 va dura mai mult decât predecesorul său. Capacitatea bateriei, diagonala și rezoluția ecranului smartphone-urilor sunt identice, deci sunt ideale pentru compararea chipset-urilor.
Când lucrați în rețea, modelul 2016 are un avantaj, dar în următorul test acest avantaj dispare: în modul de vizionare video, Redmi Note 4 ține bateria exact în aceeași perioadă de timp (diferența de 10 minute poate fi neglijată) ca predecesorul său.
| Meizu MX5 | Meizu MX6 | |
|---|---|---|
| Baterie | 3150 mAh | 3060 mAh |
| Evaluarea autonomiei | 55 de ore | 68 de ore |
| Apeluri 3G | 13:15 | 17:19 |
| Internet | 09:03 | 09:27 |
| Video | 09:13 | 09:07 |
Pentru a obține o imagine completă, să comparăm timpul de funcționare la o încărcare a două telefoane Meizu. Dacă nu deveniți prea pretențioși în privința numerelor, puteți ajunge la concluzii similare. Evaluarea de autonomie a lui MX6 pe X20 este cu 13 ore mai mare, dar când lucrăm în rețea și vizionam videoclipuri, nu obținem niciun beneficiu tangibil: smartphone-urile durează aproximativ 10 ore, după care trebuie să căutăm urgent încărcător și priză. .
Verdict. Trecerea la un nou proces tehnologic nu a oferit o creștere notabilă a autonomiei smartphone-urilor. De ce este asta? Vom vorbi despre asta la final. Când vine vorba de supraîncălzire, toate smartphone-urile se încălzesc foarte tare și nici Helio X20 nu are un avantaj.
Procesoare Helio X10 și Helio X20: număr de nuclee și viteză
Numărul de nuclee afectează viteza unității centrale de procesare (CPU) în modul multitasking. Pe hârtie, Helio X20 cu 10 nuclee are un avantaj evident aici; acesta rămâne să fie confirmat de rezultatele testelor. Puterea de procesare a procesorului central este evaluată în benchmark-ul GeekBench.
În GeekBench 3, avantajul Redmi Note 4 este mai mult decât evident, dar când comparăm smartphone-urile Meizu, imaginea se dovedește a fi neclară. Da, X20 este mai rapid, dar diferența nu este atât de mare. Mai mult, vedem că Meizu MX5 pe Helio X10 (MT6795) aproape că a ajuns la Redmi Note 4 pe Helio X20 (MT6797). Firmware-ul afectează viteza procesorului, iar optimizarea software-ului poate uniformiza diferența dintre numărul de nuclee.
GeekBench 3 (multi-core)
MediaTek Helio X10 și X20: adaptor grafic și framerate în jocuri
Helio X10 are grafică instalată PowerVR G6200, iar Helio X20 MT6797 a primit un adaptor mult mai puternic Mali-T880. Avantajul în viteza de lucru cu video și grafică 3D este de partea smartphone-urilor care rulează Helio X20, iar rezultatele testelor confirmă încă o dată acest lucru. Verificăm puterea acceleratorului grafic în benchmark-urile GFX și BaseMark X. Rezultatele sunt în diagrame, nu sunt necesare comentarii.
GFX 3.1 Manhattan (pe ecran)
BaseMark X
MediaTek Helio X10 și X20: viteza totală a smartphone-urilor
Jocurile și puterea de procesare a procesorului sunt cu siguranță importante, dar aș dori să înțeleg cât de rapid, receptiv și fără probleme va fi un smartphone pe un anumit procesor. Puteți verifica acest lucru în teste complexe, care sunt AnTuTu și BaseMark OS 2.0 preferate ale tuturor (sau versiunea veche a BaseMark OS II).
Când comparăm smartphone-urile Xiaomi, vedem dominația completă a Redmi Note 4 pe MediaTek Helio X20. Cu o astfel de diferență, nu există nicio îndoială că telefonul va funcționa mai repede, chiar dacă sunteți sceptic în ceea ce privește „papagalii” sintetici.
Helio X10 și Helio X20 în AnTuTu 6
BaseMark OS 2.0
Echilibrul de putere nu se schimbă atunci când comparăm cele două generații de Meizu MX, dar nu există o dominație evidentă aici. Da, avantajul Helio X20 din Antutu este mare, dar nu este dublu, cum este cazul telefoanelor Xiaomi. În BaseMark OS, telefoanele punctează aproape, ceea ce se corelează cu rezultatele obținute în GeekBench.
AnTuTu 5
BaseMark OS II
Rezultatele comparației dintre procesoarele Helio X10 și Helio X20
Procesorul MediaTek Helio X20 este mai rapid decât predecesorul său, nu puteți contrazice acest lucru, dar unele remarci și comentarii sugerează:
- Veți observa cea mai mare diferență în jocuri și atunci când lucrați cu grafică 3D. Adaptorul Helio X20 este mult, mult mai rapid.
- Puterea de calcul a procesorului central Helio X20 este mai mare, dar depinde mult de software și producător. De exemplu, MX5 de pe X10 este doar puțin inferior față de Redmi Note 4 de pe X20.
- Viteza pură a smartphone-urilor de pe MediaTek Helio X20 este mult mai mare, iar în acest caz marca sau software-ul nu poate compensa decalajul lui Helio X10.
Cât despre autonomie, supraîncălzire și throttling, trecerea la o tehnologie de proces de 20 nm nu a asigurat creșterea timpului de funcționare sau reducerea temperaturilor care să ne permită să vorbim despre un pas calitativ înainte.
Paritatea dintre Helio X20 și MediaTek Helio X10 în ceea ce privește consumul de baterie este ușor de explicat. Modelul mai vechi are mai multe nuclee și funcționează la frecvențe mai mari. Procesorul are, de asemenea, nuclee puternice construite pe arhitectura Cortex A72, care consumă energie maximă. Dacă nu ar fi trecerea la 20 nm, X20 ar distruge literalmente bateria în 5-7 ore, dar astfel am obținut o autonomie similară cu o creștere vizibilă a puterii telefonului. Totul este firesc.
Să punem capăt la asta. Dacă găsiți inexactități sau erori în material, scrieți în comentarii, cu siguranță îl vom corecta. Vă mulțumim pentru citit și vă mulțumim că rămâneți cu Five-Inches.
Recent, smartphone-ul HTC One A9 cu un procesor MediaTek Helio X20 cu 10 nuclee la bord a apărut în baza de date GeekBench. Gadgetul a dat rezultate bune, ceea ce, în principiu, nu este surprinzător. Colegii noștri chinezi de la MyDrivers.com au decis să compare MediaTek Helio X20 cu alte chipset-uri care sunt sau vor fi disponibile pe piață în viitor. Ca concurenți au fost aleși MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420, precum și Snapdragon 810 și 820. În graficele de mai jos puteți observa că în AnTuTu rezultatele Helio X20 depășesc Helio X10 cu 40%. În GeekBench 3, în testul single-core, Helio X20 a câștigat și el, depășind rezultatele adversarului său cu 70%. În testul folosind toate nucleele, superioritatea a rămas, dar decalajul dintre chipset-uri nu este atât de mare - doar 15%. De asemenea, MediaTek Helio X20 a depășit-o pe Exynos 7420, așa cum demonstrează în mod clar graficul de mai jos. Permiteți-ne să vă reamintim că majoritatea aplicațiilor au nevoie de un singur nucleu pentru a-și îndeplini sarcinile.
Dacă compari performanța Helio X20 în AnTuTu cu rezultatele lui Snapdragon 820, este dificil să identifici un lider clar. Chipseturile funcționează aproximativ la același nivel, dar Snapdragon 820 își depășește în mod clar concurenții atunci când lucrează cu grafică 3D.
) a devenit chipset-ul MediaTek Helio X10 Turbo (conform vechii nomenclaturi - MT6795T). Include un accelerator grafic PowerVR G6200 și 8 nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz (există suport pentru calcul pe 64 de biți). Cantitatea RAM LPDDR3 este de 3 GB. Începând de astăzi, aceasta este cea mai puternică dezvoltare MediaTek utilizată în dispozitivele comerciale. Și este destul de natural să ne așteptăm la rezultate impresionante de la el. Priveste filmarea:
Scoruri benchmark: AnTuTu 5.7.1 – 50.752, Geekbench 3 – 934/5313, Basemark OS 2 – 1233, 3DMark Unlimited – 16.479, GFXBench 1080p – 4.9/10/27 Citadel fps, E.pic.
Ca de obicei la Meizu, procesorul are trei moduri de operare: economisitor de energie, echilibrat și productiv. Benchmark-urile și jocurile au fost testate în modul de performanță. Pentru a determina frecvențele de operare în condiții de sarcină mare, au fost utilizate programele Testul de stabilitate și CPU Spy Reborn. Iată ce s-a întâmplat:
Conform cifrelor obținute, toate modurile se ridică la nivelul numelui lor. În cele care economisesc energie, se preferă o frecvență de 800 MHz, care oferă o viteză suficientă pentru sarcini și jocuri simple - o poți folosi în viața de zi cu zi dacă nu te joci (interfața este netedă, nu există întârzieri) . În modul echilibrat, procesorul nu atinge niciodată frecvența maximă, limitându-se la 1,9 GHz, dar evită și frecvențele joase, echilibrând cu pricepere între cele de mijloc (potrivit pentru jocurile cool). În modul productiv, dispozitivul selectează continuu 2,2 GHz, coborându-l din când în când pentru a-și trage răsuflarea (pentru cele mai sofisticate jocuri și cea mai mare viteză din ele).
Lipsa de accelerare agresivă a lui MX5 este confirmată prin rularea lui de șase ori în testul puternic de jocuri GFXBench. După cum puteți vedea, peste o jumătate de oră fps-ul a rămas practic neschimbat. Adică, în timpul jocului nu vor exista reduceri sau întârzieri bruște. Xenowerk, Modern Combat 5, Lara Croft: Relic Run, Dead Trigger 2, GTA San Andreas, Asphalt 8 și Heroes and Castles 2 rulează cu viteză bună. Lucrul frumos la toate acestea este că Meizu MX5, deși conține hardware puternic în o carcasă metalică, încă se încălzește tolerabil și nici după o sesiune lungă de joc nu arde.
Rezumând toate cele de mai sus, observ că Meizu MX5 de pe MediaTek MT6795T este unul dintre cele mai preferate smartphone-uri pentru jocuri. Viteza vă va mulțumi astăzi și în viitor. De asemenea, vom dedica un articol separat comparării Snapdragon 810 și Helio X10. De exemplu, cu ajutorul Sony Xperia Z3+ (există o modificare îmbunătățită a lui Snapdragon 810 v2.1) și Meizu MX5. Ce crezi?
Puteți afla recenzii despre acest chipset citind evaluările gadgeturilor în care se găsește.
Specificații MediaTek Helio X10 (MT6795T)
Bazele GPUTehnologii de rețea| Viteza de descărcare | 150 MBit/s |
| Viteza de upload | 50 MBit/s |
| Categoria LTE | Cat-4 |
| benzi Wi-Fi | a/b/g/n/ac |
| Navigare | GPS, Galileo, Glonass, Beidou |
| Max. rezolutia ecranului | 2560 x 1600 pixeli |
| Redare video | Rezoluție 4K, 2K, FullHD, max. frame rate 30. Codec: H.264, H.265 |
