Hem › FÖRBI › WD Green SSD Review: Entry Level. WD Green SSD-enhet - aktivera turboläge på en gammal dator Testresultat och användningsupplevelse

WD Green SSD Review: Entry Level. WD Green SSD-enhet - aktivera turboläge på en gammal dator Testresultat och användningsupplevelse

Efter att ha förvärvat SanDisks tillgångar förra året fick Western Digital inte bara en uppsättning verktyg för att utveckla och släppa flashminnen och produkter baserade på det, utan blev också omedelbart den näst största tillverkaren av SSD:er. Men hon tänker inte stanna där: poängen med köpet var först och främst att WD som ett resultat skulle ha en stabil startplatta för utvecklingen av sin egen SSD-verksamhet, som organiskt skulle komplettera hårddiskens riktning. Faktum är att företaget har lång erfarenhet av produktion av magnetiska lagringssystem, och med tanke på nuvarande trender i den gradvisa övergången av industrin till solid-state-enheter, vill det nu uppnå en liknande skala inom detta relaterade område. I det här fallet kommer vägen framåt att vara mycket svår, eftersom de volymer som marknadsledaren skickar sina SSD:er med solid state-enheter, Samsung är fortfarande väldigt, väldigt långt borta. Men det hindrar inte Western Digital från att räkna med att väsentligt öka sin andel under de kommande åren, vilket borde få hjälp av de försäljningskanaler för diskenheter som byggts upp under åren.

Det är därför, efter att ha absorberat SanDisk, begränsade Western Digital sig inte till att bara fortsätta att sälja SSD-enheter under de gamla varumärkena som ärvts från SanDisk. Samtidigt beslutade tillverkaren att utveckla sitt eget sortiment av konsument-SSD, som skulle finnas på butikshyllorna parallellt med SanDisk-produkter. Dessutom, när man byggde en försäljningsstrategi, valde Western Digital ett tillvägagångssätt som beprövats på konsumentmarknaden för hårddiskar, och delade in produkter i tre fundamentalt olika kategorier (när det gäller pris och prestanda), som var och en fick sin egen färgbeteckning.

Så, mellanprissegmentet bör täckas av diskar – vi testade dem tidigare, och i ett nötskal kan de beskrivas som SATA SSD:er på TLC-minne med mycket bra prestanda och tillförlitlighetsegenskaper, men med ett lite uppblåst pris. WD Black-serien är för prestationsentusiaster. Det tillkännagavs ganska nyligen och har ännu inte lyckats säljas eller i händerna på anställda vid testlaboratorier. Men att döma av tillgängliga data kommer höghastighets-NVMe-enheter med ett PCIe 3.0 x4-gränssnitt byggt på MLC-minne att säljas under den svarta etiketten. Inom budgetsektorn kommer Green SSD-enheter, som detta material är tillägnat, att försvara Western Digitals ära.

Men innan vi går vidare till en direkt bekantskap med de mest prisvärda Western Digital-diskarna är det nödvändigt att betona att företaget inte anser att Green SSD är någon form av kompromisslösning med minskad prestanda. Tvärtom, i det här fallet talar vi om det faktum att detta är en universell enhet för vardagliga uppgifter, som kan bli en utmärkt ersättning för hårddisken i en typisk persondator. Och det är just detta som gör det intressant: en billig men ganska modern SSD, byggd på avancerad SanDisk-teknik, har alla möjligheter att bli ett ganska populärt erbjudande i Western Digital-linjen.

Specifikationer

När man skapade en familj av konsument-SSD:er med ett SATA-gränssnitt strävade inte Western Digital efter att vara särskilt original, utan anpassade helt enkelt beprövade och populära SanDisk-lösningar för sina behov. Således visade sig WD Blue SSD som vi granskade tidigare vara en nära analog till SanDisk X400 med optimerad firmware. WD Green SSD-modellen har också en liknande familj: ingen döljer den, och det här är SanDisk SSD Plus. Men i det här fallet ser situationen lite mer komplicerad ut, och direkta paralleller är inte helt lämpliga här.

Faktum är att två fundamentalt olika lösningar såldes under varumärket SanDisk SSD Plus vid olika tidpunkter. Till en början var dessa ultrabudget-MLC-enheter baserade på SMI SM2246XT-plattformen, som, för att minska kostnaderna, berövades den vanliga bufferten baserad på DDR SDRAM. Sedan, under det första halvåret av förra året, sänktes designen i pris igen, och istället för MLC NAND kom SanDisk SSD Plus med plant TLC-minne, som redan styrdes av SMI SM2256S-kontrollern. WD Green SSD använder dock inte SM2246XT eller SM2256S, utan en annan version av det billiga baschippet från Silicon Motion - SMI SM2258XT.

Men totalt sett verkar denna förändring inte vara alltför allvarlig. Flashminnesarrayen, till exempel, i WD Green SSD förblir exakt densamma som i den andra versionen av SanDisk SSD Plus: den har en fyrkanalsarkitektur och är byggd på plan TLC-minne producerat av SanDisk med hjälp av en 15 nm processteknik .

Den nya SM2258XT-kontrollern liknar sin föregångare. Den är baserad på en enkelkärnig 32-bitars RISC-processor, klarar sig utan en DRAM-buffert, använder pseudo-SLC-cacheteknik när man arbetar med en minnesuppsättning, och möjliggör även implementering av "stark" LDPC ECC-felkorrigeringsteknik, som förlänger minnets livslängd flera gånger med trebitarsceller. I det tidigare chippet, SM2256S, var allt nästan sig likt, men det finns en viktig nyans: SM2258XT lade till ett läge för direkt skrivning till TLC-minne utan medling från SLC-cachen (Direct-to-TLC), som inte fanns tidigare . Detta innebär att vid lagring av stora mängder data åt gången är SM2258XT mer effektiv: när SLC-cachen blir full behöver styrenheten inte pausa för att frigöra den, vilket resulterar i att skrivoperationer kan utföras vid en högre hastighet och utan obehagliga sekunder av "fast".

Det är därför WD Green SSD inte kan kallas en konverterad SanDisk SSD Plus. Ja, det här är en liknande, maximalt billigare lösning, men Western Digital-enheten, i jämförelse med sin prototyp, visade sig ha optimerat inte bara firmware utan också hårdvaruplattformen. Samtidigt har alla styrkor med SanDisk-lösningar bevarats till fullo. Och bland dem är det först och främst nödvändigt att nämna det proprietära tillvägagångssättet för SLC-caching nCache 2.0. Summan av kardemumman är att minnesområdet som arbetar i SLC-läge har en stel plats i NAND-kristallerna, och detta tillåter implementering av lågkostnadsalgoritmer för styrenheten för överföring av data från pseudo-SLC-celler till TLC.

Dessutom är WD Greens SLC-cache relativt stor. För 240 GB-versionen är detta så mycket som 8 GB, vilket är ungefär två och en halv gånger mer än vad som tilldelas för cache i avancerade WD Blue SSD-enheter. Som ett resultat av detta ser specifikationerna som formulerats för WD Green SSD mycket lovande ut när det gäller maximala sekventiella driftshastigheter, även om vi talar om en produkt där allt har sänkts i pris: flashminnesarrayen, kontrollern och DRAM -buffert.

Tillverkare	Western digital
Serier	Grön SSD
Modellnummer	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A
Formfaktor	2,5 tum
Gränssnitt	SATA 6 Gb/s
Kapacitet, GB	120	240
Konfiguration
Flash-minne: typ, processteknik, tillverkare	SanDisk 15nm TLC NAND
Kontroller	Silicon Motion SM2258XT
Buffert: typ, volym	Nej
Prestanda
Max. bibehållen sekventiell läshastighet, MB/s	540	540
Max. hållbar sekventiell skrivhastighet, MB/s	430	465
Max. slumpmässig läshastighet (4 KB-block), IOPS	37000	37000
Max. slumpmässig skrivhastighet (4 KB-block), IOPS	63000	68000
fysiska egenskaper
Strömförbrukning: tomgång/läs-skriv, W	0,03/2,5
MTBF (medeltid mellan fel), miljoner timmar	1,75
Inspelningsresurs, TB	40	80
Övergripande mått: LxHxD, mm	100,5 x 69,85 x 7,0
Vikt, g	32,0
Garantiperiod, år	3
Rekommenderat pris, USD		$75

Eftersom WD Green SSD fick sin egen del av unika optimeringar påstås den ha något högre prestanda jämfört med SanDisk SSD Plus. Det är dock fortfarande en billig och relativt långsam modell. För att vara övertygad om detta, titta bara på egenskaperna hos slumpmässiga läshastigheter - de är ungefär hälften så låga som för den genomsnittliga TLC SSD. Och det är inget konstigt med detta. Eftersom WD Green SSD är en enhet utan en DRAM-buffert i hårdvaruplattformen, kan dess prestanda för småblockoperationer helt enkelt inte vara hög, och ingen mängd förbättrad SLC-cache kan korrigera denna situation.

En annan egenskap hos WD Green SSD är det extremt smala utbudet av modeller. Den innehåller endast två representanter, och den äldre versionen har en kapacitet på endast 240 GB. Denna begränsning har rena marknadsföringsrötter, så det är möjligt att senare representanter av större storlek kommer att dyka upp i raden. Men för närvarande är Western Digitals budskap att enheter med betydande kapacitet också måste ha höghastighetsprestanda. När man väljer en SSD är att spara på prestanda till förmån för större kapacitet inte rätt idé, enligt företaget.

Samtidigt finns det rent positiva saker i specifikationerna för "gröna" drivningar. Till exempel är deras deklarerade resurs nära den för WD Blue SSD och, enligt standarden för TLC SSD:er från andra tillverkare, är mycket bra. De kommer med tre års garanti, under vilken användare får skriva över upp till 30 procent av SSD:ns fulla kapacitet dagligen. Dessutom, med tanke på närvaron av moderna felkorrigeringstekniker i WD Green SSD och användningen av högkvalitativt minne producerat av SanDisk, kan man i praktiken förvänta sig mycket högre uthållighet.

Som ett resultat, baserat på egenskaperna, består WD Green SSD-linjen av inte särskilt snabba, men pålitliga hårddiskar med låg kapacitet. Det är logiskt att sådana erbjudanden inte ska vara dyra, och priset kan bli ännu ett trumfkort. Dessutom finns det ganska objektiva förutsättningar för detta, eftersom hårdvaran på WD Green SSD är förenklad och sänkt i pris till det yttersta. Men av någon anledning visade sig Western Digitals junior SSD vara, även om den var prisvärd, långt ifrån den billigaste SSD på marknaden. Uppenbarligen ville tillverkaren lägga in någon form av bildpremium i Green SSD, men om den har rätt att existera är en stor fråga.

Utseende och inre struktur

För att testa fick vi ett 240 GB WD Green SSD-prov i den klassiska 2,5-tumsdesignen. Precis som med WD Blue SSD var dess utseende inte en överraskning. Den "gröna" enheten var innesluten i ett helt svart plastfodral, bekant från SanDisk-produkter. Dess karakteristiska egenskap kan anses vara frånvaron av några skruvar i designen. Höljets halvor är fästa vid varandra uteslutande med spärrar, och de är så täta att till och med en illusion av soliditet skapas.

Skillnaderna mellan WD Green SSD och SanDisk SSD Plus i utseende beror bara på olika klistermärken. Etiketten på framsidan gör att den nya produkten känns igen. Den fick den förväntade vita och gröna designen, gjord i samma stil med WD Blue SSD-etiketten. På baksidan av SSD:n finns ett andra klistermärke - med teknisk information.

Att öppna WD Green SSD-fodralet för att få en närmare titt på dess interna struktur gav två överraskningar på en gång. För det första, som det visade sig, är insidan av höljet nästan helt tom. Önskan att göra SSD:n så billig som möjligt i produktionen påverkade också ekonomin för PCB, så det tryckta kretskortet tar högst en tredjedel av det interna utrymmet. Dessutom, att döma av det faktum att fodralet har fästelement exklusivt för ett så litet kort, har WD Green SSD (och SanDisk SSD Plus också) i princip inte andra storlekar på brädor. För det andra bär textoliten SanDisk-märkningen, som inte bara avslöjar det verkliga ursprunget till WD Green SSD, utan också visar tillverkarens ovilja att på något sätt dölja den.

Sammansättningen av komponenterna på det tryckta kretskortet är ganska förväntat. Flashminnesarrayen i WD Green SSD 240 GB består av fyra chips märkta SanDisk 05497 064G. Sådana chips innehåller fyra plana 128-gigabit TLC NAND-kristaller, producerade på SanDisk-fabriker med 15-nm-teknik. Flashminnet styrs av ett fyrkanaligt SM2258XT-chip, som i det här fallet inte bara klarar sig utan DRAM-buffert, utan också är något överraskande med sin blygsamma storlek. Men att eliminera det dynamiska minnesgränssnittet förenklar verkligen allt. Det är därför, till exempel, kontrollerchippet fungerar bra utan någon kylfläns och överhettas inte inuti en stängd plastlåda även under de mest intensiva belastningarna.

Western Digital Blue SSD recension | Introduktion

Western Digital har köpt flashminnesteknik tidigare, men de flesta av dessa förvärv var riktade mot företagsmarknaden. nästan omedelbart säkrade WD andraplatsen efter Samsung i listan över största SSD-tillverkare.

Beväpnad med omfattande flashminnesresurser, inklusive SanDisk-fabriker och branschens största patentportfölj, har WD förbundit sig att erbjuda prisvärda SSD-enheter med hög kapacitet till konsumentmarknaden. All denna rikedom är inte billig, men att köpa en viktig SSD-tillverkare som SanDisk kan ta bort de flesta hindren för marknadsfångst.

Western Digital gjorde sitt första blyga försök att komma in på SSD-marknaden 2010 och släppte Silikondrivning Edge Blue, som kostade $999 för 256 GB-versionen. SE Blue led av bristerna med JMicron-kontrollern och blev ingen framgång. På den tiden förstod Western Digital lite om solid-state-teknik, så för utveckling köpte de SiliconSystems Inc, som, som det visade sig, inte heller visste mycket om att skapa konsument-SSD:er.

Exklusiva Western Digital-modeller som Raptor-seriens hårddiskar var inte storsäljare. Dessa är enheter för entusiaster, inte för att rapportera försäljningsvolymer. Även om vi kommer ihåg att alla vi känner någonsin har använt Raptor-hjul så såldes de fortfarande mycket mindre än vanliga serietillverkade modeller – i förhållandet en per flera hundra exemplar. SSD:er föll i en liknande kategori "1% av produkterna" under ett helt decennium, så hårddisktillverkare ignorerade helt enkelt denna teknik. Under det första kvartalet 2016 minskade leveranserna av hårddiskar med 20 %, så det blev omöjligt att ignorera flashteknologier längre. Lyckligtvis har WD förvärvat flera kärntillgångar för att hjälpa till att flytta den i rätt riktning.

Idag testar vi en ny serie SSD-enheter WD blå, och senare kommer vi att bekanta oss med modellerna för den gröna budgetlinjen. Eftersom SSD:erna i Green-serien kommer att säljas först nästa år, får deras granskning vänta.

Western Digital Blue SSD recension | Specifikationer

Modell	WD Blue SSD (1TB)	WD Blue SSD (500GB)	WD Blue SSD (250GB)
Pris i USA, Amazon, $	279,99	139,99	79,99
Formfaktor	2,5" / M.2 2280	2,5" / M.2 2280	2,5" / M.2 2280
Gränssnitt	AHCI SATA 6 Gb/s	AHCI SATA 6 Gb/s	AHCI SATA 6 Gb/s
Kontroller	Marvell 88SS1074	Marvell 88SS1074	Marvell 88SS1074
DRAM	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 256 MB LPDDR3
NAND-flashminne	SanDisk 15nm TLC	SanDisk 15nm TLC	SanDisk 15nm TLC
Sekventiell läshastighet	545 MB/s	545 MB/s	540 MB/s
Sekventiell skrivhastighet	525 MB/s	525 MB/s	500 MB/s
Slumpmässig läshastighet	100 000 IOPS	100 000 IOPS	97 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet	80 000 IOPS	80 000 IOPS	79 000 IOPS
Resurs	400 TB	200 TB	100 TB
Garantiperiod	3 år	3 år	3 år

Till serier Western Digital Blue inkluderar SSD-enheter med tre kapaciteter från 250 GB till 1 TB. Hårdvaran för dessa enheter är identisk med den som är installerad i SanDisk X400, som vi nyligen testat. Som Western Digital berättade för oss har de modifierad firmware, men vi har inga specifika detaljer. Diskarna finns i två formfaktorer - 2,5" och M.2 2280 (AHCI SATA).

Riktade till företagskunder skräddarsyddes hårddiskarna i X400-serien för konsumentmarknaden på grund av det vakuum som skapades av SSD-tillverkare som skyndade sig att erövra det ultra-low-end-segmentet utan att ägna tillräckligt uppmärksamhet åt medelklassen. Jämfört med X400 har Blue något bättre prestanda och tillförlitlighet. Den högsta sekventiella läshastigheten för Blue series SSD når 545 MB/s, den maximala sekventiella skrivhastigheten är 525 MB/s. Random access prestanda når 100 000/80 000 IOPS läs/skriv. De två äldre modellerna ger maximal prestanda, men modifieringen på 250 GB är bara något sämre än dem.

Enheten är byggd på en 4-kanals Marvell 88SS1074 "Dean"-kontroller, som stöder LDPC-felkorrigeringskod (low-density parity check). LCPC-algoritmen implementerar en tvåvägs (hårdvara och mjukvara) tillvägagångssätt för felkorrigering i SanDisks 15 nm TLC (3 bitar per cell) NAND-minne. LCPC ger större uthållighet för denna typ av flashminne än BCH ECC, vilket förlänger livslängden för lågkostnads planar NAND.

Western Digital Blue SSD recension | Pris och tillgänglighet

SSD-serien Western Digital Blue finns redan till försäljning (i USA). Det förväntas att skivorna initialt kommer att säljas till rekommenderade priser, för att sedan bli billigare. Det bästa är 500GB-modellen för $139,99. Konstigt nog kostar 1 TB-modellen vi testade idag mer än dubbelt så mycket - $299,99.

Western Digital Blue SSD recension | Garantitid och livslängd

Alla tre versionerna kommer med tre års garanti begränsad till mängden data som skrivs till skivan - TBW-klassificeringen (terabyte skrivna till skivan) fungerar som en allmän guide till hur mycket data du kan skriva till skivan innan garantin ogiltigförklaras . För enheter i Blue-serien deklareras en ökad resurs jämfört med X400-enheter med samma kapacitet: till exempel för terabytemodellen ökas den från 320 till 400 TB. Resursen för en 500 GB-enhet är 200 TBW, 250 GB är 100 TBW.

Western Digital Blue SSD recension | Utrustning

Ingår Western Digital Blue det finns ingen dokumentation. Inuti lådan hittade vi bara själva enheten i en skyddande plastbehållare. Från tillverkarens webbplats kan du ladda ner SanDisk SSD Dashboard-verktyget, tillverkat i Western Digitals företagsfärger, som kommer att fungera med den nya serien av enheter.

Precis som den ursprungliga SanDisk, tillåter detta program dig inte att säkert radera data i Windows-miljö 8 eller nyare operativsystem. Med dess hjälp kan du bara skapa en startbar USB-disk som rensar disken utan att logga in i Windows.

Western Digital Blue SSD recension | Paket

Nya SSD:er Western Digital Blue De har en attraktiv design, men tillverkaren ger inga specifika detaljer om deras produkt. Enligt företagets färgschema tillhör SSD den blå linjen, det vill säga masskonsumentprodukter för PC. Det kommer knappast att förvåna någon att ett företag känt som tillverkare av hårddiskar erbjuder på förpackningen en "ideal" två-disk SSD/HDD-systemkonfiguration, där hårddisken är tänkt att användas för långtidslagring av data. Sådana konfigurationer är dock för avancerade användare, och vi tror inte att många vanliga köpare kommer att installera denna "ideala" konfiguration. Hur som helst, webbläsare och en samling familjefoton tar vanligtvis inte upp mycket diskutrymme.

Western Digital Blue SSD recension | Utseende

Externt Western Digital Blue inte skiljer sig från X400-enheter, förutom etiketten. Det tunna plasthöljet gör inte anspråk på att ha en premiumdesign, men det är väl lämpat för installation i stationära datorer och generellt för konsumentändamål. Marvell 88SS1074-kontrollern genererar inte mycket värme och kommer att vara bekväm i ett isolerat utrymme. För att överföra värme från komponenterna till det tunna plasthöljet använde Western Digitals ingenjörer en värmeledande dyna i full längd.

Western Digital Blue SSD recension | Hårdvarufunktioner

Western Digital skickade oss endast 1 TB modifieringen för testning. Denna enhet har åtta SanDisk 15 nm TLC NAND-chips på ena sidan av PCB:n och två LPDDR3 DRAM-cache-chips, som är placerade bredvid en 4-kanals Marvell-kontroller.

Western Digital Blue SSD recension | Produkter för jämförelse

Modell	ADATA SP550 (960 GB)	Corsair Force LE (960 GB)	Crucial MX300 (1050 GB)	Mushkin Reactor (1 TB)	OCZ Trion 150 (960 GB)
Pris i USA, $	224,99	229,99	243,00	233,99	269,99
Pris i Ryssland, gnugga.	från 17500	från 19000	från 20100	från 19900	från 18500
Recension av sajten	Recension	-

En av de viktigaste händelserna i IT-branschen under 2016 var utan tvekan Western Digitals förvärv av SanDisk, en stor tillverkare av flashminnesbaserade lagringsenheter. Denna lukrativa affär säkerställde inte bara WD:s närvaro på marknaden för solid-state-enheter och minneskort, utan gav också tillgång till SanDisk-tillgångar, inklusive den gemensamma produktionen av NAND-chips med Toshiba, som redan aktivt förbereder sig för att leverera flerlagers 3D NAND i industriell skala. Således ser utsikterna för alliansen mellan Western Digital och SanDisk mycket lovande ut och de första frukterna av denna allians kan betraktas som lanseringen av SSD:er under varumärket Western Digital. För närvarande erbjuder leverantören gröna och blå linjer med solid-state-enheter. "Gröna" SSD:er är placerade som billiga, universella instegslösningar, medan enheter i "blå" serien är avsedda för mer välbärgade användare som ställer ökade krav på diskundersystemets prestanda. Vem vet, kanske i framtiden kommer vi att se enheter från Black line för entusiaster eller specialiserade Red-modifieringar för datalagringssystem. Tack vare insatserna från det ukrainska representationskontoret för Western Digital inkluderades Green PC SSD 240GB och Blue PC SSD 250GB lagringsenheter i vårt testlaboratorium, med detaljerad genomgång som vi kommer att presentera för dig idag.

Det nuvarande sortimentet av WD SSD-enheter innehåller endast fem artiklar, vars huvudegenskaper visas i följande tabell.

	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Produkters webbsida	wdc.com
Kapacitet	120 GB	240 GB	250 GB	500 GB	1000 GB
	540			545
	430	465	500	525
	37 000	63 000	97 000	100 000
	63 000	68 000	79 000	80 000
Totalt antal skrivna byte (TBW)	40	80	100	200	400
Mean Time Between Failures (MTBF)	1 750 000
Anslutningsgränssnitt	SATA 6 Gb/s
Strömförbrukning (läs/skriv)	2/2 W	2/2,5 W	2,35/3,4 W	2,85/4,0 W	2,85/4,4 W
Formfaktor	2,5 tum
Mått	7 x 69,85 x 100,5 mm
Vikt, g	32		37,4		59,7
Kostnad, $	50	82	91	170	315

Det bör noteras här att varje modell kan ha en av två design: i ett 2,5-tumsfodral eller M.2 2280-format. När det gäller sortimentet innehåller den "gröna" linjen endast två modifieringar med en kapacitet på 120 och 240 GB, medan "blå" enheter erbjuds i tre storlekar: 250, 500 och 1000 GB. Traditionellt gäller att ju högre kapacitet desto högre hastighetsprestanda och resurs, medan den genomsnittliga tiden mellan fel på 1,75 miljoner timmar är densamma för alla enheter, och garantiperioden är också densamma - 36 månader från inköpsdatumet. Oavsett formfaktor är alla SSD:er kompatibla med SATA 6 Gb/s-gränssnittet.

Vi fick den äldre av de två "gröna" SSD:erna för testning, nämligen WDS240G1G0A, som anlände till testlaboratoriet i detaljhandelsförpackningar inredda i ett vitt och grönt färgschema. Alla detaljer, inklusive modellnamn, dess volym, produktionsdatum och serienummer för enheten är tryckta på ett klistermärke på baksidan av kartongen.

När det gäller leveranspaketet är det faktiskt frånvarande: inuti paketet finns det ingenting förutom själva enheten, insvept i en antistatisk påse och placerad i en plastblister, så jag föreslår att du går direkt till designen av den nya produkten. SSD-fodralet är helt tillverkat av plast, vilket säkerställer en låg vikt på produkten - endast 32 g. Måtten är typiska för 2,5-tumsformfaktorn - 7x69,85x100,5 mm. Detta är bra när du använder enheten i tunna bärbara datorer, men när du installerar den i ett vanligt laptopfack skulle en ram som ökar höjden till 9 mm inte skada.

Större delen av baksidan av WD Green PC SSD 240GB är upptagen av ett klistermärke med serviceinformation. En av ändarna på SSD:n är dedikerad till SATA 6 Gb/s-gränssnittet, kombinerat med en strömkontakt. Förresten, den maximala strömförbrukningen för enheten i läs- och skrivläge överstiger inte 2 respektive 2,5 W, medan medelvärdet är cirka 0,05 W.

Inuti höljet, vars halvor är anslutna utan skruvar med hjälp av ett antal spärrar, finns ett miniatyrkretskort, som upptar knappt 1/3 av den totala användbara arean. Förresten avslöjar den turkosa SanDisk-inskriptionen på RSV det verkliga ursprunget till solid-state-enheten. På framsidan fanns en plats för ett par SanDisk 05498 064G-chips, som är baserade på 15-nm TLC NAND-halvledarkristaller, tillverkade i ett joint venture mellan Toshiba och WD (SanDisk).

På baksidan av kretskortet finns ytterligare två av samma flashminne och en SM2258XT mikrokontroller tillverkad av SiliconMotion. Detta chip, optimerat för TLC NAND-flashminne, är designat för att bygga billiga, energieffektiva enheter för både konsument- och industrikvalitet. SM2258XT tillhandahåller fyrkanalsanslutning för 16 TLC- och 3D NAND-lagringsenheter med ONFI 3.0- och Toggle 2.0-gränssnitt, TRIM-kommando och DEVSLP-hårdvaruenergihantering stöds. För att säkerställa dataintegriteten används en speciell cyklisk kod med NANDXtend felkorrigering, och det enda som skiljer denna mikrokontroller från mer avancerade lösningar är avsaknaden av hårdvarukryptering. Frånvaron av det senare kan dock accepteras om du tar hänsyn till enhetens placering. SSD:n kör firmware Z3311000, den senaste versionen som var tillgänglig vid testtillfället.

Fyra TLC NAND-chips med en kapacitet på 64 GB vardera ger en total volym på 256 GB, varav 240 GB är tillgängligt för användaren, och det återstående utrymmet används för att jämna ut ojämnt cellslitage. Dessutom tillåter WD Green PC SSD 240GB en liten del av det totala diskutrymmet att fungera i SLC-läge, vilket avsevärt förbättrar skrivhastigheten, vilket vanligtvis är en svag punkt för TLC-flashminne. Att döma av avläsningarna i AIDA64 Disk Benchmark-testet beror storleken på en sådan "SLC-buffert" på belastningens natur: med kontinuerlig inspelning inom de första 4-5 GB är hastigheten cirka 450 MB/s, varefter den genomsnittliga prestandan är satt till 147 MB/s, vilket kan anses vara ett mycket värdigt resultat för en SSD i ingångsprisklassen. Vid slumpmässig skrivning av 4K-block kan disken skriva ungefär en fjärdedel av volymen med en stabil hastighet på 130 MB/s, varefter den genomsnittliga produktiviteten minskar till 107 MB/s, men dippar på upp till 30 MB/s inträffar. Men i verkliga förhållanden inträffar inte denna typ av belastning ofta, och dessutom behöver enheten väldigt lite tid för att bygga om data och förbereda "SLC-bufferten" för att skriva nästa del av data.

Således är WD Green PC SSD 240GB en typisk representant för billiga SSD:er baserade på TLC NAND med alla dess driftsfunktioner. När det gäller tillförlitlighet har tillverkaren satt lagringsenhetsresursen till 80 TBW, vilket innebär att upp till 1/3 av enhetens kapacitet kan skrivas om dagligen under den 3-åriga garantiperioden.

Trots att den formellt tillhör en högre klass, skiljer sig lådan med den "blå" seriens solid-state-disk inte från WD Green PC SSD 240GB förutom färgschemat. Utformningen av förpackningen är också lakonisk: den mest nödvändiga informationen anges på baksidan, och leveranspaketet är lika asketiskt.

När det gäller utformningen av själva enheten, till skillnad från den yngre modellen, är höljets övre hölje gjord av aluminiumlegering. Samtidigt förblev 2,5-tumsformfaktorn och dimensionerna 7x69,85x100,5 desamma, medan vikten på enheten ökade något - bara med 5,4 g till 37,4 g.

Framsidan av SSD:n är upptagen av ett färgglatt klistermärke, och bakstycket helt överlämnat till ett klistermärke med serviceinformation. Under det finns fyra Phillips-skruvar som håller ihop höljets halvor, så det är troligen omöjligt att ta isär enheterna utan att ogiltigförklara garantin. WD Blue PC SSD 250GB är utrustad med ett SATA 6 Gb/s-gränssnitt; i läsläge förbrukar den 2,35 W, medan strömförbrukningen i skrivläge ökar till 3,4 W.

Efter att ha öppnat fallet blir nykomlingens struktur synlig. Precis som i fallet med produkten WD Green PC SSD 240GB passar alla komponenter på ett litet tryckt kretskort i samma azurblå färg, på vilket SanDisk-inskriptionen stolt prunkar. Enheten är baserad på en Marvell 88SS1074 mikrokontroller i kontakt med en metall topplock genom den termiska gränssnittspackningen. Kontrollchippet har fyra kanaler för att ansluta MLC/TLC och 3D NAND-flashminne med Toggle Mode 2.0 och ONFI 3.0-gränssnitt, och det maximala antalet lagringsenheter når åtta per kanal. Styrenheten stöder DEVSLP lågnivåenergihantering och hårdvarukryptering med AES-256-algoritmen, och LDPC-koden ansvarar för dataintegritet och felkorrigering. Ett 256 MB DDR3-1600 SDRAM-chip används för att lagra adressöversättningstabellen. På framsidan av RSV finns dessutom två SanDisk 05478 064G-chips på 64 GB vardera, inuti vilka det finns 15 nm TLC NAND tillverkad av Toshiba.

Ytterligare två TLC NAND-chips med en kapacitet på 64 GB är installerade på baksidan av RSV, så den totala mängden flashminne för nykomlingen är 256 GB, med 250 GB tillgängligt för användarna. Trots det faktum att mindre än 2,5 % av den totala kapaciteten är allokerad för att jämna ut slitaget på minnesceller, för Blue PC SSD 250GB hävdar leverantören en imponerande resurs på 100 TBW, vilket gör att du kan skriva om innehållet på hårddisken på minst 400 gånger!

När det gäller att kompensera för den låga skrivhastigheten för TLC-flashminnet, som i fallet med WD Green PC SSD 240GB, fungerar vissa celler i SLC-läge. Enligt resultaten av AIDA64 Disk Benchmark i linjära operationer kan enheten skriva de första 5 GB med en maximal hastighet på 504 MB/s, varefter prestandanivån sjunker till 197 MB/s, medan den slumpmässigt skriver 4K block, förblir prestandan relativt stabil över hela diskutrymmet, vilket skiljer sig slående från modellen i den "gröna" serien. Driftsalgoritmen för "SLC-bufferten" kan dock ändras när uppdateringar till kontrollfirmware släpps, så ovanstående beskrivning gäller endast för firmwareversionen X41000WD.

Som ett interimistiskt resultat kan det noteras att, att döma av kapaciteten hårdvara WD Blue PC SSD 250GB kan ta sin rättmätiga plats bland enheter av liknande klass. Vi kommer att ta reda på hur berättigade dessa förhoppningar är mycket snart efter att ha bekantat oss med den proprietära programvaran WD SSD Dashboard.

programvara

En av de starka konkurrensfördelarna med Western Digital solid-state-enheter är tillgången till en kraftfull SSD Dashboard-programvara, som kan användas för att lösa många problem relaterade till underhåll och drift av lagringsenheter. I allmänhet är detta program fritt tillgängligt, men alla funktioner är naturligtvis endast tillgängliga för system utrustade med WD-produkter. När det gäller de möjligheter som erbjuds är SSD Dashboard ledande bland liknande mjukvara, kanske näst efter Samsung Magician, som fortfarande kan betraktas som standarden för funktionalitet. Verktygets gränssnitt är lakoniskt och trevligt, utan den klumpighet som många leverantörer från Asien gör sig skyldiga till. Den övre delen av fönstret visar namnet på enhetsmodellen och firmwareversionen, samt indikatorer för lagringsenhetens status, medan det i det nedre högra hörnet finns knappar för att anropa systemfunktionerna "Diskhantering", "System Egenskaper" och "Enhetshanteraren". På fliken "Status" kan användaren övervaka användningen och layouten av diskutrymme, få information om den kvantitativa indikatorn för enhetens tillstånd och dess temperatur, såväl som gränssnittets driftsläge.

Fliken "Execution" låter dig se prestandaindikatorer; för att göra detta måste du aktivera "System Monitor" inbyggd i Windows. Detta verktyg låter dig övervaka med stor noggrannhet den faktiska prestandan när du utför olika uppgifter.

Förutom att övervaka produktiviteten låter fliken "Prestanda" dig hantera TRIM-kommandot, som används för att återställa enhetens prestanda till dess ursprungliga tillstånd. Användare kan aktivera eller tvinga det här kommandot, eller schemalägga att det körs regelbundet med hjälp av OS System Scheduler-funktionen.

Avsnittet "Service" är, som namnet antyder, ansvarigt för underhållet av enheten. Här kan du söka efter firmwareuppdateringar på supportservern eller ange sökvägen till en lokal firmwarefil, skapa en startbar USB-enhet för att utföra Secure Erase och Sanitize-procedurerna. Båda procedurerna syftar till garanterad förstörelse av data på SSD, bara i det första fallet raderas tabellen med markering och i det andra fallet raderas data helt.

Fliken Verktyg låter användare köra snabba och avancerade S.M.A.R.T-tester. för att fastställa frekvensomriktarens status och även se aktuella interna övervakningsindikatorer. Den visar också omfattande information om lagringsenheten och kort information om systemkonfigurationen.

Och slutligen är menyn "Inställningar" ansvarig för att leta efter uppdateringar av själva applikationen, välja gränssnittsspråk och ställa in varningar via e-post eller SMS, till exempel om det finns nya firmwareversioner eller problem med SSD:n.

Således erbjuder WD SSD Dashboard-programvaran en komplett uppsättning verktyg för att övervaka och underhålla SSD:er, vilket eliminerar behovet av att använda tredjepartsverktyg, förutom vid migrering av data till en ny enhet.

Testbänk

För att utvärdera prestandan för WD Green PC SSD 240GB och Blue PC SSD 250GB solid state-enheter, monterades en testbänk med följande konfiguration:

processor: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
kylare: Intel Box;
moderkort: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
systemdisk: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 GB, SATA 6 Gbit/s);
strömförsörjning: Chieftec CTG-750C (750 W);
operativsystem: Microsoft Windows 10 64-bitars.

För att säkerställa resultatens stabilitet inaktiverades energisparteknikerna EIST och C1 State, samt Turbo Boost, i UEFI-inställningen på moderkortet. I inställningar operativ system Personsökningsfilen och det inbyggda Windows Defender-antiviruset inaktiverades. De testade enheterna kopplades till SATA 6 Gb/s chipset-porten på moderkortet, varefter regelbundna medel Windows skapade en partition på hela diskutrymmet formaterat i NTFS med standard klusterstorlek, varefter justeringen i förhållande till 4K kontrollerades.

För att utvärdera prestanda användes följande uppsättning mjukvaruverktyg:

AIDA64 5.80.4000 (Storage Benchmark);
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387;
CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Lagringstest).

Nya produkter från Western Digital kommer att konkurrera med GeIL Zenith R3 240 GB och Kingston SSDNow UV400 480 GB solid state-enheter, och de förstnämnda måste konkurrera med WD Green PC SSD 240 GB, medan Kingston-produkten kommer att konkurrera med WD Blue PC SSD 250 GB. Specifikationerna för dagens testdeltagare är nedan:

Lagringsenhet	WD Green PC SSD	WD Blue PC SSD	GeIL Zenith R3	Kingston SSDNow UV400
Kapacitet	240 GB	250 GB	240 GB	480 GB
Sekventiell läshastighet, MB/s	540	540	550	550
Sekventiell skrivhastighet, MB/s	465	500	510	500
Maximal slumpmässig läshastighet (4 KB-block), IOPS	63 000	97 000	n/a	90 000
Maximal slumpmässig skrivhastighet (4 KB-block), IOPS	68 000	79 000	n/a	35 000
Kontroller	Silicon Motion SM2258XT	Marvell 88SS1074	Silicon Motion SM2256K	Marvell 88SS1074-BSW2
Minnestyp	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba	TLC, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba
DRAM	-	256 MB, DDR3-1600	128 MB, DDR3L-1600	512 MB, DDR3L-1600
Totalt antal skrivna byte (TBW), TB	80	100	n/a	200
Anslutningsgränssnitt	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Kostnad, $	82	91	72	127
Pris per gigabyte, $	0,34	0,36	0,3	0,27

Testresultat

Vår testning i dag inleds med CrystalDiskMark 5.2.0 x64-programmet, som låter dig utvärdera prestanda för enheter när du arbetar med olika typer data

I linjära läsoperationer visar alla enheter lika höga resultat, och ligger vid den övre gränsen för genomströmningen av SATA 6 Gb/s-gränssnittet. När det gäller att arbeta med 4K-block, när det bildades en kö av förfrågningar, visade sig WD Green PC SSD vara en outsider, uppenbarligen på grund av bristen på SDRAM-buffertminne. I en slumpmässig läsning kom de bästa resultaten från WD Blue PC SSD, som överträffade till och med Kingston SSDNow UV400, och tredjeplatsen delades av GeIL och WD "gröna" serien.

Eftersom testdatavolymen på 1 GiB valdes i CrystalDiskMark-inställningarna, som helt passar in i "SLC-buffertar" på lagringsenheter, var resultaten i inspelningstesterna mycket höga. När man bildade kommandokön visade sig WD Green PC SSD återigen vara en outsider, medan dess mer avancerade bror tog första platsen, och i linjära operationer delade enheter baserade på Silicon Motion-styrenheter tredjeplatsen. När det gäller inspelning av 4K-block var Kingston SSDNow UV400 bäst på att behandla förfrågningskön, följt av WD Blue PC SSD med minimal marginal, och dess yngre bror rundade återigen de fyra bästa konkurrenterna. Samtidigt, i operationerna för att slumpmässigt spela in 4K-block, översteg skillnaden mellan ledaren och utomstående inte 5%, så här kan vi prata om ungefärlig paritet.

Ett annat syntetiskt test optimerat för att testa solid-state-enheter, AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, visade följande resultat.

I det linjära läsprovet gick den sista platsen oväntat till WD "blue" series drive, medan det i de andra tre disciplinerna tog en välförtjänt förstaplats. När det gäller resultaten av WD Green PC SSD har den inget att skryta om, speciellt när man mäter åtkomsttid.

Situationen är helt annorlunda i inspelningssubtesterna, där den "gröna" WD-modellen presterade hyggligt och tog tredje plats i scenarier som arbetar med 4K-block, men återigen satte ett antirekord när man bedömde åtkomsttid. När det gäller WD Blue PC SSD såg den mycket mer självsäker ut, delade segern med Kingston SSDNow UV400 i två discipliner och visade en fördel i deltestet för slumpmässig skrivning.

Förutom att mäta genomströmning låter AS SSD Benchmark dig mäta kopieringshastigheten för olika uppsättningar filer.

Vid kopiering av stora filer visade alla enheter, med undantag för WD Green PC SSD, som lyckades släpa efter de andra deltagarna med 10 %, ungefär samma prestanda, medan vid flyttning av mappen med installerad programvara gick piedestalen till GeIL Zenith R3-enheten, följt av "grön" Western Digital, och SSD-enheter baserade på Marvell-kontroller avrundar pelotonen. I deltestet för att kopiera en mapp med spel visade sig Kingston SSDNow UV400 vara den snabbaste, följt av WD Green PC SSD och WD Blue PC SSD, vars firmware kräver optimering när man arbetar med en blandad belastning.

Vår testning avslutas med en prestandabedömning i Storage-testet från det omfattande Futuremark PCMark-riktmärket. Först och främst föreslår vi att du tar en titt på den integrerade produktivitetsindikatorn och den genomsnittliga genomströmningen som konkurrenterna gav.

Trots att spridningen i poäng mellan ledaren och outsidern inte nådde 4 % visade sig skillnaden i prestanda vara mycket betydande. Låt oss nu se vad som säkrade WD Blue PC SSD en jordskredsseger, och vad WD Green PC SSD saknade för värdig konkurrens med sina klasskamrater.

Som de säger, kommentarer är onödiga: i de flesta discipliner visade den "blå" WD en överväldigande överlägsenhet över sina rivaler, men dess yngre bror slog sig lika självsäkert i botten av ställningen. Det finns inget att tillägga här; programmerare måste arbeta med WD Green PC SSD-firmware för att förbättra dess prestanda.

Slutsatser

Med tanke på att Western Digital i det här skedet tog de välkända SanDisk solid-state-diskarna till marknaden under deras varumärke, kunde debuten inte misslyckas. Detta var särskilt framgångsrikt i fallet med WD Blue PC SSD 250GB, som ger utmärkt prestanda i de flesta discipliner, har en anständig resurs och samtidigt erbjuder en kostnad på 1 GB diskutrymme för $0,36. Om du lägger till detta utmärkta programvarustöd och en 3-års garanti från en välrenommerad tillverkare, får du en bra kandidat att köpa som huvudenhet i en "laddad" bärbar dator eller produktiv PC.

När det gäller den yngre modellen WD Green PC SSD 240GB är inte allt så enkelt med den. Å ena sidan ger enheten prestanda, som kommer att räcka för de allra flesta användare, särskilt vid en övergång från en traditionell hårddisk, en resurs något kortare än en "blå" SSD, kraftfullt mjukvarustöd och 36 månaders garanti, men å andra sidan verkar dess kostnad orimligt hög. Med ett förhållande på $0,34 per 1 GB, är det lämpligt att rikta uppmärksamheten mot samma WD Blue PC SSD 250GB, som kan ge mycket högre prestanda och till och med en något större volym. I allmänhet, för att WD Green PC SSD 240GB ska bli en storsäljare, måste du antingen förbättra produktiviteten avsevärt genom att optimera den fasta programvaran eller revidera priset nedåt.

Idag ska vi studera Western Digitals juniorlinje av SSD:er – Grön. På hårddiskmarknaden, låt oss komma ihåg, avskaffades denna "färg" för ganska länge sedan - WD Green var för lik den formellt "svalare" WD Blue, och till slut gick de helt enkelt med i den äldre familjen. Men du bör inte förvänta dig detsamma från SSD:er: här är närvaron av två linjer i den lägre klassen ganska berättigad, eftersom de skiljer sig avsevärt i sin elementära bas, med i synnerhet olika kontroller. Deras syfte är också annorlunda: om Blue, som visas i föregående artikel, är en enhet "för allt", så är Green en billig SSD för användning i en stationär dator tillsammans med hårddiskar och/eller i en budgetbärbar dator. Modelllinjen är följaktligen mycket kort - bara 120 och 240 GB. Men i många fall är detta tillräckligt, och historien om WD Green SSD-enheter är längre och mer intressant än den kan tyckas baserat på datumet för deras tillkännagivande, så vi har ingen rätt att ignorera denna familj.

WD Green SSD 240 GB

Som du kan förvänta dig är denna familj av WD-enheter också identisk med en av SanDisk-linjerna, men samtidigt illustrerar den många av de processer som äger rum på SSD-marknaden - ofta påminner ganska mycket om semi-detektivhistorier...

Den här historien började redan 2015, när en speciell ultrabudgetlinje från SanDisk kom in på marknaden - SanDisk SSD Plus, vars seniorrepresentant vi testade. På den tiden började TLC-minne precis användas i detta marknadssegment, så när företaget skapade linjen valde företaget att spara pengar på ett annat sätt: med en billig Silicon Motion SM2246XT-kontroller. SM2246XT var en variant av den populära och även billiga (och därför populära) SM2246EN, som saknade ett gränssnitt för att arbeta med en DRAM-buffert. Som ett resultat såldes det ännu billigare och det gick att spara pengar på LPDDR-chippet. Dessutom hade SanDisk alltid en billig MLC-blixt till hands andra friskhet, varav endast 120 eller 240 GB installerades i SSD Plus, och resultatet blev en mycket billig enhet som kunde konkurrera med SSD:er på TLC-minne. Naturligtvis gick de mest bortskämda användarna förbi det för att det var det lite och långsamt, men för många var priset viktigare, så SSD Plus blev ganska populärt.

Företaget tillkännagav användningen av den senaste Silicon Motion SM2258, men efter att enheterna blev fritt tillgängliga upptäckte de SM2256S, som inte fanns på utvecklarens webbplats. Och inte konstigt, eftersom det i tysthet beslutades att ge detta namn till SM2258XT-kontrollern. Den sistnämnda annonserades inte heller för mycket, eftersom det i princip är en SM2258, men... den hånades på samma sätt som SM2246EN var en gång: genom att helt och hållet ta bort DRAM-kontrollern och minnesgränssnittet. För vad? Och för att göra en lösning som är helt pin-kompatibel med SM2246XT (dvs lämplig för att arbeta på äldre kort utan att ändra layouten), men med korrigerade fel och stöd för de senaste förbättringarna, såsom felkorrigeringsalgoritmer baserade på LDPC koder och generellt "högkvalitativa" 3D TLC NAND-tjänster. Men du kan inte förvänta dig prestanda från den här lösningen åtminstone på nivån SM2256, än mindre SM2258, så namnbytet är logiskt. Det är synd att det är tyst. Men det kommer alltid att ha överlägsenhet över SM2246XT, och när du använder högkvalitativt TLC-minne kan du få "uthållighet" inte sämre än den för en billig MLC, så en sådan "uppgradering" av SSD Plus är fortfarande en uppgradering.

Och varför vi kom ihåg det har alla säkert redan gissat: WD Green är den uppdaterade SanDisk SSD Plus med en kapacitet på 120 eller 240 GB. Bara på SM2256S och 15nm TLC-minne, och liknande WD Blue. Men det finns bara en överlappning i kapacitet mellan WD-linjerna, och med samma treåriga garanti är TBW för Green 240 GB begränsad till endast 80 TB - mot 200 TB för Blue 250 GB. Å andra sidan har OCZ TR150 med samma kapacitet en total TBW på 60 TB, vilket inte är förvånande: Phison PS3110-kontrollern som används där (och fortfarande populär) stöder inte LDPC-koder med allt vad den innebär. Generellt sett är familjen Green också intressant på sitt sätt - inte för entusiaster förstås, utan för många budgetmedvetna användare. Alla fördelar med märket är uppenbara här, i likhet med den äldre serien finns två formfaktorer tillgängliga (“laptop” hårddiskar 7 mm tjocka och “card” format M.2 2280), men priserna är låga. En 120 GB-enhet är dock för liten för detaljhandelsmarknaden idag, enligt vår mening, men vi testade den äldre modifieringen.

Det återstår bara att nämna att vi testade alla enheter med firmwareversion Z3311000, och vi kan gå vidare till praktiska tester.

Konkurrenter

Först och främst behöver vi WD Blue 250 GB - för att direkt jämföra de två WD-linjerna med liknande kapacitet. Naturligtvis kunde vi inte klara oss utan den "gamla" SanDisk SSD Plus, eftersom vi idag testar den i viss utsträckning, bara under ett annat namn. Och som en tredje referenspunkt kommer vi att använda Kingston SSDNow UV400 480 GB, som i design liknar Blue (Marvell 88SS1074-kontroller med 15 nanometer TLC-minne från ett joint venture mellan SanDisk och Toshiba), men ganska långsamt. Men på grund av den större kapaciteten (och följaktligen ett större potentiellt utnyttjande av kontrollkanaler) har den ett visst försprång framför Green, men knappast mycket. I vilket fall som helst är det uppenbart att denna Western Digital SSD-familj inte gör anspråk på prestandarekord, så huvudfrågan är att utvärdera dess prestanda - både i absoluta värden och i jämförelse med välkända referenspunkter.

Testning

Testmetodik

Tekniken beskrivs i detalj i ett separat avsnitt. Där kan du bekanta dig med den hårdvara och mjukvara som används.

Applikationsprestanda

Som har noterats mer än en gång, är PCMark-familjen av testpaket orienterade mot "riktiga" laster i det vanliga personlig dator Program- och hårdvarumiljön gynnar kraftigt budgetenheter. Grönt visade sig dock vara det långsammaste av försökspersonerna, men låg bara något efter de andra deltagarna.

På en något lägre nivå är dess eftersläpning efter Blue tydligt synlig, vilket motsvarar placeringen av dessa två linjer. Avståndet från de andra två enheterna är mycket mindre.

Dessutom - föregående version paketet (som fungerar med något "lättare" belastningar) gör att Green inte längre är den långsammaste, men åtminstone snabbare än sin faktiska föregångare. Och gapet med UV400 är relativt litet, och skillnaden med Blue är mer än förutsägbar - det är inte för inte att det är två olika linjer från samma företag.

	Kingston SSDNow UV400 480 GB	SanDisk SSD Plus (G25) 240 GB	WD blå 250 GB	W.D. Green 240 GB
Windows Defender (RAW), MB/s	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importera bilder (RAW), MB/s	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Videoredigering (RAW), MB/s	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), MB/s	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Lägga till musik (RAW), MB/s	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Startar applikation (RAW), MB/s	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Spel (RAW), MB/s	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

Och som vanligt konstaterar vi att moderna solid-state-enheter i typiska användarscenarier nästan aldrig visar sig vara en flaskhals - andra systemkomponenter begränsar deras exekveringshastighet på ett mycket mer märkbart sätt.

Sekventiella operationer

När det gäller den linjära läshastigheten har nästan alla enheter med ett SATA-gränssnitt inte haft några problem med det under lång tid: det är inte så svårt att "komma till" begränsningarna för själva gränssnittet. I alla fall, när data läses i en tråd, orsakar en mer komplex belastning, som vi ser, liknande problem för "cachefria" modifieringar av Silicon Motion-kontroller.

Att skriva små mängder data kapar effektivt SLC-cachen. Vi får se vad som händer när du går bortom dess dimensioner lite senare.

Slumpmässig tillgång

När det inte räcker (kom ihåg att i det här programmet arbetar vi med 12 GB data, och inte med bara 1 GB, som i AS SSD), allt annat lika, är det direkt klart att TLC-minne visar sig vara långsammare i skrivoperationer än MLC. Det är naturligtvis ett välkänt faktum, liksom det faktum att detta händer just "allt annat lika": exemplet med Blue visar tydligt att en högpresterande styrenhet och "välutvecklad" firmware tillåter detta fall för att få bra (i sin klass) hastighet. Sanningen är att du måste jobba hårt med detta - UV400, till exempel, på samma kontroller är märkbart långsammare. När det gäller vår huvudkaraktär var det från början klart att sådana belastningsscenarier inte alls var hans väg.

Helt enkelt för att en budgetenhet med låg kapacitet inte krävs för att "kunna" utföra ett stort antal skrivoperationer med en "djup" kommandokö. Huvudsyftet med sådana modeller är "system"-lagring av en persondator eller bärbar dator. Det vill säga en enhet för att lagra själva operativsystemet, applikationsprogram och eventuellt en viss mängd data - till exempel en e-postdatabas, webbläsarcache, små arbetsdokument etc. Läs operationer från (pseudo)slumpmässig åtkomst med en enhetskommando ködjup, men i block olika storlekar. Green klarar det här scenariot bra, varför det ser bra ut i tester på hög nivå: det är just sådana operationer som är mest typiska för modern applikationsprogramvara.

Arbeta med stora filer

För enheter av denna klass (särskilt om vi kommer ihåg den begränsade kapaciteten) är sådana belastningar rent syntetiska, men de tillåter till exempel att förstå vad som händer med skrivhastigheten i de fall där den bestäms exakt av flashminnesarrayen, "bryta igenom" alla tricks av SLC-typ caching. Det är inte förvånande att i sådana scenarier är den snabbaste SSD:n bland de testade den som är baserad på MLC-minne. TLC i sig är långsammare. Men intressant nog, att använda en budget WD Green-kontroller med en kapacitet på endast 240 GB (och i sådana scenarier, som redan nämnt, är det vanligtvis viktigt) inte alls så dåligt som man kan anta bara baserat på tekniska egenskaper: 160 MB/s är ett normalt resultat för denna klass. Blått med liknande kapacitet är naturligtvis ännu snabbare, men det är så det ska vara - huvudsaken är att vissa potentiella konkurrenter är ännu långsammare :)

Betyg

Som man från början kan anta, jämfört med andra solid-state-enheter som vi har testat hittills, är WD Green en ganska långsam enhet. Men det är så det är placerat.

Det viktigaste, med hänsyn till dess avsedda syfte, är att "på en blandning" av tester på hög och låg nivå är körningen ganska jämförbar med "klasskamrater", d.v.s. i det här fallet kommer allt att avgöras av priset och annat relaterat faktorer. Det är också intressant att jämföra prestandan hos vår dagens hjälte med den "historiska" X25-M - en gång en av de bästa och dyraste SSD:erna på marknaden. Dock, billig SSD-enheter med "rimlig" kapacitet fanns helt enkelt inte under de åren, men nu finns de - och snabbare än tidens bästa modeller början på sin storhetstid detta marknadssegment. Faktiskt, till stor del på grund av detta, började "början" flyta in i "storhetstid".

Priser

Tabellen visar de genomsnittliga återförsäljningspriserna för SSD-enheter som testades idag i Moskva, aktuella när du läser den här artikeln:

Kingston SSDNow UV400 480 GB	WD blå 250 GB	W.D. Green 240 GB
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Total

Så vad har vi i slutändan? För det första, formellt regementet anlände budgetenheter, även om den här enheten blev tillgänglig under varumärket SanDisk lite tidigare. I jämförelse med sin föregångare kan man notera en liten försämring av vissa hastighetsindikatorer (vilket fortfarande är oundvikligt när man byter typ av flashminne), men i sekundära indikatorer - med hänsyn till det avsedda syftet med enheter av denna klass. Men de kända bristerna hos de "gamla" modellerna har korrigerats av den uppdaterade kontrollern.

Det finns ingen förvirring i utbudet av produkter under varumärket Western Digital; båda linjerna är separerade enligt deras avsedda syfte enkelt och logiskt. WD Blue är en universell familj "för alla" (förutom kanske entusiaster, men vi skulle inte bli förvånade om ett specialerbjudande snart dyker upp för dem också - det är inte för inte som den "svarta" färgen ännu inte har använts) och "för allt", vars representanter kan "täcka" många scenarier för att använda en dator, även i fantastisk isolering. WD Green är en grundläggande nivå, främst riktad till budgetmedvetna användare som kommer att använda dessa enheter tillsammans med till exempel en hårddisk, så stor kapacitet krävs inte. Modellerna i denna familj är också begränsade eftersom flashminnet i båda WD-linjerna är detsamma - besparingar uppnås endast genom kontrollern och DRAM-kretsen. Som ett resultat, även med en kapacitet på 240/250 GB, är besparingarna inte alltför betydande, vilket märks i detaljhandelspriser, så "junior" Blue är, enligt vår mening, ett bättre köp. Men med en kapacitet på 120 GB bör sådana besparingar inte försummas, även till priset av en viss försämring av garantivillkoren (TBW är mer begränsad) och särskilt hastighetsindikatorer, eftersom de senare fortfarande är tillräckliga för huvudsyftet med sådana enheter. I allmänhet är vi benägna att betrakta båda WD-linjerna som framgångsrika och lovande; SanDisks erfarenhet av dem kombineras väl med Western Digitals förmåga att arbeta specifikt på massmarknaden.

I slutet av 2016, Western Digital Corp. (WDC) gick in på SSD-marknaden med två linjer - WD Blue och WD Green. Förra årets SSD:er var inget genombrott, utan fyllde helt enkelt ett tomrum modellutbud välkänd lagringstillverkare. Naturligtvis beslutade WDC att inte stanna där och fortsatte att utveckla en ny riktning för sig själv.

Resultatet av hennes arbete såg vi under våren 2017, när en uppdatering av WD Blue-linjen tillkännagavs, som fick nytt minne med en vertikal celllayout (3D NAND). Samtidigt förblev kontrollern oförändrad - det är en fyra-kanals Marvell 88SS1074 mikrokrets. Diskarna kommer att levereras i två olika format (2,5 tum och M.2 2280) och med fyra variationer i volym. Den nya typen av minne gjorde det möjligt att öka volymen till 2 TB även i det kompakta formatet M.2 2280. Låt oss utvärdera deras andra möjligheter och hastighetspotential.

Specifikation

Avsnittets titel
Formfaktor
Gränssnitt		SATA 6 Gb/s
Controller används		Marvell 88SS1074
Typ av minneschips
Drifttemperaturområde, °C

Volym, GB
Maximal sekventiell läs-/skrivhastighet för inkomprimerbar data (CrystalDiskMark), MB/s
Slumpmässig läs/skrivhastighet på 4 KB data, IOPS
Maximal mängd registrerade data (TBW), TB
Typisk strömförbrukning, W


Vikt, gram
Mått, mm		80 x 22 x 2,23
Tillverkargaranti, år
Produktsida

Förpackning och utrustning

Disken kommer i en liten kartong i WD Blue-linjens signaturfärger. På framsidan finns tre års garanti, samt mängden minne. Baksidan är reserverad för en dekal med serviceinformation och en kort beskrivning av WDC:s produktlinjer.

WD Blue-modellen (WDS250G2B0B) är säkert fixerad i plastform, designad för att skydda den från mekanisk skada under transport.

Enhetens utseende och dess funktioner

SSD-enheten är gjord på ett blått kretskort i formatet M.2 2280. Den har en enkelsidig layout. Alla mikrokretsar är täckta med ett klistermärke med tillverkarens namn, serienummer enheter, samt märken för att klara olika specifikationer. I sin tur är brädets baksida helt fri från alla element.

Styrenheten är ett fyrkanaligt Marvell 88SS1074-chip, som stöder följande teknologier:

NCQ (native command queuing) - hårdvaruinstallation av kommandokö, vilket gör att du kan optimera enhetens prestanda;
SMART. (självövervakning, analys och rapporteringsteknik) - ett övervakningssystem som övervakar frekvensomriktarens tillstånd, tack vare vilket det är möjligt att förutsäga tidpunkten för dess fel;
DEVSLP - låter dig stänga av strömmen till SATA-gränssnittet helt, vilket gör att du kan spara mer ström än metoderna för partiell avstängning eller viloläge (Slumber), som innebär att fortsätta driva det fysiska lagret;
TRIM låter dig direkt radera data som lagrats i flashminnet och omedelbart frigöra oanvänt utrymme (fria block) för användning av systemet för att registrera information.

När det gäller minneskretsar använder enheten fyra chips totalt märkta "SanDisk 05138 064G". Volymen på var och en av dem är 64 GB, vilket ger totalt 264 GB. Samtidigt används 14 GB för interna systemalgoritmer.

Cacheminnet är implementerat på basis av ett Nanya NT5CC128M16IP-DI DDR3-chip med en kapacitet på 2 Gbit.

SSD:n kommer formaterad i filformat. NTFS-system. Dess effektiva kapacitet är 249,9 GB eller 232 GiB.

Testning

Följande stativ användes för testning:

Moderkort	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
CPU	Intel Core i7-7700K (Socket LGA1151, 4,5 GHz, L3 8 MB)

Bagge	2 x 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Grafikkort	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
HDD	WD Purple (WD10PURX), 1 TB
kraftenhet	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 W, 120 mm fläkt
operativ system	Microsoft Windows 10 64-bitars

När du arbetade med komprimerad data, registrerade ATTO Disk Benchmark höga maximala resultat - 567 MB/s vid läsning och 525 MB/s vid skrivning.

Hastigheten att läsa och skriva 4 KB-data i ATTO Disk Benchmark ligger på en ganska anständig nivå, något före förra årets WD Blue SSD. Låt oss påminna dig om att ju högre de är, desto snabbare fungerar OS och applikationsapplikationer.

När det gäller CrystalDiskMark fick vi resultat nästan identiska med de i ATTO Disk Benchmark: 564 respektive 536 MB/s för läsning och skrivning. Siffrorna som anges av tillverkaren är 550 och 525 MB/s.

AS SSD Benchmark, liksom CrystalDiskMark, utvärderar arbete med inkompressibel data. Den visade 518 och 137 MB/s läsning och skrivning. Läshastigheten visade sig vara högre än sin föregångare, men riktmärket har uppenbara problem med skrivhastighetsbedömningen, vilket vi inte har sett för första gången.

Generellt sett kan hastighetsprestandan hos WD Blue (WDS250G2B0B) inte kallas ett rekord jämfört med konkurrerande 2,5-tumsenheter. Ändå uppvisar enheten en anständig prestandanivå och låga latenser för dataåtkomst. Den passar perfekt i en kompakt bärbar dator eller mini-PC, vilket ger användaren ganska snabb och rymlig lagring.

Stöd för SLC-cacheteknik är inte officiellt meddelat för denna modell. I HD Tune Pro 5.60- och AIDA64-testerna för inspelning av hela den tillgängliga volymen ser vi dock att hastigheten först når 280 - 350 MB/s, men efter att ha spelat in cirka 10 GB hamnar den inom intervallet 200 - 215 MB/ s. Låt oss påminna dig om att billigare modeller, efter en nedgång, kan nå 60-80 MB/s, så WD Blue (WDS250G2B0B) ser anständigt ut jämfört med dem.

Enligt avläsningarna från den inbyggda sensorn var lagringstemperaturen under vilotid cirka 56°C. Lufttemperaturen i testlaboratoriet översteg inte 25°C.

programvarasäkerhet

Den proprietära WD SSD Dashboard-mjukvaran har inte bara en trevlig design, utan också utmärkta möjligheter, som inkluderar övervakning av enhetens status, uppdatering av firmware-versionen, diagnos av prestanda, återstående livslängd, temperatur och andra parametrar. Det finns också möjlighet att med tvång torka enheten utan efterföljande dataåterställning och passera S.M.A.R.T. testa i snabba och normala lägen.

Slutsatser

Låt oss sammanfatta recensionen av en kompakt 250 GB SSD-enhet. För det första är den tillverkad i det allt populärare M.2 2280-formatet, så den är lämplig för ultrabooks eller mini-PC, som helt enkelt inte har plats för en 2,5-tumsmodell. Men om så önskas kan den också användas i vanliga stationära eller bärbara datorer utrustade med lämpligt gränssnitt. För det andra använder den 3D NAND-chips, tack vare vilka det var möjligt att öka den totala volymen (upp till 2 TB) och öka tillförlitlighetsindikatorerna. I synnerhet är resursen för testmodellen 100 TB.

Hastighetsindikatorer är mycket tvetydiga. Å ena sidan, i ATTO Disk Benchmark och CrystalDiskMark ser vi mer än 500 MB/s för att läsa och skriva data, och å andra sidan, i komplexa tester och andra benchmarks förlorar enheten till utvalda konkurrenter. Men överlag är prestandan mycket anständig, speciellt när det kommer till att byta från hårddisk till SSD. Jag var också nöjd med den relativt höga dataskrivhastigheten under kontinuerlig belastning, som låg kvar på nivån 200 - 215 MB/s, medan den för modeller med SLC-cacheteknik sjunker till 60-80 MB/s.

En annan viktig fördel med WD Blue (WDS250G2B0B) är den egenutvecklade programvaran WD SSD Dashboard med ett trevligt gränssnitt och hög funktionalitet. Som ett resultat kommer SSD-enheten inte att ha en lätt tid i kampen mot konkurrenter, men den har sina egna styrkor, så den kommer definitivt att hitta sin väg till köpare.

Fördelar: