Головна › Прошивка › Розгін картки nvidia geforce 750 ti. Відеокарти. Зовнішній вигляд виробу

Розгін картки nvidia geforce 750 ti. Відеокарти. Зовнішній вигляд виробу

Сьогодні ми познайомимося із другим бюджетним продуктом на базі нової архітектури Maxwell та графічного чіпа GM107. GeForce GTX 750 від GeForce GTX 750 Ti відрізняється меншою кількістю обчислювальних блоків. З п'яти SMM у молодшої версії активно чотири, тому в активі GTX 750 вже 512 потокових процесорів та 32 текстурні блоки. Частоти графічного чіпа в обох GeForce однакові - при базовому значенні 1020 МГц заявлений Boost Clock 1085 МГц. Але, як пам'ятаємо, максимальна частота в Boost ще вища. Трохи сповільнена пам'ять - ефективна частота обміну даними у GDDR5 на рівні 5010 МГц замість 5400 МГц GeForce GTX 750 Ti.

Заявлено TDP у 55 Вт, що навіть менше характеристик старого GeForce GTX 650. Стандартний об'єм відеобуфера для GeForce GTX 750 – один гігабайт. Але можливі й варіації з більшим обсягом у виконанні деяких виробників.

Ми розглянемо відеокарту у виконанні ASUS, яка оснащена стандартним об'ємом пам'яті, але заздалегідь розігнана на заводі.

Карта поставляється у коробці компактних розмірів. Зовнішнє виконання є стандартним для продукції ASUS. Комплектація мінімальна, всередині коробки знаходиться лише диск із програмним забезпеченням.

З першого погляду видно, що перед нами представник бюджетного класу – невеликі розміри, проста за конструкцією система охолодження.

Пластиковий кожух кулера накриває більшу частину плати, але радіатор під ним не такий великий.

Під час огляду зворотного бокуВарто відзначити наявність наклейки на гвинті. Це запобігає безпечному демонтажу системи охолодження без втрати гарантії.

На задню панель винесено роз'єм HDMI, DVI, D-Sub. Такий універсальний набір дозволить підключити будь-які монітори, тому в комплекті немає додаткових перехідників.

Радіатор нагадує охолодження коробочних. процесорів Intel— щільна серцевина і вигнуті пелюстки, що розходяться. Власне, така конструкція використовується і референсних GeForce GTX 750.

Безпосередньо порівняти розміри референсного радіатора та радіатора ASUS у нас немає можливості. Але явно можна констатувати перевагу відеокарти завдяки більшому вентилятору FirstD FD8015U12S типорозміру 80 мм.

Проста друкована плата успадковує дизайн ASUS GTX750TI-OC-2GD5 лише замість трьох фаз живлення GPU реалізовано дві.

Повне маркування процесора GM107-300-A2.

Розпаяно чотири мікросхеми пам'яті SKhynix H5GC2H24BFR T2C.

Заводському розгону зазнало лише графічне ядро — базова частота підвищена до 1059 МГц при Boost Clock 1137 МГц. Пам'ять функціонує на запропонованих 5010 МГц (згідно з моніторингом - 5012 МГц).

ASIC Quality дорівнює 82,6%.

Реальний Boost досягає 1215 МГц, і частота постійно тримається на цій відмітці. За підсумками 12-хвилинного прогріву в Unigine Valley benchmark температура GPU не перевищила 58 °C. Вентилятор розкручувався лише до 1700 об/хв, утворюючи мінімальний шум. Хороші результати для системи охолодження.

Розігнати ASUS вдалося до 1194 МГц за базовою частотою при максимальному Boost 1349 МГц. Примітно, що у молодшої карти доступна функція підвищення ліміту потужності, і це забезпечує повну стабільність на максимальній частоті без просадок навіть у найважчих іграх. Пам'ять розігналася до 6010 МГц.

Для тестів у розгоні вентилятор встановлювався у більш швидкісний режим (1950 об/хв), щоб забезпечити мінімальну зміну температури. У такому режимі відеокарта відпрацювала майже всі випробування. Збій і чорний екран виникли під кінець тестування. Але коли карта охолонула без проблем вдалося закінчити тести, що залишилися. Це показує, що карта працювала на межі можливостей. Імовірно, причина у високих частотах пам'яті і при повсякденному використанні довелося б використовувати нижчі значення GDDR5.

Небагато слів про те, як відеокарта тестувалася в ролі референсної версії. У GeForce GTX 750 Ti частота в Boost легко досягає 1163 МГц з мінімальними просіданнями. Для наших тестів використовувалося фіксоване значення в 1150 МГц як потенційно можливий Boost в таких експлуатаційних умовах. Аналогічно надійшли і цього разу, знизивши базову частоту такого рівня, щоб реальне значення зупинилося на позначці 1150 МГц. Хоча при нижчому TDP та низьких робочих температурах у GeForce GTX 750 більше шансів підтримувати Boost на максимальній позначці. Отже, можливо, ми навіть позбавили карту законних 10-15 МГц. Якщо є розбіжності, то мізерні і які впливають важливо на підсумкові результати. Характеристики відеокарт

У порівняльному тестуванні приймуть усі учасники тестування GeForce GTX 750 Ti. Їхні характеристики наведені в нижній таблиці. Старші моделі протестовані лише у номіналі, без розгону.

Нижче наведено офіційні дані щодо частот. На графіках вказаний повний діапазон робочих частот ядра NVIDIA, включаючи пікові значення Boost.

Відеоадаптер	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Ядро	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Кількість транзисторів, млн. шт	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Техпроцес, нм	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Площа ядра, кв. мм	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Кількість потокових процесорів	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Кількість текстурних блоків	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Кількість блоків рендерингу	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Частота ядра, МГц	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Шина пам'яті, біт	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Тип пам'яті	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота пам'яті, МГц	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Об'єм пам'яті, МБ	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Підтримувана версія DirectX	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Інтерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявлений рівень потужності, Вт	140	60	134	55	55	110	150	130	115	до 115	95

Тестовий стенд

Конфігурація тестового стендунаступна:

процесор: Intel Core i7-3930K (3,2 @ 4,4 ГГц, 12 МБ);
кулер: Thermalright Venomous X;
материнська плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
пам'ять: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
системний диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
додатковий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/хв);
блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
операційна система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
драйвер для GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
драйвер для GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
драйвери Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

У операційній системівимкнено User Account Control, Superfetch та візуальні ефекти інтерфейсу. Налаштування драйверів стандартні. Методика тестування описувалася раніше.

Результати тестування

Вивчення результатів почнемо з Black Flag. Тут ми бачимо мізерну різницю між GeForce GTX 750 та GeForce GTX 650 Ti у номіналі та в розгоні. Перший слабший за Radeon R7 260 на 4%. Перевага ASUS над референсом становить 5-6%.

GeForce GTX 750 в Batman виявляється трохи слабшим за старий GeForce GTX 650 Ti. ASUS обходить попередника за середньою частотою кадрів і трохи обганяє молодшу версію Radeon R7 260X. Розгін GeForce дозволяє досягти до 20% переваги щодо відеоадаптера з рекомендованими частотами.

У новий GeForce GTX 750 виграє 3-5% щодо молодшого учасника NVIDIA і менш ніж 4% не дотягує по середньому fps до рівня Radeon R7 260X. Відставання від GeForce GTX 750 Ti на рівні 19%, що майже повністю вдається компенсувати розгоном молодшого новачка.

Об'єм відеопам'яті сильно позначається на продуктивності. Тому розрив між GeForce GTX 750 та GeForce GTX 750 Ti досягає 27-30%. Перевага новачка щодо GeForce GTX 650 Ti від 10% за середнім fps до 21% за мінімальним показником. GeForce GTX 750 і Radeon R7 260X мають однаковий мінімальний показник при невеликій перевагі суперника AMD за середньоігровим параметром. Розгін дозволяє ASUS вийти на рівень продуктивності Radeon R7 260X із двома гігабайтами пам'яті.

У новачок виявляється швидше всіх версій Radeon R7 260X. ASUS по середній частоті кадрів максимально близький до Radeon HD 7850. Примітно, що розгін GeForce GTX 750 майже не позначається на мінімальному fps, хоча у GeForce GTX 750 Ti все інакше - надмірне зростання, навіть вище приросту по частотах. Здається, новий відеодрайвер усуне цей кумедний казус.

Бюджетний новачок здає позиції щодо GeForce GTX 650 Ti у грі. Навіть ASUS трохи не дотягує до рівня попередника. Різниця між GeForce GTX 750 та GeForce GTX 750 Ti лише 16%. Представники AMD демонструють загальну перевагу. Наздогнати молодшу версію Radeon R7 260X відеоадаптеру, що розглядається, вдається при розгоні до 1194-1349/6010 МГц.

У GeForce GTX 750 середня позиція між GeForce GTX 650 Ti і Radeon R7 260X 1GB. Відставання конкурента AMD становить 4-11%. Відставання від старшого брата GeForce GTX 750 Ti від 15% за середнім fps до 22% за мінімальним показником. Зрівнятися зі старшим напарником дозволяє розгін. На частотах 1194-1349/6010 МГц новачок поступається Radeon HD 7850 лише 3-4%.

GeForce GTX 750 обходить GeForce GTX 650 Ti в . З молодшим Radeon R7 260X паритет за середньою частотою за мінімального показника слабший на 10%. ASUS швидшереференсу на 4-5%. Розгін додає 11-14% продуктивності. Нагнати GeForce GTX 750 Ti не вдається.

Скромна перевага звичайної версії GeForce GTX 750 над GeForce GTX 650 Ti і скромне відставання ASUS від Radeon R7 260X 1GB. Різниця між GeForce GTX 750 та GeForce GTX 750 Ti на рівні 20-24%.

У Hitman GeForce GTX 750 обганяє Radeon R7 260 і навіть демонструє мізерну перевагу над Radeon R7 260X 1GB. Відставання від GeForce GTX 750 Ti трохи більше 15%, що компенсується розгоном. Підвищені частоти дозволяють обійти GeForce GTX 650 Ti Boost.

На рівні «Попелище» ми бачимо різницю 6-13% між молодшими учасниками NVIDIA на користь GeForce GTX 750. Новачок виграє 2-3% у Radeon R7 260X 1GB. ASUS швидше за старшу версію Radeon R7 260X. Різниця між двома представниками серії GTX 750 на рівні 16–22%.

У вбудованому бенчмарку співвідношення між GeForce GTX 750 та Radeon R7 260X зміщується у бік AMD. Перевага над Radeon R7260 зберігається.

У новачок впевнено обходить GeForce GTX 650 Ti, але трохи не дотягує до рівня Radeon R7 260. Asus трохи програє Radeon R7 260X. Різниця зі старшим GeForce GTX 750 Ti менше 13%, що легко компенсується розгоном.

У новий GeForce GTX 750 поступається старому GeForce GTX 650 Ti 3% за мінімальним fps, виграючи у нього ж 6% за середнім показником. Скромне відставання 4% по середньоігровій частоті кадру щодо Radeon R7 260X поєднується з різницею 22% за мінімальним параметром на користь цього представника AMD. Перевага GeForce GTX 750 Ti над молодшим товаришем сягає 15-17%. Останній легко перекриває це своїм розгоном.

У Splinter Cell новачок обганяє Radeon R7 260. Можна говорити про паритет між ASUS та Radeon R7 260X 1GB. Розгін дозволяє продемонструвати продуктивність рівня GeForce GTX 750 Ti та Radeon HD 7850.

Продуктивність простого GeForce GTX 750 на рівні Radeon R7 260. Новачок програє до 5% старому представнику NVIDIA. ASUS вже йде нарівні з GeForce GTX 650 Ti, демонструючи заодно крихітне відставання від Radeon R7 260X 1GB. Розгін дозволяє наздогнати GeForce GTX 750 Ti та звести відставання від Radeon HD 7850 до 4-5%.

GeForce GTX 750 на 2% швидше GeForce GTX 650 Ti і на 5% краще Radeon R7 260. ASUS швидше референсу на 5%. Різниця між GeForce GTX 750 та GeForce GTX 750 Ti менше 17%. При частотах 1194-1349/6010 МГц новачок поступається Radeon HD 7850 менше одного відсотка.

У самій останньої версії 3DMark перевага над попередником сягає 11%. Така сама різниця з Radeon R7 260X 1GB. Пару відсотків вириває у новачка Radeon R7 260. Відставання від GeForce GTX 750 Ti на стандартному рівні 17%.

Енергоспоживання

Цілком очікувано новачок виявився найекономічнішим серед усіх учасників. Більше того, система з GeForce GTX 750 демонструє до 13 Вт різниці з енергоспоживанням системи на базі GeForce GTX 750 Ti. Але варто розуміти, що ці значення набули при використанні конкретних нереференсних моделей відеокарт.

Висновки

За підсумками тестування можна констатувати максимально близькі результати у GeForce GTX 750 та Radeon R7 260. Новачок NVIDIA отримує вгору над суперником у дев'яти тестах з 21. Але тільки в п'яти іграх однозначно виграє суперник AMD. В інших випадках можна говорити про зразковий паритет, коли один із суперників краще за середньоігровим параметром, а другий краще за мінімальним fps. Radeon R7 260X виглядає вже впевненіше. Обійти такого конкурента новому GeForce вдається лише у п'яти тестах. Хоча в багатьох випадках різниця все ще не критична і легко компенсується підвищенням частот у GeForce GTX 750. Приємно відзначити зростання продуктивності GeForce GTX 650 Ti в переважній більшості ігор. Невелика перевага за старим спостерігається лише в чотирьох випадках, в інших додатках швидше GeForce GTX 750, нехай навіть з мінімальним відривом. Таке співвідношення між двома GeForce різних поколіннязберігається й у розгоні. Втім, наш екземпляр GeForce GTX 650 Ti у цьому плані не найвдаліший. Не виключено, що топові версії старого відеоадаптера виявляться сильнішими за новинку. Проте на боці GeForce GTX 750 ще й низьке енергоспоживання. У цьому відношенні доступний Maxwell краще за всіх найближчих конкурентів від AMD і NVIDIA.

Ще один важливий плюс у тому, що невисоке тепловиділення GM107 дозволяє навіть простим системамохолодження підтримувати низькі робочі температури за невисокого рівня шуму. Варто відзначити і непоганий розгінний потенціал. У конкретному випадку вдалося отримати приріст 15-20% щодо рекомендованої зміни частот. Такий розгін дозволяє іноді наздогнати старший GeForce GTX 750 Ti з великим обсягом пам'яті. Так що на Наразі GeForce GTX 750 - найпрогресивніша і найкраща за поєднанням споживчих характеристик відеокарта у своєму ціновому сегменті. Реальним недоліком можна вважати лише завищені ціни в нашому роздробі. Це вже змушує задуматися про покупку Radeon або навіть старий GeForce GTX 650 Ti. Але після нормалізації цін конкурентам GeForce GTX 750 доведеться важко.

Розглянута карта ASUS GTX750-PHOC-1GD5 цікавіша за референс, хоча нічим особливим і не виділяється. Охолодження краще стандартного кулера переважно лише завдяки більшому вентилятору, але цього достатньо для комфортного акустичного режиму. Заводський розгін забезпечує додаткові 4-6% продуктивності, що є приємним доповненням. Та й загальний частотний потенціал цілком гідний. При ретельному підборі підсумкових частот можлива експлуатація відеокарти в тихому режимі.

Заснованої на чіпі з архітектурою Maxwell, ми вивчили технічні характеристикипристрої та провели перший експрес-тест новинки. Пропонуємо детальніше оцінити продуктивність, розгінний потенціал та енергоефективність референсного адаптера з графічним процесором GM107.

Розгін

Перш ніж перейти до оцінки продуктивності GeForce GTX 750 Ti, звернемо увагу на частотний потенціал відеокарти. Як згадувалося раніше, графічний процесор референсного адаптера має базову частоту 1020 МГц. Завдяки технології GPU Boost 2.0, це значення динамічно змінюється і, як показала практика, під час навантаження може підвищуватися аж до 1150 МГц.

Подивимося, наскільки можна збільшити частоту GPU самостійно. Скориставшись програмою MSI Afterburner, нам вдалося збільшити базове значення до 1155 МГц (+13,2%). Не можна змінювати параметр Power Limit для референсного адаптера. Це не дивно, якщо зважити на те, що для даної моделі не передбачено підключення додаткового живлення. TDP відеокарти складає 60 Вт, тоді як слот PCI Express x16 може забезпечити до 75 Вт. Важливо, щоб споживання адаптера не перевищило останнє значення, до того ж потрібний деякий запас потужності.

Тактову частоту пам'яті вдалося збільшити з 5400 МГц до 6524 МГц (+20,8%). Енергоспоживання відеокарти також збільшується і зі зростанням частоти роботи пам'яті, тому тут потрібен певний баланс.

Напевно для пристроїв, оснащених додатковим роз'ємом живлення, граничні значення частот будуть ще вищими, але й референсний адаптер отримує непоганий приріст.

Після розгону нагрівання графічного процесорадещо збільшився. Температура GPU під навантаженням підвищувалась до 69С. Дані результати швидше мають академічний інтерес, оскільки виробники відеокарт використовуватимуть, як мінімум, оригінальні системи охолодження, а часто й друкарські плативласної розробки. Разом з тим, зазначимо, що після додаткового форсування тактова частота GPU підвищувалася аж до 1284 МГц. Тобто частотний потенціал GM107 дуже непоганий.

Продуктивність

Продуктивність GeForce GTX 750 Ti ми почали розглядати у першій частині матеріалу, присвяченого новинці на базі чіпа з архітектурою Maxwell. Для більш повної оцінки можливостей пристрою ми також включили GeForce GTX 650 Ti BOOST. Популярне рішення у своєму класі зараз практично зникло із продажу, можливо, зіставивши результати, ситуація проясниться. Цікавим буде порівняння показників з такими для Radeon R7 265, що зовсім недавно поповнила лінійку графічних адаптерів AMD. Модель фактично заснована на базі Radeon HD 7850. З огляду на заявлену вартість $149, очевидно, що саме цю модель компанія протиставляє новинці основного конкурента. Оскільки Radeon R7 265 ще не доступні у продажу, ця позиція змодельована за допомогою HD 7850, що отримала більш високі частоти чіпа/пам'яті (925/5600 МГц), характерні для нової моделі.

Також на діаграмах представлені результати Radeon R7 260X, що працює у двох частотних режимах – 1000/6000 МГц та 1100/6500 МГц. У другому випадку не йдеться про розгін. Справа в тому, що для Radeon R7 260X, оснащених 1 ГБ пам'яті, штатною є перша формула, тоді як для версій з 2 ГБ пам'яті рекомендовано 1100/6500 МГц. Ми мали адаптер з 1 ГБ локальної пам'яті, але, з метою експерименту, збільшили тактову частоту чіпа/пам'яті до рівня, що відповідає 2-гігабайтовій версії. Вдвічі більший обсяг локальної ОЗУ покращив би результати Radeon R7 260X, але в графічних режимах це позначилося б меншою мірою, ніж велика різниця тактових частот.

Отримані показники досить погано піддаються усередненню. В цілому продуктивність GeForce GTX 750 Ti вище, ніж така для Radeon R7 260X, але, як і раніше, багато що залежить від конкретного ігрового двигуна. Різниця може становити від 5–7% у синтетиці FutureMark, до вражаючих 31% у грі Bioshock Infinite. Більше того, в деяких випадках навіть краще виглядає рішення AMD - 5% різниця в Total War: ROME II, близько 2% в GRID 2 і практично рівні результати в Battlefield 4.

Досить цікаві показники рівних за заявленою вартістю GeForce GTX 750 Ti і Radeon R7 265. У номінальних режимах модель від AMD в середньому виявляється продуктивнішою на 15%. Знову ж таки, перевага варіюється в залежності від гри. У самому несприятливому випадку, у грі Bioshock Infinite, Radeon R7 265 навіть мінімально поступилася GeForce GTX 750 Ti, але це виняток із правила.

Порівнюючи показники GeForce GTX 750 Ti та GeForce GTX 650 Ti, можна спостерігати істотну перевагу нової відеокарти – 20–25%. Приклад цих моделей можна говорити про переваги архітектури Maxwell. Маючи більшу кількість обчислювальних блоків (768 vs. 640), GTX 650 Ti на базі Kepler помітно поступається GTX 750 Ti. Хоча, звичайно, не варто забувати про різницю в базових тактових частотах графічних процесорів, а також той факт, що GTX 750 Ti має механізм GPU Boost, що прискорює чіп до 1150 МГц. Тоді як GTX 650 Ti задовольняється 925 МГц.

Проведені тести показали, що Geforce GTX 750 Ti у багатьох випадках може замінити собою не тільки GTX 650 Ti, але й потягатися на рівних із більш швидкісною GeForce GTX 650 Ti BOOST. Не дивно, що NVIDIA поки не планує пропонувати щось замість відеокарти, що залишає ринок. Часто відмінність продуктивності дуже незначна, до 5%. Виняток становлять ситуації, коли програма дуже чутлива до пропускну здатністьпам'яті. У цих випадках 192-бітова шина GTX 650 Ti BOOST виявляється дуже доречною.

Додатковий розгін покращує продуктивність GeForce GTX 750 Ti на 11–15%, дозволяючи часом скоротити розрив із Radeon R7 265, хоча остання також має гарний запас для частотного тюнінгу, який можна використовувати за потреби.

Енергоспоживання

Приступаючи до оцінки енергоефективності відеокарти на базі чіпа з архітектурою Maxwell, ми чекали на цікаві результати. Справді, заявлений рівень TDP у 60 Вт для такого рівня – вражаючий показник. Конкуренти однокласники мають теплові пакети 100 Вт.

Ми виміряли максимальні загальні значення енергоспоживання ПК, отримані при використанні в однакових умовах із різними відеокартами. У грі Battefield 4 різниця в споживанні систем на GeForce GTX 750 Ti і Radeon R7 260X склала близько 30-35 Вт, при цьому ПК з новинкою NVIDIA був на 40-50 Вт економічніше платформ з Radeon R7 265 і GeForce GTX 650 Ti .

Щоб знизити вплив енергоспоживання процесора на підсумковий результат, ми заміряли показники після запуску стрес-тесту FurMark, який створює позамежне навантаження на відеокарту та мінімальне на CPU. За таких умов різниця показників збільшилася до 50–60 Вт.

Підсумки

GeForce GTX 750 Ti – цікаве рішенняза цілою сукупністю параметрів. Використовуючи нову графічну архітектуру, NVIDIA вдалося помітно збільшити продуктивність обчислювальних блоків, принагідно покращивши енергоефективність пристроїв на Maxwell. Очевидно, що GeForce GTX 750 Ti стає найкращим рішенняму своєму класі за співвідношенням продуктивності на ват витрачається енергії. Це найшвидша відеокарта, яка не потребує підключення додаткового живлення. Дуже цікавий варіант для економічних універсальних ПК компактних форм-факторів. При цьому можливості пристрою дозволяють отримати комфортний рівень продуктивності в іграх.

У складі класичних ігрових платформ очевидні переваги новинки на базі GM107 дещо нівелюватиме досить висока заявлена вартість пристрою. Рекомендована ціна в $149 збігається з такою для Radeon R7 265, яка істотно швидше за GeForce GTX 750 Ti. Боротьба двох концепцій. На боці новинки NVIDIA прогресивна архітектура, значно краща енергоефективність та підтримка фірмових технологій. AMD пропонує за ті ж гроші більше продуктивності, перспективний API Mantle та можливість використовувати адаптери у режимі CrossFire.

Найбільш вагомим аргументом при виборі у цьому випадку може стати реальна роздрібна вартість конкретних пристроїв. GeForce GTX 750 Ti вже з'являються у продажу за ціною від 1700 грн. Radeon R7 265 ще немає у продажу, хоча номінально вони були представлені на кілька днів раніше. Radeon HD 7850, від Radeon R7 265 лише більше низькими частотами, доступні, але пропонуються від 2200 грн. На жаль, ці моделі вже потрапляють у сферу інтересів любителів криптовалюти, тому практично сильно переоцінені.

Компактна та недорога плата Palit Microsystems Ltd укомплектована і ексклюзивною системою охолодження з повітряним нагнітачем Palit TurboFan Blade, дизайн лопатей якого був запозичений у вентиляторів турбореактивних двигунів. Така конструкція дозволяє збільшити повітряний потік при поточних оборотах і цим ефективно боротися з перегрівом, демонструючи низькі показники шумності. Крім того, виробник удосконалив і компонентну базу: замінив штатні конденсатори на більш надійні, твердотільні, застосував феритові сердечники і модифікував широтно-імпульсний модулятор.

Висновок

Не можна сказати, що результати тестування відкрили нам щось нове. Результат був визначений заданими частотними характеристиками. Була надія на можливий розгінний потенціал, проте тут обійшлося без сюрпризів. Перед нами багато в чому схожі відеокарти з гарним охолодженням і достатньою продуктивністю для системи середньої руки. Сьогодні, поки розробники тільки придивляються до ігрових платформ, і немає особливих причин для збільшення навантаження для відеоадаптерів, моделі на базі NVIDIA Maxwell будуть актуальні щонайменше кілька років.

Проте, між нашими конкурентами, незважаючи на ідентичну платформу, є суттєва різниця. Ентузіастам та оверклокерам слід звернути свою увагу на MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: тут багатий вибір програмного забезпечення та модуль перемикання між двома BIOS. Все це дозволить ефективніше вирішувати поставлені завдання. А тим, хто не схильний до експериментів, можна запропонувати Gigabyte GeForce GTX 750 Ti – надійний пристрій іменитого виробника з високим розгоном.

Материнська плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Процесор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц (100х38, 1.132) або 800 МГц під час виміру шумності системи охолодження;
Система охолодження процесора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/хв);
Оперативна пам'ять: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайти, двоканальний режим);
Жорсткий диск OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
Блок живлення: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
Корпус Cooler Master HAF 922.

Програмне забезпечення

Операційна система: Windows 7 x64 Ultimate;
Драйвер відеокарти: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Допоміжні утиліти:

GPU-z v. 0.7.9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

Інструментарій та методика тестування

Для розгону відеокарт, а також моніторингу температур та обертів вентилятора використовувалася фірмова утиліта MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Перевірка стабільності роботи прискорювачів у процесі розгону проводилася утилітою MSI Kombustor 2.5 (режим GPU Burn-in, 1920 x 1080). Отримані частоти додатково перевірялися прогонами тесту Heaven Benchmark v 4.0 з екстремальним рівнем тесселяції та графічних тестів з пакетів 3DMark 2013, 3DMark 11 та 3DMark Vantage.

Для перевірки температурного режиму відеокарт в умовах наближених до повсякденних використовувався Heaven BenchMark v. 4.0 (якість: ultra, tessellation: extreme, AA8x, 1920 х 1080).

Рівень шуму вимірювався з допомогою цифрового шумоміра TM-102 з похибкою вимірів трохи більше 0.5 дБ. Вимірювання проводилися з відстані 0.5 м. Рівень фонового шуму у приміщенні – трохи більше 28 дБ. Температура повітря у приміщенні становила 26 градусів за Цельсієм.

Стандартні частоти та розгін

Тест Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Ця модель поставляється із заводським розгоном: базовий розгін до 1046 МГц по ядру проти 1020 МГц у еталонної версії GeForce GTX 750 Ti, в режимі Boost - 1111 МГц при напрузі 1.150 В проти 1085 МГц. Частота пам'яті залишена без змін – 1350 МГц.

У режимі без навантаження частоти знижувалися до 135/202 МГц, температура графічного процесора становила за такої роботи 29°C, а шум, що видається системою охолодження, можна назвати дуже низьким.

Під навантаженням технологія GPU Boost 2.0 дає відеокарті можливість показати свій характер. Частота графічного ядра становила 1189 МГц, температура не перевищувала 68°C. Встановлений вентилятор впорався зі своїм завданням при швидкості обертання крильчатки 1050 об/хв, шум, що видається, був мінімальний.

А як справи з розгоном? Стабільні частоти відеоядра і пам'яті були важко, але мої спроби були винагороджені: 1196 МГц і 1600 МГц відповідно, в ігрових додатках тактова частота доходила до 1334 МГц. Непоганий результат.

Варто зазначити, що, незважаючи на можливість підвищення напруги на 31 мВ, розгін проходив при штатному значенні, оскільки при зростанні напруги підвищувалося енергоспоживання відеокарти, і та у свою чергу знижувала тактові частоти.

Тепер наведемо графік залежності температури та шуму від оборотів вентилятора відеокарти Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.

Тест KFA2 GeForce GTX 750 Ti

Ця модель обійшлася без заводського розгону, її частоти в штатному режимі - 1020 МГц по ядру, в режимі Boost - 1085 МГц проти 1033 МГц при напрузі 1131 В. Частота пам'яті залишилася еталонною - 1350 МГц.

У просте відеокарта скидала частоти до 135/202 МГц. Температура опускалася до 30°C, а шум, що видається, був низький.

При включенні "важкої" гри відеокарта оживала, і за рахунок технології GPU Boost 2.0 частота ядра збільшувалася до 1176 МГц. Варто відмітити що встановлена системаохолодження не давала прогрітися графічному процесору вище 56°C. При цьому шум, що видається, був невисокий і фіксувався лише при відкритій бічній стінці корпусу.

Переходимо до розгону. І тут все непогано: частоти ядра та відеопам'яті становили 1240 МГц і 1675 МГц відповідно, а в режимі Boost і зовсім 1381 МГц. Чудовий результат для такого малюка!

Наприкінці варто навести графік залежності температури та шуму від оборотів вентилятора, який наочно покаже ефективність системи охолодження.

Тест Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

Відеокарта Palit позбавлена заводського розгону для продуктивності пасивної системи охолодження, тому частотна формула виглядає як 1020 МГц по ядру і 1350 МГц по пам'яті.

Її частоти простої знижувалися до 135/202 МГц, а температура графічного процесора фіксувалася на позначці 31°C. Про рівень шуму, думаю, немає сенсу писати, його просто немає.

Переходимо до навантаження. Тут все непогано: друга версія Boost забезпечувала роботу відеоядра на частоті 1163 МГц, пам'ять функціонувала на 1350 МГц.

У такому стані мені не вдалося прогріти графічний процесор вище за 57°C. Результат вражаючий, якщо зважити на той факт, що оригінальна пасивна система охолодження KalmX працювала без додаткового обдування в закритому корпусі.

Необхідно відзначити, що розгін було вирішено перевірити без додаткового обдування з метою з'ясування ефективності роботи СО. Відеокарта підкорилася частота ядра 1240 МГц (Boost 1305 МГц), пам'ять не підкачала - 1700 МГц. Гідний результат, враховуючи той факт, що у додатках частота GPU склала 1366 МГц.

Графік залежності температури та шуму від оборотів вентиляторів у цьому випадку наводити немає сенсу, оскільки Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX працювала в пасивному режимі. Варто лише сказати, що найвище значення температури фіксувалося у грі The Witcher 2: Assassins of Kings і дорівнювало 62°C при еталонних частотах, в інших випадках її значення лежало в діапазоні 55-58°C.

Тест Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

У свою чергу, модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC поставляється із заводським розгоном, про що повідомляє суфікс «OC». Базова частота ядра була підвищена з 1020 МГц до 1033 МГц (в режимі Boost - з 1085 МГц до 1111 МГц) при напрузі 1137 В. У той же час частота відеопам'яті залишилася недоторканою - 1350 МГц.

У простій прискорювач скидав частоти до 135/202 МГц, причому температура графічного процесора встановлювалася на позначці 30°C. Рівень шуму, який видає вентилятор, можна охарактеризувати як низький.

Під навантаженням завдяки технології GPU Boost 2.0 частота відеоядра підвищувалася аж до позначки 1176 МГц. При цьому система охолодження не дозволяла розігрітися графічному процесору вище 64 ° C, працюючи на 45% від своєї максимальної потужності. Такий підхід забезпечив досить тиху роботу відеокарти.

Але яке тестування без розгону? Після півтори години будь-яких ігор і тестів процес зупинився на позначці 1258 МГц по ядру (в режимі Boost - 1336 МГц) і 1725 МГц по пам'яті. А за рахунок GPU Boost 2.0 значення частоти по ядру було вищим на кілька пунктів і становило 1358-1387 МГц.

Наприкінці варто навести графік залежності температури та шуму від оборотів вентилятора системи охолодження.

Продуктивність GeForce GTX 750 Ti

Продуктивність в ігрових програмах неодноразово розглядалася в лабораторії. Наведу лише кілька посилань:

Малюк KFA2 GeForce GTX 750 Ti не відноситься до простих відеокарт і може дати фору іншим повнорозмірним рішенням. За рахунок своїх невеликих розмірів дана модельстане відмінним вибором для побудови компактних систем, а разом з ефективною та тихою системою охолодження можна забути про її існування під час перегляду фільму на своєму HTPC.

Цікавим персонажем виглядає і графічний прискорювач Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX з пасивною системою охолодження, який вийшов збалансованим, з якісною елементною базою та безшумною СО. Його можна рекомендувати користувачам, які хочуть бачити у своїх системах продуктивне рішення, що забезпечує належне охолодження і не відволікає від улюбленої гри: просто вставив і забув. Та й розширену трирічну гарантію можна зарахувати до плюсів.

А ось модель Zotac GeForce GTX 750 Ti OC стоїть певним особняком. Цікавий зовнішній вигляд, чудовий заводський потенціал, якісна елементна база, непоганий комплект поставки і трохи поступається своїм конкурентам, на перший погляд, в ефективності система охолодження. Але якщо придивитися, то й тут усе гаразд, адже температуру в 65 ° C (і навіть 70 ° C) критичної ніяк не назвеш. Про рівень шуму, що видається, і говорити не доводиться - на низьких оборотах вентилятора відеокарта практично безшумна, і саме в такому стані вона працює в автоматичному режимі.

Нефьодов Петро aka Go.d-bq

Висловлюємо подяку:

Компанії "Регард" за надані на тестування відеокарти Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX та Zotac GeForce GTX 750 Ti OC.

Материнська плата: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Процесор: Intel Core i7-4770K 3800 МГц (100х38, 1.132) або 800 МГц під час виміру шумності системи охолодження;
Система охолодження процесора: Thermalright Archon (вентилятор Thermalright TY-140, 140 мм, 500 об/хв);
Оперативна пам'ять: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Гбайти, двоканальний режим);
Жорсткий диск OCZ Vertex 4, 128 Гбайт;
Блок живлення: ETG Premium 1200W, 1200 Ватт;
Корпус Cooler Master HAF 922.

Програмне забезпечення:

Операційна система: Windows 7 x64 Ultimate;
Драйвер відеокарти: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Допоміжні утиліти:
GPU-z v. 0.7.9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

Інструментарій та методика тестування

Стандартні частоти та розгін

Тест EVGA GeForce GTX 750

Ця модель поставляється з еталонними заводськими значеннями – частоти ядра та пам'яті 1020 МГц (Boost 1085 МГц) та 1253 МГц відповідно.

У режимі без навантаження частоти знижуються до 135/202 МГц, температура графічного процесора становить при такій роботі 29°C, а шум, що видається охолоджувальною системою, можна назвати дуже тихим.

У режимі навантаження технологія GPU Boost 2.0 дозволяє відеокарті показати свій характер. Частота графічного ядра сягає 1150 МГц, а температура вбирається у 55°C. Встановлений великий вентилятор впевнено справляється з поставленим завданням, не розкрутившись навіть на половину своєї потужності, видаючи низький рівень шуму.

При переході до розгону довелося зіткнутися з природною перешкодою, закладеною інженерами Nvidia, яка криється в обмеженому на 100% максимальному енергоспоживання.

Утиліта MSI Afterburner останньої версії була безсила, проте компанія EVGA має власну програму з цього приводу – EVGA PrecisionX. Але навіть вона була безпорадною: перемикання між енергоспоживанням і максимальною температурою ні до чого не призводило. Все обмежено лише на рівні BIOS.

Щоб не нашкодити відеокартам, і з урахуванням того, що багато користувачів здійснюють розгін без модифікацій BIOS, було вирішено проводити розгін тільки за допомогою програмного забезпечення, в даному випадку EVGA PrecisionX.

Стабільні частоти відеоядра і пам'яті були важко, але мої спроби були винагороджені: 1295 МГц і 1453 МГц відповідно, в ігрових додатках тактова частота доходила до 1424 МГц. Відмінний результат.

Як можна помітити, напруга не підвищувалася, оскільки це тягло за собою підвищення енергоспоживання та зниження тактової частоти для балансу.

Наприкінці варто навести графік залежності температури та шуму від обертів вентилятора відеокарти EVGA GeForce GTX 750.

Графічні прискорювачі першого покоління Maxwell досить холодні, і навіть при мінімальній швидкості обертання крильчаток температура основних ключових елементів - процесора і підсистеми живлення - не перевалює за психологічну позначку в 70°C.

Тест Inno3D GeForce GTX 750 Green

Модель Inno3D GeForce GTX 750 Green поставляється без заводського розгону, що ми незабаром виправимо.

У простій прискорювач скидає частоти до 135/202 МГц, температура графічного процесора за такої роботи дорівнює 28°C, рівень шуму мінімальний.

Навантаження, що створюється ігровими додатками, розкрило всі карти моделі Inno3D: якщо розгін був трохи нижче, ніж у конкурента, то в навантаженні завдяки більш агресивній поведінці технології GPU Boost версії 2.0 прискорювачу Inno3D GeForce GTX 750 Green вдалося обійти свого опонента.

При цьому температура графічного процесора не перевищувала 55 ° C, чудовий результат. А рівень шуму, який видає вентилятор, можна охарактеризувати як низький.

Переходимо до розгону. Частоти ядра і відеопам'яті становили 1295 МГц і 1553 МГц відповідно, а режимі Boost і зовсім 1428-1455 МГц залежно від енергоспоживання.

І тут сюрприз. Навіть при виставленні 100% швидкості обертання крильчатки вентилятора останній, згідно програмного забезпечення, починав працювати, як і належить, проте шумомір не виявляв жодної іншої активності, як показано на графіку. Простіше кажучи, вертушка завжди крутиться на одній і тій самій швидкості. Зате завжди тихо.

Тест Zotac GeForce GTX 750 LP

Малятка Zotac GeForce GTX 750 LP не тільки отримала компактні розміри, але і може похвалитися, хоч і зовсім скромним, але заводським розгоном. Підвищення базових частот – до 1033 МГц по ядру проти 1020 МГц, у режимі Boost – 1111 МГц проти 1085 МГц. Частота пам'яті не зворушена - 1253 МГц. Вкотре переконуюся, що інженери просто женуться за гарними цифрами.

У простій прискорювач скидає частоти до 135/202 МГц. При цьому температура графічного процесора встановлюється на позначці в 28°C, а рівень шуму, що видається, можна охарактеризувати як дуже низький.

Після двох годин безперервного тестування максимальна температура GPU була зафіксована на позначці 58°C. Достойно для малюка! У цьому обороти вентилятора майже змінювалися.

Але з розгоном або не пощастило, або підійшли до межі цієї плати. Прискорювач Zotac GeForce GTX 750 LP зміг працювати лише за 1208 МГц (у Boost доходить до 1351 МГц) по ядру і 1528 МГц по пам'яті, і більше мегагерцем.

Щоб зробити картину наочнішою, наведу графік залежності температури і шуму від оборотів вентилятора.

Приємно здивував і графічний прискорювач Inno3D GeForce GTX 750 Green - якщо не зовнішнім виглядом (не забуваємо: зустрічаємо по одязі, проводжаємо по розуму), то хоча б розгоном. Нехай розглянута модель не претендує на роль найцікавішого компонента системи, як деякі рішення Asusабо MSI, але її можна сміливо рекомендувати людям, які байдужі до дизайну, віддаючи перевагу йому гарну роботу. Варто згадати про один аспект: з якихось причин швидкість обертання крильчатки вентилятора не змінювалася, а в Мережі немає інших версій BIOS, тому доведеться або правити його самим, або задовольнятися постійною роботою.

Ну а малюк Zotac GeForce GTX 750 LP, будучи класичним представником низькопрофільних прискорювачів, сподобається власникам HTPC та mATX-систем завдяки своїм компактним розмірам. Про шум, що видається, і говорити не доводиться - на низьких оборотах вентилятора відеокарта практично безшумна, і саме в такому стані вона працює в автоматичному режимі.

Нефьодов Петро aka Go.d-bq

Висловлюємо подяку: