PCI-E interfeysi ilə genişləndirmə kartları. PCI-E Genişləndirmə Kartları PCI Express Genişləndirmə Kartları

2006-cı ilin birinci rübü

Buz qırıldı, münsiflər heyətinin cənabları.

Hər bir savadlı insanın bildiyi kimi, Ostap İbrahimoviç Bender əhalidən vicdanla pul götürməyin dörd yüz yolunu bilirdi. Əfsanəyə görə, Böyük Kombinatorun yaşadığı və işlədiyi o günlərdə bu, hörmət doğura bilərdi. Ancaq bu günün yüksəkliyindən Türkiyə vətəndaşının oğluna yalnız İT sənayesinin çiçəklənmə dövründən çox-çox əvvəl yaşaması ilə bəraət qazandırmaq olar. Müasir şirkətlər sübut etdilər ki, Cinayət Məcəlləsinə riayət etməklə, hələ də müştərilərin cibindən pulları demək olar ki, minlərlə yolla çıxarmaq mümkündür. Yenə də Bender tənha idi, ona görə də şirkətlər arasında əməkdaşlığın hazırkı səviyyəsini heç xəyalına belə gətirməzdi. Yaxşı əlaqələndirilmiş iş, heç kimin heç bir şeydə günahkar olmaması üçün havadan pul qazanmağa imkan verir, lakin eyni şey bir dəfədən çox satıla bilər. Və istifadəçi xoşbəxtdir. :) Dəyişiklik dövründə, bütün mümkün xərcləri düşünməyə və hesablamağa belə vaxtınız olmadığı bir dövrdə bu şəkildə işləmək xüsusilə rahatdır - onların verdiyini götürməlisiniz. Bundan sonra maliyyə itkiləri analitiklər tərəfindən hesablanacaq və alıcının yalnız nə qədər gözəl aldadıldığı barədə forumlarda bir az sızıldamaq qeyrətsiz taleyi olacaq.

Bu, PCI avtobusundan PCI Express-ə keçidlə əlaqədar yaranan vəziyyətdir. Keçidin özündə dəhşətli bir şey yoxdur, üstəlik, bu çoxdan zəruridir. Lakin istehsalçıların birgə fəaliyyəti sayəsində ortaya çıxan mənzərə heç də ürəkaçan deyil. Qeyd edək ki, keçid təxminən iki il əvvəl başlayıb və problemlərin sayı nəinki azalmır, əksinə, artır. Kompüter parkı yeniləndikcə, getdikcə daha çox istifadəçi köhnə genişləndirmə kartlarının artıq istifadə edilə bilməyəcəyi və yenilərinin hələ mövcud olmaması ilə üzləşir (vəziyyət "Qızıl buzov"dakı kimidir - səssiz və səssiz filmlər). Eyni zamanda, bazar araşdırmaları göstərir ki, ümumiyyətlə, heç kim heç bir şeydə günahkar deyil. Vəziyyətin tam olaraq olduğu kimi olması üçün tamamilə obyektiv ilkin şərtlər var. Amma bu, alıcının işini asanlaşdırmır. Problem nədir?

Çipset istehsalçıları: evimiz kənardadır

İlk baxışdan dəstək çipləri hazırlayan və istehsal edən şirkətlərə qarşı heç bir şikayət yoxdur və ola da bilməz (əslində var, lakin ən böyükləri deyil). Köhnə həllər ilə uyğunluğu itirmədən istifadəçini olduqca yumşaq bir şəkildə parlaq gələcəyə itələyirlər. Ola bilsin ki, AGP “bir vuruşda” məhv edilib, lakin o zaman da tamamilə yox. ULi (indi nVidia tərəfindən alınmışdır) tam PCI-E dəstəyi və AGP yuvası olan bir çipset buraxdı və VIA da birləşmiş AGP/PCI-E çipset ilə çıxdı. Müasir video kartları tam dəstəkləmək üçün orada kifayət qədər PCI-E xətləri olmasa da, onlarla uyğunluq var və performansın 5-10% -i tam uyğunluq üçün ən yüksək qiymət deyil. Əslində, PT880 Pro/Ultra, tərifinə görə, kiçik, lakin sabit populyarlığa məhkumdur, çünki o, bazarda iki nüvəli Intel prosessorlarını DDR yaddaş və AGP video kartları ilə birlikdə istifadə etməyə imkan verən yeganə çipsetdir. sonrakı təkmilləşdirmələrin mümkünlüyü (son versiyalarda ikinüvəli prosessorlar üçün dəstək almış, lakin PCI-E deyil) i865PE ilə öyünmür. Yəni bu tərəfdən hər şey o qədər də pis deyil. Üstəlik, video kartlar inamla yeni standarta keçdi, buna görə də az adam AGP haqqında göz yaşı tökməli olacaq. Vəziyyət PCI və onu əvəz etməyə yönəlmiş aşağı sürətli PCI-E variantları ilə daha pisdir.

Ancaq yenə də bu, çipset istehsalçılarının günahı deyil. Hətta yeni standartları çox canfəşanlıqla təbliğ edən Intel də PCI-dən imtina etmək fikrində deyil. Artıq etibarlı şəkildə məlumdur ki, şirkətin 2006-cı ildə peyda olacaq yeni çipsetləri 4-ə qədər PCI slotunu dəstəkləyəcək, məsələn, onlardan bəziləri Parallel ATA dəstəyindən tamamilə imtina edəcək. Digər şirkətlərin planları daha az innovativdir, buna görə də potensial olaraq hətta 5-6 PCI yuvası haqqında danışmaq olduqca mümkündür. Ancaq hətta dördü artıq yaxşıdır və əksər istifadəçilər üçün kifayətdir. Yeganə sual budur ki, onlar haradadırlar?

Anakartlar hədsiz proqressivizmdir

Beləliklə, çipsetlər köhnə PCI adapterlərini yeni PCI-E ilə birlikdə təhlükəsiz şəkildə istifadə etməyə davam etməyə imkan verir. Bununla belə, müasir lövhələrdə kifayət qədər PCI yuvası yoxdur. Bəlkə onların istehsalçıları günahkardır? Bəli və xeyr.

AT formatı lövhədə səkkizə qədər genişləndirmə yuvasının istifadəsinə icazə verdi; ATX onların sayını yeddiyə endirdi. Bir çox istifadəçinin sistemində yalnız bir neçə genişləndirmə kartı olduğunu və adi bir kütləvi istehsal olunan kompüterdə demək olar ki, heç vaxt üç və ya dörddən çox olmadığını nəzərə alsaq, məhdudiyyət olduqca məqbuldur. Müasir anakartların artan mürəkkəbliyi səbəbindən bir çox istehsalçının yeddi yuvanı istiqamətləndirə bilməməsi, nəticədə altı və ya hətta beş ilə məhdudlaşması da çox vaxt problem yaratmır (adətən, problemlər naqillər çox sayda əlavə nəzarətçi olan yüksək səviyyəli anakartlarda yaranır ki, bu da genişləndirmə kartlarına ehtiyacı əhəmiyyətli dərəcədə azaldır). Bəlkə də dəyişiklik dövrləri istisna olmaqla.

Çipset istehsalçıları da istinad dizaynlarını inkişaf etdirərkən bəzi günahları daşıyırlar. Nəzərə alsaq ki, bu gün ondan fərqli bir şey iyirminci lövhədə olmasa da, yalnız hər onuncu lövhədə görünə bilər, bu amil vacibdir. Məsələn, nVidia nə təklif etdi? Qeyri-SLI lövhələr üçün, standart baxımından, mümkün olan hər şeyi istifadə edərək, çox yaxşı dizayn, yeddi yuva: üç PCI, üç PCI-E 1x və bir 16x. İlk baxışdan hər şey əladır, amma ikinci baxışda dəhşətlidir, çünki 16x yuvası ortada yerləşir! Nəticədə, bir və ya hətta iki PCI yuvasını (video kartın soyutma sisteminin ölçüsündən asılı olaraq) asanlıqla itirə və tamamilə pulsuz (lakin lazımsız) PCI-E 1x-ə həsrətlə baxa bilərsiniz. Bəzi istehsalçılar isə müdaxilə etməmək üçün sonuncuların sayını ikiyə endirdilər, lakin bu, işi asanlaşdırmadı. Təəccüblü deyil ki, ASUS A8N-E ən populyar nForce4 Ultra anakartlarından birinə çevrildi. Tayvanlı yetişdiricilər arayışa əhəmiyyət vermədilər. Daha doğrusu, lövhə istinad əsasında hazırlanmışdır, lakin tamamilə fərqli bir çipset üçün - A8N-E Ultra-da SLI üçün PCB-də yerləşir. Nəticədə, bizdə eyni dörd PCI-E yuvası var (və xətlərin daha yaxşı paylanması ilə - "əsas" olanı hesab etmiriksə, qalanları ya iki 1x və bir 2x, ya da bir 4x, üstəlik, arxa divardakı kəsik səbəbindən , 8x və ya 16x kartları ilə uyğundur; tam çox yönlülük) və üç PCI, lakin video kart üst yuvaya quraşdırılmışdır, buna görə də bütün PCI yuvaları adətən bizim tam ixtiyarımızdadır. Sual - SLI üçün bir dizaynla məhdudlaşdırmaq daha yaxşı olardısa, nə üçün nVidia nForce4/4X/Ultra üçün istinad dizaynı etdi? Sonuncu daha yaxşıdır.

Digər çipset istehsalçılarının daha yaxşı işlədiyini düşünürsünüzsə, səhv edirsiniz. VIA və Intel istehsalçılara ASUS-un etdiyinə bənzər bir şey təklif etdi. Nəticədə, bu istehsalçıların çipsetlərinə əsaslanan ilk lövhələr yaxşı görünürdü. Məsələn, mənim sevgim Albatron K8X890 Pro II. Lövhədə yalnız üç PCI yuvası var, lakin hamısından istifadə etmək olar. Çipset yalnız iki yuvaya paylanmış 20 PCI-E zolağı dəstəkləyir, bunun nəticəsində ana plata PCI-E 4x tələb edən adapteri asanlıqla qəbul edə bilir. Baxmayaraq ki, bəlkə də, onu 2x ilə məhdudlaşdırmaq daha yaxşı olardı, çünki xətlərdən birinə şəbəkə nəzarətçisini “asmaq” gigabiti PCI-dən sıxışdırmazdı. Digər tərəfdən, istifadəçilərin 90% -i 100 və ya 10 Mbit / s sürətlə işləyən bu "giqabit" kontrollerlərə malikdir, buna görə də bu ciddi müzakirə etməyə dəyər bir problem deyil. Bununla birlikdə, ASUS və Gigabyte lövhələrində "tam hüquqlu" şəbəkə mövcuddur, onlar da üç tam hüquqlu PCI yuvası və bir cüt PCI-E 1x ilə təchiz edilmişdir (baxmayaraq ki, bu vəziyyətdə yuvalardan biri 2x edilə bilər). . Ancaq K8T890 lövhələri ailəsi qəribə deyil - nədənsə Abit üç PCI-E 1x yuvası quraşdıraraq PCI slotlarının sayını ikiyə endirdi! Bəlkə Abit mühəndisləri PCI-E interfeys lövhələrinin ehtiyatı olan bir mağaza bilirlər? Yoxsa istifadəçilər tez-tez onlara məktub yazır, iki PCI-E yuvasının çatışmazlığından şikayətlənirlər və lazımsız PCI yuvalarını çıxarmağı xahiş edirlər? Məncə, bunun yeganə izahı odur ki, biz hansısa şəkildə rəqabət aparmalıyıq. Məsələn, perspektivli formatlara sadiqliyini bəyan etmək və bu öhdəliyi nümayiş etdirmək. Necə ki, rəqiblərin iki müasir genişləndirmə yuvası və üç köhnəlmiş yuvası var, amma bizdə bunun əksi var. Və onlardan hansına indi ehtiyac var - kimin vecinədir? Bəli və ASUS bu yaxınlarda K8V-XE-də slot qruplarını dəyişdirərək işləri daha rahat edə bildi. Hər kəsin yaxşı lövhəsi var - K8T890 və VT8251 cənub körpüsünün birləşməsi passiv soyutmadan mükəmməl istifadə edir (cənub körpüsünə ehtiyac yoxdur), hətta eSATA dəstəyi var, üç PCI yuvası var, lakin.. Videokart üçün yuvanın yanında, nəticədə ikincisi üçün böyük bir radiator sizi asanlıqla bir və ya ikisindən məhrum edə bilər. Lakin iki PCI-E 1x diqqətlə lövhənin altına yerləşdirilib.

Intel və ya ATi çipsetləri haqqında yazmağa gücüm yoxdur - orada hər şey eynidir. 915/925 lövhələri iki və ya üç PCI-E yuvası və ən azı üç PCI yuvası (bəzən dörd sonuncu, üstəlik, "sənayenin lokomotivi" - Intel) olan sağlam bir quruluşa sahib idisə, zaman keçdikcə PCI-E yuvalarının sayı artdı və PCI azaldı. Bunun tələb olunduğu deyil - reklam etmək daha rahatdır. Yenə - istehsal etmək daha ucuzdur. Üstəlik son bir bədbəxtlik - SLI/CrossFire. Bu texnologiyaların hər ikisi bəzi hallarda kifayət qədər tələbatlıdır, lakin onlar tələb olunduğundan daha çox reklam olunurlar. Çipset istehsalçıları bir çox video kartı dəstəkləmək üçün rəqabət aparır və anakart istehsalçıları da eyni şeyi edirlər. Bunun da öz üstünlükləri var - məsələn, bu cür lövhələrin düzülüşü çox vaxt onların sadə bacılarından daha yaxşıdır və bəzən yüksək sürətli PCI-E seçimləri üçün dəstək görünür ki, bu da zamanla lazımlı ola bilər. Bununla belə, çatışmazlıqlar da var. İki PCI-E 16x yuvası artıq maksimumdan mənfi iki yuvadır. Bu hallarda, istehsalçılar hələ də bir neçə 1x/2x cihazda qalmağa çalışırlar, buna görə də PCI-də çox yer qalmır. Ən yaxşı halda, üç yuva var, daha tez-tez - iki və çox vaxt onlardan yalnız birini istifadə edə bilərsiniz. Gigabyte G1975X kimi çox klinik hallar da var. Lövhə bir PCI-E pərəstişkarının arzusudur, lakin PCI vəziyyətində... Bir video kart quraşdırsanız belə, o, mövcud PCI yuvalarından birini asanlıqla əhatə edə bilər. Əgər ikisini quraşdırsanız, onda sual yaranır: tuner və ya audio kart kimi qurğular onların arasında necə hiss edəcək?

Ancaq Gigabyte mühəndisləri məndən "Plastik Çaydan" mükafatını almayacaqlar - daha qabaqcıl müraciət edənlər var. Fikrimcə, heç kim Apple ilə “Ən əyri həll” kateqoriyasında rəqabət apara bilməyəcək - ən son səviyyəli PowerMac G5 Quad... bir dənə də PCI yuvası yoxdur! Maşın ümumiyyətlə yaxşı və hətta ucuz oldu - HP-dən oxşar iş stansiyası, məsələn, oxşar konfiqurasiyada (bir az daha güclü prosessorlara və daha geniş proqram seçiminə toxunmayacağıq - hər kəsə lazım deyil) 500 dollara başa gələ bilər. daha çox. Ancaq ikincisini alan hər kəsin PCI, PCI-X və PCI-E interfeysli lövhələrdən istifadə etmək imkanı var, birincisində isə yalnız sonuncu interfeys var, yəni əslində, indilik demək olar ki, heç nə yoxdur. Nəticədə, Google-da PCI-E üçün axtarış etsəniz, tapılan bağlantıların demək olar ki, yarısı Quad-ı alan və əsas konfiqurasiyaya nəsə əlavə etmək niyyətində olanlardan sızlayır. Yazıların tonuna görə, onlar artıq bu bir neçə yüz dolları da verməyə hazırdırlar, amma heç kim yoxdur. Qırx il əvvəl zarafatla deyirdilər ki, mağazalarda ət yoxdur, çünki biz kommunizmə o qədər sürətlə gedirik ki, mal-qara bizimlə ayaqlaşa bilmir – tarix təkrarlanır. Bütün eyni dırmıqlar diqqətlə eyni yerə yerləşdirilir və bir çox insanlar hələ də onların üzərinə basırlar. Yenilikçi kompüter köhnəlmiş standartları dəstəkləyə bilməz və genişləndirmə kartı istehsalçılarının yenilərini dəstəkləməməsi həmişə olduğu kimi, heç kimin günahı deyil. Ancaq səslə peşəkarcasına işləyənlərin şanslı olduğunu söyləmək olar. Pro Tools|HD-ni yeni aparat platformasına gətirdiyi üçün Digidesign-a təşəkkür edirik. Təbii ki, heç bir yeni funksiya əlavə edilməyib - PCI seçimi üçdən çox kartı dəstəklədiyi üçün bir az daha universaldır.

Deməli, problem lokallaşdırılıb. Bu, anakart istehsalçılarının müasir modellərdə ikidən çox PCI yuvası quraşdıra bilməmələri və ya quraşdırmaq istəməmələri ilə əlaqədardır və bütün slotlardan istifadə etmək həmişə mümkün olmur. Nəticədə, PCI yuvaları son dərəcə qıt resursa çevrilir, buna görə də mümkün qədər PCI-E-yə və ya inteqrasiya olunmuş nəzarətçilər şəklində lövhənin özünə köçürmək istəyi var. Bununla belə, sonuncu həmişə mümkün olmur - məsələn, bir çox lövhədə inteqrasiya olunmuş FireWire 800 nəzarətçisi yoxdur. Əlavələrə əsaslanan lövhə seçmək həmişə optimal deyil - ən yaxşı modifikasiyalar yaxşı "qablaşdırılır", lakin bəzən onları satın almaq oxşardır. bir fincan qəhvə içmək üçün kafe almaq. Əhalidən pulun eyni nisbətən vicdanla alınması - Socket 754 üçün zəngin funksionallığı olan bir lövhə tapmağa çalışın. Bəli, platformanın büdcə hesab edildiyini başa düşürəm, amma güclü prosessor tələb olunmursa, lakin funksionallıq lazımdırsa nə etməli ? Socket 939 üçün, sonra da belə bir konnektoru olan yüksək səviyyəli lövhə üçün artıq ödəniş etməlisiniz? Təşəkkür edirəm, keçəcəyik. Üstəlik, məqalənin ideyası heç də Kainatdakı şikayətləri artırmaq deyil - təcrübənin göstərdiyi kimi, yeni bir təkər üçün bir şey almaq artıq mümkündür. Ancaq hər kəs bu barədə bilmir - buna görə də sizə məlumat verəcəyik. Bir vaxtlar insanlara dünən lazımsız olan USB portlarından bu gün nə əldə edə biləcəklərini izah edən bir sıra məqalələr etməli olduğum kimi, PCI-E ilə də eyni şeyi etməli olacağıq.

Bu gün hansı yeni məhsullar mövcuddur?

Bəli, PCI-E konnektorları olan anakartların satışının başlamasından təxminən iki il sonra, artıq bu eyni bağlayıcılara bir şey əlavə edə bilərsiniz! Bütün insanlar əylənir və sevinirlər. :) Zarafat bir yana, gec heç vaxtdan yaxşıdır. Çipset qurucuları sayəsində, hətta ən "çılpaq" müasir anada da ən sadə versiyada bir şey əldə edirik, buna görə də bu iki ili heç bir böyük sarsıntı olmadan yaşaya bildik. PCI-dən azad olmaq üçün bu gün PCI-E-yə nə köçürə biləcəyimizi görək. Biz yalnız aşağı sürətli avadanlıqların daha çox və ya daha az kütləvi istehsal versiyaları haqqında danışacağıq - video kartları ilə hər şey sadədir. Onlarla hər şey dərhal sadə idi.

Şəbəkə kartları

Düzünü desəm, bu bölmənin "rəqabətdən kənarda qalacağını" düşündüm - çünki yalnız nVidia bir gigabit şəbəkə nəzarətçisini çipsetə inteqrasiya etmək qərarına gəldi və digər istehsalçılar PCI-E interfeysi ilə xarici birinə üstünlük verdilər. Müvafiq çiplər anakartlarla eyni vaxtda satışa çıxdı (Intel təzyiq etdi :)). Lakin Moskva şirkətlərindən gələn təkliflərin siyahısını öyrənmək hər şeyin o qədər də yaxşı olmadığını göstərdi.

Əsasən iki variant var. Demək olar ki, büdcə işçisinin arzusu - ST-Lab N260. PCI-E 1x interfeysi olan səliqəli kiçik lövhə. Müəyyən dərəcədə "qaranlıq at" - Agere ET1310B çipi istifadə olunur, onun haqqında hələ heç nə məlum deyil. Lövhənin qiyməti 20-25 dollardır. Bir tərəfdən çox deyil: PCI adapterlərinin qiyməti 15 dollar olsa da, onlardan "bütün gigabit" əldə edə bilməzsiniz. Digər tərəfdən, o qədər də tez-tez lazım deyil - çox vaxt 100 Mbit/s olacaq: sadəcə başqa bir karta ehtiyacınız var və PCI vəziyyətində bunun üçün yalnız 3-4 dollar tələb edə bilərlər. Beləliklə, pulsuz bir PCI slotunun qiyməti (yəni irəliləyiş üçün ödəniş) təxminən 20 dollardır. Dözümlü. Agere çipi sizi nədənsə qorxudursa, o zaman Hewlett Packard kömək edəcək. Bu şirkətin EA833AA modeli Broadcom çipinə əsaslanır və təxminən 55-60 dollara başa gəlir ki, bu da markalı avadanlıqların qiymətlərinə kifayət qədər uyğundur.

Ümumiyyətlə, seçim var. Kiçik, lakin fərqli qiymət kateqoriyaları. Digər tərəfdən, bir neçə simli adapterin quraşdırılması vəzifəsi olduqca nadirdir - hər bir müasir lövhədə ən azı birinin artıq quraşdırıldığını nəzərə alsaq. Satışda PCI-E interfeysli simsiz adapterləri hələ tapa bilməmişəm. Prinsipcə, heç kim sizi USB adapter almaqda narahat etmir, çünki kifayət qədər USB portu var - 8-10. Ancaq bəzən antenadan başqa bədəndən heç bir şey çıxmamasını istəyirsən, amma yox! Gözləməyə davam edirik. Və ya, həqiqətən, USB götürün.

Video kartlar

Video kartlara toxunmayacağıma söz verdim, amma yenə də bir neçə söz deyəcəyəm. AGP-ni əvəz edən PCI-E 16x interfeysi ilə seçimlər haqqında deyil, PCI-E 1x bağlayıcıları olan kartlar kimi xüsusi bir sahə haqqında. Fakt budur ki, son vaxtlara qədər PCI adapterləri əlavə olaraq və ya AGP yuvası olmayan platformalarda fəal şəkildə istifadə olunurdu. Tətbiqin ilk sahəsi SLI/CF çıxışı ilə xeyli azaldı - yan təsir dördə qədər monitoru dəstəkləyən bir cüt standart video kartı müvafiq lövhələrə asanlıqla quraşdırmaq imkanı oldu. Ancaq bəzilərinə altıya ehtiyac ola bilər. :) İkincisinə gəlincə, bəzən çox güclü iş stansiyası kimi server platformasından istifadə etmək lazımdır və orada PCI-E 16x yuvaları nadir hallarda olur. Əgər onlar mövcuddursa, o zaman bəzi yüksək performanslı xüsusi nəzarətçi üçün "geniş" yuva lazım olduqda vəziyyət yarana bilər və video kart üçün daha sadə bir şey qalacaq.

Ümumiyyətlə, nə olursa olsun, Matrox qərara gəldi ki, PCI-E 1x interfeysli qrafik kartları üçün bazar mövcuddur, beləliklə onlar bu cür məhsullarda pul qazana bilərlər. Nəticə Matrox Millennium G550 PCIe-nin buraxılışı oldu - PCI-E 1x interfeysi ilə tam hüquqlu iki başlıqlı videokart, digər xüsusiyyətlərinə görə köhnə yaxşı G550 ilə tamamilə eynidir. Təbii ki, siz 3D qrafikasını dərhal unuda bilərsiniz, lakin səssiz kartla (passiv soyutma sayəsində) yüksək keyfiyyətli 2D və uzun cilalanmış drayverlərə zəmanət verilir. Bir cüt monitoru birləşdirmək imkanı ilə yanaşı, orijinal dizaynın köhnə yaşı ilə əlaqədar olaraq, məhduddur - rəqəmsal əlaqə üçün maksimum qətnamə 1280x1024, analoq üçün, iki monitor varsa, bir 1600x1200-dən çox olmayan qətnamə ilə işləyə bilər (əsas tam 2048x1536). Bölgəmizdə satış üçün adapter tapmadım, burjua mağazalarında onun qiyməti təxminən 120 dollar/avrodur. Qiymət, əlbəttə ki, adapterin tətbiq sahəsini daha da azaldır. Yalnız dörd monitoru birləşdirmək lazımdırsa, onda daha optimal alış iki PCI-E 16x yuvası və bir neçə ucuz standart video kartı olan bir lövhə olacaq (xoşbəxtlikdən, Dual DVI onlarda görünür və o qədər də məhdud deyil, lakin D-Sub vəziyyətində hər şey daha yaxşıdır), lakin xüsusi hallarda belə bir video kart olduqca faydalı ola bilər.

Disk nəzarətçiləri

Qəribədir ki, PCI-nin uzun müddət boyunlarını boğmasına baxmayaraq, PCI-E interfeysi ilə kütləvi istehsal edilmiş IDE nəzarətçiləri üçün çox uzun müddət gözləməli olduq. Əvvəla, müvafiq çiplərin görünməsi üçün uzun müddət gözləməli olduğumuza görə, bunun nəticəsində son vaxtlara qədər istehsalçılar PCI-RAID-ləri anakartlara birləşdirdilər, performansı artıq həmişə kifayət deyildi. . Yeganə qənaət lütfü müasir çipsetlərin artan funksionallığı idi, bunun sayəsində "ev" RAID massivi cənub körpüsündən istifadə edərək asanlıqla yığıla bilərdi. Bununla belə, əlavə nəzarətçilərə, hətta standartın ən son versiyalarını dəstəkləyənlərə də maraq var idi. Məsələn, i915/925 çipsetlərinə əsaslanan lövhələr NCQ ilə yalnız dörd SATA150 portunu dəstəkləyirdi və uzun müddət istifadə edilən VIA VT8237 cənub körpüsü NCQ dəstəyi olmadan yalnız iki belə portu dəstəkləyirdi (və hətta ən son SATA300 sərt diskləri ilə bəzən səhv edə bilirdi. ). nVidia, kifayət qədər güclü bir disk nəzarətçisi hazırlayaraq, onu bütün çipsetlərdə istifadə etmədi, bəzən SATA300 dəstəyini, bəzən hətta bir neçə portu kəsdi. Aydındır ki, SATA150-dən SATA300-ə keçid yalnız mənəvi məmnunluq təmin edə bilər, performansın artması deyil, lakin bəzən NCQ dəstəyi və ya əlavə sürücülərə ehtiyac duyulur. Bundan əlavə, SATA-nın xarici versiyası nəhayət formalaşdı və hətta müvafiq VZD-lər görünməyə başladı. eSATA portu hələ də həmişə üst anakartlarda tapılmır, buna görə də onu əldə etmək imkanı çoxları üçün cəlbedici oldu.

Silicon Image ucuz 3132 çipi buraxaraq köməyə gəldi.Bu, RAID 0 və 1 rejimlərini dəstəkləyən və PCI-E 1x interfeysi olan ikili portlu SATA300 nəzarətçisidir. O, tez-tez ana platalara inteqrasiya olunur və hər zövqə uyğun bir şey olan bir neçə ayrı məhsul buraxıldı - iki daxili port, iki xarici, daxili və xarici. Və hətta 2+2 kimi super universal seçim (əlbəttə ki, nəticədə dörd portdan bir anda yalnız ikisi istifadə edilə bilər)! Qiymətlər də olduqca münasibdir - istehsalçıdan asılı olaraq 20 ilə 60 dollar arasındadır və onlar artıq Moskva pərakəndə satışındadır.

Beləliklə, bir neçə müasir sabit diski birləşdirmək və ya kompüterinizi eSATA portu ilə təmin etmək lazımdırsa, artıq bir PCI yuvası tutmağa ehtiyac yoxdur. Yüksək performanslı bir həllə ehtiyacınız varsa, lövhədə PCI-E 4x ilə uyğun gələn ən azı bir yuva var (fiziki olaraq 1x kimi işləsə belə) və cibinizdə cibinizdə cırılan yüzlərlə dörd həmişəyaşıl universal dəyər var, sonra söz verin köməyə gəlməyə hazırdır. Sonrakı şəkildə göstərilən vahid SuperTrak EX8350 - 0, 1, 5, 6, 10 və 50 rejimlərini dəstəkləyən səkkiz portlu SATA300 RAID nəzarət cihazıdır.

Əsasən eyni əsas prosessor üzərində qurulmuş Areca-dan bir xətt də var. 4, 8, 12 və ya 16 sürücüyü dəstəkləyən dörd model daxildir. Köhnə modelləri kütləvi həll yolu kimi ciddi qəbul etmək mənasızdır, cavan modellər maraqlı ola bilər, lakin... Birincisi, onlar bahadır (bizim ərazidə Promise-dən də bahadır), ikincisi, onların funksionallığı çox yüksəkdir. ev, Üçüncüsü, interfeys. Hətta aşağı səviyyəli model PCI-E 8x tələb edir (niyə 2 GB/s dörd sürücülər? Təsəvvür edə bilmirəm), buna görə də istifadə oluna biləcəyi kütləvi istehsal lövhəsi tapmaq olduqca çətindir. Epox mühəndislərinin səyləri sayəsində artıq evdə belə bir var, bəs siz? :) Server vəziyyətində, bu cür həllərin görünüşü ruh üçün balzam kimidir, amma hamısı budur.

Və hamısı budur - ya çox sadə iki portlu, ucuz və hər hansı bir anakart üçün, ya da tamamilə hazır qiymətə və uyğun imkanlara malik bir aparat canavarı (və adi masa üstü lövhələrdə quraşdırmaqda çətinliklər). Hələ heç bir ara həll yolu yoxdur - mümkün olduqda çipset kontrollerlərindən istifadə etmək qalır. Onu PCI üçün müxtəlif variantlarla müqayisə etsəniz - cənnət və yer! Həm funksionallıqda, həm portların sayında, həm də qiymətində. Zamanla bütün bunlar PCI-E üçün əlçatan olacaq, amma nə qədər gözləməliyik? Və bəzi şeylər görünməyə bilər. Məsələn, çipset istehsalçıları tədricən PATA kontrollerləri ilə mübarizə aparmağa başlayırlar, halbuki istifadəçilər hələ də həll olunan tapşırıqlar üçün kifayət qədər adekvat olan xeyli sayda sabit disklərə və ya optik disklərə malikdirlər. Nə qalır? Ya SATA-PATA adapterləri (hər biri orta hesabla 30 dollardır), ya da... Yaxud PCI kontrollerlərindən istifadə etməyə davam edin. Çətin ki, kimsə “doğma” PCI-E dəstəyi ilə PATA-nı buraxsın; problem artıq elan edilmiş PCI-PCI-E 1x körpülərindən istifadə etməklə həll edilə bilər, lakin bu, həm də gələcəyin işidir.

Xarici interfeyslər ən azı bir şeydir

SIIG Inc-dən bu adapterə baxırsınız? Bu yaxınlarda Moskvada təxminən 60 dollar qiymətində göründü. Bir tərəfdən, bu, bir az bahadır - PCI üçün oxşarı 10-15-ə almaq olar və bu cür pula asanlıqla PCI interfeysi olan IEEE1394b nəzarətçisinin sahibi ola bilərsiniz. Digər tərəfdən, bir qaşıq vaxtı gəldi - satışda ən azı bir FireWire adapteri çıxdı. Bir çox insanın ehtiyac duyduğu növ - əlavə güc, bir neçə port, PCI-E 1x interfeysi və hətta Texas Instruments-dan bir çiplə: müxtəlif cihazlarla uyğunluq problemlərindən nadir hallarda əziyyət çəkən bu bazarda faktiki liderdir. Artıq yaxşıdır.

Tamam, həqiqətən yox. 1394a tez-tez anakartlarda (və hətta ən bahalılarda deyil) tapılır, buna görə də problem satın alaraq "qönçədə" həll edilə bilər. düzgün haqq. Bundan əlavə, əgər siz hələ də son dərəcə ucuz Audigy SE və ya dəbli X-Fi tərəfindən şirnikləndirilməmiş Sound Blaster Audigy/Audigy2 istifadəçisisinizsə, o zaman kompüterinizdə PCI slotlarından çox istifadə etmədən bir FireWire portu olacaq. Buna görə də, şirkətin çeşidində bir az fərqli cihazla maraqlandım - FireWire 800 dəstəyi ilə üç portlu adapter (uyğunluq üçün iki belə port və bir 6 pinli FireWire 400). Düzdür, bunun qiyməti çox güman ki, 100 dollardan baha olacaq, lakin istənilən müasir lövhədə o, iki FireWire 800 portunu tam şəkildə işlədə biləcək, eyni vaxtda istifadə edildikdə, bütün 32 bitlik PCI avtobusunu asanlıqla bağlayacaq, buna görə də demək olar ki, bütün adapterlər 64-bit və PCI64 yuvası hər yerdə mövcud deyil. Hətta qəribə çıxır - həqiqətən də PCI-E-yə ehtiyacı olan bir cihaz tapıldı, lakin o, belə yuvalara malik ana plataların satışına başlandıqdan iki il sonra tapıldı və geniş satışdan uzaq idi.

Bununla belə, ümid edək ki, zaman keçdikcə ərazimizdə mövcud olan SIIG məhsullarının siyahısı daha da genişlənəcək. Fakt budur ki, şirkətin saytında (və bəziləri artıq Price.ru verilənlər bazasında) olduqca ekzotik avadanlıq - COM port adapterləri, təbii ki, PCI-E interfeysi ilə tapa bildik. Bir vaxtlar "standart" seriya interfeysi müasir anakartlarda tədricən ekzotik olur - bir vaxtlar iki belə port var idi, indi isə heç biri olmayan lövhələr var. Ümumiyyətlə, belə bir interfeysə malik kütləvi istehsal cihazları artıq istehsal edilmir, lakin bir çoxlarında hələ də xüsusi olaraq COM portuna qoşulan UPS və ölçmə cihazları var və bir çox fəaliyyət sahələrində adi analoq modemlərin praktiki olaraq alternativi yoxdur. Qeyd etmək lazımdır ki, biz belə PCI adapterlərini çoxdan gözləyirdik, buna görə də bu fonda PCI-E interfeysi ilə lövhələrin buraxılması artıq son dərəcə ümidvericidir. Bununla belə, qiymətləri çətin ki, aşağı adlandırmaq olar - məsələn, dörd portlu lövhə təxminən 100 dollara başa gəlir, baxmayaraq ki, altı portlu PCI variantları nadir hallarda 30 dollardan baha başa gəlir. Amma tərəqqi üçün kimsə pul ödəməlidir :)

Aaxeon, öz növbəsində, birləşdirilmiş IEEE1394b+USB nəzarətçi və ya USB nəzarətçi (dörd xarici port və bir daxili) kimi olduqca maraqlı lövhələr təklif edir. Bir tərəfdən, görünən odur ki, indi kifayət qədər USB portları var (müasir çipsetlər 8-10-u dəstəkləyir), digər tərəfdən, onlardan hələ də az ola bilər - əgər PCI slotlarının çatışmazlığı fonunda, USB interfeysi olan komponentlərdən aktiv istifadə edirsiniz. Beləliklə, bu cür adapterlər lazımlı ola bilər.

Çox 1x

Demək olar ki, bütün istehsal lövhələrinin ən aşağı sürətli PCI-E versiyası üçün nəzərdə tutulduğunu görmək asandır. İstisnalar yalnız video kartlar və yuxarıda qeyd olunan RAID nəzarətçiləridir. Bəzi hallarda bu yanaşma tamamilə haqlıdır, lakin həmişə deyil. Məsələ onda deyil ki, SATA300 kanalı nəzəri cəhətdən PCI-E 1x-dən daha yüksək məlumat ötürmə sürətinə qadirdir, interfeys üzərindən məlumat ötürmə sürəti, hər şeyin mexanikaya aid olduğunu nəzərə alsaq, o qədər də təsir etmir. (baxmayaraq ki, müasir sərt disklərdə 16 MB bufer yaddaşı, onun işləməsi üçün alqoritmlərin təkmilləşdirilməsi ilə birlikdə vəziyyəti daha az aydınlaşdırmağa qadirdir). Lakin bəzi modellərdə lövhələrdən məlumatın oxunma sürəti artıq demək olar ki, 75 MB/s-ə çatıb, ona görə də 250 MB/s-lik PCI-E 1x dörd portlu RAID nəzarətçisi kifayət etməyəcək. Ancaq belə nəzarətçilər ilk olaraq ortaya çıxsa, təəccüblənmərəm və balıq olmadığı üçün tələbat olacaq. Və sonra 2x üçün nəzərdə tutulmuş cihazlar görünəcək ki, bu da birbaşa və açıq şəkildə reklamlarında qeyd olunacaq :)

Niyə istehsalçılar dərhal yüksək sürətli PCI-E seçimlərindən daha aktiv istifadə edə bilmirlər? Bunun üçün üç və ya dörd pulsuz PCI-E zolağına sahib olan, məsələn, bir cüt 2x əvəzinə üç və ya dörd PCI-E 1x yuvası quraşdırmağa üstünlük verən anakart istehsalçılarına təşəkkür etmək lazımdır. Nəticədə, əlinizdə yalnız ən yavaş kartları dəstəkləyən çox sayda lövhə var (əlbəttə ki, 16x yuvasını boşaltmaq üçün video kartla ayrılmasanız). Müvafiq olaraq, genişləndirmə kartı istehsalçılarından bu vəziyyəti nəzərə almaq tələb olunur. Bununla birlikdə, zaman keçdikcə dəyişəcək - daha çox pulsuz PCI-E zolaqları var ki, istehsalçılar istəsələr belə, hamısını 1x yuvalarına qoya bilməyəcəklər. Ancaq bu günə qədər bu yalnız yüksək səviyyəli lövhələr üçün doğrudur.

Ümumi

Bəzi nəticələr çıxarmağın vaxtıdır. Problemi lokallaşdırdıq - anakart istehsalçıları rəqabət mübarizəsinin bir hissəsi olaraq körpəni hamam suyu ilə atmağa hazırdırlar. Müasir çipsetlər lövhələrdə olandan daha çox PCI yuvasını dəstəkləyir. Eyni zamanda, bəzi istifadəçilərin video kartı quraşdırmaq istisna olmaqla, bir PCI-E yuvasından istifadə etmədən kompüterlərini tezliklə təkmilləşdirməyə vaxtı ola bilər. Bununla belə, görmək asandır ki, indiki vaxtda müasir interfeysə malik istənilən adapteri artıq almaq mümkündür. Başqa bir sual budur ki, sonuncular tez-tez lazım deyil. Müasir bir çipsetin cənub körpüsü sizə dörd diskdən ibarət RAID massivini təşkil etməyə imkan verirsə, onda ikili portlu kartın istifadəsi nədir? Bir və ya iki simli şəbəkə interfeysi artıq hər hansı bir lövhədə var - nadir hallarda daha çox şəbəkə kartı almalısınız. Bundan başqa, xarici interfeys nəzarətçiləri yüksək dərəcədə əsaslandırıla bilər, lakin buna baxmayaraq, onlar hər kəs üçün deyil. Eyni zamanda, səs kartları və ya TV tünerləri kimi bir çox istifadəçi üçün lazım olan kütləvi istehsal cihazları hələ də praktiki olaraq yoxdur. Və çox güman ki, kifayət qədər uzun müddət olmayacaq - aşağı sürətli qurğular üçün PCI-dən PCI-E-yə keçidin heç bir praktiki faydası yoxdur (bəzən hətta zərərlidir), buna görə istehsalçılar nöqtəni görmürlər. həddindən artıq gərginlikdən. Bununla belə, bu cür cihazları quraşdırmaq üçün siz tez-tez lövhədə mövcud olan PCI yuvaları ilə məşğul ola bilərsiniz; həddindən artıq hallarda USB interfeysi olan xarici cihazlardan istifadə edin. Beləliklə, uzun müddətdir həll olunmayan problem yoxdur. Başqa bir sual ondan ibarətdir ki, onlar adətən kompleks şəkildə həll edilməlidir. Beləliklə, getdikcə daha tez-tez baş verən kimi, bir kompüteri təkmilləşdirmək vəziyyətində, çox güman ki, köhnə cihazları qoruya bilməyəcəksiniz, bu da qismən yeniləmənin özünü əsassız edir.

PCI Express standartı müasir kompüterlərin əsaslarından biridir. PCI Express slotları uzun müddətdir ki, istənilən masaüstü kompüterin anakartında güclü yer tutur və PCI kimi digər standartları sıxışdırıb. Ancaq hətta PCI Express standartının da bir-birindən fərqlənən öz varyasyonları və əlaqə nümunələri var. Təxminən 2010-cu ildən başlayaraq yeni anakartlarda siz bir ana platada portların tam səpələnməsini görə bilərsiniz. PCIE və ya PCI-E, sətirlərin sayına görə fərqlənə bilər: bir x1 və ya bir neçə x2, x4, x8, x12, x16 və x32.

Beləliklə, sadə görünən PCI Express periferik portu arasında niyə belə qarışıqlığın olduğunu öyrənək. Və hər bir PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 və x32 standartının məqsədi nədir?

PCI Express avtobusu nədir?

Hələ 2000-ci illərdə, köhnəlmiş PCI standartından (uzatma - periferik komponentlərin qarşılıqlı əlaqəsi) PCI Express-ə keçid baş verəndə, sonuncunun bir böyük üstünlüyü var idi: PCI olan serial avtobus əvəzinə, nöqtədən nöqtəyə. giriş avtobusundan istifadə olunub. Bu o demək idi ki, hər bir fərdi PCI portu və orada quraşdırılmış kartlar, PCI bağlantısında olduğu kimi, bir-birinə müdaxilə etmədən maksimum ötürmə qabiliyyətindən tam istifadə edə bilər. O günlərdə genişləndirmə kartlarına daxil edilmiş periferik cihazların sayı çox idi. Şəbəkə kartları, audio kartlar, TV tünerləri və s. - bütün bunlar kifayət qədər miqdarda PC resursları tələb edirdi. Lakin paralel qoşulmuş bir çox cihazla məlumatların ötürülməsi üçün ümumi avtobusdan istifadə edən PCI standartından fərqli olaraq, PCI Express, ümumiyyətlə nəzərə alındıqda, ulduz topologiyası olan paket şəbəkəsidir.

PCI Express x16, PCI Express x1 və PCI bir lövhədə

Sadə dillə desək, masaüstü kompüterinizi bir və ya iki satış işçisi olan kiçik bir mağaza kimi təsəvvür edin. Köhnə PCI standartı bir baqqal mağazasına bənzəyirdi: hamı xidmət göstərilməsini eyni sırada gözləyir, tezgah arxasında bir satıcının məhdudiyyəti ilə sürət problemləri yaşayırdı. PCI-E daha çox hipermarkete bənzəyir: hər bir müştəri ərzaq məhsulları üçün öz fərdi marşrutunu izləyir və kassada bir neçə kassir eyni anda sifariş qəbul edir.

Aydındır ki, hipermarket xidmət sürəti baxımından adi mağazadan bir neçə dəfə sürətlidir, çünki mağaza bir kassa aparatı ilə birdən çox satıcı tutumunu ödəyə bilmir.

Həmçinin hər bir genişləndirmə kartı və ya quraşdırılmış anakart komponentləri üçün xüsusi məlumat zolaqları ilə.

Xətlərin sayının ötürmə qabiliyyətinə təsiri

İndi mağazamızı və hipermarket metaforasını genişləndirmək üçün təsəvvür edin ki, hipermarketin hər bir şöbəsinin yalnız onlar üçün ayrılmış öz kassirləri var. Çoxlu məlumat zolağı ideyası burada meydana çıxır.

PCI-E yarandığı gündən bəri bir çox dəyişikliklərdən keçdi. Bu günlərdə yeni ana platalar adətən standartın 3-cü versiyasını istifadə edir, daha sürətli versiya 4 daha geniş yayılmışdır, 5-ci versiya isə 2019-cu ildə gözlənilir. Amma müxtəlif versiyalar eyni fiziki bağlantılardan istifadə edir və bu əlaqələr dörd əsas ölçüdə edilə bilər: x1, x4, x8 və x16. (x32 portları mövcuddur, lakin adi kompüter anakartlarında olduqca nadirdir).

PCI-Express portlarının müxtəlif fiziki ölçüləri onları ana plata ilə eyni vaxtda qoşulmaların sayına görə aydın şəkildə bölməyə imkan verir: port fiziki olaraq nə qədər böyükdürsə, karta bir o qədər maksimum əlaqə ötürə bilər və ya əksinə. Bu əlaqələrə də deyilir xətlər. Bir xətt iki siqnal cütündən ibarət bir yol kimi düşünülə bilər: biri məlumat göndərmək üçün, digəri isə qəbul etmək üçün.

PCI-E standartının müxtəlif versiyaları hər zolaqda fərqli sürətlərə imkan verir. Ancaq ümumiyyətlə desək, tək bir PCI-E portunda nə qədər çox zolaq varsa, periferiya və kompüterin qalan hissəsi arasında məlumat bir o qədər sürətli hərəkət edə bilər.

Metaforamıza qayıdaq: əgər bir mağazada bir satıcıdan danışırıqsa, x1 zolağı bir müştəriyə xidmət edən bu yeganə satıcı olacaq. 4 kassiri olan mağazanın artıq 4 xətti var x4. Və s., kassirləri 2-ə vuraraq xətlərin sayına görə təyin edə bilərsiniz.

Müxtəlif PCI Express kartları

PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 və x32 istifadə edən cihazların növləri

PCI Express 3.0 versiyası üçün ümumi maksimum məlumat ötürmə sürəti 8 GT/s təşkil edir.Reallıqda PCI-E 3 versiyası üçün sürət hər zolaqda saniyədə bir giqabaytdan bir qədər azdır.

Beləliklə, PCI-E x1 portundan istifadə edən cihaz, məsələn, aşağı gücə malik səs kartı və ya Wi-Fi antenası maksimum 1 Qbit/s sürətlə məlumat ötürə biləcək.

Fiziki olaraq daha böyük bir yuvaya uyğun bir kart - x4 və ya x8 məsələn, USB 3.0 genişləndirmə kartı məlumatı müvafiq olaraq dörd və ya səkkiz dəfə daha sürətli ötürə biləcək.

PCI-E x16 portlarının ötürmə sürəti nəzəri olaraq maksimum 15 Gbit/s ötürmə qabiliyyəti ilə məhdudlaşır. Bu, 2017-ci ildə NVIDIA və AMD tərəfindən hazırlanmış bütün müasir qrafik kartları üçün kifayətdir.

Əksər diskret qrafik kartları PCI-E x16 yuvasından istifadə edir

PCI Express 4.0 protokolu 16 GT/s, PCI Express 5.0 isə 32 GT/s istifadə etməyə imkan verir.

Lakin hazırda bu sayda zolaqdan maksimum ötürmə qabiliyyəti ilə istifadə edə biləcək komponentlər yoxdur. Müasir yüksək səviyyəli qrafik kartları adətən x16 PCI Express 3.0 istifadə edir. X16 portunda yalnız bir zolaqdan istifadə edəcək şəbəkə kartı üçün eyni zolaqlardan istifadə etməyin mənası yoxdur, çünki Ethernet portu yalnız saniyədə bir giqabitə qədər məlumat ötürməyə qadirdir (bu, ötürmə qabiliyyətinin təxminən səkkizdə bir hissəsidir). bir PCI-E zolağı - yadda saxlayın: bir baytda səkkiz bit).

Bazarda x4 portunu dəstəkləyən PCI-E SSD-lər var, lakin onlar sürətlə inkişaf edən yeni M.2 standartı ilə əvəz olunacaq kimi görünür. PCI-E şinini də istifadə edə bilən SSD-lər üçün. Yüksək səviyyəli şəbəkə kartları və RAID nəzarətçiləri kimi həvəskar aparatları x4 və x8 formatlarının birləşməsindən istifadə edir.

PCI-E portu və zolaq ölçüləri fərqli ola bilər

Bu, PCI-E ilə bağlı ən qarışıq problemlərdən biridir: port x16 forma faktorunda edilə bilər, lakin məlumatı, məsələn, sadəcə x4 vasitəsilə ötürmək üçün kifayət qədər zolaqlara malik deyil. Bunun səbəbi, PCI-E-nin qeyri-məhdud sayda fərdi əlaqə daşıya bilməsinə baxmayaraq, çipsetin bant genişliyi tutumunun praktiki məhdudiyyəti hələ də var. Aşağı səviyyəli çipsetləri olan daha ucuz anakartlarda yalnız bir x8 yuvası ola bilər, hətta bu slot fiziki olaraq x16 forma faktorlu kartı yerləşdirə bilsə belə.

Bundan əlavə, oyunçular üçün nəzərdə tutulmuş anakartlara x16 ilə dördə qədər tam PCI-E yuvası və maksimum ötürmə qabiliyyəti üçün eyni sayda zolaq daxildir.

Aydındır ki, bu problemlər yarada bilər. Anakartda iki x16 yuvası varsa, lakin onlardan birində yalnız x4 zolaqlar varsa, yeni qrafik kartı əlavə etmək birincinin performansını 75% azaldacaq. Bu, təbii ki, yalnız nəzəri nəticədir. Ana plataların arxitekturası elədir ki, performansda kəskin azalma görməyəcəksiniz.

İki video kartın tandemindən maksimum rahatlıq istəyirsinizsə, iki qrafik video kartının düzgün konfiqurasiyası tam olaraq iki x16 yuvasından istifadə etməlidir. Ofisdəki təlimat sizə müəyyən bir yuvanın anakartınızda neçə xəttin olduğunu öyrənməyə kömək edəcək. istehsalçının veb saytı.

Bəzən istehsalçılar hətta yuvanın yanında anakart PCB-də xətlərin sayını qeyd edirlər

Bilməlisiniz ki, daha qısa x1 və ya x4 kartı fiziki olaraq daha uzun x8 və ya x16 yuvasına uyğunlaşa bilər. Elektrik kontaktlarının pin konfiqurasiyası bunu mümkün edir. Təbii ki, əgər kart fiziki olaraq yuvadan böyükdürsə, onu daxil edə bilməyəcəksiniz.

Buna görə də, genişləndirmə kartlarını satın alarkən və ya mövcud kartları təkmilləşdirərkən, həmişə həm PCI Express yuvasının ölçüsünü, həm də tələb olunan zolaqların sayını yadda saxlamalısınız.

Təsərrüfatları yığarkən, aktual məsələlərdən biri, bir sistemdə mümkün olan maksimum sayda video kartların quraşdırılmasıdır ki, bu da adətən anakartdakı mövcud PCI-Express yuvalarının sayından asılıdır. Mövcud komponentlərdən ilk təsərrüfatlarınızı yığarkən və ya istifadə edilmiş komponentləri satın alarkən, çox vaxt anakartlar onlara video kartları quraşdırmaq üçün ən azı 4-5 PCI-Express portunun tələbinə cavab vermir. Bu problemi belə bir ana plataya xüsusi PCI-Espress port genişləndiricisi quraşdırmaqla həll etmək olar ki, bu da bir portdan 2,3 və ya 4 əlavə port əldə etməyə imkan verir ki, bu da istənilən təcrübəsiz mədənçinin tələblərini ödəyəcək.

Dərhal diqqətinizi çəkməyə dəyər ki, bu standart avadanlıq deyil və istehsalçı bütün anakartlarda işləməyə zəmanət vermir.

Siz Aliexpress-də PCI-Express Multiplier port genişləndiricisini ala bilərsiniz.

Uzun müddətdir ki, genişləndirmə lövhələri yalnız naməlum Çin istehsalçılarından əldə edilə bilərdi, lakin bu yaxınlarda BIOSTAR şirkəti məhdud istifadə ilə və yalnız anakartları üçün oxşar cihaz CryptoMining Card DCBTC2 buraxdı: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

Göstərilən anakartlarla DCBTC2-nin performansına şübhə yoxdursa, digər anakartlarla işləyərkən. Hələlik yalnız suallar qalır.

BIOSTAR-dan yeni genişləndiricinin mağazalarda qiyməti və mövcudluğu haqqında heç bir məlumat yox idi.

Böyük şirkətlər mədən avadanlıqları bazarını yenicə araşdırmağa başlasalar da, Çin istehsalçıları artıq bu cür genişləndiricilər üçün bir neçə variant təklif edirlər. Onları 2 qrupa bölmək olar: mikrosxemli və mikrosxemsiz genişləndirici lövhələr.

Təəssüf ki, ixtisaslaşmış forumlarda bu cür genişləndirmə kartlarının istifadəsi ilə bağlı çox az məlumat var və belə kartlardan istifadə təcrübəsi aydın deyil, buna görə də biz bu cür cihazları satın almaq və istifadə etmək üçün 100% tövsiyə edə bilmərik. Ancaq yenə də öyrənə bildiklərimizi bölüşəcəyik - bu, lehimli çip ilə genişləndirmə kartlarının üstünlük təşkil etdiyi istifadə, Maxwell çiplərində (750ti, 960, 970 və 980) köhnə NVIDIA video kartları ilə işləməkdən tamamilə imtina və AMD kartlarında belə problemlər aşkar edilmədi, bir şərtlə ki, əməliyyat sistemi genişləndiricini yeni cihaz kimi aşkar etsin.

Əgər siz artıq bu cür genişləndirmə kartlarından istifadə təcrübəniz varsa, təcrübələrinizi forumda paylaşın; çoxları bu cür avadanlıqla bağlı digər insanların təcrübələrini öyrənməkdə maraqlı olacaq.

Daha sürətli SSD sürücüsünü köhnə GA-X48-DQ6 anakartıma qoşmağa cəhd etmək istədim. Ana plata köhnədir, ona görə də yalnız SATA 2.0 və PCI-E 2.0 var. Artıq SATA 2.0 standartından istifadə edərək quraşdırılmış 120GB Intel SSD var. Və düşündüm: PCI-E vasitəsilə daha sürətli bir sabit disk bağlasam nə olacaq? Fikirləşdim ki, PCI-E 2.0 x1 sürəti SATA 3.0 sürətinə yaxınlaşmaq üçün kifayət olmalıdır. Mən bu lövhəni sifariş etdim. Aldıqdan sonra test etməyə başladım. Bu lövhə, mənim başa düşdüyüm kimi, yalnız BIOS-un onu aşkar edib etməməsindən deyil, həm də düzgün AHCI sürücüsündən asılıdır. Yenə başa düşdüyüm kimi, lövhə yalnız AHCI rejimində bir sabit diski birləşdirir. Aşağıda testlərimin nəticələrini verəcəyəm.

İlk anakart GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). İkinci sabit diski sınaqdan keçirilmiş lövhə vasitəsilə birləşdirərkən, ilk HDD-də quraşdırılmış Win7 Windows loqotipində dondu. Win7-ni yenidən quraşdırmaq cəhdi (yəni, DVD-ROM və PCI-E kartı ilə qoşulmuş bir HDD) faylları kopyaladıqdan sonra dondurulma ilə nəticələndi.

Ən son AMD çipsetində (A88) ikinci anakart GA-F2A88XM-DS2-dir (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). Bu kartı daxil etdiyim PCI-E x1 yuvası Gen2.0 olaraq qeyd edildi. Video kartın konnektoru 3.0 idi, lakin hələ də sürəti ölçmək və PCI-E 2.0 və 3.0 arasındakı fərqi tapmaq nöqtəsinə çatmadı. Birinci halda olduğu kimi, hər şey Windows loqotipində dayandı. Ancaq ilk sınaqdan fərqli olaraq, PCI-E kartına qoşulmuş sabit disk yox idisə, Windows hələ də yüklənir (birinci halda, bu heç nəyi dəyişmədi - axmaqca loqotipdə ilişib qaldı). Bunlar. Bəlkə də Intel-dən AHCI sürücüsünü quraşdırmaq lazım idi (mən onu quraşdırmadım, çünki kompüter işləyirdi və onunla problem yaşamaq istəmədim). Mən PCI-E vasitəsilə bu ana platada Windows-u sıfırdan quraşdırmağa çalışmadım. Anladığım kimi, AHCI hələ də bu kompüterdə işləyirdi, çünki... Tamamilə, Trim əmri avtomatik olaraq mövcud SSD-də işləyirdi (TrimCheck istifadə edərək yoxlanılır).

Üçüncü anakart GA-H110M-S2-dir (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Heç bir problem yoxdu. Bu ana platada AHCI işə salınıb və mövcud sabit disk (SSD) də AHCI rejimində işləyirdi. Bunlar. Görünür, bu sürücü lövhənin düzgün işləməsini təmin etdi. Mən PCI-E vasitəsilə qoşulmuş sabit disklə yükləməyi bacardığım üçün əvvəlcə PCI-E kartı, sonra isə anakartdakı SATA 3.0 konnektoruna qoşulmuş eyni sürücünün sürətini yoxlamaq qərarına gəldim. PCI-E vasitəsilə təqribən 400 MB/s, SATA 3.0 vasitəsilə isə təxminən 550 olduğu ortaya çıxdı.Təbii ki, SATA 3.0-a çatmasa da, PCI-E vasitəsilə sürətin hələ də SATA 2.0-dan yüksək olduğunu görmək olar. Mən də qeyd etdim ki, lövhə PCI-E x1 yuvasına daxil edilərsə, sürət x16-ya daxil edildikdən bir qədər aşağı olacaq (baxmayaraq ki, lövhənin özü x1), lakin bir qədər yüksək olacaq - 1-2%. Şəkillər PCI-E və ana platadakı SATA konnektoru vasitəsilə sürəti göstərir.

Lövhənin həqiqətən alındığı dördüncü anakart GA-X48-DQ6-dır. Windows normal şəkildə yükləndi, PCI-E lövhəsinə qoşulmuş SSD Windows-da normal olaraq aşkar edildi. Ancaq sürət testləri təəssüf ki, bu lövhənin heç bir mənası olmadığını göstərdi. Sürət SATA 2.0-dan daha aşağı oldu - ana plata qoşulduqda təxminən 200 Mb/s 280 Mb/s idi, baxmayaraq ki, saniyədə 400-500 Mb PCI-E 2.0 x1-dən bir istiqamətdə keçməlidir, amma əslində bunun yarısı oldu - bir az daha yaxşı SATA 1.0. Şəkillər PCI-E və ana platadakı SATA konnektoru vasitəsilə sürəti göstərir.

Nəticədə, x1 məlumat ötürmə sürətini edərkən onun yaradıcılarının nə düşündüyünü başa düşmədim. Testlərə əsasən, lövhə SATA2.0-dan daha yüksək sürətə çata bilər, bundan belə nəticəyə gəldim ki, darboğaz məhz x1 bağlantısının istifadəsidir. Bu lövhənin istifadəsi yalnız üçüncü nəsil PCI-E yuvasına qoşulduqda əsaslandırıla bilər (çünki ikinci nəsil ana platadakı adi SATA 2.0 yuvasından daha aşağı sürət verir). Lakin PCI-E 3.0 ilə anakartlarda adətən artıq öz SATA 3.0 nəzarətçi var ki, bu da daha yüksək sürət verir. PCI-E 2.0 və SATA 1.0 ilə ana platalar yoxdur, amma belə olsa belə, belə bir lövhə almaq iqtisadi cəhətdən sərfəli olmaz - ana plata və s. çox köhnədir. Prinsipcə, yavaş da olsa sistemə mSATA konnektorunun əlavə edilməsi artı sayıla bilər. Əgər hər kəsin ətrafında əlavə mSATA SSD varsa, onu bu şəkildə birləşdirə bilərsiniz. Ancaq yadda saxlamalıyıq ki, bu lövhədən istifadə etmək kompüterin yükləmə müddətini bir qədər artırır - lövhəni işə salmaq və onun opROM-unu göstərmək üçün təxminən 5-7 saniyə tələb olunur.

Əgər hər kəsin bu lövhədən necə istifadə etmək və heç olmasa bir şəkildə yatırılan pulu geri qaytarmaq barədə qeyri-dağıdıcı :) fikirləri varsa, mən onları dinləməkdən məmnun olaram. İndiyə qədər ağlıma gələn yeganə fikir onu PCI-E 3.0-a malik ana plataya yerləşdirməkdir və beləliklə, sadəcə olaraq əlavə “SATA 2.5” konnektoruna (underSATA 3.0) sahib olmaqdır. Yaxşı, ya da mənim kimi çaydana sat. :)))