ویژگی های صدای خلاقانه کارت صدا. کارت صدای Creative Sound Blaster Z. نصب نرم افزار
پس از خط بحث‌برانگیز X-Fi، شرکت سنگاپوری Creative روی باگ‌ها کار کرد. یکی از ثمرات این کار قهرمان این بررسی بود - کارت صدای داخلی Sound Blaster Z که عملکرد فنی عالی را با برچسب قیمت نسبتاً مقرون به صرفه 100 دلار ترکیب می کند.
عملکرد 192 کیلوهرتز/24 بیت و طیف وسیعی از خروجی ها
Sound Blaster Z برخلاف مدل های قبلی خود دارای نسبت سیگنال به نویز بالای 116 دسی بل، محدوده فرکانس وسیع و پشتیبانی از حالت عملیاتی 192 کیلوهرتز/24 بیت است. از نظر اتصال، ما یک مجموعه کامل از یک جفت کانکتور 3.5 برای اتصال میکروفون و هدفون، سه کانکتور 3.5 دیگر برای اتصال آکوستیک با فرمت 5.1 و یک جفت پورت اپتیکال دیجیتال (ورودی و خروجی) داریم.
پردازنده جدید Creative Sound Core 3D
مغز کارت پردازنده صدا است صدای خلاق Core 3D که نه تنها مسئول تمام محاسبات است، بلکه عملکردهای ADC و DAC را برای همه کانال ها به جز کانال های جلویی نیز انجام می دهد. از نظر صدا، کیفیت عالی را ارائه می دهد که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران حتی بسیار خواستار کافی خواهد بود. گاهی اوقات جزئیات و وضوح کمی ندارد، اما این فقط در مقایسه با کارت‌های صوتی گرانتر و هنگام گوش دادن به آهنگ‌های پیچیده با سازهای زیاد خود را نشان می‌دهد. در گرماگرم نبردهای روزمره در PUBG یا Battlefield، تنها خبره‌های "سیم طلایی" تفاوت را خواهند شنید.
خروجی هدفون با پری امپ مجزا
شاید اصلی ترین نقطه ضعف Sound Blaster Z خروجی هدفون آن باشد که از نظر کیفیت نسبت به خروجی اصلی پایین تر است. این به ویژه در هدفون های سطح پایه و متوسط قابل توجه نیست، اما بسیاری از دارندگان هدفون های گران قیمت احتمالاً به دنبال کارت های صدا با قیمت 100 دلار هستند. هدفون با کیفیتکه متوجه این تفاوت خواهد شد.
طراحی چیز اصلی نیست، بلکه مهم است
به عنوان یک جایزه دلپذیر، خریدار بالقوه ظاهری زیبا با رنگ قرمز سنتی برای مدل های بازی دریافت می کند - برای نمای بیرونی عالی خواهد بود. کارت صدا، که لازم نیست داخل کیس پنهان شود. به علاوه یک میکروفون جداگانه Creative Crystal Voice و یک دیسک با نرم افزار کاملاً مفید Pro Studio که به شما امکان می دهد صدای هر کانال را تنظیم کنید، با اکولایزر جادو کنید، فرمت صوتی چند کانالی مورد نظر را انتخاب کنید (DTS Connect و Dolby Digital Live پشتیبانی می شود) و موارد دیگر.
تبلیغات
چیزی که بلافاصله توجه شما را به خود جلب می کند این است که تمام کارت های SoundBlaster فقط از 5.1 در مقابل 7.1 برای مدل های ASUS پشتیبانی می کنند. اما از سوی دیگر، پایه عناصر محصولات Creative (مخصوصا ZxR) به طور کلی بهتر است و تنها پارامتر تایید شده - نسبت سیگنال به نویز - بسیار چشمگیر به نظر می رسد.
همه کارت ها دارای وسیع ترین محدوده فرکانس های بازتولید شده هستند و البته هر کدام از حالت 192 کیلوهرتز / 24 بیت پشتیبانی می کنند.
روش شناسی تست
سیگنال استریو در حالت های 16 بیتی، 44 کیلوهرتز، 24 بیتی، 48 کیلوهرتز و 24 بیتی، 192 کیلوهرتز خروجی می شد. رابط صوتی حرفه ای E-MU 0404 USB به عنوان یک دستگاه ضبط استفاده شد.
گوش دادن ذهنی
در حین گوش دادن، حرفه ای مانیتورهای فعال Dynaudio BM15A و همچنین هدفون Sennheiser HD650 و Denon D2000. دومی، اگر کارت مجهز به یک خروجی هدفون تخصصی (به عنوان مثال، تقویت شده) باشد، به آن متصل شد.
علاوه بر رقبای مستقیم، در طول گوش دادن ذهنی، همه بردها را با یک کارت USB خارجی نیمه حرفه ای E-MU 0404 مقایسه کردم. مانند همه SoundBlasters جدید، مجهز به تقویت کننده هدفون است. این بدان معنی است که مقایسه کامل در اینجا نیز امکان پذیر است. بنده حقیر خود را خبره یا ادیوفیل متبحری نمی دانم، اما سعی کردم برداشت هایی را بیان کنم. البته فقط علاوه بر نتایج اندازه گیری های عینی.
SoundBlaster Blaster Z
ما کارت ها را به ترتیب در نظر می گیریم - از پایین ترین به بالاترین.
SoundBlaster Z در یک جعبه مقوایی با اندازه متوسط عرضه می شود. دومی به طرز چشمگیری طراحی شده است: درج های طلایی در زمینه سیاه و قرمز. در سمت جلو، از طریق یک پنجره شفاف، می توانید خود تخته را ببینید.
لبه های باقی مانده جعبه با انواع اطلاعات در مورد محصول پوشانده شده است و بیشتر اطلاعات به چندین زبان ارائه شده است. در میان آنها یک روسی نیز وجود دارد.
اما واقعی ها مشخصات فنیسازنده کمی نشان می دهد. و قطعاً دستگیره حمل کافی در اینجا وجود ندارد.
تبلیغات
در داخل، تخته با مهر زنی پلاستیکی نرم ثابت شده است.
علاوه بر اسناد مورد انتظار و دیسک نرم افزاری، کیت فقط شامل یک میکروفون صدای کریستال خلاق است.
این به خوبی طراحی شده است، دیدن چنین لوازم جانبی همراه با کارت صدا خوب است. به شرطی که قیمتش را زیاد افزایش ندهد.
تبلیغات
خود کارت صوتی که دارای شاخص SB1500 است، اگرچه به شکل استاندارد و نه با مشخصات کم ساخته شده است، اما کاملاً فشرده است - طول آن کمتر از 13 سانتی متر است.
تبلیغات
اما امکان پیاده سازی مجموعه کاملی از کانکتورهای ضروری وجود داشت:- دو جک جداگانه 3.5 میلی متری برای میکروفون و هدفون.
- سه مورد دیگر برای آکوستیک فرمت 5.1 هستند.
- و همچنین دو پورت دیجیتال.
قسمت اعظم تخته با یک محفظه فلزی با رنگ قرمز روشن پوشیده شده است. افسوس، بسیار مشکوک است که به نحوی از اجزای حساس در برابر تداخل محافظت کند - با چنین سوراخ گرد سالمی در مرکز. و برای از بین بردن گرما، پوشش مستقیماً با هیچ جزء تماس نمی گیرد (با این حال، دومی در اینجا ضروری نیست - برد نیازی به برق خارجی ندارد و در حین کار بسیار متوسط گرم می شود).
ظاهراً بدنه در اینجا بیشتر "برای زیبایی" است. برای همین منظور، یک پنجره شفاف نیز وجود دارد که از طریق آن می توانید برخی از اجزای الکترونیکی و ریزمدار اصلی را مشاهده کنید که با روکش تزئینی پوشانده شده است.
تبلیغات
پردازنده صدای Creative Sound Core3D (CA0132) در زیر پنهان شده است. در آینده بیش از یک بار با او ملاقات خواهیم کرد. در اینجا او نه تنها مسئول تمام محاسبات است، بلکه عملکردهای ADC و DAC را برای همه کانال ها به جز کانال های جلویی نیز انجام می دهد.
هیئت مدیره با عناصر بیش از حد اشباع نشده است: نصب به اندازه راه حل های برتر متراکم نیست. اما همچنان طبق آخرین مد در بین کارت های صدا، برای کانال های جلویی از مبدل دیجیتال به آنالوگ مجزا استفاده می شود. در این مورد، این مدل قدیمی‌تر Cirrus Logic - CS4398 است. به عنوان مثال، ASUS Xonar D1 و بسیاری از محصولات E-MU به همان DAC مجهز هستند - بسیار شایسته. این مهار از تقویت کننده های عملیاتی NJM2114 و 4556A استفاده می کند. جایگزینی آنها ارائه نشده است: اگر می خواهید این کار را انجام دهید، op-amp باید لحیم شود.
با این حال، برای این دسته از دستگاه ها، قابلیت های آنها بیش از حد کافی است.
تبلیغات
تراشه Creative دیگر، CA0113، وظیفه کار با کنترلر PCI-Express را بر عهده دارد.
سازنده LED ها را در بالا و پایین روبروی پردازنده نصب کرده است.
در حین کار، آنها نور قرمز برد و در عین حال تمام داخل واحد سیستم را فراهم می کنند.
تبلیغات
غیرفعال کردن آنها بدون ابطال گارانتی امکان پذیر نیست.
این در واقع تمام چیزی است که می توان در مورد هیئت مدیره گفت. وقت آن است که به سراغ آزمایش برویم. اول از همه، نتایج اندازه گیری.
ما با رقیب اصلی Creative SoundBlaster Z در بازار - ASUS Xonar DX مقایسه خواهیم کرد:
16 بیت، 44 کیلوهرتز:
تبلیغات
| پارامتر | Creative SoundBlaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| +0.09, –0.09 | +0.01, –0.03 | |||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –94.1 | –96.3 | ||
| 94.0 | 96.2 | |||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0026 | 0.0009 | ||
| –87.1 | –89.7 | |||
| 0.0049 | 0.0043 | |||
| –93.9 | –95.1 | |||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.0041 | 0.0046 | ||
24 بیت، 48 کیلوهرتز:
| پارامتر | Creative SoundBlaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| ناهمواری پاسخ فرکانس (در محدوده 40 هرتز - 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.06, –0.10 | |||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –103.5 | –113.4 | ||
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 103.7 | |||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0028 | 0.0007 | ||
| اعوجاج هارمونیک + نویز، dB(A) | –88.2 | –100.1 | ||
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0039 | 0.0010 | ||
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | –96.6 | –97.6 | ||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.010 | 0.0009 | ||
24 بیت، 192 کیلوهرتز:
| پارامتر | Creative SoundBlaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| ناهمواری پاسخ فرکانس (در محدوده 40 هرتز - 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.01, –0.09 | +0.00, –0.04 | ||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –104.4 | –113.2 | ||
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 104.5 | 113.0 | ||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0028 | 0.0007 | ||
| اعوجاج هارمونیک + نویز، dB(A) | –88.0 | –99.6 | ||
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0048 | 0.0010 | ||
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | –99.3 | –96.8 | ||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.010 | 0.0010 | ||
با توجه به ویژگی های بیان شده، می توان انتظار نتایج بهتری داشت.
اگر هنگام اندازه گیری ASUS Xonar D1 به سادگی روی قابلیت های مسیر ضبط E-MU 0404 USB میانسال خود "استراحت" کردم، در اینجا حتی نمی توانستم به "سیگنال به نویز" نزدیک شوم. نسبت 113 دسی بل با این حال، رتبه بندی کلی RMAA "عالی" در حالت های 24 بیتی 48 و 192 کیلوهرتز برای خود صحبت می کند. Creative SoundBlaster Z کیفیت صدای عالی را ارائه می دهد که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران حتی بسیار خواستار کافی است.
این با گوش دادن ذهنی تأیید می شود. در مانیتورهای استودیویی چند هزار دلاری و در اتاقی با آماده سازی صوتی اولیه، می توانید تفاوت بین Creative SoundBlaster Z و بهترین نمایندگان قبیله کارت صدا مانند E-MU 0404 USB، ASUS Xonar DX یا کارت "سرگرمی" بالای همان خط (ROG Phoebus) بسیار دشوار است. در پیچیده‌ترین و شدیدترین ترکیب‌ها، این احساس را دارید که Creative SoundBlaster Z کمی کثیف پخش می‌شود و صدا فاقد جزئیات است. اما کوچکترین تمایلی برای مقایسه آن با همان M-Audio Revolution 5.1 وجود ندارد - و واضح است که محصول جدید بهتر بازی می کند.
با خروجی هدفون کار چندان ساده ای نیست. ظاهراً استفاده از همان DAC، البته از طریق مهار متفاوت، تأثیر داشت. کیفیت پخش در هدفون پایین تر از خروجی جلو است. البته، در صورت استفاده با مدل های مقرون به صرفه و میان رده، تفاوت چندان محسوس نخواهد بود، اما بسیاری از دارندگان هدفون های گران قیمت و باکیفیت احتمالاً به دنبال کارت های صدای 100 دلاری هستند. و ممکن است از از دست دادن جزئیات و افزایش اعوجاج خروجی اختصاصی در اینجا ناامید شوند. اما می تواند یک مزیت آشکار نسبت به ASUS Xonar DX وجود داشته باشد که در اصل نمی تواند به داشتن یک آمپلی فایر هدفون ببالد.
اکنون، افسوس، باید اعتراف کنیم، هرچند کوچک، که SoundBlaster Z از نظر پارامتر اصلی - کیفیت صدا - به رقیب اصلی خود می بازد. و این با هزینه کمی بالاتر. در زمان نوشتن این بررسی، ASUS Xonar DX را می‌توان در خرده‌فروشی مسکو با قیمت کمتر از 2500 روبل خریداری کرد، در حالی که قیمت محصول جدید Creative از 3000 روبل شروع شد. علاوه بر این، کارت ASUS سطح پایینی دارد و نه تنها با یک کانکتور PCI-Express، بلکه با یک PCI قدیمی نیز عرضه می شود. و سوال بزرگ این است - چند نفر در چنین موقعیتی با عملکرد بیشتر، لیست طولانی از فناوری های پشتیبانی شده، طراحی روشن، یک میکروفون و یک درایور راحت تر فریفته خواهند شد؟
مربوط به نرم افزار، سپس در بخش مربوطه در مورد آن صحبت خواهیم کرد. و برای کسانی که علاقه مند به دامنه تحویل هستند، قطعا باید به مدل بعدی - SoundBlaster Zx نگاه کنند.
Creative کارت های صوتی جدیدی را معرفی کرده است. با خط جدید Z، این شرکت بار دیگر بخش بازی را هدف قرار داده است. آزمایشگاه آزمایشی ما هم مدل جدید ارزان قیمت SoundBlaster Z و هم کارت صدای گران‌قیمت ZxR را دریافت کرد. در سال گذشته که همیشه نقدهای چاپلوس کننده ای دریافت نکردید، اما در کمتر از یک سال Creative کارت های صدای جدید Z را آماده کرد.اما در مقایسه با رقیب مستقیم ایسوس چقدر خوب خواهند بود؟ ما در بررسی خود در مورد این صحبت خواهیم کرد.
خط جدید شامل کارت های صوتی به نام های Z، Zx و ZxR است. قیمت آنها از 90 یورو در اروپا یا 2.8 هزار روبل در روسیه برای Sound Blaster Z، از 130 یورو یا از 4.5 هزار روبل برای Sound Blaster Zx شروع می شود و خرید ZxR در اروپا 250 یورو هزینه دارد، در هنوز ظاهر نشده است. در روسیه (). کارت های صدای Z و Zx نه در برد، بلکه در برد متفاوت هستند لوازم جانبی اضافی. Zx دارای یک صفحه کنترل دسکتاپ با جک هدفون، دکمه تنظیم صدا و میکروفون داخلی است. با مدل برتر همه موارد ذکر شده در بالا را دریافت می کنید، اما طراحی کارت صدا تغییر کرده است، Creative مبدل ها و پری امپ های با کیفیت بالاتری را نصب کرده است که باید به طور قابل توجهی کیفیت صدا را بهبود بخشد. علاوه بر این، همراه با ZxR یک برد دیگر با رابط های اضافی دریافت خواهید کرد.
علیرغم پیشرفت‌هایی که برای کارت‌های صوتی Sound Blaster اعلام شده است، "قلب" آنها همچنان تراشه Soundcore 3D است که در گذشته همیشه از کیفیت راضی نبوده است. Creative اجزای دیگر را بهینه کرده است، به ویژه مبدل های آنالوگ/دیجیتال مختلف را در مقایسه با 3D Recon نصب کرده است؛ ما پیامدهای این مرحله را در آزمایش های خود ارزیابی خواهیم کرد. در زیر مشخصات کارت صدا آورده شده است.
| مشخصه | معنی |
|---|---|
| قیمت | از 90 یورو در اروپا از 2.8 هزار روبل در روسیه |
| نسبت سیگنال به نویز | 116 دسی بل |
| 24 بیت / 96 کیلوهرتز | |
| 24 بیت / 192 کیلوهرتز | |
| خارج می شود | هدفون، خط خروجی، صوتی 3×3.5 میلی‌متری، Toslink |
| ورودی ها | میکروفون، Toslink |
| رابط اتوبوس | PCI Express 1x |
| مشخصه | معنی |
|---|---|
| قیمت | از 260 یورو در اروپا |
| نسبت سیگنال به نویز | 124 دسی بل |
| تبدیل آنالوگ به دیجیتال | 24 بیت / 96 کیلوهرتز |
| تبدیل دیجیتال به آنالوگ | 24 بیت / 192 کیلوهرتز |
| خارج می شود | هدفون 6.3mm، 2 x RCA، 2 x 3.5mm صوتی، Toslink (کارت DBpro) |
| ورودی ها | میکروفون 6.3 میلی‌متری، 2 x RCA (کارت DBpro)، Toslink (کارت DBpro) |
| رابط اتوبوس | PCI Express 1x (با کارت DBpro دو اسلات را اشغال می کند) |
چندی پیش، Creative یک Recon3D با DAC و ADC داخلی و یک پردازشگر جلوه های سخت افزاری کاملاً متفاوت منتشر کرد. در مقایسه با نسل قبلی کارت های X-Fi و DAC و ADC های جداگانه، نسل جدید مانند یک گام به عقب در توسعه خود به نظر می رسید. در خط Z، تراشه‌های DAC منفرد و سایر عناصر خارجی به Recon3D بازگشته‌اند، بنابراین جالب است بدانید که کارت‌های جدید چقدر برای مصرف‌کنندگان جالب شده‌اند و چقدر در بازار رقابتی هستند.
خط Z شامل سه کارت Z، Zx و ZxR است. اولین مورد قبلاً برای آزمایش رسیده است ، در حالی که بقیه هنوز در حال تولید هستند (احتمالاً به دلیل ماژول خارجی با یک دکمه ولوم است که).
Creative SoundBlaster Z کارت ارزان قیمت در خط است و بر این اساس ارزانتر از سایر گزینه ها است. از جانب ویژگی های جالب، کیت شامل یک میکروفون مخصوص است که به شما امکان می دهد عرض پرتو دریافت سیگنال را تنظیم کنید. مدل‌های قدیمی‌تر از یک واحد کنترل صدا جداگانه با جک هدفون و میکروفون استفاده می‌کنند. سخت افزار این کارت شامل CS4398 DAC است که در E-MU1212m، E-MU1616m، Creative X-Fi Elite Pro، Asus Xonar D1، Asus Xonar DX و AUZEN X-Fi Forte 7.1 استفاده شده است. Creative SoundBlaster Z مطابق با مفهوم سه کارت اخیر لیست شده ساخته شده است، یک DAC با کیفیت بالا فقط در خروجی جلو نصب شده است، و کانال های دیگر توسط یک DAC کلاس متوسط ارائه می شوند. این رویکرد به شما این امکان را می دهد که قیمت محصول را کاهش دهید و مطلوب ترین نسبت قیمت به کیفیت را به دست آورید.
Creative SoundBlaster Z در درجه اول مورد توجه کسانی خواهد بود که نگران اصلاح کارت در قالب تغییر آپ امپ نیستند، همانطور که در و در درجه اول بر روی صدای استریو تمرکز دارند. به عنوان یک امتیاز خوب، این کارت دارای قابلیت های پیشرفته برای ارتباط اسکایپ و قابلیت های بازی برای بازی های آنلاین است. متأسفانه امروزه صدای سخت‌افزار عملاً مرده است و بر این اساس، بلوک با جلوه‌های سخت‌افزاری از محصولات Creative SoundBlaster در Recon3D حذف شده است (یا به بیان ساده‌تر، کاری که Creative Live، Audigy و X-Fi می‌توانستند انجام دهند، حذف شد. سخت افزارهای دیگری به جای جلوه های خود اضافه شدند).
زیرا هنوز هم بازیکنانی برای بازی های قدیمی وجود دارند که به صدای سخت افزاری نیاز دارند، خط جدیدنقدهای منفی به شکل "این یک قدم به عقب است" و "بهتر است کارت های X-Fi قدیمی بخرید" دریافت می کند و به طور کلی دلیلی برای این وجود دارد. اما از سوی دیگر، Recon3D امروز نیز چیز جالبی برای ارائه دارد و هیچ‌کس نگه‌داشتن دو کارت در یک رایانه را ممنوع نمی‌کند، به خصوص که چندین X-Fi جوان دارای یک خروجی اپتیکال دیجیتال روی برد هستند و هیچ‌کس مانع از اتصال آنها به SoundBlaster نمی‌شود. کارت سری Z و بهره مندی از صدای با کیفیت بالاتر از مبدل های پیشرفته. متأسفانه، ایسوس هنگام عرضه محصولات خود اهمیت چنین اتصالاتی را در نظر نگرفت و کارت های STX و ST سطح بالای آنها ورودی دیجیتالی ندارند. در تناسخ بعدی، یک ورودی دیجیتال باید در کارت های برتر ایسوس ظاهر شود؛ این موضوع با آن بحث شد.
ظاهر Creative SoundBlaster Z
کارت SB Z دارای یک ورودی خط همراه با یک میکروفون، یک خروجی هدفون و سه خروجی استریو است که مسئول صدای چند کاناله در نسخه 5.1 است.
ورودی و خروجی دیجیتال فقط نوری هستند. لازم به ذکر است که وجود ورودی دیجیتال برای کارت یک امتیاز مثبت است و در کارت های رده برتر ایسوس مغفول مانده است.
بدنه کارت از یک صفحه فلزی ضخیم ساخته شده است که نسبت به نمونه های مشابه در ASUS ST/STX حجیم تر است.
بسته خلاق SoundBlaster Z
بسته شامل خود کارت است، میکروفون خارجیو یک دیسک با دفترچه راهنما. روی دیسک وجود دارد دستورالعمل های دقیقروی نقشه به زبان روسی باید گفت که چنین دستورالعمل هایی زمان صرف شده برای آشنایی با عملکرد کارت را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند؛ لازم نیست مدت طولانی حدس بزنید که کدام دکمه یا اهرم چه کاری انجام می دهد، همانطور که در مورد کارت های X-Fi اتفاق افتاد. یک کتابچه راهنمای دقیق و قابل درک باید یک مزیت بزرگ باشد.
سخت افزار Creative SoundBlaster Z
Creative مدت‌هاست که شتاب صوتی سخت‌افزاری را توسعه می‌دهد، اما انتشار یک سیستم‌عامل جدید و شاید بهترین سیاست با پشتیبانی از توسعه زیرسیستم‌های بازی امروزی، به صدای سخت‌افزاری که بسیاری به آن عادت دارند پایان داده است. بر این اساس، نیازی به DSP قدرتمند خاصی نیست که به شما امکان دریافت هر دو را بدهد کیفیت بالاصدا و کاهش بار روی CPU.
با این حال، فروش یک محصول با یک مگا پردازنده عظیم، با یک رادیاتور داغ (جایی که پروانه اضافی نیست) بسیار آسان تر است. مصرف کننده به سرعت متوجه می شود که برای چه چیزی پول می پردازد. عصر "نانو فناوری" بر اندازه ریز مدارها و اتلاف حرارت آنها تأثیر می گذارد که به نوبه خود با آنها سازگار نیست. ظاهر- Recon3D یک تراشه نسبتا مینیاتوری است. البته می‌توانید این را در نظر بگیرید که Recon3D به اندازه X-Fi قدرتمند نیست و DSP آن بسیار کوچک است، اما حتی اگر X-Fi امروز منتشر شود، اندازه آن نیز معتدل‌تر خواهد بود.
چهار هسته ای در این مورد یا یک ترجمه کج است، یا ارائه چنین اطلاعاتی از بازاریابان برای بی سوادترین خریداران.
Recon3D یک ADC، یک DAC را ترکیب می کند و دارای چندین افکت سخت افزاری مانند سیستم کاهش نویز و پردازش صدا است. این تراشه اکنون در هر دو قابل استفاده است نقشه های داخلیو همچنین در کارت های صوتی خارجی یا دستگاه های دیگر به طور کلی. برای مثال از Creative CA0132 در مادربرد استفاده شده است برد گیگابایت G1.Sniper M3.
یک کنترلر جداگانه وظیفه ارتباط با اتوبوس را بر عهده دارد. کوارتز نیز در آنجا یافت می شود. جالب اینجاست که مانند محصول جدید s مات و تیره است. علیرغم اینکه تنها یک کوارتز وجود دارد، این کارت در حالت های 44 و 48 کیلوهرتز به خوبی کار می کند و فرکانس های لازم را سنتز می کند. مخصوصاً برای کسانی که در قرن گذشته گیر کرده‌اند و معتقدند فقط کارت‌هایی که دارای 2 کوارتز با فرکانس‌های مضرب 44 و 48 کیلوهرتز هستند می‌توانند کارآمد کار کنند، توجه به این نکته خالی از لطف نیست که امروزه سنتز فرکانس به سطح بالاتری رسیده است. . در مورد یک کوارتز، فرکانس مورد نیاز بدون هیچ گونه الگوریتم SRC برای جریان های صوتی سنتز می شود. آن ها پیش از این، محتوا به فرکانس دیگری تبدیل شده بود و کارت صدا DAC در فرکانسی که مضربی از فرکانس کوارتز بود کار می کرد. امروزه فرکانس خود سنتز می شود و محتوای ارائه شده به DAC تغییر نمی کند.
در محصولات X-Fi، انتقال به یک کوارتز منفرد به آرامی انجام شد، که نمی توان در مورد محصولات ایسوس گفت، جایی که سنتز فرکانس های مضرب 44.1 منجر به سطح نویز بالاتری شد. اگر سطح کف نویز برای فرکانس‌های 44 و 48 کیلوهرتز متفاوت باشد، می‌توان در مورد سنتز ناکافی خوب صحبت کرد، اما در مورد Creative SoundBlaster Z، طبق نتایج اندازه‌گیری‌های ما، کف نویز برای هر دو حالت یکسان است. .
CS4398 برای کانال های جلویی استفاده می شود. در حال حاضر، این DAC ارشد از Cirrus Logic است. در MU1212m، E-MU1616m، Creative X-Fi Elite Pro، Asus Xonar D1، Asus Xonar DX و AUZEN X-Fi Forte 7.1 استفاده می شود. اتفاقاً در .
رقبای اصلی Creative SoundBlaster Z، ایسوس Xonar D1 و Asus Xonar DX خواهند بود، به دلیل ایدئولوژی مشابه استفاده از DAC با کیفیت بالا برای کانال های جلو و قیمت مناسب تر.
تا چند سال دیگر، CS4398 به احتمال زیاد با DAC های جدید با معماری 32 بیتی جایگزین خواهد شد، مانند PCM1795 در ASUS Xonar Esenses One یا ES9018 در Audiolab M-DAC/.
در کنار DAC گیرنده SPDIF CS8416 قرار دارد.
احتمال اینکه خریداران بالقوه کارت های 100 تا 200 دلاری بتوانند تغییرات چشمگیر را در هنگام تغییر به DAC های جدید 32 بیتی بشنوند بعید است؛ چنین دستگاه هایی به یک مسیر پیشرفته نیاز دارند. اما روند به خودی خود در توسعه محصولات به سطح کیفی اساساً جدید دلگرم کننده است.
بازار هدفون نیز در حال توسعه است، جایی که می توان تفاوت بین کیفیت اجرای DAC های قدیمی را روی هدفون های یک دسته قیمت مناسب شنید. اگر برای مسیری با بلندگوها هزینه 1000-2000 دلار نسبتاً کم است، در بین هدفون ها این سطح نسبتاً بالایی است. به طور کلی، موفقیت ایسوس با کارت های ST و STX مدیون تاکید بر اجرای خوب خروجی هدفون است. خلاقیت X-Fi Titanium HD بر ورودی ها و خروجی های خطی متمرکز شده است.
Creative در درجه اول بر روی گیمرها تمرکز می کند و دائماً یک قدم عقب تر از بازار موسیقی دوست است. ایسوس نیز به نوبه خود از این مزیت استفاده کرد و اولین کسی بود که یک کارت استریو با خروجی هدفون و همچنین Asus Xonar D1، Asus Xonar DX با DAC با کیفیت بالا را فقط برای جلو منتشر کرد. این از Creative انتظار می رفت، اما در عوض همیشه فقط یک کارت با قیمت غیرانسانی در خط وجود داشت، و مدل های متوسط حاوی همان DAC ها به عنوان راه حل های پایین تر بودند. با ظهور سری Z، وضعیت در حال تغییر است، اما راه حل دیگر جدید نیست و بنابراین باعث خوشحالی زیادی نخواهد شد، به خصوص با توجه به از بین رفتن فناوری های EAX و راه حل های توسعه یافته رقبا.
افکت های سخت افزاری SoundBlaster Z چگونه کار می کنند
از نظر جلوه‌های سخت‌افزاری، دو سؤال مهم وجود دارد: کارت با عملکردهای قدیمی در برابر X-Fi چقدر خوب عمل می‌کند و جلوه‌های سخت‌افزاری جدید چه چیزی را ارائه می‌کنند؟
مقایسه صدا در بازی های قدیمی در مقاله جداگانه ای خواهد بود (تست ها زمان می برد و بر این اساس، تاخیر در بررسی اصلی فایده ای ندارد). بیایید به تراشه های کارت جدید نگاه کنیم.
چه چیزی در جلوه های Recon3D جدید است
- سیستم کاهش نویز
- سیستم تغییر صدا
- سیستم تنظیم عرض پرتو میکروفون
بسیار خنده دار است که فناوری های سیستم کاهش نویز و عرض پرتو میکروفون نیز برای نوازندگان مبتدی طراحی شده است که می توانند از یک ساز آکوستیک ضبط کنند و یک ویدیو در یوتیوب یا رسانه های اجتماعی ارسال کنند. شبکه و پیشنهاد می شود این کار را منحصراً از میکروفون استاندارد انجام دهید.
در ابتدا، این ایده مطرح شد که مفید است که بتوانیم از یک ADC با کیفیت بالا ضبط کنیم و سپس ضبط را با استفاده از منابع سخت افزاری کارت پردازش کنیم، یا چرا اجازه ندهیم هنگام پخش ویدیوها از یوتیوب، کاهش نویز کار کند؟ اما متاسفانه چاره ای نیست منابع داخلیارائه نشده است.
سیستم کاهش نویز فرکانس های پایین و بالا را تا حد زیادی سرکوب می کند و تنها در حضور فرکانس های متوسط "گفتار" و بر این اساس "گذر" را تشخیص می دهد. اگر ویدیویی را با سیستم کاهش نویز تماشا کنید، سخنرانی به صورت تکه تکه پاره می شود. شاید اگر تنظیمات منعطف تری وجود داشت، استفاده از کاهش نویز برای منابع داخلی منطقی بود، اما در اجرای فعلی، کافی ترین کار فقط با میکروفون، هنگام ضبط آلات موسیقی و ارتباطات صوتی امکان پذیر است. دیدن توسعه هدست های Creative with system جالب خواهد بود حذف نویز فعال، فناوری های اولیه بسیار جالب به نظر می رسند.
سیستم با عرض پرتو میکروفون قابل تنظیم به طور موثر در قسمت افقی کار می کند و جالب ترین و موثرترین ویژگی است. در واقع می توانید بلندگوهای کناری را روشن کنید و صدا به طور موثر قطع می شود!
سیستم پردازش صدا نه تنها زیر و بم را تغییر می دهد، بلکه صداهای مصوت را نیز به طور متفاوتی گسترش می دهد که لهجه کاملاً متفاوتی می دهد. گیمرها قطعا آن را دوست خواهند داشت.
در پخش کننده Foobar2000، هنگام انتخاب WASAPI، می توانید هر دو 24 و 16 بیت را انتخاب کنید. پشتیبانی ASIO بعداً از طریق به‌روزرسانی درایور وعده داده می‌شود.
این کیت شامل برنامه های اضافی به شکل ویرایشگر صوتی، پخش کننده رسانه و پخش کننده DVD-Audio نمی باشد. بعید است که کسی از این موضوع ناراحت شود، زیرا ... تعداد زیادی آنالوگ رایگان وجود دارد و پخش کننده DVD-Audio اطلاعات گرافیکی را نمایش نمی دهد.
با این اوصاف، به روز رسانی خودکار WaveStudio را پیدا کرد و ممکن است با گذشت زمان سایر برنامه های موجود در بسته X-Fi ظاهر شوند.
در بین افکت ها دیگر قابلیت اعمال محیط های مختلف بر روی صدا وجود ندارد و خبری از EAX باقی نمانده است. در همان زمان، دفترچه راهنما شامل راهنمای دقیقبرای راه اندازی کیمیاگری
در ویدیو کلیپ رسمی می توانید نکات کلی را مشاهده کنید
صدای خلاق SoundBlaster Z
ارزیابی مسیر DAC
این مدار از تقویت‌کننده Technics SE-A5 با کیفیت بالا، مدل Hi-End، با سطح اعوجاج اندازه‌گیری‌شده بالاتر از 0.001 درصد در توان متوسط استفاده کرد. مانیتورها بودند سیستم های آکوستیکبر اساس Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. از همین ووفر در ADAM S2.5A و توییتر مشابه در ماهواره های BlueSky SAT 6.5 MK II استفاده شده است. برای کسانی که روی "کیفیت = قیمت" تمرکز می کنند، هزینه مانیتورهای غیرفعال مشابه با اجزای مشابه تقریباً 2000-2500 دلار برای هر جفت خواهد بود. هزینه تقویت کننده با تنظیم تورم 1500 دلار است. امپدانس بلندگو 6 اهم است.
استماع در حالت تست کور انجام شد. همه منابع به یک سطح با گسترش بیش از یک صدم دسی بل آورده شدند. یک سوئیچ جداگانه روی یک سوئیچ بیسکویت با تنظیم صدای مجزا مسئول تعویض منابع بود.
هنگامی که آزمایش با استفاده از روش بینایی و علاوه بر این، با سطوح غیرقابل تنظیم انجام می شود، یک خطای بزرگ در نتیجه هم با درک روان آکوستیک متفاوت از صدا در حجم های مختلف و هم خود هیپنوتیزم (اغلب بسته به نوع قیمت) ایجاد می شود. ترجیحات برچسب یا برند).
علاوه بر این، برای ارزیابی سطح اعوجاج، از هدفون الکترواستاتیک KOSS ESP 950 با آمپلی فایر کامل E/90 استفاده شد (هزینه مجموعه 1000 دلار است).
در مقابل SoundBlaster Z از رابط حرفه ای E-MU 1616m و ASUS Essence One MUSES استفاده شده است. کارت های صوتی E-MU از سری m (مسترینگ) نوعی مرحله اول Hi-End هستند که کیفیت بالاتر باعث افزایش قابل توجه قیمت دستگاه می شود. در عین حال، این کارت ها هزینه نسبتا پایینی دارند و به همین دلیل محبوبیت زیادی پیدا کرده اند (به ویژه کارت E-MU 1212m). مقایسه با این محصولات نیز راحت است؛ از یک سو صدای کارت های سری m برای بسیاری شناخته شده است و از سوی دیگر این کارت ها را در مقابل محصولات جدید قرار می دهند.
کیفیت صدای SoundBlaster Z فقط کمی کمتر از 1616 متر است. این در یک صحنه کمی ساده تر در یک سطح ظریف بیان می شود. در بیشتر موارد، تشخیص کورکورانه بین 1616m و SoundBlaster Z بسیار دشوار بود. تفاوت بین SoundBlaster Z و One MUSES با ST بیشتر از 1616m است. این نشان می دهد که اجرای خوب پتانسیل CS4398 DAC و SoundBlaster Z را می توان با خیال راحت به عنوان یک منبع با کیفیت توصیه کرد.
خروجی هدفون SoundBlaster Z
خروجی هدفون توسط همان CS4398 ارائه می شود، اما از طریق یک مهار آپ امپ متفاوت. این سؤال را ایجاد می کند که آیا توصیه می شود از این خروجی برای هدف مورد نظر خود استفاده کنید یا یک آمپلی فایر هدفون جداگانه تهیه کنید و آن را به خروجی جلو وصل کنید.سطح کیفیت خروجی جلو و خروجی هدفون بیشتر از طریق هدفون الکترواستاتیک KOSS ESP 950 مورد ارزیابی قرار گرفت، جایی که آمپلی فایر موجود برای الکترواستاتیک E/90 به خروجی های SoundBlaster Z متصل شد.
خروجی هدفون کمی جزییات کمتر از خروجی جلو است و صدایی بلندتر و مصنوعی تر دارد، اما نه آنقدر وحشتناک که تبدیل به آن شود. تنگنابرای مدل های هدفون ارزان قیمت با این حال، برای هدفون هایی با قیمت بالاتر از 100 دلار، ارزش آن را دارد که از یک آمپلی فایر هدفون جداگانه متصل به خروجی جلو استفاده کنید.
تست پارامترهای فنی SoundBlaster Z
تست فنی SoundBlaster Z DAC
گزارش RMAA PRO| Creative SonudBlaster Z - RMAA PRO | ||
| فرکانس نمونه برداری |
||
| 44 کیلوهرتز | 48 کیلوهرتز | |
| ناهمواری پاسخ فرکانس (از 40 هرتز تا 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.01, -0.04 | +0.01, -0.04 |
| سطح نویز، دسی بل (A) | -116.5 | -116.4
|
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 116.5 | 116.4 |
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0008 | 0.0007 |
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0010 | 0.0010 |
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | -114.8 | -113.9 |
با توجه به اطلاعات پاسپورت، نسبت سیگنال به نویز 116 دسی بل است، اندازه گیری های ما این را تایید می کند؛ با توجه به نتایج آزمایش در RMAA با استفاده از E-MU1616m، آنها 116.5 دسی بل را نشان دادند که حتی کمی بیشتر از داده های اعلام شده است.
طیف اعوجاج هارمونیک از نظر تئوری ایده آل ترین نیست، اما هارمونیک های مرتبه بالاتر زیر 130 دسی بل هستند. در چنین سطوح پایین، طیف اعوجاج بینش کمی در مورد کیفیت صدای ذهنی ارائه می دهد.
خروجی هدفون و خروجی جلو فقط در نمودار اعوجاج intermodulation متفاوت است.
خروجی Recon3D (خروجی عقب) سطح سیگنال به نویز تقریباً 103 دسی بل را ارائه می دهد و سطوح بالاتری از اعوجاج را نشان می دهد که سهم اصلی از هارمونیک های 2 و 3 است. بقیه غرق در سروصدا هستند.
تست خروجی SPDIF انتقال صحیح جریان دیجیتال را نشان داد؛ هیچ شکایتی در مورد انتقال داده وجود نداشت. ورودی خط آنالوگ ویژگی های متوسطی را نشان می دهد و فقط باید برای ضبط سیگنال از میکروفون استفاده شود.
تست فنی آمپلی فایر هدفون SoundBlaster Z
نتایج آزمایش عمومی در RAA
نتایج
کیفیت صدای خروجی استریو در سطح بالایی قرار دارد و برای صدای باکیفیت در هدفون، یک آمپلی فایر مجزا آسیبی نخواهد دید. رقبای اصلی SoundBlaster Z، ایسوس Xonar D1 و Asus Xonar DX خواهند بود، به دلیل ایدئولوژی مشابه استفاده از DAC با کیفیت بالا برای کانال های جلو و قیمت مناسب تر. D1 و DX برای کسانی که می‌خواهند منبع استریو با کیفیتی با حداقل بودجه دریافت کنند مناسب‌تر هستند، در حالی که SoundBlaster Z برای گیمرهای آنلاین جالب‌تر است، زیرا قابلیت‌های توسعه یافته یک میکروفون خاص و همان کیفیت بالای استریو وجود دارد. خروجی اگر فناوری تغییر صدا فقط در بازی ها مفید است، پس قابلیت های سیستم کاهش نویز و تنظیم زاویه پرتو از میکروفون برای همه کسانی که از Skype استفاده می کنند مفید خواهد بود. چنین میکروفونی با پردازش سخت افزاری برای هر لپ تاپ مفید است و سازندگان لپ تاپ باید نگاه دقیق تری به چنین فناوری داشته باشند.
یک اقدام عالی از سوی Creative، عرضه کارت Z بدون میکروفون عرضه شده با قیمتی کمتر است، در غیر این صورت کسانی که به ارتباط صوتی نیاز ندارند، به آنالوگ های ایسوس توجه خواهند کرد. یا بعد از مدتی هزینه کارت ها کاهش می یابد و میکروفون با فناوری های همراه به عنوان یک امتیاز خوب در نظر گرفته می شود (که این نیز بسیار محتمل است).
اشتباه تایپی در متن پیدا کردید؟هایلایت و کلیک کنید Ctrl+Enter. این نیازی به ثبت نام ندارد. متشکرم.
بخش کارت های صوتی کلاسیک که زمانی بسیار محبوب بودند، امروزه در آستانه بقا هستند و دلایل مختلفی برای این امر وجود دارد. اولا، صدای ساخته شده در مادربردها هر سال بهتر می شود. ثانیاً، کارتی با قیمت حدود 100 دلار هنوز هم نوعی سازش است - صدا و قابلیت ها بهتر از داخلی هستند، اما نیازی به صحبت در مورد سطح حرفه ای نیست. این به طور غیر مستقیم توسط پویایی انتشار چنین محصولاتی تأیید می شود، زیرا چیزی جدید تقریبا یک بار در سال ظاهر می شود ...
با این حال، این طاقچه بازار هنوز به طور کامل بسته نشده است و برخی ابزارهای جالب وجود دارد. از جمله کارت های جدید می توان به کارت های سری Creative Z معرفی شده در سال 2013 اشاره کرد. و امروز ما جوانترین آنها را آزمایش خواهیم کرد - SoundBlaster Z، که تنها در غیاب ماژول کنترل خارجی با Zx و ZxR گرانتر متفاوت است. به طور کلی، راه حل کاملاً شبیه به شناخته شده ASUS Xonar D1 است، اما هنوز برخی ویژگی های اضافی وجود دارد.
محتویات تحویل
کارت در بسته بندی بسیار قابل ارائه به فروش می رسد.
اما بسته تحویل تا حد ممکن ساده است: Creative SoundBlaster Z، دیسک‌هایی با نرم‌افزار و میکروفون ویژه قابل تنظیم.
بدیهی است که قیمت نهایی به معنای واقعی کلمه با هر جزئیات کاهش یافته است، زیرا ... اغلب این شرکت حتی محصولات با کیفیت بسیار پایین‌تری را با مجموعه کاملی از کابل‌ها بسته‌بندی می‌کند. در اینجا یک سیم وجود ندارد: بدون اپتیک، بدون آنالوگ.
طرح
ظاهر کارت یک موضوع جداگانه است. برای ایجاد جلوه وضعیت، تخته با یک صفحه آلومینیومی با یک پنجره گرد پوشیده شده است و در بالای ریز مدار مرکزی یک روکش با نور پس زمینه تزئینی وجود دارد.
همه اینها حداقل از معنای فنی خالی است و صرفاً برای اهداف بازاریابی انجام می شود. برای کاربر بسیار خوشایندتر است که پول خود را برای چیزی به ظاهر عظیم و قدرتمند بدهد تا مجموعه ای از تراشه های استاندارد.
با این حال، اگر صفحه را بردارید و پلاستیک را باز کنید، در زیر آن یک تراشه کوچک Creative CA0132 خواهید دید که نیازی به خنک کننده، صفحه یا نور پس زمینه اضافی ندارد... این پردازنده DSP است. به هر حال، او را می توان حتی به عنوان بخشی از بالا یافت مادربردها، زیرا معماری بسیار انعطاف پذیر است.
برای خروجی های جلو از یک DAC CS4398 با کیفیت بالا استفاده شده است، بنابراین در اینجا کارت بسیار یادآور محصولات ایسوس است. بنابراین، اگر Creative SoundBlaster Z را به عنوان گزینه ای برای به دست آوردن صدای با کیفیت بالا در نظر بگیریم، باید روی بلندگوهای استریو تمرکز کنیم.
یک خروجی هدفون جداگانه وجود دارد که از نظر تئوری از هر مدلی با امپدانس تا 600 اهم پشتیبانی می کند. این را می توان یک مزیت قابل توجه برای کارت در نظر گرفت، به خصوص که خروجی از همان CS4398 فقط از طریق تقویت کننده های عملیاتی دیگر کار می کند. چنین راه حلی تا چه حد می تواند با آن رقابت کند دستگاه خارجی، کمی در زیر به شما می گوییم.
اتصال دهنده های آنالوگ به طور سنتی بسیار نزدیک به هم قرار می گیرند، بنابراین استفاده از شاخه های با کیفیت و ضخیم می تواند دشوار باشد. در این حالت، ورودی میکروفون با یک ورودی خط در یک کانکتور ترکیب می شود. اما برخلاف بسیاری از رقبا، Creative SoundBlaster Z اپتیک کاملی را ارائه می دهد (گیرنده SPDIF CS8416).
یک تصویر کامل تر از کارت صدای Sound Blaster Z به شما امکان می دهد تا بررسی ویدیویی آن را انجام دهید:
نرم افزار و افکت
طراحی کارت کاملاً کلاسیک به نظر می رسد ، اما نرم افزار حاوی چندین نوآوری است که گیمرها و کاربران فعال را هدف قرار می دهد. فناوری های شبکه. اصلی مربوط به میکروفون موجود است.
میکروفون به شما اجازه می دهد تا عرض پرتو گرفته شده را تنظیم کنید تا صداهای ناخواسته را قطع کنید. این عملکرد بسیار خوب کار می کند، بنابراین می توانید در اسکایپ حتی با موسیقی در اتاق ارتباط برقرار کنید. سیستم کاهش نویز کمتر کار می کند و در برخی مکان ها حتی به اشتباه عمل می کند، بنابراین توصیه می کنیم بسته به شرایط از آن استفاده کنید. تغییر صدا کاملاً کارآمد انجام می شود.
در غیر این صورت، پوسته نرم افزار یک رابط معمولی با مجموعه ای از عملکردهای ضروری است. می توانید نوع سیستمی را که استفاده می کنید تنظیم کنید و تنظیمات اولیه را انجام دهید. به عنوان مثال، عملکرد تنظیم فرکانس قطع برای یک ساب ووفر بسیار مفید به نظر می رسد، که برای صاحبان سیستم های پیش ساخته مفید خواهد بود.
طبیعتا یک میکسر برای همه ورودی/خروجی ها، یک اکولایزر و غیره وجود دارد. نمایه های کاربر را می توان ذخیره کرد یا برعکس، گزینه های بازی آماده را می توان گرفت.
تست و نظر ذهنی
برای تست کارت صدا، ما از نرم افزار رایج استفاده کردیم که تمام تنظیمات اولیه را طبق روش سازنده انجام می داد.
هنگام تست، ما از ساده ترین حالت اتصال، Front-out - Line-in استفاده کردیم، به همین دلیل است که اعداد اعلام شده توسط سازنده را دریافت نکردیم، زیرا پارامترهای ورودی به طور قابل توجهی کمتر از ویژگی های DAC کانال های جلو هستند. با این وجود، می توانیم سطح نویز پایینی را بیان کنیم که حتی در این صورت به سطح -100 دسی بل می رسد.
گوش دادن ذهنی در مقایسه با ESI Juli@ انجام شد و هنگام استفاده از مانیتورهای میان رده، هیچ تفاوت ذهنی نشنیدیم. این به طور غیر مستقیم کیفیت عالی کانال های جلویی را تأیید می کند که برای سازماندهی یک سیستم استریو مناسب است.
من خروجی هدفون را به میزان کمتری دوست داشتم. صدا را به خوبی پمپ می کند، اما صدا جزئیات را از دست می دهد، بنابراین کیفیت آن تنها با ساده ترین تقویت کننده ها قابل مقایسه است. به طور کلی، اگر ما در مورددر مورد هدفون با قیمت 50-100 دلار، پس از این گزینه می توان استفاده کرد، اما اگر محدوده قیمت بالاتری در میان باشد، بهتر است یک آمپلی فایر شخص ثالث را به خروجی جلو متصل کنید.
نتیجه
به طور کلی، کارت Creative SoundBlaster Z انتخاب خوبی برای افرادی است که می خواهند ترکیب کنند کیفیت خوبصدا و عملکردهای ارتباطی پیشرفته در بازی ها و اینترنت. این مدل واضح است که مخاطبان صوتی را هدف قرار نمی دهد، زیرا ... DAC های باکیفیت فقط در خروجی های جلو نصب می شوند، امکان تعویض تقویت کننده های عملیاتی و غیره وجود ندارد.
محصول جدید به ازای پول خود، سطح صدای نسبتا مطمئنی را ارائه می دهد، دارای تقویت کننده داخلی خوب هدفون و ورودی های نوری است. یک مقاله جداگانه شامل یک میکروفون قابل تنظیم با عرض پرتو متغیر است. کاملاً به اندازه کافی کار می کند و شروع خوبی برای بازی ها یا اسکایپ می دهد.
قیمت Creative Sound Blaster Z
می توانید یک Creative SoundBlaster Z را با قیمت 3100 روبل خریداری کنید و به نظر می رسد نزدیک ترین رقیب ASUS Xonar DX باشد که کمی ارزان تر است.
معماری راه حل ها و همچنین کیفیت پخش بسیار مشابه هستند. و از مزایای ایسوس می توان به طراحی کم حاشیه و مناسب برای کیس های کوچک اشاره کرد. Creative با مجموعه گسترده‌تری از جلوه‌ها و میکروفون ارائه‌شده مجذوب خود می‌شود.
طرفداران:
- قیمت قابل قبول؛
- مبدل های کلاس بالا (جلو)؛
- میکروفون قابل تنظیم گنجانده شده است.
معایب:
- بسته عرضه ناچیز
