ویژگی های صدای خلاقانه کارت صدا. کارت صدای Creative Sound Blaster Z. نصب نرم افزار
پس از خط بحث‌برانگیز X-Fi، شرکت سنگاپوری Creative روی باگ‌ها کار کرده است. یکی از ثمرات این کار قهرمان این بررسی بود - کارت صدای داخلی Sound Blaster Z که عملکرد فنی عالی را با برچسب قیمت نسبتاً مقرون به صرفه 100 دلار ترکیب می کند.
عملکرد 192 کیلوهرتز/24 بیت و طیف وسیعی از خروجی ها
Sound Blaster Z برخلاف مدل های قبلی خود دارای نسبت سیگنال به نویز بالای 116 دسی بل، محدوده فرکانس وسیع و پشتیبانی از عملیات 192 کیلوهرتز/24 بیت است. از نظر اتصال، یک ست کامل جفت 3.5 برای اتصال میکروفون و هدفون، سه کانکتور 3.5 دیگر برای اتصال آکوستیک 5.1 و یک جفت پورت اپتیکال دیجیتال (ورودی و خروجی) داریم.
پردازنده سه بعدی Creative Sound Core جدید
مغز کارت پردازنده صدا است صدای خلاقانه Core 3D که نه تنها مسئول تمام محاسبات است، بلکه عملکردهای ADC و DAC را برای همه کانال ها به جز کانال های جلویی نیز انجام می دهد. از نظر صدا، کیفیت عالی را ارائه می دهد که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران حتی بسیار خواستار کافی خواهد بود. گاهی اوقات جزئیات و وضوح کمی ندارد، اما این فقط در مقایسه با کارت‌های صوتی گرانتر و هنگام گوش دادن به آهنگ‌های پیچیده با سازهای زیاد خود را نشان می‌دهد. در گرماگرم نبردهای روزمره در PUBG یا Battlefield مشروط، فقط خبره‌های "سیم‌های طلایی" تفاوت را خواهند شنید.
خروجی هدفون با پری امپ مجزا
شاید اصلی ترین نقطه ضعف Sound Blaster Z خروجی هدفون باشد که از نظر کیفیت نسبت به خروجی اصلی پایین تر است. این به ویژه در هدفون های سطح پایه و میان رده قابل توجه نیست، اما بسیاری از دارندگان هدفون های گران قیمت هدفون با کیفیتکه متوجه تفاوت خواهد شد
طراحی چیز اصلی نیست، بلکه مهم است
به عنوان یک امتیاز خوب، یک خریدار بالقوه ظاهری زیبا با رنگ قرمز سنتی برای مدل‌های بازی به دست می‌آورد - این برای یک خارجی عالی خواهد بود. کارت صدا، که لازم نیست داخل کیس پنهان شود. به علاوه یک میکروفون جداگانه Creative Crystal Voice و یک دیسک با نرم افزار کاملاً مفید Pro Studio که به شما امکان می دهد صدای هر کانال را تنظیم کنید، با اکولایزر بازی کنید، فرمت صوتی چند کانالی مورد نظر را انتخاب کنید (DTS Connect و Dolby Digital Live پشتیبانی می شوند. ) و خیلی بیشتر.
تبلیغات
پشتیبانی تمامی کارت های SoundBlaster تنها 5.1 در مقابل 7.1 برای مدل های ASUS است. اما از سوی دیگر، پایه اصلی محصولات Creative (به ویژه ZxR) به طور کلی بهتر است و تنها پارامتر پاسپورت - نسبت سیگنال به نویز بسیار چشمگیر به نظر می رسد.
ادعا می شود همه کارت ها دارای وسیع ترین محدوده فرکانس هستند و البته هر کدام از حالت ۱۹۲ کیلوهرتز/۲۴ بیت پشتیبانی می کنند.
روش آزمون
سیگنال استریو در 16 بیت 44 کیلوهرتز، 24 بیت 48 کیلوهرتز و 24 بیت 192 کیلوهرتز خروجی می شد. رابط صوتی حرفه ای E-MU 0404 USB به عنوان یک دستگاه ضبط استفاده شد.
گوش دادن ذهنی
در طول گوش دادن به کارت های صدا حرفه ای متصل است مانیتورهای فعال Dynaudio BM15A و همچنین هدفون Sennheiser HD650 و Denon D2000. دومی، اگر کارت مجهز به یک خروجی هدفون تخصصی (به عنوان مثال، تقویت شده) باشد، به آن متصل شد.
علاوه بر رقبای مستقیم، در حین گوش دادن ذهنی، تمام بردها را با کارت خارجی نیمه حرفه ای E-MU 0404 USB مقایسه کردم. مانند همه SoundBlaster جدید، مجهز به تقویت کننده هدفون است. بنابراین، مقایسه کامل در اینجا امکان پذیر است. بنده حقیر شما خود را یک خبره بزرگ یا یک ادیوفیل متبحر نمی‌دانید، اما سعی کرد برداشت‌هایی را بیان کند. البته فقط علاوه بر نتایج اندازه گیری های عینی.
Sound Blaster Z
ما کارت ها را به ترتیب در نظر خواهیم گرفت - از جوان ترین تا مسن ترین.
SoundBlaster Z در یک جعبه مقوایی با اندازه متوسط عرضه می شود. دومی به طرز شگفت انگیزی طراحی شده است: درج های طلایی در زمینه سیاه و قرمز. در سمت جلو، از طریق یک پنجره شفاف، می توانید خود تخته را ببینید.
بقیه جعبه مملو از انواع اطلاعات محصول است و بیشتر اطلاعات به چندین زبان است. در میان آنها روسی نیز وجود دارد.
اما واقعی مشخصات فنیسازنده کمی مشخص می کند. بله، و دستگیره برای حمل در اینجا قطعا کافی نیست.
تبلیغات
در داخل، تخته با مهر زنی پلاستیکی نرم ثابت شده است.
در کیت، علاوه بر مستندات مورد انتظار و یک CD نرم افزار، تنها یک میکروفون صدای کریستال خلاق وجود دارد.
این به خوبی طراحی شده است، دیدن چنین لوازم جانبی در کارت صدا خوب است. اگر فقط قیمت آن به طور قابل توجهی افزایش نمی یافت.
تبلیغات
خود کارت صوتی، که دارای شاخص SB1500 است، اگرچه در یک فرم استاندارد و نه با مشخصات کم ساخته شده است، اما کاملاً فشرده است - طول آن کمتر از 13 سانتی متر است.
تبلیغات
اما روی آن می توان مجموعه کاملی از اتصال دهنده های لازم را پیاده سازی کرد:- دو جک 3.5 میلی متری مجزا برای میکروفون و هدفون.
- سه مورد دیگر - برای آکوستیک با فرمت 5.1.
- و همچنین دو پورت دیجیتال.
قسمت اعظم تخته با یک محفظه فلزی با رنگ قرمز روشن پوشیده شده است. افسوس، بسیار مشکوک است که به نحوی از اجزای حساس در برابر تداخل محافظت کند - با چنین سوراخ گرد سالمی در مرکز. و پوشش مستقیماً با هیچ مؤلفه ای تماس نمی گیرد تا گرما را از بین ببرد (با این حال ، دومی در اینجا مورد نیاز نیست - برد نیازی به برق خارجی ندارد و در حین کار بسیار متوسط گرم می شود).
ظاهراً بدنه در اینجا بیشتر "برای زیبایی" است. برای همان - و یک پنجره شفاف که از طریق آن می توانید بخشی از اجزای الکترونیکی و ریزمدار اصلی را مشاهده کنید که با یک روکش تزئینی پوشانده شده است.
تبلیغات
در زیر یک پردازنده صدا Creative Sound Core3D (CA0132) پنهان است. او را بارها و بارها در آینده خواهیم دید. در اینجا او نه تنها مسئول تمام محاسبات است، بلکه عملکردهای ADC و DAC را برای همه کانال ها به جز کانال های جلویی نیز انجام می دهد.
هیئت مدیره با عناصر بیش از حد اشباع نشده است: نصب به اندازه راه حل های برتر متراکم نیست. اما هنوز طبق آخرین مد در بین کارت های صدا برای کانال های جلویی از مبدل دیجیتال به آنالوگ مجزا استفاده می شود. در این مورد، این مدل قدیمی‌تر Cirrus Logic - CS4398 است. به عنوان مثال، ASUS Xonar D1 و بسیاری از محصولات E-MU به همان DAC مجهز هستند - بسیار شایسته. اتصال از تقویت کننده های عملیاتی NJM2114 و 4556A استفاده می کند. جایگزینی آنها ارائه نشده است: اگر می خواهید این کار را انجام دهید، سیستم عامل باید لحیم شود.
با این حال، برای این دسته از دستگاه ها، قابلیت های آنها بیش از حد کافی است.
تبلیغات
یک تراشه خلاق دیگر - CA0113 - وظیفه کار با کنترلر PCI-Express را بر عهده دارد.
سازنده LED ها را در بالا و پایین روبروی پردازنده نصب کرده است.
در حین کار، آنها نور قرمز برد و در عین حال تمام داخل واحد سیستم را فراهم می کنند.
تبلیغات
غیرفعال کردن آنها بدون ابطال گارانتی کارساز نخواهد بود.
این در واقع تمام چیزی است که می توان در مورد هیئت مدیره گفت. وقت آن است که به سراغ آزمایش برویم. مرحله اول نتایج اندازه گیری است.
ما با رقیب اصلی Creative SoundBlaster Z در بازار - ASUS Xonar DX مقایسه خواهیم کرد:
16 بیت، 44 کیلوهرتز:
تبلیغات
| پارامتر | Creative Sound Blaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| +0.09, –0.09 | +0.01, –0.03 | |||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –94.1 | –96.3 | ||
| 94.0 | 96.2 | |||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0026 | 0.0009 | ||
| –87.1 | –89.7 | |||
| 0.0049 | 0.0043 | |||
| –93.9 | –95.1 | |||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.0041 | 0.0046 | ||
24 بیت، 48 کیلوهرتز:
| پارامتر | Creative Sound Blaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| ناهمواری پاسخ فرکانس (در محدوده 40 هرتز - 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.06, –0.10 | |||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –103.5 | –113.4 | ||
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 103.7 | |||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0028 | 0.0007 | ||
| اعوجاج هارمونیک + نویز، dB(A) | –88.2 | –100.1 | ||
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0039 | 0.0010 | ||
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | –96.6 | –97.6 | ||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.010 | 0.0009 | ||
24 بیت، 192 کیلوهرتز:
| پارامتر | Creative Sound Blaster Z | ایسوس Xonar DX | ||
| ناهمواری پاسخ فرکانس (در محدوده 40 هرتز - 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.01, –0.09 | +0.00, –0.04 | ||
| سطح نویز، دسی بل (A) | –104.4 | –113.2 | ||
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 104.5 | 113.0 | ||
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0028 | 0.0007 | ||
| اعوجاج هارمونیک + نویز، dB(A) | –88.0 | –99.6 | ||
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0048 | 0.0010 | ||
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | –99.3 | –96.8 | ||
| مدولاسیون در 10 کیلوهرتز، ٪ | 0.010 | 0.0010 | ||
با توجه به ویژگی های اعلام شده، می توان انتظار نتایج بهتری داشت.
اگر هنگام اندازه‌گیری ASUS Xonar D1، به سادگی در مسیر ضبط E-MU 0404 USB قدیمی‌ام «استراحت» می‌کردم، نمی‌توانستم حتی به نسبت سیگنال به نویز 113 دسی‌بل برسم. با این حال، رتبه بندی کلی RMAA "عالی" در حالت های 24 بیتی 48 و 192 کیلوهرتز برای خود صحبت می کند. Creative SoundBlaster Z کیفیت صدای عالی را ارائه می دهد که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران حتی بسیار خواستار کافی خواهد بود.
این با گوش دادن ذهنی تأیید می شود. در مانیتورهای استودیویی چند هزار دلاری و در اتاقی با آموزش صوتی اولیه، تفاوت بین Creative SoundBlaster Z و بهترین نمایندگان قبیله کارت های صدا مانند E-MU 0404 USB، ASUS Xonar DX یا تاپ را "بشنوید" تابلوی "سرگرمی" همان خط (ROG Phoebus) بسیار دشوار است. در پیچیده ترین و غنی ترین ترکیب ها، این احساس وجود دارد که Creative SoundBlaster Z کمی کثیف پخش می شود و صدا فاقد جزئیات است. اما کوچکترین تمایلی برای مقایسه آن با همان M-Audio Revolution 5.1 وجود ندارد - و واضح است که محصول جدید بهتر بازی می کند.
خروجی هدفون چندان ساده نیست. ظاهراً استفاده از همان DAC، البته از طریق مهار متفاوت، تأثیر داشت. کیفیت پخش در هدفون پایین تر از خروجی جلو است. البته در صورت استفاده با مدل های مقرون به صرفه و میان رده، تفاوت چندان محسوس نخواهد بود، اما بسیاری از دارندگان هدفون های گران قیمت و باکیفیت نیز احتمالاً به دنبال کارت های صدای 100 دلاری هستند. و ممکن است از بدتر شدن جزئیات و افزایش سطح اعوجاج خروجی تخصصی محلی ناامید شوند. اما می تواند یک مزیت آشکار نسبت به ASUS Xonar DX وجود داشته باشد که در اصل نمی تواند به داشتن یک آمپلی فایر هدفون ببالد.
اکنون، افسوس، باید بگوییم، هرچند کوچک، اما از دست دادن SoundBlaster Z به رقیب اصلی خود از نظر پارامتر اصلی - کیفیت صدا. و این با هزینه کمی بالاتر است. در زمان نوشتن این بررسی، می‌توانید ASUS Xonar DX را در خرده‌فروشی مسکو با قیمت کمتر از 2500 روبل خریداری کنید، در حالی که قیمت یک محصول جدید Creative از 3000 روبل شروع می‌شود. علاوه بر این، کارت ASUS یک کارت سطح پایین است و نه تنها با یک اسلات PCI-Express، بلکه با یک PCI قدیمی نیز عرضه می شود. و سوال بزرگ این است - چند نفر در چنین موقعیتی با عملکرد بیشتر، لیست طولانی از فناوری های پشتیبانی شده، طراحی روشن، میکروفون در کیت و راننده راحت تر وسوسه می شوند؟
مربوط به نرم افزار، در بخش مربوطه در مورد آن صحبت خواهیم کرد. و برای کسانی که به بسته بندی اهمیت می دهند، قطعا باید به مدل بعدی - SoundBlaster Zx نگاه کنند.
شرکت Creative کارت های صوتی جدید را معرفی کرد. با خط جدید Z، این شرکت بار دیگر نگاه خود را به بخش بازی معطوف کرده است. آزمایشگاه آزمایش ما هم مدل جدید ارزان قیمت SoundBlaster Z و هم کارت صدای گران قیمت ZxR را دریافت کرد. سال گذشته که همیشه نقدهای جذابی دریافت نکرد، اما در کمتر از یک سال، Creative کارت‌های صدای جدید Z را آماده کرد، اما در مقایسه با رقیب مستقیم ایسوس چقدر خوب خواهند بود؟ ما در بررسی خود در مورد این صحبت خواهیم کرد.
کارت های صدا به نام های Z، Zx و ZxR در خط جدید عرضه شدند. قیمت آنها از 90 یورو در اروپا یا 2.8 هزار روبل در روسیه برای Sound Blaster Z، از 130 یورو یا از 4.5 هزار روبل برای Sound Blaster Zx شروع می شود و خرید ZxR در اروپا 250 یورو هزینه دارد، در او هنوز ظاهر نشده است. در روسیه (). کارت های صدای Z و Zx نه از نظر برد، بلکه از نظر تفاوت دارند لوازم جانبی اختیاری. Zx دارای یک کنترل از راه دور رومیزی با جک هدفون، کنترل صدا و میکروفون داخلی است. با مدل برتر، همه موارد بالا را دریافت می کنید، اما طراحی کارت صدا تغییر کرده است، Creative مبدل ها و پری آمپ های بهتری نصب کرده است که باید کیفیت صدا را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. علاوه بر این، همراه با ZxR یک برد دیگر با رابط های اضافی دریافت خواهید کرد.
با وجود پیشرفت های اعلام شده برای کارت های صوتی Sound Blaster، "قلب" آنها همچنان تراشه Soundcore 3D است که همیشه از کیفیت در گذشته راضی نبوده است. Creative بهینه‌سازی‌هایی را برای سایر مؤلفه‌ها انجام داده است، مانند نصب مبدل‌های آنالوگ/دیجیتال مختلف در مقایسه با 3D Recon، حرکتی که ما در آزمایش‌های خود ارزیابی خواهیم کرد. در زیر مشخصات کارت صدا آورده شده است.
| مشخصه | معنی |
|---|---|
| قیمت | از 90 یورو در اروپا از 2.8 هزار روبل در روسیه |
| نسبت سیگنال به نویز | 116 دسی بل |
| 24 بیت / 96 کیلوهرتز | |
| 24 بیت / 192 کیلوهرتز | |
| خارج می شود | هدفون، خط خروجی، صوتی 3×3.5 میلی‌متری، Toslink |
| ورودی ها | میکروفون، Toslink |
| رابط اتوبوس | PCI Express 1x |
| مشخصه | معنی |
|---|---|
| قیمت | از 260 یورو در اروپا |
| نسبت سیگنال به نویز | 124 دسی بل |
| تبدیل آنالوگ به دیجیتال | 24 بیت / 96 کیلوهرتز |
| تبدیل دیجیتال به آنالوگ | 24 بیت / 192 کیلوهرتز |
| خارج می شود | هدفون 6.3mm، 2 x RCA، 2 x 3.5mm صوتی، Toslink (کارت DBpro) |
| ورودی ها | میکروفون 6.3 میلی‌متری، 2 x RCA (کارت DBpro)، Toslink (کارت DBpro) |
| رابط اتوبوس | PCI Express 1x (دو اسلات را با کارت DBpro اشغال می کند) |
چندی پیش، Creative روی Recon3D با DAC و ADC داخلی و یک پردازنده جلوه های سخت افزاری کاملاً متفاوت منتشر شد. در مقایسه با نسل قبلی کارت های مبتنی بر X-Fi و DAC و ADC های جداگانه، نسل جدید مانند یک گام به عقب در توسعه خود به نظر می رسید. در خط Z، تک تک تراشه‌های DAC و سایر عناصر خارجی به Recon3D بازگشتند، بنابراین جالب است بدانید که کارت‌های جدید چقدر برای مصرف‌کننده جالب شده‌اند و چقدر در بازار امروزی رقابتی هستند.
خط Z شامل سه کارت Z، Zx و ZxR است. اولین مورد قبلاً مورد آزمایش قرار گرفته است، در حالی که بقیه هنوز در حال تولید هستند (احتمالاً به دلیل یک ماژول خارجی با یک دکمه تنظیم صدا که هستند).
Creative SoundBlaster Z جوانترین کارت در این خط است و بنابراین ارزانتر از بقیه گزینه ها است. از جانب ویژگی های جالب، کیت شامل یک میکروفون مخصوص است که به شما امکان می دهد عرض پرتو دریافت سیگنال را تنظیم کنید. مدل‌های قدیمی‌تر از یک واحد کنترل صدا جداگانه با جک هدفون و میکروفون استفاده می‌کنند. سخت افزار این کارت شامل CS4398 DAC مورد استفاده در E-MU1212m، E-MU1616m، Creative X-Fi Elite Pro، Asus Xonar D1، Asus Xonar DX و AUZEN X-Fi Forte 7.1 است. Creative SoundBlaster Z مطابق با مفهوم سه کارت آخر لیست شده ساخته شده است، یک DAC با کیفیت بالا فقط در خروجی جلو نصب شده است و سایر کانال ها یک DAC میان رده را ارائه می دهند. این رویکرد به شما امکان می دهد قیمت محصول را کاهش دهید و دلپذیرترین نسبت قیمت / کیفیت را به دست آورید.
Creative SoundBlaster Z در درجه اول مورد توجه کسانی خواهد بود که نگران تغییر کارت به شکل تغییر آمپلی فایر نیستند، همانطور که در و عمدتاً بر روی صدای استریو تمرکز دارند. به عنوان یک امتیاز خوب، این کارت دارای ویژگی های ارتباطی و بازی اسکایپ پیشرفته برای بازی های آنلاین است. متأسفانه امروزه صدای سخت‌افزار عملاً مرده است و بر این اساس، بلوک با جلوه‌های سخت‌افزاری از محصولات Creative SoundBlaster در Recon3D حذف شده است (یا به عبارت ساده‌تر، کاری که Creative Live، Audigy و X-Fi می‌توانستند انجام دهند حذف شد، و موارد دیگر. اثرات سخت افزاری).
زیرا در حالی که هنوز بازیکنانی برای بازی های قدیمی وجود دارند که به صدای سخت افزاری نیاز دارند، خط جدیدنقدهای منفی به صورت «این یک قدم به عقب است» و «بهتر است کارت های X-Fi قدیمی بخرید» دریافت می کند و در کل این موضوع دلیل دارد. اما از سوی دیگر، Recon3D امروز چیز جالبی برای ارائه دارد و هیچ‌کس نگه‌داشتن دو کارت را در یک کامپیوتر منع نمی‌کند، به خصوص که چندین X-Fi جوان‌تر دارای یک خروجی اپتیکال دیجیتال روی برد هستند و هیچ‌کس زحمت اتصال آنها را به SoundBlaster Z- نمی‌کند. کارت سری و از کیفیت صدای بهتر از مبدل های پیشرفته بهره ببرید. متأسفانه، ایسوس هنگام عرضه محصولات خود اهمیت چنین اتصالاتی را در نظر نگرفت و کارت های STX و ST برتر آنها ورودی دیجیتالی ندارند. در تناسخ بعدی، یک ورودی دیجیتال باید در کارت های برتر ایسوس ظاهر شود، این موضوع با آن بحث شد.
Appearance Creative SoundBlaster Z
کارت SB Z دارای یک ورودی خط همراه با یک میکروفون، یک خروجی هدفون و سه خروجی استریو است که مسئول پخش صدای 5.1 چند کاناله است.
ورودی و خروجی دیجیتال فقط نوری هستند. لازم به ذکر است که وجود ورودی دیجیتال برای کارت یک امتیاز مثبت است و در کارت های رده بالای ایسوس از قلم افتاده است.
بدنه کارت از یک صفحه فلزی ضخیم ساخته شده است که نسبت به نمونه های مشابه در ASUS ST/STX حجیم تر است.
محتوای بسته خلاق SoundBlaster Z
بسته شامل خود کارت است، میکروفون خارجیو دیسک دستی دیسک دارد دستورالعمل های دقیقروی نقشه به زبان روسی باید بگویم که چنین دستورالعملی زمان صرف شده برای آشنایی با عملکرد کارت را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد ، لازم نیست مدت طولانی حدس بزنید که کدام دکمه یا اهرم چه کاری را انجام می دهد ، همانطور که در کارت های X-Fi بود. برای یک کتابچه راهنمای دقیق و قابل درک، باید یک نکته مثبت بزرگ در نظر گرفته شود.
سخت افزار Creative SoundBlaster Z
Creative برای توسعه صدای سخت افزاری زمان زیادی صرف کرده است، اما انتشار سیستم عامل جدید و شاید بهترین سیاست پشتیبانی در توسعه زیرسیستم های بازی تا به امروز به صدای سخت افزاری که بسیاری به آن عادت دارند پایان دهد. بر این اساس، نیازی به DSP قدرتمند خاصی نیست که به شما امکان دریافت هر دو را بدهد کیفیت بالاصدا، و بار روی CPU را کاهش دهید.
با این حال، فروش یک محصول با یک مگا پردازنده عظیم، با رادیاتور داغ (جایی که پروانه اضافی نیست) بسیار آسان تر است. مصرف کننده به سرعت متوجه می شود که برای چه چیزی پول می پردازد. عصر "نانو فناوری" بر اندازه ریز مدارها و اتلاف حرارت آنها تأثیر می گذارد که به نوبه خود با آنها سازگار نیست. ظاهر- Recon3D یک تراشه نسبتا مینیاتوری است. البته می توانید در نظر بگیرید که Recon3D به اندازه X-Fi قدرتمند نیست و DSP کوچکی دارد، اما اگر X-Fi امروز منتشر می شد، اندازه آن نیز معتدل تر بود.
چهار هسته در این مورد یا یک ترجمه کج است، یا ارائه چنین اطلاعاتی از بازاریابان برای بی سوادترین خریداران.
Recon3D ترکیبی از ADC، DAC است، دارای چندین افکت سخت افزاری مانند سیستم کاهش نویز و پردازش صدا است. اکنون می توان از این تراشه به عنوان استفاده کرد نقشه های داخلیو در کارت های صوتی خارجی یا به طور کلی در دستگاه های دیگر. برای مثال از Creative CA0132 در مادربرد استفاده شده است برد گیگابایت G1.Sniper M3.
یک کنترلر جداگانه وظیفه ارتباط با اتوبوس را بر عهده دارد. کوارتز نیز وجود دارد. عجیب است که مات و تیره است، درست مانند محصول جدید s. علیرغم اینکه تنها یک کوارتز وجود دارد، این کارت در حالت های 44 و 48 کیلوهرتز به خوبی کار می کند و فرکانس های لازم را سنتز می کند. مخصوصاً برای کسانی که در قرن گذشته گیر کرده‌اند و معتقدند که فقط کارت‌هایی که دارای 2 کوارتز با فرکانس‌های مضرب 44 و 48 کیلوهرتز هستند می‌توانند از نظر کیفی کار کنند، توجه به این نکته خالی از لطف نیست که امروزه سنتز فرکانس به بالاترین سطح رسیده است. مرحله. در مورد یک کوارتز، فرکانس مورد نیاز بدون هیچ گونه الگوریتم SRC برای جریان های صوتی سنتز می شود. آن ها قبل از این، محتویات مجدداً به فرکانس دیگری محاسبه شد و DAC کارت صدا در فرکانسی که مضربی از فرکانس کوارتز بود کار می کرد. امروزه فرکانس خود سنتز می شود و محتوای تغذیه شده به DAC تغییر نمی کند.
در محصولات X-Fi، انتقال به یک کریستال به آرامی انجام شد، که نمی توان در مورد محصولات ایسوس گفت، جایی که سنتز فرکانس هایی که مضرب 44.1 هستند منجر به سطح نویز بالاتری شد. اگر کف نویز برای فرکانس‌های 44 و 48 کیلوهرتز متفاوت باشد، می‌توان در مورد سنتز ناکافی خوب صحبت کرد، اما در مورد Creative SoundBlaster Z، طبق اندازه‌گیری‌های ما، کف نویز برای هر دو حالت یکسان است.
برای کانال های جلویی از CS4398 استفاده می شود. در حال حاضر، این DAC ارشد در Cirrus Logic است. در MU1212m، E-MU1616m، Creative X-Fi Elite Pro، Asus Xonar D1، Asus Xonar DX و AUZEN X-Fi Forte 7.1 استفاده می شود. اتفاقاً در .
رقبای اصلی Creative SoundBlaster Z، ایسوس Xonar D1 و Asus Xonar DX خواهند بود، به دلیل ایدئولوژی مشابه استفاده از DAC با کیفیت بالا برای کانال های جلو و قیمت انسانی تر.
در چند سال دیگر، CS4398 به احتمال زیاد با DAC های جدید با معماری 32 بیتی، مانند PCM1795، مانند ASUS Xonar Esenses One، یا ES9018، مانند Audiolab M-DAC/، جایگزین خواهد شد.
در کنار DAC گیرنده SPDIF CS8416 قرار دارد.
احتمال اینکه خریداران بالقوه کارت های 100-200 دلاری بتوانند تغییرات اساسی را در هنگام تغییر به DAC های 32 بیتی جدید بشنوند، بعید است، برای چنین دستگاه هایی به یک مسیر پیشرفته نیاز است. اما به خودی خود، روند توسعه محصولات به سطح کیفی اساساً جدید خوشحال کننده است.
بازار هدفون نیز در حال توسعه است، جایی که می توان تفاوت بین کیفیت اجرای DAC های قدیمی را روی هدفون های یک دسته قیمت مناسب شنید. اگر برای مسیری با بلندگوها هزینه 1000-2000 دلار نسبتاً کم باشد، در بین هدفون ها این سطح نسبتاً بالایی است. به طور کلی، موفقیت ایسوس با کارت های ST و STX مدیون تاکید بر اجرای خوب خروجی هدفون است. در Creative X-Fi Titanium HD، تاکید بر ورودی ها و خروجی های خطی است.
Creative در درجه اول بر روی گیمرها تمرکز می کند و به طور مداوم یک قدم عقب تر از بازار موسیقی دوست است. به نوبه خود، ایسوس از این مزیت استفاده کرد و اولین کسی بود که یک کارت استریو با خروجی هدفون و همچنین Asus Xonar D1، Asus Xonar DX با DAC با کیفیت بالا را فقط برای جلو منتشر کرد. چیزی شبیه به این از Creative انتظار می رفت، اما در عوض همیشه فقط یک کارت با هزینه غیرانسانی در خط وجود داشت و مدل های متوسط حاوی همان DAC های راه حل های جوان بودند. با ظهور سری Z، وضعیت در حال تغییر است، اما راه حل دیگر جدید نیست و بنابراین شور و شوق زیادی ایجاد نخواهد کرد، به خصوص با توجه به مرگ فناوری های EAX و راه حل های توسعه یافته رقبا.
جلوه های سخت افزاری SoundBlaster Z کار می کند
در مورد جلوه های سخت افزاری، دو سوال مهم وجود دارد، اینکه کارت با ویژگی های قدیمی در برابر X-Fi چقدر خوب عمل می کند و افکت های سخت افزاری جدید چه چیزی را به ارمغان می آورد؟
مقایسه صدا در بازی های قدیمی در مقاله ای جداگانه خواهد بود (تست ها زمان بر است و بنابراین تاخیر در بررسی اصلی فایده ای ندارد). تراشه های کارت جدید را در نظر بگیرید.
چه چیزی جدید در جلوه ها در Recon3D وجود دارد
- سیستم کاهش نویز
- سیستم تغییر صدا
- سیستم تنظیم عرض پرتو میکروفون
بسیار خنده دار است که فناوری های سیستم کاهش نویز و عرض پرتو میکروفون نیز برای نوازندگان مبتدی طراحی شده است که می توانند از یک ساز آکوستیک ضبط کنند و ویدیو را در یوتیوب یا شبکه های اجتماعی آپلود کنند. شبکه و پیشنهاد می شود این کار را منحصراً از یک میکروفون استاندارد انجام دهید.
در ابتدا، این ایده مطرح شد که مفید است که بتوانیم از یک ADC با کیفیت بالا ضبط کنیم و سپس ضبط را با استفاده از منابع سخت افزاری کارت پردازش کنیم، یا چرا اجازه ندهیم هنگام پخش ویدیوها از یوتیوب، کاهش نویز کار کند؟ اما متاسفانه انتخاب منابع داخلیارائه نشده است.
سیستم کاهش نویز فرکانس های پایین و بالا را تا حد زیادی سرکوب می کند و فقط در حضور فرکانس های متوسط "گفتار" را تشخیص می دهد و بر این اساس "عبور" می کند. اگر ویدیویی را با سیستم کاهش نویز تماشا کنید، گفتار به صورت تکه تکه پاره می شود. شاید اگر تنظیمات انعطاف پذیرتری وجود داشت، استفاده از کاهش نویز برای منابع داخلی منطقی بود، با این حال، در اجرای فعلی، کافی ترین کار فقط با میکروفون، هنگام ضبط آلات موسیقی و ارتباطات صوتی امکان پذیر است. دیدن توسعه هدست های Creative with system جالب خواهد بود حذف نویز فعال، فناوری های اصلی بسیار جالب به نظر می رسند.
سیستم با عرض پرتو میکروفون قابل تنظیم به طور موثر در قسمت افقی کار می کند و جالب ترین و موثرترین ویژگی است. در واقع می توانید بلندگوهای کناری را روشن کنید و صدا به طور موثر قطع می شود!
سیستم پردازش صدا نه تنها لحن را تغییر می دهد، بلکه حروف صدادار را به روش های مختلف کشیده می شود که لهجه کاملاً متفاوتی می دهد. گیمرها قطعا آن را دوست خواهند داشت.
در پخش کننده Foobar2000، هنگام انتخاب WASAPI، می توانید هر دو 24 و 16 بیت را انتخاب کنید. پشتیبانی ASIO بعداً از طریق به‌روزرسانی درایور وعده داده می‌شود.
این کیت با برنامه های اضافی به شکل ویرایشگر صوتی، پخش کننده رسانه و پخش کننده DVD-Audio ارائه نمی شود. این بعید است کسی را ناراحت کند، زیرا. تعداد زیادی آنالوگ رایگان وجود دارد و پخش کننده DVD-Audio اطلاعات گرافیکی را نمایش نمی دهد.
با این اوصاف، به روز رسانی خودکار WaveStudio را پیدا کرد و این امکان وجود دارد که به مرور زمان برنامه های دیگری وجود داشته باشد که در بسته X-Fi گنجانده شده است.
در بین افکت ها هم اکنون امکان تحمیل محیطی متفاوت بر صدا وجود ندارد و خبری از EAX باقی نمانده است. در عین حال دفترچه راهنما دارد راهنمای دقیقدر راه اندازی کیمیاگری
در کلیپ رسمی می توانید لحظات کلی را ببینید
صدای خلاق SoundBlaster Z
ارزیابی مسیر DAC
این مسیر از تقویت‌کننده با کیفیت بالا Technics SE-A5، مربوط به مدل‌های Hi-End، با سطح اعوجاج اندازه‌گیری‌شده که در توان متوسط بالاتر از 0.001٪ نیست، استفاده می‌کرد. مانیتورها بودند سیستم های آکوستیکبر اساس Eton8-800/37HEX + Vifa XT25. از همان ووفر در ADAM S2.5A و همین توییتر در ماهواره های BlueSky SAT 6.5 MK II استفاده شده است. برای کسانی که با "کیفیت = قیمت" هدایت می شوند، هزینه مانیتورهای غیرفعال مشابه در قطعات مشابه تقریباً 2000-2500 دلار خواهد بود. قیمت تقویت کننده با توجه به تورم 1500 دلار است. امپدانس بلندگو 6 اهم است.
گوش دادن در حالت تست کور انجام شد. همه منابع به یک سطح با گسترش بیش از یک صدم دسی بل آورده شدند. یک سوئیچ جداگانه روی یک سوئیچ بیسکویت با تنظیم صدای مجزا مسئول تعویض منابع بود.
هنگامی که آزمایش با روش بینایی انجام می شود، و علاوه بر این، با سطوح تنظیم نشده، یک خطای بزرگ در نتیجه هم توسط ادراک روان آکوستیک متفاوت از صدا در حجم های مختلف و هم خود هیپنوتیزم (اغلب از نوع برچسب قیمت یا قیمت) ایجاد می شود. ترجیحات از برندها).
علاوه بر این، برای ارزیابی سطح اعوجاج، از هدفون الکترواستاتیک KOSS ESP 950 با آمپلی فایر کامل E/90 (هزینه کیت 1000 دلار) استفاده شد.
برخلاف SoundBlaster Z، رابط حرفه ای E-MU 1616m و ASUS Essence One MUSES و . کارت های صوتی E-MU از سری "m" (مسترینگ) نوعی مرحله اول Hi-End هستند که کیفیت بالاتر به افزایش قابل توجه قیمت دستگاه تبدیل می شود. در عین حال، این کارت ها هزینه نسبتا پایینی دارند و به همین دلیل محبوبیت زیادی پیدا کرده اند (به ویژه کارت E-MU 1212m). مقایسه با این محصولات به همان اندازه راحت است، از طرفی صدای کارت های سری «m» را خیلی ها می شناسند و از طرف دیگر این کارت ها را در مقابل محصولات جدید قرار می دهند.
کیفیت صدای SoundBlaster Z فقط کمی کمتر از 1616 متر است. این در یک صحنه کمی ساده تر در سطح تفاوت های ظریف بیان می شود. در بیشتر موارد، تشخیص کورکورانه بین 1616 متر و SoundBlaster Z بسیار دشوار بود. تفاوت بین SoundBlaster Z و One MUSES با ST نسبت به 1616m آشکارتر است. این نشان می دهد که درک خوب پتانسیل CS4398 DAC و SoundBlaster Z را می توان با خیال راحت به عنوان یک منبع با کیفیت توصیه کرد.
خروجی هدفون SoundBlaster Z
خروجی هدفون نیز توسط CS4398 ارائه می شود، اما از طریق یک مهار کننده آپمپ متفاوت. این سؤال مفید بودن استفاده از این خروجی برای هدف مورد نظر یا گرفتن یک آمپلی فایر هدفون جداگانه و اتصال آن به خروجی جلو را ایجاد می کند.سطح کیفیت خروجی های جلو و هدفون علاوه بر این از طریق هدفون الکترواستاتیک KOSS ESP 950 مورد ارزیابی قرار گرفت، جایی که آمپلی فایر الکترواستاتیک کامل E/90 به خروجی های SoundBlaster Z متصل شد.
خروجی هدفون کمی جزییات کمتر از هدفون جلویی است و صدایی بلندتر و مصنوعی تر دارد، اما نه آنقدر وحشتناک. تنگنابرای هدفون های مقرون به صرفه با این حال، برای هدفون های بیش از 100 دلار، باید از یک آمپلی فایر هدفون جداگانه متصل به خروجی جلو استفاده کنید.
تست پارامترهای فنی SoundBlaster Z
تست فنی SoundBlaster Z DAC
گزارش RMAA PRO| Creative SonudBlaster Z - RMAA PRO | ||
| فرکانس نمونه برداری |
||
| 44 کیلوهرتز | 48 کیلوهرتز | |
| ناهمواری پاسخ فرکانس (از 40 هرتز تا 15 کیلوهرتز)، دسی بل | +0.01, -0.04 | +0.01, -0.04 |
| سطح نویز، دسی بل (A) | -116.5 | -116.4
|
| محدوده دینامیکی، دسی بل (A) | 116.5 | 116.4 |
| اعوجاج هارمونیک، % | 0.0008 | 0.0007 |
| اعوجاج بین مدولاسیون + نویز، % | 0.0010 | 0.0010 |
| نفوذ متقابل کانال ها، دسی بل | -114.8 | -113.9 |
با توجه به اطلاعات گذرنامه، نسبت سیگنال به نویز 116 دسی بل است، اندازه گیری های ما این را تایید می کند، با توجه به نتایج آزمایش در RMAA با استفاده از E-MU1616m، آنها 116.5 دسی بل را نشان دادند که حتی کمی بالاتر از داده های اعلام شده
طیف اعوجاج هارمونیک از نظر تئوری ایده آل ترین نیست، اما هارمونیک های مرتبه بالاتر زیر 130 دسی بل هستند. در چنین سطوح پایین، طیف اعوجاج نشانه کمی از کیفیت صدای ذهنی می دهد.
خروجی هدفون و خروجی جلو فقط در منحنی اعوجاج IM متفاوت است.
خروجی Recon3D (خروجی عقب) نسبت سیگنال به نویز حدود 103 دسی بل را ارائه می دهد و اعوجاج بیشتری را نشان می دهد که در آن هارمونیک های 2 و 3 نقش اصلی را دارند. بقیه غرق در سروصدا هستند.
تست خروجی SPDIF انتقال صحیح جریان دیجیتال را نشان داد، هیچ شکایتی در مورد انتقال داده وجود نداشت. خط ورودی آنالوگ ویژگی‌های متوسطی را نشان می‌دهد و باید فقط ضبط سیگنال از میکروفون را پشت سر بگذارد.
تست فنی تقویت کننده هدفون SoundBlaster Z
نمرات کلی آزمون در RAA
نتایج
کیفیت صدای خروجی استریو در سطح بالایی قرار دارد و یک آمپلی فایر مجزا برای صدای باکیفیت هدفون ضرری ندارد. رقبای اصلی SoundBlaster Z، ایسوس Xonar D1 و Asus Xonar DX خواهند بود، به دلیل ایدئولوژی مشابه استفاده از DAC با کیفیت بالا برای کانال های جلو و قیمت انسانی تر. D1 و DX برای کسانی که می خواهند منبع استریو با کیفیتی را با حداقل بودجه دریافت کنند مناسب تر است، در حالی که SoundBlaster Z به دلیل قابلیت های توسعه یافته یک میکروفون خاص و همین کیفیت بالا برای گیمرهای بازی های آنلاین جالب تر است. یک خروجی استریو اگر فناوری تغییر صدا فقط برای بازی ها مفید است، سیستم کاهش نویز و تنظیم زاویه پرتو از میکروفون برای همه کسانی که از Skype استفاده می کنند مفید خواهد بود. چنین میکروفونی با پردازش سخت افزاری برای هر لپ تاپ مفید است و سازندگان لپ تاپ باید نگاه دقیق تری به این فناوری داشته باشند.
از طرف Creative، یک قدم عالی عرضه کارت Z بدون میکروفون همراه با قیمتی کمتر خواهد بود، در غیر این صورت کسانی که به ارتباط صوتی نیاز ندارند، به آنالوگ های ایسوس توجه خواهند کرد. یا بعد از مدتی هزینه کارت ها کاهش می یابد و میکروفون با فناوری های مرتبط به عنوان یک امتیاز خوب در نظر گرفته می شود (که احتمالش هم زیاد است).
اشتباه تایپی در متن پیدا کردید؟هایلایت و کلیک کنید Ctrl+Enter. نیازی به ثبت نام ندارد. متشکرم.
بخش کارت های صوتی کلاسیک که زمانی بسیار محبوب بودند، امروزه در آستانه بقا هستند و دلایل مختلفی برای این امر وجود دارد. اولا، صدای ساخته شده در مادربردها هر سال بهتر می شود. ثانیاً، کارتی با قیمت حدود 100 دلار هنوز هم نوعی سازش است - صدا و ویژگی ها بهتر از داخلی هستند، اما نیازی به صحبت در مورد سطح حرفه ای نیست. این به طور غیرمستقیم توسط پویایی انتشار چنین محصولاتی تأیید می شود، زیرا چیزی جدید تقریبا یک بار در سال ظاهر می شود ...
با این حال، در حالی که این طاقچه بازار به طور کامل بسته نشده است، و برخی از ابزارهای جالب وجود دارد. از کارت های جدید، می توان کارت های سری Creative Z را که در سال 2013 معرفی شد، به یاد آورد. و امروز ما جوانترین آنها را آزمایش خواهیم کرد - SoundBlaster Z، که تنها در غیاب ماژول کنترل خارجی با Zx و ZxR گرانتر متفاوت است. به طور کلی، راه حل کاملاً شبیه به Xonar D1 و ASUS شناخته شده است، اما هنوز برخی از ویژگی های اضافی وجود دارد.
محتویات تحویل
کارت در بسته بندی بسیار قابل ارائه به فروش می رسد.
اما بسته تحویل تا حد ممکن ساده است: Creative SoundBlaster Z، دیسک‌هایی با نرم‌افزار و میکروفون ویژه قابل تنظیم.
بدیهی است که قیمت نهایی به معنای واقعی کلمه به دلیل هر چیز کوچک کاهش یافته است، زیرا. اغلب این شرکت محصولات با کیفیت بسیار کمتری را با مجموعه کامل کابل تکمیل می کند. در اینجا یک سیم وجود ندارد: بدون اپتیک، بدون آنالوگ.
طرح
ظاهر نقشه یک موضوع جداگانه است. برای ایجاد جلوه وضعیت، تخته با یک صفحه آلومینیومی با یک پنجره گرد پوشیده شده است و در بالای ریز مدار مرکزی یک روکش تزئینی با نور پس زمینه وجود دارد.
همه اینها حداقل از معنای فنی خالی است و صرفاً برای اهداف بازاریابی انجام می شود. برای کاربر بسیار خوشایندتر است که پول خود را برای چیزی به ظاهر عظیم و قدرتمند بدهد تا مجموعه ای از تراشه های معمولی.
با این حال، اگر صفحه را بردارید و پلاستیک را باز کنید، در زیر آن یک ریز مدار کوچک Creative CA0132 وجود دارد که نیازی به خنک کننده اضافی، صفحه نمایش و نور پس زمینه ندارد ... این پردازنده DSP است. به هر حال، آن را می توان حتی در بالا پیدا کرد مادربردها، زیرا معماری بسیار انعطاف پذیر است
برای خروجی های جلو، از یک DAC CS4398 با کیفیت بالا استفاده شده است، بنابراین در اینجا کارت به شدت شبیه محصولات ایسوس است. بنابراین، اگر Creative SoundBlaster Z را به عنوان گزینه ای برای به دست آوردن صدای با کیفیت بالا در نظر بگیریم، باید روی بلندگوهای استریو تمرکز کنیم.
یک خروجی هدفون جداگانه وجود دارد که از نظر تئوری از هر مدلی با امپدانس تا 600 اهم پشتیبانی می کند. این را می توان یک مزیت قابل توجه کارت در نظر گرفت، به خصوص که خروجی از همان CS4398 فقط از طریق تقویت کننده های عملیاتی دیگر کار می کند. چنین راه حلی تا چه حد می تواند با آن رقابت کند دستگاه خارجی، در زیر خواهیم گفت.
کانکتورهای آنالوگ به طور سنتی بسیار نزدیک هستند، بنابراین استفاده از شاخه های ضخیم با کیفیت بالا ممکن است دشوار باشد. در همان زمان، ورودی میکروفون با ورودی خط در یک کانکتور ترکیب می شود. اما برخلاف بسیاری از رقبا، Creative SoundBlaster Z اپتیک کاملی را ارائه می دهد (گیرنده SPDIF CS8416).
یک تصویر کامل تر از کارت صدای Sound Blaster Z به شما امکان می دهد یک بررسی ویدیویی از آن انجام دهید:
نرم افزار و افکت
طراحی کارت کاملاً کلاسیک به نظر می رسد، اما این نرم افزار چندین نوآوری را به همراه دارد که گیمرها و کاربران فعال را هدف قرار می دهد. فناوری های شبکه. اصلی به میکروفون کامل متصل است.
میکروفون به شما اجازه می دهد تا عرض پرتو گرفته شده را تنظیم کنید تا صداهای ناخواسته را قطع کنید. این ویژگی بسیار خوب کار می کند، بنابراین می توانید در اسکایپ چت کنید حتی زمانی که موسیقی در اتاق روشن است. سیستم کاهش نویز کارایی کمتری دارد، حتی در برخی مکان ها به اشتباه کار می کند، بنابراین توصیه می کنیم با توجه به شرایط از آن استفاده کنید. تغییر صدا کاملاً کیفی انجام می شود.
در غیر این صورت، پوسته یک رابط معمولی با مجموعه ای از عملکردهای ضروری است. می توانید نوع سیستمی را که استفاده می کنید تنظیم کنید و نقاط برجسته را تنظیم کنید. به عنوان مثال، عملکرد تنظیم فرکانس قطع برای ساب ووفر بسیار مفید به نظر می رسد که برای صاحبان سیستم های پیش ساخته مفید خواهد بود.
به طور طبیعی، یک میکسر برای همه ورودی ها / خروجی ها، یک اکولایزر و غیره وجود دارد. نمایه های کاربر را می توان ذخیره کرد، یا برعکس، می توانید گزینه های بازی آماده را انتخاب کنید.
تست و نظر ذهنی
برای تست کارت صدا، پس از انجام کلیه تنظیمات اولیه طبق متدولوژی سازنده، از نرم افزار رایج استفاده کردیم.
هنگام آزمایش، ما از ساده ترین حالت اتصال Front-out - Line-in استفاده کردیم، به همین دلیل است که اعداد اعلام شده توسط سازنده را دریافت نکردیم، زیرا. پارامترهای ورودی به طور قابل توجهی کمتر از ویژگی های DAC کانال های جلو هستند. با این حال، می‌توانیم سطح نویز پایینی را بیان کنیم که حتی در این صورت به نوار -100 دسی‌بل می‌رسد.
گوش دادن ذهنی در مقایسه با ESI Juli@ انجام شد و هنگام استفاده از مانیتورهای میان رده، ما به طور ذهنی هیچ تفاوتی نشنیدیم. این به طور غیر مستقیم کیفیت عالی کانال های جلویی را تأیید می کند که برای سازماندهی یک سیستم استریو مناسب است.
من خروجی هدفون را به میزان کمتری دوست داشتم. صدا را به خوبی نوسان می دهد، اما صدا جزئیات را از دست می دهد، بنابراین کیفیت آن تنها با ساده ترین آمپلی فایرها قابل مقایسه است. به طور کلی، اگر ما داریم صحبت می کنیمدر مورد هدفون با قیمت 50-100 دلار، می توان از این گزینه استفاده کرد، اما اگر محدوده قیمت بالاتری تحت تأثیر قرار گیرد، اتصال آمپلی فایر شخص ثالث به خروجی جلو صحیح تر است.
نتیجه
به طور کلی کارت Creative SoundBlaster Z انتخاب خوبی برای افرادی خواهد بود که می خواهند ترکیب کنند کیفیت خوبصدا و ویژگی های ارتباطی پیشرفته در بازی ها و وب. این مدل به وضوح مخاطبان صوتی را هدف قرار نمی دهد، tk. DAC های با کیفیت فقط در خروجی های جلو نصب می شوند، امکان تعویض آپ امپ و ... وجود ندارد.
برای پول، نوآوری سطح صدای نسبتا مطمئنی را ارائه می دهد، دارای یک تقویت کننده داخلی خوب هدفون و ورودی های نوری است. یک مقاله جداگانه یک میکروفون سفارشی با عرض پرتو متغیر است. کاملاً به اندازه کافی کار می کند و شروع خوبی برای بازی ها یا اسکایپ می دهد.
Creative Sound Blaster Z Price
می توانید Creative SoundBlaster Z را با قیمت 3100 روبل خریداری کنید و نزدیک ترین رقیب ASUS Xonar DX است که کمی ارزان تر است.
معماری راه حل ها و همچنین کیفیت پخش بسیار مشابه هستند. و از مزایای ایسوس می توان به طراحی کم حاشیه مناسب برای کیس های کوچک اشاره کرد. Creative با مجموعه ای گسترده تر از جلوه ها و یک میکروفون کامل مجذوب خود می شود.
طرفداران:
- قیمت قابل قبول؛
- مبدل های کلاس بالا (جلو)؛
- میکروفون قابل تنظیم گنجانده شده است.
معایب:
- تحویل ناچیز
