Mitä koodekit ovat ja miksi niitä tarvitaan. Intel Core i5 ja Core i7 kuusiytiminen prosessorit (Coffee Lake) "uusille" LGA1151 Intel Core i7 kuusiytimisille prosessoreille

Kun AMD:n prosessorivalikoimaa täydennettiin FX-malleilla, joissa oli suuri määrä ytimiä, kaikki käyttäjät, jopa Intel-tuotteiden fanit, alkoivat puhua niistä. Miten se on - prosessorin hinta on kaksi kertaa halvempi kuin kilpailijalla, ja suorituskyky "tulee kannoilla"! Tämä artikkeli keskittyy melko mielenkiintoiseen AMD - FX-6100 -muunnelmaan. Tosiasia on, että tässä prosessorissa on 6 ydintä - sellainen keskimmäinen talonpoika valtion työntekijän ja ylimmän 8-ytimen kristallin välillä, kuten ostaja ajattelee. Mutta hän tulee olemaan väärässä. Olisi tarkempaa kutsua prosessoria edullisimman budjettiluokan tehokkaimmaksi laitteeksi.

Lukija tutustuu tekniseen, näkee uutuuden testit ja saa omistajien palautteen ansiosta täydellisen kuvan tästä upeasta AMD-tuotteesta.

Pääkilpailija

Ehkä maailma ei olisi nähnyt kauppojen hyllyillä kuuden ytimen AMD-prosessoria, mutta siitä tuli valmistajalle väistämätöntä, kun sen pääkilpailija on Intel- toi markkinoille uuden tuotteen Core i3-2125 budjettiluokan keskisektorille. Budjettiluokan prosessorien teho (Venäjän markkinoilla oli vain yksi siru vanhalla tekniikalla "Fen", jonka kaikki ostajat ohittivat) tuolloin ei riittänyt AMD:lle taistelemaan kilpailijaa vastaan, ja kahdeksan ytimen modifikaatiot taistelivat ensisijaisuus Core i5:n kanssa. Oli kiireesti valloitettava avoin hintarako.

Valmistaja esitteli maailman yhteisölle useita tuotteita budjettihintaan kerralla. Kaikki ne erosivat hieman toisistaan ​​kustannuksiltaan ja suorituskyvyltään. Tällaisen päätöksen piti syrjäyttää kilpailija markkinoilta. Uusi FX-6100, sen ominaisuudet ja hinta herättivät heti ostajan huomion. Ehdottomasti uutuus oli mielenkiintoinen siinä mielessä, että kristallissa oli kuusi ydintä, jotka toimivat toisistaan ​​riippumatta. Tästä hetkestä lähtien titaanien taistelu alkoi:

Tekniset tiedot

Kuluttaja piti selvästi valmistajan lähestymistavasta prosessorin luomiseen, koska sen luomiseksi yrityksen teknikot kehittivät täysin uuden Zambezi-ytimen, kieltäytyen käyttämästä vanhoja tekniikoita. Tämän seurauksena uusi AMD FX-6100 BOX sai seuraavat tekniset tiedot:

1. Vuorovaikutus emolevyjen kanssa
2. Tuotannossa käytetään uutta 32 nanometrin prosessitekniikkaa, jonka ansiosta yhdelle sirulle on mahdollista sijoittaa 1,2 miljardia transistoria.
3. Määrä laskentaprosesseja vastaa ytimien lukumäärää - 6 kappaletta.
4. Nimellinen ydintaajuus on 3300 MHz (3900 Max Turbo -tilassa).
5. Kaikkien kolmen tason välimuistin täysiä määriä käytetään.
6. Prosessori tukee kahta DDR3-muistikanavaa, jotka toimivat taajuudella 1333/1600/1866 MHz.
7. Kaikkia 32- ja 64-bittisten sovellusten suorittamiseen tarkoitettuja käskysarjoja tuetaan, mukaan lukien MMX.
8. Lämmön hajoaminen huippukuormilla ei ylitä 95 wattia. Puhumme 3300 MHz:n perustaajuudesta. Suorituskyvyn kasvaessa lämmönpoisto voi olla 150 wattia.

Ulkonäkö ja pakkaus

Olkoon AMD FX-6100 -prosessori järjestelmän pienin laite, mutta on niin tavallista, että tietokoneen "sydämen" pakkaus on aina kaunis ja valtava. On syytä huomata, että valmistaja on muuttanut laatikon ulkonäköä täysin kaikille Black Edition -sarjan prosessoreille. Utopistisen mustan värin sijaan se on valmistettu punavalkoiseen tyyliin, jotta se sopii kaikkiin AMD:n tuotteisiin. Pääominaisuus - pakkaus, jossa on ikkuna prosessorin harkitsemiseksi - ei ole muuttunut. Kaikkien merkkien laatikon sisältö on identtinen ja niitä on pitkään pidetty normina:

• itse prosessori pienessä muovipakkauksessa, joka voi suojata laitetta fyysisiltä vaikutuksilta kuljetuksen aikana;
• AMD-merkkinen tarra omistajan järjestelmäyksikössä;
• jäähdytysjärjestelmän kokoonpano (tuuletin ja jäähdytin);
• värikkäät kuvalliset ohjeet prosessorin ja jäähdyttimen asentamiseen;
• paljon "jätepaperia" (lehtiset, todistukset, takuu ja suositukset).

Kysymyksiä jäähdytysjärjestelmästä

Laitteiden kanssa samassa paketissa tulleet jäähdyttimet ovat aina saaneet matalan arvosanan niiltä, ​​jotka haluavat testata prosessorin tehoa ylikellotuksen kautta. Siksi AMD FX-6100 Six-Core -prosessori ei ole poikkeus. Alumiinipatteri, jonka pohjassa on kupariydin ja 70 mm jäähdytin, näyttää jotenkin heikolta. Valmistajan mukaan tällainen järjestelmä pystyy kuitenkin selviytymään prosessorin jäähdytyksestä jopa 100 watin huippukuormilla.

Kuten käyttäjät huomauttavat arvosteluissaan, standarditaajuuksille (3300-3900 MHz) tämä jäähdytysjärjestelmä on aivan riittävä, mutta ylikellottajien tulisi ajatella kehittyneempiä jäähdyttimiä tunnetuilta maailmanbrändeiltä. Näin ollen tällaisissa tapauksissa prosessoria ei suositella ostettavaksi BOX-versiona, vaan suositaan OEM-toimitusta.

urheilullinen kiinnostus

Luonnollisesti kaikki potentiaaliset ostajat ovat kiinnostuneita vertailemaan kahta eri valmistajien samassa markkinaraossa olevaa prosessoria. Kokeen puhtauden vuoksi AMD FX (TM) 6100 Six-Core on verrattava testeissä Intel Core i3-2125. Itse asiassa nämä ovat kaksi identtistä prosessoria niiden teknisten ominaisuuksien ja hinnan perusteella, mutta jälkimmäisessä on vain kaksi ydintä.

Kuten testitulokset osoittavat, resurssiintensiivisissä sovelluksissa, jotka vaativat prosessoritehoa (arkistointilaitteet, salasanojen murskaajat, video- ja äänikooderit, matemaattiset laskelmat), AMD:n uusi tuote on edelläkävijä. Epäilemättä kuusi ydintä ovat tuottavampia kuin kaksi. Tilanne kuitenkin muuttuu dramaattisesti benchmarkissa, kun vain yksi ydin osallistuu testiin - Intel Core i3-2125 voittaa valtavalla erolla kilpailijaansa (Cinebench R11.529, 3DMark).

Mutta pelien suhteen ongelma on kiistaton. Sovellukset, jotka on "räätälöity" toimimaan yhdellä tai kahdella ytimellä, tarjoavat epäilemättä parhaat tulokset Intel-prosessorilla. Ja kaikki muut, jotka vaativat järjestelmän yleistä suorituskykyä, osoittavat kunnollisia tuloksia AMD FX-6100 -sirun kanssa. On syytä huomata, että viime aikoina monet pelivalmistajat ovat kirjoittaneet koodeja olematta sidottu prosessorisäikeisiin, ja näin ollen AMD:n uudella tuotteella on enemmän mahdollisuuksia voittaa suorituskyvyssä kilpailijaa.

Korkeampi, nopeampi, vahvempi

Mediasta löytyy paljon "asiantuntija"-argumentteja, jotka vakuuttavat loput, että AMD FX-6100 Six -prosessori on kevyempi versio vanhemmasta veljestään FX-6300. Loogisesti näillä kahdella prosessorilla on paljon samoja parametreja: ytimien lukumäärä, välimuisti, muistiväylä, ohjeet, lämmönpoisto ja tekninen prosessi. Mutta niiden valmistukseen käytetyt piirisarjat ovat erilaisia, ja teknologioissa on pieniä eroja. Testaus asettaa kaiken paikoilleen.

1. GeekBench-suorittimen vertailuarvo osoittaa 6300:n prosessorin suorituskyvyn 7677 yksiköllä (6100:n pistemäärä on 6945).
2. AMD FX-6100 -prosessori ei tue FMA3-ominaisuutta, jota käytetään tehtävien nopeuttamiseen.
3. 6300-kide toimii 10 % nopeammin kaikissa sovelluksissa, joissa on päivitetty versio AMD Turbo Core -ohjeesta (videoeditorit ja 3D-mallinnus).

Oikea lähestymistapa

Monille potentiaalisille ostajille, jotka haluavat ylikellottaa AMD FX-6100 -prosessorin, omistajan arvostelut johtavat ajatukseen, että kannattaa ostaa kunnollinen jäähdytysjärjestelmä, joka suojaa kristallia ylikuumenemiselta. Valinta kuuluu kalliisiin High-End-luokan laitteisiin, joiden hinta on vertaansa vailla itse prosessorin hintaan. Luonnollisesti ostaja luopuu välittömästi halustaan. Tässä ei tarvitse kiirehtiä, tärkeintä on tietää yksi totuus: mikä tahansa markkinoiden jäähdytin, joka on sijoitettu tiettyyn lämmönpoistoon, on ehdottomasti tehokkaampi kuin BOX-versio.

Kunnollisen jäähdytysjärjestelmän valinta 3 000 ruplan sisällä on melko suuri, ja useimmille ostajille se ei ole suorituskyvyn tasolla, vaan on sidottu tuotemerkkiin. Zalman-, Scythe-, Deepcool-, Cooler Master -laitteet ovat osoittautuneet hyvin. Mikä tahansa jäähdytin, josta pidät ehdotetuista vaihtoehdoista, selviää varmasti tehtävästä. AMD FX-6100 -prosessorille, jonka lämmönpoisto on 95 W, kannattaa valita jäähdytysjärjestelmä, jonka kerroin on puolitoista. Toisin sanoen jäähdyttimen on selviydyttävä prosessorin 142,5 watin tehohäviöstä.

Ylikellotuspotentiaali

Monet aloittelijat asennuksen jälkeen oma ohjelmisto AMD Catalyst havaitsee, että yksi sovellusvälilehdistä sisältää prosessorin tietoja, jotka ilmaisevat prosessorin nimellistaajuuden ja ylikellotuksen mahdollisuuden. Hyvin usein käyttäjä harkitsee lukua, joka on yhtä suuri kuin 4,3 GHz, luonnollisesti hän kiihdyttää kiteen maksimiin.

Tätä ei kannata tehdä alkuvaiheessa, IT-asiantuntijat suosittelevat AMD FX-6100 3,3 GHz -prosessorin ylikellottamista laitespesifikaatiossa määritellylle suurimmalle sallitulle tasolle - 3,9 GHz Max Turbo -tilassa. On tarpeen työskennellä tässä tilassa, tarkkailla jäähdytysjärjestelmän lämpötilaominaisuuksia, mukaan lukien ohjelmallisesti, käyttämällä erityisiä apuohjelmia. Jos ongelmia ilmenee, vähennä taajuutta 100 yksiköllä. Jos lämmitys on hallinnassa ja prosessori on vakaa, voit aloittaa taajuuden lisäämisen 100 MHz:n askelin.

Ylikellotusohjeet

Kuinka ylikellottaa AMD FX-6100? Media-arvostelujen perusteella monet käyttäjät ovat kiinnostuneita kaikesta vaiheittaiset ohjeet ja suosituksia prosessorin ylikellotukseen. Ei ongelmaa:

1. Syötä tietokoneen BIOS.
2. Siirry Lisäasetukset-välilehteen.
3. Valitse "JumperFree Configuration".
4. Etsi "CPU Ratio" -valikko.
5. Löydetyn valikon oikealla puolella on "Auto"-parametri. Sinun on napsautettava sitä ja valittava oikea kerroin näkyviin tulevasta luettelosta (19,5x vastaa taajuutta 3900 MHz).
6. Tallenna ja käynnistä tietokone uudelleen.

Vain tämä eeppinen ylikellotus ei lopu tähän, koska monet käyttäjät kiinnittävät vähintään huomiota jäähdytysjärjestelmään, joten valmistaja otti täyden vastuun. AMD FX-6100 Six -prosessori on varustettu ylikuumenemissuojajärjestelmällä (58 celsiusastetta). Suojaus toimii hyvin - se vain puolittaa ydintaajuuden asettamalla halutun parametrin BIOSissa. On kaksi tapaa ratkaista ongelma: joko laittaa tehokas järjestelmä jäähdytys tai lukon huijaaminen.

Terän kävely

Tämän seurauksena käyttäjä saavuttaa oikean tuloksen yrityksen ja erehdyksen avulla. On syytä huomata, että nämä luvut ovat erilaisia ​​jokaiselle tietokoneelle (3600 MHz ja 1,24 V, 3900 MHz ja 1,36 V). Ylikellotuksen jälkeen monet omistajat suosittelevat arvosteluissaan olemaan keskittymättä maksimiin, koska huippukuormituksilla prosessoreilla ei ole aikaa jäähtyä ajoissa, vastaavasti lukko toimii.

CPU rasitustesti

Monet käyttäjät, heidän palautteensa perusteella, eivät ole erityisen selvillä ylikellotetun prosessorin testaamisesta, koska Internetissä on niin paljon samanlaisia ​​​​ohjelmistoja, että heidän silmänsä lepäävät valittaessa. OCCT-ohjelmaa käyttävät ammattilaiset suosittelevat AMD FX-6100 -prosessorin vakauden testaamista, jonka ominaisuuksia käyttäjä on muuttanut. Tosiasia on, että vain tämä sovellus voi testata annetut parametrit ja tarjoaa paljon hyödyllistä tietoa.

Parametrien asettamiseksi OCCT-ohjelmassa käyttäjän on asetettava testiaika (10-20 minuuttia katsotaan normaaliksi). Muista määrittää testin versio (32 tai 64 bittiä). Valitse suurin testitila - suuri joukko, ja on parempi asettaa testien lukumääräksi "Auto".

Testituloksen lisäksi käyttäjälle annetaan ohjelman lopussa mahdollisuus seurata prosessorin lämpötilaa ja jännitettä ytimien latausprosessissa. Järjestelmä tietysti jumiutuu. Tämä on normaalia, koska OCCT ottaa haltuunsa kaikki resurssit.

Kun ostat uusi kannettava tietokone tai rakentaa tietokone, prosessori on tärkein päätös. Mutta siellä on paljon ammattislangia, varsinkin kun on kyse ytimistä. Mikä prosessori valita: kaksiytiminen, neliytiminen, kuusiytiminen vai kahdeksanytiminen. Lue artikkeli ymmärtääksesi, mitä se todella tarkoittaa.

Kaksiytiminen tai neliytiminen, mahdollisimman helppoa

Pidetään asiat yksinkertaisina. Tässä on kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää:

• Prosessorisiru on vain yksi. Tässä sirussa voi olla yksi, kaksi, neljä, kuusi tai kahdeksan ydintä.
• 18-ytiminen prosessori on tällä hetkellä paras mitä kuluttaja-PC:stä voi saada.
• Jokainen "ydin" on osa sirua, joka suorittaa käsittelyn. Pohjimmiltaan jokainen ydin on keskusyksikkö (CPU).

Nopeus

Nyt yksinkertainen logiikka sanelee, että enemmän ytimiä tekee prosessoristasi kaiken kaikkiaan nopeamman. Mutta näin ei aina ole. Se on vähän vaikeampaa.

Enemmän ytimiä lisää nopeutta vain, jos ohjelma pystyy jakamaan tehtävänsä ytimien kesken. Kaikkia ohjelmia ei ole suunniteltu jakamaan tehtäviä ytimien kesken. Tästä lisää myöhemmin.

Jokaisen ytimen kellotaajuus on myös ratkaiseva tekijä nopeudessa, kuten myös arkkitehtuuri. Uudempi kahden ytimen prosessori korkeammalla kellotaajuudella varustettu suorituskyky ylittää usein vanhemman neliytimisen prosessorin pienemmällä kellotaajuudella.

Tehon kulutus

Enemmän ytimiä lisää myös prosessorin virrankulutusta. Kun prosessori on päällä, se syöttää virtaa kaikille ytimille, ei vain niille, joita käytetään.

Siruvalmistajat yrittävät vähentää virrankulutusta ja tehdä prosessoreista energiatehokkaampia. Mutta, yleissääntö toteaa, että neliytiminen prosessori kuluttaa enemmän virtaa kannettavasta tietokoneesta kuin kaksiytiminen (ja siksi akku tyhjenee nopeammin).

Lämmöntuotanto

Jokainen ydin vaikuttaa prosessorin tuottamaan lämpöön. Ja jälleen, yleissääntönä on, että enemmän ytimiä johtaa korkeampaan lämpötilaan.

Tämän ylimääräisen lämmön vuoksi valmistajien on lisättävä parempia jäähdytyselementtejä tai muita jäähdytysratkaisuja.

Hinta

Enemmän ytimiä ei aina ole kalliimpia. Kuten aiemmin sanoimme, kellotaajuus, arkkitehtoniset versiot ja muut näkökohdat tulevat esiin.

Mutta jos kaikki muut tekijät ovat samat, useammat ytimet saavat korkeamman hinnan.

Kaikki ohjelmistosta

Tässä on pieni salaisuus, jota prosessorivalmistajat eivät halua sinun tietävän. Se on noin ei siitä, kuinka monta ydintä käytät, vaan siitä, mitä ohjelmistoja käytät niissä.

Ohjelmien on oltava erityisesti suunniteltu hyödyntämään useita prosessoreita. Tällainen "monisäikeinen ohjelmisto" ei ole niin yleinen kuin luulisi.

On tärkeää huomata, että vaikka kyseessä on monisäikeinen ohjelma, on myös tärkeää, mihin sitä käytetään. Esimerkiksi verkkoselain Google Chrome tukee useita prosesseja sekä Adobe Premier Pro -videonmuokkausohjelmistoa.

Adobe Premier Pro tarjoaa erilaisia ​​moottoreita muokkauksen eri puolille. Koska videoeditointiin liittyy monia tasoja, tämä on järkevää, koska jokainen ydin voi työskennellä erillisessä tehtävässä.

Samoin Google Chrome tarjoaa eri ytimiä toimiakseen eri välilehdillä. Mutta siinä se ongelma piilee. Kun avaat verkkosivun välilehdellä, se on yleensä staattinen sen jälkeen. Ei tarvetta jatkokäsittelylle; loput työstä on tallentaa sivu RAM-muistiin. Tämä tarkoittaa, että vaikka ydintä voidaan käyttää taustan kirjanmerkkeihin, sitä ei tarvita.

Tämä Google Chrome -esimerkki on esimerkki siitä, kuinka monisäikeisetkin ohjelmistot eivät pysty parantamaan suorituskykyä merkittävästi.

Kaksi ydintä ei kaksinkertaista nopeutta

Oletetaan siis, että sinulla on oikea ohjelmisto ja kaikki muut laitteistosi ovat samat. Onko neliytiminen prosessori kaksi kertaa nopeampi kuin kaksiytiminen prosessori? Ei.

Ytimen kasvu ei vaikuta ohjelmisto ongelma skaalaus. Ydinskaalaus on minkä tahansa ohjelmiston teoreettinen kyky osoittaa oikeat tehtävät oikeille ytimille, joten jokainen ydin laskee optimaalisella nopeudella. Tämä ei ole sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu.

Todellisuudessa tehtävät jaetaan peräkkäin (jota useimmat monisäikeiset ohjelmat tekevät) tai satunnaisesti. Oletetaan esimerkiksi, että sinun on suoritettava kolme tehtävää suorittaaksesi toiminnon, ja sinulla on viisi tällaista tehtävää. Ohjelmisto käskee ytimen 1 ratkaisemaan ongelman 1, kun taas ydin 2 ratkaisee toisen, ydin 3 ratkaisee kolmannen; sillä välin ydin 4 on tyhjäkäynnillä.

Jos kolmas tehtävä on vaikein ja pisin, niin ohjelmiston olisi järkevää jakaa kolmas tehtävä ytimien 3 ja 4 kesken. Mutta se ei tee sitä. Sen sijaan, vaikka ytimet 1 ja 2 suorittavat tehtävän nopeammin, toiminnon on odotettava ytimen 3 valmistumista ja laskettava sitten ytimien 1, 2 ja 3 tulokset yhdessä.

Tämä kaikki on kiertokulkutapa sanoa, että ohjelmistoja, kuten se on nykyään, ei ole optimoitu hyödyntämään useita ytimiä. Ja ytimien kaksinkertaistaminen ei ole sama asia kuin nopeuden kaksinkertaistaminen.

Missä lisää ytimiä todella auttaa?

Nyt kun tiedät, mitä ytimet tekevät ja niiden suorituskykyrajoitukset, sinun pitäisi kysyä itseltäsi: "Tarvitsenko lisää ytimiä?" No, se riippuu siitä, mitä aiot tehdä niillä.

Jos pelaat usein tietokonepelejä, enemmän tietokoneesi ytimiä on varmasti hyödyksi. Suurin osa uusista suosituista suurten studioiden peleistä tukee monisäikeistä arkkitehtuuria. Videopelaaminen riippuu edelleen suuresti siitä, millainen näytönohjain sinulla on, mutta myös moniytiminen prosessori auttaa.

Jokaiselle ammattilaiselle, joka työskentelee video- tai ääniohjelmien kanssa, enemmän ytimiä olisi hyödyllistä. Suosituimmat äänen ja videon muokkaustyökalut käyttävät monisäikeistä käsittelyä.

Photoshop ja suunnittelu

Jos olet suunnittelija, suurempi kellonopeus ja enemmän prosessorin välimuistia lisäävät nopeutta paremmin kuin enemmän ytimiä. Jopa suosituin suunnitteluohjelmisto, Adobe Photoshop, tukee suurelta osin yksisäikeisiä tai kevyesti kierteitettyjä prosesseja. Monet ytimet eivät ole merkittävä kannustin tähän.

Nopeampi verkkoselailu

Kuten sanoimme, enemmän ytimiä ei tarkoita nopeampaa verkkoselailua. Vaikka kaikki nykyaikaiset selaimet tukevat moniprosessoriarkkitehtuuria, ytimet auttavat vain, jos taustavälilehdet ovat sivustoja, jotka vaativat paljon prosessointitehoa.

toimistotehtävät

Kaikki Officen ydinsovellukset ovat yksisäikeisiä, joten neliytiminen prosessori ei lisää nopeutta.

Tarvitsetko lisää ytimiä?

Yleensä neliytiminen prosessori toimii nopeammin kuin kaksiytiminen prosessori yleisessä tietojenkäsittelyssä. Jokainen avaamasi ohjelma toimii omalla ytimellään, joten jos tehtävät erotetaan toisistaan, nopeudet paranevat. Jos käytät useita ohjelmia samanaikaisesti, vaihda niiden välillä usein ja anna niille omat tehtäväsi, valitse prosessori, jossa on enemmän ytimiä.

Tiedä vain tämä: järjestelmän yleinen suorituskyky on alue, jolla on liian monia tekijöitä. Älä odota taianomaisia ​​suorituskyvyn lisäyksiä vaihtamalla vain yksi komponentti, jopa prosessori.

Ensimmäiset usealla ytimisellä varustetut tietokoneprosessorit ilmestyivät kuluttajamarkkinoille jo 2000-luvun puolivälissä, mutta monet käyttäjät eivät vieläkään täysin ymmärrä, mitä moniytimiset prosessorit ovat ja kuinka ymmärtää niiden ominaisuuksia.

Videomuoto artikkelista "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista"

Yksinkertainen selitys kysymykselle "mikä on prosessori"

Mikroprosessori on yksi tietokoneen tärkeimmistä laitteista. Tämä kuiva virallinen nimi lyhennetään usein vain "prosessoriksi"). Prosessori on mikropiiri, pinta-alaltaan verrattavissa tulitikkurasiaan. Jos mitään, prosessori on kuin moottori autossa. Tärkein osa, mutta ei ainoa. Autossa on myös pyörät ja kori sekä soitin ajovaloilla. Mutta prosessori (kuten auton moottori) määrää "koneen" tehon.

Monet ihmiset kutsuvat prosessoria järjestelmäyksiköksi - "laatikoksi", jonka sisällä kaikki PC-komponentit sijaitsevat, mutta tämä on pohjimmiltaan väärin. Järjestelmäyksikkö on tietokoneen kotelo, jossa on kaikki sen osat - kiintolevy, RAM ja monia muita yksityiskohtia.

Prosessoritoiminto - Laskelmat. Ei oikeastaan ​​ole väliä mitkä. Tosiasia on, että kaikki tietokoneen työ on sidottu yksinomaan aritmeettisiin laskelmiin. Yhteen-, kerto-, vähennys- ja muut algebrat - tämä kaikki tehdään mikropiirillä, jota kutsutaan "prosessoriksi". Ja tällaisten laskelmien tulokset näytetään näytöllä pelin, Word-tiedoston tai vain työpöydän muodossa.

Suurin osa tietokoneesta, joka käsittelee laskelmia, on täällä, mikä on prosessori.

Mikä on prosessoriydin ja moniytiminen

Prosessorin "iän" alusta lähtien nämä mikropiirit olivat yksiytimistä. Ydin on itse asiassa prosessori. Sen pää- ja pääosa. Prosessoreissa on myös muita osia - sanotaan "jalat" - koskettimet, mikroskooppinen "johdotus" - mutta laskelmista vastaava lohko on ns. prosessorin ydin. Kun prosessoreista tuli melko pieniä, insinöörit päättivät yhdistää useita ydintä yhden prosessorin "koteloon" kerralla.

Jos kuvittelemme prosessorin asunnona, niin ydin on iso huone tällaisessa asunnossa. Yksiö on yksi prosessoriydin (iso huone-halli), keittiö, kylpyhuone, käytävä... Kaksio on jo kuin kaksi prosessoriydintä muiden huoneiden ohella. Tarjolla on myös kolmen, neljän ja jopa 12 huoneen asuntoja. Myös prosessorien tapauksessa: yhden kristallin sisällä - "huoneisto" voi olla useita ytimiä - "huoneita".

Moniytiminen- tämä on yhden prosessorin jakaminen useisiin identtisiin toimintolohkoihin. Lohkojen määrä on yhden prosessorin ytimien lukumäärä.

Lajikkeet moniytimisistä prosessoreista

On olemassa väärinkäsitys: "mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi." Näin markkinoijat, joille maksetaan tällaisten väärinkäsitysten luomisesta, yrittävät esittää tapauksen. Heidän tehtävänsä on myydä halpoja prosessoreita, lisäksi korkeammalla hinnalla ja valtavia määriä. Mutta itse asiassa ytimien määrä on kaukana prosessorien pääominaisuuksista.

Palataan analogiaan prosessoreista ja asunnoista. Kaksio on kalliimpi, mukavampi ja arvostetumpi kuin yksiö. Mutta vain, jos nämä asunnot sijaitsevat samalla alueella, ne on varustettu samalla tavalla ja niiden peruskorjaus on samanlainen. On heikkoja neljän ytimen (tai jopa 6-ytimisen) prosessoreita, jotka ovat paljon heikompia kuin kaksiytimiset. Mutta siihen on vaikea uskoa: silti suurten numeroiden 4 tai 6 taika "joitakin" kahta vastaan. Juuri näin kuitenkin tapahtuu hyvin, hyvin usein. Se näyttää samalta neljän huoneen asunnolta, mutta kuolleessa tilassa, ilman korjausta, täysin syrjäisellä alueella - ja jopa tyylikkään "kopiikkapalan" hinnalla aivan keskustassa.

Kuinka monta ydintä prosessorissa on?

varten henkilökohtaiset tietokoneet ja kannettavat tietokoneet, yhden ytimen prosessoreita ei ole oikeastaan ​​valmistettu moneen vuoteen, ja niiden löytäminen myynnistä on harvinaista. Ydinten lukumäärä alkaa kahdella. Neljä ydintä - yleensä nämä ovat kalliimpia prosessoreita, mutta niille on tuottoa. On myös 6-ytiminen prosessoreita, jotka ovat uskomattoman kalliita ja paljon vähemmän hyödyllisiä käytännössä. Harvat tehtävät voivat parantaa näiden hirviömäisten kristallien suorituskykyä.

AMD teki kokeen luoda 3-ytiminen prosessoreita, mutta tämä on jo menneisyyttä. Se meni melko hyvin, mutta heidän aikansa on kulunut.

Muuten, AMD tuottaa myös moniytimisprosessoreita, mutta pääsääntöisesti ne ovat huomattavasti heikompia kuin Intelin kilpailijat. Totta, ja hinta on paljon alhaisempi. Sinun tarvitsee vain tietää, että AMD:n 4 ydintä ovat lähes aina huomattavasti heikompia kuin samat Intelin 4 ydintä.

Nyt tiedät, että prosessoreissa on 1, 2, 3, 4, 6 ja 12 ydintä. Yksi- ja 12-ytiminen prosessori on harvinaisuus. Kolmiytiminen prosessorit ovat menneisyyttä. Kuuden ytimen prosessorit ovat joko erittäin kalliita (Intel) tai eivät tarpeeksi vahvoja (AMD) maksamaan liikaa. 2- ja 4-ytimet ovat yleisimpiä ja käytännöllisimpiä laitteita heikoimmasta tehokkaimpaan.

Moniytimisprosessorien taajuus

Yksi tietokoneen prosessorien ominaisuuksista on niiden taajuus. Samat megahertsit (ja useammin gigahertsit). Taajuus on tärkeä ominaisuus, mutta ei suinkaan ainoa.. Kyllä, ei ehkä tärkein. Esimerkiksi 2 GHz:n kaksiytiminen prosessori on tehokkaampi tarjonta kuin sen 3 GHz:n yksiytiminen vastine.

On täysin väärin olettaa, että prosessorin taajuus on yhtä suuri kuin sen ytimien taajuus kerrottuna ytimien lukumäärällä. Yksinkertaisesti sanottuna 2-ytiminen prosessori, jonka ydintaajuus on 2 GHz, ei missään tapauksessa ole 4 GHz:n kokonaistaajuutta! Edes käsitettä "yleinen taajuus" ei ole olemassa. Tässä tapauksessa, CPU-taajuus on täsmälleen 2 GHz. Ei kerto-, yhteen- tai muita operaatioita.

Ja taas "muuta" prosessorit huoneistoiksi. Jos kunkin huoneen kattojen korkeus on 3 metriä, asunnon kokonaiskorkeus pysyy samana - kaikki samat kolme metriä, eikä senttimetriä korkeampi. Riippumatta siitä, kuinka monta huonetta tällaisessa asunnossa on, näiden huoneiden korkeus ei muutu. Myös prosessorin ytimien kellotaajuutta. Se ei summaa eikä kerro.

Virtuaalinen moniytiminen tai Hyper-Threading

Siellä on myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Intel-prosessorien Hyper-Threading-tekniikka saa tietokoneen "ajattelemaan", että kaksiytimisessä prosessorissa on itse asiassa 4 ydintä. Hyvin samanlainen kuin yksi ja ainoa HDD on jaettu useisiin loogisiin — paikalliset asemat C, D, E ja niin edelleen.

Hyper-Langat ovat erittäin hyödyllinen tekniikka useissa tehtävissä.. Joskus käy niin, että prosessorin ydin on vain puolet käytetty, ja muut sen koostumuksen transistorit ovat tyhjäkäynnillä. Insinöörit keksivät tavan saada nämä tyhjäkäynnit toimimaan myös jakamalla jokainen fyysinen prosessorin ydin kahteen "virtuaaliseen" osaan. Ikään kuin melko suuri huone olisi jaettu väliseinällä kahdeksi.

Onko siinä käytännössä järkeä virtuaalinen ydintemppu? Useimmiten - kyllä, vaikka kaikki riippuu erityisistä tehtävistä. Näyttää siltä, ​​että huoneita on enemmän (ja mikä tärkeintä, niitä käytetään järkevämmin), mutta huoneen pinta-ala ei ole muuttunut. Toimistoissa tällaiset väliseinät ovat uskomattoman hyödyllisiä, myös joissakin asuinhuoneistoissa. Muissa tapauksissa huoneen osiointi (jakamalla prosessorin ydin kahdeksi virtuaaliseksi) ei ole järkevää.

Huomaa, että kallein suorituskykyluokan prosessoritYdini7 on täysin varustettuHyper-langoitus. Niissä on 4 fyysistä ydintä ja 8 virtuaalista ydintä. Osoittautuu, että 8 laskennallista säiettä toimii samanaikaisesti yhdellä prosessorilla. Halvemmat mutta myös tehokkaat Intel-luokan prosessorit Ydini5 koostuu neljästä ytimestä, mutta Hyper Threading ei toimi siellä. Osoittautuu, että Core i5 toimii 4 laskentasäikeellä.

Prosessorit Ydini3- tyypillisiä "keskitalonpojat", sekä hinnassa että suorituskyvyssä. Niissä on kaksi ydintä, eikä niissä ole aavistustakaan Hyper-Threadingista. Kaiken kaikkiaan se käy ilmi Ydini3 vain kaksi laskennallista säiettä. Sama pätee suoraan budjettikiteisiin. Pentium jaCeleron. Kaksi ydintä, ei "hype-threading" = kaksi säiettä.

Tarvitseeko tietokone monta ydintä? Kuinka monta ydintä tarvitset prosessoriin?

Kaikki nykyaikaiset prosessorit ovat riittävän tehokkaita yleisiin tehtäviin.. Internetin selaaminen, kirjeenvaihto sosiaalisissa verkostoissa ja sähköposti, Word-PowerPoint-Excel toimistotehtävät: heikko Atom, budjetti Celeron ja Pentium sopivat tähän työhön, muista puhumattakaan voimakas ydin i3. Kaksi ydintä on enemmän kuin tarpeeksi normaaliin työhön. Prosessori, jossa on suuri määrä ytimiä, ei lisää merkittävästi nopeutta.

Peleissä sinun tulee kiinnittää huomiota prosessoreihinYdini3 taii5. Pikemminkin pelin suorituskyky ei riipu prosessorista, vaan näytönohjaimesta. On harvinaista, että peli tarvitsee kaiken Core i7:n tehon. Siksi uskotaan, että pelit vaativat korkeintaan neljä prosessoriydintä, ja useammin kaksi ydintä riittää.

Vakavaan työhön, kuten erityisiin suunnitteluohjelmiin, videokoodaukseen ja muihin resurssiintensiivisiin tehtäviin tarvitaan todella tuottavia laitteita. Usein tässä ei ole mukana vain fyysisiä, vaan myös virtuaalisia prosessoriytimiä. Mitä enemmän laskentasäikeitä, sitä parempi. Ja sillä ei ole väliä, kuinka paljon tällainen prosessori maksaa: ammattilaisille hinta ei ole niin tärkeä.

Onko moniytimisistä prosessoreista mitään hyötyä?

Varmasti kyllä. Samaan aikaan tietokone suorittaa useita tehtäviä - ainakin Windowsin toiminta(muuten, nämä ovat satoja erilaisia ​​tehtäviä) ja samalla hetkellä elokuvan toistaminen. Musiikin toistaminen ja Internetin selaaminen. Job tekstieditori ja mukana musiikkia. Kaksi prosessoriydintä - ja nämä ovat itse asiassa kaksi prosessoria - selviävät erilaisista tehtävistä nopeammin kuin yksi. Kaksi ydintä tekee siitä jonkin verran nopeampaa. Neljä on jopa nopeampi kuin kaksi.

Moniytimisen teknologian olemassaolon alkuvuosina kaikki ohjelmat eivät pystyneet toimimaan edes kahdella prosessoriytimellä. Vuoteen 2014 mennessä suurin osa sovelluksista on hyvin tietoinen useista ytimistä ja pystyy hyödyntämään niitä. Kahden ytimen prosessorin tehtävien käsittelynopeus harvoin kaksinkertaistuu, mutta suorituskyky paranee lähes aina.

Siksi juurtunut myytti, jonka mukaan ohjelmat eivät voi käyttää useita ytimiä, on vanhentunutta tietoa. Joskus se oli totta, mutta nykyään tilanne on parantunut dramaattisesti. Useiden ytimien edut ovat kiistattomat, se on tosiasia.

Kun prosessorissa on vähemmän ytimiä, se on parempi

Sinun ei pitäisi ostaa prosessoria väärällä kaavalla "mitä enemmän ytimiä, sitä parempi". Tämä on väärin. Ensinnäkin 4-, 6- ja 8-ytimiset prosessorit ovat huomattavasti kalliimpia kuin kaksiytimiset vastineensa. Huomattava hinnankorotus ei aina ole perusteltua suorituskyvyn kannalta. Esimerkiksi, jos 8-ytiminen prosessori on vain 10% nopeampi kuin prosessori, jossa on vähemmän ytimiä, mutta on 2 kertaa kalliimpi, tällaista hankintaa on vaikea perustella.

Toiseksi, mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä "ahmatisempi" se on virrankulutuksen suhteen. Ei ole mitään järkeä ostaa paljon kalliimpaa kannettavaa, jossa on 4-ytiminen (8-säikeinen) Core i7, jos tämä kannettava tietokone vain käsittelee tekstitiedostoja, selata Internetiä ja niin edelleen. Kaksiytimisessä (4 säiettä) Core i5:ssä ei ole eroa, ja klassinen Core i3, jossa on vain kaksi laskentasäiettä, ei anna periksi etevämmälle "kollegalle". Ja akusta tällainen tehokas kannettava tietokone toimii paljon vähemmän kuin taloudellinen ja vaatimaton Core i3.

Moniytimiset prosessorit matkapuhelimissa ja tableteissa

Useiden laskentaytimien muoti yhden prosessorin sisällä pätee myös mobiililaitteisiin. Älypuhelimet, samoin kuin tabletit, joissa on suuri määrä ytimiä, eivät lähes koskaan käytä mikroprosessorien kaikkia ominaisuuksia. Kaksiytimiset kannettavat tietokoneet toimivat joskus todella nopeammin, mutta 4 ja varsinkin 8 ydintä ovat ylivoimaisia. Akku kuluu täysin jumalattomasti, ja tehokkaat tietokonelaitteet ovat yksinkertaisesti tyhjäkäynnillä. Johtopäätös on, että puhelimien, älypuhelimien ja tablettien moniytiminen prosessori on vain kunnianosoitus markkinoinnille, ei kiireellinen tarve. Tietokoneet ovat vaativampia laitteita kuin puhelimet. He todella tarvitsevat kaksi prosessoriydintä. Neljä ei haittaa. 6 ja 8 ovat ylivoimaisia ​​normaaleissa tehtävissä ja jopa peleissä.

Kuinka valita moniytiminen prosessori ja olla tekemättä virhettä?

Tämän päivän artikkelin käytännön osa koskee vuotta 2014. On epätodennäköistä, että mikään muuttuisi tulevina vuosina. Puhumme vain Intelin valmistamista prosessoreista. Kyllä, AMD tarjoaa hyviä ratkaisuja, mutta ne ovat vähemmän suosittuja ja niitä on vaikeampi ymmärtää.

Huomaa, että taulukko perustuu vuosien 2012–2014 näyteprosessoreihin. Vanhemmilla näytteillä on erilaisia ​​ominaisuuksia. Emme myöskään maininneet prosessorin harvinaisia ​​muunnelmia, esimerkiksi yksiytiminen Celeron (joitakin on nykyäänkin, mutta tämä on epätyypillinen variantti, jota ei juuri ole edustettuna markkinoilla). Sinun ei pitäisi valita prosessoreita pelkästään niiden sisällä olevien ytimien lukumäärän perusteella - on muita, tärkeämpiä ominaisuuksia. Taulukko vain helpottaa moniytimisen prosessorin valintaa, mutta tietty malli(ja niitä on jokaisessa luokassa kymmeniä) tulee ostaa vasta tutustuttuasi huolellisesti niiden parametreihin: taajuus, lämmöntuotto, tuotanto, välimuistin koko ja muut ominaisuudet.

prosessori	Ydinten lukumäärä	Tietosäikeet	Tyypillinen sovellus
atomi	1-2	1-4	Vähätehoiset tietokoneet ja netbookit. Atom-prosessorien tehtävänä on minimaalinen virrankulutus. Niiden tuottavuus on minimaalinen.
Celeron	2	2	Halvimmat prosessorit pöytätietokoneille ja kannettaville tietokoneille. Suorituskyky riittää toimistotehtäviin, mutta nämä eivät ole pelisuorittimia ollenkaan.
Pentium	2	2	Yhtä edullisia ja heikkoja Intel-prosessoreja kuin Celeron. Erinomainen valinta toimistotietokoneisiin. Pentiumit on varustettu hieman suuremmalla välimuistilla ja joskus hieman parannetulla suorituskyvyllä Celeroniin verrattuna
Core i3	2	4	Kaksi melko tehokasta ydintä, joista jokainen on jaettu kahteen virtuaaliseen "prosessoriin" (Hyper-Threading). Nämä ovat jo melko tehokkaita suorittimia ei liian korkeilla hinnoilla. Hyvä valinta koti- tai tehokkaalle toimistotietokoneelle ilman suuria suorituskykyvaatimuksia.
Core i5	4	4	Täydelliset 4-ytimiset Core i5:t ovat melko kalliita prosessoreita. Heidän suorituskykynsä puuttuu vain vaativimmista tehtävistä.
Core i7	4-6	8-12	Tehokkaimmat mutta erityisen kalliit Intel-prosessorit. Yleensä ne ovat harvoin nopeampia kuin Core i5, ja vain joissakin ohjelmissa. Heillä ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.

Lyhyt tiivistelmä artikkelista "Koko totuus moniytimisistä prosessoreista". Reunuksen sijaan

• Prosessorin ydin on sen olennainen osa. Itse asiassa itsenäinen prosessori kotelon sisällä. Kaksiytiminen prosessori sisältää kaksi prosessoria yhdessä.
• Moniytiminen verrattavissa asunnon huoneiden määrään. Kaksio on parempi kuin yksiö, mutta vain muiden asioiden ollessa sama (asunnon sijainti, kunto, pinta-ala, kattokorkeus).
• Väite, että Mitä enemmän ytimiä prosessorissa on, sitä parempi se on.- markkinointitemppu, täysin väärä sääntö. Loppujen lopuksi asunto valitaan paitsi huoneiden lukumäärän, myös sen sijainnin, korjauksen ja muiden parametrien perusteella. Sama koskee useita prosessorin sisällä olevia ytimiä.
• Olemassa "virtuaalinen" moniytiminen- Hyper-säietekniikka. Tämän tekniikan ansiosta jokainen "fyysinen" ydin on jaettu kahteen "virtuaaliseen" ytimeen. Osoittautuu, että 2-ytimisessä prosessorissa, jossa on Hyper-Threading, on vain kaksi todellista ydintä, mutta nämä prosessorit käsittelevät samanaikaisesti 4 laskentasäiettä. Tämä on todella hyödyllinen ominaisuus, mutta 4-säikeistä prosessoria ei voida pitää neliytimisenä.
• Intelin työpöytäprosessoreille: Celeron - 2 ydintä ja 2 säiettä. Pentium - 2 ydintä, 2 lankaa. Core i3 - 2 ydintä, 4 säiettä. Core i5 - 4 ydintä, 4 säiettä. Core i7 - 4 ydintä, 8 säiettä. Kannettavien (mobiililaitteiden) Intel-suorittimissa on eri määrä ytimiä/säikeitä.
• varten kannettavat tietokoneet tehokkuus virrankulutuksessa (käytännössä akun kesto) on usein tärkeämpää kuin ytimien lukumäärä.

Taistelu kahden ikuisen kilpailijan - keskusprosessorien valmistajien välillä jatkuu. Jonkin aikaa sen jälkeen, kun Intel julkisti uudet kuuden ytimen Intel Core -sarjan prosessorit kuluttajasegmentille, AMD julkaisi kuuden ytimen AMD Phenom II X6 -prosessorin, mikä osoitti, että kuusi ydintä voi maksaa enintään 300 dollaria. Kaikki parasta edellisestä sarjasta, sekä uusi teknologia nimeltä Turbo CORE. Puhumme uudesta prosessorista, sen teknisistä ominaisuuksista ja innovaatioista sekä testituloksista tässä artikkelissa.

Uudet AMD Phenom II X6 -prosessorit perustuvat Thuban-ytimeen, kun taas K10.5-arkkitehtuuri pysyy samana. Toisin kuin Intel, AMD kulki omalla tavallaan: lisäämällä Phenom II X4:ää kahdella ytimellä ja muuttamalla siitä Phenom II X6:ksi, se ei lisännyt prosessorin L3-välimuistia. Tämä mahdollisti transistorien kokonaismäärän vähentämisen eikä lämpöpaketin ylittämisen muuttamatta 45 nm:n prosessitekniikkaa.

Uusi jakso AMD prosessorit Phenom II X6 tarjoaa tänään käyttäjälle valinnanvaraa neljästä kuuden ytimen prosessorista, jotka tukevat uutta Turbo CORE -tekniikkaa. Ensimmäinen ja heikoin malli on AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz tehostettu 3,0 GHz:iin), jota seuraa AMD Phenom II X6 1055T, jonka kellotaajuus on 2,8 GHz ja joka pystyy nostamaan yksittäisten ytimien taajuuden 3,2:een. GHz Turbo CORE -tilassa. AMD Phenom II X6 1075T -prosessorin kellotaajuus on 3 GHz, ja sitä voidaan tehostaa jopa 3,4 GHz:iin, kun Turbo CORE on käytössä. Tämän linjan uusin prosessori - AMD Phenom II X6 1090T - oli kirjoitushetkellä AMD:n tehokkain prosessori markkinoiden kuluttajasegmentissä. Sen nimellinen kellotaajuus on 3,2 GHz, tehostettu 3,6 GHz:iin. Siinä on lukitsematon kerroin, joka mahdollistaa sen ylikellotuksen korkeille taajuuksille. Sisään Maailman laajuinen verkko on huhuja suunnitelmista julkaista lisää tehokas prosessori AMD Phenom II X6 1095T, joita ei ole vielä vahvistettu millään.

Prosessori AMD Phenom II X6 1090T

AMD Phenom II X6 1090T perustuu Thuban-ytimeen, jota käytetään neliytimisissä Phenom II X4 -prosessoreissa, mutta uutta prosessoria on parannettu AMD Turbo CORE -tekniikalla. Teknisten tietojensa mukaan tämä toiminto on Cool'and'Quiet-tekniikan vastakohta, joka alentaa prosessoriytimien kellotaajuutta, kun niitä ei ole kuormitettu. Uuden tekniikan avulla voit lisätä aktiivisten prosessoriytimien kellotaajuutta (enintään kolme), jos jäljellä olevia ytimiä (kolme tai enemmän) ei ladata. Samalla taajuuden lisäystekijä valitaan siten, että prosessori ei ylitä TDP-pakettia toiminnan aikana. Eräänlainen analogi TurboBoost-teknologialle, jota Intel käyttää prosessoreissaan. Ja jos Intelin TurboBoost-tekniikka on läpinäkyvämpää (sen toiminta voidaan nähdä millä tahansa järjestelmäprosessorin valvontaohjelmalla, kuten CPU-Z), niin Turbo CORE:llä varustetut AMD-prosessorit voivat havaita taajuuden kasvun vain käyttämällä erityinen apuohjelma AMD Overdrive. Toisin kuin Intel, AMD Phenom II X6 -prosessoreissa ei ole erityisiä ohjaussiruja, jotka valvovat prosessorin lämpötilaa ja niiden kuluttamaa virtaa reaaliajassa. Turbo CORE -teknologian toimintaperiaate on melko yksinkertainen: heti kun vähintään kolme prosessorin ydintä on energiaa säästävässä tilassa 800 MHz:n taajuudella osana Cool'and'Quiet-tekniikkaa, prosessori nostaa prosessorin taajuutta. aktiivisia ytimiä 400 MHz:llä, eli kerroin kasvaa kahdella. Samaan aikaan työn vakauden varmistamiseksi lisääntynyt taajuus prosessorin jännite nousee automaattisesti 1,3:sta 1,475 V:iin (testauksessamme). AMD:n ilmoituksen mukaan uutta Turbo CORE -tekniikkaa sovelletaan tuleviin prosessoreihin tässä ja muissa Phenom II X4 -prosessorilinjoissa. Eli yritys panostaa tähän tekniikkaan, koska AMD:n mukaan sen avulla voit saada suorituskyvyn lisäyksen sovelluksille, jotka eivät tue moniytimistä. Tämä on erittäin laaja ohjelmistosegmentti, koska toistaiseksi enintään 30% ohjelmista tarjoaa täyden tuen moniytimiselle. Loput joko käyttävät sitä tehottomasti tai vain yksi ydin riittää heille. Yleensä rinnakkaisuuden tuki on erillisen artikkelin aihe, joten emme häiritse. Huomaamme vain, että prosessorijättiläisten TurboBoost- ja Turbo CORE -tekniikoiden käyttöönotto puhuu paljon. Tekniset tiedot AMD Phenom II X6 1090T -prosessorit on esitetty taulukossa. 1 .

On mahdotonta sivuuttaa ilmoitusta uudesta AMD Leo -alustasta, jonka pitäisi olla jatkoa Dragon-alustalle, jossa yhdistyvät tehokkain prosessori, tehokkain videoalijärjestelmä ja toimivin AMD-piirisarja. Uusi alusta tulee sisältää kuuden ytimen AMD Phenom II X6 -prosessori, sarjan näytönohjain(t). AMD Radeon HD5800 ja AMD 890FX piirisarja. Toistaiseksi tästä alustasta ei ole annettu virallista ilmoitusta.

Mutta takaisin kyseiseen prosessoriin. AMD Phenom II X6 1090T saapui testilaboratorioon teknisenä näytteenä, joten ei ole vielä selvää, missä pakkauksessa se toimitetaan loppukäyttäjälle. Ulkomuoto prosessori pysyi samana, vain kirjoitus päivitettiin - AMD Phenom X6.

Nähdäksesi, miten Turbo CORE -tekniikka toimii, a uusin versio AMD OverDrive Utilities 3.2.1. Prosessoriytimien lataamiseen käytimme laboratoriomme omaa kehitystä, jota käytetään jäähdyttimien testauksessa. Prosessoria kuormitettiin vähitellen useilla säikeillä. Ajettaessa yhtä, kahta tai kolmea latausvirtaa OverDrive-apuohjelma näytti erittäin mielenkiintoisen tuloksen (kuva 1).

Toisin kuin Intel-prosessoreissa, joissa jokainen säie on suunnattu erilliseen ytimeen, tässä mallissa on erilainen lähestymistapa. Jokainen säie on jakautunut tasaisesti prosessoriytimien kesken, eli ensin osa koodista suoritetaan yhdessä ytimessä, sitten toisessa ja niin edelleen. Tuloksena saavutetaan prosessorin tasainen lämmitys, ja kaikkien ytimien kellotaajuus vaihtelee poikkeuksetta 800 MHz:stä 3,645 GHz:iin. Tämä kuva työstä havaitaan, kun prosessori on ladattu yhdellä, kahdella tai kolmella säikeellä.

Kun lisäys neljään säikeeseen (kuva 2), Turbo CORE -tekniikka poistetaan käytöstä, ja kaikkien prosessoriytimien taajuudesta tulee poikkeuksetta vakio - 3,2 GHz. Nykyään on vaikea sanoa, kuinka perusteltu tämä lähestymistapa on tämän tekniikan toteutuksessa.

Testausmenetelmät

Tämän prosessorin testaamiseksi meille annettiin emolevy Gigabyte 890GPA-UD3H perustuu uusimpaan AMD 890GX -piirisarjaan. Koska tämä kortti, kuten kaikki nykyaikaiset mallit, tukee DDR3-muistia, siihen asennettiin kaksi Kingston KVR1333D3N8K2 -muistimoduulia, joiden kummankin kapasiteetti oli 1 Gt. Kuten käyttöjärjestelmä Käytössä oli 32-bittinen versio Microsoft Windows 7. Tämän prosessorin testausmenetelmä ei eroa artikkelissa kuvatusta menetelmästä " Uusi versio Test Script ComputerPress Benchmark Script v.8.0” ja julkaistiin lehden viime vuoden marraskuussa. Taulukossa. Kuva 2 näyttää testitehtävien suoritusajan sekunneissa kootulle jalustalle ja vertailussa käyttämällemme referenssitietokoneelle. Lisäksi AMD Phenom II X6 1090T stressitestattiin käyttämällä AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kitin apuohjelmia sen lämpösuorituskyvyn määrittämiseksi. Huomaa, että testauksen aikana käytettiin AMD-suorittimien vakiojäähdytintä.

Testitulokset

Taulukon perusteella. 2 testituloksen perusteella voidaan väittää, että tällä prosessorilla on 33 % vähemmän suorituskykyä kuin vertailujärjestelmässä. Punaisella merkityissä kentissä prosessori viivästyy yli minuutin suorittaessaan tehtävää ja vihreä tarkoittaa niitä testejä, joissa uuden prosessorin tulos lähestyy viitearvoja. Muista, että vertailutietokoneena käytimme jalustaa, joka perustuu Inte Core Extreme I7-965 -prosessoriin ja Gigatavun levyt GA-EX58-UD7. Luokittelumme mukaan saatua tulosta voidaan luonnehtia odotetusti. Koska AMD on jo pitkään harjoittanut keskitason ja budjettiluokan prosessorien kehittämispolitiikkaa, sinun ei pitäisi odottaa uudelta prosessorilta kovin korkeaa suorituskykyä. AMD päätti kuitenkin ottaa tärkeän askeleen kohti käyttäjiä tuomalla kuuden ytimen prosessorit saataville niiden riittävän korkealla suorituskyvyllä. Kuten taulukosta voidaan nähdä. 2, useimmissa testeissä uusi prosessori häviää kilpailijalleen. Adobe Soundbooth CS4 -testissä äänivirtaa editoitaessa tämä prosessori kuitenkin suoriutui Intel Core Extreme I7-965:n paremmin.

Mitä tulee lämmönpoistotesteihin, uusi prosessori voi tehdä käyttäjälle miellyttävän vaikutuksen. Työskenneltäessä lepotilassa kaikille ytimille prosessorin lämpötila ei ylittänyt 25 ° C. Kaikkien ytimien maksimikuormituksessa lämpötila nousi vain 20 °C ja vakiintui noin 45 °C:seen. Tämä on erittäin arvokas tulos, kun otetaan huomioon kuusi prosessoriydintä yhdistettynä 45 nm:n prosessitekniikkaan.

johtopäätöksiä

Edellisen sukupolven aiempiin korkean suorituskyvyn Phenom II X4 -malleihin verrattuna uutuuksella on useita tärkeitä etuja. Ensimmäinen on tietysti kaksi ylimääräistä ydintä, mikä lisää suorituskykyä työskennellessäsi monisäikeisten sovellusten kanssa. Toinen plus on pieni virrankulutus ja lämmönpoisto 45 nm:llä tekninen prosessi. Kolmas etu on tietysti uuden Turbo CORE -teknologian käyttöönotto, joka voi lisätä prosessorin suorituskykyä työskenneltäessä yksisäikeisten sovellusten kanssa. Uusien AMD-prosessorien tärkein etu on kuitenkin hintapolitiikka yritys, joka jatkaa kohtuuhintaisten, korkean teknologian, mutta samalla tuottavien prosessorien tarjoamista käyttäjien saataville. Suorituskykyisimmän Phenom II X6 1090T:n virallinen suositushinta on jopa 300 dollaria, mikä tarkoittaa, että moniytiminen arkkitehtuuri on käyttäjän saatavilla enemmän kuin koskaan ennen.

Intel-prosessorit ovat viime aikoihin asti kehittyneet aika-testatun Tick-Tock (tick-tock) -järjestelmän mukaan, eli heiluriperiaatteen mukaan: jokaiseen "tickiin" syntyy uusi, merkittävästi uudistettu arkkitehtuuri ja jokaiseen " rasti" olemassa oleva arkkitehtuuri siirretään uuteen. , edistyneempi prosessitekniikka. Intel aikoo jatkaa tällä lähestymistavalla, mutta heiluri ei heilu aivan tasaisesti, ja siksi joitain "väliratkaisuja" ilmestyy ajoittain. Yksi näistä tuotteista on harkitsemamme Intel Core i7 980X -prosessori, joka edustaa Nehalem-arkkitehtuuria, joka siirretään 32 nm:n prosessiteknologiaan osana seuraavaa "niin". Mutta tässä tapauksessa heilurin heilahdus poikkeaa hieman tavallisesta - siirtyminen uuteen prosessitekniikkaan mahdollistaa useimmiten prosessorin toimintataajuuden lisäämisen, mutta Intel valitsi toisen polun ja lisäsi niiden määrää. ytimiä kuuteen. Joten Intel Core i7 980X on ensimmäinen kuuden ytimen prosessori pöytätietokoneet testilaboratoriossamme. Katsotaanpa tarkemmin sen arkkitehtuuria.

⇡ Arkkitehtuuri

Intel Core i7 980X -suoritin kuuluu Gulftown-perheeseen ja on sen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa edustaja tässä prosessoriperheessä. Intel Gulftown -arkkitehtuurissa ei ole perustavanlaatuisia eroja Bloomfield-perheen arkkitehtuuriin, johon kaikki muut LGA1366-alustan prosessorit perustuvat. Voimme olettaa, että Core i7 980X on sama Bloomfield, joka toimii 3,33 GHz:n taajuudella, jossa on 4 Mt:lla lisätty L3-välimuisti ja valmistettu 32 nm:n prosessitekniikalla. Kuitenkin on myös joitain merkittäviä eroja.

Ensinnäkin Intel HyperThreading Technologyn ansiosta tämä kuuden ytimen prosessori pystyy käsittelemään jopa kaksitoista tietovirtaa, mikä on neljä enemmän kuin kaikki muut Core i7 -prosessorit.

Toiseksi Core i7 980X sai uuden AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) -käskysarjan, joka koostuu kahdestatoista eri ohjeesta, jotka on suunniteltu nopeuttamaan kaikkia AES-algoritmia aktiivisesti käyttäviä sovelluksia. AES-NI-käskysarja on jo käytössä Clarkdale-prosessoreissa, mutta tämä on ensimmäinen ratkaisu LGA1366-alustalle tällä käskysarjalla. Niiden lisääminen parantaa merkittävästi prosessorin suorituskykyä sellaisissa tehtävissä kuin salaus, VoIP, Internet-palomuurit ja muut aktiivisesti salausta käyttävät sovellukset. Muissa sovelluksissa AES-NI:llä ei ole juuri mitään vaikutusta.

Kolmanneksi 12 megatavuun lisätyllä L3-välimuistilla voi olla positiivinen vaikutus suorituskykyyn peleissä ja muissa paljon välimuistia käyttävissä sovelluksissa. Samaan aikaan muut sovellukset voivat menettää jonkin verran suorituskykyä, koska välimuistin kasvu johti myös viiveiden lisääntymiseen - uudessa prosessorissa Uncore-väylän taajuus pienenee 3,2 GHz:stä 2,6 GHz:iin.

Lopuksi, neljänneksi, prosessorin siirtyminen 32 nm:n prosessitekniikkaan, jossa käytetään metalliporttitransistoreja, vaikutti positiivisesti sen fyysisiin mittoihin: Gulftown-suulakkeen pinta-ala on 248 mm², kun taas neliytimisessä Bloomfield-suuttimessa on pinta-ala on 263 mm², ja Lynnfield-suuttimen koko on 296 mm². Teknisten prosessistandardien laskulla pitäisi olla positiivinen vaikutus prosessorin lämmönpoistoon ja sen ylikellotuspotentiaaliin. 1,17 miljardin transistorin ansiosta Core i7 980X on ensimmäinen kotitietokoneen prosessori, joka ylittää miljardin transistorin määrän.

Muuten Core i7 980X on samanlainen kuin Core i7 975: sama QPI-väylätaajuus 6,4 GT / s, eli 25,6 Gb / s, samanlainen integroitu muistiohjain, jonka avulla voit työskennellä DDR3 1333 -muistin kanssa kolmessa tilassa. kanavatila. Molemmat prosessorit toimivat samalla taajuudella ja niissä on lukitsematon kerroin, jonka arvo voi vaihdella välillä 12 - 60 (nimellisarvolla - 25, Turbo Boost -tilassa - 27).

⇡ Jäähdytysjärjestelmä

Monet huippuluokan Intel-prosessorien ostajat olivat hyvin yllättyneitä, kun he ottivat prosessorilla varustetusta laatikosta yksinkertaisen alumiinisen jäähdytyselementin, jossa oli säteittäin erottuvia ripoja, ja pienen meluisan tuulettimen useiden kymmenien tuhansien ruplasta. Tavalliset Intelin jäähdytysjärjestelmät eivät käytännössä muuttuneet prosessorista prosessoriin, paitsi että evien korkeus nousi. Core i7 980X:n julkaisun myötä Intel muutti ensimmäistä kertaa moniin vuosiin lähestymistapaansa tavalliseen prosessorin jäähdytykseen ja varusti uuden tuotteen paljon vakavammalla jäähdyttimellä nimeltä Intel DBX-B Thermal Solution.

Uusi jäähdytin on tornijäähdytyselementti, jossa on neljä kuparipohjan läpi kulkevaa lämpöputkea. Toisella puolella on halkaisijaltaan 100 mm tuuletin, jossa on läpinäkyvä juoksupyörä ja sininen taustavalo. Katsotaanpa jäähdytintä tarkemmin.

Itse jäähdytin koostuu keskipaksuista alumiiniripoista, ja niiden välinen etäisyys on hyvin pieni - pieninopeuksisten puhaltimien on vaikea puhaltaa tällaisen rakenteen läpi. Neljä halkaisijaltaan 6 mm:n lämpöputkea on juotettu siististi pohjan koloihin - tietenkään ei ole tekniikkaa lämpöputkien suoralle kosketukselle itse prosessorin kanssa, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Jäähdytyselementin yläosa on peitetty kannella, jossa on ulkonemat lämpöputkia varten, johon Intel-logo on sijoitettu.

Tuulettimen siipipyörä on jäähdyttimen oudoin osa: sen siivet ovat hieman kaarevia, mutta sitä ei ole suljettu kehykseen. Tämän seurauksena vain pieni osa ilmavirrasta lähetetään suoraan jäähdytyselementtiin, mutta ilmavirta prosessoritilan ympärillä emolevy on huipulla.

Jääkaapin pohjan käsittely on keskitasoa: se ei ole peilimäinen, mutta ilman selkeitä epäsäännöllisyyksiä. Samalla pohja on hieman kupera, mikä tarjoaa hyvä yhteydenpito prosessorin kannen keskellä, jossa itse kristalli sijaitsee. Tällainen ratkaisu on tehoton, jos prosessorin kansi on täysin tasainen, mutta meidän tapauksessamme se osoittautui hieman koveraksi, ja tässä jäähdyttimen pohjan pullistuma auttoi.

Intel DBX-B lämpöratkaisu on kiinnitetty emolevyyn neljällä sormitiukalla peukaloruuvilla. Emolevyn takapuolelle on asennettu pehmeä muovilevy, johon ruuvit on ruuvattu. Huolimatta ruuvien ei kovin kätevästä sijainnista (sinun on venyttävä kahden päähän asti) ja levyn hauraasta rakenteesta huolimatta, tällainen kiinnitys on valtava askel eteenpäin verrattuna kaikkiin aiemmat versiot kiinnikkeet.

Kaksiasentoinen kytkin sijaitsee jäähdyttimen yläosassa. Kirjain "S" tarkoittaa hiljaisuutta, kun taas kirjain "P" tarkoittaa suorituskykyä. Ensimmäisessä tilassa tuuletin pyörii nopeudella noin 800-900 rpm ja toisessa - noin 1800 rpm. Ja jos Hiljaisuustilassa tuuletinta voidaan kutsua kohtalaisen meluiseksi, niin Performance-tilassa se on erittäin kova: sen melu peittää sekä virtalähteen tuulettimen että näytönohjaimen ja päistä tulevan äänen. kovalevy. Juoksupyörän sinistä valoa ei voi sammuttaa, mutta se ei ole liian kirkas eikä vahingoita silmiä.

Yleisesti ottaen huolimatta valtavasta määrästä puutteita Intel DBX-B -jäähdytin on paljon parempi kuin kaikki aiemmat jäähdytysjärjestelmät, jotka oli varustettu Intel-prosessoreilla. Valitettavasti se on tarkoitettu vain Gulftown-prosessoreille - loput prosessorit varustetaan vanhoilla jäähdyttimillä. Katsotaan mitä uusi järjestelmä jäähdytys pystyy toimimaan - yritetään ylikellottaa prosessori.

Suurin taajuus, jolla pystyimme käynnistämään järjestelmän ilmajäähdytyksellä, oli lähes 4,5 GHz. Tällä taajuudella oli jopa mahdollista läpäistä joitain testejä, mutta vakautta ei havaittu. Siksi taajuus oli laskettava 4,2 GHz:iin - tällä taajuudella kaikki testit läpäisivät säännöllisesti, ja prosessori, johon oli asennettu Intel DBX-B Thermal Solution -jäähdytin, ei lämmennyt yli 65 celsiusastetta. Kun kuitenkin yritettiin tarkistaa prosessorin vakautta OCCT-apuohjelmassa, Core i7 980X -prosessori tavallisella jäähdyttimellä lämpeni silti 85 asteeseen, ja lopulta järjestelmä julkaisi. sininen näyttö. Tästä huolimatta pidämme prosessorin toimintaa sellaisella taajuudella ehdollisesti vakaana, koska OCCT LinPack -apuohjelman luomia kuormia ei esiinny todellisissa sovelluksissa.

⇡ Lämpötila ja virrankulutus

Siirrytään prosessorin suorituskykytesteihin ja verrataan sen tuloksia muiden uusimman sukupolven Intel-prosessorien tuloksiin, mutta ensin arvioidaan järjestelmän virrankulutus.

Testipenkin kokoonpano:
Prosessorit	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Jäähdytysjärjestelmät	Intel DBX-B Thermal Solution Core i7 980X:lle Titan Fenrir Core i7 920:lle ja Core i7 870:lle
emolevyt	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, kanta LGA1156 ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
RAM	3x 1 Gt Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 Gt Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Kiintolevyt	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
näytönohjain	NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18 ajurit
virtalähde	Hiper M730

Säännöllisillä taajuuksilla, meidän testipenkki Core i7 -prosessorin kanssa 980X kulutti vain 185 wattia, mikä ei ole huono tietokoneelle, jossa on tehokkain pöytäprosessori ja kaksisiruinen näytönohjain. Kuormituksella OCCT-apuohjelman avulla järjestelmän virrankulutus kasvoi merkittävästi ja oli 297 W - tämä johtuu vain prosessorista, koska OCCT LinPack -testi ei lataa näytönohjainta.

Ylikellotus nostamalla prosessorin jännite 1,35 V:iin ei vaikuta suuresti järjestelmän tyhjäkäynnin virrankulutukseen - se on 192 W, mutta kuormitettuna virrankulutus nousee 344 W:iin - lähes 50 W enemmän kuin ilman ylikellotusta.