Millainen teho pc2 ddr 533 mhz:ssä on? Nopeusmuististandardit DDR2. Todellinen muistin kaistanleveys

No, kuten sanotaan, kerran tällainen p... uh... selvittely alkoi. 🙂 Ensinnäkin 1. jakson kokonaissumma; objektit (kansiot, pikakuvakkeet jne.) näyttivät olevan naulattu, eikä niitä liikutettu millään napsautuksella, "lisää" lakkasi toimimasta kontekstivalikko(aina ei-aktiivinen), näitä samoja virheitä ei napsautettu virhelokeissa nähdäksesi kuvauksen kirjautuessasi sisään Tilit tyhjä ikkuna valitsematta mitään, tehtävähallinnassa rakkaansa poissaolo Käyttäjät-välilehdeltä ja yleensä järjestelmänvalvojan oikeuksien menetys, osittainen tai täydellinen hs (viesti, kun yritetään käynnistää sovellus asemalla D), prosessit tehtävähallinnassa +50 jäljellä 30+ sijaan, säännölliset uudelleenkäynnistykset sinisellä näytöllä (nopeasti vilkkuu, ei ole aikaa katsoa mitä siellä on kirjoitettu), myöhemmin onnistuimme selvittämään virhekoodin
Virhekoodi 10000050, parametri 1 8f640cec, parametri 2 00000001, parametri 3 805b641a, parametri 4 00000000.
Virhekoodi 10000050, parametri1 c399ff20, parametri2 00000000, parametri3 bf80dd9b, parametri 4 00000000.
jotain tällaista, kun yritän etsiä viruksia, tapahtuu myös uudelleenkäynnistys (itse asiassa yritin taistella niitä vastaan ​​3 päivää), viestejä rikkinäisestä tiedostojärjestelmä C:ssä ja niin edelleen ja niin edelleen. Suurin ongelma oli salasanoja/kirjautumistunnuksia sisältävien tekstien poistaminen. Olin jo henkisesti valmis kirjoittamaan sen uudelleen manuaalisesti, mutta muistaen Windows-levyn, käytin onnistuneesti ohjattua tiedostojen siirtoa (hienopehmeät eivät ole niin huonoja kuin todellisuudessa =))) En muista miten se kaikki alkoi, mutta ehdottomasti sen jälkeen Heti kun aloin manipuloida muistia, muistan edelleen, että siellä oli jotain jäätymistä, scandisk ja mennään. Yritin palauttaa järjestelmän - jälleen virhe ja uudelleenkäynnistys. (nyt padiin kirjoitan jokaisen lauseen jälkeen Ctrl+S, koska matelija käynnistyy säännöllisesti uudelleen:(). Kaikki kuvattu toimi home edishinillä, toinen XP (pelin muokkauksesta leikattu) ei myöskään käynnistynyt melkein ollenkaan, valittaa rikkinäisestä C. C turva tila siitäkään ei tullut mitään hyvää. Työntyäni nostin raskaan tykistön ylös ja kunnostin Acronis True Image Home 11.0 sektorikohtaisen loogisen C:n. Kaikki näytti toimivan normaalisti (vaikka tällä hetkellä päässäni on sellainen hämmennys, että en voi taata mitään :) ) Ja toinen akseli alkoi toimia. Vaihdoin muistin (goodram) Luulen, että kiinnike oli viallinen. Laitoin sen, kaikki näytti olevan kunnossa PC Wizard 2008:ssa, jopa testasin sitä, se näytti jotain vanhan 4200: n kaltaista. No, liityin DSL:ään ja ladataan uusia asioita. Acroniksen imago oli jo lokakuussa 2008, tosin melkein kaikilla tarvittavilla ohjelmilla. No, tässä minä istun ja täytän rautaista ystävää... ja bam. Taas vanha biisi. Ei ole ollut uudelleenkäynnistystä... äiti... pitkään aikaan. Samanlaisia ​​koodeja, sovelluksen virheloki on jo vioittunut. Jotain jäätyi (jälleen muistin ulkopuolella:), Scandisk tarkisti siellä jotain. Totta, tällä kertaa levyllä ei ollut kansiota, jonka lopussa on 000.
Joten palaan taas uudelleenkäynnistyksen jälkeen :) Joku paska halusi mennä Internetiin (se on poistettu käytöstä), bannoin sen Komodossa. Sitten menin siihen nähdäkseni tarkemmin, mikä se oli, napsautin lokissa... virheikkunaa ja uudelleenkäynnistystä. Virheilmoituksen savedump.exe jälkeen ja nyt tästä tapahtumasta ei ole kirjaa. Jotenkin en edes tiedä mitä ajatella. Ehkä se on todellakin jonkinlainen virus. Ehkä joku idiootti (en voi enää pidätellä) rekisteröitynyt MBR:ään? No, Acronis on rekisteröity sinne (palautus käynnistyksen yhteydessä). Totta, sen käynnistäminen valinnalla F11 (palautus) 2-3 kertaa eilen, ja nytkin näyttää MBR-virheen 2. Ehkä tässä on jotain vialla? Lyhyesti sanottuna minulla ei ole voimaa. Laitan sen ulos ja menen nukkumaan. Huomenna (tänään) kunnostan sen uudelleen aronisella ja katson miten se kehittyy vanhan muistin kanssa. PS Muuten, edellisenä päivänä kiinnitin hiiren kaksoisnapsauttamalla... Ehkä tässä on jotain? =)))))) ZYY Olen jumissa, en voi repiä itseäni pois. Taas ylikuormitettu. Ja taas pääsin jonkinlaiseen pieni-pehmeäsynkronointiin. Jotain tällaista ZYYY En voinut käynnistää uudelleen firelisillä, sylkäisin ja asensin RAM-muistini. Se näyttää kestävän muutaman minuutin :) Se muisti oli niin kuuma... vaikka se on kannettava.

Jos katsomme ylikellotusta ei esteettisestä näkökulmasta, jolloin tunnet moraalista tyytyväisyyttä saavutetuista tuloksista, vaan käytännön näkökulmasta, niin tämän prosessin lopputuloksena on saada enemmän suorituskykyä pienemmällä rahalla. Ylikellotusharrastajat eivät pääsääntöisesti jahtaa huippuluokan komponentteja, olipa kyseessä näytönohjain, prosessori tai RAM. Riittää, kun lähestyt asiantuntevasti tietyn komponentin valintaa ja ylikellotusta. järjestelmän yksikkö ja tietyllä onnella ostamasi komponentti on askel tai jopa useita kertoja tuottavampi kuin nimellistilassa. Tietysti, jos sinulla on tarpeeksi taloudellisia resursseja, kukaan ei vaivaudu ostamaan nopeimpia tai jo taattuja ylikellotettuja komponentteja, mutta toistaiseksi useimmille meistä tämä on edelleen kohtuutonta luksusta.

Viime kuussa esittelimme sinulle laajan valikoiman OCZ:n valmistamia muistia, mukaan lukien edulliset PC2-4200- ja PC2-5300-standardien moduulit. Ja ennen tätä materiaalia ja varsinkin sen julkaisun jälkeen saimme lukuisia pyyntöjä testata budjetti DDR2-muistia, joka on monien käytettävissä. Tämän tosiasian huomioon ottaen tämän päivän materiaalissa puhumme PC2-4200-standardin mukaisten edullisien DDR2-RAM-moduulien ylikellotuspotentiaalin testaamisesta 1 Gt:n kapasiteetilla. Yhteensä onnistuimme saamaan testattavaksi kaksitoista moduulia tai kuusi paria DDR2-533:a sellaisilta valmistajilta kuin Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix ja Samsung:

mainonta

Kaikki DDR2 SDRAM -moduulit ovat 240-nastaisia, ilman virheenkorjaustilan tukea, kaksipuoleisella sirujärjestelyllä FBGA-pakkauksessa. Kaiken testaukseen asetettavan muistin nimellisjännite on 1,8 V, tehollinen taajuus 533 MHz teoreettisella kaistanleveydellä 4,2 GB/s. Kaksikanavaiset budjettisetit (ja näitä on myös myynnissä) eivät osallistuneet tämän päivän testaukseen.

Ennen kuin siirryt muistimoduulien tarkastelua ja testausta käsittelevään osioon, suosittelen, että tutustut testikokoonpanoon ja testausmenetelmiin.

1. Testaa kokoonpano, työkalut ja testausmenetelmät

Muisti testattiin kaksikanavaisessa tilassa seuraavassa järjestelmäyksikön kokoonpanossa:

• Emolevy: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • Piirisarja on varustettu Cooler Master Blue Ice Pro -jäähdyttimellä (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
• PROSESSORI: Intel Core 2 Duo E6400 2133 MHz, 1,325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 malaiji (Conroe, B2);
• CPU-jäähdytysjärjestelmä: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
• Lämpöliitäntä: Zalman ZM-STG1;
• Näytönohjain: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
• Levyalijärjestelmä: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Kotelo: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (120 mm Cooler Master -kotelon tuulettimet, ~1200 RPM, ~21 dBA on asennettu kotelon imu-, pako- ja sivuseiniin);
• Virtalähde: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm GlacialTech SilentBlade -tuuletin (~1700 RPM, 19 dBA).

RAM-moduulien jäähdyttämiseen asennettiin 80 mm:n tuuletin itävaltalaiselta Noctualta, joka toimii ~1800 rpm. Moduulit asennettiin pareittain levyn ensimmäiseen ja kolmanteen paikkaan.

GBT GeForce PCX 5900 Haluan muistuttaa, että i925X- ja i915P-piirisarjat tukevat uudentyyppistä muistia - DDR II:ta, joka ylittää DDR I:n kaistanleveydellä. Suurempien ajoitusten vuoksi järjestelmän kokonaissuorituskyky pysyy kuitenkin samalla tasolla kuin käytettäessä DDR I -muistia.

Joten molemmat piirisarjat (i925X ja i915P) tukevat DDR2-400- ja DDR2-533-muistia. Tämä tarkoittaa, että järjestelmäväylän (FSB) taajuudella 200 MHz, ensimmäisessä tapauksessa muisti toimii taajuudella 100 MHz, toisessa - 133 MHz (ja DDR2-arkkitehtuurin ominaisuuksien vuoksi tämä arvo nelinkertaistuu ja saamme vastaavasti 400 ja 533 MHz).

Huomaa myös, että Asus on ilmoittanut tuesta DDR2-600-muistille emolevyissään. Erityisesti P5AD2 Premiumissa (i925X) ja P5GD2:ssa (i915P) on vastaava parametri muistin taajuuden asetusosiossa. Toisin sanoen yrityksen insinöörit ovat avanneet pääsyn epäviralliselle taajuusjakajalle = 34 (MEMCPU).

Mutta käytännössä emme pystyneet ajamaan järjestelmää tällä jakajalla.

Ensimmäinen laboratoriossamme ilmestynyt muistimoduulisarja oli Kingmax DDR2-533.


Suurenna napsauttamalla (~170Kb).

Huomaa, että Kingmax käyttää omia tuotemerkkisirujaan näiden moduulien valmistukseen.

SPD:n mukaan näillä moduuleilla on seuraavat ajoitukset: 3-3-9-3 taajuudelle 100 MHz ja 4-4-12-4 taajuudelle 133 MHz. Vakiotaajuuksilla moduulit suorittivat kaikki testit virheettömästi. Ja nyt yritämme selvittää, mikä tämän muistin potentiaali on ylikellotettuna. Tätä varten olemme koonneet jalustan Asus kortti P5GD2 i915P-piirisarjassa ja Pentium4 3,2 GHz -prosessori. Suurin mahdollinen FSB-taajuus, jolla järjestelmä toimi vakaasti, oli 240 MHz. Tämä tulos on hieman pienempi kuin Asus P5AD2 -kortilla (i925X; max. FSB=250MHz), mutta valitettavasti tämän levyn uusin BIOS (v 1004) ei salli muistin ajoituksen manuaalista muuttamista.

Tämän seurauksena ylikellotettaessa kertoimella 12 (valikkokohta "DDR2-400") muistin maksimitaajuus on 120 MHz (DDR2-480), ja kun käytetään kerrointa 23 (valikkokohta "DDR2-533") taajuus on 160 MHz (DDR2-640).

Eli tulokset:

Kuten näemme, Kingmax DDR2-533 -muisti toimi loistavasti minimiajoin, korkeimpaan mahdolliseen taajuuteen asti (erityisesti tälle järjestelmälle). Tietenkään tulokset eivät muuttuneet, kun ajoituksia nostettiin. Lisäksi taajuuden lisäämiselle on huomattava marginaali. Esimerkiksi Asus P5AD2 -kortilla tämä muisti toimi 166 (DDR2-667) MHz:n taajuudella (FSB = 250 MHz; SPD-ajoitukset).

Kuinka hyvä tämä tulos on? Ehkä kaikki muut DDR2-moduulit osoittavat samaa suorituskykyä. Tämän ongelman selventämiseksi testasimme pari muuta DDR2-533-moduulia tuntemattomalta valmistajalta (koottu Samsungin siruille).

Samsungin sirut

Kuten kävi ilmi, nämä noname-moduulit osoittivat huomattavasti huonompia tuloksia. Erityisesti minimiajoituksilla suurin mahdollinen muistitaajuus oli 120 MHz (maksimi käytettäessä 12:n jakajaa). Ja kun käytettiin kerrointa 23 ja FSB-taajuus = 200 MHz (eli muistitaajuus = 133 MHz DDR2-533), järjestelmä pystyi vain käynnistymään, mutta ei voinut ladata Windowsia. Tilannetta parani jonkin verran nostamalla Vmem-jännite 2.0V:iin - Windows käynnistyi ja testit onnistuivat. Mutta muistitaajuuden lisääminen kirjaimellisesti 1 MHz johti toimintahäiriöihin.

Itse asiassa olemme määrittäneet molempien muistiryhmien potentiaalin. Mutta miten tätä tietoa käytetään käytännössä? Välittömästi herää kysymyksiä: "Mikä tila on tuottavin: DDR2-400 vai DDR2-533?", "Kuinka paljon suorituskyky muuttuu, kun ajoitukset muuttuvat?"

Vastataksemme näihin kysymyksiin suoritimme toisen testisarjan. Tulokset ovat seuraavalla sivulla.

	Sisältö:
	Sivu 1 - Muisti Kingmax DDR2-533 Sivu 2 - DDR2-muistin optimointi i925Xi915P-piirisarjoissa

DDR2-muistin optimointi i925Xi915P-piirisarjoissa

Joten ensimmäinen kysymys on: "Mikä tila on tuottavin: DDR2-400 vai DDR2-533?" Tätä varten asetamme vakiotaajuuden FSB = 200 MHz, ajoitukset SPD:n mukaan.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (nopein ; fps)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (Mt)
Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

Kaksi ensimmäistä riviä tuloksia saatiin järjestelmästä, jossa oli Asus P5AD2 -kortti i925X-piirisarjassa ja BIOS 1004.
Kaksi toista riviä ovat P5GD2-kortilla i915P-piirisarjassa, jossa on BIOS-versio 1001.

Kuten taulukosta voidaan nähdä, molempien tilojen suorituskyky on suunnilleen sama. Osoittautuu, että muistia ei ole tarpeen pakottaa toimimaan DDR2-533-tilassa. Varmasti saamme paremman suorituskyvyn DDR2-400-tilassa ja pienemmät ajoitukset.

Tosiasia on, että DDR2-400:n kaistanleveys täyttää täysin 200 (800QPB) MHz:n väylällä toimivan Pentium4-prosessorin tarpeet. Prosessoriväylän kaistanleveys on 6,4 Gt, ja prop. DDR2-400 muistikapasiteetti on 6,4 Gt. Ja kun käytät DDR2-533:a, läpijuoksu muisti kasvaa 8,5 gigatavuun, mutta prosessoriväylän pumppausnopeus ei muutu. Tämän seurauksena käyttäjä ei saa mitään lisäystä nopeudessa.

Selvyyden vuoksi annan seuraavan esimerkin: jos meidän on täytettävä 2 litran astia keittiön hanasta (luonnollisesti täysin auki), käytämme saman ajan, jos käytämme muovipulloa, jonka kaula vastaa hanaa. hanan halkaisija (DDR2-400) tai muki, jossa on suuri kaula (DDR2-533), eli suorituskyky riippuu vesihanan (tai prosessoriväylän) halkaisijasta.

Katsotaan nyt, kuinka suorituskyky riippuu muistin ajoituksista (FSB = 200 MHz; muistin taajuusjakaja = 12 tai "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (nopein ; fps)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (Mt)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Vakioajoitukset näkyvät lihavoituna.

Yleisesti ottaen kuva on selkeä: mitä pienemmät muistin ajoitukset, sitä parempi järjestelmän suorituskyky. Mutta on myös pieniä vivahteita. Jos esimerkiksi pienennämme ajoituksia 3-3-9-3:sta 3-3-8-3:een, suorituskyky heikkenee (ja melko selvästi). Tämä osoittaa, että epätyypillisillä ajoituksilla datasignaalin lähetyksen synkronoinnissa esiintyy häiriöitä, mikä johtaa hitaampaan toimintaan. Seurauksena on, että ajoituksen asettaminen satunnaisesti voi hidastaa tietokonettasi vakavasti.

Mitä saamme lopulta?

1) Keskivertokäyttäjälle voit asettaa muistimoduulit täysin turvallisesti DDR2-400-tilaan (eli muistin taajuusjakaja = 12) sekä SPD-ajoitukset. Tämän seurauksena järjestelmä ei toimi ainakaan huonommin kuin DDR2-533-muistilla. Ja useimmissa tapauksissa järjestelmä toimii nopeammin alhaisempien ajoitusten vuoksi.

2) Kokeneille käyttäjille, jotka ylikellottavat järjestelmää, suositellaan myös DDR2-400-tilaa. Pienemmillä ajoituksilla saamme paremman suorituskyvyn. Ja korkeamman muistin taajuusjakajan ansiosta meillä on suhteellisen alhainen muistitaajuus korkealla FSB-taajuudella, joka toimii matalilla ajoituksilla.

Tästä näkökulmasta Kingmax DDR-533 -muisti näyttää erittäin houkuttelevalta. Tärkeintä on, että se pysyy toimintakunnossa 160 MHz:n (DDR2-640) ja sitä korkeammilla taajuuksilla matalimmilla mahdollisilla ajoituksilla. Tässä tapauksessa muistimoduulit toimivat vakiojännitteellä, mikä tarkoittaa ylikellotuspotentiaalin kasvua jännitteen Vmem kasvaessa.

Kokemuksesta DDR I -moduulien käytöstä tiedämme, että muistin yhteensopivuus eri emolevymallien kanssa on tärkeä rooli. Sama muisti näyttää täysin erilaisia ​​tuloksia eri valmistajien levyillä. Usein on myös tapauksia, joissa muistin suorituskyky riippuu saman emolevyn eri BIOS-versioista.

On selvää että tavallisia käyttäjiä tämä tilanne ei ole juurikaan huolestuttava - he saavat yritykseltä valmiin tietokoneen, ja kaikki muistin valintaan liittyvät päänsäryt lankeavat kokoajille, juuri tältä yritykseltä. Mutta ylikellottajien täytyy hikoilla oikean yhdistelmän valinnassa" emolevy+ RAM".

Kaikki kysymykset, kommentit ja ehdotukset voidaan ja pitää esittää osoitteessa.

Tervehdys, rakkaat lukijani ja vierailijani! 🙂

Tänään haluaisin pohtia asiaa, joka saamieni kirjeiden perusteella huolestuttaa huomattavan määrän käyttäjiä. Nimittäin kysymys DDR2-RAM-muistin nopeusstandardeista: ovatko erot niiden välillä merkittäviä? mikä olisi optimaalinen? jne…

Joten nykyään DDR2 hallitsee markkinoilla, tälle muistille on useita päänopeusstandardeja. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Muitakin on, mutta nämä ovat niin sanottuja ylikellotusstandardeja, joiden käytössä on järkeä vain, kun järjestelmä on ylikellotettu äärimmäisyyksiin.

Niin, DDR2-533. Alin nopeusstandardi. Miksi 533? 533 on moduulin toimintataajuus MHz:nä. Nykyään tästä standardista ei ole paljon muistia (saatavilla ilmaiseksi pöytätietokoneille) - se on poistumassa markkinoilta. Miksi? Koska tänään voimme havaita luultavasti alhaisimmat hinnat RAM DDR2. On monia valmistajia, monia malleja, paljon muistia jne. Yleisesti ottaen syitä on monia, mutta en nyt puhu siitä... DDR2-533 oli aiemmin relevantti äärimmäisen halvuutensa vuoksi, mutta nykyään tämä on hieman erilainen - kaikki muisti on halpaa. DDR2-533:a käytettiin pääasiassa toimisto- ja edullisissa kotitietokoneissa. Nykyään tämän standardin muistia käytetään joissakin kannettavissa tietokoneissa.

DDR2-667- keskiverto. Hyvällä tavalla. Vuonna 2007 tämän standardin muisti oli yleisin kodin yleismaailmassa pöytätietokoneet. Se toimii jo 667 MHz taajuudella. Tätä muistia myydään edelleen erittäin hyvin, ja se asennetaan yleensä yleisiin pöytätietokoneisiin. Sitä käytetään myös kannettavissa tietokoneissa.

DDR2-800- "Vanhempi veli". Tämän standardin muisti on erittäin suosittu tänä vuonna 2008 asennettavaksi yleiskäyttöön, kotikäyttöön ja yksinkertaisesti korkean suorituskyvyn tietokoneisiin. Tämä johtui pääasiassa tämän standardin muistin hinnan merkittävästä laskusta. Tämä muisti toimii 800 MHz taajuudella. Se voidaan asentaa myös kannettaviin tietokoneisiin.

DDR2-1066- Tehokas muisti. Ei juurikaan eroa 800:sta. Ainoa ero on parempi ylikellotuspotentiaali. Näin ollen tämä muisti on erittäin suosittu ylikellottajien keskuudessa, jotka asentavat sen tehokkaisiin tietokoneisiinsa. Ylikellotettuna se tarjoaa vielä paremman suorituskyvyn verrattuna DDR2-800:aan.

Niin, Lyhyt kuvaus annettu. Mitkä ovat erot? Ja rehellisesti sanottuna erot eivät ole niin vahvoja...

Jos muisti toimii normaalitilassa, käyttäjä ei ylikellota (tai ylikellota, mutta hieman) PC:tä, niin yleensä DDR2-533- ja DDR2-1066-moduulien välillä on vain merkittävä ero. Ja ero esimerkiksi DDR2-667:n ja DDR2-800:n välillä, voisi sanoa, ei ole ollenkaan havaittavissa jokapäiväisessä työssä. Miksi? Tämä liittyy muistiosajärjestelmän organisointiin ja sen toimintaperiaatteisiin (en rasita teitä tällä, mainitsen vain 😉). Samaa voidaan sanoa DDR2-533 vs DDR2-667.

Kuten jo mainitsin, muisti on nykyään erittäin halpaa. Aikaisemmin (mielestäni jopa vuoden 2007 alussa) eri standardien muistien hinnat erosivat melko merkittävästi, ja voit joutua valinnan eteen - mikä olisi optimaalinen. Nykyään neuvo on tämä: koska muistin hinta on alhainen, on parempi ottaa, kuten sanotaan, "maksimi". Ylimääräinen muistin suorituskyky ei haittaa (hmm, jos sitä voi edes kutsua ylimääräiseksi...). Siksi useimmissa tapauksissa optimaalinen ratkaisu pöytätietokoneisiin (koti-, keskisuuri/korkea suorituskyky) asentamiseen on nykyään DDR2-800. Keskimäärin 2 Gt:n muistisarjan (800) asentaminen maksaa tänään keskimäärin 1500 ruplaa.

Ainoa korjaus: jos olet ylikellottaja ja aiot ylikellottaa tietokonettasi, on parempi ostaa DDR2-1066-muisti, se tarjoaa tarvittavan tason ylikellotuspotentiaalia.

P.S. Tietysti olisi typerää valita RAM vain nopeusstandardin perusteella! Muistin valinnassa on edelleen monia vivahteita, kuten ajoitukset jne... Siksi muistia valittaessa sinun on ehdottomasti otettava tämä kaikki huomioon (kaikki kohdat ja vivahteet) ja haettava apua asiantuntijalta.

P.P.S. DDR3 on vähitellen tulossa markkinoille. Mikä tämä on? Onko tämän muistin käyttö kannattavaa?... Yritän pian vastata kaikkiin näihin kysymyksiin tämän sivuston sivuilla.