Koti › Laiteohjelmisto › Ylikellotus nvidia geforce 750 ti. Näytönohjaimet. Tuotteen ulkonäkö

Ylikellotus nvidia geforce 750 ti. Näytönohjaimet. Tuotteen ulkonäkö

Tänään tarkastelemme toista budjettituotetta, joka perustuu uuteen Maxwell-arkkitehtuuriin ja GM107-grafiikkapiiriin. GeForce GTX 750 Ti:n GeForce GTX 750:ssä on vähemmän laskentayksiköitä. Viidestä SMM:stä nuoremmassa versiossa on neljä aktiivista, joten GTX 750:ssä on jo 512 suoratoistoprosessoria ja 32 pintakuvioyksikköä. Molempien GeForcen grafiikkasirujen taajuudet ovat samat - 1020 MHz:n perusarvolla Boost Clockin kerrotaan olevan 1085 MHz. Mutta kuten muistamme, Boostin maksimitaajuus on vielä korkeampi. Muisti on hieman hitaampi - GDDR5:n tehollinen tiedonsiirtonopeus on 5010 MHz GeForce GTX 750 Ti:n 5400 MHz sijaan.

Ilmoitettu TDP on 55 W, mikä on jopa vähemmän kuin vanhan GeForce GTX 650:n ominaisuudet. GeForce GTX 750:n vakiovideopuskurin tilavuus on yksi gigatavu. Mutta joidenkin valmistajien valmistamat suuremmat muunnelmat ovat myös mahdollisia.

Tarkastellaan ASUSin valmistamaa näytönohjainta, joka on varustettu vakiomäärällä muistia, mutta joka on esikellotettu tehtaalla.

Kortti tulee kompaktissa laatikossa. Ulkoinen muotoilu on ASUS-tuotteiden vakiona. Pakkauksen sisältö on minimaalinen, laatikon sisällä on vain levy ohjelmistoineen.

Ensi silmäyksellä on selvää, että tämä on budjettiluokan edustaja - pienikokoinen, yksinkertainen jäähdytysjärjestelmä.

Muovinen jäähdyttimen suojus peittää suurimman osan levystä, mutta alla oleva jäähdytin ei ole niin suuri.

Tutkimuksen yhteydessä kääntöpuoli On syytä huomata tarran läsnäolo yhdessä ruuveista. Tämä estää jäähdytysjärjestelmää poistamasta turvallisesti takuun mitätöimättä.

Takapaneelissa on HDMI-, DVI-, D-Sub-liitännät. Tämän yleissarjan avulla voit liittää minkä tahansa näytön, joten sarja ei sisällä ylimääräisiä sovittimia.

Jäähdytin muistuttaa koteloitua jäähdytystä Intelin prosessorit- tiheä ydin ja toisistaan eroavat kaarevat terälehdet. Itse asiassa tätä mallia käytetään myös vertailussa GeForce GTX 750.

Meillä ei ole mahdollisuutta verrata suoraan vertailujäähdyttimen ja ASUS-jäähdyttimen kokoa. Mutta voimme selvästi ilmaista kyseisen näytönohjaimen edut suuremman 80 mm:n FirstD FD8015U12S -tuulettimen ansiosta.

Yksinkertainen painettu piirilevy perii ASUS GTX750TI-OC-2GD5:n suunnittelun, vain kolmen GPU:n tehovaiheen sijasta kaksi on toteutettu.

GM107-300-A2-prosessorin täysi merkintä.

Neljä SKhynix H5GC2H24BFR T2C -muistisirua on juotettu.

Vain näytönohjain ylikellotettiin tehtaalla - perustaajuus nostettiin 1059 MHz:iin Boost Clockin 1137 MHz:n kanssa. Muisti toimii määrätyllä 5010 MHz taajuudella (valvonnan mukaan - 5012 MHz).

ASIC-laatu on 82,6%.

Real Boost saavuttaa 1215 MHz ja taajuus pysyy jatkuvasti tällä merkillä. Unigine Valleyn benchmarkin 12 minuutin lämmittelyn tulosten perusteella GPU:n lämpötila ei ylittänyt 58 °C. Tuuletin pyörii vain 1700 kierrosta minuutissa, mikä luo minimaalisen melun. Hyviä tuloksia tällaisella jäähdytysjärjestelmällä.

ASUS onnistui ylikellottamaan 1194 MHz:iin perustaajuudella 1349 MHz:n maksimitehostuksella. On huomionarvoista, että nuoremmalla kortilla on tehorajaa lisäävä toiminto, mikä takaa viime kädessä täydellisen vakauden maksimitaajuudella ilman nostoja jopa raskaimmissa peleissä. Muisti ylikellotettiin 6010 MHz:iin.

Ylikellotustestejä varten puhallin asetettiin suuremmalle nopeudelle (1950 rpm) minimaalisen lämpötilan muutoksen varmistamiseksi. Tässä tilassa näytönohjain suoritti melkein kaikki testit. Törmäys ja musta näyttö tapahtuivat testin lopussa. Mutta kun kortti jäähtyi, pystyimme suorittamaan loput testit ilman ongelmia. Tämä osoittaa, että kortti toimi rajoituksellaan. Syynä oletettavasti korkeat muistitaajuudet ja jokapäiväisessä käytössä joutuisi käyttämään pienempiä GDDR5-arvoja.

Muutama sana siitä, kuinka näytönohjainta testattiin vertailuversiona. GeForce GTX 750 Ti:n Boost-taajuus saavuttaa helposti 1163 MHz minimaalisilla pudotuksilla. Testeissämme käytettiin kiinteää arvoa 1150 MHz potentiaalisena tehosteena tällaisissa käyttöolosuhteissa. He tekivät samoin tällä kertaa alentaen perustaajuuden sellaiselle tasolle, että todellinen arvo pysähtyi 1150 MHz:iin. Vaikka alhaisemmalla TDP:llä ja alhaisemmilla käyttölämpötiloilla GeForce GTX 750 todennäköisemmin ylläpitää Boost-toimintoa maksimissaan. Joten olemme saaneet jopa riisua kortiltamme sen laillisen 10-15 MHz. Jos eroja on, ne ovat pieniä eivätkä vaikuta olennaisesti lopputulokseen. Testattujen näytönohjainkorttien ominaisuudet

Kaikki GeForce GTX 750 Ti -näytönohjainta testaavat osallistujat osallistuvat vertailutestaukseen. Niiden ominaisuudet on esitetty alla olevassa taulukossa. Vanhemmat mallit testattiin vain nimellisnopeudella ilman ylikellotusta.

Alla on viralliset taajuustiedot. Kaavioissa näkyy NVIDIA-ydintoimintataajuuksien koko alue, mukaan lukien huipputehostuksen arvot.

Videosovitin	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Ydin	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Transistorien lukumäärä, milj. kappaletta	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Tekninen prosessi, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Ydinpinta-ala, neliö mm	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Suoratoistoprosessorien määrä	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Tekstuurilohkojen määrä	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Renderöintiyksiköiden määrä	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Ydintaajuus, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Muistiväylä, vähän	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Muistin tyyppi	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Muistin taajuus, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Muistin kapasiteetti, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Tuettu DirectX-versio	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Käyttöliittymä	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Ilmoitettu tehotaso, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	115 asti	95

Testiteline

Kokoonpano testipenkki Seuraava:

PROSESSORI: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 Mt);
jäähdytin: Thermalright Venomous X;
emolevy: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
muisti: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
järjestelmälevy: Intel SSD 520 Series 240 Gt (240 Gt, SATA 6 Gb/s);
lisäasema: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3 Gb/s, 7200 rpm);
virtalähde: Seasonic SS-750KM (750 W);
näyttö: ASUS PB278Q (2560x1440, 27");
käyttöjärjestelmä: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce GTX 750 -ohjain: NVIDIA GeForce 334.69;
GeForce-ohjain: NVIDIA GeForce 334.67;
Radeon-ohjain: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

SISÄÄN käyttöjärjestelmä Käyttäjätilien valvonta, Superfetch ja käyttöliittymän visuaaliset tehosteet ovat poissa käytöstä. Ohjaimen asetukset ovat vakiona. Testausmenetelmä on kuvattu aiemmin.

Testitulokset

Aloitetaan tulosten tutkiminen Black Flagilla. Tässä näemme mitättömän eron GeForce GTX 750:n ja GeForce GTX 650 Ti:n välillä nimellis- ja ylikellotettuna. Ensimmäinen on 4 % heikompi kuin Radeon R7 260. ASUSin etu referenssiin verrattuna on 5-6%.

Batmanin GeForce GTX 750 osoittautuu hieman heikommaksi kuin vanha GeForce GTX 650 Ti. ASUS ylittää edeltäjänsä keskimääräisellä kuvanopeudella ja on hieman edellä Radeon R7 260X:n nuorempaa versiota. GeForcen ylikellotuksen avulla voit saavuttaa jopa 20 % edun suositeltujen taajuuksien videosovittimeen verrattuna.

Uusi GeForce GTX 750 voittaa 3-5% verrattuna nuorempaan NVIDIA-osallistujaan ja on alle 4% Radeon R7 260X:n tason alapuolella keskimääräisellä fps:llä. Jälki GeForce GTX 750 Ti:stä on 19%, mikä voidaan melkein täysin kompensoida ylikellottamalla nuorempaa tulokasta.

Videomuistin määrällä on merkittävä vaikutus suorituskykyyn . Siksi ero GeForce GTX 750:n ja GeForce GTX 750 Ti:n välillä on 27-30%. Uuden tulokkaan etu GeForce GTX 650 Ti -näytönohjaimeen verrattuna vaihtelee 10 %:sta keskimääräisessä fps:ssä 21 %:iin minimifps:ssä. GeForce GTX 750:llä ja Radeon R7 260X:llä on sama vähimmäispistemäärä, ja niillä on pieni etu kilpailevaan AMD:hen verrattuna keskimääräisissä peliparametreissa. Ylikellotuksen avulla ASUS saavuttaa Radeon R7 260X:n suorituskykytason kahdella gigatavulla muistilla.

Uusi tulokas osoittautuu nopeammaksi kuin kaikki Radeon R7 260X -versiot. Keskimääräisellä kuvanopeudella ASUS on mahdollisimman lähellä Radeon HD 7850. On huomionarvoista, että GeForce GTX 750:n ylikellotuksella ei ole juuri mitään vaikutusta minimi fps:iin, vaikka GeForce GTX 750 Ti:n kanssa kaikki on toisin – nousu on liiallinen, jopa suurempi kuin taajuuksien nousu. Uskon, että uusi videoohjain poistaa tämän hauskan tapauksen.

Budjettitulokas on menettämässä jalansijaa suhteessa GeForce GTX 650 Ti:hen pelissä. Jopa ASUS jää hieman edeltäjänsä tasosta. Ero GeForce GTX 750:n ja GeForce GTX 750 Ti:n välillä on vain 16 %. AMD:n edustajat osoittavat yleisen edun. Kyseinen videosovitin onnistuu ohittamaan Radeon R7 260X:n nuoremman version, kun se ylikellotetaan taajuuteen 1194-1349/6010 MHz.

GeForce GTX 750:n keskimääräinen sijainti on GeForce GTX 650 Ti:n ja Radeon R7 260X 1GB:n välissä. Ero kilpailijaan AMD:hen on 4-11 %. Viive vanhemmasta veljestään GeForce GTX 750 Ti:stä on 15 %:sta keskimääräisessä fps:ssä 22 %:iin minimifps:ssä. Kiihdytyksen avulla voit tavoittaa vanhemman kumppanisi. Taajuuksilla 1194-1349/6010 MHz tulokas on vain 3-4 % huonompi kuin Radeon HD 7850.

GeForce GTX 750 päihittää GeForce GTX 650 Ti:n. Nuoremmalla Radeon R7 260X:llä keskitaajuuden pariteetti minimiindikaattorin kanssa on 10 % heikompi. ASUS on nopeampi viite vielä 4-5 %. Ylikellotus lisää suorituskykyä 11-14 %. GeForce GTX 750 Ti -näytönohjainta ei ole mahdollista saavuttaa.

GeForce GTX 750:n tavallisen version vaatimaton etu verrattuna GeForce GTX 650 Ti:hen ja yhtä vaatimaton ero ASUS:n ja Radeon R7 260X 1GB:n välillä. Ero GeForce GTX 750:n ja GeForce GTX 750 Ti:n välillä on 20-24 %.

Hitmanissa GeForce GTX 750 ylittää Radeon R7 260:n ja näyttää jopa pienen edun Radeon R7 260X 1 Gt:n verrattuna. Viive GeForce GTX 750 Ti:stä on korkeintaan 15%, mikä kompensoituu ylikellotuksella. Korkeammilla taajuuksilla voit ohittaa GeForce GTX 650 Ti Boostin.

Ashes-tasolla näemme 6-13 %:n eron NVIDIAn nuorempien osallistujien välillä GeForce GTX 750:n hyväksi. Uusi tulokas voittaa 2-3 % Radeon R7 260X 1GB -näytönohjaimesta. ASUS on nopeampi kuin Radeon R7 260X:n vanhempi versio. Ero GTX 750 -sarjan kahden edustajan välillä on 16-22%.

Sisäänrakennetussa vertailussa GeForce GTX 750:n ja Radeon R7 260X:n suhde siirtyy kohti AMD:tä. Etu Radeon R7 260:een nähden säilyy.

Uusi tulokas ylittää itsevarmasti GeForce GTX 650 Ti:n, mutta jää hieman alle Radeon R7 260:n. ASUS on hieman jäljessä Radeon R7 260X:stä. Ero vanhempaan GeForce GTX 750 Ti:hen on alle 13 %, mikä kompensoituu helposti ylikellotuksella.

Uusi GeForce GTX 750 on 3 % huonompi kuin vanha GeForce GTX 650 Ti minimifps:n suhteen, mutta päihittää sen 6 % keskiarvon suhteen. Vaatimaton 4 prosentin viive pelien keskimääräisessä kuvanopeudessa suhteessa Radeon R7 260X:ään yhdistettynä 22 prosentin eroon vähimmäisparametrissa tämän AMD-edustajan eduksi. GeForce GTX 750 Ti:n etu nuorempaan vastineeseensa on 15-17%. Jälkimmäinen peittää tämän helposti ylikellotuksellaan.

Splinter Cellissä tulokas päihittää Radeon R7 260:n. Voidaan puhua ASUS:n ja Radeon R7 260X 1GB:n pariteetista. Ylikellotuksen avulla voit esitellä GeForce GTX 750 Ti:n ja Radeon HD 7850:n suorituskykyä.

Yksinkertaisen GeForce GTX 750:n suorituskyky on Radeon R7 260:n tasolla. Uusi tulokas menettää jopa 5 % vanhalle NVIDIA-edustajalle. ASUS on jo GeForce GTX 650 Ti:n tasolla ja näyttää samalla pienen jäljen Radeon R7 260X 1GB:n näytöstä. Ylikellotuksen avulla voit ohittaa GeForce GTX 750 Ti:n ja pienentää eroa Radeon HD 7850:stä 4-5 prosenttiin.

GeForce GTX 750 on 2 % nopeampi kuin GeForce GTX 650 Ti ja 5 % parempi kuin Radeon R7 260. ASUS on 5 % nopeampi kuin referenssi. Ero GeForce GTX 750:n ja GeForce GTX 750 Ti:n välillä on alle 17 %. Taajuuksilla 1194-1349/6010 MHz tulokas on alle prosentin huonompi kuin Radeon HD 7850.

Useimmissa uusin versio 3DMarkin etu edeltäjäänsä verrattuna on 11%. Sama ero kuin Radeon R7 260X 1GB. Uusi tulokas Radeon R7 260 nappaa muutaman prosentin. Jäljellä GeForce GTX 750 Ti:stä on standarditasolla 17%.

Energiankulutus

Melko odotetusti tulokas osoittautui kaikista osallistujista edullisimmaksi. Lisäksi järjestelmä, jossa on GeForce GTX 750, näyttää jopa 13 W:n eron virrankulutuksessa GeForce GTX 750 Ti -pohjaiseen järjestelmään verrattuna. Mutta sinun pitäisi ymmärtää, että nämä arvot saatiin käyttämällä tiettyjä ei-viittausnäytönohjainmalleja.

johtopäätöksiä

Testitulosten perusteella voimme todeta lähimmät tulokset GeForce GTX 750:lle ja Radeon R7 260:lle. NVIDIA-tulokas ylittää vastustajansa yhdeksässä testissä 21:stä, mutta vain viidessä pelissä AMD:n vastustaja voittaa selvästi. Muissa tapauksissa voimme puhua likimääräisestä pariteetista, kun yksi vastustajista on parempi keskimääräisen peliparametrin suhteen ja toinen on parempi minimi fps: n suhteen. Radeon R7 260X näyttää jo itsevarmemmalta. Uusi GeForce onnistuu voittamaan tällaisen kilpailijan vain viidessä testissä. Vaikka monissa tapauksissa ero ei vieläkään ole kriittinen, ja se kompensoituu helposti GeForce GTX 750:n taajuuksien nousulla. On miellyttävää huomata suorituskyvyn lisääntyminen verrattuna GeForce GTX 650 Ti:hen suurimmassa osassa peleistä. Pientä etua vanhalle havaitaan vain neljässä tapauksessa, muissa sovelluksissa GeForce GTX 750 on nopeampi, vaikkakin pienellä marginaalilla. Tämä on kahden GeForcen välinen suhde eri sukupolvia pysyy samana ylikellotuksen aikana. GeForce GTX 650 Timme ei kuitenkaan ole paras tässä suhteessa. On mahdollista, että vanhan videosovittimen huippuversiot ovat vahvempia kuin uusi. Mutta GeForce GTX 750:ssä on myös alhainen virrankulutus. Tässä suhteessa edullinen Maxwell on parempi kuin kaikki lähimmät kilpailijansa AMD:ltä ja NVIDIAlta.

Toinen tärkeä etu on, että GM107:n alhainen lämmönpoisto mahdollistaa tasaisen yksinkertaiset järjestelmät jäähdytys pitääkseen alhaiset käyttölämpötilat ja alhaiset melutasot. On syytä huomata hyvä ylikellotuspotentiaali. Erityistapauksessamme pystyimme saamaan 15-20 % lisäyksen suositeltuun taajuuskonfiguraatioon verrattuna. Tällainen ylikellotus mahdollistaa joskus vanhemman GeForce GTX 750 Ti:n, jolla on paljon muistia. Pian Tämä hetki GeForce GTX 750 on hintasegmenttinsä edistyksellisin ja paras kuluttajaominaisuuksien näytönohjain. Ainoana varsinaisena haittapuolena voidaan pitää paisutettuja hintoja vähittäismyymälöissämme. Tämä saa jo ajattelemaan Radeonin tai jopa vanhan GeForce GTX 650 Ti:n ostamista. Mutta hintojen normalisoitumisen jälkeen GeForce GTX 750:n kilpailijoilla on vaikeuksia.

Arvosteltu ASUS GTX750-PHOC-1GD5 -kortti on kiinnostavampi kuin referenssi, vaikka se ei erotu millään erityisellä tavalla. Jäähdytys on tavallista jäähdytintä parempi pääasiassa suuremman tuulettimen ansiosta, mutta tämä riittää mukavaan akustiseen tilaan. Tehdasylikellotus tarjoaa 4-6 % lisäsuorituskyvyn, mikä on mukava lisä. Ja yleinen taajuuspotentiaali on melko kunnollinen. Lopullisten taajuuksien huolellisella valinnalla on täysin mahdollista käyttää näytönohjainta hiljaisessa tilassa.

Sirupohjainen arkkitehtuuri Maxwell, olemme opiskelleet tekniset tiedot laitteita ja suoritti uuden tuotteen ensimmäisen pikatestin. Tarjoamme yksityiskohtaisemman arvion GM107-grafiikkaprosessorilla varustetun referenssisovittimen suorituskyvystä, ylikellotuspotentiaalista ja energiatehokkuudesta.

Ylikellotus

Ennen kuin siirrymme GeForce GTX 750 Ti -näytönohjaimen suorituskyvyn arviointiin, kiinnitetään huomiota näytönohjaimen taajuuspotentiaaliin. Kuten aiemmin mainitsimme, referenssisovittimen GPU:n perustaajuus on 1020 MHz. GPU Boost 2.0 -tekniikan ansiosta tämä arvo muuttuu dynaamisesti ja, kuten käytäntö on osoittanut, kuormituksen aikana se voi nousta jopa 1150 MHz:iin.

Katsotaan kuinka paljon voit itse lisätä GPU-taajuutta. MSI Afterburner -sovelluksella pystyimme nostamaan perusarvon 1155 MHz:iin (+13,2 %). Referenssisovittimen Power Limit -parametria ei voi muuttaa. Tämä ei ole yllättävää, koska tässä mallissa ei ole lisävirtalähdettä. Näytönohjaimen TDP on 60 W, kun PCI-paikka Express x16 voi tarjota jopa 75 wattia. On tärkeää, että sovittimen kulutus ei ylitä jälkimmäistä arvoa, lisäksi tarvitaan jonkin verran tehoreserviä.

Muistin kellotaajuutta nostettiin 5400 MHz:stä 6524 MHz:iin (+20,8 %). Myös näytönohjaimen virrankulutus kasvaa muistitaajuuden kasvaessa, joten tässä tarvitaan tietty tasapaino.

Varmasti lisävirtaliittimellä varustetuilla laitteilla taajuusrajat ovat vielä korkeammat, mutta myös referenssisovitin saa hyvän lisäyksen.

Ylikellotuksen jälkeen lämmitys GPU kasvoi hieman. GPU:n lämpötila kuormitettuna nousi 69 asteeseen. Nämä tulokset ovat melko akateemista mielenkiintoa, koska näytönohjainten valmistajat käyttävät vähintään alkuperäisiä jäähdytysjärjestelmiä ja usein painetut piirilevyt omaa kehitystä. Samanaikaisesti huomaamme, että lisätehostuksen jälkeen GPU:n kellotaajuus nousi 1284 MHz:iin. Eli GM107:n taajuuspotentiaali on melko hyvä.

Esitys

Aloimme tarkastella GeForce GTX 750 Ti:n suorituskykyä Maxwell-arkkitehtuurilla varustettuun siruun perustuvalle uudelle tuotteelle omistetun materiaalin ensimmäisessä osassa. Jotta voisimme arvioida laitteen ominaisuuksia täydellisemmin, sisällytimme arvosteluihimme myös GeForce GTX 650 Ti BOOSTin. Luokassaan suosittu ratkaisu on nyt käytännössä kadonnut myynnistä, ehkä tuloksia vertailemalla tilanne selkiytyy. On mielenkiintoista verrata ilmaisimia Radeon R7 265:n indikaattoreihin, joka äskettäin liittyi AMD-näytönohjainsarjaan. Malli perustuu itse asiassa Radeon HD 7850:een. Kun otetaan huomioon ilmoitettu hinta 149 dollaria, on selvää, että tämä on malli, jota yritys kohtaa pääkilpailijansa uutta tuotetta vastaan. Koska Radeon R7 265 ei ole vielä myynnissä, tämä sijainti on mallinnettu käyttämällä HD 7850:tä, joka sai korkeammat siru/muistitaajuudet (925/5600 MHz), jotka ovat ominaisia "uudelle" mallille.

Kaaviot näyttävät myös tulokset Radeon R7 260X:stä, joka toimii kahdella taajuusmoodilla - 1000/6000 MHz ja 1100/6500 MHz. Toisessa tapauksessa emme puhu ylikellotuksesta. Tosiasia on, että 1 Gt muistilla varustetulle Radeon R7 260X:lle ensimmäinen kaava on vakio, kun taas versioille, joissa on 2 Gt muistia, suositellaan 1100/6500 MHz. Meillä oli sovitin, jossa oli 1 Gt paikallista muistia, mutta kokeilutarkoituksiin lisäsimme siru/muistin kellotaajuutta 2 Gt:n versiota vastaavalle tasolle. Kaksinkertainen määrä paikallista RAM-muistia parantaisi Radeon R7 260X:n tuloksia, mutta käytetyissä grafiikkatiloissa tällä olisi vähemmän vaikutusta kuin vaikuttavalla kellotaajuuksien erolla.

Saatujen indikaattoreiden keskiarvo on melko vaikea saada. Kaiken kaikkiaan GeForce GTX 750 Ti:n suorituskyky on korkeampi kuin Radeon R7 260X:n, mutta kuten ennenkin, paljon riippuu tietystä pelimoottorista. Ero voi vaihdella synteettisen FutureMarkin 5-7 prosentista vaikuttavaan 31 prosenttiin Bioshock Infinite -pelissä. Lisäksi joissain tapauksissa AMD-ratkaisu näyttää jopa paremmalta - 5 % ero Total War: ROME II:ssa, noin 2 % GRID 2:ssa ja melkein samat tulokset Battlefield 4:ssä.

Hintatasoltaan samanarvoisten GeForce GTX 750 Ti:n ja Radeon R7 265:n suorituskyky on erittäin mielenkiintoinen. Nimellistiloissa AMD-malli on keskimäärin 15 % tuottavampi. Jälleen etu vaihtelee pelistä riippuen. Pahimmassa tapauksessa Bioshock Infinite -pelissä Radeon R7 265 oli jopa hieman huonompi kuin GeForce GTX 750 Ti, mutta tämä on poikkeus säännöstä.

GeForce GTX 750 Ti:n ja GeForce GTX 650 Ti:n suorituskykyä verrattaessa voidaan havaita uuden näytönohjaimen merkittävä etu – 20–25%. Käyttämällä näitä malleja esimerkkinä voimme puhua Maxwell-arkkitehtuurin eduista. Enemmän laskentayksiköitä (768 vs. 640) sisältävä Kepler-pohjainen GTX 650 Ti on huomattavasti huonompi kuin GTX 750 Ti. Vaikka tietenkään sinun ei pidä unohtaa eroa grafiikkasuorittimien peruskellonopeuksissa, samoin kuin sitä tosiasiaa, että GTX 750 Ti:ssä on GPU Boost -mekanismi, joka kiihdyttää sirun 1150 MHz:iin. Vaikka GTX 650 Ti tyytyy 925 MHz:iin.

Testit ovat osoittaneet, että GeForce GTX 750 Ti voi monissa tapauksissa korvata paitsi GTX 650 Ti:n, myös kilpailla tasavertaisesti nopeamman GeForce GTX 650 Ti BOOSTin kanssa. Ei ole yllättävää, että NVIDIA ei vielä aio tarjota mitään markkinoilta poistuvan näytönohjaimen tilalle. Usein suorituskyvyn ero on hyvin pieni, jopa 5 %. Poikkeuksena on, kun sovellus on erittäin herkkä kaistanleveys muisti. Näissä tapauksissa 192-bittinen GTX 650 Ti BOOST -väylä on kätevä.

Lisäylikellotus parantaa GeForce GTX 750 Ti:n suorituskykyä 11-15 %, mikä mahdollistaa joskus umpeen eron Radeon R7 265:n kanssa, vaikka jälkimmäisessä on myös hyvä marginaali taajuuden viritykseen, jota voidaan käyttää tarvittaessa.

Energiankulutus

Alkaessamme arvioida Maxwell-arkkitehtuurilla varustettuun siruun perustuvan näytönohjainkortin energiatehokkuutta odotimme mielenkiintoisia tuloksia. Tämän tason laitteen ilmoitettu TDP-taso 60 W on todellakin vaikuttava luku. Luokkatovereiden kilpailijoilla on 100+ W lämpöpaketit.

Mittasimme PC:n suurimmat kokonaisvirrankulutusarvot, jotka saatiin käytettäessä samoissa olosuhteissa eri näytönohjainkorttien kanssa. Battefield 4 -pelissä GeForce GTX 750 Ti:n ja Radeon R7 260X:n järjestelmien kulutusero oli noin 30–35 W, kun taas PC uudella NVIDIA-tuotteella oli 40–50 W taloudellisempi kuin Radeonin alustat. R7 265 ja GeForce GTX 650 Ti BOOST.

Vähentääksemme prosessorin virrankulutuksen vaikutusta lopputulokseen, mittasimme tulokset FurMark-rasitustestin jälkeen, joka kuormittaa näytönohjainkorttia äärimmäisen ja prosessori kuormittaa vain vähän. Tällaisissa olosuhteissa indikaattoreiden ero kasvoi 50–60 wattiin.

Tulokset

GeForce GTX 750 Ti – mielenkiintoinen ratkaisu kokonaisen parametrijoukon mukaan. Uuden grafiikkaarkkitehtuurin avulla NVIDIA pystyi lisäämään merkittävästi laskentayksiköiden suorituskykyä ja samalla parantamaan Maxwellin laitteiden energiatehokkuutta. On selvää, että GeForce GTX 750 Ti on tulossa paras ratkaisu luokassaan teholla mitattuna kulutettua energiawattia kohden. Tämä on nopein näytönohjain, joka ei vaadi lisävirtaa. Erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto melko taloudellisille yleistietokoneille, jotka ovat kompakteja. Samaan aikaan laitteen ominaisuudet mahdollistavat mukavan suorituskyvyn tason peleissä.

Osana klassisia pelialustoja GM107:ään perustuvan uuden tuotteen ilmeisiä etuja kompensoi jonkin verran laitteen melko korkeat ilmoitetut kustannukset. Suositushinta 149 dollaria vastaa Radeon R7 265:n hintaa, joka on huomattavasti nopeampi kuin GeForce GTX 750 Ti. Kahden käsitteen taistelu. Uudessa NVIDIA-tuotteessa on edistyksellinen arkkitehtuuri, huomattavasti parempi energiatehokkuus ja tuki patentoiduille teknologioille. AMD tarjoaa enemmän suorituskykyä samalla rahalla, lupaavan Mantle APIn ja mahdollisuuden käyttää sovittimia CrossFire-tilassa.

Merkittävin argumentti valittaessa tässä tapauksessa voi olla todelliset vähittäismyyntikustannukset tietyt laitteet. GeForce GTX 750 Ti on jo myynnissä 1700 UAH:sta alkaen. Radeon R7 265 ei ole vielä myynnissä, vaikka ne esiteltiin nimellisesti muutama päivä aiemmin. Radeon HD 7850, joka eroaa Radeon R7 265:stä vain enemmän matalat taajuudet, ovat saatavilla, mutta niitä tarjotaan alkaen 2200 UAH. Valitettavasti nämä mallit kuuluvat jo kryptovaluuttojen ystävien etujen piiriin, joten käytännössä ne ovat suuresti yliarvostettuja.

Kompakti ja edullinen Palit Microsystems Ltd:n kortti on myös varustettu eksklusiivisella jäähdytysjärjestelmällä Palit TurboFan Blade -ahtimella, jonka siipien muotoilu on lainattu suihkuturbiinimoottorin tuulettimista. Tämän rakenteen avulla voit lisätä ilmavirtaa nykyisillä nopeuksilla ja torjua siten tehokkaasti ylikuumenemista, mikä osoittaa alhaista melutasoa. Valmistaja on muun muassa parantanut myös komponenttipohjaa: vaihtanut vakiokondensaattorit luotettavampiin puolijohdekondensaattoreihin, käyttänyt ferriittiytimiä ja modifioinut pulssinleveysmodulaattoria.

Johtopäätös

Ei voida sanoa, että testitulokset olisivat paljastaneet meille jotain uutta. Tulos määrättiin ennalta annetuilla taajuusominaisuuksilla. Mahdollisesta ylikellotuspotentiaalista oli toivoa, mutta tässäkään ei ollut yllätyksiä. Täällä meillä on monia samanlaisia näytönohjaimia, joissa on hyvä jäähdytys ja riittävä suorituskyky keskitason järjestelmään. Nykyään, kun kehittäjät katsovat vain pelialustoja, eikä ole erityisiä syitä lisätä videosovittimien kuormitusta, NVIDIA Maxwelliin perustuvat mallit ovat merkityksellisiä ainakin muutaman vuoden.

Kilpailijoidemme välillä on kuitenkin merkittäviä eroja, vaikka niillä on sama alusta. Harrastajien ja ylikellottajien kannattaa kiinnittää huomiota MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR:iin: siinä on runsas ohjelmistovalikoima ja moduuli kahden BIOSin välillä vaihtamiseen. Kaikki tämä antaa meille mahdollisuuden ratkaista tehtävät tehokkaammin. Ja niille, jotka eivät halua kokeilla, voimme tarjota Gigabyte GeForce GTX 750 Ti -näytön - luotettavan laitteen tunnetulta valmistajalta, jossa on korkea esikellotus.

Emolevy: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Prosessori: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) tai 800 MHz jäähdytysjärjestelmän melua mitatessa;
CPU-jäähdytysjärjestelmä: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 tuuletin, 140 mm, 500 rpm);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Gt, kaksikanavainen tila);
Kiintolevy: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Virtalähde: ETG Premium 1200W, 1200W;
Kotelo: Cooler Master HAF 922.

Ohjelmisto

Käyttöjärjestelmä: Windows 7 x64 Ultimate;
Näytönohjain: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Apuohjelmat:

GPU-z v. 0,7,9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 lopullinen;
MSI Kombustor 2.5.

Testaustyökalut ja -menetelmät

Näytönohjainten ylikellotukseen sekä lämpötilojen ja tuuletinnopeuksien valvontaan käytettiin patentoitua MSI Afterburner v4.0.0 Final -apuohjelmaa.

Kiihdyttimien vakaus ylikellotuksen aikana tarkistettiin MSI Kombustor 2.5 -apuohjelmalla (GPU Burn-in mode, 1920 x 1080). Saadut taajuudet varmistettiin lisäksi suorittamalla Heaven Benchmark v 4.0 -testi äärimmäisellä tesellaatio- ja grafiikkatesteillä 3DMark 2013-, 3DMark 11- ja 3DMark Vantage -paketteista.

Näytönohjainten lämpötilaolosuhteiden tarkistamiseen arkiolosuhteissa lähellä käytettiin Heaven BenchMark v. 4.0 (laatu: ultra, tessellaatio: extreme, AA8x, 1920 x 1080).

Melutaso mitattiin digitaalisella äänitasomittarilla TM-102, jonka mittausvirhe oli enintään 0,5 dB. Mittaukset tehtiin etäisyydeltä 0,5 m. Taustamelutaso huoneessa ei ollut yli 28 dB. Huoneen lämpötila oli 26 astetta.

Vakiotaajuudet ja ylikellotus

Testaa Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Tässä mallissa on tehdasylikellotus: perusylikellotus 1046 MHz ytimeen verrattuna 1020 MHz:iin GeForce GTX 750 Ti -vertailuversiossa, Boost-tilassa 1111 MHz jännitteellä 1,150 V vs. 1085 MHz. Muistin taajuus jätetään ennalleen – 1350 MHz.

No-load-tilassa taajuudet putosivat 135/202 MHz:iin, GPU:n lämpötila tämän toiminnan aikana oli 29°C ja jäähdytysjärjestelmän lähettämää kohinaa voidaan kutsua erittäin alhaiseksi.

Kuormituksen alaisena GPU Boost 2.0 -tekniikka antaa näytönohjaimelle mahdollisuuden näyttää luonteensa. Grafiikkaydintaajuus oli 1189 MHz, eikä lämpötila ylittänyt 68°C. Asennettu puhallin selviytyi tehtävästään siipipyörän pyörimisnopeudella 1050 rpm ja melu oli minimaalista.

Miten ylikellotuksen kanssa menee? Videoytimen ja muistin vakaiden taajuuksien löytäminen oli vaikeaa, mutta yritykseni palkittiin: 1196 MHz ja 1600 MHz, vastaavasti, pelisovelluksissa kellotaajuus saavutti 1334 MHz. Ei huono tulos.

On syytä huomata, että huolimatta mahdollisuudesta nostaa jännitettä 31 mV, ylikellotus tapahtui vakioarvolla, koska jännitteen noustessa näytönohjaimen virrankulutus kasvoi ja se puolestaan pienensi kellotaajuuksia .

Nyt esittelemme kaavion lämpötilan ja melun riippuvuudesta Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC -näytönohjaimen tuulettimen nopeudesta.

KFA2 GeForce GTX 750 Ti -testi

Tämä malli selvisi ilman tehdasylikellotusta, sen ydintaajuus normaalitilassa oli 1020 MHz, Boost-tilassa 1085 MHz vs. 1033 MHz jännitteellä 1,131 V. Muistin taajuus pysyi vertailussa - 1350 MHz.

Kun näytönohjain oli tyhjäkäynnillä, se laski taajuudet 135/202 MHz:iin. Lämpötila laski 30°C:een ja melu oli vähäistä.

Kun “raskas” peli käynnistettiin, näytönohjain heräsi henkiin, ja GPU Boost 2.0 -tekniikan ansiosta ydintaajuus nousi 1176 MHz:iin. Se kannattaa huomioida asennettu järjestelmä jäähdytys ei antanut GPU:ta lämmetä yli 56 °C:een. Samalla lähetetty melu oli vähäistä ja se tallennettiin vain kotelon sivuseinämän ollessa auki.

Siirrytään kiihtyvyyteen. Ja tässä kaikki ei ole huonoa: ydin- ja videomuistin taajuudet olivat vastaavasti 1240 MHz ja 1675 MHz, ja Boost-tilassa jopa 1381 MHz. Loistava tulos sellaiselle vauvalle!

Lopuksi kannattaa antaa kaavio lämpötilan ja melun riippuvuudesta tuulettimen nopeudesta, joka näyttää selvemmin jäähdytysjärjestelmän tehokkuuden.

Testaa Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

Palit-näytönohjaimelta on poistettu tehdasylikellotus passiivisen jäähdytysjärjestelmän suorituskyvyn vuoksi, joten taajuuskaava näyttää 1020 MHz ytimelle ja 1350 MHz muistille.

Sen tyhjäkäyntitaajuudet putosivat 135/202 MHz:iin ja grafiikkasuorittimen lämpötila kiinteästi 31°C:een. Mielestäni on turha kirjoittaa melutasosta, sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Jatketaan kuormaan. Kaikki ei ole huono täällä: Boostin toinen versio varmisti, että videoydin toimi 1163 MHz:n taajuudella, muisti toimi vaaditulla 1350 MHz:llä.

Tässä tilassa en pystynyt lämmittämään GPU:ta yli 57 °C:n. Tulos on vaikuttava ottaen huomioon, että KalmX:n alkuperäinen passiivinen jäähdytysjärjestelmä toimi ilman lisäilmavirtaa suljetussa kotelossa.

On huomattava, että CO:n tehokkuuden määrittämiseksi päätettiin testata kiihtyvyys ilman lisäilmavirtaa. Näytönohjain saavutti ydintaajuuden 1240 MHz (Boost 1305 MHz), muisti ei pettänyt - 1700 MHz. Arvokas tulos, kun otetaan huomioon, että sovelluksissa GPU-taajuus oli 1366 MHz.

Tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä näyttää kaaviota lämpötilan ja melun riippuvuudesta tuulettimen nopeudesta, koska Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX toimi passiivisessa tilassa. Ei voi muuta kuin sanoa, että korkein lämpötila-arvo kirjattiin pelissä The Witcher 2: Assassins of Kings ja se oli 62°C referenssitaajuuksilla, muissa tapauksissa sen arvo oli välillä 55-58°C.

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC testi

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC -mallissa puolestaan on tehdasylikellotus, kuten "OC"-liite osoittaa. Perusydintaajuus nostettiin 1020 MHz:stä 1033 MHz:iin (Boost-tilassa - 1085 MHz:stä 1111 MHz:iin) 1,137 V:n jännitteellä. Samalla videomuistin taajuus säilyi ennallaan - 1350 MHz.

Tyhjäkäynnillä kiihdytin pudotti taajuudet 135/202 MHz:iin ja GPU:n lämpötila asetettiin 30 °C:seen. Tuulettimen melutaso voidaan kuvata alhaiseksi.

Kuormituksen alaisena GPU Boost 2.0 -tekniikan ansiosta videon ydintaajuus nousi 1176 MHz:iin. Samaan aikaan jäähdytysjärjestelmä ei sallinut näytönohjaimen lämmetä yli 64 °C:n lämpötilaan, ja se toimi 45 prosentilla kapasiteetistaan. suurin teho. Tämä lähestymistapa varmisti näytönohjaimen melko hiljaisen toiminnan.

Mutta mitä testata ilman ylikellotusta? Puolentoista tunnin kaikenlaisten pelien ja testien jälkeen prosessi pysähtyi 1258 MHz:iin ytimen (Boost-tilassa - 1336 MHz) ja 1725 MHz:n muistiin. Ja GPU Boost 2.0:n ansiosta ydintaajuus oli useita pisteitä korkeampi ja oli 1358-1387 MHz.

Lopuksi kannattaa antaa kaavio lämpötilan ja melun riippuvuudesta jäähdytysjärjestelmän tuulettimen nopeudesta.

GeForce GTX 750 Ti -suorituskyky

Pelisovellusten suorituskykyä on tutkittu toistuvasti laboratoriossa. Tässä vain muutama linkki:

Vauva KFA2 GeForce GTX 750 Ti ei ole yksinkertainen näytönohjain, ja se voi antaa muille täysikokoisille ratkaisuille etulyöntiä. Pienen kokonsa vuoksi tämä malli on erinomainen valinta kompaktien järjestelmien rakentamiseen, ja yhdessä tehokkaan ja hiljaisen jäähdytysjärjestelmän kanssa voit unohtaa sen olemassaolon katsoessasi elokuvaa HTPC:lläsi.

Mielenkiintoiselta hahmolta näyttää myös tasapainoiseksi osoittautunut Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX -grafiikkakiihdytin passiivisella jäähdytysjärjestelmällä, laadukkaalla elementtipohjalla ja äänettömällä CO:lla. Sitä voidaan suositella käyttäjille, jotka haluavat järjestelmiinsä tuottavan ratkaisun, joka tarjoaa kunnollisen jäähdytyksen ja joka ei häiritse suosikkipeliään melulla: laita se sisään ja unohda se. Ja pidennettyä kolmen vuoden takuuta voidaan pitää plussana.

Mutta Zotac GeForce GTX 750 Ti OC -malli erottuu muista. Mielenkiintoinen ulkonäkö, erinomainen tehdaspotentiaali, laadukkaat komponentit, hyvä varustesarja ja jäähdytysjärjestelmä, joka on ensi silmäyksellä tehokkuudeltaan hieman kilpailijoitaan huonompi. Mutta jos katsot tarkemmin, kaikki on kunnossa, koska 65 °C (tai jopa 70 °C) lämpötilaa ei voida kutsua kriittiseksi. Lähetetyn melun tasosta ei tarvitse puhua - alhaisilla tuulettimen nopeuksilla näytönohjain on käytännössä äänetön, ja juuri tässä tilassa se toimii automaattitilassa.

Pietari Nefedov aka Go.d-bq

Kiitämme:

Kunnioita yritystä Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC-, KFA2 GeForce GTX 750 Ti-, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX- ja Zotac GeForce GTX 750 Ti OC -näytönohjainkorttien testaamiseen.

Emolevy: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Prosessori: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) tai 800 MHz jäähdytysjärjestelmän melua mitatessa;
CPU-jäähdytysjärjestelmä: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 tuuletin, 140 mm, 500 rpm);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 Gt, kaksikanavainen tila);
Kiintolevy: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Virtalähde: ETG Premium 1200W, 1200W;
Kotelo: Cooler Master HAF 922.

Ohjelmisto:

Käyttöjärjestelmä: Windows 7 x64 Ultimate;
Näytönohjain: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Apuohjelmat:
GPU-z v. 0,7,9;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 lopullinen;
MSI Kombustor 2.5.

Testaustyökalut ja -menetelmät

Näytönohjainten ylikellotukseen sekä lämpötilojen ja tuuletinnopeuksien valvontaan käytettiin patentoitua MSI Afterburner v4.0.0 Final -apuohjelmaa.

Näytönohjainten lämpötilaolosuhteiden tarkistamiseen arkiolosuhteissa lähellä käytettiin Heaven BenchMark v. 4.0 (laatu: ultra, tessellaatio: extreme, AA8x, 1920 x 1080).

Vakiotaajuudet ja ylikellotus

Testaa EVGA GeForce GTX 750

Tässä mallissa on vakiotehdasarvot - ydin- ja muistitaajuudet 1020 MHz (Boost 1085 MHz) ja 1253 MHz, vastaavasti.

No-load-tilassa taajuudet laskevat 135/202 MHz:iin, GPU:n lämpötila tämän toiminnan aikana on 29°C ja jäähdytysjärjestelmän lähettämää melua voidaan kutsua erittäin hiljaiseksi.

Lataustilassa GPU Boost 2.0 -tekniikka mahdollistaa näytönohjaimen luonteen näyttämisen. Grafiikkaydintaajuus saavuttaa 1150 MHz, ja lämpötila ei ylitä 55 °C. Asennettu suuri tuuletin selviytyy tehtävästä luottavaisesti pyörittämättä edes puolta tehostaan, mikä tuottaa alhaisen melutason.

Ylikellotukseen vaihtaessani jouduin kohtaamaan Nvidian insinöörien asettaman luonnollisen esteen, joka piilee 100 %:iin rajoitettuun enimmäisvirrankulutukseen.

MSI Afterburner -apuohjelman uusin versio oli voimaton, mutta EVGA:lla on tähän oma ohjelma - EVGA PrecisionX. Mutta jopa hän oli avuton: vaihtaminen virrankulutuksen ja maksimilämpötilan välillä ei johtanut mihinkään. Kaikki on rajoitettu BIOS-tasolla.

Jotta näytönohjaimet eivät vahingoittuisi, ja ottaen huomioon, että monet käyttäjät ylikellottavat ilman BIOS-muutoksia, päätettiin ylikellottaa vain ohjelmistolla, tässä tapauksessa EVGA PrecisionX:llä.

Videoytimen ja muistin vakaiden taajuuksien löytäminen oli vaikeaa, mutta yritykseni palkittiin: 1295 MHz ja 1453 MHz, vastaavasti, pelisovelluksissa kellotaajuus saavutti 1424 MHz. Erinomainen tulos.

Kuten näette, jännitettä ei nostettu, koska tämä johti virrankulutuksen kasvuun ja kellotaajuuden laskuun tasapainon vuoksi.

Lopuksi kannattaa näyttää kaavio lämpötilan ja melun riippuvuudesta EVGA GeForce GTX 750 -näytönohjaimen tuulettimen nopeudesta.

Ensimmäisen sukupolven Maxwell-grafiikkakiihdyttimet ovat melko kylmiä, ja jopa juoksupyörien pienimmällä pyörimisnopeudella tärkeimpien avainelementtien - prosessorin ja tehoalijärjestelmän - lämpötila ei ylitä 70 °C:n psykologista merkkiä.

Testaa Inno3D GeForce GTX 750 Green

Inno3D GeForce GTX 750 Green -mallissa ei ole tehdasylikellotusta, minkä korjaamme pian.

Tyhjäkäynnillä kiihdytin laskee taajuudet 135/202 MHz:iin, GPU:n lämpötila tämän toiminnon aikana on 28°C ja melutaso minimaalinen.

Pelisovellusten luoma kuorma paljasti kaikki Inno3D-mallin kortit: jos ylikellotus oli hieman kilpailijaa pienempi, niin kuormituksessa GPU Boost -teknologian version 2.0 aggressiivisemman käytöksen ansiosta Inno3D GeForce GTX 750 Vihreä kiihdytin onnistui päihittämään vastustajansa.

Samanaikaisesti GPU:n lämpötila ei ylittänyt 55 °C, mikä on erinomainen tulos. Ja tuulettimen melutaso voidaan kuvata alhaiseksi.

Siirrytään kiihtyvyyteen. Ydin- ja videomuistin taajuudet olivat 1295 MHz ja 1553 MHz, ja Boost-tilassa jopa 1428-1455 MHz virrankulutuksesta riippuen.

Lopuksi kannattaa antaa kaavio lämpötilan ja melun riippuvuudesta tuulettimen nopeudesta, joka näyttää selvästi jäähdytysjärjestelmän tehokkuuden.

Ja sitten on yllätys. Vaikka puhallinpyörän pyörimisnopeus on asetettu 100 %:iin, jälkimmäinen mukaan ohjelmisto, alkoi toimia odotetusti, mutta äänitasomittari ei havainnut mitään muuta toimintaa, kuten käyrästää. Yksinkertaisesti sanottuna spinneri pyörii aina samalla nopeudella. Mutta aina on hiljaista.

Testaa Zotac GeForce GTX 750 LP

Pienellä Zotac GeForce GTX 750 LP:llä ei ole vain kompakteimpia mittoja, vaan se myös ylpeilee, vaikkakin melko vaatimattomalla, tehdasylikellotuksella. Perustaajuuksien kasvu - jopa 1033 MHz ytimessä verrattuna 1020 MHz:iin, Boost-tilassa - 1111 MHz vs. 1085 MHz. Muistin taajuus on muuttumaton – 1253 MHz. Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että insinöörit jahtaavat vain kauniita lukuja.

Kun se on tyhjäkäynnillä, kiihdytin nollaa taajuudet 135/202 MHz:iin. Tässä tapauksessa GPU:n lämpötila on asetettu 28 °C:seen ja CO:n lähettämää melutasoa voidaan kuvata erittäin alhaiseksi.

Kahden tunnin jatkuvan testauksen jälkeen GPU:n maksimilämpötila mitattiin 58 °C:ssa. Vauvan arvoinen! Samaan aikaan tuulettimen nopeus pysyi lähes ennallaan.

Mutta olimme joko epäonnisia ylikellotuksen kanssa tai saavutimme tämän laudan rajan. Zotac GeForce GTX 750 LP -kiihdytin pystyi toimimaan vain 1208 MHz:llä (Boostissa se saavuttaa 1351 MHz) ytimen ja 1528 MHz muistin osalta, eikä megahertsiä enempää.

Jotta kuva olisi selkeämpi, annan kaavion lämpötilan ja melun riippuvuudesta tuulettimen nopeudesta.

Inno3D GeForce GTX 750 Green -grafiikkakiihdytin yllätti myös positiivisesti – jos ei ulkonäöllään (älä unohda: tapaamme sinut vaatteiden perusteella, sinä näet meidät mielessäsi), niin ainakin sen ylikellotuksesta. Älkää antako tarkasteltavan mallin teeskennellä olevansa järjestelmän mielenkiintoisin komponentti, kuten jotkut Asus ratkaisuja tai MSI:tä, mutta sitä voidaan turvallisesti suositella ihmisille, jotka eivät pidä suunnittelusta, mieluummin Hyvää työtä. On syytä mainita yksi vivahde: jostain syystä tuulettimen siipipyörän pyörimisnopeus ei muuttunut, eikä Internetissä ole muita BIOS-versioita, joten joudut joko muokkaamaan sitä itse tai tyytymään samaan toimintaan.

No, vauva Zotac GeForce GTX 750 LP, joka on klassinen matalaprofiilisten kiihdyttimien edustaja, vetoaa HTPC- ja mATX-järjestelmien omistajiin kompaktin kokonsa ansiosta. Lähetetystä melusta ei tarvitse puhua - alhaisilla tuulettimen nopeuksilla näytönohjain on käytännössä äänetön, ja juuri tässä tilassa se toimii automaattitilassa.

Pietari Nefedov aka Go.d-bq

Kiitämme: