Quelle est la vitesse de transfert de données du Thunderbolt 3. Quelle interface choisir : Thunderbolt, FireWire ou USB

Si vous souhaitez connecter votre ordinateur à plusieurs écrans 4K, transférer des fichiers volumineux vers des disques externes ou capturer des vidéos RAW à partir d'un appareil photo, vous devez utiliser Thunderbolt 3. Sa vitesse maximale de 40 Gbit/s est aujourd'hui l'interface de connexion la plus rapide au monde. . Si une connexion haut débit est importante pour vous, alors dans cet article, je vais vous expliquer tous les détails du fonctionnement de la nouvelle interface, les différences avec Thunderbolt 2, découvrons à quel point Thunderbolt 3 est plus rapide que l'USB 3.1.

Voici 8 choses à savoir sur la nouvelle interface Thunderbolt 3.

Thunderbolt 3 est 4 fois plus rapide que l'USB 3.1

Thunderbolt 3 est capable de transférer des données à 40 Gbit/s, ce qui est beaucoup plus rapide que l'USB 3.1, qui a une vitesse maximale de 10 Gbit/s, ou l'USB 3.0, qui a une limite de vitesse maximale de 5 Gbit/s. Bande passante doublée de 3ème génération Capacité de coup de foudre 2 (maximum 20 Gbit/s). Avec ce type de bande passante, vous pouvez vous permettre d'utiliser un amplificateur graphique externe comme le Razer Core et transformer un ordinateur portable léger en un PC de jeu à part entière, puisque le système fonctionnera en conjonction avec le GPU à la même vitesse que s'il l'était. connecté directement à la carte mère.

Comparaison des vitesses d'interface avec Thunderbolt 3

Vous pouvez copier des fichiers sur un support externe Le SSD est plus rapide que la grande majorité des disques internes. Les mêmes avantages en matière de vitesse peuvent être utilisés lorsque vous enregistrez des vidéos directement à partir d’un caméscope 4K de qualité professionnelle.

Thunderbolt 3 utilise un connecteur USB Type-C

Tous les ports Thunderbolt 3 sont fabriqués au format USB 3.1 Type-C, ce qui vous permettra de connecter n'importe quel USB Type-C support à n'importe quel port Thunderbolt 3. Je tiens à vous rappeler que la norme Type-C implique l'utilisation de connecteurs symétriques, ce qui vous permet d'y connecter des câbles de n'importe quel côté et quelle que soit leur orientation.

Cependant, tous les ports et câbles USB Type-C ne prennent pas en charge Thunderbolt 3. Par exemple, le Apple MacBook et le Lenovo ThinkPad 13 disposent de ports USB Type-C qui ne prennent pas en charge la norme plus rapide, mais le G1 HP EliteBook Folio et le Dell XPS 13 prennent en charge Coup de tonnerre 3.

Connectez-vous à deux moniteurs 4K simultanément à l'aide de DisplayPort

Thunderbolt 3 peut transmettre de la vidéo via DisplayPort (DP) 1.2 et présente donc un avantage sur DP sans Thunderbolt 3. Le fait est que DP avec Thunderbolt 3 offre deux connexions sur un seul fil. Ainsi, alors qu'un câble DP 1.2 ne peut gérer qu'un seul moniteur 4K lorsqu'il fonctionne à 60 Hz, un DP avec Thunderbolt 3 est capable de gérer deux moniteurs 4K à 60 Hz ou un moniteur 4K à 120 Hz ou un moniteur 5K (5 120 x 2 880) à 60 Hz.

Vous pouvez connecter un seul moniteur à un port Thunderbolt 3 à l'aide d'un câble DP Thunderbolt 3. Cependant, si vous souhaitez utiliser plusieurs moniteurs sur un seul câble, vous aurez besoin d'une station d'accueil Thunderbolt comme la station d'accueil Dell Thunderbolt ou HP Elite Thunderbolt 3.

Station d'accueil

Réseau Peer-To-Peer haut débit

Vous pouvez connecter deux ordinateurs ensemble à l'aide d'un seul fil Thunderbolt 3 et obtenir une connexion Ethernet à des vitesses allant jusqu'à 10 Gbit/s. C'est 10 fois plus rapide que la plupart des connexions Ethernet à paire torsadée. Ainsi, si vous avez besoin de copier rapidement un fichier géant sur l’ordinateur portable d’un collègue, Thunderbolt 3 est fait pour vous.

D'égal à égal

Compatibilité matérielle

Comment savoir si un câble ou un périphérique prend en charge Thunderbolt 3 plutôt que l'USB 3.1 classique ? Recherchez un logo sur les connecteurs de fils ou les étiquettes si nous parlons d'un ordinateur portable.

Symboles Thunderbolt 3

Les produits non certifiés n'ont pas ce logo et cet emblème, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas utiliser Thunderbolt 3. L'Ultrabook Razer Blade Stealth est un exemple qui prend en charge Thunderbolt 3 sans marque.

Ultrabook Razer Blade furtif

Chargement d'un ordinateur portable économe en énergie

Thunderbolt 3, étant une norme USB, peut libérer 100 W d'énergie pour alimenter des périphériques ou recharger des gadgets et même des ordinateurs portables. Par exemple, sur certains ordinateurs portables ultra-fins, tels que le G1 HP EliteBook Folio et le Razer Blade Stealth, le port Thunderbolt 3 est le seul port de chargement de l'ordinateur portable.

Port Thunderbolt3

Accélérateur graphique externe via Thunderbolt 3

La première génération d'accélérateurs graphiques externes n'était pas conçue pour fonctionner avec tous les Thunderbolt. Tout est question d'intrigues marketing. Ainsi, Asus ne garantit pas que sa prochaine XG Station 2 discrète fonctionnera avec autre chose que les ordinateurs portables de marque ASUS. Cependant, à moins que le fournisseur du PC ne bloque spécifiquement les accélérateurs externes, il est possible qu'ils fonctionnent sur des ordinateurs portables non certifiés Thunderbolt 3.

Gare XG

Espérons que dans un avenir proche, nous verrons des amplificateurs graphiques capables de fonctionner avec n’importe quel ordinateur doté d’un port Thunderbolt 3.

Connectez jusqu'à 6 appareils

Vous pouvez connecter jusqu'à six ordinateurs ou périphériques dos à dos à l'aide d'un câble Thunderbolt 3. Imaginez connecter un ordinateur portable à un disque dur haute vitesse, puis connecter un fil depuis disque dur au moniteur et un troisième fil du moniteur à la caméra haute vitesse. Si tous les appareils d'une telle chaîne disposent de deux ports Thunderbolt 3, vous pouvez alors assembler une telle chaîne.

Bonjour les amis de notre site ! Nous parlions récemment de connectivité et un peu de technologie a été mentionnée. Coup de tonnerre 3. Examinons de plus près cette interface miracle et révélons tous les avantages et capacités.

Comme nous l'avons déjà dit, sa vitesse atteint 40 Gb/s. Je n’arrive même pas à comprendre comment cela est possible. Et d'ailleurs, en plus des informations, grâce à un tel câble, vous pouvez fournir de l'électricité à des appareils dont la puissance atteint jusqu'à 100 W. Sur l'image, vous pouvez comparer visuellement à quel point la vitesse de cette interface dépasse toutes celles existantes.

Avantage de vitesse de Thunderbolt 3 par rapport aux autres interfaces

Compatibilité Thunderbolt 3 et USB-C (USB 3.1)

Ceux qui ont eu affaire à l'USB 3.1 ont probablement remarqué qu'ils sont visuellement identiques au Thunderbolt 3. Et certains pensent même qu'il s'agit de la même interface. La vérité est que l'USB-C (TYPE-C) est un type de connecteur et que l'USB 3.1 et le Thunderbolt 3 sont des normes de transfert de données. Mais…

... tous les connecteurs USB-C n'ont pas les mêmes capacités !

Et c'est très important. Car certains appareils connectés via un connecteur USB-C « défectueux » ne fonctionneront tout simplement pas. Lors de l'achat d'un ordinateur portable doté d'un connecteur USB-C, vous devez lire très attentivement la documentation. C’est ainsi que la rétrocompatibilité mène souvent à la confusion.

Espérons que cette confusion ne sera présente que pendant la période de transition et qu’au fil du temps, tous les appareils et câbles USB-C fonctionneront à des vitesses élevées et seront entièrement compatibles.

Toutes les caractéristiques techniques de Thunderbolt 3

• Transfert de données – jusqu'à 40 Gb/s ;
• Alimentation – jusqu'à 100 W ;
• Connexion entre 2 ordinateurs Technologies Ethernet 10;
• Prend en charge le moniteur 5K (5 120 x 2 880) ou deux moniteurs 4K (4 096 x 2 160) utilisant la technologie DisplayPort 1.2 ;
• Vous pouvez chaîner jusqu'à 6 appareils différents ;
• Prise en charge de 4 x PCI-Express-3.

Stations d'accueil Thunderbolt 3

D’accord, ce n’est pas très cool quand on voit, disons, seulement deux ports USB-C sur un ordinateur portable. La première pensée ressemble à ceci :

Et qu'est ce que c'est? Cela ne me suffit pas ! J'ai besoin de bien plus ! Qu'en est-il des autres types de connecteurs ???

Cependant, restez calme. Même un seul connecteur USB-C prenant en charge Thunderbolt 3 vous suffira probablement. Au minimum, car il existe des stations d'accueil universelles Thunderbolt 3 qui peuvent être connectées à tout moment. Et au maximum, car jusqu'à 6 de ces stations d'accueil peuvent être connectées en chaîne. Pouvez-vous imaginer combien d’appareils vous pouvez connecter à votre ordinateur portable ? Et chaque station d'accueil intègre une variété de connecteurs différents : audio 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mini Display Port.

Exemple de station d'accueil Thunderbolt 3

C'est une nouvelle technologie tellement intéressante, Thunderbolt 3. Qu'en pensez-vous ? Est-il temps de passer à autre chose ou allez-vous attendre que la confusion des normes prenne fin ? Ah oui, j'oubliais presque de dire que contrairement à l'USB habituel, il peut s'insérer des deux côtés. Ce qui est plutôt pratique si vous devez connecter un appareil sans regarder ou dans le noir.

Avez-vous lu jusqu'au bout ?

Cet article a-t-il été utile?

Pas vraiment

Qu’est-ce que tu n’as pas aimé exactement ? L'article était-il incomplet ou faux ?
Écrivez dans les commentaires et nous promettons de nous améliorer !

Cet article décrit les principales différences entre Thunderbolt 3 et USB 3.1 (USB-C).
Le connecteur USB-C est utilisé dans Thunderbolt 3 principalement parce qu'il est compact. Cependant, la compatibilité de ces deux technologies est limitée.

Vous trouverez ci-dessous les réponses aux questions fréquemment posées sur Thunderbolt 3.

Comment puis-je savoir si mon ordinateur dispose d’un port Thunderbolt 3 ?
Consultez la documentation de votre ordinateur. Le port Thunderbolt 3 d'un ordinateur ressemble à ceci port USB-C avec une icône Thunderbolt. Voir l'illustration ci-dessous :

Est-il possible d'utiliser Thunderbolt 3 à la place d'un lecteur ? clé USB 3.1 (USB-C) ?

• Le port ordinateur Thunderbolt 3 prend en charge à la fois l'interface du même nom et l'USB-C.
• Le port USB 3.1 (USB-C) de l'ordinateur prend uniquement en charge les périphériques USB.

Puis-je utiliser un câble USB 3.1 (USB-C) au lieu d'un câble Thunderbolt 3 ?

• Les câbles Thunderbolt 3 prennent en charge les appareils Thunderbolt 3 et USB 3.1 (USB-C).
• Les câbles USB 3.1 (USB-C) ne prennent pas en charge les appareils Thunderbolt 3.
• Pour utiliser un lecteur Thunderbolt 3 sur votre ordinateur, vous devez disposer d'un câble Thunderbolt 3 et d'un port Thunderbolt 3.

Les performances de l'USB 3.1 et du Thunderbolt 3 sont-elles différentes ?

Protocole	Fréquence du pouls estimée Gigabit par seconde (Gbit/s)	Logo
USB 3.1 génération 1	Jusqu'à 5 Gbit/s
Basé sur la plateforme USB 3.1 Gen 1	Jusqu'à 5 Gbit/s
USB 3.1 génération 2	Jusqu'à 10 Gbit/s
Basé sur la plateforme USB 3.1 Gen 2	Jusqu'à 10 Gbit/s
Coup de tonnerre 3	Jusqu'à 40 Gbit/s

Les disques Thunderbolt 3 sont-ils compatibles avec Versions précédentes interface (Thunderbolt et Thunderbolt 2) ?
Les disques Thunderbolt 3 sont compatibles avec Thunderbolt 1 et 2, cependant, comme Thunderbolt 3 utilise une interface différente, un adaptateur est requis. De plus, certaines fonctionnalités de Thunderbolt 3, telles que le chargement, ne sont pas prises en charge dans les versions précédentes de Thunderbolt et peuvent ne pas fonctionner lors de l'utilisation d'un adaptateur. Il convient également de noter que tous les adaptateurs ne sont pas réversibles, donc si vous connectez un lecteur Thunderbolt 3 à un ordinateur Thunderbolt 2 ou Thunderbolt 1 (et vice versa) à l'aide d'un adaptateur, l'appareil risque de ne pas fonctionner.

Certains de nos disques Thunderbolt offrent plusieurs interfaces (telles que Thunderbolt 3 et USB 3.1), leur permettant d'être utilisés avec des systèmes qui ne prennent pas en charge la technologie Thunderbolt 3.

Note. Il n'est pas garanti que tous les adaptateurs soient entièrement compatibles avec les appareils Thunderbolt 3.

Tous les câbles Thunderbolt 3 (USB-C) sont-ils identiques ?
Non. Il existe deux types de câbles Thunderbolt 3 (USB-C) : passif et actif. Les passifs sont moins chers et offrent des taux de transfert de données allant jusqu'à 40 Gbit/s (pour une longueur allant jusqu'à 0,5 m) et 20 Gbit/s (pour une longueur supérieure à 0,5 m). Les câbles actifs vous permettent d'atteindre des vitesses allant jusqu'à 40 Gbit/s avec une longueur allant jusqu'à 2 m.

Se connecte à un ordinateur à l'aide de l'un des quatre connecteurs : USB 2.0, USB 3.0, FireWire ou Thunderbolt. Il existe une opinion dans la communauté musicale selon laquelle FireWire donne meilleure qualité le son, fonctionne plusieurs fois plus rapidement que l'USB et est généralement préférable pour un studio d'enregistrement. La supériorité de FireWire est généralement étayée par des données obsolètes sur les capacités de l'interface, ainsi que par des arguments de la catégorie "Un musicien/ingénieur du son très respecté me l'a dit."

Éditorial site web explique quelles sont les différences fondamentales entre USB, FireWire et Thunderbolt, existe-t-il une différence dans le port via lequel connecter l'appareil et pourquoi les musiciens se trompent lorsqu'ils parlent de la supériorité du FireWire.

Une brève excursion dans l'histoire de FireWire, USB et Thunderbolt

Le développement de la norme FireWire a commencé à la fin des années 1980 dans le cadre d'un effort conjoint entre Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics et Digital Equipment Corporation. Le résultat final a été présenté au public en 1995, au même moment où Apple commençait à positionner FireWire comme la principale norme pour connecter des appareils audio et vidéo numériques aux ordinateurs Mac.

Les premières spécifications de la norme USB sont apparues au milieu des années 1990. Les développeurs du nouveau connecteur (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) ont poursuivi l'objectif de réduire le nombre de ports de connexion appareils externesÀ ordinateur personnel, offrant un remplacement universel.

Quant à Thunderbolt, l'interface a été initialement développée par Intel et Apple et, après sa sortie en 2011, elle s'est positionnée comme un connecteur universel avec lequel vous pouvez transférer n'importe quelle donnée entre ordinateurs portables, appareils mobiles Et ordinateurs de bureau. Selon les auteurs, une bande passante de 10 Gbit/s réduirait le nombre de câbles nécessaires aux utilisateurs.

cable USB

La création des normes Thunderbolt, FireWire et USB avait différents objectifs :

• L'USB a été conçu dans un souci de simplicité, de polyvalence et de faible coût ;
• FireWire a été conçu pour atteindre performance maximum et les performances, en particulier lorsque vous travaillez avec de l'audio et de la vidéo ;
• Thunderbolt a été créé comme alternative partielle à FireWire pour réduire le nombre de fils et atteindre la vitesse la plus élevée.

FireWire et Thunderbolt ont été initialement conçus pour transférer de grandes quantités de données. Ce positionnement était vrai avant l'avènement de l'interface USB 3.0, qui assure également un transfert confortable et rapide d'une grande quantité d'informations.

La vitesse réelle de transfert de données peut être trouvée en divisant simplement la vitesse annoncée par 10. Pour FireWire avec une vitesse annoncée de 800 Mbps, vitesse réelle le transfert de données sera d'environ 80 Mo/s. Ainsi, dans des conditions idéales, un utilisateur peut copier 80 mégaoctets d'informations par seconde. En conditions réelles, les chiffres différeront moins.

FireWire est depuis longtemps la norme pour connecter des appareils audio et vidéo numériques en raison de ses vitesses de transfert de données élevées. Les créateurs de l'interface l'ont positionnée comme un connecteur idéal pour les utilisateurs dont le travail quotidien implique le traitement d'une grande quantité de contenu photo, vidéo et audio. Initialement, la quantité de données pouvant être transférées par unité de temps pour le bus FireWire atteignait 400 Mbit/s (FireWire 400), et plus tard, avec la sortie d'une version mise à jour du bus, elle a été augmentée à 800 Mbit. /s (FireWire 800).

Câble Firewire

Thunderbolt, qui a partiellement remplacé FireWire, se positionne comme une interface pour toutes les occasions. Grâce à sa capacité à transférer jusqu'à 40 Gbits de données par seconde, le connecteur convient aussi bien aux tâches quotidiennes (envoi de documents) qu'au travail professionnel avec n'importe quel contenu multimédia. Dans le même temps, Apple et Intel ont fortement souligné la polyvalence de Thunderbolt, en parlant de la possibilité de connecter des moniteurs, des caméras et d'autres périphériques via cette interface, de travailler avec le streaming vidéo et audio et d'échanger n'importe quelle information.

Câble Thunderbolt

L'USB était un connecteur « quotidien » moins cher et plus accessible, conçu pour connecter des appareils qui n'ont pas besoin de transférer un flux important d'informations. La première version du connecteur fonctionnait à des vitesses allant jusqu'à 1,5 Mbit/s, ce qui semblait ridicule par rapport au FireWire. Avec la sortie de l'USB 2.0 en 2000, les avantages du FireWire en termes de vitesse sont devenus moins évidents : la vitesse théorique de transfert de données dépasse Bus USB augmenté à 480 Mbit/s. Après la sortie de l'USB 3.0, dont la vitesse est passée à 5 Gbit/s, les avantages de vitesse du FireWire ont tout simplement disparu.

Quelle est la différence entre les interfaces

La principale différence entre FireWire et USB réside dans le principe de fonctionnement. FireWire fonctionne sur le principe P2P (depuis Anglais peer-to-peer - égal à égal ; voir Réseau peer-to-peer), où tous les appareils sont égaux dans leurs capacités. Par exemple, un utilisateur peut connecter deux appareils FireWire et organiser un échange direct d'informations entre eux.

USB et Thunderbolt fonctionnent avec la participation obligatoire d'un tiers - un hub qui organise l'échange d'informations entre appareils. Pour connecter deux appareils via USB ou Thunderbolt et transférer des informations entre eux, les deux appareils doivent d'abord être connectés à l'ordinateur.

D'autres différences incluent le degré de prévalence et le coût final de mise en œuvre. Si au début des années 2000 la présence de l'USB était rare, aujourd'hui presque tous les ordinateurs, portables, ultrabooks et tablettes sont équipés de ports USB, quel que soit le segment de prix. De plus, leur nombre commence de 1 à 2 et se termine par 8 à 10 pièces. Quant aux FireWire et Thunderbolt, ils sont le plus souvent équipés d'appareils dans la gamme de prix la plus élevée, et il n'y a souvent qu'un seul port lui-même.

Fait intéressant: Acer, qui a été le premier à introduire l'interface Thunderbolt dans ses propres ordinateurs portables, a été le premier après un certain temps à abandonner cette interface, préférant l'USB 3.0.

Cette situation est due au coût final des connecteurs : alors que le coût de mise en œuvre d'un port USB est en moyenne d'environ 0,2 à 0,5 $, le coût d'un connecteur FireWire est de 1 à 2 $, dont 25 cents doivent être payés à Apple. le propriétaire du brevet pour la technologie. La situation avec Thunderbolt est encore pire : le coût du connecteur peut atteindre 30 $, dont la plupart iront dans les poches d'Intel et d'Apple.

	FireWire	USB	Coup de tonnerre
Libéré	1995	1996	2011
Créateurs	Apple, Sony, Texas Instruments	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Taper	Externe interne	Externe interne	Externe interne
Principe d'opération	P2P Les appareils peuvent communiquer directement entre eux pour échanger des données	Basé sur l'hôte	Basé sur l'hôte Pour échanger des données, les appareils doivent disposer d'un hub
Principe de transfert de données	Données en streaming	Transmission de données par paquets	Données en streaming
Prise en charge du remplacement à chaud	Oui	Oui	Oui
Nombre maximum d'appareils pouvant être connectés à un hôte	63	127	6
Bande passante	400 à 3 200 Mbit/s (50 à 400 Mo/s)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 Mo/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Vitesse	Jusqu'à 800 Mo/s	Jusqu'à 5 Go/s (pour USB 3.0)	Jusqu'à 5 Go/s
Version actuelle	Firewire 800	USB 3.1	Coup de tonnerre 3

Quel est le meilleur pour un musicien : FireWire ou USB 2.0, Thunderbolt ou USB 3.0 ?

Alors, quel est le meilleur choix pour un musicien : Thunderbolt, FireWire ou USB ? Parmi les musiciens, on pense que les appareils équipés de FireWire fonctionnent mieux que les appareils dotés d'une connexion USB. De plus, cet avis s'applique même aux modèles identiques d'interfaces audio qui ne diffèrent que par la méthode de connexion.

Le support officiel de PreSonus indique que FireWire, contrairement à l'USB 2.0, prend en charge une bande passante plus élevée et transfère de grandes quantités de données plus rapidement. PreSonus affirme que cela permet d'utiliser simultanément davantage d'entrées et de sorties, améliorant ainsi la stabilité et les performances de l'équipement de studio. Parmi les autres avantages du FireWire, l'entreprise souligne :

• Données en streaming, qui offrent de meilleures performances lorsque vous travaillez avec le son ;
• Possibilité de transfert de données simultané dans deux directions : de l'appareil vers l'ordinateur et retour ;
• La possibilité de combiner séquentiellement plusieurs appareils FireWire identiques en un seul.

Parmi les avantages de l'USB, PreSonus note :

• Opportunité Utilisation USB-les appareils avec tout ordinateur, ordinateur portable ou tablette équipé d'un port USB ;
• Coût inférieur des périphériques USB par rapport aux versions FireWire.

Si vous vous souciez des chiffres, les performances de l'USB 2.0 et du FireWire 400 sont presque identiques : 480 Mbps contre 400 Mbps. L'USB 3.0 est plusieurs fois plus rapide que le FireWire 800 en termes de vitesse d'échange d'informations - 5 Gbit/s contre 800 Mbit/s. Cependant, les interfaces audio et autres appareils de studio dotés Prise en charge USB La version 3.0 commence tout juste à arriver sur le marché. Le débit Thunderbolt est supérieur Capacités USB et FireWire combinés et atteint jusqu'à 10 Gbit/s lorsqu'il est transmis via un câble en cuivre et jusqu'à 40 Gbit/s lors de l'utilisation d'un câble optique.

Gamme complète de ports : FireWire, Thunderbolt et USB

Les représentants d'Audient ont récemment expliqué pourquoi ils avaient choisi l'USB 2.0 lors de la conception des nouvelles interfaces audio Audient iD, malgré ses performances inférieures à celles des autres interfaces. Selon des informations officielles, les ingénieurs de l'entreprise ont compris que l'USB 3.0 et Thunderbolt offrent une plus grande bande passante, mais en même temps ils ont réalisé que les interfaces audio n'en ont tout simplement pas besoin : par rapport à l'USB 2.0, lorsque l'on travaille avec un signal audio, la troisième version du connecteur transfère simplement plus de données à une vitesse d'échange d'informations similaire.

Pour comprendre cette solution, l'entreprise a proposé d'imaginer deux routes parallèles : la première à une voie (USB 2.0), la seconde à deux (USB 3.0). Les deux itinéraires ont des limites de vitesse identiques et des largeurs différentes. Même si davantage de voitures pourront circuler sur la deuxième route, leur vitesse sera similaire à celle de la première route. En cas de trafic intense, la première route sera obstruée et moins de voitures pourront y circuler par rapport au chemin plus large. Cependant, dans des conditions de circulation normales, les deux autoroutes transporteront le même nombre de voitures à la même vitesse. Les disputes sont inutiles : la vitesse des voitures sera toujours identique, même si une route est plus spacieuse que l'autre.

Les informations audio concernent les voitures mêmes qui circulent sur l'une des routes. La structure des données audio est telle que la densité du trafic sur notre route sera normale. Si une vidéo ou un grand nombre de fichiers différents et de tailles différentes circulent le long de la route, la densité du trafic augmentera considérablement - un trafic intense se formera. La conclusion est évidente : l'USB 3.0 n'apportera pas une supériorité évidente au mouvement.

Pour enfin le vérifier, vous pouvez effectuer des calculs simples. La bande passante de l'USB 2.0 est de 480 Mbits : en une seconde, nous pouvons transférer 480 000 000 bits d'informations. Sachant cela, imaginons le pire des cas : l'interface audio Audient iD44 gère simultanément 44 canaux de signal d'entrée et/ou de sortie avec une fréquence d'échantillonnage de 96 kHz et 24 bits. Il s'avère que la carte audio reçoit ou transmet 44 flux de données ou échantillons indépendants d'une taille 24 fois supérieure, chaque signal étant transmis 96 000 fois par seconde. Pour calculer le nombre de bits d’informations traités par la carte chaque seconde, multiplions les nombres :

44 canaux × 96 000 échantillons × 24 bits = 101 376 000 bps

Bien entendu, d'autres données de service sont également transférées vers la carte et l'ordinateur dans le flux général. Compte tenu de leur transfert, le nombre final augmentera de quelques dizaines de milliers de bits, mais nous n'atteindrons néanmoins pas le seuil de bande passante USB 2.0. Même si nous connectons une interface similaire à l’iD44 via ADAT et doublons, voire triplez le nombre de canaux, nous n’atteindrons toujours pas la limite. Comme vous pouvez le constater, l'augmentation de la bande passante de l'USB 3.0, s'élevant à 5 Gbit/s, est tout simplement excessive, surtout à la maison, où le nombre de canaux utilisés simultanément (flux de données) dépasse rarement 10 à 12 pièces.

Selon Audient, Thunderbolt offre théoriquement une vitesse de transfert de données et une largeur de canal accrues par rapport à l'USB. En pratique, la vitesse réelle dépend en grande partie des pilotes audio utilisés.

Cependant, Thunderbolt, malgré tous ses avantages, n'est toujours pas largement utilisé (surtout sur les PC). Plus de 95% des ordinateurs ne sont pas et ne seront jamais compatibles avec ce connecteur. En 2018, alors qu'une interface audio doit être non seulement productive, mais aussi mobile, cela devient critique : vous ne pourrez pas apporter une carte Thunderbolt à un ami pour qu'il enregistre sur son ordinateur portable, et vous serez lié à votre ordinateur. Un tel problème est tout simplement impensable pour l'USB : toutes les versions de l'interface sont compatibles entre elles, donc même si tous les ports USB 2.0 disparaissent des ordinateurs, tous les appareils dotés de ce connecteur continueront à fonctionner comme si de rien n'était.

Il n'est pas tout à fait exact de parler d'un retard dans le temps de passage du signal (latence) par rapport à une interface audio. La tension est directement liée à la rapidité avec laquelle l'ordinateur peut traiter les données audio, et non à la rapidité avec laquelle le signal est transmis.

Alors quel est le résultat ?

La question des performances FireWire et USB était un sujet brûlant à la fin des années 1990 et au début des années 2000, lorsque la bande passante FireWire était considérablement plus élevée et que le marché était rempli d'appareils uniquement FireWire. Aujourd'hui, lorsque la vitesse du connecteur USB dépasse FireWire, les fabricants d'équipements de musique et de studio soit refusent complètement de prendre en charge FireWire, soit lancent deux, voire trois versions d'appareils - avec Thunderbolt, FireWire et USB.

La différence entre les connecteurs n'existe que sur le papier. Dans un studio d'enregistrement, vous ne remarquerez aucune différence entre FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 et USB 3.0 en termes de performances, de temps de retard du signal et d'autres indicateurs. Le choix de l'appareil ne doit dépendre que de l'équipement technique du studio d'enregistrement (voir). Si pour vous une compatibilité maximale avec d'autres appareils est importante, il vaut mieux se tourner vers l'USB, si les performances sont au premier plan, pensez à Thunderbolt, et si rien n'est plus important pour vous que la possibilité d'une extension supplémentaire, alors faites attention à FireWire .

• Traduction

Vous êtes-vous déjà acheté un nouveau MacBook ou Macbook Pro? Ou peut-être Google-Pixels? Vous êtes sur le point de vous perdre, grâce à ces nouveaux ports « USB-C ». Ce port d'apparence simple est semé d'une confusion cosmique et utilise une compatibilité ascendante bénie. divers câbles pour diverses tâches. Les acheteurs devront choisir leur câble avec beaucoup de soin !

USB Type-C : ports et protocoles

Les ports USB Type-C sont devenus assez répandus, Google a commencé à les utiliser sur ses ordinateurs et téléphones Pixel et Nexus, Apple les utilise sur le MacBook 12", et maintenant sur le nouveau MacBook Pro. Il s'agit de la spécification physique pour le 24" -prise réversible à broches et câbles associés. Dans cet article, je ferai référence à ce câble physique et à ce port sous le nom de "USB-C" comme terme le plus couramment utilisé. Google rapporte que ce port est appelé "USB-C" 21 millions de fois, "USB C" 12 millions de fois, et c'est vrai, "USB Type-C", un total de 8,5 millions de fois.



Compatible USB-C : plusieurs protocoles pris en charge et chaque couche est rétrocompatible avec les couches ci-dessous

L’USB-C laisse passer divers signaux :

USB 2.0 – Curieusement, les premiers appareils USB-C, y compris le Nokia N1, ne prenaient en charge que les signaux et l'alimentation USB 2.0. Presque tous les nouveaux ordinateurs prennent en charge au moins l’USB 3.0, mais certains téléphones et tablettes ont encore des limites.

USB 3.1 gen 1 – très similaire à l’USB 3.0 « SuperSpeed ​​», communication série à 5 Gbit/s pour toutes sortes de périphériques, de disques durs aux adaptateurs réseau et aux stations d'accueil. Rétrocompatible avec l'USB 3.0 « SuperSpeed ​​», l'USB 2.0 « Hi-Speed ​​» et même l'USB 1.x d'origine de 1996 ! Ce protocole est utilisé par Apple dans le MacBook 12″.

USB 3.1 gen 2 – la version au nom prêtant à confusion double la bande passante des périphériques USB à 10 Gbit/s. Rétrocompatible avec toutes les versions USB précédentes. Seuls les appareils USB-C les plus récents le prennent en charge. Je me demande qui lui a donné un tel nom.

Mode alternatif – Le connecteur physique USB-C prend en charge d'autres protocoles non USB, notamment DisplayPort, MHL, HDMI et Thunderbolt. Mais tous les appareils ne prennent pas en charge le protocole Alternate Mode, ce qui est très déroutant pour les acheteurs.

Power Delivery n'est pas un protocole de données, mais l'USB-C permet jusqu'à 100 W de puissance. Mais encore une fois, il existe deux spécifications différentes et de nombreuses configurations différentes.

Mode accessoire audio – Une spécification à utiliser avec l’audio analogique.

Le principal problème de l’USB-C est la confusion. Tous les câbles, ports, appareils et alimentations USB-C ne seront pas compatibles les uns avec les autres, et de nombreuses combinaisons devront être envisagées. Les appareils les plus récents et les plus sophistiqués (comme un MacBook Pro avec Touch Bar) prendront en charge la plupart des utilisations différentes du port, mais les appareils plus anciens ne prennent en charge que l'USB 3.0 et, si vous êtes chanceux, le DisplayPort en mode alternatif.

Mais ce n'est pas tout. Beaucoup périphériques L'USB-C a aussi ses limites. Imaginez un adaptateur HDMI USB-C. Il peut implémenter HDMI sur USB 3.0 ou utiliser le mode HDMI alternatif natif. Il peut également multiplexer le HDMI avec le mode alternatif Thunderbolt, et même, en théorie, le HDMI sur Thunderbolt en utilisant une puce graphique externe ! C'est moi qui ai promu l'idée du Thunderbolt Display avec un GPU intégré. Et seuls les ordinateurs les plus récents prendront en charge les trois modes. Imaginez à quel point il serait confus pour un consommateur qui a acheté un « adaptateur HDMI USB-C » de découvrir qu'il ne fonctionne pas avec un MacBook, un Pixel ou autre ?

Cauchemar du câble

Câble USB-C StarTech Thunderbolt 3 (40 Gbit/s)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C vers USB-C avec PD (10 Gbit/s, 100 Watts)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C vers USB-C (5 Gbit/s, 15 watts)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C vers USB-C (480 Mbps, 2,4 A)

Ces câbles se ressemblent, mais ils ont des capacités très différentes ! (Je pense que Monoprice a posté une photo pour deux câbles différents)

Les problèmes de compatibilité des câbles sont encore plus graves. De nombreuses entreprises, y compris mon Monoprice préféré, fabriquent des câbles USB-C de différentes qualités et compatibilités. Si vous ne faites pas attention, vous pouvez limiter vos capacités ou même endommager vos appareils avec le mauvais câble. Sérieusement : un mauvais câble peut endommager votre appareil ! Cela ne devrait pas arriver, mais le voici.

Certains câbles avec USB-C aux deux extrémités ne peuvent transférer que 5 Gbit/s, d'autres sont compatibles avec l'USB 3.1 gen 2 à 10 Gbit/s. D'autres ne peuvent pas être utilisés pour l'alimentation ou ne sont pas compatibles avec le Thunderbolt en mode alternatif. Découvrez le Monoprice 3.1 10 Gbit/s/100 watts USB-C vers USB-C, 3.0 5 Gbit/s/15 watts USB-C vers USB-C et 2.0 480 Mbps/2,4 A USB-C vers USB-C. Pourquoi existent-ils ? Pourquoi avez-vous besoin d'un câble USB-C vers USB-C qui ne prend en charge que 2.0 ?

Il existe également des câbles avec différents connecteurs aux extrémités. Monoprice vend cool Adaptateur USB-C sur USB 3.0 10 Gbit/s, mais il en possède également un qui prend en charge 5 Gbit/s, et même l'USB 2.0 limité à 480 Mbps. Et ils se ressemblent presque. Quel cauchemar de consommateur ! Monoprice étiquette à tort chaque câble de 5 Gbit/s comme USB 3.0 et chaque câble de 10 Gbit/s comme USB 3.1. D'un autre côté, ces noms sont plus compréhensibles pour l'utilisateur que les noms officiels.

Je ne frappe pas Monoprice. J'aime leurs câbles. Mais leur vaste gamme de câbles USB-C illustre parfaitement le problème d’incompatibilité. Presque tous les fabricants et vendeurs ont ces problèmes.

Coup de tonnerre 3

Passons à un sujet encore plus déroutant. Depuis le lancement des ventes de MacBook Pro en 2011, les propriétaires de Mac se sont habitués au connecteur Mini DisplayPort, qui fonctionne à la fois comme port graphique et comme port de données. Ils sont également habitués à brancher un câble Thunderbolt sur un Mini DisplayPort pour constater que rien ne fonctionne.

La même expérience nous attend avec le nouveau port USB Type-C :

Tous les ports USB-C n'ont pas les mêmes capacités. Beaucoup sont conçus uniquement pour les données, certains sont capables de données et de vidéo, très peu sont capables de données, de vidéo et de Thunderbolt 3 !

Thunderbolt 3 nécessite un câble spécial. Bien qu’il ressemble exactement à un USB-C classique !

Les appareils Thunderbolt 3 ressemblent exactement aux appareils USB-C : les appareils ordinaires dotés d'un câble USB-C sont limités à des vitesses de 5 Gbit/s ou moins, mais les appareils Thunderbolt 3 transmettent PCI-Expressà une vitesse de 40 Gbps !

Les ports et câbles Thunderbolt 3 doivent être rétrocompatibles avec les câbles, ports et appareils USB 3.1 Type-C. Mais ils travailleront plus lentement. Félicitons le créateur pour sa compatibilité ascendante. Il s’agit d’ailleurs d’une simplification. En fait, Thunderbolt 3 est un « mode alternatif » pour le câble et le port Type-C, tout comme HDMI. Mais en pratique, Thunderbolt 3 est un surensemble de l’USB 3.1 vers l’USB-C, puisqu’il n’existe aucune implémentation Thunderbolt 3 prenant uniquement en charge l’USB 2.0.

Par conséquent, les propriétaires de machines compatibles Thunderbolt 3 doivent être prudents lors de l'achat d'appareils et de câbles pour éviter de manquer de bande passante. La plupart des accessoires et câbles USB-C actuels d'Apple fonctionneront avec le nouveau MacBook Pro (il est rétrocompatible), mais pourraient ne pas fournir la pleine vitesse. Et c’est encore pire pour les propriétaires d’anciens MacBook Retina 12″, puisque les appareils équipés de Thunderbolt 3 n’y fonctionneront pas du tout !

Étant donné que Thunderbolt 3 inclut les données et la vidéo, il peut être facile de se tromper sur la compatibilité des ordinateurs, des câbles et des appareils. Par exemple, un câble Thunderbolt 3 peut prendre en charge deux moniteurs 4K 60 Hz, voire un moniteur 5K, tandis qu'un câble USB-C est limité à un seul moniteur 4K. C'est drôle que l'USB-C Alternate Mode n'ait pas la même compatibilité vidéo que le Thunderbolt 3. Ce dernier prend en charge le HDMI 2.0, tandis que l'USB 3.1 ne prend en charge que le HDMI 1.4b. Mais dans le cas du DisplayPort, l'USB 3.1 aura l'avantage de prendre en charge la version 1.3, et pas seulement la 1.2, comme Thunderbolt 3. Tout dépend de l'implémentation sur une machine particulière.

Icône Thunderbolt sur le nouveau MacBook Pro Apple Je ne l’ai pas fait, ce qui a encore plus dérouté les consommateurs !

Notez que les câbles Thunderbolt 3 sont disponibles en 40 et 20 Gbit/s. Et le MacBook Pro n'est pas compatible avec la première génération de contrôleurs Texas Instruments Thunderbolt 3 utilisés dans de nombreux premiers appareils Thunderbolt 3 !

Mon avis

Compte tenu de ce niveau insensé de « compatibilité » pour le nouveau port USB Type-C, les acheteurs devront être très prudents. Même si c'est une bonne chose que l'industrie s'oriente vers des ports bidirectionnels simples et fiables pour les données, la vidéo et l'alimentation, ce désordre d'appareils et de câbles va frustrer les consommateurs et ennuyer les techniciens.

Ajout : si c’est bloqué, ça devrait fonctionner

J’ai reçu beaucoup de critiques sur la version originale de l’article, et c’est qu’elle ne semble pas aussi mauvaise que je le décris. Cela est principalement vrai tant que les gens possèdent des téléphones Nexus uniquement USB, etc. Mais je pense qu'il y a un problème avec les nombreuses utilisations de ce câble et de ce port polyvalents.

L’électronique n’est plus un domaine d’intérêt réservé aux geeks. La plupart des ordinateurs, téléphones, tablettes et périphériques sont achetés par des personnes qui ne possèdent pas de connaissances techniques. Ils ne distingueront pas un protocole d’une interface et ne sont pas tenus de comprendre en quoi « USB Type-C » diffère de « Thunderbolt 3 » ou « USB 3.1 ». Ils veulent acheter des choses, les connecter et que tout fonctionne. Ils jugent la compatibilité par la forme et l'ajustement des connecteurs, et non par les spécifications ou le logo.

Historiquement, l’industrie a été bonne dans ce domaine. Après ses premières difficultés, l’USB est devenu une aubaine pour l’utilisateur moyen. Câbles, appareils, périphériques : pour la plupart, ils fonctionnent. Bien que l'expérience de l'utilisation de l'USB 3, Mini-USBÉtant donné que le micro USB et la charge haute puissance ne sont pas idéaux, l’attente de l’utilisateur selon laquelle « ça s’adapte, ça marche » est toujours vraie pour l’USB aujourd’hui. J'utilise moi-même actuellement une série de câbles USB bon marché. Et la raison en est que l’USB était à la fois un câble et un protocole. Mise à part l'alimentation (combien d'iPad sont chargés lentement par les cubes iPhone ?), l'USB a fonctionné parce que l'USB est USB.

Et maintenant, il existe un câble « universel » qui peut devenir le seul port de l'appareil. Données, vidéo, alimentation : il n'y a qu'un seul port USB Type-C pour tout. Et Intel est passé à la vitesse supérieure en ajoutant un monde entièrement distinct de prise en charge des données et de la vidéo, Thunderbolt 3. Il est irréaliste de s'attendre à ce que tous les ports, câbles et appareils fonctionnent correctement les uns avec les autres, surtout lorsqu'il est beaucoup moins cher de fabriquer un port USB 3.1. Appareil ou câble de génération 1. ou même USB 2.0.

Désormais (depuis que les appareils Thunderbolt 3 ont commencé à être vendus), nous disposons d'un port qui ne répond pas aux attentes des utilisateurs. Les câbles ne sont pas compatibles, les appareils ne prennent en charge aucun périphérique, même si les ports se ressemblent. C'est un cauchemar : un consommateur sortira le mauvais câble d'un tiroir, d'un magazine ou d'un sac à dos et supposera que l'appareil ou le chargeur est cassé alors qu'il ne fonctionne pas. Nous serons confrontés à des déceptions, des retours et un support technique confus.

C'est une vieille histoire de compatibilité. Nous améliorons la compatibilité pour accroître l'attente des consommateurs quant au fait que tout fonctionnera correctement. Mais l’USB Type-C ne fonctionnera jamais car l’USB-C représente trop de choses à la fois. Et c'est un cauchemar.