Che tipo di potenza ha il pc2 ddr 533 mhz? Standard di memoria di velocità DDR2. Larghezza di banda della memoria reale

Ebbene, come si suol dire, una volta cominciò una simile p... uh... sistemazione. 🙂 Innanzitutto, il totale del 1° episodio; gli oggetti (cartelle, scorciatoie, ecc.) sembravano inchiodati e non venivano spostati da nessun clic, "inserisci" smetteva di funzionare menù contestuale(sempre inattivo), non è stato fatto clic su questi stessi errori nei log degli errori per visualizzarne la descrizione durante l'accesso Conti una finestra vuota senza selezionare nulla, nel task manager l'assenza di una persona cara nella scheda utenti e in generale la perdita dei diritti di amministratore, hs parziale o completo (messaggio quando si tenta di avviare un'applicazione sull'unità D), processi nel task manager invece di +50 rimasti 30+, riavvii periodici con schermata blu (lampeggia velocemente, non hai tempo di guardare cosa c'è scritto), in seguito siamo riusciti a capire il codice di errore
Codice errore 10000050, parametro1 8f640cec, parametro2 00000001, parametro3 805b641a, parametro4 00000000.
Codice errore 10000050, parametro1 c399ff20, parametro2 00000000, parametro3 bf80dd9b, parametro4 00000000.
qualcosa del genere, quando provo a cercare virus, si verifica anche un riavvio (in effetti, ho provato a combatterli per 3 giorni), messaggi su un sistema rotto file system in C, e così via. Il problema principale era rimuovere i testi con password/login. Ero già mentalmente pronto per riscriverlo manualmente, ma ricordandomi del disco di Windows, ho utilizzato con successo la procedura guidata di trasferimento file (quelli fini e morbidi non sono così male come lo sono in realtà =))) Non ricordo come sia successo tutto iniziato, ma sicuramente dopo. Non appena ho iniziato a manipolare la memoria, ricordo ancora che c'era qualcosa di congelato, scandisk e via. Ho provato a ripristinare il sistema: ancora una volta si è verificato un errore e un riavvio. (ora nel pad scrivo Ctrl+S dopo ogni frase, perché il rettile si riavvia regolarmente:(). Tutto quanto descritto funzionava con home edishin, anche il secondo XP (tagliato fuori dalla modifica del gioco) quasi non si avviava affatto, lamentandosi del C.C. rotto modalità sicura non ne è venuto fuori niente di buono. Dopo aver fatto un giro, ho tirato su l'artiglieria pesante e ho ripristinato Acronis True Image Home 11.0 settore per settore logico C. Tutto sembrava funzionare normalmente (anche se in questo momento ho una tale confusione nella testa che non posso garantire nulla :) ) E il secondo asse ha iniziato a funzionare. Ho scambiato la memoria (goodram), penso che forse la staffa fosse difettosa. L'ho inserito, sembrava tutto a posto in PC Wizard 2008, l'ho anche testato, mostrava qualcosa di simile al mio vecchio 4200. Vabbè, mi sono collegato ad DSL e scarichiamo cose nuove. L'immagine di Acronis c'era già nell'ottobre 2008, anche se con quasi tutti i programmi necessari... Bene, eccomi qui seduto, a riempire un amico di ferro... e bam. Di nuovo la vecchia canzone. Non c'è stato un riavvio... mamma... da molto tempo. Codici simili, il registro degli errori dell'applicazione è già danneggiato. Qualcosa si stava congelando (di nuovo, oltre la mia memoria :), Scandisk stava controllando qualcosa lì. È vero, questa volta sul disco non c'era nessuna cartella dove alla fine c'è 000.
Quindi sono tornato di nuovo dopo il riavvio. :) Alcuni schifosi volevano andare su Internet (è disabilitato), l'ho bannato su Komodo. Poi sono entrato per vedere più in dettaglio di cosa si trattava, ho cliccato nel registro... una finestra di errore e un riavvio. Dopo il messaggio di errore saveump.exe e ora non c'è traccia di questo evento. In qualche modo non so nemmeno cosa pensare. Forse è davvero una specie di virus. Forse qualche idiota (non posso più trattenermi) si è registrato nell'MBR? Bene, Acronis è registrato lì (ripristino all'avvio). È vero, ieri lo hai avviato 2-3 volte con la scelta F11 (ripristino) e anche adesso viene visualizzato l'errore MBR 2. Forse c'è qualcosa che non va qui? In breve, non ho forza. Lo stendo e vado a letto. Domani (oggi) lo ripristinerò nuovamente con aronise e vedrò come si sviluppa con la vecchia memoria. PS A proposito, il giorno prima avevo dotato il mouse di un pulsante per il doppio clic... Forse c'è qualcosa qui? =)))))) ZYY Sono bloccato, non riesco a staccarmi. Di nuovo sovraccarico. E ancora una volta sono entrato in una specie di sincronizzatore piccolo-morbido. Qualcosa del genere ZYYY Non sono riuscito a riavviare con Firelis, ho sputato e ho installato la mia RAM. Sembra durare alcuni minuti. :) Quel ricordo era così caldo... anche se è un laptop.

Se consideriamo l'overclocking non da un punto di vista estetico, quando si prova un senso di soddisfazione morale per i risultati raggiunti, ma da un punto di vista pratico, il risultato finale di questo stesso processo è ottenere più prestazioni con meno soldi. Di norma, gli appassionati di overclock non inseguono componenti di fascia alta, siano essi schede video, processori o RAM. È sufficiente avvicinarsi con competenza alla selezione e all'overclocking di un particolare componente. unità di sistema e con una certa dose di fortuna, il componente acquistato sarà un passo, o addirittura molte volte, più produttivo rispetto alla modalità nominale. Certo, se hai abbastanza risorse finanziarie, nessuno ti disturba ad acquistare i componenti più veloci o già overcloccati garantiti, ma per ora, per la maggior parte di noi, questo rimane ancora un lusso insostenibile.

Il mese scorso vi abbiamo presentato un'ampia gamma di memorie prodotte da OCZ, compresi i moduli economici degli standard PC2-4200 e PC2-5300. E prima di quel materiale, e soprattutto dopo la sua pubblicazione, abbiamo ricevuto numerose richieste per testare la memoria DDR2 economica, che è accessibile a molti. Considerando questo fatto, nel materiale di oggi parleremo sul test del potenziale di overclock dei moduli RAM DDR2 economici dello standard PC2-4200 con una capacità di 1 GB. In totale, siamo riusciti a ottenere dodici moduli o sei coppie di DDR2-533 da produttori come Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix e Samsung per i test:

pubblicità

Tutti i moduli SDRAM DDR2 sono a 240 pin, senza supporto della modalità di correzione degli errori, con disposizione dei chip a doppia faccia nel packaging FBGA. La tensione nominale di tutta la memoria fornita per il test è di 1,8 V, la frequenza effettiva è di 533 MHz con una larghezza di banda teorica di 4,2 GB/sec. I set budget a due canali (e anche questi sono disponibili per la vendita) non hanno preso parte al test di oggi.

Prima di passare alla sezione con la revisione e il test dei moduli di memoria, ti suggerisco di familiarizzare con la configurazione del test e la metodologia di test.

1. Provare la configurazione, strumenti e metodologia di test

La memoria è stata testata in modalità a doppio canale sulla seguente configurazione dell'unità di sistema:

• Scheda madre: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • Il chipset è dotato di un dispositivo di raffreddamento Cooler Master Blue Ice Pro (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
• PROCESSORE: processore Intel 2 Duo E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 malese (Conroe, B2);
• Sistema di raffreddamento della CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
• Interfaccia termica: Zalman ZM-STG1;
• Scheda video: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2x512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
• Sottosistema disco: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Case: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (ventole del case Cooler Master da 120 mm, ~1200 RPM, ~21 dBA sono installate sull'aspirazione, sullo scarico e sulle pareti laterali del case);
• Alimentazione: MGE Magnum 500 (500 W) + ventola GlacialTech SilentBlade da 80 mm (~1700 RPM, 19 dBA).

Per raffreddare i moduli RAM è stata installata una ventola da 80 mm dell'azienda austriaca Noctua, che funziona a ~1800 RPM. I moduli sono stati installati a coppie nel primo e nel terzo slot della scheda.

GBT GeForce PCX 5900 Lascia che ti ricordi che i chipset i925X e i915P supportano un nuovo tipo di memoria: DDR II, che supera DDR I in larghezza di banda. Tuttavia, a causa dei timing più elevati, le prestazioni complessive del sistema rimangono allo stesso livello di quando si utilizza la memoria DDR I.

Quindi, entrambi i chipset (i925X e i915P) supportano la memoria DDR2-400 e DDR2-533. Ciò significa che con una frequenza del bus di sistema (FSB) di 200 MHz, nel primo caso la memoria funziona a una frequenza di 100 MHz, nel secondo - 133 MHz (e a causa delle caratteristiche dell'architettura DDR2, questo valore è quadruplicato e otteniamo rispettivamente 400 e 533 MHz).

Da notare inoltre che Asus ha annunciato il supporto per la memoria DDR2-600 nelle sue schede madri. In particolare, P5AD2 Premium (i925X) e P5GD2 (i915P) hanno un parametro corrispondente nella sezione di impostazione della frequenza di memoria. In altre parole, gli ingegneri dell'azienda hanno aperto l'accesso a un divisore di frequenza = 34 non ufficiale (MEMCPU).

Ma in pratica non siamo riusciti a far funzionare il sistema con questo divisore.

Il primo set di moduli di memoria apparso nel nostro laboratorio è stato Kingmax DDR2-533.


Per ingrandire, fare clic su (~170Kb).

Tieni presente che Kingmax utilizza i propri chip di branding per produrre questi moduli.

Secondo SPD, questi moduli hanno i seguenti tempi: 3-3-9-3 per una frequenza di 100 MHz e 4-4-12-4 per una frequenza di 133 MHz. Alle frequenze standard, i moduli hanno eseguito tutti i test in modo impeccabile. E ora proveremo a scoprire qual è il potenziale di questa memoria quando overcloccata. A questo scopo abbiamo allestito uno stand con Scheda Asus P5GD2 sul chipset i915P e processore Pentium4 da 3,2 GHz. La frequenza massima possibile dell'FSB alla quale il sistema funzionava stabilmente era 240 MHz. Questo risultato è leggermente inferiore a quello della scheda Asus P5AD2 (i925X; FSB massimo=250 MHz), ma sfortunatamente l'ultimo BIOS per questa scheda (v 1004) non consente di modificare manualmente i timing della memoria.

Di conseguenza, quando si effettua l'overclock con un moltiplicatore di 12 (voce di menu "DDR2-400") la frequenza massima di memoria è 120 MHz (DDR2-480) e quando si utilizza un moltiplicatore di 23 (voce di menu "DDR2-533") la la frequenza è 160 MHz (DDR2-640).

Quindi, i risultati:

Come possiamo vedere, la memoria Kingmax DDR2-533 ha funzionato benissimo con timing minimi, fino alla frequenza più alta possibile (specificamente per questo sistema). Naturalmente allungando i tempi i risultati non sono cambiati. Inoltre, esiste un margine significativo per aumentare la frequenza. Ad esempio, sulla scheda Asus P5AD2, questa memoria funzionava ad una frequenza di 166 (DDR2-667) MHz (FSB = 250 MHz; timing SPD).

Quanto è buono questo risultato? Forse tutti gli altri moduli DDR2 dimostreranno le stesse prestazioni. Per chiarire questo problema, abbiamo testato un altro paio di moduli DDR2-533 di un produttore sconosciuto (assemblati su chip Samsung).

Chip Samsung

Come si è scoperto, questi moduli senza nome hanno mostrato risultati significativamente peggiori. In particolare, ai timing minimi, la massima frequenza di memoria possibile era di 120 MHz (massima utilizzando un divisore di 12). E quando si utilizza un moltiplicatore di 23 e una frequenza FSB = 200 MHz (ovvero frequenza di memoria = 133 MHz DDR2-533), il sistema potrebbe solo avviarsi, ma non caricare Windows. La situazione è leggermente migliorata aumentando la tensione Vmem a 2,0 V: Windows si è avviato e i test hanno avuto successo. Ma l'aumento della frequenza della memoria di letteralmente 1 MHz ha portato a malfunzionamenti.

In realtà, abbiamo determinato il potenziale di entrambi i set di memoria. Ma come utilizzare queste informazioni nella pratica? Sorgono subito domande: "Quale modalità è la più produttiva: DDR2-400 o DDR2-533?", "Quanto cambiano le prestazioni al variare dei tempi?"

Per rispondere a queste domande, abbiamo condotto un’altra serie di test. I risultati sono nella pagina successiva.

	Contenuto:
	Pagina 1 - Memoria Kingmax DDR2-533 Pagina 2 - Ottimizzazione della memoria DDR2 sui chipset i925Xi915P

Ottimizzazione della memoria DDR2 sui chipset i925Xi915P

Quindi, la prima domanda è: “Quale modalità è la più produttiva: DDR2-400 o DDR2-533?” Per fare ciò impostiamo la frequenza standard FSB = 200 MHz, tempi secondo SPD.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (il più veloce; fps)	Winrar (KByte)	ScienceMark (MByte)
Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

Le prime due righe di risultati sono state ottenute su un sistema con una scheda Asus P5AD2 sul chipset i925X e BIOS 1004.
Le seconde due righe si trovano sulla scheda P5GD2 del chipset i915P con BIOS versione 1001.

Come si può vedere dalla tabella, le prestazioni di entrambe le modalità sono approssimativamente le stesse. Si scopre che non è affatto necessario forzare la memoria a funzionare in modalità DDR2-533. Sicuramente otterremo prestazioni più elevate in modalità DDR2-400 e timing più bassi.

Il fatto è che la larghezza di banda DDR2-400 soddisfa pienamente le esigenze del processore Pentium4 in esecuzione su un bus a 200 (800QPB) MHz. La larghezza di banda del bus del processore è di 6,4 GB e prop. La capacità della memoria DDR2-400 è di 6,4 GB. E quando si utilizza DDR2-533, portata la memoria aumenta a 8,5 GB, ma la velocità di pompaggio del bus del processore non cambia. Di conseguenza, l'utente non riceve alcun aumento di velocità.

Per chiarezza farò il seguente esempio: se dobbiamo riempire un contenitore da 2 litri da un rubinetto della cucina (naturalmente completamente aperto), allora impiegheremo lo stesso tempo se utilizziamo una bottiglia di plastica con il collo corrispondente al diametro del rubinetto (DDR2-400) o una tazza con collo largo (DDR2-533), ovvero le prestazioni dipendono dal diametro del rubinetto dell'acqua (o del bus del processore.

Ora vediamo come le prestazioni dipendono dai timing della memoria (FSB=200MHz; divisore di frequenza della memoria=12 o "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (il più veloce; fps)	Winrar (KByte)	ScienceMark (MByte)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Gli orari standard sono indicati in grassetto.

In generale, il quadro è chiaro: minori sono i timing di memoria, maggiori saranno le prestazioni del sistema. Ma ci sono anche piccole sottigliezze. Ad esempio, se riduciamo i tempi da 3-3-9-3 a 3-3-8-3, le prestazioni diminuiranno (e in modo abbastanza evidente). Ciò indica che con tempistiche non standard si verificano alcuni disturbi nella sincronizzazione della trasmissione del segnale dati, che portano a un funzionamento più lento. Di conseguenza, l'impostazione casuale dei tempi può rallentare seriamente il computer.

Cosa otteniamo alla fine?

1) Per l'utente medio, è possibile impostare in modo assolutamente sicuro i moduli di memoria sulla modalità DDR2-400 (ovvero, divisore di frequenza della memoria = 12), così come i tempi SPD. Di conseguenza, le prestazioni del sistema non saranno almeno peggiori rispetto alla memoria DDR2-533. E nella maggior parte dei casi, il sistema funzionerà più velocemente grazie a tempistiche inferiori.

2) Per gli utenti esperti che overclockano il proprio sistema, si consiglia anche la modalità DDR2-400. A causa dei tempi più bassi, otteniamo prestazioni più elevate. E a causa del divisore di frequenza di memoria più elevato, abbiamo una frequenza di memoria relativamente bassa con una frequenza FSB elevata, che funziona con timing bassi.

Da questo punto di vista, la memoria Kingmax DDR-533 sembra molto interessante. La cosa più importante è che rimanga operativo a frequenze di 160 MHz (DDR2-640) e superiori, con i tempi più bassi possibili. In questo caso i moduli di memoria funzionano a tensione standard, il che significa un aumento del potenziale di overclock all'aumentare della tensione Vmem.

Dall'esperienza con i moduli DDR I, sappiamo che la compatibilità della memoria con vari modelli di schede madri gioca un ruolo importante. Succede che la stessa memoria mostri risultati completamente diversi su schede di produttori diversi. Spesso ci sono anche casi in cui le prestazioni della memoria dipendono da diverse versioni del BIOS per la stessa scheda madre.

È chiaro che questa situazione preoccupa poco gli utenti ordinari: ricevono un computer già pronto dall'azienda e tutti i grattacapi legati alla selezione della memoria ricadono sugli assemblatori, proprio di questa azienda. Ma gli overclocker dovranno sudare per scegliere la giusta combinazione" scheda madre+ RAM".

Tutte le domande, i commenti e i suggerimenti possono e devono essere rivolti a.

Saluti, miei cari lettori e visitatori! 🙂

Oggi vorrei soffermarmi su una questione che, a giudicare dalle lettere che ricevo, preoccupa un numero considerevole di utenti. Vale a dire, la domanda sugli standard di velocità della RAM DDR2: le differenze tra loro sono significative? cosa sarà ottimale? e così via…

Quindi, oggi sul mercato regna DDR2, ci sono diversi standard di velocità principali per questa memoria. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Ce ne sono altri, ma questi sono i cosiddetti standard di overclock, il cui utilizzo ha senso solo quando il sistema è overclockato all'estremo.

COSÌ, DDR2-533. Lo standard di velocità più basso. Perché 533? 533 è la frequenza operativa del modulo in MHz. Oggi non c'è molta memoria di questo standard (disponibile gratuitamente per i PC desktop): sta abbandonando il mercato. Perché? Perché oggi possiamo vedere probabilmente i prezzi più bassi per RAM DDR2. Ci sono molti produttori, molti modelli, molta memoria, ecc. In generale, ci sono molte ragioni, ma non è di questo che sto parlando ora... DDR2-533 era precedentemente rilevante alla luce della sua estrema convenienza, ma oggi la situazione è leggermente diversa: tutta la memoria costa poco. DDR2-533 è stato utilizzato principalmente nei PC da ufficio e domestici a basso costo. Oggi, in alcuni laptop viene utilizzata una memoria di questo standard.

DDR2-667- media. In un buon modo. Nel 2007, il ricordo di questo standard era il più comune nella casa universale computer desktop. Funziona già alla frequenza di 667 MHz. Questa memoria si vende ancora molto bene oggi e viene solitamente installata nei PC desktop universali. Viene utilizzato anche nei laptop.

DDR2-800- "Fratello maggiore". La memoria di questo standard è molto popolare quest'anno, 2008, per l'installazione in PC universali, domestici e semplicemente ad alte prestazioni. Ciò è dovuto principalmente ad una significativa riduzione del prezzo della memoria di questo standard. Questa memoria funziona ad una frequenza di 800 MHz. Può essere installato anche su laptop.

DDR2-1066- memoria ad alte prestazioni. Non molto diverso dall'800. L'unica differenza è un migliore potenziale di overclock. Di conseguenza, questa memoria è molto popolare tra gli overclocker che la installano sui loro potenti PC. Quando overcloccato, fornisce prestazioni ancora maggiori rispetto a DDR2-800.

COSÌ, breve descrizione dato. Quali sono le differenze? E le differenze, a dire il vero, non sono poi così forti...

Se la memoria funziona in modalità normale, il PC non viene overcloccato dall'utente (o viene overcloccato, ma leggermente), quindi di norma c'è solo una differenza significativa tra i moduli DDR2-533 e DDR2-1066. E la differenza tra DDR2-667, ad esempio, e DDR2-800, si potrebbe dire, non è affatto evidente nel lavoro quotidiano. Perché? Ciò è legato all'organizzazione del sottosistema di memoria e ai principi del suo funzionamento (non vi appesantirò con questo, lo citerò solo 😉). Lo stesso si può dire di DDR2-533 rispetto a DDR2-667.

Come ho già detto, la memoria è molto economica al giorno d'oggi. In precedenza (a mio avviso, anche all'inizio del 2007), i prezzi per la memoria di diversi standard differivano in modo abbastanza significativo e potresti trovarti di fronte a una scelta, che sarebbe ottimale. Oggi il consiglio è questo: visto che il prezzo della memoria è basso, meglio prenderla, come si suol dire, “al massimo”. Le prestazioni extra della memoria non danneggeranno (hmm, se così si può chiamare extra...). Pertanto, oggi, nella maggior parte dei casi, la soluzione ottimale per l'installazione nei PC desktop (domestici, medio/alte prestazioni) è DDR2-800. In media, l'installazione di un kit di memoria da 2 GB (800) costerà oggi in media 1500 rubli.

L'unica correzione: se sei un overclocker e prevedi di overclockare il tuo computer, allora è meglio acquistare la memoria DDR2-1066, fornirà il livello necessario di potenziale di overclocking.

PS Naturalmente sarebbe stupido scegliere la RAM solo in base allo standard di velocità! Ci sono ancora molte sfumature nella scelta della memoria, come i tempi, ecc... Pertanto, quando si sceglie la memoria, bisogna assolutamente tenere conto di tutto questo (tutti i punti e le sfumature) e chiedere aiuto ad uno specialista.

P.P.S. DDR3 sta gradualmente entrando nel mercato. Cos'è questo? È proficuo utilizzare questa memoria?... Cercherò presto di rispondere a tutte queste domande sulle pagine di questo sito.