PC potenti con Intel Core i9. Intel Core i9: processore di nuova generazione Processori Core i9

Ciao a tutti! Oggi vorrei parlare di una nuova linea di processori IntelNucleoi9. 2 anni dopo aver scritto l'articolo, abbiamo deciso di aggiornare le informazioni sui modelli esistenti di processori Core i9, perché le informazioni dovrebbero rimanere sempre rilevanti per i nostri lettori.

Inoltre, la linea di processori è stata aggiornata e ha acquisito una nuova generazione di processori che sono diventati ancora più produttivi (in media del 5-7%). Il leader assoluto in termini di prestazioni oggi è Intel Core i9-9980XE. Bene, il suo prezzo è appropriato.

Intel Core i9 - specifiche tecniche

Vi presentiamo aggiornati specifiche processori IntelNucleoi9 7a, 8a e 9a generazione. L'ottava generazione, tra l'altro, si applica solo ai processori dei laptop. E per PC desktop solo 7 e 9.

Caratteristiche tecniche dell'intera linea di processori IntelNucleoi9.

Modello del processore	Nuclei/fili	Frequenza di base, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/Max 3.0, GHz	Cache L3, MB	TDP, W	Prezzo (approssimativo), strofinare.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (mobile)	6/12	2,9	4,8	12	45	Laptop da 200.000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Oltre alle caratteristiche presentate nella tabella, ci sono anche Caratteristiche generali per l'intera riga, quindi è più semplice descriverli separatamente piuttosto che espandere la tabella per loro.

Tutti i processori della lineaIntelNucleoi9 (desktop):

• Funziona su presa LGA-2066
• Supporta 4 canali DDR4 2666 GHz
• Supporta 44 corsie PCI-Express 3.0
• Hanno un moltiplicatore aperto. Questo è molto buono per gli amanti
• Processo di produzione 14 nm (tutte le generazioni)

Perché abbiamo bisogno di processori così potenti come i9?

SÌ, IntelNucleoi9 processori molto potenti e molto costosi. A cosa servono? Bene, un i7 è sicuramente sufficiente per goderti tutti i giochi moderni. E con il tuo multitasking computer di casa Anche l'i5 può gestirlo. Questo è tutto il passato. Ma la tecnologia non si ferma. Dai un'occhiata in giro. Cercando di penetrare nelle nostre vite da tutti i lati una realtà virtuale, a partire da viaggio virtuale da location interessanti e allestimenti virtuali per scopi didattici a giochi 3D-VR che richiedono sempre più risorse informatiche. Questo è da un lato.

D’altra parte, l’intelligenza artificiale è una “creatura” altrettanto assetata di risorse. Naturalmente, questo animaletto sta aspettando che i primi veri computer quantistici appaiano nel mondo per mostrare cosa può fare. Ma anche adesso dobbiamo fare qualcosa per prepararlo a un nuovo ciclo di evoluzione. Pertanto, i processori diventeranno sempre più potenti. E IntelNucleoi9 E AMD Ryzen Threadripper conferma di ciò.

Conclusione

E posso riassumere questo articolo dicendo che sono lieto che siano finalmente iniziati progressi notevoli nei processori centrali. Lo sto aspettando da molto tempo. E poi, di anno in anno, i minimi progressi in questo ambito mi deprimevano e mi facevano pensare: “ E il nostro futuro high-tech? Lo raggiungerò di questo passo?" Adesso ci credo sempre di più.

Per quanto riguarda i tuoi computer di casa, dubito che nei prossimi anni dovrai passare a un i9. Quindi non essere indignato dai prezzi di questi processori. Quei ragazzi che hanno bisogno di tali prestazioni avranno i mezzi per comprarle, ne sono sicuro.

Intel Core i9 è un processore di nuova generazione per risolvere compiti moderni ad alta intensità di risorse!

Hai letto fino alla fine?

questo articolo è stato utile?

Non proprio

Cosa non ti è piaciuto esattamente? L'articolo era incompleto o falso?
Scrivi nei commenti e promettiamo di migliorare!

Nel 2017, il colosso mondiale della produzione di processori ha introdotto il suo processore Intel Core i9 di fascia alta. È un processore ad alte prestazioni che offre agli utenti una potenza senza precedenti. I computer con processore Intel i9 sono un'ottima soluzione sia per un giocatore esperto che per una persona che lavora su software specializzato.

I nuclei non sono mai troppi

La linea Core i7 vantava processori potenti, ma Intel ha deciso di non fermarsi qui e creare processori che avrebbero superato anche l'i7. Ecco come è apparsa la linea Core i9, i cui principali vantaggi includono:

• da 10 core fisici e 20 thread;
• elevata velocità di clock e supporto per la tecnologia Turbo Boost 3.0;
• Livello cache L3 da 13,75 megabyte;
• supporto per la modalità di memoria a quattro canali;
• aumento del numero di linee PCI Express 3.0.

Tali processori sono pronti a liberare il potenziale di qualsiasi moderna scheda video della serie Nvidia GeForce GTX 10. Ciò significa che puoi provarne qualsiasi giochi moderni V alta risoluzione e stabile a 60 fotogrammi al secondo (a condizione che la scheda video abbia prestazioni sufficienti). Inoltre, con tali processori, non solo puoi giocare, ma anche trasmettere in streaming, codificare o registrare contemporaneamente il gameplay.

Il computer da gioco i9 sarà utile non solo per i giocatori. Lavorare con grafica e video richiede spesso il multi-threading, che accelera notevolmente i tempi di rendering. I processori i9 sono i migliori in questo senso. Nel nostro negozio troverai un ampio catalogo di computer basati su i9.

Offriamo il meglio

L'assortimento comprende computer in varie categorie di prezzo. Per i giocatori ci sono sistemi con schede video di fascia alta di Nvidia. Se hai bisogno di un computer i9 per eseguire software specializzato, troverai build con più RAM e spazio di archiviazione SSD ad alta velocità.

Una delle caratteristiche principali di tali processori è l'elevata dissipazione del calore. Solo i sistemi di raffreddamento ad aria o il raffreddamento ad acqua di prima classe possono farcela. A seconda del tuo budget e delle tue preferenze, puoi acquistare da noi un computer i9 con un tipo di raffreddamento o un altro. I sistemi liquidi possono gestire le rocce più calde e sono anche poco rumorosi.

Scegli professionisti

Il nostro negozio è specializzato nella vendita di sistemi di gioco di prima classe in grado di dimostrare massima performance nei giochi e in altre applicazioni ad uso intensivo di risorse. Utilizziamo componenti moderni di marchi famosi. Puoi sempre modificare l'assemblaggio che preferisci in base alle tue esigenze grazie al comodo configuratore online sul nostro sito. Il negozio fornisce computer preinstallati Software e una garanzia per ogni prodotto.

Un potente PC da gioco con Core i9 è la scelta dei veri giocatori e puoi acquistare un computer del genere nel negozio Edelweiss. Con noi i clienti troveranno prezzi competitivi e convenienti, oltre a consulenza gratuita.

Intel reagisce. La risposta degli sviluppatori al Ryzen Threadripper di AMD è rappresentata da due incredibili processori ricchi di core: il Core i9-7980X a 18 core e il Core i9-7960X a 16 core.

Tuttavia, Goliath-Intel si è davvero ripreso dalla recente schiacciante sconfitta inflitta da David-AMD? Le voci poco lusinghiere sulla velocità di clock e sul surriscaldamento del processore sono state smentite?

Uno degli esperti riconosciuti nei test "hardcore", il redattore esecutivo della rivista PCWorld Gordon Ma Ung, lo ha capito. Ha anche testato le prestazioni dei nuovi chip Intel Core i9 in condizioni reali per rispondere alla domanda se valga la pena pagare QUEL prezzo.

Dato che c'è molto di cui parlare sul Core i9, questa volta lasceremo da parte i prezzi, i fronzoli e le risposte alle domande più ovvie. Nella nostra recensione, esamineremo alcuni degli aspetti interni, meno ovvi, che si riferiscono direttamente alle prestazioni, per poi immergerci nei confronti dei benchmark.

Intel Core i9: cosa si nasconde sotto il cofano

Il Core i9 è il primo nuovo processore"Core i" rilasciato da Intel negli ultimi 10 anni. L'azienda ha mantenuto il segreto così gelosamente che ha addirittura etichettato deliberatamente in modo errato il primo lotto di chip, firmandoli "Core i7", in modo da confondere le tracce dei cacciatori di perdite. Tuttavia, i nostri prototipi di campioni da 16 e 18 core sono firmati correttamente.

CPU-Z pensa che il Core i9 sia il Core i7

Come la maggior parte degli sviluppi globali di Intel, la famiglia Core i9 rappresenta non solo un nuovo processore, ma una soluzione completa nuova piattaforma, il che significa un chipset X299 completamente nuovo, nonché un nuovo socket LGA2066, che non è compatibile con i processori precedenti.

La nuova piattaforma fa anche qualcosa che nessuno dei due ha mai fatto prima, unificando le due famiglie di processori. In precedenza, se sceglievi un chip Kaby Lake per te, richiedeva una scheda madre con un socket LGA1151. Se, ad esempio, volevi acquistare uno Skylake a 6 core, ovvero un Intel Core i7-6800K, dovevi acquistare una scheda madre con una base V3 e una piattaforma LGA2011 nel kit.

Con le schede X299 e il socket LGA2066 potrete fare una scelta dopo l'acquisto della scheda madre, poiché questa piattaforma supporta tutte le nuove CPU, dal Core i5 Kaby Lake a 4 core al Core i9 Extreme Edition a 18 core della linea Skylake. Per intenderci, la serie di processori Kaby Lake, chiamata anche Kaby Lake-X, include i nuovi chip Core i5-7640X e i7-7740X. I restanti chip Core i7 e Core i9 appartengono alla famiglia Skylake e sono chiamati collettivamente Skylake-X.

La serie Core X è composta da processori costituiti da core Skylake-X e core Kaby Lake-X. Il mostro a 18 core di questa linea è stato rilasciato in ottobre

Aspettiamo questa unione con una certa confusione e ansia. Sembra che schede madri X299 sarà piuttosto costoso. Mi chiedo chi vorrebbe acquistare una scheda madre da $ 350 per installarvi un processore da $ 250.

Le motivazioni di Intel per continuare la linea Kaby Lake-X potrebbero in realtà essere un cenno a coloro a cui piace overcloccare i processori. A differenza dei vecchi processori Kaby Lake per il socket LGA1151, i nuovi chip Kaby Lake-X non hanno grafica integrata a bordo. Infatti, sono fisicamente privi di processori grafici integrati. Ciò consentirà ai due nuovi processori Kaby Lake-X di effettuare un overclock potenzialmente significativamente superiore rispetto alle versioni LGA1151. Al recente spettacolo Computex di Taipei, i rappresentanti di Intel hanno annunciato che il record di overclocking più alto è stato stabilito sul processore Kaby Lake e sulle schede X299.

In un mondo ideale, avremmo tutti processori a 18 core, ma la verità è che ci sono davvero persone là fuori che acquistano processori relativamente economici da abbinare a schede madri di fascia alta. Kaby Lake-X è progettato appositamente per loro.

Autobus PCI Express: distribuzione a tagliandi

Tuttavia, posizionare Kaby Lake-X e Skylake-X sullo stesso socket è un po' una delusione. L'argomento più convincente è la distribuzione delle corsie PCI Express. Ad esempio, con il chip Core i9-7900X ottieni il supporto RAM quad-channel e 44 linee PCI Express Gen 3 direttamente dal processore. Se desideri installare un Core i7-7740K in questo slot, la scheda madre ripristinerà il supporto della memoria su due canali. E forse ancora peggio, il numero di linee PCI Express sarà ridotto a 16, poiché questo è il massimo supportato dai core Kaby Lake. Ne consegue che alcuni slot sulla scheda madre risentiranno delle prestazioni o smetteranno di funzionare del tutto.

Mentre il limite di 16 corsie di Kaby Lake dipende dal design del processore, Intel riduce intenzionalmente il numero di corsie PCI Express per Skylake-X. Mentre la versione a 10 core ottiene anche 44 corsie, le varianti Skylake-X a 6 e 8 core ottengono già solo 28 corsie. Per quanto ne sappiamo, non ci sono ragioni tecniche per questo: c'è pura "segmentazione del mercato", che, tradotto dal linguaggio commerciale al linguaggio comune, significa "così possiamo strapparti più soldi". Ops.

Potrebbe essere necessario acquistare un dongle speciale se desideri utilizzare l'opzione X299 VROC per abilitare il RAID su un massimo di 20 unità NVMe.

Intel VROC

Ancora più discutibile dell'allocazione PCI Express è l'altra opzione di Intel, VROC o Virtual RAID sul processore. Questa è un'ottima funzionalità di Skylake-X, che consente di assemblare fino a 20 dischi RAID NVMe PCIe in un singolo segmento di avvio.

Qual è il problema? Apparentemente Intel intende spremere ancora più soldi dagli utenti di questa opzione. I dettagli esatti non sono ancora noti, ma i venditori di Computex credevano che RAID 0 sarebbe rimasto gratuito, RAID 1 sarebbe costato $ 99 e RAID 5 e RAID 10 sarebbero costati agli utenti $ 299. Dopo aver pagato l'importo richiesto, l'utente riceverà una speciale chiave fittizia che sbloccherà questa opzione.

E ancora peggio: VROC funziona solo con le unità SSD Intel e le CPU più costose della linea Skylake-X. Se acquisti Kaby Lake-X, sei fuori dal gioco. VROC si applica solo al RAID PCIe, che può essere collegato direttamente tramite le linee del processore PCIe. X299 continua a supportare le opzioni RAID 0, 1, 5, 10 tramite il chipset, ma il RAID del chipset non avrà alcun impatto sulle prestazioni fornite da VROC.

AVX 512 della serie Skylake-X promette prestazioni migliori - ma solo se il codice lo supporta

Come il Core i9 cambia la serie Skylake

Superando la confusione e il disaccordo sulla piattaforma, raccoglierai comunque una sostanziosa ricompensa. Lo stesso processore Skylake-X è qualcosa da ammirare, poiché è progettato in modo leggermente diverso rispetto ai precedenti processori consumer di fascia alta.

Le CPU precedenti, sia "entusiasta" che "estreme", erano sostanzialmente simili nel design. Ad esempio, l'Haswell Core i7-4770K a 4 core non è particolarmente diverso dall'Haswell-E Core i7-5960X a 8 core, con la possibile eccezione del supporto per la RAM a 4 canali.

Con Skylake-X, Intel rompe questa tradizione introducendo modifiche estremamente significative al design. Il più evidente è l'aumento della cache di medio livello (MLC), o cache L2: Intel l'ha aumentata a 1 GB per core, quadruplicandola dai 256 MB dei modelli Broadwell-E dell'anno scorso e della maggior parte dei processori Intel. La Last-Level Cache (L3) nel frattempo diventa più piccola, 1.375 MB per core contro 2,5 MB del precedente chip Broadwell-E, ma Intel compensa questa perdita con una cache MLC più grande, nonché con l'uso di una cache non inclusiva. progetto. Rispetto al design inclusivo di Broadwell-E, che può continuare a memorizzare i dati non più necessari, la cache non inclusiva cerca di tenere traccia di ciò che vale la pena memorizzare, quindi promette di fare un uso più efficiente dello spazio disponibile.

Skylake è molto diversa dalla precedente linea Skylake-X, e questo dipende in gran parte dalla cache AVX512 e dalla nuova architettura mesh

Intel sta anche cambiando l'architettura ring bus in uso da diversi anni (inclusi Kaby Lake e Skylake) con una nuova architettura mesh. Pensa a un processore a 4 core come a quattro case collegate da una linea di autobus che si ferma in ciascuna casa. Tutto funziona alla grande finché ci sono dalle 12 alle 18 case nella zona. Puoi percorrere due linee di autobus, ma non sarà comunque così veloce come spostarti da una casa all’altra, che è ciò che è implementato nella nuova architettura cellulare.

L'architettura ring bus dei processori recenti è stata ritirata a favore di un'architettura mesh che promette di fornire prestazioni ottimali migliore velocità per un gran numero di core

L'utilizzo di un design mesh da parte di Intel mette chiaramente l'azienda in una posizione migliore per competere con successo con Threadripper poiché sempre più core vengono aggiunti ai processori. La serie Ryzen di AMD utilizza ciò che l'azienda chiama Infinity Fabric, che è essenzialmente una rete mesh ad altissima velocità.

L'ultima caratteristica degna di nota è il Turbo Boost Max 3.0 migliorato. Intel riconosce i "migliori" core del processore di fabbrica e dà loro un po' di velocità extra. Sui processori Broadwell-E viene selezionato un solo core. Nella serie Skylake-X, due core sono già etichettati come "migliori" e possono funzionare a velocità di un paio di centinaia di megahertz più veloci.

Guerra nucleare: Episodio IV (Riesci a trovare l'errore in questa immagine?)

Prestazioni Core i9 a 18 core

Per testare le prestazioni, abbiamo estratto il Core i9-7900X a 10 core dal suo socket sulla scheda madre Scheda Asus Prime X299-Deluxe e vi ha inserito un Core i9-7980X a 18 core. Altri componenti del kit di test includono una scheda grafica GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB di RAM DDR4/2600 e unità SSD HyperX Savage SATA da 240 GB. Per il nostro test Adobe Premiere CC 2017, abbiamo utilizzato un SSD PCIe Plextor M8pe sia come unità di origine che di destinazione, in tutti i casi tranne i processori Core i5 e Ryzen 5. Per questi abbiamo dovuto fare un'eccezione a causa di un problema con scheda madre sotto Ryzen 5, che ha rifiutato categoricamente di riconoscere l'unità Plextor. Invece, ho dovuto utilizzare un SSD Samsung 960 Pro NVMe. AMD Ryzen Threadripper 1950X rimane lo stesso, originariamente utilizzato da noi per scrivere una recensione di questo chip, dove è stato testato sulla scheda madre AsusROG Zenith Extreme X399,s Scheda video Nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro e RAM DDR4/3200 da 32 GB.

Per motivi di tempo, alcuni test hanno registrato i dati ottenuti con il processore Core i9-7960X, una versione a 16 core di questo chip. Il processore è stato utilizzato su una coppia di sistemi Falcon Northwest Talon identici, assemblati appositamente per il previsto confronto di prova tra Threadripper e Core i9. Sebbene questi sistemi siano dotati di processori grafici completamente diversi, ciò non influisce sulle prestazioni dei processori di sistema, quindi i dati tra loro possono essere confrontati.

Prestazioni nel Cinebench R15

Il nostro primo test è CineBench R15, un test di rendering 3D gratuito basato sul motore professionale Cinema4D di Maxon. È quasi interamente legato alla CPU del computer e reagisce in modo molto sensibile anche all'aumento del numero di core e processi.

Il vincitore forse non è una sorpresa: è il frutto di un'idea di Intel, il Core i9-7980X a 18 core, con il suo fratello minore, il Core i9-7960X a 16 core, al secondo posto. Il Threadripper 1950X di AMD, fino a poco tempo fa leader indiscusso tra le CPU consumer, si è dovuto accontentare del bronzo.

Tuttavia, non c'è nulla di vergognoso nel Threadripper 1950X al terzo posto. Sì, fan di AMD, sì, lo sappiamo e ricordiamo: il suo costo è significativamente inferiore. Annunciamolo subito pubblicamente, in modo che possiate leggere con calma fino alla fine la nostra recensione senza la continua voglia di gridare: "Ma è molte volte più economico!" Ripeti questa frase a te stesso dopo aver visto i risultati di ogni test, ok?

Cinebench R15 assegna al Core i9 a 18 core una medaglia d'oro, al Core i9 a 16 core una medaglia d'argento e al Threadripper 1950X di AMD una medaglia di bronzo

Ma l’attività multi-thread è tutt’altro che sale della terra. La triste verità è che la stragrande maggioranza dei programmi e delle applicazioni semplicemente non utilizza tutti questi core, quindi abbiamo inserito i nostri chip anche in CineBench per misurare le prestazioni a thread singolo. E qui ci aspetta una sorpresa: il processore Core i9-7980X è ancora una volta il migliore, davanti anche al Core i7-7700K più overcloccato. Per la maggior parte, vediamo tre livelli di prestazioni qui, con i chip Kaby Lake e Skylake-X al vertice, seguiti da Broadwell e altri processori Zen.

Giusto per mantenere le cose in prospettiva, non stiamo osservando l'enorme differenza tra i processori Skylake-X e i processori Broadwell-E o Zen in questo momento. Ma i vincitori di questa competizione sono, ovviamente, le serie Core i9 e Skylake-X.

Il punteggio di attività a thread singolo di Cinebench R15 è prezioso per prevedere come il processore gestirà la stragrande maggioranza di giochi e applicazioni

Prestazioni in POV Ray

Persistence of Vision Raytracer in realtà fa risalire la sua storia ai tempi del Commodore Amiga e continua ad essere supportato da un'attiva comunità di sviluppatori. Come Cinebench, anche questo favorisce i chip multi-core e high-thread. I risultati dei test sono abbastanza prevedibili; il Core i9-7980X a 18 core è in cima alla lista. Il Ryzen Threadripper 1950X a 16 core ha funzionato abbastanza bene, ma un paio di core extra pagano dividendi reali.

Dato che vorremmo sapere come si comportano i processori sotto un carico significativamente inferiore, eseguiamo il test POV Ray su un singolo thread. E ancora, i chipset con architettura quadratica ad alta velocità stanno arrivando in cima, ma i chip Skylake-X stanno quasi raggiungendo il leader e Zen con Broadwell-E gli sta praticamente col fiato sul collo. L'unico vero ritardo qui è l'ormai praticamente obsoleto processore FX basato su Vishera di AMD.

POV Ray 3.7 mette i chip più veloci con la più alta comunicazione tra processi in cima all'elenco dei risultati

Prestazioni in Blender

Il nostro prossimo test è il programma di modellazione 3D disponibile gratuitamente Blender. Questo applicazione popolare, che viene utilizzato per creare effetti in molti film indipendenti indipendenti. I risultati di produttività del frullatore possono variare notevolmente a seconda dell'attività da svolgere. Ad esempio, le prestazioni di alcuni test condotti su Kaby Lake a 4 core di Intel e Ryzen di AMD praticamente non dipendono in alcun modo dal numero di core. Per lo stesso compito, abbiamo eseguito il popolare file di test BMW di Mike Pan. E ancora una volta i vincitori sono stati due nuovi Nucleo della CPU L'i9 di Intel, seguito da vicino dal Threadripper 1950X.

Ancora una volta, tutti e tre i processori principali del nostro studio hanno funzionato in modo eccellente. E ancora, gli indicatori di velocità in Blender dipendono molto sia dal modello del chip che da ciò che effettivamente ne facciamo. Inoltre, abbiamo scoperto che Blender era piuttosto sensibile al sistema operativo.

Anche il renderer open source Blender preferisce i processori con il maggior numero di core. Qui è stato utilizzato il popolare file di test BMW di Mike Pan

Dato che si tratta di chip davvero fantasiosi, abbiamo deciso di testarli con qualcosa di più complesso, ad esempio, file di prova di Uva Spina Produzione. Questo è un riferimento al prossimo film del Blender Institute "Space Laundry". Mentre il compito della BMW richiede solo un paio di minuti, Gooseberry carica il cervello elettronico con il lavoro di elaborazione del telaio per ben 20 minuti.

I risultati di Gooseberry sul nostro sistema Falcon Northwest Talon sembrano ottimi per i nuovi Core i9 e dipingono sicuramente un quadro peggiore per il Threadripper 1950X a 16 core.

Gooseberry spinge i nuovi processori Intel Core i9 molto più avanti rispetto a AMD Threadripper 1950X

Prestazioni in WinRAR

Sappiamo dalle nostre recensioni originali del Core i9-7900X e del Threadripper 1950X che WinRAR non sembra particolarmente entusiasta delle architetture mesh di questi processori. Quindi non sarà una sorpresa per noi vedere la stessa situazione ora, anche se è stato piuttosto sorprendente vedere quanto i chip Broadwell-E più vecchi li abbiano sovraperformati. Purtroppo, Threadripper non ha mostrato il suo lato migliore qui.

Il popolare archiviatore WinRAR di RARLab non ama particolarmente l'architettura mesh della serie Skylake-X, ma sembra che semplicemente odi l'architettura Zen di AMD

Prestazioni in 7-Zip

Abbiamo utilizzato anche la versione 9.20 di un altro archiviatore, il gratuito 7-Zip, per eseguire il test multi-thread integrato. I chiari vincitori, battendo il resto della lista con un margine maggiore del previsto, sono stati i nuovi processori Core i9.

Il popolare e gratuito 7 Zip sposta ancora una volta il maggior numero di chip multi-core nelle prime posizioni

Prestazioni in Corona Renderer

Osservando i risultati Cinebench, Blender e POV, la differenza di prestazioni tra il Threadripper a 16 core e il nuovo Core i9 è visibile, anche se piccola. Nei risultati dei test con Corona Renderer, vediamo un divario semplicemente mozzafiato. Il Core i9-7960X a 16 core batte la sua controparte, il Threadripper 1950X a 16 core, con un margine del 25%. Per il Core i9-7980X a 18 core la differenza è ancora maggiore.

Prima che qualcuno lo urli programmi di prova scelto deliberatamente per glorificare la microarchitettura Intel, ci affrettiamo a dichiarare che questo particolare studio ci è stato offerto dagli specialisti di AMD per la nostra recensione originale di Threadripper. Ad essere onesti, questo grafico sembra piuttosto mediocre.

Corona Render mostra il Threadripper a 16 core completamente spazzato via dai processori Core i9 a 16 e 18 core

Prestazioni nel freno a mano

Non tutti i futuri utenti sono coinvolti nella modellazione 3D, ma molte persone modificano o convertono file video, e questa è proprio l'area in cui un processore multi-core è più utile. Per valutare le prestazioni di codifica dei nuovi Core i9, abbiamo utilizzato il popolare e gratuito codificatore Handbrake per elaborare un file video 1080p da 30 GB utilizzando le preimpostazioni integrate del tablet Android.

Vorremmo attirare la vostra attenzione su un aspetto interessante che abbiamo riscontrato analizzando i risultati di questo studio. Più aumenta il numero di core del processore, più diminuisce il divario tra i tempi di elaborazione dei file. Puoi vedere tu stesso come le prestazioni siano aumentate notevolmente quando siamo passati dai chip a 4 core a quelli a 10 core, ma dopo questo traguardo l'aumento di velocità è diventato estremamente insignificante, almeno non tanto quanto ci aspetteremmo su 18 core.

Ancora una volta, entrambi i processori Core i9 sono in vantaggio, anche se questa volta anche Threadripper mostra una velocità di tutto rispetto.

I risultati dei nostri test con l'encoder Handbrake confermano anche che più core portano a prestazioni migliori, ma non tanto quanto un renderer 3D professionale potrebbe fornire

Prestazioni in Premiere Creative Cloud

L'altra metà dell'elaborazione video è, ovviamente, l'editing. Per questo test specifico, abbiamo scelto Adobe Premiere Creative Cloud 2017 e filmati reali provenienti dai progetti del nostro reparto video, quindi questo test è il più vicino possibile alle condizioni del mondo reale. Questo materiale è stato filmato fotocamera Sony Alpha a 4K, poi esportato con un Blu-ray preimpostato a 1080p. Impostiamo anche la qualità di rendering al livello massimo, il che aiuta a mantenere alto il livello dell'immagine quando si cambia la risoluzione.

Sebbene questo compito richieda principalmente un uso intensivo del processore, abbiamo fatto alcuni sforzi per garantire che altri componenti non interferissero con il confronto. Pertanto, per tutti i sistemi tranne Ryzen 5 e Core i5, abbiamo utilizzato un'unità SSD Plextor PCIe NVMe come origine dati e unità di destinazione. Come nei precedenti test Handbrake, la velocità di elaborazione dei file non diminuisce in modo direttamente proporzionale a seconda del numero di core del processore, anche se il Core i9 a 18 core continua a essere il campione.

Tuttavia, se acquisti potente processore per modificare i file video, dovresti calcolare attentamente quale vantaggio in termini di aumento di velocità deriverà dal pagamento eccessivo del numero di core.

Gli snob diranno che il rendering basato sulla CPU è il compito più importante e difficile, quindi se lo fai, hai bisogno di più core

E un'altra cosa che vorremmo aggiungere. Molti direbbero che nell'era delle GPU utilizzate per la codifica, i chip di sistema non contano davvero. Per dimostrare o confutare questa affermazione, abbiamo riconfigurato Adobe Premiere dall'elaborazione tramite il processore di sistema all'elaborazione tramite il processore Schede video GeForce GTX 1080 con tecnologia CUDA. Come puoi vedere, l'utilizzo di una GPU offre immediatamente un enorme aumento di velocità, ma anche l'aumento del numero di core della CPU ripaga chiaramente. E sarebbe strano pensarlo processore dual-core gestirà l'editing video meglio del 10-core.

Anche se usi GPU, un numero maggiore di core sul chip di sistema riduce significativamente il tempo di elaborazione dei file video

Performance in Rise of Tomb Raider

Fermare. Se stai acquistando un processore a 16 o 18 core principalmente per i giochi per PC, stai sbagliando. Sarebbe molto più saggio spendere quei soldi per una scheda grafica più avanzata. Ma se oltre al gaming ti occupi anche di modellazione 3D... e ti stai chiedendo quale processore ti darà il meglio prestazioni migliori...sospettiamo che tu conosca già la risposta: è il Core i9, ovviamente.

Diciamo questo perché sappiamo già quanto siano buoni per i giochi per computer entrambi i chip rilasciati poco prima, sia il Core i7-6950X a 10 core che il Core i9-7900X a 10 core. I nuovi modelli Core i9 non infrangono questo ordine una volta stabilito.

Il primo gioco oggetto della ricerca è stato Rise of the Tomb Raider, modificato per un utilizzo efficace sulle piattaforme Ryzen e Threadripper. Abbiamo eseguito il gioco con risoluzione 1920x1080 e impostazioni medie in modalità DirectX 11.

Il Core i9-7980X a 18 core era di nuovo in cima alla classifica, ma per la maggior parte i suoi risultati non erano troppo lontani dal Core i9-7900X a 10 core. Threadripper si comporta abbastanza bene in Game Mode, ma anche in questo caso non riesce a superare il Core i9.

La serie Intel Skylake-X continua a fornire le migliori prestazioni nella maggior parte dei giochi per PC, ma neanche il Threadripper 1950X è fuori gioco.

Performance in Rainbow Six Siege di Tom Clancy

In effetti, abbiamo testato alcuni giochi sui nostri processori, ma per la maggior parte il Core i9-7980X a 18 core era in cima alla lista o molto vicino al primo posto. Abbiamo osservato una tendenza simile nel gioco Tom Clancy's Rainbow Six Siege, lanciato a qualità media con una risoluzione di 1920x1080. Abbiamo scelto queste impostazioni per escludere l'influenza delle limitazioni sulle capacità della scheda video sui test delle prestazioni.

Il Core i9 ottiene il massimo dei voti in Rainbow Six

Prestazioni in 3D Mark Time Spy 1.0

Il nostro ultimo prova di gioco- Test Time Spy 1.0 di 3D Mark. Viene presa in considerazione solo la frazione del chip, poiché non c'è niente più di noi questo momento non interessato. Ancora una volta, la potenza del Core i9-7980X rimane innegabile.

TimeSpy di 3D Mark colloca nuovamente il Core i9-7980X a 18 core in cima alla lista, anche se è chiaro che le prestazioni qui non sono affatto direttamente correlate al numero di core

Consumo energetico e velocità

Ciò che ci interessa del Core i9-7900X è il consumo energetico e quanta più energia utilizza rispetto ad AMD. Questa di solito non è la domanda più semplice da risolvere a causa delle diverse apparecchiature di test, ma questa volta, come abbiamo notato in precedenza, Falcon Northwest ci ha inviato due unità del sistema Talon quasi identiche, caricate con componenti all'avanguardia, per i test . Entrambi sono dotati di 128 GB di RAM DDR4/2400, unità SSD Samsung 960 Pro e schede video Titan Xp SLI, e le loro unità di alimentazione, dissipatori e case sono semplicemente gli stessi. L'unica differenza tra questi unità di sistema- schede madri e processori.

Questo kit ci consente di misurare l'energia consumata dal processore in varie attività direttamente sulla presa. Dal momento che la maggior parte compiti di prova non carica effettivamente tutti i core, abbiamo deciso di effettuare misurazioni aumentando il carico da uno a 32 thread. I risultati hanno confermato quello che già tutti sapevano: il Core i9 consuma più energia.

Utilizzando una coppia di sistemi a 16 core quasi identici, il Threadripper 1950X di AMD si è dimostrato più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al suo concorrente, il Core i9-7960X a 16 core di Intel.

Queste misurazioni del consumo energetico non sono completamente accurate, ma sono abbastanza vicine da darci un'idea interessante. È interessante notare che i numeri del Threadripper 1950X sembrano stabilizzarsi a 20 thread, mentre i numeri del Core i9 continuano a salire.

Threadripper ha sicuramente un vantaggio nel consumo energetico, ma questo non è il fattore più importante. Quando le prestazioni multi-thread sono estremamente importanti per te, è improbabile che un paio di kilowatt extra spesi ti importino.

Questo ricorda abbastanza le prestazioni di gioco di Threadripper. Sì, certo, il vantaggio del Core i9 è innegabile, ma, francamente, quasi nessuno ne terrà conto. Ovviamente, una persona che acquista una CPU di questa classe ha priorità leggermente diverse e i fattori determinanti sono caratteristiche produttive del processore come la capacità di produrre ed elaborare il contenuto necessario.

Concluderemo con un grafico comparativo riassuntivo delle prestazioni del Core i9-7980X a 18 core sotto vari carichi di lavoro.

Lo abbiamo originariamente compilato per la nostra recensione del chip Threadripper e pensiamo che sia un ottimo modo per visualizzare cosa puoi aspettarti da questi processori nella realtà. Confrontando solo il Core i9-7900X a 10 core con il Threadripper 1950X a 16 core, il Core i9 è andato avanti sotto carichi leggeri, ma il processore AMD ha preso il comando nei compiti pesanti.

Con l'avvento del nuovo Core i9 la situazione è diventata completamente diversa. Ora i prodotti Intel sono in testa non solo con compiti leggeri, ma anche con il carico più pesante non cedono al campionato. Se guardate i risultati del Cinebench R15 qui sotto, potete vedere che il chip a 18 core di Intel non cede di un centimetro al chip di AMD.

Utilizzando CineBench R15, abbiamo variato il carico del processore da un thread a 36, ​​solo per dimostrare chiaramente i picchi di prestazioni

Prezzo Intel i9: se vuoi davvero saperlo

Il punto interrogativo che incombe sul Core i9 e sull'intera serie Core X è prezzo d'offerta. Da quando abbiamo pubblicato le nostre prime recensioni del Core i9-7900X e del Threadripper 1950X, eravamo abbastanza sicuri che Intel sarebbe diventata il leader delle prestazioni senza dubbio.

Il problema è che i suoi prodotti sono leader anche nel prezzo. Cercare di stabilire un prezzo in base alle prestazioni porta a una china scivolosa perché il valore delle prestazioni è relativo. Abbiamo appena visto che, in generale, Threadripper è solo leggermente più lento del Core i9. Pertanto, abbiamo deciso di allineare tutti i processori Core X e Threadripper non in base al prezzo del chip stesso, ma in base al "costo di un thread". In questo elenco abbiamo incluso anche il Core i7-6950X a 10 core, con un prezzo al dettaglio inferiore a duemila dollari: solo per divertimento.

Perché il presidente Ben Franklin non sorride? Probabilmente ha appena pagato $ 1.723 per un Core i7-6950X Broadwell-E

Stream dopo stream, il valore peggiore è, ovviamente, il chip Broadwell-E. Come era prevedibile, il secondo dal basso è stato anche il Core i5-7640X di Intel. Ma il campione in termini di rapporto qualità-prezzo, sorprendentemente, è lo sviluppo di AMD: il Threadripper 1950X a 16 core e 32 thread.

Conclusione

Quindi, ci sono due modi per valutare il Core i9. Il primo è dal punto di vista delle prestazioni, dove non ci sono dubbi su chi sia il nostro campione qui. Dovrai guardare i diagrammi per molto tempo e notare attentamente quale delle attività multi-thread il Core i9 a 16 e 18 core è stato in grado di superare Threadripper di AMD. E se si passa ai compiti più leggeri che i progetti Intel ad alta velocità risolvono come matti, le cose diventano ancora più ovvie.

Quindi per i maniaci della produttività che hanno assolutamente, assolutamente, disperatamente bisogno di più processori veloci per compiti di qualsiasi livello di complessità, entrambi i chip, Core i9-7960X e Core i9-7980X, sono nuovi demoni della velocità, un processore da sogno.

Il problema, ovviamente, è la differenza di prezzo. La nostra tabella finale appena sopra potrebbe darti alcune idee sulla proposta di valore di AMD. Sì, il Core i9 potrebbe essere il leader ufficiale della velocità in ogni modo misurabile, ma non può battere il suo stesso prezzo.

Forse dipende da chi paga. Se, ad esempio, il tuo capo ti incarica di trovare un nuovo cavallo di battaglia per l'editing video, probabilmente ti orienterai verso Intel. Ma se stai assemblando questa macchina con i tuoi soldi guadagnati e cerchi di allungare ogni rublo in lungo e in largo? AMD potrebbe essere una scelta naturale in questo caso.

Eppure, non commettere errori. Il Core i9 oggi è il leader chiaro e indiscusso in termini di prestazioni.

25.01.2018 22:14

Per compiti estremi: un processore estremo. La linea Core i9 di Intel è la vera incarnazione di questa verità. Prima dell'introduzione dell'architettura Skylake-X, le CPU a 12, 14, 16 e 18 core erano disponibili solo in classe server. Ma Intel lo ha deciso pazzo la potenza è necessaria anche per il segmento mainstream (anche se la piattaforma LGA 2066 non può essere definita completamente accessibile), di conseguenza, il nona pietra Nucleo.

Il modello chiamato Intel Core i9-7900X è il più giovane della linea Extreme nove per LGA 2066. In effetti, questo è il successore diretto di LGA 2011-3, che ha anch'esso 10 core fisici e 20 thread di elaborazione.

Una caratteristica distintiva di tutti gli Intel Core i9 è il supporto per 44 linee PCI-E, che consentono di ottenere il massimo dalle combinazioni multi-grafiche NVIDIA SLI e AMD CrossFireX; Modelli Core i7 più giovani di gamma di modelli Skylake-X offre da 16 a 28 linee.

Caratteristiche tecniche

A 14 miglia Processore Intel Core i9-7900X dieci core fisici e 20 thread di elaborazione (tecnologia Hyper-Threading; supporto per istruzioni Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 e AVX-512). La sua frequenza clock nominale è di 3300 MHz, ma il core più efficiente, che il sistema seleziona automaticamente, è in grado di funzionare a 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

La dimensione della cache dell'Intel Core i9-7900X è di 13,75 MB, e il livello TDP è di 140 W (l'effettivo indicatore termico durante i test severi è ancora più alto). Questa CPU supporta lo standard RAM DDR4-2666, con una capacità massima di 128 GB.

Come abbiamo già detto, i monitorati calcolo dispone di 44 linee PCI-E, e cercheremo di capire se il possessore di più schede video ha bisogno di queste stesse linee per sbloccare il potenziale dei migliori acceleratori grafici. Maggiori informazioni su questo argomento di seguito.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
PRESA	LGA2011-3	LGA2066
Nuclei/fili	10/20	10/20
Processo tecnico	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche
Frequenza nominale	3000 MHz	3300 MHz
Frequenza turbo	3500 MHz	4300 MHz
Cache L3	25 MB	13,75MB
TDP	140 W	140 W
Corsie PCI-E	40	44
Supporto della memoria	DDR4-2400/2133, 4 canali	DDR4-2666, 4 canali
Intel Hyper-Threading	SÌ	SÌ
Intel TurboBoost	2.0	2.0
Prezzo	1730$	999$

Qualche parola sugli indicatori di temperatura. Il produttore consiglia di rimuovere il calore dall'Intel Core i9-7900X utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido, ma ciò non è urgentemente necessario se si prevede di utilizzare questa CPU al valore nominale, cioè senza aumentare manualmente la frequenza clock.

Intel Core i9-7900X sotto carico (140 W)

Un potente dispositivo di raffreddamento a torre con una ventola da 120-140 mm (ad esempio, o) è abbastanza per garantire che la temperatura dell'Intel Core i9-7900X non superi i 60-70 gradi. Ovviamente, l'overclock richiede un CO completamente diverso. Anche altri 100-200 MHz influiscono in modo significativo sul TDP, la temperatura sta crescendo a un ritmo vertiginoso, e qui senza acqua non abbastanza. Non sarà possibile conquistare cinque gigahertz senza SVO.

Piattaforma accesa Chipset Intel X299 è in grado di funzionare sia a due che a quattro canali RAM. E ti consigliamo vivamente di procurarti 4 moduli RAM se i tuoi piani includono un uso produttivo ed efficiente del sistema con Socket LGA 2066. La differenza tra 2 e 4 canali è significativa (il punto è larghezza di banda), e con l'aumentare della frequenza dell'orologio aumenta.

DDR4-3000, 2 canali
DDR4-3000, 4 canali

Banco di prova:

Prestazioni e risultati dei test

Cosa puoi aspettarti da un processore da $ 1000 con dieci core fisici? Prestazioni impressionanti ovviamente. Questo è esattamente ciò che l'Intel Core i9-7900X ha dimostrato in tutti i benchmark che abbiamo eseguito.

L'Intel Core i9-7900X è potente laddove è necessario eseguire il rendering/calcolo rapido di una scena 3D o elaborare una grande quantità di contenuti digitali in alta risoluzione.

Osservato giocattolo troppo buono per le necessità domestiche, il che è abbastanza ovvio; e anche per compiti professionali, questa CPU è incredibilmente veloce. Si tratta di avere 10 core fisici che devono essere utilizzati (altrimenti perché non ci sarebbe un processore del genere nel sistema).

Non tutti i programmi esistenti (compresi quelli per il calcolo di operazioni complesse) sono ottimizzati per 20 thread di calcolo. E un utente che sta pensando di acquistare un Intel Core i9-7900X deve studiare in anticipo punti di compatibilità. È possibile che per la maggior parte delle applicazioni con cui devi lavorare sia sufficiente una CPU a 6 o 8 core.

Si noti che la potenza di un core dell'Intel Core i9-7900X non è né superiore né inferiore a, ad esempio, quella di, e questo fatto dimostra ancora una volta che per molte attività che l'utente medio affronta ogni giorno, 2 o 4 core sono livello di processore sufficiente Core i3 o Core i5.

L'Intel Core i9-7900X è potente laddove è necessario eseguire il rendering/calcolo rapido di una scena 3D o elaborare una grande quantità di contenuti digitali in alta risoluzione. Un processore di questo tipo consente principalmente di risparmiare tempo, questa è la sua caratteristica principale.

In un ambiente professionale, le persone si trovano ad affrontare operazioni che richiedono decine di ore e talvolta più di un giorno. Intel Core i9-7900X è in grado di ridurre i costi in termini di tempo.

Supporta 44 corsie PCI-E

Forse l'unico caratteristica tecnica L'Intel Core i9-7900X, che potrebbe interessare ai giocatori, supporta 44 linee PCI-E. Questo è il massimo attuale. Grazie a questa funzionalità, una coppia di acceleratori grafici può funzionare nel sistema a velocità x16 complete (x16+x16) e tre adattatori possono funzionare a x16+x16+x8. Ma ha senso?

L'Intel Core i9-7900X è un'eccellente CPU per processi ottimizzati e attività core, dove 10 core sono davvero richiesti.

Abbiamo condotto delle ricerche per trovare la risposta a questa curiosa domanda. Si trattava del processore recensito, una coppia di schede video ASUS ROG Strix GTX 1080 con supporto per 28 linee (per confronto, formati x16+x16 e x16+x8).

Il rapporto completo sull'esperimento è stato pubblicato nell'articolo corrispondente. In questo articolo diremo solo che l'aumento rispetto alla modalità x16+x16 è evidente solo in alcuni giochi ottimizzati, di cui ormai non ce ne sono molti, ad esempio in Ghost Recon Wildlands e Rainbow Six Siege.

La differenza tra x16+x16 e x16+x8 è minima (diversi fps aggiuntivi a favore di più Largo canale) e, ancora una volta, si nota solo in pochi progetti di gioco (3DMark non ha reagito in alcun modo alle corsie PCI-E aggiuntive).

x16+x16
x16+x8

Per i giochi ad alta definizione, è meglio scegliere un potente acceleratore. Sicuramente non vale la pena acquistare un Intel Core i9-7900X per il bene di 44 linee PCI-E, lo abbiamo visto personalmente.

Overclocking

L'Intel Core i9-7900X è un processore valido quanto qualsiasi altro per test estremi calcolo da nono Linea centrale. E' proprio così aria Non sarà possibile ottenere un risultato degno di nota a causa dell'elevato TDP.

Non è difficile aumentare la frequenza di clock su questa CPU (qui c'è un moltiplicatore aperto e la tensione è automatica vomitare indipendentemente, esattamente quanto necessario per un funzionamento stabile), è molto più difficile rimuovere il calore.

4600 MHz
4800 MHz

Usando leggera idropisia siamo riusciti a overclockare l'Intel Core i9-7900X a 4800 MHz, ma senza risultati stabili. Ad un più modesto 4600 MHz (tutti i 10 core funzionavano a questa frequenza), la temperatura operativa ha superato i 90 gradi, che non è la norma, e si è verificato un throttling.

Per un risultato buono e stabile, è necessario un SVO a pieno formato, con il suo aiuto sarà possibile conquistare 5 GHz e oltre, e le prestazioni in questo caso saranno colossali (e il TDP andrà ben oltre i 200-300 W. ).

Effetto dell'overclocking Intel Core i9-7900X

Conclusione

L'Intel Core i9-7900X è un'eccellente CPU per processi ottimizzati e attività principali in cui sono realmente necessari 10 core. Questo non è un giocattolo per i giocatori (44 linee PCI-E per altalene I tandem NVIDIA SLI sono inutili a causa delle limitazioni del software, che sono progetti non ottimizzati).

Prima di noi calcolo livello server con un'elevata frequenza di clock, rivolto a desktop estremi. Il Core i9-7900X fa risparmiare tempo e mette potenti risorse hardware dove ne hai bisogno. Noi raccomandiamo.