Paplašināšanas kartes ar PCI-E interfeisu. PCI-E paplašināšanas kartes PCI Express paplašināšanas kartes

2006. gada pirmais ceturksnis

Ledus ir salūzis, žūrijas kungi.

Kā zina ikviens izglītots cilvēks, Ostaps Ibrahimovičs Benders zināja četrsimt veidus, kā godīgi atņemt naudu no iedzīvotājiem. Tajos laikos, kad, saskaņā ar leģendu, Lielais Kombinators dzīvoja un strādāja, tas varēja izraisīt cieņu. Tomēr no šodienas augstumiem Turcijas pilsoņa dēlu var attaisnot tikai tas, ka viņš dzīvoja ilgi pirms IT nozares ziedu laikiem. Mūsdienu uzņēmumi ir pierādījuši, ka, ievērojot Kriminālkodeksu, naudu no klientu kabatām joprojām ir iespējams izsūkt gandrīz tūkstošos veidu. Atkal Benders bija vientuļnieks, tāpēc viņš nekad nav sapņojis par pašreizējo sadarbības līmeni starp uzņēmumiem. Labi koordinēts darbs ļauj pelnīt naudu no zila gaisa, lai neviens ne par ko nebūtu vainīgs, bet vienu un to pašu var pārdot vairākkārt. Un lietotājs ir apmierināts. :) Īpaši ērti šādi strādāt ir pārmaiņu laikmetā, kad pat nav laika domāt un aprēķināt visas iespējamās izmaksas - jāņem tas, ko viņi dod. Pēc tam finansiālos zaudējumus aprēķinās analītiķi, un pircēju gaida tikai neapskaužams liktenis forumos nedaudz vaimanāt par to, cik skaisti viņš tika izkrāpts.

Tieši tāda situācija rodas saistībā ar pāreju no PCI kopnes uz PCI Express. Pašā pārejā nav nekā briesmīga, turklāt tas jau sen bija vajadzīgs. Taču aina, kas rodas, pateicoties ražotāju kopīgajai rīcībai, nav iepriecinoša. Jāpiebilst, ka pāreja sākās gandrīz pirms diviem gadiem, un problēmu skaits ne tikai nesamazinās, bet arī pieaug. Atjauninot datoru parku, arvien vairāk lietotāju saskaras ar faktu, ka vecās paplašināšanas kartes vairs nevar izmantot, un jaunas vēl nav pieejamas (situācija ir kā filmā "Zelta teļš" - ar klusumu un skaņu filmas). Tajā pašā laikā tirgus pētījumi liecina, ka kopumā neviens ne pie kā nav vainīgs. Lai situācija būtu tieši tāda, kāda tā ir, ir pilnīgi objektīvi priekšnoteikumi. Bet tas pircēja darbu neatvieglo. Kāda ir problēma?

Mikroshēmojumu ražotāji: mūsu māja atrodas uz robežas

No pirmā acu uzmetiena nav un nevar būt pretenziju pret uzņēmumiem, kas izstrādā un ražo atbalsta čipus (patiesībā ir, bet ne tie lielākie). Viņi diezgan maigi iestumj lietotāju gaišā nākotnē, nezaudējot saderību ar vecajiem risinājumiem. Varbūt AGP tika iznīcināts “vienā piegājienā”, bet pat tad, ne pilnībā. ULi (tagad iegādājās nVidia) izlaida mikroshēmojumu ar pilnu PCI-E atbalstu un AGP slotu, un parādījās arī VIA ar kombinētu AGP/PCI-E mikroshēmojumu. Un, lai gan tur nav pietiekami daudz PCI-E līniju, lai pilnībā atbalstītu mūsdienu videokartes, saderība ar tām ir, un 5-10% veiktspējas nav augstākā cena par pilnīgu saderību. Faktiski PT880 Pro/Ultra pēc definīcijas ir lemts mazai, bet stabilai popularitātei, jo tas ir vienīgais mikroshēmojums tirgū, kas ļauj izmantot divkodolu Intel procesorus kopā ar DDR atmiņu un AGP videokartēm, nezaudējot. iespēja veikt turpmākus jauninājumus (kas nelepojas ar i865PE, kas jaunākajās versijās ir saņēmis atbalstu divkodolu procesoriem, bet ne PCI-E). Tātad no šīs puses viss nav tik slikti. Turklāt videokartes nupat pārliecinoši pārgājušas uz jauno standartu, tāpēc asaras par AGP nāksies birt retajam. Situācija ir sliktāka ar PCI un zema ātruma PCI-E variantiem, kuru mērķis ir to aizstāt.

Tomēr atkal tā nav mikroshēmojumu ražotāju vaina. Pat Intel, kas ļoti dedzīgi popularizē jaunus standartus, negrasās atteikties no PCI. Jau tagad droši zināms, ka kompānijas jaunie mikroshēmojumi, kas parādīsies 2006. gadā, atbalstīs līdz pat 4 PCI slotiem, savukārt, piemēram, daži no tiem pilnībā atteiksies no Parallel ATA atbalsta. Citu kompāniju plāni ir vēl mazāk inovatīvi, tāpēc ir pilnīgi iespējams runāt pat par 5-6 PCI slotiem potenciāli. Bet pat četri jau ir labi un vairumam lietotāju ir pietiekami. Vienīgais jautājums ir, kur viņi ir?

Mātesplates bez mēra progresīvisma

Tātad mikroshēmojumi ļauj droši turpināt lietot vecos PCI adapterus kopā ar jauno PCI-E. Tomēr mūsdienu platēs nav pietiekami daudz PCI slotu. Varbūt vainīgi to ražotāji? Jā un nē.

AT formāts ļāva izmantot līdz astoņiem paplašināšanas slotiem uz tāfeles; ATX samazināja to skaitu līdz septiņiem. Ņemot vērā to, ka daudziem lietotājiem sistēmā ir tikai pāris paplašināšanas kartes un parastajā sērijveidā ražotā datorā gandrīz nekad nav vairāk par trim vai četrām, ierobežojums ir visai pamatots. Un pat tas, ka mūsdienu mātesplašu paaugstinātās sarežģītības dēļ daudzi ražotāji nevar maršrutēt septiņus slotus, kā rezultātā tie ir ierobežoti līdz sešiem vai pat pieciem, arī lielāko daļu laika nesagādā problēmas (parasti problēmas ar elektroinstalācijas rodas augstākās klases mātesplatēm ar lielu skaitu papildu kontrolieru, kas ievērojami samazina nepieciešamību pēc paplašināšanas kartēm). Izņemot, iespējams, pārmaiņu periodus.

Mikroshēmojumu ražotāji arī ir vainojami, izstrādājot atsauces dizainus. Ņemot vērā, ka šodien kaut kas atšķirīgs no tā redzams tikai katrā desmitajā, ja ne divdesmitajā dēlī, šis faktors ir svarīgs. Un ko piedāvāja, piemēram, nVidia? Ne-SLI platēm ļoti labs dizains, izmantojot visus iespējamos, no standarta viedokļa septiņus slotus: trīs PCI, trīs PCI-E 1x un vienu 16x. No pirmā acu uzmetiena viss ir lieliski, bet no otrā acu uzmetiena tas ir briesmīgi, jo 16x slots atrodas vidū! Rezultātā var viegli pazaudēt vienu vai pat divus PCI slotus (atkarībā no videokartes dzesēšanas sistēmas izmēra) un ar ilgām skatīties uz pilnīgi brīvo (bet nevajadzīgo) PCI-E 1x. Daži ražotāji tomēr samazināja pēdējo skaitu līdz diviem - lai netraucē, taču tas to nepadarīja vieglāku. Nav brīnums, ka ASUS A8N-E ir kļuvusi par vienu no populārākajām nForce4 Ultra mātesplatēm. Taivānas audzētāji nerūpējās par atsauci. Precīzāk, dēlis tika izgatavots, pamatojoties uz atsauci, bet pavisam citam mikroshēmojumam - A8N-E Ultra tas ir uz PCB SLI. Rezultātā mums ir tie paši četri PCI-E sloti (un ar labāku līniju sadalījumu - ja neņemam vērā “galveno”, tad pārējie ir vai nu divi 1x un viens 2x, vai arī viens 4x, turklāt aizmugurējās sienas griezuma dēļ, saderīgs ar 8x vai 16x kartēm; pilnīga daudzpusība) un trīs PCI, tomēr videokarte ir uzstādīta augšējā slotā, tāpēc visi PCI sloti parasti ir pilnībā mūsu rīcībā. Jautājums - kāpēc nVidia izveidoja atsauces dizainu priekš nForce4/4X/Ultra, ja būtu bijis labāk to ierobežot līdz vienam SLI? Pēdējais ir labāks.

Ja jūs domājat, ka citiem mikroshēmu ražotājiem klājas daudz labāk, jūs maldāties. VIA un Intel piedāvāja ražotājiem tieši kaut ko līdzīgu tam, ko darīja ASUS. Rezultātā pirmās plates, kuru pamatā bija šo ražotāju mikroshēmas, izskatījās labi. Piemēram, mana mīlestība Albatron K8X890 Pro II. Uz tāfeles ir tikai trīs PCI sloti, taču tos visus var izmantot. Mikroshēmojums atbalsta 20 PCI-E joslas, kas ir sadalītas tikai pa diviem slotiem, kā rezultātā mātesplatē var viegli pieņemt adapteri, kuram nepieciešams PCI-E 4x. Lai gan, iespējams, būtu bijis labāk to ierobežot līdz 2x, jo tīkla kontrollera “pakāršana” vienā no līnijām neizspiestu gigabitu no PCI. No otras puses, 90% lietotāju šie "gigabitu" kontrolieri darbojas ar ātrumu 100 vai 10 Mb / s, tāpēc tā nav problēma, kuru būtu vērts nopietni apspriest. Taču “pilnvērtīgs” tīkls ir pieejams uz ASUS un Gigabyte platēm, kuras ir aprīkotas arī ar trim pilnvērtīgiem PCI slotiem un pāris PCI-E 1x (lai gan šajā gadījumā vienu no slotiem varētu izgatavot 2x) . Bet K8T890 plātņu saime neiztiek bez ķēmiem - Abit nez kāpēc uzstādīja trīs PCI-E 1x slotus, samazinot PCI slotu skaitu līdz diviem! Varbūt Abit inženieri zina veikalu, kurā ir PCI-E interfeisa paneļu krājumi? Vai arī lietotāji bieži raksta viņiem vēstules, sūdzoties par divu PCI-E slotu nepietiekamību un lūdzot noņemt nevajadzīgos PCI slotus? Vienīgais izskaidrojums, manuprāt, ir tas, ka mums kaut kā jāsacenšas. Piemēram, paziņojot par savu apņemšanos izmantot daudzsološus formātus un demonstrēt šo apņemšanos. Tāpat kā konkurentiem ir divi moderni paplašināšanas sloti un trīs novecojuši, bet mums ir pretēji. Un kuri no tiem tagad ir vajadzīgi – kam tas interesē? Jā, un ASUS nesen izdevās padarīt lietas ērtākas, apmainot K8V-XE slotu grupas. Šķiet, ka visiem ir labs dēlis - K8T890 un VT8251 dienvidu tilta kombinācija lieliski izmanto pasīvo dzesēšanu (dienvidu tiltam tas nav vajadzīgs), ir pat eSATA atbalsts, ir trīs PCI sloti, bet... Blakus videokartes slotam, kā rezultātā masīvs radiators pēdējai var viegli atņemt vienu vai divus no tiem. Bet divi PCI-E 1x ir rūpīgi novietoti tāfeles apakšā.

Man nav spēka rakstīt par Intel vai ATi mikroshēmojumiem - tur viss ir vienāds. Ja 915/925 platēm bija saprātīgs izkārtojums ar diviem vai trim PCI-E slotiem un vismaz trim PCI slotiem (dažkārt bija četri pēdējie, turklāt pati “nozares lokomotīve” - Intel), tad laika gaitā PCI-E slotu skaits pieauga un PCI samazinājās. Nav tā, ka tas būtu pieprasīts - tas ir vienkārši ērtāk reklamēt. Atkal - lētāk ražot. Plus nesenā nelaime - SLI/CrossFire. Abas šīs tehnoloģijas dažos gadījumos ir diezgan pieprasītas, taču tās tiek reklamētas vairāk nekā pieprasītas. Mikroshēmojumu ražotāji sacenšas, lai atbalstītu vairākas videokartes, un mātesplates ražotāji dara to pašu. Tam ir arī savas priekšrocības – piemēram, šādu dēļu izkārtojums bieži vien ir labāks nekā vienkāršākajām māsām, un dažkārt parādās atbalsts ātrdarbīgām PCI-E opcijām, kas ar laiku var noderēt. Tomēr ir arī trūkumi. Divi PCI-E 16x sloti jau ir mīnus divi sloti no maksimālā. Šādos gadījumos ražotāji joprojām cenšas ielīmēt pāris 1x/2x ierīces, tāpēc PCI vairs nav daudz vietas. Labākajā gadījumā ir trīs sloti, biežāk - divi, un bieži vien jūs varat izmantot tikai vienu no tiem. Ir arī ļoti klīniski gadījumi, piemēram, Gigabyte G1975X. Plate ir PCI-E fanu sapnis, bet PCI gadījumā... Pat ja uzliksi vienu videokarti, tā tik un tā var viegli nosegt kādu no pieejamajiem PCI slotiem. Ja instalējat divus, rodas jautājums: kā starp tām jutīsies tādas ierīces kā skaņotājs vai audio karte?

Tomēr Gigabyte inženieri no manis nesaņems balvu “Plastmasas tējkanna” - ir daudz progresīvāki pretendenti. Manuprāt, neviens nevarēs konkurēt ar Apple kategorijā “Greizākais risinājums” - jaunākajam augstākās klases PowerMac G5 Quad... nav neviena PCI slota! Mašīna kopumā izrādījās laba un pat lēta - līdzīga darbstacija no HP, piemēram, līdzīgā konfigurācijā (nepieskarsimies nedaudz jaudīgākiem procesoriem un plašākai programmatūras izvēlei - ne visiem tas ir vajadzīgs) var maksāt 500 USD. vairāk. Bet tam, kurš pērk otro, ir iespēja izmantot plates ar PCI, PCI-X un PCI-E interfeisiem, savukārt pirmajam ir tikai pēdējais interfeiss, tas ir, faktiski, pagaidām gandrīz nekas. Rezultātā, ja veicat Google meklēšanu PCI-E, tad gandrīz puse no atrastajām saitēm gaužas no tiem, kas iegādājās Quad un grasās kaut ko pievienot pamata konfigurācijai. Spriežot pēc amatu toņa, viņi jau ir diezgan gatavi dot pat šos dažus simtus dolāru, bet nav neviena. Pirms četrdesmit gadiem viņi jokoja, ka veikalos nav gaļas, jo mēs tik ātri virzāmies uz komunismu, ka lopi nespēja mums sekot līdzi - vēsture atkārtojas. Visi vieni un tie paši grābekļi tiek rūpīgi novietoti vienā vietā, un uz tiem joprojām uzkāpj daudzi. Novatorisks dators nevar atbalstīt novecojušus standartus, un tas, ka paplašināšanas karšu ražotāji neatbalsta jaunus, kā vienmēr, nav vainīgs. Tomēr var teikt, ka tiem, kas profesionāli strādā ar skaņu, ir paveicies. Paldies uzņēmumam Digidesign par Pro Tools|HD ieviešanu jaunajā aparatūras platformā. Protams, jaunas funkcijas nav pievienotas - PCI opcija ir pat nedaudz universālāka, jo tā atbalsta vairāk nekā trīs kartes.

Tātad šķiet, ka problēma ir lokalizēta. Tas ir saistīts ar faktu, ka mātesplates ražotāji nevar vai nevēlas instalēt vairāk nekā divus PCI slotus mūsdienu modeļos, un ne vienmēr ir iespējams izmantot visus slotus. Līdz ar to PCI sloti kļūst par ārkārtīgi trūcīgu resursu, tāpēc rodas vēlme pēc iespējas vairāk pārnest uz PCI-E, vai arī uz pašu plati integrētu kontrolleru veidā. Pēdējais gan ne vienmēr ir iespējams - mazos dēļos, piemēram, ir integrēts kontrolieris FireWire 800. Plātnes izvēle, pamatojoties uz ekstrām, ne vienmēr ir optimāla - augstākās modifikācijas ir labi “iepakotas”, bet dažreiz to iegāde ir līdzīga kafejnīcas iegāde, lai iedzertu tasi kafijas. Tā pati salīdzinoši godīgā naudas ņemšana no iedzīvotājiem - pamēģini atrast plati ar bagātīgu funkcionalitāti Socket 754. Jā, es saprotu, ka platforma tiek uzskatīta par budžetu, bet ko darīt, ja jaudīgs procesors nav vajadzīgs, bet funkcionalitāte ir nepieciešama ? Vai vajadzētu pārmaksāt par Socket 939, un tad arī par augstākās klases plati ar šādu savienotāju? Paldies, tiksim galā. Turklāt raksta ideja nepavisam nav palielināt sūdzības Visumā - kā liecina prakse, jau tagad ir iespējams kaut ko iegādāties jaunai riepai. Tomēr ne visi par to zina, tāpēc mēs jūs informēsim. Tāpat kā savulaik nācās taisīt rakstu sēriju, stāstot cilvēkiem, ko šodien var dabūt no vakar nevajadzīgajiem USB portiem, šķiet, ka tas pats būs jādara arī ar PCI-E.

Kādi jauni produkti šodien ir pieejami?

Jā, gandrīz divus gadus pēc mātesplates ar PCI-E savienotājiem pārdošanas sākuma šajos pašos savienotājos jau var kaut ko ievietot! Visi cilvēki priecājas un priecājas. :) Jokus malā, labāk vēlu nekā nekad. Un, pateicoties mikroshēmu būvētājiem, mēs iegūstam kaut ko jau elementārākajā versijā pat uz "plikākās" mūsdienu mātes, tāpēc mums izdevās izdzīvot šos divus gadus bez lieliem satricinājumiem. Apskatīsim, ko šodien varam pārsūtīt uz PCI-E, lai atbrīvotu PCI. Mēs runāsim tikai par vairāk vai mazāk masveidā ražotām zema ātruma aprīkojuma versijām - ar videokartēm viss ir vienkārši. Ar viņiem viss uzreiz bija vienkārši.

Tīkla kartes

Godīgi sakot, es domāju, ka šī sadaļa izies “ārpus konkurences” - jo tikai nVidia nolēma mikroshēmojumā integrēt gigabitu tīkla kontrolleri, un citi ražotāji deva priekšroku ārējam ar PCI-E saskarni. Atbilstošās mikroshēmas parādījās pārdošanā vienlaikus ar mātesplatēm (Intel izdarīja spiedienu :)). Tomēr, izpētot Maskavas uzņēmumu priekšlikumu sarakstu, tika atklāts, ka ne viss ir tik labi.

Būtībā ir divas iespējas. Gandrīz budžeta darbinieka sapnis - ST-Lab N260. Glīta maza plate ar PCI-E 1x interfeisu. Zināmā mērā tiek izmantots "tumšais zirdziņš" - Agere ET1310B mikroshēma, par kuru mēs zinām tikai to, ka vēl nekas nav zināms. Tāfeles izmaksas ir 20-25 dolāri. No vienas puses, maz: lai gan PCI adapteri maksā 15 USD, jūs nevarat no tiem iegūt "veselu gigabitu". No otras puses, tas nav vajadzīgs tik bieži - bieži pietiks ar 100 Mbit/s: jums vienkārši vajag citu karti, un PCI gadījumā viņi par to var iekasēt tikai 3-4 dolārus. Tātad bezmaksas PCI slota cena (tas ir, maksa par progresu) ir aptuveni 20 dolāri. Paciešama. Ja Agere mikroshēma jūs kādu iemeslu dēļ biedē, tad Hewlett Packard palīdzēs. Šī uzņēmuma EA833AA pamatā ir Broadcom mikroshēma un maksā apmēram 55-60 USD, kas ir diezgan atbilst zīmola aprīkojuma cenām.

Kopumā ir zināma izvēle. Mazas, bet dažādas cenu kategorijas. Savukārt uzdevums uzstādīt vairākus vadu adapterus ir diezgan reti sastopams – ņemot vērā to, ka uz katra modernā plates jau ir uzstādīts vismaz viens. Man vēl nav izdevies atrast pārdošanā bezvadu adapterus ar PCI-E interfeisu. Principā neviens netraucē iegādāties USB adapteri, jo ir pietiekami daudz USB portu - 8-10. Bet dažreiz jūs vēlaties, lai nekas neizvirzās no ķermeņa, izņemot antenu, bet nē! Turpinām gaidīt. Vai tiešām paņemiet USB.

Video kartes

Es apsolīju nepieskarties videokartēm, bet es tomēr teikšu dažus vārdus. Nevis par iespējām ar PCI-E 16x interfeisu, kas aizstāja AGP, bet gan par tādu specifisku jomu kā kartes ar PCI-E 1x savienotājiem. Fakts ir tāds, ka vēl nesen PCI adapteri tika aktīvi izmantoti kā papildu adapteri vai platformās bez AGP slota. Pirmo pielietojuma jomu ievērojami samazināja SLI/CF izeja - blakus efekts bija iespēja attiecīgajās platēs viegli uzstādīt standarta videokartes, kas atbalsta līdz pat četriem monitoriem. Tomēr dažiem var būt nepieciešami seši. :) Kas attiecas uz otro, tad dažreiz vajag izmantot servera platformu kā ļoti jaudīgu darbstaciju, un tur PCI-E 16x sloti ir reti. Ja tādi eksistē, tad var rasties situācija, kad kādam augstas veiktspējas specifiskam kontrollerim nepieciešams “plats” slots, bet videokartei paliks kas vienkāršāks.

Kopumā, lai kā arī būtu, Matrox nolēma, ka pastāv grafisko karšu tirgus ar PCI-E 1x interfeisu, tāpēc viņi var pelnīt naudu ar šādiem produktiem. Rezultātā tika izdota Matrox Millennium G550 PCIe – pilnvērtīga divu galvu videokarte ar PCI-E 1x interfeisu, kas citos aspektos ir pilnīgi identiska vecajam labajam G550. Protams, jūs varat uzreiz aizmirst par 3D grafiku, taču augstas kvalitātes 2D un ilgi pulēti draiveri kopā ar kluso karti (pateicoties pasīvajai dzesēšanai) jums tiek garantēti. Kā arī iespēja pieslēgt monitoru pāri, tomēr oriģinālā dizaina augstā vecuma dēļ tas ir ierobežots - digitālajam savienojumam maksimālā izšķirtspēja ir 1280x1024, analogam, ja ir divi monitori, viens var strādāt ar izšķirtspēju, kas nav lielāka par 1600x1200 (galvenais ir pilns 2048x1536). Adapteri pārdošanai mūsu rajonā neatradu, buržuāziskajos veikalos tas maksā ap 120 dolāriem/eiro. Cena, protams, vēl vairāk samazina adaptera pielietojuma apjomu. Ja jums vienkārši jāpievieno četri monitori, tad daudz optimālāks pirkums viegli būs plate ar diviem PCI-E 16x slotiem un pāris lētām standarta videokartēm (par laimi tajos parādās Dual DVI, un ne tik ierobežots, bet D-Sub gadījumā viss ir daudz labāk), bet īpašos gadījumos šāda videokarte var būt diezgan noderīga.

Diska kontrolleri

Savādi, ka uz masveidā ražotiem IDE kontrolieriem ar PCI-E interfeisu mums bija jāgaida ļoti ilgi, neskatoties uz to, ka PCI jau sen ir bijis žņaugs uz viņu kakla. Pirmkārt, tāpēc, ka bija ilgi jāgaida līdz atbilstošo mikroshēmu parādīšanās, kā rezultātā vēl nesen ražotāji mātesplatēs integrēja PCI-RAID, kuru veiktspēja vairs ne vienmēr bija pietiekama. . Vienīgais glābšanas līdzeklis bija moderno mikroshēmojumu palielinātā funkcionalitāte, pateicoties kurai, izmantojot dienvidu tiltu, varēja viegli salikt “mājas” RAID masīvu. Tomēr joprojām bija interese par papildu kontrolieriem un pat tiem, kas atbalsta jaunākās standarta versijas. Piemēram, plates, kuru pamatā ir i915/925 mikroshēmojumi, atbalstīja tikai četrus SATA150 portus ar NCQ, un ilgstoši izmantotais VIA VT8237 dienvidu tilts atbalstīja tikai divus šādus portus bez NCQ atbalsta (un pat ar jaunākajiem SATA300 cietajiem diskiem dažreiz izdevās sabojāt ). nVidia, izveidojot diezgan jaudīgu diska kontrolieri, neizmantoja to visās mikroshēmojumos, dažreiz pārtraucot SATA300 atbalstu un dažreiz pat pāris portus. Ir skaidrs, ka pāreja no SATA150 uz SATA300 var sniegt tikai morālu gandarījumu, nevis veiktspējas pieaugumu, taču dažreiz ir nepieciešams NCQ atbalsts vai papildu diskdziņi. Turklāt SATA ārējā versija beidzot ir ieguvusi formu, un pat ir sākuši parādīties atbilstošie VZD. eSATA pieslēgvieta joprojām ne vienmēr ir atrodama pat augstākajās mātesplatēs, tāpēc iespēja to iegūt daudziem izrādījās pievilcīga.

Silicon Image nāca palīgā, izlaižot lētu mikroshēmu 3132. Šis ir divu portu SATA300 kontrolieris ar RAID 0 un 1 režīmu atbalstu un PCI-E 1x interfeisu. Diezgan bieži tas tiek integrēts mātesplatēs, un ir izlaisti diezgan daudz atsevišķu produktu, ar kaut ko katrai gaumei - divi iekšējie porti, divi ārējie, iekšējie un ārējie. Un pat tāds superuniversāls variants kā 2+2 (protams, no četriem iegūtajiem portiem vienlaicīgi var izmantot tikai divus)! Arī cenas ir diezgan pieņemamas - no 20 līdz 60 dolāriem atkarībā no ražotāja, un tās jau ir pārdošanā Maskavas mazumtirdzniecībā.

Tādējādi, ja nepieciešams pieslēgt pāris modernus cietos diskus vai nodrošināt datoru ar eSATA portu, tad vairs nav nepieciešams aizņemt PCI slotu. Ja jums ir nepieciešams augstas veiktspējas risinājums, platei ir vismaz viens slots, kas saderīgs ar PCI-E 4x (pat ja tas fiziski darbojas kā 1x), un jūsu kabatā kraukšķ simtiem četru mūžzaļo universālo vērtību, tad Promise ir gatavs nākt palīgā. Nākamajā attēlā redzamā vienība ir SuperTrak EX8350 - aparatūras astoņu portu SATA300 RAID kontrolleris ar atbalstu 0, 1, 5, 6, 10 un 50 režīmiem.

Ir arī līnija no Areca, kuras pamatā ir tas pats galvenais procesors. Ietver četrus modeļus, kas atbalsta 4, 8, 12 vai 16 diskus. Vecākus modeļus nav jēgas uzskatīt par masveida risinājumu nopietni, jaunāki varētu būt interesanti... Pirmkārt, tie ir dārgi (pie mums pat dārgāki par Promise), otrkārt, tiem ir pārlieku liela funkcionalitāte. mājas lapa, treškārt, saskarne. Pat zemas klases modelim ir nepieciešams PCI-E 8x (kāpēc 2 GB/s četri brauc? Es pat nevaru iedomāties), tāpēc ir ārkārtīgi grūti atrast masveidā ražotu dēli, ar kuru to varētu izmantot. Pateicoties Epox inženieru pūlēm, man tāds jau ir mājās, kā jums? :) Servera gadījumā šādu risinājumu izskats ir kā balzams dvēselei, bet tas arī viss.

Un tas arī viss - vai nu ļoti vienkārša divu pieslēgvietu, lēta un jebkurai mātesplatei, vai arī aparatūras monstrs ar absolūti nestandarta cenu un atbilstošām iespējām (un grūtībām ar uzstādīšanu parastajās galddatoru platēs). Pagaidām starprisinājumu nav – atliek vien pēc iespējas izmantot mikroshēmojuma kontrollerus. Ja salīdzina to ar daudzajām PCI iespējām - debesis un zeme! Un funkcionalitātē, portu skaitā un cenā. Laika gaitā tas viss būs pieejams PCI-E, bet cik ilgi mums būs jāgaida? Un dažas lietas var neparādīties. Piemēram, mikroshēmu ražotāji pamazām sāk cīnīties ar PATA kontrolleriem, savukārt lietotājiem joprojām ir ievērojams skaits cieto vai optisko disku, kas ir diezgan adekvāti risināmajiem uzdevumiem. Kas paliek? Vai nu SATA-PATA adapteri (cena vidēji 30 USD gabalā), vai... Vai arī turpiniet izmantot PCI kontrolierus. Diez vai kāds izdos PATA ar “iedzimto” PCI-E atbalstu, problēmu var atrisināt, izmantojot jau izziņotos PCI-PCI-E 1x tiltus, taču arī tas ir nākotnes jautājums.

Ārējie interfeisi vismaz kaut ko

Vai redzat šo adapteri no SIIG Inc? Parādījās tikai otro dienu Maskavā par cenu aptuveni 60 dolāru. No vienas puses, tas ir nedaudz dārgi - līdzīgu PCI var iegādāties par 10-15, un par šādu naudu jūs varat viegli kļūt par IEEE1394b kontroliera ar PCI interfeisu īpašnieku. No otras puses, ir pienācis laiks karotītei - pārdošanā ir parādījies vismaz viens FireWire adapteris. Tāds, kāds nepieciešams daudziem – ar papildu jaudu, pāris pieslēgvietām, PCI-E 1x interfeisu un pat ar Texas Instruments mikroshēmu: de facto līderis šajā tirgū, kas reti cieš no saderības problēmām ar dažādām ierīcēm. Jau labi.

Labi, ne īsti. 1394a ir diezgan bieži sastopams uz mātesplatēm (un pat ne visdārgākajās), tāpēc problēmu var atrisināt “uz sākumu”, iegādājoties pareizi maksa. Turklāt, ja jūs joprojām esat Sound Blaster Audigy/Audigy2 lietotājs, kuru nav vilinājis īpaši lētais Audigy SE vai modernais X-Fi, tad jūsu datoram būs viens FireWire ports, neizmantojot pārmērīgi PCI slotus. Tāpēc mani interesēja nedaudz atšķirīga ierīce uzņēmuma sortimentā - trīs portu adapteris ar FireWire 800 atbalstu (saderībai divi šādi porti un viens 6 kontaktu FireWire 400). Tiesa, tas, visticamāk, maksās vairāk par 100 dolāriem, taču uz jebkura moderna plates spēs pilnvērtīgi funkcionēt diviem FireWire 800 pieslēgvietām, vienlaikus lietojot, viegli aizsērēs visu 32 bitu PCI kopni, kādēļ gandrīz visi adapteri ir 64 bitu, un slots PCI64 nav pieejams visur. Izrādās pat dīvaini - tika atrasta ierīce, kurai patiešām ir nepieciešams PCI-E, taču tā tika atrasta divus gadus pēc mātesplates ar šādiem slotiem pārdošanas sākuma un tālu no tā, ka tā tiek plaši pārdota.

Tomēr cerēsim, ka laika gaitā mūsu reģionā pieejamo SIIG produktu saraksts kļūs plašāks. Fakts ir tāds, ka uzņēmuma vietnē (un dažos jau Price.ru datubāzē) mēs varējām atrast diezgan eksotisku aprīkojumu - COM porta adapterus, protams, ar PCI-E saskarni. Kādreiz “standarta” seriālais interfeiss mūsdienu mātesplatēm pamazām kļūst eksotisks - kādreiz tām bija divas šādas pieslēgvietas, bet tagad ir plates, kurām nav neviena. Kopumā sērijveidā ražotas ierīces ar šādu interfeisu vairs netiek ražotas, taču daudzām joprojām ir UPS un mērierīces, kas pieslēdzas tieši COM portam, un parastajiem analogajiem modemiem daudzās darbības jomās praktiski nav alternatīvas. Jāpiebilst, ka šādus PCI adapterus esam gaidījuši ļoti ilgi, tāpēc uz šī fona dēļu izlaišana ar PCI-E interfeisu jau ir ārkārtīgi iepriecinoša. Cenas gan diez vai var nosaukt par zemām – četru portu plate, piemēram, maksā apmēram 100 dolārus, neskatoties uz to, ka PCI opcijas pat ar sešām pieslēgvietām reti kad maksā vairāk par 30 dolāriem. Bet par progresu kādam ir jāmaksā :)

Savukārt Aaxeon piedāvā visai interesantas plates, piemēram, kombinēto IEEE1394b+USB kontrolleri vai USB kontrolieri (četri ārējie porti un viens iekšējais). No vienas puses, šķiet, ka tagad ir vairāk nekā pietiekami daudz USB portu (mūsdienīgie mikroshēmojumi atbalsta 8–10), no otras puses, to joprojām var būt maz - ja, ņemot vērā PCI slotu trūkumu, jūs aktīvi izmantojat komponentus ar USB interfeisu. Tātad šādi adapteri var noderēt.

Pārāk daudz 1x

Ir viegli pamanīt, ka gandrīz visas ražotās plates ir paredzētas zemākā ātruma PCI-E versijai. Vienīgie izņēmumi ir videokartes un iepriekš minētie aparatūras RAID kontrolleri. Dažos gadījumos šī pieeja ir pilnībā pamatota, bet ne vienmēr. Lieta pat nav par to, ka SATA300 kanāls viens pats teorētiski spēj nodrošināt lielāku informācijas pārraides ātrumu nekā PCI-E 1x datu pārraides ātrumam pa interfeisu nav tik lielas ietekmes, ņemot vērā to, ka viss ir atkarīgs no mehānikas. (lai gan mūsdienu cietajos diskos parādīšanās 16 MB buferatmiņa kopā ar tās darbības algoritmu uzlabojumiem diezgan spēj padarīt situāciju mazāk skaidru). Bet informācijas nolasīšanas ātrums no šķīvjiem dažos modeļos jau sasniedzis gandrīz 75 MB/s, tāpēc ar četru portu RAID kontrolieri 250 MB/s PCI-E 1x nepietiks. Taču es nebrīnīšos, ja šādi kontrolieri parādīsies pirmie, un tie būs pieprasīti, jo zivju nav. Un tad parādīsies ierīces, kas paredzētas 2x, kas būs tieši un skaidri norādīts viņu reklāmā :)

Kāpēc ražotāji nevar uzreiz aktīvāk izmantot ātrgaitas PCI-E iespējas? Par to paldies jāsaka mātesplates ražotājiem, kuri, ņemot vērā trīs vai četras brīvas PCI-E joslas, lielākoties deva priekšroku trīs vai četru PCI-E 1x slotu uzstādīšanai, nevis, piemēram, 2x pārim. Rezultātā ir pieejams milzīgs skaits dēļu, kas atbalsta tikai vislēnākās kartes (ja vien, protams, nešķiraties no videokartes, lai atbrīvotu 16x slotu). Attiecīgi paplašināšanas karšu ražotājiem ir jāņem vērā šī situācija. Taču ar laiku tas mainīsies – brīvo PCI-E joslu kļūst arvien vairāk, tā ka ražotāji, pat ja gribētu, nevarēs tās visas salikt uz 1x slotiem. Bet līdz šim tas attiecas tikai uz augstākās klases dēļiem.

Kopā

Ir pienācis laiks izdarīt dažus secinājumus. Mēs esam lokalizējuši problēmu - mātesplates ražotāji konkurences cīņā ir gatavi izmest bērnu ar vannas ūdeni. Mūsdienu mikroshēmojumi atbalsta ievērojami vairāk PCI slotu, nekā atrodas uz dēļiem. Tajā pašā laikā dažiem lietotājiem drīzumā var būt laiks atkal jaunināt datoru, neizmantojot vienu PCI-E slotu, izņemot videokartes instalēšanu. Tomēr ir viegli saprast, ka mūsdienās jau ir iespējams iegādāties jebkuru adapteri ar modernu interfeisu. Cits jautājums, ka pēdējie nav tik bieži vajadzīgi. Ja modernā mikroshēmojuma dienvidu tilts var ļaut organizēt četru disku RAID masīvu, tad kāda nozīme ir divu portu kartei? Viena vai divas vadu tīkla saskarnes jau ir uz jebkuras plates - reti kad jāpērk vairāk tīkla karšu. Izņemot to, ka ārējās saskarnes kontrolleri ir ļoti attaisnojami, taču pat tad tie nav paredzēti visiem. Tajā pašā laikā joprojām praktiski nav masveidā ražotu ierīču, kas būtu nepieciešamas daudziem lietotājiem, piemēram, skaņas kartes vai TV uztvērēji. Un, visticamāk, vēl ilgi nebūs - maza ātruma ierīcēm pārejai no PCI uz PCI-E nav nekāda praktiska labuma (dažreiz pat kaitīga), tāpēc ražotāji neredz jēgu. par pārmērīgu sasprindzinājumu. Tomēr, lai instalētu šādas ierīces, bieži var iztikt ar plates pieejamajiem PCI slotiem; ārkārtējos gadījumos izmantojiet ārējās ierīces ar USB interfeisu. Tātad neatrisināmu problēmu ilgstoši nav. Cits jautājums ir tas, ka tie parasti ir jārisina kompleksi. Tādējādi, kā tas notiek arvien biežāk, datora jaunināšanas gadījumā pastāv ļoti liela iespējamība, ka vecās ierīces neizdosies saglabāt, kas padara pašu daļēju jaunināšanu nepamatotu.

PCI Express standarts ir viens no mūsdienu datoru pamatiem. PCI Express sloti jau sen ir ieņēmuši spēcīgu vietu uz jebkura galddatora mātesplates, izspiežot citus standartus, piemēram, PCI. Bet pat PCI Express standartam ir savas variācijas un savienojuma modeļi, kas atšķiras viens no otra. Jaunās mātesplatēs, sākot ar 2010. gadu, vienā mātesplatē var redzēt veselu portu izkliedi, kas apzīmēta kā PCIE vai PCI-E, kas var atšķirties pēc rindu skaita: viena x1 vai vairāki x2, x4, x8, x12, x16 un x32.

Tātad, noskaidrosim, kāpēc šķietami vienkāršajā PCI Express perifērijas portā valda tik neskaidrības. Un kāds ir katra PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 un x32 standarta mērķis?

Kas ir PCI Express kopne?

Vēl 2000. gados, kad notika pāreja no novecojušā PCI standarta (paplašināšana – perifēro komponentu savstarpēja savienošana) uz PCI Express, pēdējam bija viena milzīga priekšrocība: seriālās kopnes vietā, kas bija PCI, no punkta uz punktu. tika izmantots piekļuves autobuss. Tas nozīmēja, ka katrs atsevišķs PCI ports un tajā instalētās kartes varēja pilnībā izmantot maksimālo joslas platumu, netraucējot viena otrai, kā tas notika ar PCI savienojumu. Tajos laikos paplašināšanas kartēs ievietoto perifērijas ierīču skaits bija daudz. Tīkla kartes, audio kartes, TV uztvērēji un tā tālāk - tas viss prasīja pietiekamu datora resursu daudzumu. Bet atšķirībā no PCI standarta, kas izmantoja kopēju kopni datu pārsūtīšanai ar vairākām paralēli savienotām ierīcēm, PCI Express, ja to aplūko kopumā, ir pakešu tīkls ar zvaigžņu topoloģiju.

PCI Express x16, PCI Express x1 un PCI uz vienas plates

Nespeciālisti izsakoties, iedomājieties savu galddatoru kā mazu veikalu ar vienu vai diviem pārdevējiem. Vecais PCI standarts bija kā pārtikas preču veikals: visi gaidīja vienā rindā, lai tiktu apkalpoti, saskaroties ar ātruma problēmām, jo ​​aiz letes bija viens pārdevējs. PCI-E ir vairāk kā hipermārkets: katrs pircējs veic savu individuālo pārtikas preču maršrutu, un pie kases pasūtījumu pieņem vairāki kasieri uzreiz.

Acīmredzot hipermārkets apkalpošanas ātruma ziņā ir vairākas reizes ātrāks par parasto veikalu, jo veikals nevar atļauties vairāk kā viena pārdevēja ietilpību ar vienu kases aparātu.

Arī ar speciālām datu joslām katrai paplašināšanas kartei vai iebūvētiem mātesplates komponentiem.

Līniju skaita ietekme uz caurlaidspēju

Tagad, lai paplašinātu mūsu veikala un hipermārketa metaforu, iedomājieties, ka katrai hipermārketa nodaļai ir savas kasieres, kas ir rezervētas tieši viņiem. Šeit parādās ideja par vairākām datu joslām.

Kopš tā izveides PCI-E ir piedzīvojis daudzas izmaiņas. Mūsdienās jaunās mātesplatēs parasti tiek izmantota standarta 3. versija, un ātrākā 4. versija kļūst arvien izplatītāka, un 5. versija ir gaidāma 2019. gadā. Taču dažādās versijās tiek izmantoti vienādi fiziskie savienojumi, un šos savienojumus var izveidot četros galvenajos izmēros: x1, x4, x8 un x16. (x32 porti pastāv, taču parastajās datoru mātesplatēs tie ir ārkārtīgi reti).

PCI-Express portu dažādie fiziskie izmēri ļauj tos skaidri sadalīt ar vienlaicīgu savienojumu skaitu ar mātesplati: jo lielāks ports ir fiziski, jo vairāk maksimālo savienojumu tas var pārraidīt uz karti vai otrādi. Šos savienojumus sauc arī par līnijas. Vienu līniju var uzskatīt par celiņu, kas sastāv no diviem signālu pāriem: viens datu nosūtīšanai un otrs saņemšanai.

Dažādas PCI-E standarta versijas pieļauj dažādus ātrumus katrā joslā. Bet vispārīgi runājot, jo vairāk joslu ir vienā PCI-E portā, jo ātrāk dati var plūst starp perifērijas ierīci un pārējo datoru.

Atgriežoties pie mūsu metaforas: ja mēs runājam par vienu pārdevēju veikalā, tad x1 sloksne būs vienīgais pārdevējs, kas apkalpo vienu klientu. Veikalā ar 4 kasierēm jau ir 4 rindas x4. Un tā tālāk, jūs varat piešķirt kasierus pēc rindu skaita, reizinot ar 2.

Dažādas PCI Express kartes

Ierīču veidi, kas izmanto PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 un x32

PCI Express 3.0 versijai kopējais maksimālais datu pārraides ātrums ir 8 GT/s. Patiesībā PCI-E 3 versijai ātrums ir nedaudz mazāks par vienu gigabaitu sekundē uz joslu.

Tādējādi ierīce, kas izmanto PCI-E x1 pieslēgvietu, piemēram, mazjaudas skaņas karti vai Wi-Fi antenu, varēs pārsūtīt datus ar maksimālo ātrumu 1 Gbps.

Karte, kas fiziski iekļaujas lielākā slotā - x4 vai x8, piemēram, USB 3.0 paplašināšanas karte varēs pārsūtīt datus attiecīgi četras vai astoņas reizes ātrāk.

PCI-E x16 portu pārsūtīšanas ātrums teorētiski ir ierobežots līdz maksimālajam joslas platumam aptuveni 15 Gbps. Tas ir vairāk nekā pietiekami 2017. gadā visām mūsdienu NVIDIA un AMD izstrādātajām grafiskajām kartēm.

Lielākā daļa diskrēto grafisko karšu izmanto PCI-E x16 slotu

PCI Express 4.0 protokols ļauj izmantot 16 GT/s, bet PCI Express 5.0 izmantos 32 GT/s.

Taču šobrīd nav tādu komponentu, kas varētu izmantot šo joslu skaitu ar maksimālu caurlaidspēju. Mūsdienu augstākās klases grafiskās kartes parasti izmanto x16 PCI Express 3.0. Nav jēgas izmantot tās pašas joslas tīkla kartei, kas izmantos tikai vienu joslu x16 portā, jo Ethernet ports spēj pārsūtīt datus tikai līdz vienam gigabitam sekundē (kas ir aptuveni viena astotā daļa no viena PCI-E josla - atcerieties: astoņi biti vienā baitā).

Tirgū ir pieejami PCI-E SSD, kas atbalsta x4 pieslēgvietu, taču šķiet, ka tie tiks aizstāti ar strauji augošo jauno M.2 standartu. SSD, kas var izmantot arī PCI-E kopni. Augstākās klases tīkla kartes un entuziastu aparatūra, piemēram, RAID kontrolleri, izmanto x4 un x8 formātu kombināciju.

PCI-E porta un joslu izmēri var atšķirties

Šī ir viena no mulsinošākajām PCI-E problēmām: portu var izveidot formāta faktorā x16, taču tam nav pietiekami daudz joslu, lai pārsūtītu datus caur, piemēram, tikai x4. Tas ir tāpēc, ka, lai gan PCI-E var pārnēsāt neierobežotu skaitu atsevišķu savienojumu, mikroshēmojuma joslas platuma jaudai joprojām ir praktiski ierobežojumi. Lētākām mātesplatēm ar zemākas klases mikroshēmojumiem var būt tikai viens x8 slots, pat ja šajā slotā var fiziski ievietot x16 formas faktora karti.

Turklāt spēlētājiem paredzētajās mātesplatēs ir līdz četriem pilniem PCI-E slotiem ar x16 un tādu pašu joslu skaitu maksimālajam joslas platumam.

Acīmredzot tas var radīt problēmas. Ja mātesplatē ir divi x16 sloti, bet vienā no tiem ir tikai x4 joslas, tad, pievienojot jaunu grafisko karti, pirmās veiktspēja samazināsies pat par 75%. Tas, protams, ir tikai teorētisks rezultāts. Mātesplates arhitektūra ir tāda, ka jūs neredzēsit strauju veiktspējas kritumu.

Pareizai divu grafisko video karšu konfigurācijai vajadzētu izmantot tieši divus x16 slotus, ja vēlaties maksimālu komfortu no divu video karšu tandēma. Biroja rokasgrāmata palīdzēs noskaidrot, cik līniju ir konkrētajam slotam jūsu mātesplatē. ražotāja vietne.

Dažreiz ražotāji pat atzīmē līniju skaitu uz mātesplates PCB blakus slotam

Jums jāzina, ka īsāka x1 vai x4 karte fiziski var ietilpt garākā x8 vai x16 slotā. Elektrisko kontaktu tapu konfigurācija to nodrošina. Protams, ja karte ir fiziski lielāka par slotu, jūs to nevarēsit ievietot.

Tāpēc atcerieties, iegādājoties paplašināšanas kartes vai jauninot pašreizējās, vienmēr ir jāatceras gan PCI Express slota izmērs, gan nepieciešamo joslu skaits.

Saliekot fermas, viens no aktuālajiem jautājumiem ir maksimāli iespējamā videokaršu skaita uzstādīšana vienā sistēmā, kas parasti ir atkarīgs no pieejamo PCI-Express slotu skaita mātesplatē. Saliekot savas pirmās fermas no esošajiem komponentiem vai iegādājoties lietotus komponentus, ļoti bieži mātesplates neatbilst prasībai pēc vismaz 4-5 PCI-Express pieslēgvietām video karšu uzstādīšanai tajās. Šo problēmu var atrisināt, šādā mātesplatē uzstādot speciālu PCI-Espress porta paplašinātāju, kas ļauj no vienas pieslēgvietas iegūt 2,3 vai 4 papildus pieslēgvietas, kas nosegs jebkura iesācēja kalnrača prasības.

Ir vērts nekavējoties pievērst jūsu uzmanību tam, ka tas nav standarta aprīkojums un ražotājs negarantē darbību visās mātesplatēs.

Vietnē Aliexpress varat iegādāties PCI-Express reizinātāja porta paplašinātāju.

Diezgan ilgu laiku paplašināšanas plates bija pieejamas tikai no nezināmiem Ķīnas ražotājiem, taču nesen uzņēmums BIOSTAR izlaida līdzīgu ierīci CryptoMining Card DCBTC2 ar ierobežotu lietošanu un tikai tās mātesplatēm: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

Ja nav šaubu par DCBTC2 veiktspēju ar norādītajām mātesplatēm, tad darbā ar citām mātesplatēm. Pagaidām paliek tikai jautājumi.

Nebija arī datu par BIOSTAR jaunā paplašinātāja izmaksām un pieejamību veikalos.

Kamēr lielie uzņēmumi tikai sāk izpētīt kalnrūpniecības iekārtu tirgu, Ķīnas ražotāji jau piedāvā vairākas iespējas šādiem paplašinātājiem. Tos var iedalīt 2 grupās: izplešanās plates ar un bez mikroshēmas.

Diemžēl specializētajos forumos ir pārāk maz informācijas par šādu paplašināšanas karšu izmantošanu un nav skaidra šādu karšu lietošanas pieredze, tāpēc nevaram 100% ieteikt šādas ierīces iegādei un lietošanai. Bet tomēr mēs dalīsimies ar to, ko mums izdevās noskaidrot - šī ir vēlamā paplašināšanas karšu izmantošana ar lodētu mikroshēmu, pilnīgs atteikums strādāt ar vecām NVIDIA videokartēm uz Maxwell mikroshēmām (750ti, 960, 970 un 980) un ar AMD kartēm šādas problēmas netika atrastas, ja operētājsistēma paplašinājumu atklāja kā jaunu ierīci.

Ja jums jau ir pieredze ar šādu paplašināšanas karšu izmantošanu, dalieties savos eksperimentos forumā; daudzi būs ieinteresēti uzzināt citu cilvēku pieredzi ar šādu aprīkojumu.

Es gribēju mēģināt savienot ātrāku SSD disku ar savu veco GA-X48-DQ6 mātesplati. Mātesplate ir veca, tāpēc tai ir tikai SATA 2.0 un PCI-E 2.0. Man jau bija instalēts 120 GB Intel SSD, izmantojot SATA 2.0 standartu. Un es domāju: ko darīt, ja es pievienošu ātrāku cieto disku, izmantojot PCI-E? Es sapratu, ka PCI-E 2.0 x1 ātrumam vajadzētu būt pietiekamam, lai tuvotos SATA 3.0 ātrumiem. Es pasūtīju šo dēli. Saņēmusi to, sāku testēt. Šī plate, kā es saprotu, ir atkarīga ne tikai no tā, vai BIOS to nosaka vai nē, bet arī no pareizā AHCI draivera. Kā es atkal saprotu, tāfele savieno cieto disku tikai AHCI režīmā. Zemāk es sniegšu savu testu rezultātus.

Pirmā mātesplate GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). Pieslēdzot otru cieto disku caur pārbaudīto plati, pirmajā HDD instalētā Win7 sastinga pie Windows logotipa. Mēģinājums pārinstalēt Win7 (t.i., DVD-ROM un viens HDD, kas savienots, izmantojot PCI-E karti) arī izraisīja iesaldēšanu pēc failu kopēšanas.

Otrā mātesplate jaunākajā AMD mikroshēmojumā (A88) ir GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). PCI-E x1 slots, kurā ievietoju šo karti, tika norādīts kā Gen2.0. Videokartes savienotājs bija 3.0, taču tas tik un tā neizdevās izmērīt ātrumu un noskaidrot atšķirību starp PCI-E 2.0 un 3.0. Tāpat kā pirmajā gadījumā, viss apstājās pie Windows logotipa. Bet atšķirībā no pirmā testa, ja PCI-E kartei nebija pievienots cietais disks, tad Windows joprojām tika ielādēts (pirmajā gadījumā tas neko nemainīja - tas bija muļķīgi iestrēdzis logotipā). Tie. Varbūt bija nepieciešams instalēt AHCI draiveri no Intel (es to neinstalēju, jo dators darbojās, un es nevēlējos, lai ar to būtu problēmas). Es nemēģināju instalēt Windows no nulles šajā mātesplatē, izmantojot PCI-E. Kā es saprotu, AHCI joprojām strādāja pie šī datora, jo... Pilnīgi noteikti, komanda Trim automātiski strādāja esošajā SSD (pārbaudīts, izmantojot TrimCheck).

Trešā mātesplate ir GA-H110M-S2 (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Nekādu problēmu nebija. Šajā mātesplatē tika iespējots AHCI, un esošais cietais disks (SSD) arī darbojās AHCI režīmā. Tie. Acīmredzot šis draiveris ļāva platei pareizi darboties. Tā kā man izdevās boot ar cieto disku, kas savienots, izmantojot PCI-E, es nolēmu pārbaudīt tā paša diska ātrumu, vispirms savienojot ar PCI-E karti un pēc tam ar SATA 3.0 savienotāju mātesplatē. Pa PCI-E izrādījās ap 400 MB/s un caur SATA 3.0 ap 550. Redzams, ka ātrums caur PCI-E joprojām ir lielāks par SATA 2.0, lai gan SATA 3.0 protams nesasniedz. Es arī pamanīju, ka, ja plate tiek ievietota PCI-E x1 slotā, ātrums būs nedaudz mazāks nekā tad, ja to ievieto x16 (lai gan pati plate ir x1), bet nedaudz lielāka - par 1-2%. Attēlos parādīts ātrums caur PCI-E un caur SATA savienotāju mātesplatē.

Ceturtā mātesplate, kurai plate faktiski tika nopirkta, ir GA-X48-DQ6. Windows tika palaists normāli, SSD, kas savienots ar PCI-E plati, sistēmā Windows tika noteikts normāli. Taču ātruma testi diemžēl parādīja, ka šim dēlim nav jēgas. Ātrums izrādījās pat mazāks par SATA 2.0 - apmēram 200Mb/s pret 280Mb/s pieslēdzot pie mātesplates, lai gan izdomāju, ka caur PCI-E 2.0 x1 vienā virzienā vajadzētu tikt 400-500Mb/s, bet reāli izrādījās uz pusi mazāk - nedaudz labāks SATA 1.0. Attēlos parādīts ātrums caur PCI-E un caur SATA savienotāju mātesplatē.

Rezultātā nesapratu, ko domāja tā veidotāji, veicot x1 datu pārraides ātrumu. Spriežot pēc testiem, plate var sasniegt ātrumus, kas lielāki par SATA2.0, no kā secinu, ka pudele ir tieši x1 savienojuma izmantošana. Šīs plates izmantošanu var attaisnot tikai tad, ja tā ir pievienota trešās paaudzes PCI-E slotam (jo otrā paaudze nodrošina mazāku ātrumu nekā parastais SATA 2.0 slots mātesplatē). Bet mātesplatēm ar PCI-E 3.0 parasti jau ir savs SATA 3.0 kontrolleris, kas nodrošina lielāku ātrumu. Mātesplates ar PCI-E 2.0 un SATA 1.0 nav, bet pat ja būtu, tad šādu plati pirkt būtu ekonomiski neizdevīgi - mātesplate un tā tālāk ir par vecu. Principā mSATA savienotāja pievienošanu sistēmai, lai arī lēni, var uzskatīt par plusu. Ja kādam ir papildu mSATA SSD, varat to savienot šādā veidā. Bet mums jāatceras, ka šīs plates izmantošana nedaudz palielina datora sāknēšanas laiku - apmēram par 5-7 sekundēm, kas nepieciešamas plates inicializācijai un tā opROM parādīšanai.

Ja kādam ir NEiznīcinošas :) idejas, kā tagad izmantot šo dēli un vismaz kaut kā atpelnīt ieguldīto naudu, ar prieku uzklausīšu. Pagaidām vienīgā ideja, ko es varu iedomāties, ir ievietot to mātesplatē, kurai ir PCI-E 3.0 un tādējādi vienkārši ir papildu "SATA 2.5" savienotājs (underSATA 3.0). Nu vai pārdot tālāk tādai tējkannai kā es. :)))