Amd athlon 64 x2 විස්තරය. ත්‍රිමාණ පැකේජවල අන්තර් ක්‍රියාකාරී වැඩ

මෙම නිෂ්පාදනයේ ලක්ෂණ, බෙදාහැරීමේ පැකේජය සහ පෙනුම සඳහන් කර ඇති ඒවාට වඩා වෙනස් විය හැකිය හෝ NICS - පරිගණක සුපිරි වෙළඳසැල් නාමාවලියෙන් පිළිබිඹු නොවී නිෂ්පාදකයා විසින් වෙනස් කළ හැකිය.
වෙබ් අඩවියේ දක්වා ඇති නිෂ්පාදන මිල සහ වින්‍යාසයන් පිළිබඳ තොරතුරු කලාවේ විධිවිධාන මගින් අර්ථ දක්වා ඇති අර්ථයෙන් පිරිනැමීමක් නොවේ. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 435.

AMD ATHLON 64 X2 5200+ ප්‍රොසෙසරය සඳහා විකල්ප, පරිභෝජන ද්‍රව්‍ය සහ උපාංග

සමාලෝචන

ඔබගේ තේරීම නොවරදවාම සහ දැනුවත් කිරීම සඳහා අපි විස්තරය හැකි තරම් හොඳ කිරීමට උත්සාහ කළෙමු, නමුත්... අපි මෙම නිෂ්පාදනය භාවිතා කර නොතිබිය හැකිය, නමුත් එය සෑම පැත්තකින්ම ස්පර්ශ කර ඇත, ඔබ එය මිලදී ගත් පසු, එය උත්සාහ කර බලන්න, ඔබේ සමාලෝචනය මේ ලෝකය වඩා හොඳ තැනක් බවට පත් කළ හැකිය, ඔබේ සමාලෝචනය ඇත්තෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් නම්, අපි එය පළ කර එය ලබා දෙන්නෙමු 2 වැනි තීරුව භාවිතයෙන් අපෙන් ඔබේ මීළඟ මිලදී ගැනීම සිදු කිරීමට ඔබට අවස්ථාව තිබේ.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ - සුපිරි 1000000000000000000000000

5 ස්පන්දනය 05-09-2019

උපාංග හිමිකරු ඇගයීම.

අපි ප්රොසෙසර ඉතිහාසයේ නවතම "හිස් පැල්ලම්" අධ්යයනය කරමු

යල් පැන ගිය වේදිකා පරීක්ෂා කිරීමේ කොටසක් ලෙස, Socket AM2 සඳහා ප්‍රොසෙසර සඳහා කැප වූ ලිපි දෙකකට පමණක් සීමා වීමට සිදුවනු ඇතැයි අපි සිතුවෙමු, එහි පර්යේෂණ දෘෂ්ටි කෝණයකින් බොහෝ රසවත් ආකෘති ඇතුළත් නොවූ නමුත් යථාර්ථය ටිකක් වාසිදායක විය. අපට - අපි තවත් Athlon 64s හතරක් ලබා ගැනීමට සමත් විය. ඊට අමතරව පෙර පරීක්ෂණවල හිඩැස් ඉතා හොඳින් පිරවීම, එබැවින් අද අපි ඔවුන් සමඟ ගනුදෙනු කරන්නෙමු. පළමු ලිපියෙන් සෙම්ප්‍රොන් 3200+ ඇතුළත් කිරීමෙන්, නමුත් හරස් වේදිකා තරඟ සංවිධානය නොකර. හේතුව සරල සහ පැහැදිලි ය: සැසඳීමට කිසිවෙකු නැත. අප දැනටමත් ඉහතින් දැක ඇති පරිදි, A4-3400 වැනි ප්‍රොසෙසරවලින් හෝ විශේෂිත වූ Celeron G530T වැනි ප්‍රොසෙසරවලින් මුළු Athlon 64 X2 පවුලම (ඉහළම 6400+ හැරුණු විට) “වඩාත් වැසී ඇත”, නමුත් එය දුෂ්කර ය. Celeron G460 වලට එරෙහි වීමට මධ්‍යම පන්තිය. නමුත් ඇතුළත මධ්‍යම හා පහළ පන්තිවල දේවල් (හෝ ඒ වෙනුවට) ඇති ආකාරය දෙස බැලීම සිත්ගන්නා කරුණකි. ඒක තමයි අපි කරන්නම්.

පරීක්ෂණ බංකු වින්‍යාසය

අපි තනි-core ආකෘති සමඟ ආරම්භ කරමු. ඔබට පෙනෙන පරිදි, සම්පූර්ණයෙන්ම සතුටු වීමට අපට තවමත් Sempron 3400+ අවශ්‍ය වේ: එය Sempron 3200+ සහ Athlon 64 3000+ ට සමාන සංඛ්‍යාතයක් ඇත, නමුත් 256K බයිට් හැඹිලියක් ඇත. එම. අපට එවැනි ආකෘතියක් සොයාගත හැකි නම්, එකම සංඛ්යාතයේ තනි-core ආකෘති සඳහා සම්පූර්ණ L2 රේඛාවක් (128/256/512) අපට ලැබෙනු ඇත. නමුත් අපට ලබා ගැනීමට හැකි වූ දේ සාර්ථකයි. නමුත් Athlon 64 ඇත්ත වශයෙන්ම පරීක්‍ෂා කළ අය අතර පෙනී සිටියේය, ඒවායින් දෙකක් එකවර, එබැවින් ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයට සාපේක්ෂව වැඩිවීම තක්සේරු කිරීමට හැකි වනු ඇත.

Dual-core මාදිලි ලැයිස්තුවට ප්‍රොසෙසර තුනක් ඇතුළත් වන අතර, ඒවායින් දෙකකට එකම නම ඇත - අහෝ, නමුත් සංඛ්‍යාත හෝ කාර්ය සාධන ශ්‍රේණිගත කිරීම අනුව “පැරණි” නම් කිරීමේ පද්ධතිවල පිරිවැය මෙයයි: ද්විත්ව, ත්‍රිත්ව සහ තවත් බොහෝ දේ cornucopia. එපමණක් නොව, 4200+ (මෙන්ම 3800+, 4600+, 5000+ ... ඔබේම මත දිගටම කරගෙන යන්න) ද යම් දුරකට වාසනාවන්ත විය - "නාමක" එකම සංඛ්යාත සහ L2 ධාරිතාවය. යුගල කිසිසේත්ම සෑදුනේ ඇයි? මුලදී, Athlon 64 X2 90 nm වින්ඩ්සර් ස්ඵටිකයක් භාවිතා කළ අතර පසුව 65 nm බ්රිස්බේන් වෙත මාරු විය. එය වෙනත් උප රේඛාවකින් වර්ධනය වන එවැනි සුවිශේෂී අවුල් ජාලයක් බවට පත් විය. කාරණය නම් Windsor සතුව 1 MiB හැඹිලි මතකයක් හෝ 2 MiB (පිළිවෙලින් හරයකට 512K/1024K) තිබිය හැකි අතර Brisbane හට තිබිය හැක්කේ මෙම අගයන්ගෙන් කුඩා අගය පමණි. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ සහ ඉන් ඔබ්බට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් විය. උදාහරණයක් ලෙස, 90 nm 4400+ (අපගේ පරීක්ෂණයට සහභාගිවන්නෙකු ද) 2.2 GHz සහ 2x1024 L2 වන අතර 65 nm 4400+ 2.3 GHz සහ 2x512 වේ. ව්‍යාකූලත්වයට එක් කරමින්, ප්‍රධාන ධාරාවේ වින්ඩ්සර් සාම්ප්‍රදායික (89W TDP) සහ බලශක්ති කාර්යක්ෂම (65W TDP) යන දෙකම විය, බ්‍රිස්බේන් දෙවන ස්ථානයට පත් විය. සාමාන්‍යයෙන්, AMD වර්ගීකරණයට Athlon 64 X2 4200+ විශාල වෙළඳපොල තුනක් සහ එකම නම සහිත තවත් කාවැද්දූ ප්‍රොසෙසරයක් ඇතුළත් විය (ඇත්ත වශයෙන්ම, එකම AM2, එකම බ්‍රිස්බේන්, නමුත් 35 W)! ඔවුන් වෙන්කර හඳුනාගත හැක්කේ කෙසේද? සලකුණු අනුව පමණක්, සහ සම්පූර්ණ ඒවා, ආරම්භය සමාන විය, i.e. ADO4200 - ප්රොසෙසර දෙකක්: පැහැදිලිකම සඳහා "වලිගය" කියවිය යුතුය.

පොදුවේ ගත් කල, මෙය ඉතිහාසයට විනෝද චාරිකාවකි, හොඳ පැරණි දින ගැන මැසිවිලි නැඟීමට කැමති අයට සහ එවකට සෑම දෙයක්ම ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ වර්තමාන ප්‍රොසෙසර අංකවල නොතේරෙන බව මතක් කර දීම සඳහා :) පරීක්ෂණ මාතෘකාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මෙම ඇට්ලෝන් තිදෙනා 64 X2 අපට එකවර ප්‍රශ්න තුනකට පිළිතුරු සෙවීමට ඉඩ සලසයි. පළමු දෙක පැහැදිලිය: වැඩි කළ හැඹිලි මතකයේ ප්‍රයෝජනය (“කැනොනිකල්” 4200+ එදිරිව 4400+) සහ ක්ෂුද්‍ර ගෘහ නිර්මාණ දෙකෙහි කාර්ය සාධන අනුපාතය. ඔබ කාර්ය සාධන ලක්ෂණ දෙස සමීපව බැලුවහොත් තුන්වන "පොප් අප්": Windsor මත 4200+ හරියටම Athlon 64 3500+ දෙකක් එක් සොකට් එකක. ඒ අනුව, දෙවන හරයේ ප්‍රතිලාභය (හෝ එහි නොමැතිකම) ඉතා පැහැදිලිව දැකගත හැකි අතර, හවුල් හැඹිලි මතකයේ හෝ විවිධ හැඹිලි ධාරිතාවල "බාධාකාරී" බලපෑමකින් තොරව.

අප කලින් ලියා ඇති පරිදි, AM2 ප්‍රොසෙසර සඳහා RAM සහාය එහිම සියුම්කම් ඇත. Single-core මාදිලි නිල වශයෙන් DDR2-667 ට සීමා වී ඇත, නමුත් ප්‍රායෝගිකව ඒවායේ සංඛ්‍යාතය 800 MHz දක්වා සැකසීමට එරෙහිව කිසිවක් නොමැත. මෙය ධනාත්මක ලක්ෂ්යය, නමුත් සෘණාත්මක එකක් ද ඇත - භාජක නිඛිල පමණක් විය හැකිය, එබැවින් "සත්‍ය" 800 ලබා ගන්නේ සංඛ්‍යාතය 400 න් සම්පූර්ණයෙන්ම බෙදිය හැකි ප්‍රොසෙසරවල පමණි. අනෙක් සෑම අවස්ථාවකදීම, සියල්ල තරමක් නරක ය - 1.8 සංඛ්‍යාතයක් සහිත ප්‍රොසෙසර සඳහා GHz සාමාන්‍යයෙන් DDR2-720 මතක ක්‍රියාකාරිත්වයේ සැබෑ මාදිලිය වන අතර 2.2 GHz දී අපට DDR2-732 ලැබේ. න්යෂ්ටීන්ගේ දුර්වලතාවය (නූතන දෘෂ්ටි කෝණයෙන්) (හෝ නියුක්ලියෝලි පවා :)) මෙය විශේෂ කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරන බව පැහැදිලිය, නමුත් "මහලු මිනිසුන්ගේ" මෙම හැසිරීම මතක තබා ගැනීම වටී.

පරීක්ෂා කිරීම

සාම්ප්‍රදායිකව, අපි සියලුම පරීක්ෂණ කණ්ඩායම් ගණනාවකට බෙදන්නෙමු, සහ රූප සටහන් වල පරීක්ෂණ/යෙදුම් සමූහයක් සඳහා සාමාන්‍ය ප්‍රති result ලය පෙන්වමු (ඔබට වෙනම ලිපියකින් පරීක්ෂණ ක්‍රමවේදය ගැන වැඩි විස්තර දැනගත හැකිය). රූප සටහන් වල ප්‍රතිඵල ලකුණු වලින් දක්වා ඇත; 2011 නියැදි අඩවියෙන් විමර්ශන පරීක්ෂණ පද්ධතියේ ක්‍රියාකාරිත්වය ලකුණු 100ක් ලෙස ගනු ලැබේ. එය ප්රොසෙසරය මත පදනම් වේ AMD ඇත්ලෝන් II X4 620, නමුත් මතක ප්රමාණය (8 GB) සහ වීඩියෝ කාඩ්පත () "ප්රධාන රේඛාවේ" සියලු පරීක්ෂණ සඳහා සම්මත වන අතර විශේෂ අධ්යයන රාමුව තුළ පමණක් වෙනස් කළ හැකිය. වැඩි උනන්දුවක් දක්වන අය සඳහා විස්තරාත්මක තොරතුරු, නැවතත්, සාම්ප්‍රදායිකව මයික්‍රොසොෆ්ට් එක්සෙල් ආකෘතියෙන් වගුවක් බාගත කිරීමට යෝජනා කර ඇති අතර, එහි සියලුම ප්‍රති results ල ලකුණු බවට පරිවර්තනය කර “ස්වාභාවික” ආකාරයෙන් ඉදිරිපත් කෙරේ.

ත්‍රිමාණ පැකේජවල අන්තර් ක්‍රියාකාරී වැඩ

අපි දිගු කලක් තිස්සේ සැකයෙන් ඉරා දැමුවෙමු - මේවා තනි හෝ ද්විත්ව නූල් සහිත පරීක්ෂණ, එබැවින් ගැටලුව පිළිබඳ සම්පූර්ණ නිශ්චිතභාවය අතිශයින්ම ප්රසන්නයි :) තවමත්, පළමු දෙය, හරය හරහා ක්රියාවලිය සංක්රමණය කිරීමේ ගැටලුවක් ද ඇත, ලක්ෂණය හවුල් හැඹිලි මතකයක් නොමැතිව බහු-core ප්‍රොසෙසර වලින්. දෙවැන්න මෙහි වැදගත් වේ - අප දකින පරිදි, Athlon සමාන-සංඛ්‍යාත සෙම්ප්‍රොන් වලට වඩා 20% කින් වේගවත් වන අතර L2 හි තවදුරටත් වැඩි වීම 10% කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් එකතු කරයි. මුලින්ම බැලූ බැල්මට, ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතය වැඩි කිරීමෙන් ලැබෙන ලාභයට සාපේක්ෂව මෙය නොවැදගත් බව පෙනේ, නමුත් 3000+ සහ 3500+ 400 MHz තරම් වෙන් කර ඇති බව අමතක නොකරන්න. ඒ අනුව, ප්‍රශ්නය පැනනගින්නේ: බ්‍රිස්බේන් හි Athlon 64 X2 4400+ හි හැඹිලි මතක ධාරිතාව අඩුවීම සඳහා AMD සැලසුම් කළේ 100 MHz සංඛ්‍යාතයකින් පමණක් සංඛ්‍යාතය වැඩි කිරීමෙන්, මෙම ස්ඵටිකය, අනෙක් සියල්ල සමාන නම්, තරමක් දුරට වින්ඩ්සර්ට වඩා මන්දගාමීද? කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පළමු පරීක්ෂණ කණ්ඩායමෙන් නිගමනවලට එළඹීම තරමක් ඉක්මන් ය, එබැවින් අපි බලා සිටිමු.

ත්‍රිමාණ දර්ශනවල අවසාන විදැහුම්කරණය

බර පැටවීමේ නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වූ ස්වභාවය තිබියදීත්, බ්‍රිස්බේන් තවමත්, අනෙක් සියල්ල සමාන වන අතර, වින්ඩ්සර්ට වඩා තරමක් මන්දගාමී ය. නමුත් වඩාත් සිත්ගන්නා කරුණ නම් මෙය නොවේ, නමුත් මධ්‍ය හරහා යෙදුම්වල රේඛීය පරිමාණය. සුපර් රේඛීය පවා තේරුම් ගත හැකි ය - තනි-core ප්‍රොසෙසරයකට යෙදුම් වැඩසටහන් නූල් පමණක් නොව සෑම දෙයකටම එක් හරයක් ඇති අතර ප්‍රධාන කාර්යයට අඩු හානියක් සහිත සේවා ක්‍රියාවලීන් සඳහා අමතර සම්පත් දෙකක් හෝ වැඩි ගණනකට “සොයා ගත හැකිය”. පැහැදිලි හේතූන් මත, පැරණි අයගේ නිරපේක්ෂ දර්ශක තවදුරටත් සිත් ඇදගන්නාසුළු නොවේ: Celeron G465 (නවීන, Hyper-Threading සමඟ, නමුත් භෞතිකව තනි-core සහ අඩු-සංඛ්‍යාත), උදාහරණයක් ලෙස, මෙම පරීක්ෂණ සමූහයේ ලකුණු 35 ක් ලබා ගනී, i.e. Athlon 64 X2 3800+ මට්ටමේ සහ 4200+ ට වඩා 10% අඩුයි.

ඇසුරුම් කිරීම සහ ඉවත් කිරීම

බහු-හරයෙන් වැඩි වීම 20% ක් පමණි, නමුත් කෝර් දෙකකට පරීක්ෂණ හතරෙන් දෙකක් භාවිතා කළ හැකිය. නමුත් මෙම වැඩසටහන් වල දෘෂ්ටි කෝණයෙන් Athlon හි අවාසිය නම් හවුල් හැඹිලියක් නොමැති වීමයි, එබැවින් පුදුම වීමට කිසිවක් නැත. එහි සංඛ්‍යාව දෙගුණ කළද, 4400+ 3500+ 1.3 ගුණයකින් ඉක්මවා යන අතර ද්විත්ව සහ තනි-හරය Celerons සඳහා එම අනුපාතය 1.47 වේ. සවිස්තරාත්මක අදහස් අනවශ්‍යයි: ප්‍රායෝගික ක්‍රියාත්මක කිරීමේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් පෙන්ටියම් ඩී ඊටත් වඩා නරක විය, නමුත් Athlon 64 X2 හි උදාහරණය මඟින් එකක හර කිහිපයක් යාන්ත්‍රිකව ඒකාබද්ධ කිරීමෙන් බහු-core ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කිරීමේ ක්‍රමයේ දුෂ්ටකම පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරයි. පැකේජය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය කිසිවකට වඩා හොඳ නැත, නමුත් එම Phenom හි මෙන් මුලින් බහු-core නිර්මාණයට වඩා නරක ය, නැතහොත්, අවම වශයෙන්, Core Duo, මෑතකදී කර්මාන්තයේ තථ්‍ය ප්‍රමිතියක් බවට පත්ව ඇත.

ශ්රව්ය කේතනය

රේඛීය පරිමාණය සහ හැඹිලි ධාරිතාව සඳහා ප්‍රතිශක්තිය - අපි මෙය කලින් දැන සිටියෙමු. එබැවින් බ්‍රිස්බේන් වෙත තවත් පරාජයක් සාපේක්ෂව අලුත් විය. එය දැනටමත් ඒකාකාරී වෙමින් පවතී :)

සම්පාදනය

පරිමාණය බොහෝ දුරට රේඛීය වේ, මන්ද හැඹිලි මතකය දැනටමත් මෙහි වැදගත් වන නමුත් එය කෙතරම් වැදගත් දැයි ඔබට දැක ගත හැකිය. එහි සුවිශේෂී ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය ගැන අමතක නොකරන්න. මෙය සැලකිල්ලට ගනිමින්, 192 KB (සම්පූර්ණ) Sempron 3200+ සිට 640 KB Athlon 64 3000+ දක්වා සංක්‍රමණය වීම කාර්ය සාධනයේ 30% කට ආසන්න වැඩි වීමක් ලබා දෙන බව අපට පෙනේ. නමුත් එය තවදුරටත් 640 සිට 1152 KB දක්වා වැඩි වීම 10% එකතු කරයි - යම් දුරකට, රේඛීය පරිමාණයටද සමීප වේ.

ගණිතමය සහ ඉංජිනේරු ගණනය කිරීම්

පෙර කණ්ඩායම් දෙකට වඩා අඩුවෙන් වුවද නූල් කිහිපයක් මෙහි ද ප්‍රයෝජනවත් වේ. එහි අගය හැඹිලි මතකය හෝ ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයට වඩා වැඩිය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මේකේ අලුත් දෙයක් නැහැ.

රාස්ටර් ග්‍රැෆික්ස්

මෙහි සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයට නොවුනත් බොහෝ යෙදුම්වල කෝර් යුගලයකට ඉල්ලුමක් පවතී. එහෙත්, මාර්ගය වන විට, හැඹිලිය එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නැත - වරක් සෙම්ප්‍රොන් මිලදී ගත් අයගේ මහත් ප්‍රීතියට. කෙසේ වෙතත්, දැන්, ඒවා හෝ Athlon 64 හෝ Athlon 64 X2 පවා මාළු නොමැති විට පමණක් භාවිතා කළ නොහැක: ලකුණු 62 යනු 65 nm Athlon 64 X2 4200+ පමණක් නොව ... a. තනි-core Celeron G440. සාමාන්‍යයෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඕනෑම Athlon 64 X2 ACDSee කාණ්ඩයේ පරීක්ෂණ සැලකිය යුතු ලෙස වේගවත් කරයි, නමුත් එවැනි රූප සැකසීම කැපී පෙනෙන නමුත්, අවාසනාවකට, රීතියට ව්‍යතිරේකයකි. “සංවර්ධන” අවධියේදී ඔබට එකවර ඡායාරූප කිහිපයක් සැකසීමෙන් කාර්යය සමාන්තරව කළ හැකි වෙනත් RAW පරිවර්තක ද ඒ හා සමානව හැසිරෙනු ඇත. නමුත් සංවර්ධනයෙන් පසු, සාමාන්‍යයෙන් නැවත ස්පර්ශ කිරීමේ අදියරක් සහ වෙනත් දේ පැමිණේ - සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ කාලයක්. සියලු ප්රතිවිපාක සමඟ. විශේෂයෙන් සෑම දෙයකටම ආදරය කරන්නන් සඳහා - Photoshop අර්ධ වශයෙන් බහු නූල් භාවිතා කළ හැකි අතර, GIMP මේ සඳහා තවමත් පුහුණු කර නොමැත.

දෛශික ග්‍රැෆික්ස්

බැලූ බැල්මට, මෙම වැඩසටහන් දෙක එකම දේ කරයි, නමුත් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍ය නොවේ - ඒවායේ ඇති Athlon 64 X2 හි ප්‍රධාන ගැටළුව වන්නේ තනි හැඹිලි මතකයක් නොමැතිකමයි, එය දෙවන හරයේ බලපෑම පාහේ ශුන්‍යයට අඩු කරයි. හෝ ඊටත් වඩා අඩු - මෙහි බ්‍රිස්බේන් සමාන සංඛ්‍යාත ඕර්ලියන්ස් වලට වඩා නරක විය.

වීඩියෝ කේතනය

නැවතත්, රේඛීය පරිමාණයට ආසන්නව, මෙන්ම හැඹිලි මතක ධාරිතාව මත දුර්වල යැපීම. සෑම දෙයක්ම හොඳින් වනු ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම ... අපි ප්රොසෙසර එකිනෙකා සමඟ පමණක් සංසන්දනය කළහොත්, නවීන මාදිලි සමඟ නොව, නමුත් අද අපි කරන්නේ මෙයයි. වාසනාවකට මෙන්, මහලු අය සඳහා, ඇත්ත වශයෙන්ම, මේ ආකාරයේ වැඩ සඳහා තවදුරටත් සුදුසු නොවේ, ඔවුන් එය කිසිවක් සඳහා ලබා ගත්තද.

කාර්යාල මෘදුකාංග

නමුත් ප්රතිපත්තිමය වශයෙන් එවැනි වැඩසටහන් සමඟ වැඩ කිරීමට හැකි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, “පැරණි” ප්‍රොසෙසර ඉතා වේගවත් නිසා නොව, නව ඒවා බොහෝ දුරට ඒවායින් ඈත් වී නැති නිසා ය. නවීන තාක්ෂණයන්මෙම පන්තියේ යෙදුම් භාවිතා නොවේ. කෙසේ වෙතත්, පසුගිය වසර තුළ තනි නූල් කාර්ය සාධනය තුළ ද යම් ප්‍රගතියක් නිරීක්ෂණය වී ඇත, එබැවින් Celeron G465 පවා Athlon 64 X2 4400+ 25% කින් අභිබවා යයි. එක් අතකින්, විවේචනාත්මක කිසිවක් නොමැති බව පෙනේ. අනික් අතට... ඇයි සුළු අපහසුතා පවා විඳදරාගන්නේ?

ජාවා

Dual-core සිට වැඩිවීම පාහේ රේඛීය වේ. නමුත් හැඹිලි මතකය පිළිබඳ JVM හි ඉල්ලීම් අනුව, අපට “ඇඹරීමට” නොහැකි සීමාව අවසානයේ අපට හමු වී ඇත: 192 KB සිට 640 KB දක්වා 15% ක් පමණ, නමුත් 640 සිට 1152 KB දක්වා 3% ක් පමණි. SBDC හි අපි දෙවැන්න නිරීක්ෂණය කළ අතර, සාමාන්‍යයෙන් බොහෝ නවීන ප්‍රොසෙසර හැසිරෙන්නේ ඒ හා සමාන ආකාරයකින් - විශේෂයෙන්, බහු-core Athlon II Phenom II ට වඩා නරක නැත, එය සංඛ්‍යාතයෙන් සහ හර සංඛ්‍යාවෙන් සමාන වේ, නමුත් ඒවා එබැවිනි. නවීන වේ: එක්කෝ L3 ඇත, නැතහොත් L2 විශාල (512K සහ ඉන් ඔබ්බට) ධාරිතාවයන් වේ. නමුත් “පැරණි අය” පරීක්ෂා කිරීම ප්‍රයෝජනවත් විය, සියලු පරායත්තතා කිසිදු දිශාවකට දින නියමයක් නොමැතිව දිගු කළ නොහැකි බව නැවත වරක් සහතික කර ගැනීමට නම් - සියල්ල නාටකාකාර ලෙස වෙනස් කරන එළිපත්ත තිබේ. විශේෂයෙන්ම විට අපි කතා කරන්නේහැඹිලි මතකය ගැන, එක්කෝ ප්‍රමාණවත් (තවදුරටත් වැඩි කිරීම කිසිවක් පාහේ ලබා නොදේ), නැතහොත් ප්‍රමාණවත් නොවේ (ඉන්පසු සියල්ල ඉතා තියුනු ලෙස මන්දගාමී වේ).

ක්රීඩා

අපි දැනටමත් වරක් ලියා ඇති පරිදි, දියත් කිරීම නවීන ක්රීඩාතනි-core ප්‍රොසෙසර මත ක්ලාන්තය සඳහා නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබට යම් ආකාරයක ප්‍රති result ලයක් ලබා ගත හැකිය, දෙවන පරිගණක හරයේ සිට ආසන්න වශයෙන් රේඛීය වැඩි වීම ගැන ඔබට ප්‍රීති විය හැකිය, නමුත් එවිට සිතුවිල්ල නතර වේ :) වේගවත්ම බව මතක තබා ගැනීම ප්‍රමාණවත්ය dual core processor, එනම් Pentium G2120 ලකුණු 119 ක් ලබා ගන්නා අතර වේගවත්ම quad-core Athlon II X4 651 ලකුණු 121 ට ළඟා වේ. ඉහත, ඇත්ත වශයෙන්ම, සියලු වර්ගවල Phenom II, FX සහ Core ඇත, නමුත් ප්‍රධාන චරිත ඉතා පැරණි ප්‍රොසෙසර බැවින් අපි දැන් අයවැය ආකෘති කෙරෙහි වැඩි කැමැත්තක් දක්වමු. භාවිතා කරන ලද වීඩියෝ කාඩ්පත, CPU වල නම් කරන ලද කණ්ඩායම් දෙකටම අනවශ්‍ය වේ, එබැවින් අපට ඒවායින් පිරිසිදු සංසන්දනයක් ලැබේ. ඉහත විශාල වැඩිවීමක් ලබා ගැනීමට අපහසුය - Core i7-3770K හි ප්රතිඵලය ලකුණු 159 කි. නමුත් පහත දැක්වෙන්නේ "ඩොලර් 100 ක් පමණ" සහ "පැරණි අය" සඳහා වන නවීන ප්‍රොසෙසර අතර දෙගුණයක පමණ වෙනසක්, i.e. i7-3770K සහ Athlon 64 X2 4200+ අතර ආසන්න වශයෙන් 150% පරතරය, පළමු 100% පසුකාලීන සහ නවීන අයවැය උපාංග අතර පරතරය මත වැටේ. මෙය, අපි නැවත නැවතත්, වීඩියෝ කාඩ්පතක් භාවිතා කරන විට පවා, සැබෑ පරිගණකවල කිසිදු Athlon එකකට පාහේ යාබදව නොසිටිනු ඇත. නිගමනය? එය දැනටමත් කිහිප වතාවක්ම ප්රකාශ කර ඇත: පරිගණකයේ ක්රීඩා භාවිතය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන විට, ප්රධාන අරමුදල් වීඩියෝ කාඩ්පතක් මත වියදම් කළ යුතුය. දෙවනුව, වීඩියෝ කාඩ්පත. තෙවනුව - එය ඇයයි. ප්රොසෙසරය ඉතා අඩු වැදගත්කමක් දරයි. ස්වාභාවිකවම, මෙය වසර හයකට පෙර සිට මධ්යම පන්තියේ ආකෘතියක් නොවිය යුතු අතර නිසැකවම එම කාලයේ අයවැය සකසනයක් නොවිය යුතුය, නමුත් නවීන උපාංගවලින් ඔබට මිල අඩු එකක් ලබා ගත හැකිය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම, මුදල් දැඩි නොවේ නම්, මිල අධික විය හැකිය, නමුත් සුදුසු වීඩියෝ කාඩ්පත මිලදී ගැනීමෙන් පසුව පමණි. නමුත් පැරණි පරිගණකයක් සඳහා නව මිල අධික වීඩියෝ කාඩ්පතක් මිලදී ගැනීමට පෙර, ඔබ දෙවරක් සිතා බැලිය යුතුය - සමහර විට එය මුලින්ම වේදිකාව උත්ශ්රේණි කිරීම වටී. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙහි අලුත් දෙයක් නැත, නමුත් නැවත වරක් පොදු සත්‍යවල වලංගු භාවය පිළිබඳව ඒත්තු ගැන්වීම සැමවිටම සතුටක් :)

බහු කාර්ය පරිසරය

දැනටමත් සඳහන් කර ඇති පරිදි Sempron (සහ තනි-core Athlon 64) මත මෙම පර්යේෂණාත්මක පරීක්ෂණය ක්‍රියාත්මක කිරීම ආතති පරීක්ෂණ ක්ෂේත්‍රයට වැටේ, මන්ද එහි තනි ධාවනය පැය කිහිපයක් ගත වන නමුත් මෙහි ක්‍රීඩා සහ “සාමාන්‍ය” යෙදුම් අතර වෙනස දැනටමත් පැහැදිලිව දැකගත හැකිය. . සරලයි - අන්තර්ක්‍රියාකාරී පරිසරයක අඩු කාර්ය සාධනය පද්ධතියට මරණ දඬුවමක් නම්, වෙනත් කාරණා වලදී ... හොඳයි, එය සෙමින් ක්‍රියා කරයි - ඉතින් කුමක් ද? අවසානයේදී, ඔහු ටික වේලාවකට පසු කාර්යය සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කරයි. ඔබ මේ ආකාරයේ කාර්යයන් කිහිපයක් සමඟ පරිගණකය වචනාර්ථයෙන් “අධිකව පටවා” ගත්තද, ඒවා එකින් එක විසඳනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. තවත් දෙයක් වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය: අප දකින පරිදි, අපි මෙහි රේඛීය පරිමාණය ගැන කතා නොකරමු (වෙනත් සමහර පරීක්ෂණ මෙන් නොව): Athlon 64 X2 4200+ ("නිවැරදි", එනම් 90 nm) Athlon 64 ට වඩා එකහමාරක් පමණ වේගවත් වේ. 3500+. AM2 වේදිකාව ප්‍රකාශයට පත් කරන විට, මෙම මාදිලි දෙකේ විකුණුම් මිල පිළිවෙලින් ඩොලර් 359 සහ 184 ට සමාන වූ අතර, එවකට X2 ගැනුම්කරුවන්ගෙන් සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් ඒවා “අනාගතය සඳහා” තෝරා ගත්හ: අපේක්ෂාවෙන් වසර කිහිපයක් තනි-core ප්‍රොසෙසරය අනිවාර්යයෙන්ම යමක් සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත, නමුත් dual-core එක තවමත් ක්‍රියා කරයි. මෙය අඩුම තරමින් දැන් සිදු වූවා යැයි සැලකිය හැකිද?විවාදය දිගටම පවතී :) නමුත් සිත්ගන්නා කරුණ නම් මෙය පවා නොවේ, නමුත් 2006 දී ඇති වූ මිල යුද්ධයේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස අපේක්ෂිත වසර කිහිපයක්වත් නොතිබීමයි. Athlon 64 X2 වඩා ලාභදායී වීමට පෙර සම්මත විය. විශේෂයෙන්, 2007 ජූලි මාසයේ සිට, "ලකුණු 66" 6000+ ඩොලර් 178 සඳහා නැව්ගත කිරීමට පටන් ගත්තේය. සරල ගණිතය: 184 + 178-359 = ඩොලර් 3 ක්, එවැනි තරමක් දිගු කරන ලද වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා පුවරුව වෙනස් නොකර පිරිවැයක් දැරීමට සිදුවනු ඇති අතර ආරම්භයේදී 4200+ මිලදී ගැනීම වෙනුවට 3500+ ට පසුව එහි ගැනුම්කරු සොයා නොගනු ඇතැයි යන උපකල්පනය සමඟ. ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි සිදුවීම්වල වර්ධනයක් කිසිවෙකුට හරියටම අනාවැකි කිව නොහැක (සහ පොදුවේ: මම කලින් මගේ සාරා (ඇ) පසු තරම් බුද්ධිමත් නම්), නමුත් "පොරොන්දු" වේදිකාවල සහ ප්රොසෙසරවල පංකා එවැනි ඓතිහාසික අත්දැකීම් ඇති බව මතක තබා ගත යුතුය.

මුළු

Athlon 64 X2 නවීන ප්‍රොසෙසර සමඟ සැසඳෙන ආකාරය අපි තක්සේරු කළෙමු, පෙර වසරේ සෙම්ප්‍රොන් සිදු කළේ කෙසේදැයි අපි සොයා ගත්තෙමු, ඒ නිසා අද අපි “දිගුකාලීන” සැසඳීම් වලින් ඉවත් වීමට තීරණය කළෙමු, හුදෙක් දැනුමේ හිඩැස් පුරවා ගන්න. Socket AM2 සඳහා ප්‍රොසෙසර ගැන. මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් විෂයයන් දෙස බලමු.

Sempron සහ single-core Athlon 64 ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ සමාන වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, විශාල හැඹිලි මතක ධාරිතාව දෙවැන්නට බොහෝ දේ ලබා දෙන බව සැලකිය යුතු ය, කෙසේ වෙතත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, විවිධ L2 සහිත Athlon එකිනෙකට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ. රූප සටහනෙන් පෙනෙන්නේ තවත් වැඩි බවකි, නමුත් අපට සෙම්ප්‍රොන් 3400+ සොයා ගැනීමට නොහැකි වූ බව අප අමතක නොකළ යුතුය, නමුත් එය බොහෝ විට සෙම්ප්‍රොන් 3200+ සහ ඇත්ලෝන් 64 3000+ අතර පරතරයට සමාන ආකාරයකින් ගැලපේ. Athlon 64 X2 4200 + සහ 4400+. පොදුවේ ගත් කල, ඒක න්‍යෂ්ටික පවුල් අතර ඇති වෙනස්කම් කෘතිම ය: දෙවැන්න පළමු අවසානයට වඩා ටිකක් ඉහළින් ආරම්භ විය. ඡේදනය වීමේ එකම ලක්ෂ්‍යය සමහර විට Sempron 3600+ සහ Athlon 64 3000+ අතර සැලකිය හැකිය: ඉහළ සංඛ්‍යාතයක්, 256K L2 හි පවා, පළමු ප්‍රොසෙසරයට සමහර විට දෙවැන්න අභිබවා යාමට ඉඩ සලසයි. එහෙත්, මාර්ගය වන විට, මේ සඳහා විවිධ ශ්රේණිගත කිරීම් අවශ්ය වන්නේ කෙසේදැයි අවධානය යොමු කරන්න: 3600+ සහ 3000+. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රොසෙසර දෙකම, AMD හි උපදෙස් අනුව, කාර්ය සාධනය පෙන්නුම් කරයි අත්බෝම්බ පැහැදිලිවම විවිධ පද්ධති වේ;) අනුවාදයේ අනුග්‍රාහකයින්ගේ මෝල සඳහා සැමවිටම ග්‍රීස්ට් වී ඇති දෙය නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම ශ්‍රේණිගත කිරීම සමහර යෙදුම් කට්ටලයක ඇති යොමුව Athlon හා සසඳන විට කිසිදු වෛෂයික (උපකල්පිත) කාර්ය සාධනයක් නොපෙන්වයි, නමුත් සංසන්දනාත්මක කාර්ය සාධනයේ සංඛ්‍යාතය. ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර. වෙනස් ඒවා පමණි - Celeron සහ Pentium 4, පිළිවෙලින්. වසර ගණනාවක් ගතවීම සහ AMD ප්‍රොසෙසර සඳහා ලේබල් කිරීමේ ක්‍රමය වෙනස් වීම නිසා, මෘදු ලෙස පැවසුවහොත්, වඩාත් පහසු සහ තාර්කික එකක් (වඩාත් නිවැරදිව, වඩාත් පහසු සහ තාර්කික නව ඒවා කිහිපයක් දැනටමත් තිබේ), ස්වාභාවිකවම, අද මේ ප්‍රශ්නය සමඟ බැරෑරුම් ලෙස කටයුතු කිරීමෙන් පලක් නැත, නමුත් අපට ඉතිහාසයට අපේම ආකාරයේ විනෝද චාරිකාවක් ඇති බැවින්, මෙම කතාව නැවත වරක් මතක තබා නොගන්නේ මන්ද? :)

Athlon 64 X2 ශ්‍රේණිගත කිරීම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම නළලෙහි පරීක්ෂණ වෙඩි තැබීමකි නිල අනුවාදය. මහා පරිමාණයෙන් නිපදවන ලද මෘදුකාංග වහාම අවම වශයෙන් නූල් දෙකක් බවට පත් නොවූ බව පැහැදිලිය, නමුත් අනාගතයේ දී, සිදුවීම් සංවර්ධනය සඳහා වෙනත් විකල්ප මුලින් නොපෙනේ. සහ අප පැමිණ ඇත්තේ කුමක් ද? Athlon 64 සඳහා ලකුණු 500 ක් අපගේ ක්‍රමයේ අවසාන ලකුණු 1.19 ගුණයකින් වැඩි කරයි, සහ පවුල් අතර ලකුණු 300 - 1.2 ගුණයක් (අපි Athlon 64 X2 3800+ සහ Athlon 64 3500+ සංසන්දනය කරන්නේ නම්). නමුත් ඊළඟ ලකුණු 400 දැනටමත් Athlon 64 X2 තුළ ඇත - 1.07 වාරයක් පමණි! පොදුවේ ගත් කල, විවිධ පවුල්වල ශ්‍රේණිගත කිරීම් මත පදනම්ව විවිධ පවුල්වල කාර්ය සාධනය විනිශ්චය කිරීම මේ සඳහා නිල වශයෙන් හඳුන්වා දුන්නද, සම්පූර්ණයෙන්ම ස්තුතිවන්ත නොවන කාර්යයකි. කෙසේ වෙතත්, Athlon 64 X2 ශ්‍රේණිගත කිරීම් තවදුරටත් Intel ප්‍රොසෙසරවල ඔරලෝසු වේගය සමඟ සැසඳිය නොහැක - 4 GHz සහ ඊට වැඩි නිල සංඛ්‍යාත සහිත Pentium D නොතිබුණි. නමුත් එවැනි Pentium 4 ද නොතිබුණි.

Athlon 64 X2 අනුවාද දෙකක සංසන්දනය, i.e. බ්‍රිස්බේන් සහ වින්ඩ්සර් ද සිත්ගන්නා සුළු වන්නේ ඓතිහාසික දෘෂ්ටි කෝණයකින් පමණක් වන නමුත් නූතනත්වය සමඟ අනුනාද වේ. සහ ශ්‍රේණිගත කිරීම් සමඟ ද - අප දකින පරිදි, නව ස්ඵටිකයක ප්‍රොසෙසරය සමාන කාර්ය සාධන ලක්ෂණ සහිත එහි පූර්වගාමියාට වඩා ස්ථීර ලෙස පිටුපසින් පවතින අතර 65 nm Athlon 64 X2 4200+ සඳහා අවම වශයෙන් 100 MHz සංඛ්‍යාතයක් තිබිය යුතුය, එනම්. 2.3 GHz අහෝ, මෙම බ්‍රිස්බේන් Athlon 64 X2 4400+ ලෙස හැඳින්වූ අතර, එයට නියත වශයෙන්ම පොදු කිසිවක් නොතිබුණි. ශ්‍රේණිගත කිරීම් වඩාත් කාර්යක්ෂමව බෙදා හැරීමෙන් ගැටළුව විසඳිය හැකි බව පැහැදිලිය, නමුත් ඒවා නොමැතිව එය කිසිසේත් නිර්මාණය නොවනු ඇත. මෙය නූතන කාලය සමඟ අනුනාද වන්නේ ඇයි? Brisbane නිෂ්පාදනය කිරීමට Windsor වඩා ලාභදායී වන අතර තරමක් ලාභදායී වේ - Sandy Bridge සහ Ivy Bridge සමඟ සෘජු සාදෘශ්‍යයකි. නමුත් බරපතල වෙනස්කම් ද ඇත: සමාන කාර්ය සාධන ලක්ෂණ සහිතව, Ivy තවමත් සැන්ඩිට වඩා වේගවත් වේ, පළමුව, සහ එවැනි ප්රොසෙසර් වෙනස් ලෙස හැඳින්වේ, දෙවනුව. සාමාන්‍යයෙන්, 22 nm ක්‍රියාවලි තාක්‍ෂණයේ දියුණුවෙන් ඉතා කුඩා වැඩිවීමක් සඳහා Intel හට බැණ වදින විට, ඉතිහාසයේ වඩාත් නරක අවස්ථා ඇති බව මතක තබා ගැනීම වටී.

මෙය ලේඛනාගාරයේ මාතෘකාව අවසන් කරයි - අවම වශයෙන් ආරම්භ කරන තුරු නව අනුවාදයපරීක්ෂණ ක්රම. පේළියේ ඊළඟට ඇත්තේ ප්‍රොසෙසරයේ ප්‍රතිඵලවල අවසාන අනුවාදයයි; වාසනාවකට මෙන්, අතරමැදි එක හා සසඳන විට ප්‍රමාණවත් ද්‍රව්‍ය එකතු වී ඇත: අවසාන එකෙහි තිබූ තරමටම. ඉතිරිව ඇත්තේ Socket AM3+ සඳහා වන නව AMD ප්‍රොසෙසරවල ක්‍රියාකාරිත්වය අධ්‍යයනය කිරීම පමණි, එය අපි ඊළඟ ලිපියෙන් කරන්නෙමු.

Athlon 64 x2 මාදිලිය 5200+ නිෂ්පාදකයා විසින් AM2 මත පදනම් වූ මධ්‍යම මට්ටමේ ද්විත්ව හර විසඳුමක් ලෙස ස්ථානගත කරන ලදී. මෙම උපාංග පවුලේ අධිස්පන්දනය කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටිය ගෙනහැර දක්වන්නේ ඔහුගේ ආදර්ශයෙනි. එහි ආරක්ෂිත ආන්තිකය තරමක් හොඳ වන අතර, ඔබට සුදුසු සංරචක තිබේ නම්, ඔබට ඒ වෙනුවට 6000+ හෝ 6400+ දර්ශක සහිත චිප්ස් ලබා ගත හැකිය.

CPU overclocking යන්නෙහි තේරුම

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසර මාදිලිය 5200+ පහසුවෙන් 6400+ බවට පරිවර්තනය කළ හැක. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, ඔබ එහි ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතය වැඩි කළ යුතුය (මෙය අධිස්පන්දනයේ තේරුමයි). එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, පද්ධතියේ අවසාන කාර්යසාධනය වැඩි වනු ඇත. නමුත් මෙය පරිගණකයේ බලශක්ති පරිභෝජනය වැඩි කරයි. එමනිසා, සෑම දෙයක්ම එතරම් සරල නැත. බොහෝ සංරචක පරිගණක පද්ධතියආරක්ෂිත ආන්තිකය තිබිය යුතුය. ඒ අනුව මවු පුවරුව, මතක මොඩියුල, බල සැපයුම සහ නඩුව වැඩි විය යුතුය ඉහළ ගුණත්වය, මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ගේ පිරිවැය වැඩි වනු ඇති බවයි. එසේම, CPU සිසිලන පද්ධතිය සහ තාප පේස්ට් අධිස්පන්දනය කිරීමේ ක්රියා පටිපාටිය සඳහා විශේෂයෙන් තෝරා ගත යුතුය. නමුත් සම්මත සිසිලන පද්ධතිය සමඟ අත්හදා බැලීම නිර්දේශ නොකරයි. එය සම්මත ප්රොසෙසර් තාප පැකේජයක් සඳහා නිර්මාණය කර ඇති අතර වැඩි බරක් සමඟ කටයුතු නොකරනු ඇත.

ස්ථානගත කිරීම

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසරයේ ලක්ෂණ පැහැදිලිව පෙන්නුම් කරන්නේ එය dual-core චිප්ස් වල මැද කොටසට අයත් වූ බවයි. අඩු ඵලදායී විසඳුම් ද විය - 3800+ සහ 4000+. මෙය පළමු මට්ටම. හොඳයි, ධූරාවලියේ ඉහළ 6000+ සහ 6400+ දර්ශක සහිත CPU තිබුණා. පළමු ප්‍රොසෙසර මාදිලි දෙක න්‍යායාත්මකව අධිස්පන්දනය කර ඒවායින් 5200+ ලබා ගත හැක. හොඳයි, 5200+ ම 3200 MHz ලෙස වෙනස් කළ හැකි අතර, මේ නිසා, 6000+ හෝ 6400+ ක වෙනසක් ලබා ගන්න. එපමණක් නොව, ඔවුන්ගේ තාක්ෂණික පරාමිතීන් පාහේ සමාන විය. වෙනස් කළ හැකි එකම දෙය වූයේ දෙවන මට්ටමේ හැඹිලි ප්රමාණය සහ තාක්ෂණික ක්රියාවලිය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, overclocking පසු ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධන මට්ටම ප්රායෝගිකව සමාන විය. එබැවින් අඩු වියදමකින්, අවසාන හිමිකරුට වඩා ඵලදායී ක්රමයක් ලැබුණු බව පෙනී ගියේය.

චිප් පිරිවිතර

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසර පිරිවිතර සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය හැක. සියල්ලට පසු, එහි වෙනස් කිරීම් තුනක් නිකුත් කරන ලදී. ඒවායින් පළමුවැන්න වින්ඩ්සර් එෆ් 2 යන කේත නාමය විය. එය 2.6 GHz ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයකින් ක්‍රියාත්මක වූ අතර, පළමු මට්ටමේ හැඹිලි 128 KB සහ ඒ අනුව, දෙවන මට්ටමේ හැඹිලියේ 2 MB විය. මෙම අර්ධ සන්නායක ස්ඵටිකය 90 nm තාක්ෂණික ක්රියාවලියක ප්රමිතීන්ට අනුව නිපදවන ලද අතර එහි තාප පැකේජය 89 W ට සමාන විය. ඒ අතරම, එහි උපරිම උෂ්ණත්වය අංශක 70 දක්වා ළඟා විය හැකිය. හොඳයි, CPU වෙත සපයන ලද වෝල්ටීයතාවය 1.3 V හෝ 1.35 V විය හැකිය.

මඳ වේලාවකට පසු, Windsor F3 කේත නාමය සහිත චිපයක් විකිණීමට ඇත. ප්‍රොසෙසරයේ මෙම වෙනස් කිරීමේදී වෝල්ටීයතාව වෙනස් විය (මෙම අවස්ථාවේදී එය පිළිවෙලින් 1.2 V සහ 1.25 V දක්වා පහත වැටුණි), උපරිම මෙහෙයුම් උෂ්ණත්වය අංශක 72 දක්වා වැඩි වූ අතර තාප පැකේජය 65 W දක්වා අඩු විය. එය අවසන් කිරීම සඳහා, තාක්ෂණික ක්රියාවලියම වෙනස් වී ඇත - 90 nm සිට 65 nm දක්වා.

ප්‍රොසෙසරයේ අවසාන, තුන්වන අනුවාදය බ්‍රිස්බේන් ජී2 යන සංකේත නාමය විය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, සංඛ්යාතය 100 MHz කින් ඉහළ නංවා ඇති අතර දැනටමත් 2.7 GHz විය. වෝල්ටීයතාව 1.325 V, 1.35 V හෝ 1.375 V ට සමාන විය හැකිය. උපරිම ක්රියාකාරී උෂ්ණත්වය අංශක 68 දක්වා අඩු කර ඇති අතර, පෙර අවස්ථාවක මෙන් තාප පැකේජය 65 W ට සමාන වේ. හොඳයි, චිපයම නිපදවා ඇත්තේ වඩා දියුණු 65 nm තාක්ෂණික ක්‍රියාවලියක් භාවිතා කරමිනි.

තව්ව

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසර මාදිලිය 5200+ AM2 සොකට් එකෙහි ස්ථාපනය කර ඇත. එහි දෙවන නම වන්නේ socket 940. විද්‍යුත් හා සම්බන්ධයෙනි මෘදුකාංගඑය AM2+ පදනම් වූ විසඳුම් සමඟ අනුකූල වේ. ඒ අනුව, එය සඳහා මවු පුවරුව මිලදී ගැනීමට තවමත් හැකි ය. නමුත් CPU එක මිලදී ගැනීම තරමක් අපහසුයි. මෙය පුදුමයක් නොවේ: ප්රොසෙසරය 2007 දී අලෙවි විය. එතැන් සිට, උපාංග පරම්පරා තුනක් දැනටමත් වෙනස් වී ඇත.

මවු පුවරුව තෝරා ගැනීම

AM2 සහ AM2+ සොකට් මත පදනම් වූ තරමක් විශාල මවු පුවරු කට්ටලයක් සහය දක්වයි AMD ප්රොසෙසරය Athlon 64 x2 5200. ඔවුන්ගේ ලක්ෂණ ඉතා විවිධාකාර විය. නමුත් මෙම අර්ධ සන්නායක චිපයේ උපරිම අධිස්පන්දනය කිරීම සඳහා, 790FX හෝ 790X චිප්සෙට් මත පදනම් වූ විසඳුම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ. එවැනි මවු පුවරු සාමාන්යයෙන් වඩා මිල අධික විය. මෙය තාර්කික ය, මන්ද ඔවුන්ට වඩා හොඳ අධිස්පන්දනය කිරීමේ හැකියාවන් තිබුණි. එසේම, පුවරුව ATX ආකෘති සාධකය තුළ සෑදිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට කුඩා-ATX විසඳුම් මත මෙම චිපය අධිස්පන්දනය කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය, නමුත් ඒවා මත ගුවන්විදුලි සංරචක ඝන ලෙස සකස් කිරීම නුසුදුසු ප්රතිවිපාකවලට තුඩු දිය හැකිය: අධික උනුසුම් වීම මවු පුවරුවසහ මධ්යම ප්රොසෙසරය සහ ඒවායේ අසාර්ථකත්වය. පරිදි නිශ්චිත උදාහරණඔබට Sapphire වෙතින් PC-AM2RD790FX හෝ MSI වෙතින් 790XT-G45 ගෙන ආ හැක. එසේම, කලින් සඳහන් කළ විසඳුම් සඳහා වටිනා විකල්පයක් වනුයේ NVIDIA විසින් සංවර්ධනය කරන ලද nForce590SLI චිප්සෙට් මත පදනම් වූ Asus වෙතින් M2N32-SLI Deluxe ය.

සිසිලන පද්ධතිය

උසස් තත්ත්වයේ සිසිලන පද්ධතියක් නොමැතිව AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසරයක් අධිස්පන්දනය කළ නොහැක. වෙත යන සිසිලකය කොටු අනුවාදයමෙම චිප් මෙම අරමුණු සඳහා සුදුසු නොවේ. එය ස්ථාවර තාප බරක් සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. CPU කාර්ය සාධනය වැඩි වන විට, එහි තාප පැකේජය වැඩි වන අතර, සම්මත සිසිලන පද්ධතිය තවදුරටත් මුහුණ නොදෙනු ඇත. එමනිසා, ඔබ වැඩිදියුණු කළ, වඩා දියුණු එකක් මිලදී ගත යුතුය තාක්ෂණික ලක්ෂණ. මෙම අරමුණු සඳහා Zalman වෙතින් CNPS9700LED සිසිලකය භාවිතා කිරීමට අපට නිර්දේශ කළ හැකිය. ඔබට එය තිබේ නම්, මෙම ප්‍රොසෙසරය 3100-3200 MHz දක්වා ආරක්ෂිතව අධිස්පන්දනය කළ හැකිය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, CPU අධි තාපනය සමඟ විශේෂ ගැටළු ඇති නොවනු ඇත.

තාප පේස්ට්

AMD Athlon 64 x2 5200+ ට පෙර සලකා බැලිය යුතු තවත් වැදගත් අංගයක් වන්නේ තාප පේස්ට් ය. සියල්ලට පසු, චිපය සාමාන්ය පැටවුම් ආකාරයෙන් ක්රියා නොකරනු ඇත, නමුත් කාර්ය සාධනය වැඩි වන තත්වයක. ඒ අනුව, තාප පේස්ට් වල ගුණාත්මකභාවය සඳහා වඩාත් දැඩි අවශ්යතා ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ. එය වැඩි දියුණු කළ තාප ව්යාප්තිය සැපයිය යුතුය. මෙම අරමුණු සඳහා, KPT-8 සමඟ සම්මත තාප පේස්ට් වෙනුවට ආදේශ කිරීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ, එය අධිස්පන්දනය කිරීමේ කොන්දේසි සඳහා පරිපූර්ණ වේ.

රාමුව

AMD Athlon 64 x2 5200 ප්‍රොසෙසරය අධිස්පන්දනය කිරීමේදී වැඩි උෂ්ණත්වවලදී ක්‍රියාත්මක වේ. සමහර අවස්ථාවලදී එය අංශක 55-60 දක්වා ඉහළ යා හැක. මෙම වැඩිවන උෂ්ණත්වය සඳහා වන්දි ගෙවීම සඳහා, තාප පේස්ට් සහ සිසිලන පද්ධතියේ උසස් තත්ත්වයේ ප්රතිස්ථාපනය ප්රමාණවත් නොවේ. ඔබට වායු ප්‍රවාහ හොඳින් සංසරණය විය හැකි නඩුවක් ද අවශ්‍ය වන අතර මෙය අතිරේක සිසිලනය ලබා දෙනු ඇත. එනම්, ඇතුළත පද්ධති ඒකකයහැකිතාක් නිදහස් ඉඩක් තිබිය යුතු අතර, මෙය සංවහනය මගින් පරිගණක සංරචක සිසිල් කිරීමට ඉඩ සලසයි. අමතර විදුලි පංකා එහි ස්ථාපනය කර ඇත්නම් එය වඩාත් හොඳ වනු ඇත.

අතිස්පන්දනය කිරීමේ ක්රියාවලිය

දැන් අපි AMD ATHLON 64 x2 ප්‍රොසෙසරය අධිස්පන්දනය කරන්නේ කෙසේදැයි සොයා බලමු. 5200+ මාදිලියේ උදාහරණය භාවිතා කර මෙය සොයා බලමු. මෙම නඩුවේ CPU overclocking ඇල්ගොරිතම පහත පරිදි වේ.

1. ඔබ පරිගණකය සක්රිය කරන විට, මකන්න යතුර ඔබන්න. මෙයින් පසු එය විවෘත වේ නිල් තිරය BIOS.
2. එවිට අපි RAM හි ක්‍රියාකාරිත්වයට සම්බන්ධ කොටස සොයාගෙන එහි ක්‍රියාකාරිත්වයේ සංඛ්‍යාතය අවම වශයෙන් අඩු කරමු. උදාහරණයක් ලෙස, DDR1 සඳහා අගය 333 MHz ලෙස සකසා ඇති අතර, අපි සංඛ්යාතය 200 MHz දක්වා අඩු කරමු.
3. ඊළඟට, සිදු කළ වෙනස්කම් සුරකින්න සහ පූරණය කරන්න මෙහෙයුම් පද්ධතිය. ඉන්පසුව, සෙල්ලම් බඩුවක් භාවිතා කිරීම හෝ පරීක්ෂණ වැඩසටහන(උදාහරණයක් ලෙස, CPU-Z සහ Prime95) අපි පරිගණකයේ කාර්ය සාධනය පරීක්ෂා කරමු.
4. පරිගණකය නැවත ආරම්භ කර BIOS වෙත යන්න. මෙන්න අපි දැන් වැඩට සම්බන්ධ අයිතමයක් සොයා ගනිමු PCI බස්, සහ එහි සංඛ්යාතය සවි කරන්න. එම ස්ථානයේම ඔබට ග්‍රැෆික් බසය සඳහා මෙම දර්ශකය සවි කළ යුතුය. පළමු අවස්ථාවේ දී අගය 33 MHz ලෙස සැකසිය යුතුය.
5. සැකසුම් සුරකින්න සහ පරිගණකය නැවත ආරම්භ කරන්න. අපි එහි ක්රියාකාරිත්වය නැවත පරීක්ෂා කරමු.
6. ඊළඟ පියවර වන්නේ පද්ධතිය නැවත ආරම්භ කිරීමයි. අපි BIOS වෙත නැවත ඇතුල් කරන්නෙමු. මෙහිදී අපි HyperTransport බසය හා සම්බන්ධ පරාමිතිය සොයාගෙන පද්ධතියේ බස් සංඛ්යාතය 400 MHz ලෙස සකසන්න. අගයන් සුරකින්න සහ පරිගණකය නැවත ආරම්භ කරන්න. මෙහෙයුම් පද්ධතිය පැටවීමෙන් පසු, අපි පද්ධතියේ ස්ථායිතාව පරීක්ෂා කරමු.
7. ඉන්පසු අපි පරිගණකය නැවත ආරම්භ කර නැවත BIOS වෙත ඇතුල් කරන්නෙමු. මෙහිදී ඔබට දැන් ප්‍රොසෙසර පරාමිතීන් කොටස වෙත ගොස් පද්ධතියේ බස් සංඛ්‍යාතය 10 MHz කින් වැඩි කළ යුතුය. වෙනස්කම් සුරකින්න සහ පරිගණකය නැවත ආරම්භ කරන්න. පද්ධතියේ ස්ථාවරත්වය පරීක්ෂා කිරීම. ඉන්පසුව, ක්‍රමයෙන් ප්‍රොසෙසරයේ සංඛ්‍යාතය වැඩි කරමින්, එය ස්ථාවර ලෙස ක්‍රියා කිරීම නවත්වන ස්ථානයට අපි ළඟා වෙමු. ඊළඟට, අපි පෙර අගය වෙත ආපසු ගොස් පද්ධතිය නැවත පරීක්ෂා කරන්න.
8. එවිට ඔබට චිපය එහි ගුණකය භාවිතයෙන් තවදුරටත් අධිස්පන්දනය කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය, එය එකම කොටසේ තිබිය යුතුය. ඒ අතරම, BIOS වෙත එක් එක් වෙනස් කිරීමෙන් පසුව, අපි පරාමිති සුරකින අතර පද්ධතියේ ක්රියාකාරිත්වය පරීක්ෂා කරන්න.

ඕවර්ක්ලොක් කිරීමේදී පරිගණකය කැටි වීමට පටන් ගනී නම් සහ පෙර අගයන් වෙත ආපසු යාමට නොහැකි නම්, ඔබ BIOS සැකසුම් කර්මාන්තශාලා සැකසුම් වෙත නැවත සැකසිය යුතුය. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, මවු පුවරුවේ පතුලේ, බැටරිය අසල, Clear CMOS ලෙස ලේබල් කර ඇති ජම්පර් එකක් සොයාගෙන එය 1 සහ 2 pins සිට 2 සහ 3 දක්වා තත්පර 3 ක් ගෙන යන්න.

පද්ධතියේ ස්ථායිතාව පරීක්ෂා කිරීම

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසරයේ උපරිම උෂ්ණත්වය පමණක් නොව පරිගණක පද්ධතියේ අස්ථායී ක්‍රියාකාරිත්වයට හේතු විය හැක. හේතුව අතිරේක සාධක ගණනාවක් නිසා විය හැකිය. එබැවින්, overclocking ක්රියාවලියේදී, පරිගණකයේ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක පරීක්ෂණයක් සිදු කිරීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ. මෙම ගැටළුව විසඳීම සඳහා එවරස්ට් වැඩසටහන වඩාත් සුදුසුය. අතිස්පන්දනය කිරීමේදී ඔබේ පරිගණකයේ විශ්වසනීයත්වය සහ ස්ථාවරත්වය පරීක්ෂා කළ හැක්කේ එහි ආධාරයෙන් ය. මෙය සිදු කිරීම සඳහා, එක් එක් වෙනස් කිරීමෙන් පසුව සහ මෙහෙයුම් පද්ධතිය පැටවීමෙන් පසුව සහ පද්ධතියේ දෘඪාංග සහ මෘදුකාංග සම්පත් වල තත්ත්වය පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව මෙම උපයෝගීතාව ක්රියාත්මක කිරීමට ප්රමාණවත් වේ. කිසියම් අගයක් පිළිගත හැකි සීමාවන් ඉක්මවා ඇත්නම්, ඔබ පරිගණකය නැවත ආරම්භ කර පෙර සිටුවම් වෙත ආපසු යා යුතු අතර, පසුව සියල්ල නැවත පරීක්ෂා කරන්න.

සිසිලන පද්ධති අධීක්ෂණය

AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසරයේ උෂ්ණත්වය සිසිලන පද්ධතියේ ක්‍රියාකාරිත්වය මත රඳා පවතී. එබැවින්, අධිස්පන්දනය කිරීමේ ක්රියාපටිපාටිය සම්පූර්ණ කිරීමෙන් පසුව, සිසිලනකාරකයේ ස්ථාවරත්වය සහ විශ්වසනීයත්වය පරීක්ෂා කිරීම අවශ්ය වේ. මෙම අරමුණු සඳහා, SpeedFAN වැඩසටහන භාවිතා කිරීම වඩාත් සුදුසුය. එය නොමිලේ වන අතර එහි ක්රියාකාරිත්වයේ මට්ටම ප්රමාණවත් වේ. එය අන්තර්ජාලයෙන් බාගත කර ඔබේ පරිගණකයේ ස්ථාපනය කිරීම අපහසු නැත. මීලඟට, අපි එය දියත් කර, වරින් වර, 15-25 විනාඩි, ප්රොසෙසර සිසිලනකාරකයේ විප්ලව ගණන පාලනය කරන්න. මෙම අංකය ස්ථාවර වන අතර අඩු නොවේ නම්, CPU සිසිලන පද්ධතිය සමඟ සියල්ල හොඳයි.

චිප් උෂ්ණත්වය

සාමාන්‍ය මාදිලියේ AMD Athlon 64 x2 ප්‍රොසෙසරයේ මෙහෙයුම් උෂ්ණත්වය අංශක 35 සිට 50 දක්වා වෙනස් විය යුතුය. අධිස්පන්දනය අතරතුර, මෙම පරාසය අවසාන අගය දෙසට අඩු වනු ඇත. නිශ්චිත අදියරකදී, CPU උෂ්ණත්වය අංශක 50 ඉක්මවිය හැකි අතර, කරදර වීමට කිසිවක් නැත. උපරිම අවසර ලත් අගය 60 ˚С වේ, එය වෙත ළඟා වන විට, අධි ස්පන්දනය සමඟ ඕනෑම අත්හදා බැලීමක් නතර කිරීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ. ඉහළ උෂ්ණත්ව අගයක් ප්‍රොසෙසරයේ අර්ධ සන්නායක චිපයට අහිතකර ලෙස බලපෑ හැකි අතර එය හානි කරයි. මෙහෙයුම අතරතුර මිනුම් ලබා ගැනීම සඳහා, CPU-Z උපයෝගීතාව භාවිතා කිරීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ. එපමනක් නොව, BIOS වෙත සිදු කරන ලද එක් එක් වෙනස් කිරීමෙන් පසුව උෂ්ණත්ව ලියාපදිංචිය සිදු කළ යුතුය. ඔබට විනාඩි 15-25 අතර පරතරයක් පවත්වා ගත යුතු අතර, එම කාලය තුළ චිපය කෙතරම් උණුසුම් දැයි වරින් වර පරීක්ෂා කරන්න.

Athlon 64 X2 ශාරීරිකව සහ මානසිකව යල් පැන ගිය එකක්. එවැනි උපකරණ
2006 දී නැවත ඉදිරිපත් කරන ලදී. මේවා පළමු බහු මූලික විසඳුම් විය
AMD සමාගම. අද ඔවුන්ගේ වැදගත්කම තක්සේරු කිරීම විශේෂයෙන් අපහසු නැත. ඔවුන්ගේ නිකුතුව උසස් තාක්ෂණික විසඳුම් ක්ෂේත්රයේ මෙම නිෂ්පාදකයාගේ පළමු පරිණාමීය පියවර විය. පරිගණක කර්මාන්තයේ දියුණුවට සැලකිය යුතු ලෙස බලපෑවේ ඔහුය. වර්තමානයේ ඔබ 8-core CPU සමඟ කිසිවෙකු පුදුම නොකරනු ඇත. මෙය දැනටමත් සම්මතයක් බවට පත්ව ඇත. නමුත් පසුව එවැනි තීරණයක් යම් ආකාරයක විප්ලවයක් ඇති කළේය, එහි ඵල අපි අද දක්වාම භුක්ති විඳින්නෙමු.

කතාව

ගෘහස්ථ පරිගණක නිකේතනයේ පළමු 2-core CPU එක AMD හි සදාකාලික තරඟකරුවා වන Intel හි නිෂ්පාදනයක් විය. එය XE 840 දර්ශකය සහිත පෙන්ටියම් ප්‍රොසෙසරයකි. එය ස්ථාපනය කරන ලද්දේ එකල මෙම නිෂ්පාදකයාට ප්‍රධාන එකක් විය. කෝර් ගණන වැඩිවීම නිසා මෙය අඩු කිරීමේ අවශ්‍යතාවය ඇති වී ඇති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස තනි නූල් යෙදවුම් වල කාර්ය සාධනය අඩු වී ඇත. සමාන ප්රතිපලයක් එහි නියත තරඟකරුගේ නිෂ්පාදිතය - AMD Athlon 64 X2 ප්රොසෙසරය මගින් ලබා ගන්නා ලදී. නමුත් එවැනි විසඳුම් මුලින් බහු-නූල් කිරීමට නැඹුරු වූ නිසා, ප්‍රධාන තරඟකරුගේ බලපෑම තරම් ප්‍රබල නොවීය. භෞතික හර දෙකක් සම්පූර්ණයෙන් පැටවිය හැකි මෘදුකාංගයක් බිහිවීමත් සමඟ බල තුලනය ක්‍රමයෙන් වෙනස් විය. එවැනි විසඳුම් ක්‍රමක්‍රමයෙන් CPU වෙනුවට 1 හරය භාවිතයෙන් ප්‍රතිස්ථාපනය විය. ඔව්, එවැනි උපකරණ තවමත් විකුණනු ලැබේ, නමුත් ඒවා බොහෝ විට කාර්යාලීය පරිගණක සඳහා භාවිතා වේ, එහිදී කාර්යාල යෙදුම්වල වැඩ කිරීම සහ නිමි පද්ධතියේ අඩු පිරිවැය පෙරට පැමිණේ. සහ සූදු පද්ධති සඳහා 4, 6 හෝ 8 cores ගැනීම රෙකමදාරු කරනු ලැබේ. අවසාන විසඳුම ලෙස, ඔබට හරයන් 2 ක් තෝරා ගත හැකිය, නමුත් මෙය ක්‍රීඩාවේ ගුණාත්මක භාවයට සැලකිය යුතු ලෙස බලපානු ඇති අතර වඩා හොඳ සඳහා නොවේ. මෙම විධිවිධානය මීට වසර 5 කට පෙර සකස් කරන ලද අතර, එහි ආරම්භකයකු වූයේ AMD Athlon 64 X2 ප්‍රොසෙසරයයි.

වෙනස් කිරීම්

මුලදී, එවැනි CPU ස්ථාපනය කරන ලද්දේ එකල මෙම නිෂ්පාදකයාගෙන් වඩාත්ම ප්රගතිශීලී විය. ප්රොසෙසර මාදිලි 4 ක් වහාම ඉදිරිපත් කරන ලදී. ඔවුන්ගෙන් බාලයා වූයේ AMD Athlon 64 X2 4200 ය. ඉතිරි ඒවාට සමාන නමක් තිබුණත්, දර්ශකයේ වෙනස් විය. වෙනස් කිරීම් 4400, 4600 දර්ශනය වූ අතර, මෙම රේඛාවේ ප්‍රමුඛස්ථානයට 4800 දර්ශකය තිබුණි. එසේම, මෙම CPU වල තනතුරුවල අනිවාර්ය ගුණාංගයක් වූයේ නම අවසානයේ එකතු කරන ලද “+” ය. මූලික ආකෘතියේ සංඛ්යාතය 2200 MHz විය. වාස්තු විද්‍යාත්මක ලක්ෂණ අතර හැඹිලිය සඳහන් කිරීම වටී, එහි ප්‍රමාණය තරුණ මාදිලියේ 1MB විය. එපමණක් නොව, එක් එක් හරය එහි අඩක් පමණි. අනෙකුත් වෙනස් කිරීම් ඉහළ සංඛ්‍යාත සහ විශාල හැඹිලි ප්‍රමාණ ගැන පුරසාරම් දොඩයි.

පසුව තීරණ

මඳ වේලාවකට පසුව, වඩාත් ඵලදායී නිෂ්පාදන වෙළඳපොලේ දර්ශනය විය. මෙම දිශාවෙහි තාර්කික වර්ධනයක් වූයේ AM2 වේදිකාව සඳහා එවැනි CPUs මතුවීමයි. ඔවුන්ගේ හැඹිලි ප්‍රමාණය ඔවුන්ගේ පූර්වගාමියාට සමාන විය. නමුත් සංඛ්‍යාත සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වූ අතර උදාහරණයක් ලෙස AMD Athlon 64 X2 5000 මාදිලියේ CPU සඳහා 2700 MHz දක්වා වැඩි විය. එසේම තවත් නවෝත්පාදනයක් වූයේ සහයෝගයයි නව මතකය, එය DDR2 ලෙස හැඳින්විණි. එහෙත්, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, මෙම ප්‍රොසෙසර, පෙනුම අතර කාලය අවුරුදු 2 ට වඩා මඳක් අඩු, පොදු බොහෝ දේ ඇත.

නිගමනය

AMD Athlon 64 X2 ප්‍රොසෙසරය තනි චිපයක් මත සමාන්තර පරිගණනය කිරීමේ යුගයේ ආරම්භකයන්ගෙන් එකකි. ඔබ එය දෙස සමීපව බැලුවහොත්, ඔබට නව AMD විසඳුම් සමඟ පොදු බොහෝ දේ පහසුවෙන් සොයාගත හැකිය. තවද මෙහි පුදුමයට කරුණක් නැත, මන්ද ඒවා සමාන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයකට අනුව ඉදිකර ඇති අතර, පසුගිය වසර 5 තුළ යම් යම් වෙනස්කම් වලට භාජනය වී ඇති නමුත් පොදු ලක්ෂණ ද රඳවා ඇත.