ඇයි amd ප්‍රොසෙසර් intel වලට වඩා ලාබයි. හොඳම ප්‍රොසෙසර Intel ද? (තවදුරටත් නැහැ). ප්රධාන පරාමිතීන් සහ විශේෂාංග

ඔබේ පරිගණකයේ ඔබ කරන සෑම දෙයක්ම පිටුපසින්. ඔබේ නිශ්චිත අවශ්‍යතාවයට ගැලපෙන නිවැරදි ප්‍රොසෙසරය සොයා ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ එබැවිනි. ඔබට අවශ්‍ය නොවන විශේෂාංග සඳහා මුදල් නොගෙවන්න, ඔබට අවශ්‍ය දේ නොකරන ප්‍රොසෙසරයක් මිලදී නොගන්න.

ඔබ AMD සහ Intel අතර ඇති දැඩි යුද්ධයට අප තරම් සමීපව හසු වී ඇත්නම්, AMD සහ Intel ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ විවිධ කොටස් ඉලක්ක කරන බව ඔබ දැනටමත් දන්නවා ඇති. ඉන්ටෙල් අඩු මධ්‍යයන් සමඟ රැඳී සිටින අතරම ඉහළ ඔරලෝසු වේගය සහ කාර්යක්ෂමතාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. කෙසේ වෙතත්, උපරිම බහු-නූල් කාර්ය සාධනය සහතික කිරීම සඳහා වැඩි ප්‍රොසෙසර් කෝර් ලබා දීමෙන් AMD තරඟය අභිබවා යයි.

AMD 2017 දී Ryzen ප්‍රොසෙසර සමඟ, විශේෂයෙන් එහි ඉහළ මට්ටමේ ප්‍රොසෙසර සමඟ විශිෂ්ට වසරක් ගත කළ බව ඔබ පුදුම විය යුතු නැත. දැන් දෙවන පරම්පරාවේ රයිසන් ප්‍රොසෙසර නිකුත් කර ඇති බැවින්, 2018 AMD සඳහා තවත් බැනර් වසරක් වනු ඇති බව පෙනේ - විශේෂයෙන් AMD ගුණාත්මක ප්‍රොසෙසර නිකුත් කරන්නේ නම් සහ .

Intel ප්‍රොසෙසර සමඟ Meltdown සහ Specter හි හානිකර අතිරික්තයන් - නිවැරදි කර ඇතත් - Intel තවමත් PC ප්‍රොසෙසර වලින් පිටත කාණ්ඩවල ක්‍රමයෙන් වර්ධනය වෙමින් පවතී, එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ AMD හි Ryzen ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොළට කෙතරම් බලපෑමක් ඇති කර ඇත්ද යන්නයි.

වාසනාවකට මෙන්, ඉන්ටෙල් විසින් නව ප්‍රොසෙසර ටොන් ගණනක් නිකුත් කර ඇති අතර, ඒවා අතරට බෙහෙවින් අපේක්‍ෂිත , මෙන්ම අඩු-අන්ත T-series ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර ගණනාවක් ඇත. එපමණක් නොවේ, අපි 2019 දී Cannon Lake ප්‍රොසෙසර අපේක්ෂා කරන්නේ මෑතක දී ය.

ඊශ්‍රායල ආරක්ෂක විද්‍යාගාරය CTS විසින් වත්මන් AMD ප්‍රොසෙසරවල ඇති දුර්වලතා විස්තර කරමින් එහි මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කරන ලද බැවින් AMD හට විසඳීමට තමන්ගේම ගැටළු තිබේ. කෙසේ වෙතත්, AMD ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර දැක්වූ අතර, හැකි ඉක්මනින් මෙම ගැටළු විසඳන බවට පොරොන්දු විය.

කෙසේ වෙතත්, AMD සහ Intel සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ප්‍රේක්ෂකයන්ට සේවය කරන අතරතුර සහජීවනය විය හැකි නමුත් සමහර ස්ථානවල ඔවුන් සෘජු තරඟයක යෙදෙනු ඇත. ඔබේ පක්ෂපාතිත්වය වැටෙන්නේ කුමන පැත්තට දැයි ඔබට සම්පූර්ණයෙන් විශ්වාස නැතිනම්, ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ AMD එදිරිව Intel ස්ථාවරය පිළිබඳ සියලු විස්තර පහතින් ඔබ සොයා ගනු ඇත.

| AMDVSඉන්ටෙල්: මිල

AMD ප්‍රොසෙසර වල හොඳම ගණුදෙණු ලැබිය යුතු විය, ඒවා මිල අඩු බව දන්නා නමුත් ඒ Red Team විසින් ප්‍රවේශ මට්ටමේ වැඩ ගොඩක් කර ඇති නිසා පමණි.

දැන් Ryzen ප්‍රොසෙසර මඟින් AMD හට ඉහළ මට්ටමේ මට්ටමට යා හැකි බව ඔප්පු කර ඇති බැවින් වෙළඳපල වෙනස් වී ඇත. ඉන්ටෙල් දැන් ප්‍රමුඛයා වේ අයවැය කොටසප්‍රොසෙසර, සහ එහි $64 (RUR 4,000 පමණ) Pentium G4560 ප්‍රොසෙසරය AMD A12-9800 (RUR 6,500 පමණ) වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් ඇත.

—
වත්මන් පරම්පරාවේ චිප්ස් අතර පවා, Intel හට ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් හිමි වන අතර, Core i3-8100T සඳහා 8 වන පරම්පරාවේ Coffe Lake ප්‍රොසෙසර $117 (රූබල් 7,000) සඳහා ලබා දෙයි.

මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ, දැනටමත් මිල අධික ප්‍රොසෙසර මගින් නිරූපණය වන Zen ප්‍රමිතිය හඳුන්වා දීම සඳහා යල් පැන ගිය බුල්ඩෝසර් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සරලව පුනරුච්චාරණය කිරීමෙන් ඔබ්බට යාමට උසස් ක්ෂුද්‍ර උපාංගයේ ඇති අකමැත්තයි.

කෙසේ වෙතත්, මිල අඩු කොටසෙහි ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරසහ AMD සාමාන්යයෙන් සමාන මිලකට විකුණනු ලැබේ. එවිට ඔබ රූබල් 12,000 ක සීමාව පසු කරයි, එහිදී දේවල් වඩාත් සංකීර්ණ වේ. Intel හි ඉහළ මට්ටමේ ප්‍රොසෙසරවල දැන් cores 4 සහ 18 අතර ඇති අතර AMD හට cores 16ක් දක්වා ලබා දිය හැක.

තවද, මෑත මිල අඩු කිරීමකට ස්තුතිවන්ත වන්න, ඔබට AMD Ryzen 5 2400G සහ Ryzen 3 2200G පිළිවෙලින් $160 සහ $105 සඳහා සොයා ගත හැක.

AMD Ryzen ප්‍රොසෙසර අඩු මිලකට ඉහළම කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙන බව බොහෝ කලක සිට දන්නා නමුත්, පරීක්ෂණවලින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ Intel තරඟකාරී ලෙස පවතින බවයි.

ඔබට ඒවා සොයා ගත හැකි නම්, ඒවාට ඩොලර් 359 RRP වැය වන අතර අඩු හැකියාවක් ඇති Ryzen 7 1800X සඳහා $299 RRP වැය වේ.

මෙය මනසේ තබාගෙන, මිල මධ්යම සැකසුම් ඒකකනිරන්තරයෙන් උච්චාවචනය වේ. මාස කිහිපයක් රැඳී සිටින්න, ඔබ බලා සිටි එක වෙළඳපල මිලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස පහත වැටී ඇති බව ඔබට පෙනී යනු ඇත.

| AMDVSඉන්ටෙල්: කාර්ය සාධනය

එය පෙර පහසු විය. ඔබට වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් අවශ්‍යද? ඔබ ඉන්ටෙල් තෝරා ගත්තා, නමුත් දැන් එය එතරම් සරල නැත.

Santa Clara මත පදනම් වූ නිෂ්පාදකයා මිණුම් සලකුණු පරීක්ෂණවලට අනුකූල වේ, නමුත් Intel හි ප්‍රොසෙසර ද අඩු තාපයක් පරිභෝජනය කරයි, ආශීර්වාදාත්මක අඩු TDP ලබා දෙයි, සහ සාමාන්‍යයෙන් පුවරුව පුරා විශිෂ්ටයි.

මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ Intel විසින් 2002 වසරේ සිට සමාගමේ ප්‍රොසෙසරවලට ඇතුළත් කර ඇති සුපිරි නූල් හඳුන්වාදීමයි. Hyperthreads දැනට පවතින හරයන් සක්‍රීයව තබයි, ඒවා ඵලදායි නොවන ලෙස පැවතීම වළක්වයි.

රයිසන් හි හඳුන්වා දුන් AMD හි සමකාලීන බහු-නූල් (SMT) හයිපර් ත්‍රෙඩින් වලට පුළුල් ලෙස සමාන වන අතර, පිරිසිදු ඔරලෝසු වේගය සම්බන්ධයෙන් Intel ඉහළින්ම පවතී. අනෙක් අතට, AMD, එහි ප්‍රොසෙසරවලට තවත් හරයන් එක් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන නමුත්, එය ඔරලෝසුවේ වේගය වටා හිස ඔසවන්නේ මෑතක දී ය.

අවාසනාවන්ත ලෙස, මෘදුකාංගමෙම බහු-මූලික වාසිය මනසේ තබාගෙන ලිවිය යුතු අතර, ඉන්ටෙල් සැබෑ ලෝකයේ යෙදුම්වල පෙරමුණ ගෙන සිටින්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි.

වාසනාවකට මෙන්, AMD හි උණුසුම් කීර්තිය තිබියදීත්, නව Ryzens සතුව අතීතයේ AMD FX ප්‍රොසෙසර සහ APU වලට වඩා බෙහෙවින් අඩු TDP (තාප සැලසුම් ලක්ෂ්‍ය) ශ්‍රේණිගත කිරීම් ඇත. ඔබ හොඳ සිසිලකයක් භාවිතා කරන තාක් කල්, ඔබේ Ryzen පරිගණකය ගිනි ගැනීම ගැන කරදර විය යුතු නැත. කෙසේ වෙතත්, මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද Intel T-Series ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර සමඟ, TDP ශ්‍රේණිගත කිරීම් සම්බන්ධයෙන් AMD තරඟකාරී වේ.

AMD මෑතකදී ඇතුළු වූ ජංගම අංශයේ (ලැප්ටොප්) තත්වය සමාන වේ. ප්‍රමුඛතම Ryzen 7 2700U (4-core, 2.2 GHz - 3.8 GHz) Intel Core i7-8550U (4-core, 1.8 GHz - 4.0 GHz) හා සසඳන විට ඉතා හොඳ පෙනුමක් ඇත.

දැන් අපට Ryzen 7 2700X පරීක්ෂා කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබී ඇති බැවින්, AMD පිරිසිදු කාර්ය සාධනය සම්බන්ධයෙන් අපට වඩාත් ආකර්ශනීය බවක් පෙනේ, නමුත් සැබෑ ලෝකයේ මිණුම් සලකුණු වලදී Intel ඉදිරියට පැමිණේ.

Intel Kaby Lake G ප්‍රොසෙසරවලට අනුපූරකව AMD RX Vega GL සහ GH GPU ඇතුළත් වේ අලුත්ම පරම්පරාව NUC, මෙම අවස්ථාවෙහිදී AMD සහ Intel අතර තරඟය අවසන් වීමක් කරා ළඟා වේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, සමාගම් දෙක අප මින් පෙර කිසිදා නොදුටු ආකාරයෙන් සහයෝගයෙන් කටයුතු කරයි. එපමණක් නොව, සමාගම් දෙකම සහයෝගීතාවයෙන් ප්රතිලාභ ලබයි.

හවුල්කාරිත්වය කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්ද යන්න පැහැදිලි නැත. AMD මෑතකදී එහි දියත් කළ නිසා සහ , ඔබට දැන් ලබා ගත හැක්කේ AMD චිප්ස් වෙතින් "විවික්ත-පංතිය" ග්‍රැෆික්ස් පමණි, එය අනිවාර්යයෙන්ම වැඩි Ryzen-පාදක ලැප්ටොප් පරිගණක වෙත ගෙන යනු ඇත. මේ අතර ඉන්ටෙල් වැදගත් කණ්ඩායම් නායකයන් දෙදෙනෙකු දඩයම් කළේය AMD Radeonග්‍රැෆික්ස්, එබැවින් සමාගම විවික්ත ග්‍රැෆික් ලෝකයට ගමන් කිරීම නොවැළැක්විය හැකි බව පෙනේ.

| AMDVSඉන්ටෙල්: ග්‍රැෆික්ස්

ඔබ සූදු පරිගණකයක් ගොඩනඟන්නේ නම්, අවංකවම, ඔබ Middle Earth: Shadow of War වැනි ඉල්ලුම් සහිත ක්‍රීඩා ධාවනය කිරීමට ප්‍රොසෙසරයේ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් මත විශ්වාසය තැබීම වෙනුවට විවික්ත ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් භාවිතා කළ යුතුය.

කෙසේ වෙතත්, බිල්ට් GPUඅඩු ඉල්ලුමක් සහිත ක්රීඩා ධාවනය කළ හැකිය. මෙම ප්‍රදේශය තුළ, AMD යනු පැහැදිලි ප්‍රමුඛයා වන අතර, නවතම Ryzen 5 2400G වලට ස්තුති වන්නට, එයට ඇතුළත් වේ. චිත්රක පද්ධතිය Vega, Intel හි ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් තාක්ෂණයන් වේගයෙන් අභිබවා යයි.

කෙසේ වෙතත්, අප කලින් සඳහන් කළ පරිදි, Intel නිල වශයෙන් එහි AMD ග්‍රැෆික්ස් සමඟ ඉහළ මට්ටමේ H-series ජංගම චිප් නැව්ගත කිරීම ආරම්භ කර ඇත. අනෙක් අතට, මෙයින් අදහස් කරන්නේ බලවත් ලැප්ටොප් ඉන්ටෙල් පදනම් කරගත්, දැන් සිහින් වීමට හැකි වනු ඇති අතර, ඔවුන්ගේ සිලිකන් වේදිකාව 50% කුඩා වනු ඇත, Intel හි පරිගණක සමූහයේ උප සභාපති ක්‍රිස්ටෝපර් වෝකර්ට අනුව.

මේ සියල්ල සාක්ෂාත් කරගනු ලබන්නේ Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) තාක්‍ෂණය හරහා වන අතර එය නව නිපැයුම් ශිල්පයක් වන අතර එය Intel ප්‍රොසෙසර සහ කැපවූ ග්‍රැෆික් මතකය සහිත තෙවන පාර්ශවීය ග්‍රැෆික් චිප් අතර කාර්ය සාධනය බෙදා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රොසෙසරය වේදැයි කීමට තවමත් කල් වැඩිය හොඳම විසඳුමමෙම වසර අගදී නිකුත් කිරීමට නියමිත පිරිසිදු AMD ලැප්ටොප් පරිගණකයක් සම්බන්ධයෙන්.

කෙසේ වෙතත්, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ නිහතමානී ග්‍රැෆික් සැකසුම් මත ලීග් ඔෆ් ලෙජන්ඩ්ස් වාදනය කිරීම හෝ සම්පූර්ණ ඉමුලේටර තැටියක් (ඒක කමක් නැත, අපි නොකියමු), නවතම Intel Kaby Lake සමඟින් ඔබේ ළමා කාලය නැවත පණගැන්වීමයි. කෝපි විලහෝ AMD APU A මාලාව සඳහා ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක, ජංගම ග්‍රැෆික් විසඳුමක් ලෙස ඉදිරියට එන ඕනෑම උපාංගයක් බොහෝ දුරට සමාන වනු ඇත.

ඔබ ප්‍රබල AMD හෝ Nvidia ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සමඟ CPU බලය යුගල කිරීමට බලාපොරොත්තු වන විට වැනි ඉහළ ග්‍රැෆික් මට්ටමකදී, Intel ප්‍රොසෙසර ඒවායේ ඉහළ සහ ස්ථායී පාදක ඔරලෝසු නිසා ක්‍රීඩා සඳහා වඩා හොඳ වේ. ඒ අතරම, AMD විසින් බහු කාර්යයන් සඳහා උසස් ප්‍රොසෙසර සපයන්නේ ඒවායේ හරය සහ නූල් ගණන වැඩි කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙසය.

ග්‍රැෆික් අංශයේ පැහැදිලි ජයග්‍රාහකයෙකු නොමැති අතර, සමීක්‍ෂණය පවසන්නේ AMD ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් අංශයේ හොඳම විකල්පය වන අතර, ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සඳහා අමතර මුදලක් වැය කිරීමට අවශ්‍ය නැති දෘඪ ක්‍රීඩකයින්ට ඉන්ටෙල් ඒකල ක්‍රීඩා සඳහා වඩාත් සුදුසු බව සොයා ගනු ඇත. මේ අතර, AMD ක්රම කිහිපයකින් උසස් වේ.

| AMDVSIntel: overcalling

ඔබ මිලදී ගන්නා විට නව පරිගණකයහෝ වෙනම මධ්‍යම ප්‍රොසෙසරයක් වුවද, එය ඇසුරුමේ දක්වා ඇති පරිදි නිශ්චිත ඔරලෝසු වේගයකින් අගුළු දමා ඇත. සමහර ප්‍රොසෙසර අගුලු නොදැමූ ඔරලෝසු වේගයන් සමඟ පැමිණේ, එනම් ඒවායේ නිෂ්පාදකයාගේ නිර්දේශයට වඩා ඉහළ ඔරලෝසු වේගයක් තිබිය හැකි අතර, පරිශීලකයාට ඔවුන් තම සංරචක භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ වැඩි පාලනයක් ලබා දෙයි (මෙය කිරීමට ඔබ අධිස්පන්දනය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන සිටිය යුතුය).

AMD මේ සම්බන්ධයෙන් Intel වලට වඩා ත්‍යාගශීලී විය. AMD පද්ධතියක් සමඟින්, ඔබට $129 (RUB 7,800) සිට අධිස්පන්දනය කිරීමේ හැකියාවන් අපේක්ෂා කළ හැක. මේ අතර, ඔබට ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරයක් අධිස්පන්දනය කිරීමට හැකි වන්නේ එය K-series අනුමත මුද්‍රාවෙන් සරසා ඇත්නම් පමණි. නැවතත්, මෙම කාණ්ඩයේ ලාභම ප්‍රොසෙසරය Intel Core i3-7350K සඳහා $149 (RUR 9,000) වේ.

—
කෙසේ වෙතත්, ඔබ අධිස්පන්දනය කිරීමෙන් CPU දැවී ගියහොත් සමාගම් දෙකම ඔබේ වගකීම් අවලංගු කරනු ඇත, එබැවින් උෂ්ණත්වය පිළිබඳව විමසිල්ලෙන් සිටීම වැදගත් වේ. ඔබ පරෙස්සම් නොවන්නේ නම් අධික තාපයක් ජනනය විය හැකි අතර එමඟින් ඔබේ ප්‍රොසෙසරය විනාශ වේ. ඔබ K මාදිලිවලින් එකක් මඟ හැරියහොත් ඔබට මෙගාහර්ට්ස් සිය ගණනක් අහිමි වන බව මතක තබා ගන්න.

K-series හැර වෙනත් අතිවිශේෂ චිප්සෙට් ද සිත් ඇදගන්නා සුළු ය. උදාහරණයක් ලෙස, i7-8700K Ryzen 7 1800X හි 4.2 GHz බූස්ට් ඔරලෝසුවට සාපේක්ෂව 4.7 GHz ටර්බෝ සංඛ්‍යාතයක් පවත්වා ගැනීමට සමත් වේ. ඔබට ද්‍රව නයිට්‍රජන් සිසිලනය සඳහා ප්‍රවේශය තිබේ නම්, ඔබට monster 18-core Intel I9-7980XE සමඟින් 6.1GHz දක්වා ළඟා විය හැක.

| AMD VS Intel: ලබා ගත හැකි බව සහ සහාය

අවසාන වශයෙන්, AMD ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර සමඟ ඇති ලොකුම ගැටලුව වන්නේ අනෙකුත් සංරචක සමඟ නොගැලපීමයි. විශේෂයෙන්, මානයන් මවු පුවරුවසහ AMD/Intel චිප් අතර සොකට් වෙනස්කම් හේතුවෙන් සිසිලන සීමා වේ.

බොහෝ CPU සිසිලක ඔබට Ryzen සමඟ භාවිතා කිරීම සඳහා විශේෂ AM4 සවි කිරීමක් අවශ්‍ය වන අතර, AM4 චිප්සෙට් සමඟ අනුකූල වන්නේ එකක් පමණි. මේ නිසා, Intel හි මිලකරණය වඩාත් සුලභ වන අතර බොහෝ විට එහි චිප්සෙට් පුළුල් තේරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අඩු පෙර වියදම් සමඟ පැමිණේ.

කෙසේ වෙතත්, දෘඪාංග නිර්මාණ ඉදිරිදර්ශනයකින් AMD චිප්ස් ටිකක් වැඩි අර්ථවත් කරයි. සමග මවු පුවරුව AMD, ඔබට ප්‍රොසෙසර සොකට් එකෙහි ලෝහ සොකට් පින් සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, මෙම අල්ෙපෙනති ප්‍රොසෙසරයේම පාදම මත පිහිටා ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. අනෙක් අතට, බිඳුණු සම්බන්ධතා හේතුවෙන් අසාර්ථක වීමේ සම්භාවිතාව සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වේ.

ලබා ගැනීමේ හැකියාව අනුව, Intel 8 වන පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසර නිකුත් කළ දින සිට මාස හතරකට පසුව, ප්‍රොසෙසර දෙකම ඉන්ටෙල් කෝපි Lake සහ AMD Ryzen සිල්ලර වෙළෙන්දන්ගෙන් බහුලව ලබා ගත හැකිය. ගුප්ත ව්‍යවහාර මුදල් උත්පාතය හේතුවෙන් ග්‍රැෆික් කාඩ්පත් ගබඩාවල සීමිත ලබා ගත හැකි බවක් දක්නට ලැබෙන අතර, බොහෝ ප්‍රොසෙසර ඒවායේ මිල ටැග් වලින් හෝ ඊට පහළින් සොයා ගත හැක.

මේවාට Intel Core i7-8700K සිට මෑතකදී නිකුත් කරන ලද AMD Ryzen 3 2200G සහ Ryzen 5 2400G දක්වා සියල්ල ඇතුළත් වේ. Intel විසින් මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද 8 වන පරම්පරාවේ T-Series ප්‍රොසෙසර පවා ඕනෑම මොහොතක අන්තර්ජාලය හරහා විකිණීමට ඇත. දැන් අපට 2 වන පරම්පරාවේ රයිසන් ප්‍රොසෙසර නැවත වෙළඳපල නැවුම් කරන තෙක් බලා සිටීමට සිදු වේ.

ආයුබෝවන්. අද අපි සිතන්නේ වඩා හොඳ කුමක්ද යන්නයි. අපගේ ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක, ලැප්ටොප් සහ නෙට්බුක් මෙම තාක්ෂණයන්ගෙන් එකක් වන සමාගම් මත ගොඩනගා ඇති බව මම බොහෝ විට ආරම්භ කරමි. එනම්, ඔවුන් සමාගම විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද ප්රොසෙසර් මත වැඩ කරයි ඉන්ටෙල්හෝ AMD. මෙම විශාල සමාගම් දෙක පරිගණක තාක්‍ෂණ ලෝකයේ වෙනස ඇති කරන බව කිව හැකිය. මම හිතනවා ඔයාට මම කියන දේ තේරෙනවා ඇති කියලා. පරිගණකයක් මිලදී ගැනීමට පෙර, සෑම කෙනෙකුම බොහෝ විට සිතන්නේ කුමන වේදිකාවක් තෝරා ගත යුතුද, වඩා ලාභදායී වන්නේ කුමක්ද සහ මෙය පරිගණකයේ ගුණාත්මකභාවය හා කාලසීමාවට බලපාන්නේ කෙසේද යන්නයි. මම තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරන ප්‍රශ්න මේවාය. අපි විකල්ප දෙකක් සලකා බලමු:

Intel AMD වලට වඩා හොඳයි

පළමු අවස්ථාවේ දී, Intel ප්‍රොසෙසරවල හොඳ කුමක්ද සහ ඒවා ඇයිද යන්න ඔබට පැවසීමට මට අවශ්‍යය. හොඳින් ඉන්ටෙල් සමාගමමෙය පරිගණක ක්‍ෂේත්‍රයේ අවිවාදිත නායකයා ය, යමෙකු මා සමඟ එකඟ නොවිය හැකිය, නමුත් මෙය තවමත් එසේ බව මට පෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, කැපවූ සේවාදායක සත්කාරක සමාගමක් එහි සේවාදායකයන් තුළ Intel ප්‍රොසෙසර භාවිතා කරයි. පළමුව, Intel සහ AMD වෙතින් ප්‍රොසෙසර තෝරාගැනීමේදී දැනටමත් සැලකිල්ලට ගෙන ඇති වාසි සහ අවාසි මම ලියන්නෙමි.

වාසි

• ඉන්ටෙල් ප්‍රමිතීන් නිර්මාණය කරන අතර මෙය නොවීමට වඩා සත්‍ය වේ
• ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර වඩා ස්ථායීව සහ බොහෝ කාලයක් ක්‍රියා කරයි
• මෙම ප්‍රොසෙසර වලට අඩු තාප විසර්ජනයක් ඇත (ඒවා අඩුවෙන් රත් වේ)
• ඒවා අඩු සංඛ්‍යාතයකින් වුවද AMD ප්‍රොසෙසර වලට වඩා වේගයෙන් ක්‍රියා කරයි.

අවාසි

• Intel ප්‍රොසෙසර් AMD වලට වඩා 20%ක් පමණ මිලෙන් වැඩිය
• ක්‍රීඩා වලදී සහ ග්‍රැෆික්ස් සමඟ වැඩ කිරීමේදී ඔවුන් AMD ප්‍රොසෙසර වලට අහිමි වේ.

ඉහත ලියා ඇති කරුණු මා විසින් සොයා ගත් ඒවා නොවන බව සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි, මේවා අන්තර්ජාලයේ සංසරණය වන ප්‍රධාන වාසි සහ අවාසි වේ. ලිපිය අවසානයේ ඔබ මගේ මතය දකිනු ඇත. දැන් ඒකෙ අනිත් පැත්ත...

AMD Intel වලට වඩා හොඳයි

ඇත්ත වශයෙන්ම, AMD ප්රොසෙසර ඔවුන්ගේ වාසි සහ අවාසි ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය පොදුවේ පිළිගනු ලැබේ AMD Intel වලට වඩා නරකයි, නමුත් බොහෝ දෙනෙක් මේ සමඟ එකඟ නොවනු ඇත, සහ නිවැරදියි. දැන් ලක්ෂ්‍යයෙන් ලක්ෂ්‍යයක්:

වාසි

• මිල, ඒවා Intel සහ මේකට වඩා ලාබයි හොඳ මාර්ගයපරිගණකයක් මිලදී ගැනීමේදී මුදල් ඉතිරි කරන්න. මෙය විශාලතම ප්ලස් වේ.

අවාසි

• ඒවා බොහෝ විට කැඩී ගොස් උණුසුම් වේ
• ඒවා සමාන ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර වලට වඩා සෙමින් ක්‍රියා කරයි (ප්‍රශ්නකාරී).

AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ කරුණු කිහිපයක් මෙන්න. මම නොතේරෙන සෑම ආකාරයකම යෙදුම් ගැන සොයා බැලුවේ නැත, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම සාරය තේරුම් ගැනීමට සහ ඔවුන්ගේ පරිගණකයට සුදුසු වේදිකාවක් තෝරා ගැනීමට හැකි වන පරිදි ලිවීමට උත්සාහ කළෙමි.

"Intel හෝ AMD" පිළිබඳ මගේ මතය

මට මෙය පැවසීමට අවශ්‍යයි: ඔබ AMD ප්‍රොසෙසරයක් මිල දී ගෙන මුදල් ඉතිරි කරන්නේ නම්, මාස කිහිපයකින් එය දැවී යනු ඇතැයි මින් අදහස් නොවේ. ඔබ ඉන්ටෙල් තෝරා ගන්නේ නම්, එය එතරම් සහ කිහිප ගුණයකින් වේගයෙන් ක්‍රියා නොකරනු ඇත. මම හිතන්නේ එහෙමයි නිත්‍ය පරිශීලක Intel සහ AMD අතර වෙනසක් නොපෙනේ. පළමු සහ දෙවන වෙළඳ නාම දෙකම ඔවුන්ගේ වාසි සහ අවාසි ඇති අතර, එය එසේ විය යුතුය. මම ඔබට එක් ප්‍රොසෙසරයක් නිර්දේශ නොකරමි, මන්ද ඒ සෑම එකක්ම තමන්ගේම ආකාරයෙන් හොඳයි. මෙම ලිපියෙන් මා ඔබට පැවසීමට අවශ්‍ය දේ ඔබට වැටහෙනවා ඇතැයි සිතමි. ඔබට කිසියම් ප්රශ්නයක් ඇත්නම්, අදහස් දැක්වීමේදී ඔවුන්ගෙන් විමසන්න. වාසනාව!

• 1. ටිකක් ඉතිහාසය
• 2. මිලකරණ ප්රතිපත්තිය
• 3. Overclocking විකල්ප
• 4. පරිගණක ක්‍රීඩා සඳහා ප්‍රොසෙසරය
• 5. අවසාන උපදෙස්

සෑම පරිගණකයක්ම, එය භාවිතා කරන ආකාරය කුමක් වුවත්, සමාන මූලික සංරචක වලින් සමන්විත වේ. ඕනෑම පරිගණකයක ප්‍රධාන අංගය වන්නේ සියලුම පරිගණක මෙහෙයුම් සිදු කරන ප්‍රොසෙසරය වන අතර මෙම කුඩා කොටසෙහි ක්‍රියාකාරිත්වය සමස්තයක් ලෙස පද්ධතියේ ක්‍රියාකාරිත්වය තීරණය කරයි. ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ නායකත්වය සඳහා සටන් කරන්නේ සමාගම් දෙකක් පමණි, එය අද අපි කතා කරන අතර පැරණි ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමු - AMD හෝ Intel, වඩා හොඳ කුමක්ද?

ටිකක් ඉතිහාසය

සමාගම් දෙකම තම ගමන ආරම්භ කළේ පරිගණක මුළු කාමරම අල්ලාගෙන සිටි යුගයක වන අතර පුද්ගලික පරිගණකයක් පිළිබඳ සංකල්පය විලාසිතාවට පැමිණීමට පටන් ගෙන තිබුණි. මෙම ක්ෂේත්‍රයේ පළමුවැන්න 1968 දී නිර්මාණය කරන ලද ඉන්ටෙල් වන අතර ප්‍රායෝගිකව එකම සංවර්ධකයා සහ ක්‍රියාවලි නිෂ්පාදකයා බවට පත්විය. සන්නාමයේ මුල් නිෂ්පාදන විය ඒකාබද්ධ පරිපථ, නමුත් ඉතා ඉක්මනින් නිෂ්පාදකයා ප්‍රොසෙසර කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කළේය. AMD 1969 දී ආරම්භ කරන ලද අතර එය මුලින් ක්‍රියාවලි වෙළඳපොළ ඉලක්ක කර ගන්නා ලදී.

එකල AMD ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙකු අතර ක්‍රියාකාරී සහයෝගීතාවයෙන් දර්ශනය වූ නිෂ්පාදනයක් බවට පත්විය. Intel හි තාක්ෂණික අංශය හැකි සෑම ආකාරයකින්ම තරුණ තරඟකරුට සහාය වූ අතර තාක්ෂණයන් සහ පේටන්ට් බලපත්‍ර බෙදාහදා ගත්තේය. සමාගම සිය පාද ස්ථිරව සොයා ගැනීමෙන් පසුව, නිෂ්පාදකයින්ගේ මාර්ග විවිධ දිශාවලට අපසරනය වූ අතර අද වන විට ගෝලීය නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනා සෑම පරම්පරාවකම ප්‍රොසෙසරයකම එකිනෙක ගැටේ.

මිල ප්රතිපත්තිය

එක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් සහ තවත් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් වෙළඳපොලේ බොහෝ විසඳුම් තිබේ. එක් සමාගමක පැත්ත ගැනීම සහ අනෙක සම්පූර්ණයෙන්ම අතහැර දැමීම එතරම් පහසු නැත, මන්ද ප්‍රොසෙසරයක් තෝරාගැනීමේදී ඔබ බොහෝ සාධක සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ආරම්භ කිරීම සඳහා, සමාගම් දෙකම සියලුම යෙදුම් සඳහා සහ ඕනෑම අයවැයක් සඳහා ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදනය කරන බව සඳහන් කිරීම වටී:

• කාර්යාල. එවැනි සැකසුම්කරුවන්ට අවම තාක්ෂණික ලක්ෂණ සහ අඩු පිරිවැයක් ඇත, කාර්යාල යෙදුම් ධාවනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති අතර ඉහළ පරිගණක අවශ්යතා සහිත වැඩසටහන් සඳහා නිර්මාණය කර නොමැත.
• ගෙදර හැදූ. මෙම ආකාරයේ ක්රියාවලිය සාමාන්යයෙන් කාර්යාලීය අනුවාදයට වඩා බලවත් වේ, එය අනියම් ක්රීඩා සඳහා කාර්ය සාධන සංචිතයක් සපයන බැවින්, නමුත් එවැනි මූලද්රව්යයක පිරිවැය බෙහෙවින් වැඩි ය.
• සූදු හෝ වෘත්තීය. පරිගණක ක්‍රීඩා CPU බලය සඳහා යම් යම් ඉල්ලීම් කරයි, එවැනි ප්‍රොසෙසරයක් සඳහා සතයක් වැය වේ.

ඔබ වැඩ සඳහා ප්රොසෙසරයක් තෝරා ගන්නේ නම්, AMD හොඳ තාක්ෂණික කාර්ය සාධනයක් සහිත "ගල්" සඳහා මිල අඩු විකල්ප ලබා දෙයි. නිෂ්පාදකයාගේ අයවැය රේඛාව අඩු පිරිවැය, විශිෂ්ට කාර්ය සාධනය සහ සාධාරණ බලශක්ති පරිභෝජනය මගින් සංලක්ෂිත වේ. කෙසේ වෙතත්, Intel නිෂ්පාදන, සියලුම විශේෂඥයින්ට අනුව, වඩා ඉහළ බලශක්ති සංචිතයක් ඇත. මේ අනුව, අයවැය පරිගණකයක් සඳහා AMD ප්‍රොසෙසරයක් විශිෂ්ටයි, නමුත් සම්පත්-දැඩි යෙදුම්වල වැඩ, ක්‍රීඩා සහ සාමාන්‍යයෙන් ස්ථාවර පද්ධති ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා, Intel සඳහා තෝරා ගැනීම වඩා හොඳය.

Overclocking විකල්ප

Overclocking යනු අමතර දෘඩාංග මිලදී ගැනීමකින් තොරව පරිගණකයක කාර්ය සාධනය වැඩි කිරීමට තරමක් ජනප්‍රිය ක්‍රමයකි. කෙසේ වෙතත්, සම්පූර්ණ අධිස්පන්දනය සඳහා, ප්‍රොසෙසරයට නිශ්චිත ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් තිබිය යුතු අතර නිශ්චිත අවශ්‍යතා සපුරාලිය යුතුය.

ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරයක් සූදු ක්‍රීඩාව සඳහා වඩා හොඳ නම්, ඕවර් ක්ලොක් කිරීම සඳහා AMD ප්‍රොසෙසරයක් මිලදී ගැනීම නිර්දේශ කෙරේ. එහි තරඟකරු මෙන් නොව, AMD විසින් විවිධ ඔරලෝසු වේගයකින් ක්‍රියා කළ හැකි ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කර ඇති අතර එමඟින් ප්‍රමාණවත් අධිස්පන්දනය විකල්ප සපයයි. ඒ සමඟම, ඔබට රේඛාවෙන් ඕනෑම ප්‍රොසෙසරයක් අධිස්පන්දනය කළ හැකිය, නමුත් Intel ඔබට නමේ K දර්ශකය සමඟ සමහර මාදිලි සමඟ පමණක් අත්හදා බැලීමට ඉඩ දෙයි. අනෙකුත් ප්‍රොසෙසර හුදෙක් අධිස්පන්දනය සඳහා සහය නොදක්වන අතර ඔරලෝසු වේගය වෙනස් කළ නොහැක.

PC වේදිකාවක් අධිස්පන්දනය කිරීමට සැලසුම් කරන අය සඳහා, ඕනෑම සංඛ්යාතයක ස්ථාවර ලෙස ක්රියාත්මක වන AMD මිලදී ගැනීම වඩා හොඳය. ඒ අතරම, මෙම බලපෑම මිල අධික අට-core ප්‍රොසෙසර සහ අයවැය විකල්ප දෙකෙන්ම සහාය වේ.

පරිගණක ක්‍රීඩා සඳහා ප්‍රොසෙසරය

පැහැදිලි ග්‍රැෆික්ස් රසිකයින් අනිවාර්යයෙන්ම Intel Core i5 සහ i7 තෝරා ගනී. මෙම නිෂ්පාදකයාගේ නවතම මාදිලි වඩාත් "බර" ක්රීඩා වල ඉහළ කාර්යසාධනයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර ඕනෑම පින්තූරයක් දෘශ්යමාන කිරීමේ විශිෂ්ට කාර්යයක් ඉටු කරයි. එවැනි ප්‍රොසෙසර සූදු කාණ්ඩයට අයත් වේ.

කෙසේ වෙතත්, AMD සිය ස්ථානය එතරම් පහසුවෙන් අත් නොහරියි. බොහෝ කලකට පෙර, අයවැය සඳහා පරිපූර්ණ විසඳුමක් දර්ශනය විය ක්රීඩා පරිගණකය— හය-core Ryzen 5 චිප්සෙට්. ප්‍රතිඵලය මිල අඩු සහ තරමක් ඵලදායී වැඩ කරන වේදිකාවකි. තීන්දුව තවමත් සූදු පරිගණකයක් සඳහා හොඳම විසඳුම ලෙස පිළිගත් Intel නිෂ්පාදනවලට අනුගත වුවද.

සූදු ක්‍රීඩාව සඳහා ප්‍රොසෙසරයක් තෝරාගැනීමේදී ප්‍රධාන සාධකයක් වන්නේ එහි බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවයි. සම්ප්‍රදායිකව, Intel ප්‍රොසෙසර බලශක්ති පරිභෝජනය සහ මෙහෙයුම් උෂ්ණත්වය යන දෙකටම වඩා ප්‍රශස්ත වේ. එමනිසා, ඔබේ පරිගණකය “උදුනක් මෙන් රත් කිරීමට” ඔබට අවශ්‍ය නැතිනම්, නිල් කඳවුරට සම්බන්ධ වීම හෝ ප්‍රොසෙසරය මත ඉතිරි කර AMD ගැනීම වඩා හොඳය, නමුත් අමතර මිලට ගන්න. බලවත් පද්ධතියසිසිලස.

අවසාන උපදෙස්

2019 දී සමාගම් දෙකම වඩාත් දියුණු ලක්ෂණ ඇති නව පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසරයක් හඳුන්වා දෙනු ඇත. මත මේ මොහොතේ, හොඳම තේරීමසදහා ගෙදර පරිගණකයමිල/තත්ත්ව අනුපාතය අනුව, ප්‍රොසෙසර දෙකක් ඇත - Intel Core i5 සහ AMD Ryzen 5 1600.

ගල් දෙකටම ආසන්න වශයෙන් එකම පරාමිතීන් ඇත, නමුත් ඉතා පැහැදිලි වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබේ:

• ගල් දෙකටම සමාන හර සංඛ්‍යාවක් ඇත, නමුත් AMD සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, තරමක් සරල ඕවර් ක්ලොක් කිරීමේ කුප්‍රකට හැකියාව ඇත. එබැවින්, එය අනාගතය සඳහා වඩාත් සුදුසු වනු ඇත, සහ Intel වඩාත් ස්ථාවර ලෙස ක්රියා කරනු ඇත.
• විශේෂිත ආකෘතිය අහඹු ප්රවේශ මතකය. AMD ප්‍රොසෙසරයක් යම් යම් දුෂ්කරතා ඇති කළ හැකි නිශ්චිත RAM සංඛ්‍යාතයක් තිබේ නම් එහි සම්පූර්ණ විභවය කරා ළඟා වේ. ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරය මේ සම්බන්ධයෙන් වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය, මන්ද එය එවැනි දැඩි සීමාවන් නිර්මාණය නොකරන බැවිනි.
• Intel ප්‍රොසෙසරයක් ඉතා අඩුවෙන් රත් වේ, එනම් සිසිලන පද්ධතියක් සංවිධානය කිරීම සඳහා ඔබට අමතර මුදලක් වැය කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ. AMD තරමක් උණුසුම් වන අතර ඒ සඳහා ඔබට ප්‍රබල සිසිලකයක් මිලදී ගැනීමට සිදුවේ.

ඕනෑම අවස්ථාවක, සියලුම නිෂ්පාදකයින්ගේ දීමනා ඔවුන්ගේම වාසි ඇති අතර නිශ්චිත කාර්යයන් සපුරාලීම සඳහා සකස් කර ඇත. ඔබට දැඩි අයවැයකට ඇලී සිටීමට බල කෙරෙන්නේ නම්, AMD විසින් මිල අඩු ප්‍රොසෙසර මාලාවක් ඉදිරිපත් කරයි. ඔබට ඕනෑම කාර්යයකට මුහුණ දිය හැකි පරිගණකයක් තැනීමට අවශ්‍ය වූ විට, ඉන්ටෙල් නිෂ්පාදන මේ සඳහා වඩා හොඳින් සංවර්ධනය කර නොමැත.

ප්‍රශ්නය: කුමන ප්‍රොසෙසරයද? AMD වලට වඩා හොඳයිහෝ Intel, නිශ්චිත පිළිතුරක් නැත, මන්ද එක් එක් සංරචකයට නිශ්චිත පරාමිති ගණනාවක් ඇති අතර එක් හෝ වෙනත් විකල්පයක් තෝරාගැනීම පරිගණකයේ අරමුණ මත පදනම් විය යුතුය. ඵලදායී වේදිකාවක් ඉහළ කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කරන්නේ එකිනෙකාගේ කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කරන සියලුම සංරචක නිවැරදිව තෝරා ගැනීමෙන් පමණි.

ප්‍රොසෙසර් කර්මාන්තය නිශ්චලව නොසිටින අතර, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, එසේ නොවේ තොරතුරු තාක්ෂණයපොදුවේ. පසුගිය වසර පහළොව තුළ මානව වර්ගයා පරිගණක ක්ෂේත්‍රයේ විප්ලවීය දියුණුවක් ලබා ඇත. ප්‍රොසෙසර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අද සංවර්ධකයින් නවතම ක්ෂුද්‍ර ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සහ තාක්ෂණයන් සමඟ ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන විශාල ප්‍රමාණයක් අපට ඉදිරිපත් කරයි. අප කළ යුත්තේ අපගේ මූල්‍ය හැකියාවන්ට අනුගත වීම පමණි. පරිගණකයක් මිලදී ගැනීමේදී, ප්රශ්නය පැනනගින්නේ: AMD හෝ Intel තෝරාගත යුතු ප්‍රොසෙසරය?

මෙම ලිපියෙන් මම නිතර අසන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුර හෙළි කිරීමට උත්සාහ කරමි, පුද්ගලික මනාපයන් මත නොව, කරුණු සහ උදාහරණ මත පමණි. ඕනෑම කෙනෙකුට මගේ මතයට සහාය දීමට හෝ එය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකිය. ඉතින්, ඔබ සූදානම් නම්, අපි යමු.

අපි ටිකක් අතීතයට යමු. Advanced Micro Devices සහ Intel Corporation යන සමාගම් දෙකක් 1969 සහ 1968 දී නිර්මාණය කරන ලදී. නිකමට සිතන්න, මෙගා කෝපරේෂන් දෙකටම මධ්‍යම ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කිරීමේදී අඩ සියවසක පමණ අත්දැකීම් තිබේ. මෙම පාර්ශ්ව දෙක ආරම්භයේ සිටම එකිනෙකා සමඟ තරඟ කරන අතර මෙය පුදුමයක් නොවේ. මේ සියල්ල සමඟ, කුමක් වුවත්, සමාගම් දෙක එකිනෙකා සමඟ සමපාත වේ. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍ය පරිශීලකයින් අතර Intel යන නම AMD ට වඩා යම් හේතුවක් නිසා හොඳින් දන්නා කරුණකි. එකල මෙගාහර්ට්ස් 3 ක ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයකින් සහ බිට් 8 බසයකින් ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය විය. ඉහළ පරාමිතීන් සහිත නවීන සකසනයන් ගැන අපි උනන්දු වෙමු.

AMD පිළිබඳ කතා

මිත්‍රවරුනි, ඔබගෙන් බොහෝ දෙනෙක් “උණුසුම්” සහ “අධිස්‍රාවය කළ නොහැකි” AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් අසා ඇති. මේ ප්‍රකාශය සාමාන්‍ය කටකතා මත පදනම් වී ඇති නිසා අද AMD අධික ලෙස රත් වන බව හෝ අධි ස්පන්දනය නොවන බව පැවසීම මෝඩකමකි. ඔව්, 2000 ගණන්වලදී, Athlon 1400 වැනි ප්‍රොසෙසර රත් වූ අතර, සිසිලනකාරකය අසමත් වුවහොත්, ඒවා දැවී ගියේය. නමුත් දැන් එය 2016 ආරම්භය වන අතර නවීන AMD ප්රොසෙසර හොඳ තාප ආරක්ෂණයකින් සමන්විත වේ.

තාප තන්ත්රය, මධ්යම ප්රොසෙසරයට අමතරව, විවිධ සාධක මගින් බලපෑම් කළ හැකි බව අමතක නොකරන්න:
- දුර්වල ගුණාත්මකතාප පේස්ට් යෙදීම;
- සිසිලන සිසිලනයෙහි සුන්බුන්;
- දූවිලි විශාල ප්රමාණයක් තිබීම;
- දෝෂ සහිත බල සැපයුම, ආදිය.

overclocking ලෙස. අද, සමහර AMD ප්‍රොසෙසර ඕවර් ක්ලොක් කිරීම සඳහා ලෝක වාර්තා පිහිටුවයි, එබැවින් ඒවා “ඕවර් ක්ලොක් කළ නොහැක” යන මතය තවදුරටත් අදාළ නොවේ. "Black Edition" ශ්‍රේණියේ ප්‍රොසෙසර ද ඇත, එහි අධිස්පන්දනය කිරීමේ හැකියාව දැනටමත් නිෂ්පාදකයා විසින් ලබා දී ඇත.

ඉතින්, AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ ප්‍රබන්ධ සමඟ, මම හිතන්නේ එය පැහැදිලියි. දැන් Intel ගැන වචන කිහිපයක්. මම පුද්ගලිකව මෙම ප්‍රොසෙසර සඳහා ඍණාත්මක සමාලෝචන කිසිවක් අසා නැත. නැවත Athlons "බේක් කරන ලද" විට, සඳහා ඉන්ටෙල් පෙන්ටියම්තරමක් ධනාත්මකව ප්රතිචාර දැක්වීය. මතක තබා ගන්න, "ඔබට කුමන ආකාරයේ කඩුල්ලක් තිබේද" යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය තවමත් සංසරණයේ පැවතුනි, එනම් පෙන්ටියම්, සහ පෙන්ටියම් -4 ඇති අය සාමාන්‍යයෙන් සිසිල් ය.

Intel එදිරිව AMD ටයිටන් සටන

ඇත්තම කිව්වොත්, "ඉන්ටෙල් හෝ ඇම්ඩීට වඩා හොඳ කුමක්ද" යන ප්‍රශ්නයට නිශ්චිත විශ්වීය පිළිතුරක් නොමැත, මන්ද සෑම පරිශීලකයෙකුටම තමාගේම අවශ්‍යතා ඇති බැවින් සරල “පරිශීලකයෙකුට” එක් දෙයක් අවශ්‍ය වන අතර පළපුරුදු ක්‍රීඩකයෙකුට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක් අවශ්‍ය වේ. සෑම සමාගමක්ම සෑම වසරකම පාහේ නව පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසර නිකුත් කරයි. අද ඉන්ටෙල්ට නවීකරණය කරන ලද ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් සහිත ප්‍රොසෙසර නිකුත් කිරීමෙන් නායකත්වය දිය හැකි අතර, හෙට, උදාහරණයක් ලෙස, AMD නව පරම්පරාවේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් නිකුත් කරනු ඇත, පළමු ස්ථානය ලබා ගනී. සංගත දෙක අතර "රණ්ඩු" ඇති වී ඇති අතර, මෙය පුදුමයක් නොවේ, මන්ද ඒ සෑම එකක්ම එහි කේන්ද්‍රීය ප්‍රොසෙසර සමඟ තනි තනි ලක්ෂණ සහිත පරිශීලකයින්ගේ අවධානය ආකර්ෂණය කර ගැනීමට අවශ්‍ය බැවිනි.

ප්රොසෙසර් කර්මාන්තයේ දී, එවැනි රටාවක් තිබේ: එක් නිෂ්පාදකයෙකු තුළ වඩා මිල අධික නිෂ්පාදනයක්, වඩා බලවත්, වඩා හොඳ සහ වේගවත් වේ. කෙසේ වුවද AMD ප්රොසෙසරය s, නීතියක් ලෙස, සෑම විටම Intel වෙතින් නිෂ්පාදන වලට වඩා ලාභදායී වේ. මට පෞද්ගලිකව, මම නිගමනයට පැමිණියෙමි: ඔබට ප්‍රමාණවත් මුදල් නොමැති නම් හෝ ප්‍රමාණවත් මුදල් නොමැති නම්, AMD ගන්න; මුදල් ප්‍රශ්නයක් නොවේ නම්, ඉන්ටෙල් ගන්න. දෙවැන්න සඳහා ඔබ වැඩි මුදලක් ගෙවා තරමක් හොඳ නිෂ්පාදනයක් ලබා ගනී. විශ්වසනීයත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, නිෂ්පාදන දෙකම බිඳ දැමිය නොහැක, උදාහරණයක් ලෙස, මොනිටරයක් ​​හෝ දෘඪ තැටියක් වැනි, සහ ඒවා නිරන්තර අධිස්පන්දනයට යටත් නොවේ නම්, වසර ගණනාවක් පවතිනු ඇත.

AMD සහ Intel වල වාසි සහ අවාසි

AMD ප්රොසෙසර
වාසි:
- පරිපූර්ණ කාර්ය සාධනය / මිල අනුපාතය;
- ජනගහනයේ සියලුම කොටස් සඳහා දැරිය හැකි මිල;
- මයික්රොප්රොසෙසර් මධ්යයේ වෝල්ටීයතාව පාලනය කිරීමේ හැකියාව;
- ඕනෑම AMD ප්‍රොසෙසරයක් පාහේ 20% දක්වා වේගවත් කරයි;
- බහුකාර්ය (ඔබට ඉල්ලුම් කරන වැඩසටහන් කිහිපයක පහසුවෙන් වැඩ කළ හැකි අතර ඔබේ පරිගණකයේ ආතතිය නොදැනේ);
- AMD හි බහු වේදිකා මවු පුවරුව වෙනස් නොකර පැරණි ප්‍රොසෙසර වෙනුවට නව ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට හැකි වේ. මේ සම්බන්ධයෙන් තරඟකරුවන් සැලකිය යුතු ලෙස පසුගාමී ය.

අවාසි:
- සැලකිය යුතු ඉහළ බලශක්ති පරිභෝජනය;
- Intel සඳහා නිර්මාණය කරන ලද යෙදුම් AMD පරිගණකවල හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි;
- "FX" මාලාව තුළ, දේශීය සිසිලන (සම්මත) ප්රමාණවත් නොවේ; වඩා බලවත් සිසිලන පද්ධතියක් අවශ්ය වේ;
- පරිගණක ක්‍රීඩා වල ක්‍රියාකාරිත්වය Intel වලට වඩා තරමක් නරක ය, කෙසේ වෙතත්, මිලෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇත.

ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර
වාසි:
- සම්පත්-දැඩි වැඩසටහනක වැඩ කිරීමේදී හොඳ කාර්ය සාධනයක්, එය තනිවම ක්‍රියාත්මක වන බව සපයා ඇත (පරිවර්තක, ලේඛනාගාර, ඡායාරූප සහ වීඩියෝ සංස්කාරක, ක්‍රීඩා, ආදිය);
- සූදු කාර්ය සාධනය තරඟකරුවන්ට වඩා වැඩි ය, නමුත් සැලකිය යුතු නොවේ;
- RAM සමඟ වැඩ කිරීම AMD ප්‍රොසෙසර වලට වඩා හොඳය;
- බලශක්ති පරිභෝජනය අඩු;
- ක්රීඩා සහ වැඩසටහන් විශාල සංඛ්යාවක් Intel ගල් සඳහා ප්රශස්තකරණය කර ඇත;

අවාසි:
- බලගතු වැඩසටහන් දෙකක් ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර දුර්වල ලෙස ක්‍රියා කරයි;
- අධික මිල;
- එය දිස්වන විට නව මාර්ගයප්රොසෙසර, පසුව මවු පුවරුව සහ අනෙකුත් සංරචක දෙකම ප්රතිස්ථාපනය කළ යුතුය;
- “K” අක්ෂරය සහිත ප්‍රොසෙසර සැලකිය යුතු ලෙස රත් වේ, එබැවින් ඔබ ඒවා සඳහා හොඳ සිසිලනය ස්ථාපනය කළ යුතුය;
- පෙර ඡේදයෙන් ඔබට ප්‍රොසෙසරයක් පමණක් මිලදී ගැනීමට සිදු නොවන බැවින් ඔබේ පරිගණකය යාවත්කාලීන කිරීම සැලකිය යුතු පිරිවැයක් දැරීමට හේතු වනු ඇත.

AMD සහ Intel නායකයන් දෙදෙනාගේ ධනාත්මක සහ ඍණාත්මක කරුණු වලින්, 1 වන ස්ථානය කුමක්දැයි කීමට අපහසුය. සෑම ප්රොසෙසරයකටම තමන්ගේම ලක්ෂණ ඇති අතර එය තමන්ගේම ආකාරයෙන් හොඳයි.

Core i7-3770K සහ FX-8350 ප්‍රොසෙසර පරීක්ෂාව

යෝධයන් දෙදෙනා ප්‍රායෝගිකව පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, මම පරීක්ෂණය සඳහා ප්‍රොසෙසර දෙකක් ගත්තා:
- නව FX-8350 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ AMD ප්‍රොසෙසරයෙන් (Vishera, 8 MB මට්ටමේ 3 හැඹිලිය, AM3+ සොකට්, 4.0 GHz, 4.4 GHz දක්වා අධිස්පන්දනය කර ඇත);
- Intel processor Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB level 3 cache, 3.5 GHz, overclocked to 4.4 GHz).
සෑම දෙයක්ම සාධාරණ වීමට, මෙම ප්රොසෙසර් පරීක්ෂා කිරීමේදී, මවු පුවරුව ගෙන ඇත Asus පුවරුවසබර්ටූත්. මාර්ගය වන විට, Intel වෙතින් නිෂ්පාදිතය වඩා මිල අධිකය.

පරීක්ෂණ ප්රතිඵල:

පරීක්ෂණ වලින් අපට නිගමනයකට එළඹිය හැකිය. AMD ප්රොසෙසරය පිළිගත හැකි පිරිවැයක් ඇති අතර එය ප්රමාණවත් වේ යහපත් ක්රියාකාරිත්වය, කෙසේ වෙතත්, එය වැඩි විදුලිය පරිභෝජනය කරයි. තරඟකරුට අඩු බලශක්ති පරිභෝජනයක් ඇති අතර කාර්ය සාධනයෙන් උසස් වේ. නමුත් ඒ සමගම Intel සඳහා මිල බොහෝ වැඩි ය.

මම දැනටමත් පවසා ඇති පරිදි, යෝධයන් දෙකේම සෑම ප්‍රොසෙසරයකටම තමන්ගේම ලක්ෂණ, අවාසි සහ වාසි ඇත. පුද්ගලිකව, මම AMD ප්‍රොසෙසරයක් තෝරා ගන්නා අතර, ඉතිරි මුදලින් මම ඝන සිසිලන පද්ධතියක් මිලදී ගැනීම හෝ තවත් මුදල් එකතු කර වීඩියෝ කාඩ්පත ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්නෙමි. නමුත්, මුදල් ගැටළුවක් නොවේ නම්, ඉන්ටෙල් මිලදී ගන්න. එච්චරයි මිත්‍රවරුනි!

මෙම ගැටළුව ද මෙහි ආවරණය කෙරේ

මෙම ද්‍රව්‍යය අර්ධ සන්නායක චිප්ස් ප්‍රමුඛ නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙකුගේ ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන සංසන්දනය කරනු ඇත: Intel vs AMD. ඔවුන්ගේ වර්තමාන පරිගණක වේදිකා ද සමාලෝචනය කරනු ලැබේ, ඒවායේ ශක්තීන් සහ දුර්වලතා පෙන්නුම් කෙරේ. හොඳයි, මීට අමතරව, හැකි පරිගණක සැකසුම් ලබා දෙනු ඇත.

ප්රධාන වත්මන් x86 ප්රොසෙසර සොකට්

අද වන විට, මධ්‍යම ප්‍රොසෙසරයේ ප්‍රමුඛතම නිෂ්පාදකයින් සතුව වත්මන් ප්‍රොසෙසර සොකට් 2 ක් ඇත. Intel හි එය:

තව්ව LGA 2011-v3. මෙම ඒකාබද්ධ ප්‍රොසෙසර සොකට් එක ඉහළ කාර්ය සාධනය යන දෙකටම ඉලක්ක කර ඇත පුද්ගලික පරිගණකපරිගණක ලෝලීන් සහ සේවාදායකයන් සඳහා. මෙම වේදිකාවේ ප්‍රධාන ලක්ෂණය වන්නේ RAM පාලකය වන අතර එය 4-නාලිකා මාදිලියේ ක්‍රියා කළ හැකි අතර එය ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන සඳහා පෙර නොවූ විරූ කාර්ය සාධනයක් සපයන මෙම වැදගත් අංගයයි. මෙම වේදිකාව ඒකාබද්ධ චිත්රක උප පද්ධතියක් භාවිතා නොකරන බව ද සටහන් කළ යුතුය. විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් වලට පමණක් එවැනි ඉහළ ක්‍රියාකාරී චිප් වල විභවය අගුළු හැරිය හැක, විශේෂයෙන්ම මෙම පන්තියේ භාවිතය සඳහා පරිගණක සංරචකසහ දිශානුගත ප්‍රොසෙසර් සොකට් LGA 2011 - v3.

තව්ව LGA 1151. මෙම පරිගණක වේදිකාව ඔබට අයවැය මට්ටමේ පරිගණක සහ ඉහළ කාර්යසාධනයක් සහිත පරිගණක පද්ධති සංවිධානය කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙම අවස්ථාවේදී, RAM පාලකය 2-නාලිකා ආකාරයෙන් උපරිම ලෙස ක්රියා කළ හැකිය. එසේම, LGA 1151 හි සෑම මධ්‍යම ප්‍රොසෙසරයක්ම පාහේ ඒකාබද්ධ වීඩියෝ කාඩ්පතකින් සමන්විත වන අතර එය කාර්යාලයකට හෝ අයවැය පද්ධති ඒකකයකට හොඳින් ගැලපේ. කාර්ය සාධනය අනුව, මෙම සොකට් එක කලින් සමාලෝචනය කරන ලද LGA 2011-v3 ට වඩා පහත් ය, නමුත් ඕනෑම AMD විසඳුම් අභිබවා යයි. එබැවින්, අපි Intel i5 vs AMD සංසන්දනය කළහොත් FX-8XXX, එවිට ඵලදායිතාව සහ බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව යන දෙකෙහිම වාසිය පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන සමඟ වනු ඇත.

අනෙක් අතට, AMD අද පහත ප්‍රොසෙසර් සොකට් සක්‍රියව ප්‍රවර්ධනය කරයි:

මෙම සංවර්ධකයා සඳහා ප්රධාන පරිගණක වේදිකාව මයික්රොප්රොසෙසර් උපාංග- මෙය AM3+ වේ. එහි රාමුව තුළ ඇති වඩාත්ම ඵලදායී CPUs වන්නේ FX චිප්ස් වන අතර ඒවාට පරිගණක මොඩියුල 4 සිට 8 දක්වා ඇතුළත් විය හැකිය. AM3+ හි RAM පාලකය, LGA 1151 හි මෙන්, මෙම අවස්ථාවේදී පමණක් උපරිම ලෙස ක්‍රියා කළ හැක. අපි කතා කරන්නේයල් පැන ගිය RAM ප්‍රමිතිය සඳහා වන සහය ගැන - DDR3, නමුත් LGA 1151 නවතම සහ වේගවත්ම DDR4 සඳහා සහය දක්වයි. එබැවින්, අපි නවතම Intel i5 vs AMD සංසන්දනය කළහොත් FX-9XXX, එවිට දෙවැන්නෙහි ප්‍රමුඛ විසඳුම් පවා කාර්ය සාධනයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වනු ඇත. මෙම වේදිකාව තුළ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක් සඳහා සහය ඇත. නමුත්, එකම දේ මෙන් නොවLGA 1151මෙම නඩුවේ බිල්ට් ග්‍රැෆික් හරය මවු පුවරුවේ කොටසක් වන අතර එය CPU හි අර්ධ සන්නායක චිපයට ඒකාබද්ධ නොවේ.

මේ දක්වා ඇති නවතම AMD ප්‍රොසෙසර සොකට් එක වේFM2+. එහි ප්‍රධාන ස්ථානය වන්නේ මිල අඩු බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථාන, කාර්යාල හෝ අතිශය අයවැය පරිගණක ය. ප්රධාන ලක්ෂණයFM2+ -මෙය කාර්ය සාධනය අනුව විවික්ත වීඩියෝ කාඩ්පත් සමඟ සමාන කොන්දේසි මත තරඟ කළ හැකි ඉතා ඵලදායී ඒකාබද්ධ උප පද්ධතියකි. ඇතුල්වීමේ මට්ටමසහ මෙම පන්තියේ Intel හි නිෂ්පාදනවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියෙන් සිටී. නමුත් මෙම සොකට්ටුවේ සාර්ථකත්වයේ සීමාකාරී සාධකය වන්නේ මෙම අර්ධ සන්නායක විසඳුමේ දුර්වල ප්රොසෙසර කොටසයි. එබැවින්, ඇතුල්වීමේ මට්ටමේ පවා සන්දර්භය තුළ මෙම සම්බන්ධකය භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම වේඅසාධාරණයි.

LGA 1151. ප්රධාන ලක්ෂණ

මෙම පරිගණක වේදිකාව දැනට වෙළඳපොලේ ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් ගනී ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක, සහ ඉන්ටෙල් එදිරිව AMD අතර සැසඳීමේ දී සැලකිය යුතු වාසියක් සපයන්නේ මෙයයි. සහ ප්‍රමාණාත්මක සහ ගුණාත්මක යන දෙඅංශයෙන්ම. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, එය එහි සෘජු තරඟකරුවන් වන AM3+ සහ FM2+ වලට වඩා පහත වාසි ගැන පුරසාරම් දොඩයි: ගොඩනඟන ලද DDR4 RAM පාලකය, ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක අනිවාර්ය පැවැත්ම සහ හැඹිලි මතකය, නොවරදවාම මට්ටම් තුනක් ඇතුළත් වේ. LGA 1151 තුළ චිප්ස් ස්ථානගත කිරීම මෙන්ම ඒවායේ වැදගත්ම පරාමිතීන් වගුව 1 හි දක්වා ඇත. අපි Intel Core i5 එදිරිව AMD FX-9 XXX ශ්‍රේණි අතර සෘජු සැසඳීමක් කළහොත්, අතිමහත් බහුතරයක කාර්යයන්හි වාසිය ලැබෙනු ඇත. පළමු විසඳුම සමඟ සිටින්න. මේ ගැන විශේෂ කිසිවක් නැත: නවතම පරම්පරාවේ Intel චිප්ස් 2015 ගිම්හානයේදී සහ AMD 2012 දී හඳුන්වා දෙන ලදී. එබැවින්, දෙවැන්නෙහි ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන නව සහ වඩා ඵලදායී ඉන්ටෙල් නිෂ්පාදන සමඟ තරඟ කිරීම තරමක් අපහසුය.

LGA 1151 තුළ චිප්ස් ස්ථානගත කිරීම. ඒවායේ වැදගත්ම ලක්ෂණ

ප්රොසෙසරයේ නම	එවැනි චිපයක් භාවිතා කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ කුමන පරිගණකවලද?	ප්රධාන සැකසුම්
සෙලෙරොන්. CPU මාදිලි G3920, G3900 සහ G3900TE.	ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් සහිත කාර්යාල පද්ධති ඒකක.	උසස් 14 nm ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය, විශිෂ්ට බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව, තුන් මට්ටමේ හැඹිලිය.
පෙන්ටියම්. මාදිලි ශ්‍රේණි ප්‍රොසෙසර G44XX සහ G45XX.	වඩාත් පොදු කාර්යයන් හැසිරවිය හැකි අයවැය පරිගණක.	වඩාත්ම දැරිය හැකි Celeron චිප්ස් සමඟ සසඳන විට 3 මට්ටමේ හැඹිලිය සහ ඔරලෝසු වේගය වැඩි කර ඇත.
Core i3 මාදිලි 61ХХ සහ 63ХХ.	ප්‍රබල විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් සමඟ යුගල කළ මූලික ක්‍රීඩා පරිගණක.	HT තාක්ෂණික සහාය, මට්ටමට පැමිණීමට ඔබට ඉඩ සලසයිසමග ofta 4 මෘදුකාංග සැකසුම් ප්‍රවාහ. L3 හැඹිලිය සහ ඔරලෝසු වේගය වැඩි කිරීම.
Core i5 මාදිලි 64XX, 65XX සහ 66XX.	සාමාන්‍ය ක්‍රීඩා පද්ධතියක් හෝ ග්‍රැෆික් මධ්‍යස්ථානයක් බලවත් ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සමඟ ඒකාබද්ධ වේ.	සම්පූර්ණ හර 4, ගතික CPU සංඛ්‍යාත පාලනය, ඊටත් වඩා විශාල හැඹිලි ප්‍රමාණය.
Core i7 මාදිලි 67XX.	වඩාත්ම ඵලදායී සූදු පරිගණක, වීඩියෝ සැකසුම් සහ කේතන ස්ථාන, ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවාදායකයන්.	හරය 4ක් සහ මෘදුකාංග සැකසුම් නූල් 8ක්. උපරිම ප්රමාණයහැඹිලිය. ප්රොසෙසර සංඛ්යාතය සකස් කිරීම.
	පරිගණක ලෝලීන් සඳහා පද්ධති ඒකක.	අගුළු හරින ලද ගුණකය ඔබේ පරිගණක පද්ධතියේ වේගය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කිරීමට ඉඩ සලසයි.

ප්‍රොසෙසර සොකට් LGA 2011-v3. තාක්ෂණික පිරිවිතර

මෙම වේදිකාව තුළ Intel vs AMD සංසන්දනය කළ නොහැක මක්නිසාද යත් මෙම සොකට් එක අද කාර්ය සාධනය අතින් අසමසම වීමයි.LGA 2011-v3මුලින් සේවාදායක සොකට් එකක් ලෙස සංවර්ධනය කරන ලදී, නමුත් පසුව පෙළගැස්මචිප්ස්Xeonපරිපූරක විය Core i7,පෙර නොවූ විරූ ඉහළ කාර්ය සාධනයක් සහිත ගෘහස්ථ පරිගණක අංශය ඉලක්ක කර ඇත.කලින් සඳහන් කළ පරිදි, එවැනි පද්ධති තුළ ඒකාබද්ධ චිත්රක අපේක්ෂා කළ නොහැකි අතර, RAM පාලකයට එකවර නාලිකා 4 ක් ඇත. එසේම, මෙම සොකට් එකේ ඇති ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි වාසි අතර CPU 6ක් හෝ 12ක් සහිත CPU එකක් ස්ථාපනය කිරීමේ හැකියාවද ඇතුළත් වේ.අගුළු ඇරලාසාධකය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, එවැනි අයගේ ඵලදායිතා ආන්තිකයපරිගණක පද්ධති ඉඩ දෙයි සඳහා වන අවශ්යතා ගැන ඔවුන්ගේ අයිතිකරුවන් සිතිය යුතු නැත දෘඩාංගඉදිරි වසර 3-4 නිසැකවම. Intel එදිරිව AMD ප්‍රොසෙසර සන්දර්භය තුළ LGA 2011-v3සංසන්දනය කිරීම පිළිගත නොහැකිය. කාර්ය සාධනය සහ මිල යන දෙකෙහිම ඔවුන් අතර හුදෙක් පරතරයක් ඇත. එවැනි පරිගණක සඳහා දෙවැන්න ඩොලර් දහස් ගණනකින් ආරම්භ වේ. නමුත් මේ ගැන විශේෂ කිසිවක් නැත: එවැනි පරිගණකයක් වසර කිහිපයකට පෙර මිලදී ගෙන ඇති අතර අධික කාර්ය සාධනයක් ඇත.

ප්රධාන පරාමිතීන් සහ විශේෂාංග

ප්‍රොසෙසර සංසන්දනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවේ ඉන්ටෙල් විසඳුම් Core vs AMD FX.පළමු ඒවා නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන කර වැඩිදියුණු වන අතර, දෙවැන්න 2012 දී නැවත නිකුත් කරන ලද අතර එතැන් සිට AM3+ වේදිකාව තුළ කිසිදු වෙනසක් සිදුවී නොමැත. ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, කාර්ය සාධන වෙනස සරලව විශාල වේ.මෙම වේදිකා දෙක අතර. අද වන විට AMD හි ප්‍රමුඛත්වයට සමාන කොන්දේසි මත තරඟ කළ හැක්කේ ආකෘති පරාසයේ චිප්ස් සමඟ පමණිCore i3.සියලුම AM3+ ප්‍රොසෙසරවල අගුළු හරින ලද ගුණකයක් ඇති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඒවා අධිස්පන්දනය කළ හැකි අතර කළ යුතුය. වඩාත්ම හිතකර තත්වයන් යටතේ, එවැනි CPU සමඟ ඔබට 5 GHz තීරුව වෙත ළඟා විය හැකිය. එසේම, මෙම අර්ධ සන්නායක ස්ඵටිකයට අනිවාර්යයෙන්ම 3-මට්ටමේ හැඹිලියක් ඇතුළත් වේ. මෙම නඩුවේ RAM පාලකය 2-නාලිකාවකි, නමුත්, මෙන් නොවLGA 1151මතකයෙන් වැඩ කරන්න බෑDDR4නමුත් සමඟ පමණි DDR3.එකිනෙකා සමඟ සසඳන විට“ හරය ” අවසාන පරම්පරාව, එවිට කාර්ය සාධනය අනුව දෙවැන්නෙහි වාසිය ඉතා විශාල වනු ඇත.AM3+ චිප්ස් නිකේතනවල ආසන්න වශයෙන් ස්ථානගත කිරීම පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

AM3+ චිප ස්ථානගත කිරීම

Processor පවුලේ නම	හරය සහ මොඩියුල ගණන	අරමුණ
FX-43XX	4/2	අයවැය සහ කාර්යාල පරිගණක. ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධති.
FX-63XX	6/3	මධ්යම මට්ටමේ ක්රීඩා පරිගණක
FX-83XX	8/4	ග්රැෆික්ස් සහ වැඩපොළවල්. ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවාදායකයන්. මෙම වේදිකාව තුළ වඩාත්ම ඵලදායී සූදු පරිගණක.
FX-9XXX	8/4	උනන්දුවක් දක්වන අය සඳහා පරිගණක.

ප්‍රොසෙසර සොකට් FM2+. AMD දෙමුහුන් චිප්ස් සඳහා ප්රධාන වේදිකාව

AMD A-series එදිරිව ප්‍රොසෙසර කොටස් සංසන්දනය කළ නොහැක. මෙම ප්රොසෙසර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ගැටළු විසඳීම අරමුණු කර ඇත. ඔවුන්ගෙන් පළමුවැන්න ඔබට ඉහළ කාර්යසාධනයක් සහිත පරිගණක නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ සලසයි, සහ දෙවන - බහුමාධ්ය මධ්යස්ථාන. නමුත් චිත්රක උප පද්ධති සංසන්දනය කිරීමේදී තත්වය නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වේ. Core i5, අහෝ, බලවත් ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක් ගැන පුරසාරම් දෙඩීමට නොහැකිය, නමුත් දෙමුහුන් AMD චිපයපෙරනිමියෙන් එය වීඩියෝ කාඩ්පතකින් සමන්විත වන අතර, එහි හැකියාවන් තුළ ප්‍රවේශ මට්ටමේ විවික්ත ත්වරණකාරක පවා අභිබවා යයි. මෙම චිප්ස් පවුලේ වැදගත් ලක්ෂණයක් වන්නේ ඒවා මට්ටම් දෙකක හැඹිලි මතකයකින් පමණක් සමන්විත වීමයි.

බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථාන

ඇත්ත වශයෙන්ම, බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානවල නිකේතනය තුළ, Intel Core i5 එදිරිව AMD A10-ХХХХ වැනි මධ්‍යම ප්‍රොසෙසර සංසන්දනය කළ හැකිය, නමුත් මෙම ප්‍රවේශය ආර්ථික වශයෙන් යුක්ති සහගත නොවේ. එවැනි පරිගණක ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියට වැඩි ඉල්ලුමක් ඇති කරන අතර පරිගණකයේ ප්‍රොසෙසර කොටස මත එතරම් ඉල්ලුමක් නැත. AMD වෙතින් කලින් සඳහන් කළ දෙමුහුන් චිප්ස් මාලාවට පුරසාරම් දෙඩීමට හැකි වන්නේ හරියටම මෙම ලක්ෂණ සංයෝජනයයි. තවත් වැදගත් අංගයක් වන්නේ ඔවුන්ගේ ඉතා අඩු පිරිවැයයි, එය Intel වෙතින් 2-core CPU මාදිලිවලට අනුරූප වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, AMD මෙම අතිශයින් විශේෂිත වූ ස්ථානයේ ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් ගනී. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න වින්‍යාසය පහත වගුවේ දක්වා ඇත. මෙම පරිගණකයේ පරාමිතීන් වීඩියෝ වාදනය කිරීම, සංගීතයට සවන් දීම, කාර්යාලීය යෙදුම්වල වැඩ කිරීම සඳහා ප්රමාණවත් වනු ඇත, සහ සමහර සෙල්ලම් බඩු පවා අවම සැකසුම් මත ක්රියාත්මක වේ.

බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානයක ආසන්න වින්‍යාසය

№ p/p	සංරචකවල නම	ආකෘතිය	පිරිවැය, රූබල්
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, 4 cores, 4 MB L2 හැඹිලිය.	රූබල් 5000 ක්
	මවු පුවරුව	MSI A78M-E35	රූබල් 3000 ක්
	RAM	කණ්ඩායම 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 රූබල්
	බලශක්ති ඒකකය	GameMax GM-500B	රූබල් 1200 යි
	රාමුව	I-BOX FORCE 1807	රූබල් 900 යි
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 රූබල්
මුළු:			14600 රූබල්

කාර්යාල පරිගණක

මෙම අවස්ථාවෙහිදී, AMD FX එදිරිව Intel අතර සැසඳීම දෙවැන්නෙහි පැත්තේ වනු ඇත. එහි ඉතා ඵලදායී ප්‍රවේශ මට්ටමේ CPU ඉතා දැරිය හැකි මිලකට ඇත. එවැනි පරිගණක පද්ධතියක් තුළ Celeron චිපය වඩාත් ප්රශස්ත ලෙස පෙනෙනු ඇත. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න වින්‍යාසය පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

කාර්යාල පරිගණකය 2016

№p/p	PC සංරචකය	ආකෘතිය	ආසන්න මිල, රූබල්
	CPU	Celeron G3900	2100 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS H110M-R/C/SI	රූබල් 2400 යි
	RAM	සිලිකන් පවර් 4 GB DDR4 2133 MHz	රූබල් 1200 යි
	බලශක්ති ඒකකය	Delux 400W FAN 120 මි.මී	රූබල් 700 යි
	රාමුව	ෆ්‍රයිම් 165 බී	රූබල් 900 යි
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	රූබල් 2200 යි
මුළු:			9500 රූබල්

ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පරිගණක

න්‍යායාත්මකව, ප්‍රවේශ මට්ටමේ සූදු පරිගණකයක රාමුව තුළ, ඔබට උදාහරණයක් ලෙස, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3 සංසන්දනය කළ හැකිය. නමුත් මෙම නඩුවේ කාර්ය සාධනයේ වෙනස හුදෙක් අතිවිශිෂ්ට වනු ඇත. එපමණක් නොව, ජයග්‍රාහකයා වනුයේ දෙවන CPU වන අතර, යුගල කළ කුට්ටි 6 ක් ඇති එක වෙනුවට ගණනය කිරීම් සිදු කිරීම සඳහා සැබෑ මොඩියුල 2 ක් පමණක් ඇත.

එබැවින්, ඕනෑම අවස්ථාවක, සූදු පද්ධතිය Intel වෙතින් චිප්ස් මත පදනම් විය යුතුය. ඒවා වඩා මිල අධිකයි, නමුත් ඒවායේ ක්රියාකාරිත්වය සැලකිය යුතු ලෙස වඩා හොඳය. හොඳයි, ක්‍රීඩා පද්ධති සඳහා, තත්පරයකට ප්‍රදර්ශනය වන පින්තූර ගණන පළමුව පැමිණේ, මෙහි AMD FX එදිරිව Intel i3 අතර වෙනස සරලව විශ්මය ජනක වනු ඇත. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න වින්යාසය පහත වගුවේ දැක්වේ.

මූලික සූදු පද්ධති සංරචක

№ p/p	PC සංරචකය	ආකෘතිය	මිල, රූබල්
	CPU	i3-6100	6500 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS H110M	රූබල් 2400 යි
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	රූබල් 2400 යි
	බලශක්ති ඒකකය	GameMax GM-500B	රූබල් 1200 යි
	රාමුව	I-BOX FORCE 1805	රූබල් 900 යි
	HDD	1Tb 7200	රූබල් 2700
	Solid State Drive	128 GB SATA 3	2500 රූබල්
	වීඩියෝ කාඩ්පත	Radeon RX460	7000 රූබල්
මුළු:			රූබල් 25,600 කි

සාමාන්ය ක්රීඩා පද්ධති

AMD FX-8350 එදිරිව Intel "Cor AI 5" සසඳන විට මධ්‍යම මට්ටමේ සූදු පරිගණකයක පවා තත්පරයකට රාමු ගණන අනුව අපට සැලකිය යුතු වෙනසක් ලැබේ. සමහර අවස්ථාවලදී වෙනස තත්පරයට රාමු 20-30 ක් වනු ඇත. ගතික ක්‍රීඩා වලදී මෙය පිළිගත නොහැකිය. එබැවින්, මධ්‍යම මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධතියක් එකලස් කිරීම වඩාත් නිවැරදි වන්නේ Intel වෙතින් සම්පූර්ණ 4-core CPU මත පමණි. එපමණක් නොව, i5-6600 චිපය දෙස බැලීම වඩාත් සුදුසුය.එය GeForce 1060 සමඟ ඒකාබද්ධව එය ඔබට විශිෂ්ට "ගේම්ප්ලේ" ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. වීඩියෝ කාඩ්පත 6GB RAM වලින් සමන්විත විය යුතු බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එසේම, එවැනි පද්ධතියක අගුළු හරින ලද ගුණකය සමඟ ප්රොසෙසර ස්ථාපනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම යුක්ති සහගත නොවේ. ඔවුන් වාරික අංශයට ඉලක්ක කර ඇති අතර වඩා මිල අධික සහ බලවත් වීඩියෝ කාඩ්පතක් සමඟ එකට වැඩ කිරීම. එසේ නොමැතිනම්, ආසන්න මානකරනය පහත වගුවේ දැක්වේ.

මධ්යම මට්ටමේ ක්රීඩා පද්ධතිය

සංරචකය	පරාමිතීන්, ආකෘතිය	මිල, රූබල්
CPU	i5-6600	15 000 රූබල්
මවු පුවරුව	ASUS 150-M දී	රූබල් 6000 ක්
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubles
බලශක්ති ඒකකය	1000W	7000 රූබල්
රාමුව	මැද කුළුණ	2000 රූබල්
HDD	2GB, 7200	රූබල් 6000 ක්
SSD ධාවකය	256GB	රූබල් 5500 යි
ග්‍රැෆික් ඇක්සලරේටරය	GeForce 1060, 6 GB	20 000 රූබල්
මුළු:		73,500 රූබල්

සම්මුති විරහිත ක්‍රීඩා පරිගණක

Intel Core i5 vs AMD සංසන්දනය කිරීමේදී පවා ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි වාසිය දැනටමත් පළමු සමාගමේ පැත්තේ තිබේ නම්, මේ අවස්ථාවේ දී, සාරය වශයෙන්, දෙවන සමාගමට ප්‍රතිසමයක් නොමැත. වාරික CPU කොටස පසුගිය වසර 5 තුළ එක් සමාගමක නිෂ්පාදන පමණක් විශ්වාසයෙන් අල්ලාගෙන ඇත - Intel, සහ පවා AMD සංසන්දනය FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන සඳහා කිසිදු අවස්ථාවක් ලබා නොදේ. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, LGA2011-v3 සොකට් සඳහා Core i7 ප්‍රොසෙසර මෙම ස්ථානයට ඉලක්ක කර ඇත. ඒවාට පරිගණක ඒකක 10 ක් දක්වා ඇතුළත් කළ හැකි අතර, හැඹිලි මතකයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ අගුළු හරින ලද ගුණකයක් තිබිය හැකිය.

නමුත් මෙම නඩුවේ ප්රධාන වෙනස වන්නේ RAM පාලකය, 4-නාලිකා මාදිලියේ ක්රියා කිරීමට හැකියාව ඇත. මෙහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, මෙම නඩුවේ RAM උප පද්ධතිය වේගවත් වන අතර, එවැනි පරිගණක සඳහා සුදුසු තරඟයක් තවමත් නොපවතී.

පරිගණක ලෝලීන් සඳහා PC

සංරචකය	ලක්ෂණ	මිල, රූබල්
CPU	Core i7-6950 x	100,000 rubles
වීඩියෝ කාඩ්පත	8 GB	රූබල් 50,000 ක්
RAM	32 GB, DDR4	25 000 රූබල්
මවු පුවරුව	X99	රූබල් 45,000 ක්
බලශක්ති ඒකකය	1000 W	රූබල් 16,000 ක්
රාමුව	ATX	2000 rubles
HDD	2Gb, 7200	රූබල් 8,000 ක්
SSD ධාවකය	512 GB	රූබල් 10,000 ක්
මුළු:		රූබල් 256,000 කි

ග්රැෆික් ස්ථාන

මෙම විශේෂිත නිකේතනය තුළ පවා, AMD FX එදිරිව Intel Core i5 අතර සැසඳීමකින් පෙන්නුම් කරන්නේ පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන යල් පැන ගිය සහ සෑම අතින්ම පහත් මට්ටමක පවතින බවයි. එවැනි පරිගණකයක් සඳහා මූලික චිපය i5-6400 වේ.

එවැනි පද්ධතියක ආසන්න වින්යාසය පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

ග්රැෆික් ස්ථාන උපකරණ

№ p/p	සංරචකය	ආකෘතිය	රුබල් වලින් පිරිවැය
	CPU	i5-6400	11 000 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS Z-170DE	5400 රූබල්
	RAM	DDR4 16Gb	රූබල් 10,000 ක්
	බලශක්ති ඒකකය	Aerocool VX-800	රූබල් 5400 යි
	රාමුව	ෆ්‍රයිම් 165 බී	2000 rubles
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb හැඹිලිය	40 00 රූබල්
	Solid State Drive	256 GB SATA 3	50 00 රූබල්
	වීඩියෝ කාඩ්පත	Radeon Pro2DUO	රූබල් 120,000 ක්
මුළු:			162,800 රූබල්

ඊළඟට කුමක් ද?

ඉදිරි මාස කිහිපය ප්‍රොසෙසර් වෙළඳපොලේ ඉතා කාර්යබහුල වනු ඇත. පළමුව, ජනවාරි මාසයේදී, Intel විසින් එහි චිප් පෙළ යාවත්කාලීන කර එහි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ 7 වන පරම්පරාව, Core යන සංකේත නාමයෙන් ඉදිරිපත් කරනු ඇත. මෙම නඩුවේ මූලික වෙනස්කම් අපේක්ෂා නොකෙරේ. අපි දෝෂ මත වැඩ කරන්නෙමු, කාර්ය සාධනය තරමක් වැඩි දියුණු කර නව තාක්ෂණයන් කිහිපයක් එකතු කරන්නෙමු. ඉන්පසුව, පළමු කාර්තුව අවසානයේදී, AMD අවසානයේ එහි නව සොකට් එක නිකුත් කරනු ඇත, එය AM4 ලෙස හඳුන්වනු ඇත. මෙම අවස්ථාවේ දී, වෙනස්කම් දැනටමත් විප්ලවීය ස්වභාවයක් වනු ඇත. චිප්ස් නව තාක්ෂණික ක්‍රියාවලියක් භාවිතා කරමින් නිෂ්පාදනය කරනු ලබන අතර, වැඩිදියුණු කළ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් ඇති අතර නව තාක්‍ෂණයන්ගෙන් සමන්විත වේ. න්‍යායාත්මකව, CPU වෙළඳපොලේ සමානාත්මතාවය යථා තත්වයට පත් කරන්නේ මෙම Zen ප්‍රොසෙසරයන් ය. මෙයින් පසුව පමණක් කලින් ලබා දී ඇති පරිගණක වින්යාසය සංශෝධනය කිරීම යෝග්ය වේ.

ප්රතිපල

මෙම ද්රව්යයේ රාමුව තුළ සිදු කරන ලද Intel එදිරිව AMD ප්රොසෙසර නිෂ්පාදනවල සංසන්දනය අපි සාරාංශ කරමු. දෙවන සමාගමේ ස්ථාවරය තවමත් ශක්තිමත්ව පවතින එකම ස්ථානය වන්නේ අයවැය සහ කාර්යාල භාවිතය සඳහා බහුමාධ්‍ය පද්ධති සහ පරිගණක ය. එපමණක් නොව, දෙවන අවස්ථාවේ දී, ඉන්ටෙල් නිෂ්පාදන ඊටත් වඩා සුදුසු ය. AMD ගැන ආඩම්බර විය හැකි තවත් වාසියක් වන්නේ එහි නිෂ්පාදනවල අඩු පිරිවැයයි. නමුත් එම ඩොලර් 100 ඉතිරි කර යල් පැන ගිය පද්ධතියක් ලබා ගැනීම වටී ද?අද සම්මතයන් අනුව පවා. මෙය දැනටමත් පැහැදිලිය: පරිගණකයක් වසර 3-5 ක් සඳහා මිලදී ගෙන ඇත, එබැවින් අනෙකුත් සියලුම අවස්ථාවන්හිදී, නව පරිගණක පද්ධතියක් මිලදී ගැනීමේදී, සැසඳීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම වඩාත් නිවැරදි වේ.විශේෂයෙන් දෙවන සමාගමේ නිෂ්පාදන සඳහා.