Thunderbolt 3'ün veri aktarım hızı nedir. Hangi arayüzü seçmelisiniz: Thunderbolt, FireWire veya USB

Bilgisayarınızı birden fazla 4K ekrana bağlamak, büyük dosyaları harici sürücülere aktarmak veya bir kameradan RAW video yakalamak istiyorsanız Thunderbolt 3'ü kullanmalısınız. Maksimum 40 Gbps hızı, günümüzde dünyanın en hızlı bağlantı arayüzüdür. . Yüksek hızlı bağlantı sizin için önemliyse o zaman bu yazıda size yeni arayüzün çalışma şeklini, Thunderbolt 2'den farklarını tüm detaylarıyla anlatacağım. Thunderbolt 3'ün USB 3.1'den ne kadar hızlı olduğunu öğrenelim.

İşte yeni Thunderbolt 3 arayüzü hakkında bilmeniz gereken 8 şey.

Thunderbolt 3, USB 3.1'den 4 kat daha hızlıdır

Thunderbolt 3, maksimum 10 Gbps hıza sahip USB 3.1 veya maksimum 5 Gbps hız sınırına sahip USB 3.0'dan çok daha hızlı olan 40 Gbps hızında veri aktarma kapasitesine sahiptir. 3. nesil bant genişliğini iki katına çıkardı Yıldırım yeteneği 2 (maksimum 20 Gbps). Bu tür bir bant genişliği ile, Razer Core gibi harici bir grafik amplifikatörü kullanmayı ve hafif bir dizüstü bilgisayarı tam teşekküllü bir oyun bilgisayarına dönüştürmeyi karşılayabilirsiniz, çünkü sistem GPU ile birlikte sanki oyun bilgisayarı ile aynı hızda çalışacaktır. doğrudan anakarta bağlanır.

Thunderbolt 3 ile arayüz hızlarının karşılaştırılması

Dosyaları harici bir ortama kopyalayabilirsiniz SSD daha hızlı dahili sürücülerin büyük çoğunluğundan daha fazla. Doğrudan profesyonel sınıf bir 4K video kameradan video kaydederken aynı hız avantajlarından yararlanabilirsiniz.

Thunderbolt 3, bir USB Type-C konektörü kullanır

Tüm Thunderbolt 3 bağlantı noktaları USB 3.1 Type-C form faktöründe yapılmıştır; USB Tip-C taşıyıcıyı herhangi bir Thunderbolt 3 bağlantı noktasına bağlamak için Type-C standardının, kabloları kesinlikle herhangi bir taraftan ve yönelimden bağımsız olarak bunlara bağlamanıza olanak tanıyan simetrik konektör konektörlerinin kullanımını ima ettiğini hatırlatmak isterim.

Ancak tüm USB Type-C bağlantı noktaları ve kabloları Thunderbolt 3'ü desteklemez. Örneğin, Apple MacBook ve Lenovo ThinkPad 13'te daha hızlı standardı desteklemeyen USB Type-C bağlantı noktaları bulunur ancak G1 HP EliteBook Folio ve Dell XPS 13 desteklenir Yıldırım 3.

DisplayPort'u kullanarak aynı anda iki 4K monitöre bağlanın

Thunderbolt 3, DisplayPort (DP) 1.2 üzerinden video iletebilir ve bu nedenle Thunderbolt 3'süz DP'ye göre avantajlıdır. Gerçek şu ki Thunderbolt 3'lü DP, tek kabloda iki bağlantı sunar. Dolayısıyla, bir DP 1.2 kablosu 60 Hz'de çalışırken yalnızca bir 4K monitörü destekleyebilirken, Thunderbolt 3'lü bir DP, 60 Hz'de iki 4K monitörü veya 120 Hz'de bir 4K monitörü veya 60 Hz'de bir 5K (5120 x 2880) monitörü yönetebilir.

DP Thunderbolt 3 kablosunu kullanarak tek bir monitörü Thunderbolt 3 bağlantı noktasına bağlayabilirsiniz ancak tek bir kabloyla birden fazla monitör kullanmak istiyorsanız Dell Thunderbolt Dock veya HP Elite Thunderbolt 3 gibi bir Thunderbolt bağlantı istasyonuna ihtiyacınız olacaktır.

İskele istasyonu

Yüksek hızlı Eşler Arası ağ

Tek bir Thunderbolt 3 kablosunu kullanarak iki bilgisayarı birbirine bağlayabilir ve 10 Gbps'ye kadar hızlarda Ethernet bağlantısı elde edebilirsiniz. Bu, çoğu bükümlü çift Ethernet bağlantısından 10 kat daha hızlıdır. Dolayısıyla dev bir dosyayı bir iş arkadaşınızın dizüstü bilgisayarına hızlı bir şekilde kopyalamanız gerekiyorsa Thunderbolt 3 tam size göre.

Eşler arası

Donanım Uyumluluğu

Bir kablonun veya çevre biriminin normal USB 3.1 yerine Thunderbolt 3'ü destekleyip desteklemediğini nasıl anlarsınız? Bir dizüstü bilgisayardan bahsediyorsak kablo konektörlerinde veya etiketlerinde logo olup olmadığına bakın.

Thunderbolt 3 Sembolleri

Sertifikasız ürünlerde bu logo ve amblem yoktur ancak bu, Thunderbolt 3'ü kullanamayacakları anlamına gelmez. Razer Blade Stealth Ultrabook, Thunderbolt 3 desteğine işaretsiz olarak sahip olan bir örnektir.

Ultrabook Razer Blade Gizliliği

Enerji tasarruflu dizüstü bilgisayar şarjı

Bir USB standardı olan Thunderbolt 3, çevre birimlerine güç sağlamak veya aygıtları ve hatta dizüstü bilgisayarları şarj etmek için 100 W enerji açığa çıkarabilir. Örneğin, G1 HP EliteBook Folio ve Razer Blade Stealth gibi bazı ultra ince dizüstü bilgisayarlarda Thunderbolt 3 bağlantı noktası, dizüstü bilgisayarın tek şarj bağlantı noktasıdır.

Thunderbolt3 bağlantı noktası

Thunderbolt 3 aracılığıyla harici grafik hızlandırıcı

İlk nesil harici grafik hızlandırıcılar her Thunderbolt ile çalışacak şekilde tasarlanmamıştır. Her şey pazarlama entrikalarıyla ilgili. Dolayısıyla Asus, yakında çıkacak ayrık XG Station 2'nin ASUS markalı dizüstü bilgisayarlar dışındaki herhangi bir cihazla çalışacağını garanti etmiyor. Ancak bilgisayar satıcısı harici hızlandırıcıları özel olarak engellemediği sürece, bunların Thunderbolt 3 sertifikası olmayan dizüstü bilgisayarlarda da çalışması mümkündür.

XG İstasyonu

Umarız yakın gelecekte Thunderbolt 3 bağlantı noktasına sahip herhangi bir bilgisayarla çalışabilen grafik amplifikatörlerini göreceğiz.

6 cihaza kadar bağlanın

Thunderbolt 3 kablosunu kullanarak altı adede kadar bilgisayarı veya çevre birimini arka arkaya bağlayabilirsiniz. Bir dizüstü bilgisayarı yüksek hızlı bir sabit sürücüye bağladığınızı ve ardından bir kabloyu bağladığınızı hayal edin. sabit disk monitöre ve monitörden yüksek hızlı kameraya üçüncü bir kablo. Böyle bir zincirdeki tüm cihazların iki Thunderbolt 3 bağlantı noktası varsa, böyle bir zinciri birleştirebilirsiniz.

Merhaba sitemizin dostları! Geçenlerde bağlantı konusunu tartışıyorduk ve biraz teknolojiden bahsedilmişti. Yıldırım 3. Gelin bu mucize arayüze daha yakından bakalım ve tüm avantaj ve yeteneklerini ortaya çıkaralım.

Daha önce de söylediğimiz gibi hızı 40 Gb/s'ye ulaşıyor. Bunun nasıl mümkün olabileceğini kafamda bile canlandıramıyorum. Ayrıca bilgiye ek olarak böyle bir kablo, 100 W'a kadar güce sahip cihazlara elektrik sağlayabilir. Resimde, bu arayüzün hızının mevcut tüm hızları ne kadar aştığını görsel olarak karşılaştırabilirsiniz.

Thunderbolt 3'ün diğer arayüzlere göre hız avantajı

Thunderbolt 3 ve USB-C (USB 3.1) uyumluluğu

USB 3.1 ile ilgilenenler muhtemelen görsel olarak Thunderbolt 3 ile aynı olduklarını belirtmişlerdir. Hatta bazıları bunun aynı arayüz olduğunu düşünmektedir. Gerçek şu ki, USB-C (TYPE-C) bir konektör türüdür ve USB 3.1 ile Thunderbolt 3 ise veri aktarım standartlarıdır. Ancak…

... tüm USB-C konektörleri aynı özelliklere sahip değildir!

Ve bu çok önemli. Çünkü "kusurlu" bir USB-C konektörüyle bağlanan bazı cihazlar çalışmayacaktır. USB-C konnektörlü bir dizüstü bilgisayar satın alırken belgeleri çok dikkatli okumanız gerekir. Geriye dönük uyumluluk çoğu zaman kafa karışıklığına neden olur.

Umarız bu karışıklık yalnızca geçiş döneminde ortaya çıkar ve zamanla tüm USB-C cihazları ve kabloları yüksek hızlarda çalışıp tam uyumlu hale gelir.

Thunderbolt 3'ün tüm teknik özellikleri

• Veri aktarımı – 40 Gb/s'ye kadar;
• Güç kaynağı – 100 W'a kadar;
• 2 bilgisayar arasındaki bağlantı Ethernet teknolojileri 10;
• DisplayPort 1.2 teknolojisini kullanan 5K monitörü (5120x2880) veya çift 4K monitörü (4096x2160) destekler;
• En fazla 6 farklı cihazı zincirleyebilirsiniz;
• 4 x PCI-Express-3'ü destekleyin.

Thunderbolt 3 bağlantı istasyonları

Katılıyorum, örneğin bir dizüstü bilgisayarda yalnızca iki USB-C bağlantı noktası görmeniz pek de hoş değil. İlk düşünce şöyle bir şey:

Peki bu nedir? Bu benim için yeterli değil! Daha fazlasına ihtiyacım var! Peki ya diğer konnektör türleri???

Ancak sakin olun. Thunderbolt 3 destekli bir USB-C konektörü bile muhtemelen sizin için yeterli olacaktır. En azından, herhangi bir zamanda bağlanabilecek evrensel Thunderbolt 3 yerleştirme istasyonları mevcut olduğundan. Ve maksimum olarak, çünkü bir zincir halinde en fazla 6 bu tür bağlantı istasyonu bağlanabilir. Dizüstü bilgisayarınıza kaç cihaz bağlayabileceğinizi hayal edebiliyor musunuz? Ve her bağlantı istasyonunda çeşitli farklı konektörler bulunur: ses 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mini Ekran Bağlantı Noktası.

Thunderbolt 3 bağlantı istasyonu örneği

Bu çok ilginç bir yeni teknoloji, Thunderbolt 3. Siz ne düşünüyorsunuz? Artık yola devam etme zamanı mı geldi yoksa standartların karmaşası bitene kadar bekleyecek misiniz? Ah evet, neredeyse normal USB'nin aksine her iki tarafa da takılabileceğini söylemeyi unutuyordum. Bir cihazı bakmadan veya karanlıkta bağlamanız gerekiyorsa bu oldukça kullanışlıdır.

Sonuna kadar okudun mu?

Bu makale yardımcı oldu mu?

Tam olarak değil

Tam olarak neyi beğenmedin? Makale eksik mi yoksa yanlış mıydı?
Yorumlara yazın ve gelişeceğimize söz veriyoruz!

Bu makalede Thunderbolt 3 ile USB 3.1 (USB-C) arasındaki temel farklar açıklanmaktadır.
USB-C konektörü Thunderbolt 3'te esas olarak kompakt olması nedeniyle kullanılır. Ancak bu iki teknolojinin uyumluluğu sınırlıdır.

Aşağıda Thunderbolt 3 hakkında sık sorulan soruların yanıtları bulunmaktadır.

Bilgisayarımın Thunderbolt 3 bağlantı noktasına sahip olup olmadığını nasıl anlarım?
Bilgisayarınızın belgelerini kontrol edin. Bilgisayardaki Thunderbolt 3 bağlantı noktası şuna benzer USB girişi-C Thunderbolt simgesiyle. Aşağıdaki resme bakın:

Sürücü yerine Thunderbolt 3 kullanmak mümkün mü? USB sürücüsü 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3 bilgisayar bağlantı noktası hem aynı adı taşıyan arayüzü hem de USB-C'yi destekler.
• Bilgisayarın USB 3.1 (USB-C) bağlantı noktası yalnızca USB aygıtlarını destekler.

Thunderbolt 3 kablosu yerine USB 3.1 (USB-C) kablosu kullanabilir miyim?

• Thunderbolt 3 kabloları Thunderbolt 3 ve USB 3.1 (USB-C) aygıtlarını destekler.
• USB 3.1 (USB-C) kabloları Thunderbolt 3 aygıtlarını desteklemez.
• Bilgisayarınızda Thunderbolt 3 sürücüsünü kullanmak için Thunderbolt 3 kablosunun ve Thunderbolt 3 bağlantı noktasının olması gerekir.

USB 3.1 ve Thunderbolt 3'ün performansı farklı mı?

Protokol	Tahmini Nabız Hızı Saniye başına gigabit (Gbps)	Logo
USB 3.1 Gen 1	5 Gbps'ye kadar
USB 3.1 Gen 1 platformunu temel alır	5 Gbps'ye kadar
USB 3.1 Gen 2	10 Gbps'ye kadar
USB 3.1 Gen 2 platformunu temel alır	10 Gbps'ye kadar
Yıldırım 3	40 Gbps'ye kadar

Thunderbolt 3 sürücüleri uyumlu mu? önceki sürümler arayüz (Thunderbolt ve Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3 sürücüleri Thunderbolt 1 ve 2 ile uyumludur ancak Thunderbolt 3 farklı bir arayüz kullandığından bir adaptör gereklidir. Ayrıca şarj etme gibi bazı Thunderbolt 3 özellikleri Thunderbolt'un önceki sürümlerinde desteklenmez ve adaptör kullanıldığında çalışmayabilir. Ayrıca tüm bağdaştırıcıların tersine çevrilebilir olmadığına da dikkat edilmelidir; bu nedenle, bir Thunderbolt 3 sürücüsünü bir bağdaştırıcı kullanarak bir Thunderbolt 2 veya Thunderbolt 1 bilgisayarına (veya tam tersi) bağlarsanız, aygıt çalışmayabilir.

Thunderbolt sürücülerimizden bazıları birden fazla arabirim (Thunderbolt 3 ve USB 3.1 gibi) sunarak bunların Thunderbolt 3 teknolojisini desteklemeyen sistemlerle kullanılmasına olanak tanır.

Not. Tüm adaptörlerin Thunderbolt 3 cihazlarıyla tam uyumlu olduğu garanti edilmez.

Tüm Thunderbolt 3 (USB-C) kabloları aynı mıdır?
HAYIR. İki tür Thunderbolt 3 (USB-C) kablosu vardır: pasif ve aktif. Pasif olanlar daha ucuzdur ve 40 Gbit/s'ye (0,5 m'ye kadar uzunlukta) ve 20 Gbit/s'ye (0,5 m'nin üzerinde uzunlukta) kadar veri aktarım hızları sağlar. Aktif kablolar, 2 m'ye kadar uzunlukta 40 Gbit/s'ye kadar hızlara ulaşmanıza olanak tanır.

Dört konektörden birini kullanarak bir bilgisayara bağlanır: USB 2.0, USB 3.0, FireWire veya Thunderbolt. Müzik camiasında FireWire'ın verdiği bir görüş var en iyi kalite ses, USB'den birkaç kat daha hızlı çalışır ve genellikle bir kayıt stüdyosu için tercih edilir. FireWire'ın üstünlüğü genellikle arayüz yetenekleri hakkındaki güncel olmayan verilerle ve ayrıca kategorideki argümanlarla desteklenir. "Çok saygın bir müzisyen/ses mühendisi bana şunu söyledi."

Editoryal İnternet sitesi USB, FireWire ve Thunderbolt arasındaki temel farkların neler olduğunu, cihazın hangi port üzerinden bağlanacağı konusunda bir fark olup olmadığını ve müzisyenlerin FireWire'ın üstünlüğünden bahsederken neden yanıldığını anlatıyor.

FireWire, USB ve Thunderbolt'un tarihine kısa bir gezi

FireWire standardının geliştirilmesi 1980'lerin sonlarında Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics ve Digital Equipment Corporation'ın ortak çabasıyla başladı. Nihai sonuç 1995 yılında kamuoyuna sunuldu; o sırada Apple, FireWire'ı dijital ses ve video aygıtlarını Mac bilgisayarlara bağlamak için ana standart olarak konumlandırmaya başladı.

USB standardının ilk özellikleri 1990'ların ortalarında ortaya çıktı. Yeni konektörün geliştiricileri (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) bağlantı için bağlantı noktası sayısını azaltma hedefini takip etti harici cihazlarİle kişisel bilgisayar, evrensel bir değiştirme olanağı sunuyor.

Thunderbolt'a gelince, arayüz ilk olarak Intel ve Apple tarafından geliştirildi ve 2011'de piyasaya sürüldükten sonra dizüstü bilgisayarlar arasında her türlü veriyi aktarabileceğiniz evrensel bir konektör olarak konumlandırıldı. mobil cihazlar Ve masaüstü bilgisayarlar. Yazarlara göre 10 Gbit/s'lik bir bant genişliği, kullanıcıların ihtiyaç duyduğu kablo sayısını azaltacaktır.

USB kablosu

Thunderbolt, FireWire ve USB standartlarının oluşturulmasının farklı hedefleri vardı:

• USB basitlik, çok yönlülük ve düşük maliyet göz önünde bulundurularak tasarlanmıştır;
• FireWire bunu başarmak için tasarlandı maksimum performans ve özellikle ses ve videoyla çalışırken performans;
• Thunderbolt, kablo sayısını azaltmak ve en yüksek hıza ulaşmak için FireWire'a kısmi bir alternatif olarak oluşturuldu.

FireWire ve Thunderbolt başlangıçta büyük miktarda veriyi aktarmak için tasarlandı. Bu konumlandırma, büyük miktarda bilginin rahat ve hızlı aktarımını da sağlayan USB 3.0 arayüzünün ortaya çıkmasından önce de geçerliydi.

Gerçek veri aktarım hızı, yalnızca reklamı yapılan hızı 10'a bölerek bulunabilir. Reklamı yapılan hız 800 Mbps olan FireWire için, gerçek hız veri aktarımı yaklaşık 80 MB/s olacaktır. Böylece ideal koşullar altında bir kullanıcı saniyede 80 megabayt bilgi kopyalayabilir. Gerçek koşullarda sayılar daha az farklılık gösterecektir.

FireWire, yüksek veri aktarım hızları nedeniyle uzun süredir dijital ses ve video cihazlarının bağlanmasında standart olmuştur. Arayüzün yaratıcıları, onu günlük çalışmaları büyük miktarda fotoğraf, video ve ses içeriğinin işlenmesini içeren kullanıcılar için ideal bir bağlayıcı olarak konumlandırdı. Başlangıçta, FireWire veri yolu için birim zaman başına aktarılabilen veri miktarı 400 Mbit/s'ye (FireWire 400) kadardı ve daha sonra veri yolunun güncellenmiş bir versiyonunun piyasaya sürülmesiyle 800 Mbit/s'ye çıkarıldı. /s (FireWire 800).

Firewire kablosu

FireWire'ın kısmen yerini alan Thunderbolt, tüm durumlar için bir arayüz olarak konumlandırılmıştır. Saniyede 40 Gbit'e kadar veri aktarma yeteneği nedeniyle, konektör hem günlük görevler (belge gönderme) hem de herhangi bir medya içeriğiyle profesyonel çalışma için uygundur. Aynı zamanda Apple ve Intel, Thunderbolt'un çok yönlülüğünü güçlü bir şekilde vurguladılar ve bu arayüz aracılığıyla monitörleri, kameraları ve diğer çevre birimlerini bağlama, video ve ses akışıyla çalışma ve her türlü bilgi alışverişinde bulunma yeteneğinden bahsettiler.

Yıldırım kablosu

USB, büyük miktarda bilgi akışını aktarması gerekmeyen cihazları bağlamak için tasarlanmış, daha ucuz ve daha erişilebilir bir "gündelik" konektördü. Konektörün ilk versiyonu 1,5 Mbit/s'ye varan hızlarda çalışıyordu ve bu FireWire ile karşılaştırıldığında saçma görünüyordu. 2000 yılında USB 2.0'ın piyasaya sürülmesiyle FireWire'ın hız avantajları daha az belirgin hale geldi; teorik veri aktarım hızı, USB veri yolu 480 Mbit/s'ye çıkarıldı. Hızı 5 Gbps'ye yükselen USB 3.0'ın piyasaya sürülmesinden sonra FireWire'ın hız avantajları ortadan kalktı.

Arayüzler arasındaki fark nedir?

FireWire ve USB arasındaki temel fark çalışma prensibidir. FireWire P2P prensibiyle çalışır ( İngilizce eşler arası - eşit eşit; tüm cihazların yetenekleri açısından eşit olduğu Eşler arası ağ'a bakın. Örneğin, bir kullanıcı iki FireWire cihazını bağlayabilir ve bunlar arasında doğrudan bilgi alışverişini düzenleyebilir.

USB ve Thunderbolt, cihazlar arasında bilgi alışverişini düzenleyen bir merkez olan üçüncü bir tarafın zorunlu katılımıyla çalışır. İki cihazı USB veya Thunderbolt aracılığıyla bağlamak ve aralarında bilgi aktarmak için öncelikle her iki cihazın da bilgisayara bağlanması gerekir.

Diğer farklılıklar arasında yaygınlık derecesi ve uygulamanın nihai maliyeti yer almaktadır. 2000'li yılların başında USB'nin varlığı nadir olsa da, bugün fiyat segmentine bakılmaksızın neredeyse tüm bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar, ultrabooklar ve tabletler USB bağlantı noktalarıyla donatılmıştır. Üstelik sayıları 1-2'den başlayıp 8-10 adetle bitiyor. FireWire ve Thunderbolt'a gelince, bunlar çoğunlukla en yüksek fiyat aralığındaki cihazlarla donatılmıştır ve genellikle yalnızca bir bağlantı noktası vardır.

İlginç gerçek: Thunderbolt arayüzünü kendi dizüstü bilgisayarlarına ilk tanıtan Acer, bir süre sonra bu arayüzden vazgeçerek USB 3.0'ı tercih eden ilk firma oldu.

Bu durum, konektörlerin nihai maliyetinden kaynaklanmaktadır: Bir USB bağlantı noktasını takmanın maliyeti ortalama 0,2-0,5 ABD Doları iken, bir FireWire konektörünün maliyeti 1-2 ABD Dolarıdır ve bunun 25 sentinin Apple'a ödenmesi gerekmektedir. teknolojinin patentinin sahibi. Thunderbolt'ta durum daha da kötü: konektörün maliyeti 30 dolara ulaşabiliyor ve bunun çoğu Intel ve Apple'ın cebine girecek.

	FireWire	USB	Yıldırım
Piyasaya sürülmüş	1995	1996	2011
Yaratıcılar	Apple, Sony, Teksas Enstrümanları	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Tip	Harici/dahili	Harici/dahili	Harici/dahili
Çalışma prensibi	P2P Cihazlar veri alışverişi yapmak için birbirleriyle doğrudan iletişim kurabilir	Ana bilgisayar tabanlı	Ana bilgisayar tabanlı Veri alışverişi yapabilmek için cihazların bir hub'ı olması gerekir
Veri aktarım prensibi	Veri akışı	Paketlerde veri iletimi	Veri akışı
Çalışırken değiştirme desteği	Evet	Evet	Evet
Bir ana bilgisayara bağlanabilecek maksimum cihaz sayısı	63	127	6
Bant genişliği	400–3200 Mb/sn (50–400 MB/sn)	1,5, 12, 480 Mbit/sn (0,2, 1,5, 60 MB/sn)	10, 20, 40 Gbit/sn
Hız	800 MB/s'ye kadar	5 GB/sn'ye kadar (USB 3.0 için)	5 GB/sn'ye kadar
Şimdiki versiyonu	Firewire 800	USB3.1	Yıldırım 3

Bir müzisyen için hangisi daha iyi: FireWire mı USB 2.0 mı, Thunderbolt mu yoksa USB 3.0 mı?

Peki bir müzisyen için hangisi daha iyi: Thunderbolt mu, FireWire mı yoksa USB mi? Müzisyenler arasında FireWire özellikli cihazların USB bağlantılı cihazlardan daha iyi çalıştığına inanılıyor. Üstelik bu görüş, yalnızca bağlantı yönteminde farklılık gösteren aynı ses arabirimi modelleri için bile geçerlidir.

Resmi PreSonus desteği, FireWire'ın USB 2.0'dan farklı olarak daha yüksek bant genişliğini desteklediğini ve büyük miktarda veriyi daha hızlı aktardığını belirtiyor. PreSonus, bunun aynı anda daha fazla giriş ve çıkışın kullanılmasına olanak sağladığını ve stüdyo ekipmanının stabilitesini ve performansını artırdığını iddia ediyor. Şirket, FireWire'ın diğer avantajlarının yanı sıra şunları öne çıkarıyor:

• Sesle çalışırken daha yüksek performans sağlayan veri akışı;
• İki yönde eşzamanlı veri aktarımı imkanı: cihazdan bilgisayara ve geriye;
• Birkaç özdeş FireWire cihazını sırayla tek bir cihazda birleştirme yeteneği.

PreSonus, USB'nin avantajları arasında şunları belirtiyor:

• Fırsat USB kullanımı- USB bağlantı noktasıyla donatılmış herhangi bir bilgisayar, dizüstü bilgisayar veya tablete sahip cihazlar;
• FireWire sürümleriyle karşılaştırıldığında USB cihazlarının daha düşük maliyeti.

Sayıları önemsiyorsanız, USB 2.0 ve FireWire 400'ün performansı neredeyse aynıdır - 480 Mbps'ye karşı 400 Mbps. USB 3.0, bilgi alışverişi hızı açısından FireWire 800'den çok daha hızlıdır - 5 Gbit/s'ye karşı 800 Mbit/s. Ancak ses arayüzleri ve diğer stüdyo cihazları USB desteği 3.0 piyasaya yeni çıkmaya başlıyor. Thunderbolt verimi üstündür USB yetenekleri ve FireWire birleştirildiğinde bakır kablo üzerinden iletildiğinde 10 Gbit/s'ye, optik kablo kullanıldığında ise 40 Gbit/s'ye kadar çıkar.

Tam bağlantı noktası yelpazesi: FireWire, Thunderbolt ve USB

Audient temsilcileri yakın zamanda yeni Audient iD ses arayüzlerini tasarlarken diğer arayüzlerle karşılaştırıldığında daha düşük performansına rağmen neden USB 2.0'ı seçtiklerini açıkladı. Resmi bilgilere göre şirketin mühendisleri, USB 3.0 ve Thunderbolt'un daha fazla bant genişliği sağladığını anladılar, ancak aynı zamanda ses arayüzlerinin buna ihtiyaç duymadığını da fark ettiler: USB 2.0 ile karşılaştırıldığında, bir ses sinyaliyle çalışırken üçüncü sürüm Konektörün bilgi alışverişi benzer hızda olduğunda daha fazla veri aktarır.

Bu çözümü anlamak için şirket iki paralel yol hayal etmeyi önerdi: birincisi tek şeritli (USB 2.0), ikincisi ise iki şeritli (USB 3.0). Her iki rota da aynı hız limitlerine ve farklı genişliklere sahiptir. İkinci yol boyunca daha fazla araba gidebilecek olsa da hızları birinci yol ile aynı olacaktır. Yoğun trafik varsa, ilk yol tıkanacak ve daha geniş yola kıyasla daha az araba bu yol boyunca seyahat edebilecektir. Ancak normal trafik koşullarında her iki otoyol da aynı sayıda arabayı aynı hızda taşıyacaktır. Tartışmalar anlamsızdır: Bir yol diğerinden daha geniş olsa bile arabaların hızı her zaman aynı olacaktır.

Sesli bilgi, yollardan birinde ilerleyen arabaların ta kendisidir. Ses verilerinin yapısı yolumuzdaki trafik yoğunluğunun normal olacağı şekildedir. Bir video veya çok sayıda farklı ve farklı boyuttaki dosya yol boyunca ilerlerse, trafik yoğunluğu büyük ölçüde artacak - yoğun trafik oluşacaktır. Sonuç açık: USB 3.0, mekanizmaya bariz bir üstünlük sağlamayacak.

Sonunda bunu doğrulamak için basit hesaplamalar yapabilirsiniz. USB 2.0'ın bant genişliği 480 Mbit'tir; bir saniyede 480.000.000 bit bilgi aktarabiliriz. Bunu bilerek en kötü senaryoyu hayal edelim: Audient iD44 ses arayüzü, 96 kHz ve 24 bit örnekleme hızıyla 44 kanal giriş ve/veya çıkış sinyalini aynı anda yönetir. Ses kartının, her bir sinyalin saniyede 96.000 kez iletildiği, 24 kat daha büyük 44 bağımsız veri akışı veya örneğini aldığı veya ilettiği ortaya çıktı. Kartın saniyede kaç bit bilgi işlediğini hesaplamak için sayıları çarpalım:

44 kanal × 96.000 örnek × 24 bit = 101.376.000 bps

Elbette diğer servis verileri de genel akışta karta ve bilgisayara aktarılır. Aktarımlarını hesaba katarsak, son sayı birkaç on binlerce bit artacak, ancak yine de USB 2.0 bant genişliği eşiğine ulaşamayacağız. Benzer bir arayüzü ADAT üzerinden iD44'e bağlayıp kanal sayısını iki, hatta üç katına çıkarsak bile yine de sınıra ulaşamayız. Gördüğünüz gibi, USB 3.0'ın 5 Gbps'ye ulaşan artan bant genişliği, özellikle aynı anda kullanılan kanalların (veri akışları) sayısının nadiren 10-12 parçayı aştığı evde, aşırı derecede fazladır.

Audient'e göre Thunderbolt teorik olarak USB'ye kıyasla daha yüksek veri aktarım hızı ve kanal genişliği sunuyor. Pratikte gerçek hız büyük ölçüde kullanılan ses sürücülerine bağlıdır.

Ancak Thunderbolt, tüm avantajlarına rağmen hala yaygın olarak kullanılmamaktadır (özellikle PC'lerde). Bilgisayarların %95'inden fazlası bu konektörle uyumlu değildir ve asla uyumlu olmayacaktır. 2018'de, bir ses arayüzünün yalnızca üretken değil aynı zamanda mobil olması da gerektiğinde, bu durum kritik hale geliyor: Dizüstü bilgisayarına kayıt yapması için Thunderbolt kartını bir arkadaşınıza götüremeyeceksiniz ve bilgisayarınıza bağlı kalacaksınız. USB için böyle bir sorun düşünülemez: arayüzün herhangi bir sürümü birbiriyle uyumludur, bu nedenle tüm USB 2.0 bağlantı noktaları bilgisayarlardan kaybolsa bile, bu konektöre sahip tüm cihazlar sanki hiçbir şey olmamış gibi çalışmaya devam edecektir.

Ses arayüzü ile ilgili olarak sinyal geçiş süresinde (gecikme) bir gecikmeden bahsetmek tamamen doğru değildir. Latansiyon, sinyalin ne kadar hızlı iletildiğiyle değil, bilgisayarın ses verilerini ne kadar hızlı işleyebileceğiyle doğrudan ilgilidir.

Peki sonuç nedir?

FireWire ve USB performansı konusu, FireWire bant genişliğinin önemli ölçüde yüksek olduğu ve pazarın yalnızca FireWire cihazlarıyla dolduğu 1990'ların sonu ve 2000'lerin başında sıcak bir konuydu. Bugün, USB konektörünün hızı FireWire'ı aştığında, müzik ve stüdyo ekipmanı üreticileri ya FireWire'ı desteklemeyi tamamen reddediyor ya da Thunderbolt, FireWire ve USB ile iki veya hatta üç cihaz sürümünü piyasaya sürüyor.

Konektörler arasındaki fark yalnızca kağıt üzerinde mevcuttur. Bir kayıt stüdyosunda performans, sinyal gecikme süresi ve diğer göstergeler açısından FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 ve USB 3.0 arasında herhangi bir fark görmezsiniz. Cihaz seçimi yalnızca kayıt stüdyosunun teknik donanımına bağlı olmalıdır (bkz.). Diğer cihazlarla maksimum uyumluluk sizin için önemliyse USB'ye yönelmek daha iyidir, performans ön plandaysa Thunderbolt'u düşünün ve sizin için daha fazla genişleme olasılığından daha önemli bir şey yoksa FireWire'a dikkat edin. .

• Tercüme

Kendinize zaten yeni bir MacBook satın aldınız mı veya Macbook Pro? Ya da belki Google Piksel? Bu yeni "USB-C" bağlantı noktaları sayesinde kafanız karışmak üzere. Bu basit görünümlü liman kozmik karışıklıklarla doludur ve geriye dönük uyumluluk kullanımları ile kutsanmıştır. çeşitli kablolarçeşitli görevler için. Alıcıların kablolarını çok dikkatli seçmeleri gerekecek!

USB Type-C: bağlantı noktaları ve protokoller

USB Type-C portları oldukça yaygınlaştı, Google Pixel ve Nexus bilgisayar ve telefonlarında kullanmaya başladı, Apple 12" MacBook'ta, şimdi de yeni MacBook Pro'da kullanıyor. 24'ün fiziksel özellikleri bu. -pin ters çevrilebilir fiş ve ilgili kablolar Bu yazıda bu fiziksel kablo ve bağlantı noktasını, Google'ın 21 milyon kez "USB-C" olarak adlandırdığını bildiren en yaygın terim olarak "USB-C" olarak adlandıracağım. , "USB C" 12 milyon kez ve Doğru, "USB Type-C", toplam 8,5 milyon kez.



USB-C uyumluluğu: Birden fazla protokol desteklenir ve her katman, aşağıdaki katmanlarla geriye doğru uyumludur

USB-C çeşitli sinyallerin geçmesine olanak tanır:

USB 2.0 – Tuhaf bir şekilde, Nokia N1 de dahil olmak üzere en eski USB-C cihazları yalnızca USB 2.0 sinyallerini ve gücünü destekliyordu. Hemen hemen tüm yeni bilgisayarlar en az USB 3.0'ı destekler, ancak bazı telefon ve tabletlerin hâlâ sınırlamaları vardır.

USB 3.1 gen 1 – “SuperSpeed” USB 3.0'a çok benzer, her türlü çevre birimi için 5 Gbps seri iletişim sabit sürücüler ağ bağdaştırıcılarına ve yerleştirme istasyonlarına. “SuperSpeed” USB 3.0, “Hi-Speed” USB 2.0 ve hatta 1996'dan kalma orijinal USB 1.x ile geriye doğru uyumludur! Bu protokol Apple tarafından 12″ MacBook'ta kullanılmaktadır.

USB 3.1 gen 2 – kafa karıştırıcı bir şekilde adlandırılan sürüm, USB çevre birimlerinin bant genişliğini ikiye katlayarak 10 Gbps'ye çıkarır. Önceki tüm USB sürümleriyle geriye doğru uyumludur. Yalnızca en yeni USB-C cihazları bunu destekler. Böyle bir ismi kimin bulduğunu merak ediyorum.

Alternatif Mod – Fiziksel USB-C konektörü, DisplayPort, MHL, HDMI ve Thunderbolt dahil USB olmayan diğer protokolleri destekler. Ancak her cihaz, alıcılar için oldukça kafa karıştırıcı olan Alternatif Mod protokolünü desteklemez.

Güç Dağıtımı bir veri protokolü değildir ancak USB-C, 100 W'a kadar güce izin verir. Ancak yine de iki farklı özellik ve birçok farklı konfigürasyon var.

Ses Aksesuarı Modu – Analog ses ile kullanıma yönelik bir özellik.

USB-C ile ilgili temel sorun karışıklıktır. Her USB-C kablosu, bağlantı noktası, cihaz ve güç kaynağı birbiriyle uyumlu olmayacaktır ve birçok kombinasyonun dikkate alınması gerekecektir. En yeni, en gelişmiş aygıtlar (Touch Bar'lı MacBook Pro gibi) bağlantı noktasının birçok farklı kullanımını destekler, ancak yaygın olarak kullanılan eski aygıtlar yalnızca USB 3.0'ı ve şanslıysanız Alternatif Mod DisplayPort'u destekler.

Ama hepsi bu değil. Birçok çevre birimleri USB-C'nin de sınırlamaları vardır. Bir USB-C HDMI adaptörü düşünün. USB 3.0 üzerinden HDMI uygulayabilir veya yerel Alternatif Mod HDMI'yı kullanabilir. Ayrıca HDMI'yi Thunderbolt Alternatif Moduyla ve hatta teorik olarak harici bir grafik yongası kullanarak Thunderbolt üzerinden HDMI'yı çoğaltabilir! Yerleşik GPU'lu Thunderbolt Display fikrini destekleyen bendim. Ve yalnızca en yeni bilgisayarlar üç modu da destekleyecektir. Bir "USB-C HDMI adaptörü" satın alan bir tüketicinin, bu adaptörün MacBook, Pixel veya başka bir cihazla çalışmadığını keşfetmesinin ne kadar kafa karıştırıcı olacağını düşünün.

Kablo kabusu

StarTech Thunderbolt 3 USB-C Kablosu (40 Gbps)

Monoprice Palette Serisi 3.1 USB-C'den PD'li USB-C'ye (10 Gbps, 100 Watt)

Monoprice Palette Serisi 3.0 USB-C'den USB-C'ye (5 Gbps, 15 Watt)

Monoprice Palette Serisi 2.0 USB-C'den USB-C'ye (480 Mbps, 2,4 Amper)

Bu kablolar aynı görünüyor ancak yetenekleri çok farklı! (Sanırım Monoprice iki farklı kablo için bir fotoğraf yayınladı)

Kablo uyumluluk sorunları daha da ciddidir. En sevdiğim Monoprice dahil birçok şirket, farklı kalite ve uyumlulukta USB-C kabloları üretiyor. Dikkatli olmazsanız yeteneklerinizi sınırlayabilir, hatta yanlış kablo nedeniyle cihazlarınıza zarar verebilirsiniz. Cidden: yanlış kablo cihazınıza zarar verebilir! Bunun olmaması gerekiyor ama işte burada.

Her iki ucunda da USB-C bulunan bazı kablolar yalnızca 5 Gbps aktarım yapabilir, diğerleri ise 10 Gbps USB 3.1 gen 2 ile uyumludur. Diğerleri güç için kullanılamaz veya Alternatif Mod Thunderbolt ile uyumlu değildir. Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C'den USB-C'ye, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C'den USB-C'ye ve 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C'den USB-C'ye göz atın. Neden varlar? Neden yalnızca 2.0'ı destekleyen bir USB-C - USB-C kablosuna ihtiyacınız var?

Uçlarında farklı konnektörlere sahip kablolar da bulunmaktadır. Monoprice harika satıyor USB-C adaptörü USB 3.0 10 Gbps'de, ancak aynı zamanda 5 Gbps'yi ve hatta sınırlı 480 Mbps USB 2.0'ı destekleyen bir tane var. Ve neredeyse aynı görünüyorlar. Tam bir tüketici kabusu! Monoprice hatalı bir şekilde her 5 Gbps kabloyu USB 3.0 ve her 10 Gbps kabloyu USB 3.1 olarak etiketliyor. Öte yandan bu tür isimler kullanıcı için resmi isimlere göre daha anlaşılırdır.

Monoprice'i çalmam. Kablolarını beğeniyorum. Ancak çok çeşitli USB-C kabloları uyumsuzluk sorununu mükemmel bir şekilde gösteriyor. Hemen hemen tüm üreticiler ve satıcılar bu sorunları yaşıyor.

Yıldırım 3

Gelelim daha da kafa karıştırıcı bir konuya. 2011 yılında MacBook Pro satışlarının başlamasından bu yana Mac sahipleri, hem grafik bağlantı noktası hem de veri bağlantı noktası olarak çalışan Mini DisplayPort konektörüne alıştı. Ayrıca Thunderbolt kablosunu Mini DisplayPort'a takarak hiçbir şeyin işe yaramadığını görmeye de alışkınlar.

Yeni USB Type-C bağlantı noktasıyla aynı deneyim bizi bekliyor:

Tüm USB-C bağlantı noktaları aynı özelliklere sahip değildir. Birçoğu yalnızca veri için tasarlanmıştır, bazıları veri ve video yeteneğine sahiptir, çok azı veri, video ve Thunderbolt 3 yeteneğine sahiptir!

Thunderbolt 3 özel bir kablo gerektirir. Her ne kadar normal USB-C ile tamamen aynı görünse de!

Thunderbolt 3 aygıtları USB-C aygıtlarıyla tamamen aynı görünür; USB-C kablolu normal aygıtlar 5 Gbps veya daha düşük hızlarla sınırlıdır, ancak Thunderbolt 3 aygıtları iletim yapar PCI Ekspres 40 Gbps hızında!

Thunderbolt 3 bağlantı noktaları ve kabloları, USB 3.1 Type-C kabloları, bağlantı noktaları ve aygıtlarıyla geriye dönük olarak uyumlu olmalıdır. Ancak daha yavaş çalışacaklar. Geriye uyumluluk için yaratıcıya övgüler sunalım. Bu arada, bu bir basitleştirmedir. Aslında Thunderbolt 3, tıpkı HDMI gibi kablo ve Type-C bağlantı noktası için bir "Alternatif Mod"dur. Ancak pratikte Thunderbolt 3, yalnızca USB 2.0'ı destekleyen Thunderbolt 3 uygulamaları olmadığından USB 3.1'den USB-C'ye kadar olanların bir üst kümesidir.

Bu nedenle Thunderbolt 3 özellikli makinelerin sahipleri, cihaz ve kablo satın alırken uçmamaya dikkat etmelidir. verim. Apple'ın mevcut USB-C aksesuarlarının ve kablolarının çoğu yeni MacBook Pro ile çalışır (geriye dönük olarak uyumludur), ancak tam hız sağlayamayabilir. Ve eski 12″ Retina MacBook'ların sahipleri için durum daha da kötü çünkü Thunderbolt 3'lü cihazlar orada hiç çalışmayacak!

Thunderbolt 3'ün veri ve video içermesi nedeniyle bilgisayarların, kabloların ve cihazların uyumluluğu konusunda kafanızın karışması kolay olabilir. Örneğin, bir Thunderbolt 3 kablosu iki adet 4K 60Hz monitörü, hatta bir 5K monitörü destekleyebilirken USB-C kablosu bir 4K monitörle sınırlıdır. USB-C Alternatif Modunun Thunderbolt 3 ile aynı video uyumluluğuna sahip olmaması komik. İkincisi HDMI 2.0'ı desteklerken USB 3.1 yalnızca HDMI 1.4b'yi destekliyor. Ancak DisplayPort durumunda, USB 3.1, Thunderbolt 3 gibi yalnızca 1.2'yi değil, 1.3 sürümünü de destekleme avantajına sahip olacaktır. Her şey belirli bir makinedeki uygulamaya bağlıdır.

Apple'ın yeni MacBook Pro'da Thunderbolt simgesi oluşturmaması tüketicilerin kafasını daha da karıştırdı!

Thunderbolt 3 kablolarının hem 40 hem de 20 Gbps hızlarında mevcut olduğunu unutmayın. Ve MacBook Pro, eski Thunderbolt 3 aygıtlarının çoğunda kullanılan Texas Instruments Thunderbolt 3 denetleyicilerinin ilk nesliyle uyumlu değil!

Benim fikrim

Yeni USB Type-C bağlantı noktasının bu çılgın "uyumluluk" seviyesi göz önüne alındığında, alıcıların çok dikkatli olması gerekecek. Endüstrinin veri, video ve güç için basit, güvenilir, iki yönlü bağlantı noktalarına doğru ilerlemesi iyi bir şey olsa da, bu cihaz ve kablo karmaşası tüketicileri hayal kırıklığına uğratacak ve teknisyenleri rahatsız edecektir.

Ekleme: Sıkışmışsa çalışması gerekir

Makalenin orijinal versiyonuyla ilgili çok fazla eleştiri aldım ve anlattığım kadar kötü görünmüyordu. İnsanların yalnızca USB özellikli Nexus telefonları ve benzerleri olduğu sürece bu çoğunlukla doğrudur. Ancak bu çok yönlü kablo ve bağlantı noktasının birçok kullanımında bir sorun olduğunu düşünüyorum.

Elektronik artık sadece ineklerin ilgi alanı değil. Bilgisayarların, telefonların, tabletlerin ve çevre birimlerinin çoğu, teknik bilgi sahibi olmayan kişiler tarafından satın alınmaktadır. Bir protokolü bir arayüzden ayırt etmeyeceklerdir ve "USB Type-C"nin "Thunderbolt 3" veya "USB 3.1"den ne kadar farklı olduğunu anlamaları gerekmeyecektir. Bir şeyler satın almak, bunları birbirine bağlamak ve her şeyin çalışmasını sağlamak istiyorlar. Uyumluluğu teknik özelliklere veya logoya göre değil, konektörlerin şekline ve uyumuna göre değerlendirirler.

Tarihsel olarak sektör bu konuda iyiydi. Başlangıçtaki zorlu yamalardan sonra USB, ortalama kullanıcı için bir nimet haline geldi. Kablolar, cihazlar, çevre birimleri çoğunlukla işe yarar. Her ne kadar USB 3 kullanma deneyimi olsa da, Mini USB Mikro USB ve yüksek güçlü şarj ideal olmadığından, USB için kullanıcıların “uyduğu anlamına gelir” beklentisi günümüzde hala geçerli. Ben şu anda bir dizi ucuz USB kablosu kullanıyorum. Bunun nedeni USB'nin hem bir kablo hem de bir protokol olmasıdır. Güç bir yana (iPhone küpleri tarafından kaç iPad yavaş yavaş şarj ediliyor?), USB çalıştı çünkü USB USB'ydi.

Ve artık cihazdaki tek bağlantı noktası olabilecek "evrensel" bir kablo var. Veri, video, güç; her şey için yalnızca tek bir USB Type-C bağlantı noktası vardır. Ve Intel, tamamen ayrı bir veri ve video desteği dünyası olan Thunderbolt 3'ü ekleyerek daha yüksek bir vitese geçti. Özellikle USB 3.1 yapmak çok daha ucuzken, tüm bağlantı noktalarının, kabloların ve aygıtların birbirleriyle düzgün çalışmasını beklemek gerçekçi değil. gen 1 cihazı veya kablosu ve hatta USB 2.0.

Artık (Thunderbolt 3 cihazlarının başlangıcından itibaren) kullanıcı beklentilerini karşılamayan bir porta sahibiz. Bağlantı noktaları aynı görünmesine rağmen kablolar uyumlu değil, cihazlar herhangi bir çevre birimini desteklemiyor. Bu bir kabus: Tüketici çekmeceden, dergiden veya sırt çantasından yanlış kabloyu çekecek ve çalışmadığında cihazın veya şarj cihazının bozuk olduğunu varsayacaktır. Hayal kırıklıkları, geri dönüşler ve kafa karıştırıcı teknik destekle karşı karşıya kalacağız.

Bu eski bir uyumluluk hikayesi. Tüketicilerin her şeyin işe yarayacağına dair beklentilerini artırmak için uyumluluğu geliştiriyoruz. Ancak USB Type-C hiçbir zaman işe yaramayacaktır çünkü USB-C aynı anda çok fazla şeydir. Ve bu bir kabus.