› › Sas konektörü. Adaptec'ten SAS denetleyicileri. Hızlı ve çevik. SAS denetleyicileri ve genişleticiler

Sas konektörü. Adaptec'ten SAS denetleyicileri. Hızlı ve çevik. SAS denetleyicileri ve genişleticiler

Günümüzün dosya sunucusu veya web sunucusu RAID dizisi olmadan yapamaz. Yalnızca bu çalışma modu, veri depolama sistemiyle gerekli verimi ve çalışma hızını sağlayabilir. Yakın zamana kadar, bu tür çalışmalara uygun tek sabit sürücüler, SCSI arayüzüne ve dakikada 10-15 bin devir iş mili hızına sahip sürücülerdi. Bu tür sürücüleri çalıştırmak için ayrı bir SCSI denetleyicisi gerekliydi. SCSI üzerinden veri aktarım hızları 320 Mb/s'ye ulaştı, ancak SCSI arayüzü tüm eksikliklerine rağmen normal bir paralel arayüzdür.

Yakın zamanda yeni bir disk arayüzü ortaya çıktı. Buna SAS (Seri Bağlı SCSI) adı verildi. Chelyabinsk'teki rekreasyon merkezleri -Bugün birçok şirketin ürün yelpazesinde, tüm RAID dizilerini destekleyen bu arayüz için denetleyiciler zaten var. Mini incelememizde Adaptec'in yeni SAS denetleyici ailesinin iki temsilcisine bakacağız. Bu, 8 bağlantı noktalı bir model ASR-4800SAS ve 4+4 bağlantı noktalı bir ASR-48300 12C'dir.

SAS'a giriş

Bu ne tür bir arayüz - SAS? Aslında SAS, SATA ve SCSI'nin bir melezidir. Teknoloji iki arayüzün avantajlarını birleştiriyor. SATA'nın iki bağımsız okuma ve yazma kanalına sahip bir seri arayüz olduğu ve her SATA cihazının ayrı bir kanala bağlı olduğu gerçeğiyle başlayalım. SCSI çok verimli ve güvenilir bir kurumsal veri aktarım protokolüne sahiptir, ancak dezavantajı paralel bir arayüz ve birden fazla cihaz için ortak bir veri yolu olmasıdır. Böylece SAS, SCSI'nin dezavantajlarından arınmış, SATA'nın avantajlarına sahip olmuş ve kanal başına 300 MB/s'ye varan hızlar sağlamıştır. Aşağıdaki şemayı kullanarak SCSI ve SAS bağlantı şemasını kabaca hayal edebilirsiniz.

Arayüzün çift yönlülüğü, okuma/yazma kanalı geçişi olmadığından gecikmeyi sıfıra indirir.

Seri Bağlı SCSI'nin ilginç ve olumlu bir özelliği, bu arayüzün SAS ve SATA sürücülerini desteklemesi ve her iki sürücü tipinin de aynı anda tek bir denetleyiciye bağlanabilmesidir. Ancak SAS sürücüleri bir SATA denetleyicisine bağlanamaz çünkü bu sürücüler öncelikle özel SCSI komutları gerektirir ( Seri protokol SCSI Protokolü) çalışma sırasında ve ikincisi, SATA konektörüyle fiziksel olarak uyumsuzdur. Her SAS diski kendi bağlantı noktasına bağlanır, ancak yine de denetleyicinin bağlantı noktalarından daha fazla disk bağlamak mümkündür. Bu fırsat SAS genişleticileri (Expander) tarafından sağlanmaktadır.

SAS disk yuvası ile SATA disk yuvası arasındaki orijinal fark, ek veri bağlantı noktasıdır, yani her Seri Bağlı SCSI sürücüsünün kendi orijinal kimliğine sahip iki SAS bağlantı noktası vardır, dolayısıyla teknoloji yedeklilik sağlar ve bu da güvenilirliği artırır.

SAS kabloları SATA'dan biraz farklıdır; SAS denetleyicisinde özel kablo donanımı bulunur. Tıpkı SCSI gibi, yeni standardın sabit sürücüleri de yalnızca sunucu kasasının içine değil, özel kabloların ve ekipmanların sağlandığı dışarıya da bağlanabiliyor. Çalışırken değiştirilebilir sürücüleri bağlamak için, sürücüleri ve denetleyicileri bağlamak için gerekli tüm konektörlere ve bağlantı noktalarına sahip olan arka panel olan özel kartlar kullanılır.

Kural olarak, arka panel kartı, disklerin kızak montajlı olduğu özel bir kasaya yerleştirilir, böyle bir kasa bir RAID dizisi içerir ve soğutulmasını sağlar. Bir veya daha fazla diskin arızalanması durumunda, arızalı HDD'yi hızlı bir şekilde değiştirmek mümkündür ve arızalı sürücüyü değiştirmek dizinin çalışmasını durdurmaz; yalnızca diski değiştirin ve dizi yeniden tamamen çalışır duruma gelir.

Adaptec SAS Adaptörleri

Adaptec, dikkatinize oldukça ilginç iki RAID denetleyici modeli sundu. İlk model, ucuz sunucularda RAID oluşturmak için kullanılan bütçe cihazları sınıfının bir temsilcisidir giriş seviyesi sekiz bağlantı noktalı bir model ASR-48300 12C'dir. İkinci model çok daha gelişmiş ve daha ciddi görevler için tasarlanmış; yerleşik sekiz SAS kanalı var - bu ASR-4800SAS'tır. Ama her birine daha yakından bakalım. Daha basit ve daha ucuz bir modelle başlayalım.

Adaptec ASR-48300 12C

ASR-48300 12C denetleyici, 0, 1 ve 10 düzeyindeki küçük RAID dizilerini oluşturmak için tasarlanmıştır. Böylece, bu denetleyici kullanılarak ana disk dizileri türleri oluşturulabilir. Teslim edilmiş bu model Mavi ve siyah tonlarda dekore edilmiş normal bir karton kutuda, paketin ön tarafında, içinde bu cihaz bulunan bilgisayarın yüksek hızına dair düşünceleri uyandırması gereken, bilgisayardan uçan bir denetleyicinin stilize edilmiş bir görüntüsü var. .

Teslimat seti minimum düzeydedir ancak denetleyiciyi kullanmaya başlamak için ihtiyacınız olan her şeyi içerir. Kit aşağıdakileri içerir.

Kontrolör ASR-48300 12C
. Düşük profilli braket

. Depolama Yöneticisi Yazılım Diski
. Kısa kılavuz
. SFF8484 ila 4xSFF8482 konnektörlerine ve 0,5 m güç kaynağına sahip bağlantı kablosu.

Denetleyici, sunucu platformlarında oldukça yaygın olan PCI-X 133 MHz veri yolu için tasarlanmıştır. Adaptör sekiz SAS bağlantı noktası sağlar, ancak yalnızca dört bağlantı noktası, sürücülerin kasanın içine bağlandığı bir SFF8484 konektörü biçiminde uygulanır ve geri kalan dört kanal, bir SFF8470 konektörü biçiminde dışarıya yönlendirilir; disklerin harici olarak bağlanması gerekir - bu harici kutu içinde dört disk var.

Bir genişletici kullanıldığında denetleyici, dizideki 128 diskle çalışma yeteneğine sahiptir. Ayrıca denetleyici 64 bit ortamda çalışma yeteneğine sahiptir ve ilgili komutları destekler. Ürünle birlikte verilen düşük profilli fişi takarsanız kart, düşük profilli bir 2U sunucuya takılabilir. Genel özellikleriücretler aşağıdaki gibidir.

Avantajları

Kritik verilerin yüksek performanslı depolanması için Adaptec HostRAID™ teknolojisine sahip, uygun maliyetli Seri Bağlantılı SCSI denetleyicisi.

Müşteri ihtiyaçları

Yüksek performanslı depolama gerektiren giriş düzeyi, orta düzey ve çalışma grubu sunucu uygulamalarını desteklemek için idealdir ve güvenilir korumaörneğin yedekleme uygulamaları, web içeriği, E-posta, veritabanları ve veri paylaşımı.

Sistem ortamı - Departman ve çalışma grubu sunucuları

Sistem veri yolu arayüz tipi - PCI-X 64 bit/133 MHz, PCI 33/66

Harici Bağlantılar – Bir x 4 Infiniband/Seri Bağlı SCSI (SFF8470)

Dahili Bağlantılar – Bir adet 32 ​​pin x 4 Seri Bağlı SCSI (SFF8484)

Sistem Gereksinimleri - Sunucular tip IA-32, AMD-32, EM64T ve AMD-64

32/64 bit PCI 2.2 veya 32/64 bit PCI-X 133 konektörü

Garanti - 3 yıl

RAID düzeyleri—Adaptec HostRAID 0, 1 ve 10

Temel RAID Özellikleri

  • Önyükleme dizisi desteği
  • Otomatik kurtarma
  • Adaptec Storage Manager yazılımıyla yönetim
  • Arka planda başlatma

Kart boyutları - 6,35 cm x 17,78 cm (harici konektör dahil)

Çalışma sıcaklığı - 0° ila 50° C

Güç dağıtımı - 4 W

Arızadan Önceki Ortalama Süre (MTBF) - 40 °C'de 1692573 saat.

Adaptec ASR-4800SAS

4800 numaralı adaptör işlevsel olarak daha gelişmiştir. Bu model daha hızlı sunucular ve iş istasyonları için konumlandırılmıştır. Hemen hemen tüm RAID dizilerini (daha genç modelde bulunan diziler) destekler ve ayrıca RAID 5, 50, JBOD ve Adaptec Advanced Data Protection Suite dizilerini RAID 1E, 5EE, 6, 60, Snapshot ile Copyback Hot Spare ile yapılandırabilirsiniz. Tower sunucular ve yüksek yoğunluklu rafa monte sunucular için yedekleme seçeneği.

Model, aynı “havacılık” tarzında tasarıma sahip, daha genç modele benzer bir paketle geliyor.

Set, düşük kartla neredeyse aynısını içerir.

ASR-4800SAS denetleyici
. Tam uzunlukta braket
. Sürücü diski ve eksiksiz rehber
. Depolama Yöneticisi Yazılım Diski
. Kısa kılavuz
. SFF8484'ten 4xSFF8482'ye kadar iki kablo ve her biri 1 m'lik güç konektörleri.

Denetleyicinin PCI-X 133 MHz veri yolu desteği vardır, ancak işlevsel olarak benzer olan ancak kullanan bir model 4805 de vardır. PCI-E veri yolu x8. Adaptör aynı sekiz SAS bağlantı noktasını sağlar, ancak sekiz bağlantı noktasının tümü dahili olarak uygulanır; buna göre, kartta iki SFF8484 konektörü bulunur (iki tam kablo için), ancak bağlandığında dört kanal için harici bir SFF8470 konektörü de vardır. dahili konektörlerden biri kapanır.

Tıpkı daha genç cihazda olduğu gibi, genişleticiler kullanılarak disk sayısı 128'e kadar genişletilebiliyor. Ancak ASR-4800SAS modeli ile ASR-48300 12C arasındaki temel fark, önbellek olarak kullanılan, disk dizisiyle çalışmayı hızlandıran ve küçük dosyalarla çalışmayı optimize eden ilk 128 MB DDR2 ECC belleğin varlığıdır. Güç kesildiğinde verileri önbellekte tutmak için isteğe bağlı bir pil modülü mevcuttur. Kurulun genel özellikleri aşağıdaki gibidir.

Avantajları - Sunucular ve iş istasyonları için yüksek performanslı depolama ve veri koruma cihazlarını bağlayın

Müşteri İhtiyaçları - Akışlı video uygulamaları, web içeriği, isteğe bağlı video, sabit içerik ve referans veri depolama gibi her zaman yüksek düzeyde okuma/yazma performansı gerektiren sunucu ve çalışma grubu uygulamalarını desteklemek için idealdir.

  • Sistem ortamı - Departman ve çalışma grubu sunucuları ve iş istasyonları
  • Sistem veri yolu arayüz tipi - Ana bilgisayar arayüzü PCI-X 64 bit/133 MHz
  • Harici Bağlantılar – SAS konnektörü bir x4
  • Dahili Bağlantılar - İki adet x4 SAS konektörü
  • Veri aktarım hızı - Bağlantı noktası başına 3 GB/s'ye kadar
  • Sistem gereksinimleri - Ücretsiz 64 bit 3,3v PCI-X yuvasına sahip Intel veya AMD mimarisi
  • EM64T ve AMD64 mimarilerini destekler
  • Garanti - 3 yıl
  • Standart RAID düzeyleri - RAID 0, 1, 10, 5, 50
  • Standart RAID Özellikleri - Otomatik Bekleme, RAID Seviyesi Geçişi, Çevrimiçi Kapasite Genişletme, Optimize Edilmiş Disk, Kullanım, S.M.A.R.T ve SNMP desteği ve ayrıca Adaptec Advanced'in özellikleri
  • Aşağıdakileri içeren Veri Koruma Paketi:
  1. Sıcak Alan (RAID 5EE)
  2. Çizgili Ayna (RAID 1E)
  3. Çift Sürücü Arıza Koruması (RAID 6)
  4. Kopyalama Etkin Yedek
  • Ek RAID Özellikleri - Anlık Görüntü Yedekleme
  • Tahta boyutları - 24cm x 11,5cm
  • Çalışma sıcaklığı - 0 ila 55 derece C
  • Arızadan Önceki Ortalama Süre (MTBF) - 40 ºC'de 931924 saat.

Test yapmak

Adaptörleri test etmek kolay değildir. Üstelik SAS ile çalışma konusunda henüz fazla deneyim kazanmadık. Bu nedenle operasyon hızının test edilmesine karar verildi. sabit sürücüler SATA sürücüleri ile karşılaştırıldığında SAS arayüzü ile. Bunu yapmak için mevcut 73 GB SAS sürücülerimizi Hitachi HUS151473VLS300'ü 15000rpm'de 16Mb tamponla ve WD 150GB SATA150 Raptor WD1500ADFD'yi 10000rpm'de 16Mb tamponla kullandık. İki kontrol cihazında farklı arayüzlere sahip iki hızlı sürücünün doğrudan karşılaştırmasını yaptık. Diskler HDTach programında test edilmiş ve aşağıdaki sonuçlar elde edilmiştir.

Adaptec ASR-48300 12C

Adaptec ASR-4800SAS

Bunu varsaymak mantıklıydı Sabit disk SAS arayüzüyle SATA'dan daha hızlı olacaktır, ancak performansı değerlendirmek için en çok zaman aldık hızlı disk Performans açısından birçok 15.000 rpm SCSI sürücüsüyle kolayca rekabet edebilen WD Raptor. Kontrolörler arasındaki farklara gelince, bunlar minimum düzeydedir. Tabii ki, eski model sağlar daha fazla özellik ancak bunlara olan ihtiyaç yalnızca bu tür cihazların kullanıldığı kurumsal sektörde ortaya çıkmaktadır. Bu kurumsal özellikler arasında özel RAID düzeyleri ve denetleyicideki ek yerleşik önbellek bulunur. Sıradan bir ev kullanıcısının, değiştirilmiş bir bilgisayar olsa bile, yedekli bir RAID dizisine monte edilmiş 8 sabit sürücüyü bir ev bilgisayarına kurması pek olası değildir; bunun yerine, seviye 0+1 dizisi için dört sürücünün kullanılması tercih edilecektir ve geri kalanlar veri için kullanılacaktır. ASR-48300 12C'nin kullanışlı olduğu yer burasıdır. Ayrıca bazı hız aşırtma anakartlarında PCI-X arayüzü bulunur. Modelin ev kullanımına yönelik avantajı, 350 dolarlık nispeten uygun fiyatı (sekiz sabit diskle karşılaştırıldığında) ve kullanım kolaylığıdır (takma ve bağlama). Ayrıca 10K 2,5 inç sabit diskler de özellikle ilgi çekicidir. Bu sabit disklerin güç tüketimi daha azdır, daha az ısınır ve daha az yer kaplar.

sonuçlar

Bu, sitemiz için alışılmadık bir incelemedir ve daha çok kullanıcıların özel bir incelemeye olan ilgisini incelemeyi amaçlamaktadır. donanım. Bugün tanınmış ve kanıtlanmış bir üreticinin yalnızca iki sıra dışı RAID denetleyicisini inceledik sunucu ekipmanları- Adaptec şirketi. Bu aynı zamanda web sitemizde ilk analitik makaleyi yazma girişimidir.

Günümüzün kahramanları olan Adaptec SAS kontrolörlerine gelince, şirketin sonraki iki ürününün başarılı olduğunu söyleyebiliriz. Fiyatı 350 dolar olan daha genç model ASR-48300, üretken pazarlarda kök salabilir. ev bilgisayarı ve hatta daha fazlası giriş seviyesi bir sunucuda (veya rolünü yerine getiren bir bilgisayarda). Bunun için model tüm önkoşullara sahiptir: kullanışlı Adaptec Storage Manager yazılımı, 8 ila 128 disk desteği, temel RAID seviyeleriyle çalışma.

Eski model ciddi görevler için tasarlanmıştır ve elbette ucuz sunucularda kullanılabilir, ancak yalnızca küçük dosyalarla çalışma hızı ve bilgi depolamanın güvenilirliği için özel gereksinimler varsa, çünkü kart tüm işletme düzeylerini destekler. Yedekliliğe sahip birinci sınıf RAID dizileri ve Hata Düzeltme Kontrolü (ECC) ile 128 MB hızlı DDR2 önbelleğe sahiptir. Kontrolörün maliyeti 950$'dır.

ASR-48300 12C

Modelin artıları

  • Kullanılabilirlik
  • 8 ila 128 sürücüyü destekler
  • Kullanım kolaylığı
  • İstikrarlı çalışma
  • Adaptec'in İtibarı
  • PCI-X yuvası - daha fazla popülerlik için eksik olan tek şey, daha yaygın olan PCI-E desteğidir

ASR-4800SAS

  • İstikrarlı çalışma
  • Üretici itibarı
  • İyi işlevsellik
  • Yükseltme olanağı (yazılım ve donanım)
  • PCI-E sürümünün kullanılabilirliği
  • Kullanım kolaylığı
  • 8 ila 128 sürücüyü destekler
  • 8 dahili SAS kanalı
  • Bütçe ve ev kullanımı sektörlerine pek uygun değil.

Hitachi SAS-2 sürücüleri ile RAID 6, 5, 1 ve 0 dizilerinin testleri

Görünüşe göre, iyi bir profesyonel 8 bağlantı noktalı RAID denetleyicisinin oldukça fazla paraya mal olduğu günler geride kaldı. Günümüzde Seri Bağlı SCSI (SAS) arayüzüne yönelik fiyat, işlevsellik ve performans açısından oldukça cazip çözümler ortaya çıkmıştır. Bu inceleme onlardan biri hakkındadır.

LSI MegaRAID SAS 9260-8i denetleyici

Daha önce, 6 Gbit/s aktarım hızına sahip ikinci nesil SAS arayüzü ve en basit RAID dizilerine dayalı giriş seviyesi veri depolama sistemlerini düzenlemek için tasarlanmış çok ucuz 8 bağlantı noktalı HBA denetleyici LSI SAS 9211-8i hakkında zaten yazmıştık. SAS ve SATA sürücüleri. LSI MegaRAID SAS 9260-8i modeli daha yüksek bir sınıf olacak; güçlü işlemci 5, 6, 50 ve 60 düzeyindeki dizilerin (ROC teknolojisi - RAID On Chip) donanımla işlenmesinin yanı sıra etkili veri önbelleğe alma için önemli miktarda (512 MB) yerleşik SDRAM bellek. Bu denetleyici aynı zamanda 6 Gbps veri aktarım hızına sahip SAS ve SATA arayüzlerini de destekler ve adaptörün kendisi, teorik olarak 8 yüksek hızlı gereksinimlerini karşılamak için neredeyse yeterli olan PCI Express x8 sürüm 2.0 (şerit başına 5 Gbps) için tasarlanmıştır. SAS bağlantı noktaları. Ve tüm bunlar yaklaşık 500 $'lık bir perakende fiyatıyla, yani LSI SAS 9211-8i bütçesinden yalnızca birkaç yüz daha pahalıdır. Bu arada üreticinin kendisi de şunu ifade ediyor: bu karar MegaRAID Value Line serisine yani ekonomik çözümlere.




LSIMegaRAID SAS9260-8i 8 bağlantı noktalı SAS denetleyicisi ve DDR2 belleğe sahip SAS2108 işlemcisi

LSI SAS 9260-8i kartı düşük profile (MD2 form faktörü) sahiptir, iki dahili Mini-SAS 4X konektörüyle donatılmıştır (her biri bağlantı noktası çarpanları aracılığıyla en fazla 4 SAS sürücüyü doğrudan veya daha fazla bağlamanıza izin verir), özel olarak tasarlanmıştır PCI Express veri yolu x8 2.0 için olup RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50 ve 60 seviyelerini, dinamik SAS işlevselliğini ve çok daha fazlasını destekler. LSI SAS 9260-8i denetleyicisi hem 1U hem de 2U raf tipi sunuculara (Orta ve Üst Sınıf sınıf sunucular) ve ATX ve Slim-ATX kasalarına (iş istasyonları için) kurulabilir. RAID desteği donanımda sağlanır - entegre bir LSI SAS2108 işlemci (800 MHz'de PowerPC çekirdeği), ECC destekli 512 MB DDR2 800 MHz bellekle tamamlanır. LSI, okuma için 2,8 GB/s'ye ve yazma için 1,8 GB/s'ye kadar işlemci hızları vaat ediyor. Bağdaştırıcının zengin işlevleri arasında, Çevrimiçi Kapasite Genişletme (OCE), Çevrimiçi RAID Düzeyi Geçişi (RLM) (birimi genişletme ve dizilerin türünü anında değiştirme), SafeStore Şifreleme Hizmetleri ve Anında güvenli silme işlevlerine dikkat etmek önemlidir. (disklerdeki verilerin şifrelenmesi ve verilerin güvenli bir şekilde silinmesi), destek Yarıiletken sürücüler(SSD Guard teknolojisi) ve diğerleri. vb. Bu kontrol cihazı için isteğe bağlı bir pil modülü mevcuttur (bu modülle birlikte maksimum çalışma sıcaklığı +44,5 santigrat dereceyi geçmemelidir).

LSI SAS 9260-8i denetleyici: ana teknik özellikler

Sistem arayüzüPCI Express x8 2.0 (5 GT/s), Veri Yolu Ana DMA
Disk arayüzüSAS-2 6 Gbit/s (SSP, SMP, STP ve SATA protokollerini destekler)
SAS bağlantı noktası sayısı8 (2 x4 Mini-SAS SFF8087 konnektör), bağlantı noktası çarpanları aracılığıyla 128 adede kadar sürücüyü destekler
RAID desteğiseviyeler 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60
İşlemciLSI SAS2108 ROC (PowerPC @ 800 MHz)
Dahili önbellek512 MB ECC DDR2 800 MHz
Enerji tüketimi artık yok24 W (PCIe yuvasından +3,3 V ve +12 V güç)
Çalışma/Depolama Sıcaklık Aralığı0…+60 °С / −45…+105 °С
Form faktörü, boyutlarMD2 düşük profilli, 168×64,4 mm
MTBF değeri>2 milyon saat
Üretici garantisi3 yıl

Üretici, LSI MegaRAID SAS 9260-8i için tipik uygulamaları şu şekilde sıraladı: çeşitli video istasyonları (talep üzerine video, video gözetimi, video oluşturma ve düzenleme, tıbbi görüntüler), yüksek performanslı bilgi işlem ve dijital veri arşivleri, çeşitli sunucular (dosya, web, e-posta, veritabanları). Genel olarak küçük ve orta ölçekli işletmelerde sorunların büyük çoğunluğu çözülmektedir.

“Başlıkta” anlamsızca gülümseyen, dişlek bir bayan yüzünün bulunduğu beyaz ve turuncu bir kutuda (görünüşe göre sakallı sistem yöneticilerini ve sert sistem kurucularını daha iyi çekmek için) bir denetleyici kartı, onu ATX, Slim-ATX kasalarına takmak için braketler var, vb., bir ucunda Mini-SAS konektörleri ve diğer ucunda normal SATA (güçsüz) bulunan iki adet 4 diskli kablo (denetleyiciye 8 adede kadar sürücüyü bağlamak için) ve ayrıca çok sayıda sürücü için PDF belgeleri ve sürücüleri içeren bir CD Windows sürümleri, Linux (SuSE ve RedHat), Solaris ve VMware.


Teslimat içeriği kutulu versiyon LSI MegaRAID SAS 9260-8i denetleyici (MegaRAID Gelişmiş Hizmetler Donanım Anahtarı istek üzerine sağlanır)

LSI MegaRAID SAS 9260-8i denetleyicisi için özel bir donanım anahtarıyla (ayrı olarak sağlanır) mevcuttur yazılım teknolojileri LSI MegaRAID Gelişmiş Hizmetleri: MegaRAID Kurtarma, MegaRAID CacheCade, MegaRAID FastPath, LSI SafeStore Şifreleme Hizmetleri (bunların değerlendirilmesi bu makalenin kapsamı dışındadır). Özellikle, sisteme eklenen bir katı hal sürücüsünü (SSD) kullanarak geleneksel bir disk dizisinin (HDD) performansını artırmak açısından, SSD'nin ikinci bir yardımcı olarak görev yaptığı MegaRAID CacheCade teknolojisi faydalı olacaktır. HDD dizisi için seviye önbellek (HDD için hibrit çözüme benzer), bazı durumlarda disk alt sistemi performansında 50 kata kadar artış sağlar. Ayrıca ilgi çekici olan, SAS2108 işlemci tarafından G/Ç işlemlerinin işlem gecikmesini azaltan (HDD'ler için optimizasyonu devre dışı bırakarak) birkaç katı hal sürücüsünden (SSD'ler) oluşan bir dizinin çalışmasını hızlandırmanıza olanak tanıyan MegaRAID FastPath çözümüdür. ) doğrudan SAS 9260-8i bağlantı noktalarına bağlanır.

İşletim sistemi ortamındaki özel yöneticide denetleyicinin ve dizilerinin yapılandırılması, kurulması ve bakımı ile ilgili işlemleri gerçekleştirmek daha uygundur (ayarlar menüdedir) BIOS kurulumu denetleyicinin kendisi yeterince zengin değil - yalnızca temel işlevler mevcut). Özellikle, yöneticide, birkaç fare tıklamasıyla herhangi bir diziyi düzenleyebilir ve işleyişine ilişkin politikaları (önbelleğe alma vb.) belirleyebilirsiniz - ekran görüntülerine bakın.




Seviye 5 (yukarıda) ve 1 (aşağıda) RAID dizilerini yapılandırmak için Windows yöneticisinin ekran görüntülerine örnekler.

Test yapmak

LSI MegaRAID SAS 9260-8i'nin (MegaRAID Gelişmiş Hizmetler Donanım Anahtarı ve ilgili teknolojiler olmadan) temel performansını tanımak için, 15 bin rpm iş mili hızına sahip ve SAS- desteğine sahip beş yüksek performanslı SAS sürücüsü kullandık. 2 arayüz (6 Gbit/ c) - 300 GB kapasiteli Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600.


Hitachi Ultrastar 15K600 sabit disk, üst kapaksız

Bu, tüm temel dizi düzeylerini (RAID 6, 5, 10, 0 ve 1) test etmemizi sağlayacak ve yalnızca her biri için minimum disk sayısıyla değil, aynı zamanda "büyüme için", yani diski ROC çipinin 4 kanallı SAS bağlantı noktalarından ikincisine. Bu makalenin kahramanının basitleştirilmiş bir analoğuna sahip olduğunu unutmayın - aynı eleman tabanında 4 bağlantı noktalı LSI MegaRAID SAS 9260-4i denetleyici. Bu nedenle, 4 diskli dizilere yönelik testlerimiz buna da aynı şekilde uygulanabilir.

Hitachi HUS156030VLS600 için yük verilerinin maksimum sıralı okuma/yazma hızı yaklaşık 200 MB/s'dir (grafiğe bakın). Okuma sırasında ortalama rastgele erişim süresi (şartnamelere göre) 5,4 ms'dir. Dahili arabellek - 64 MB.


Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 sıralı okuma/yazma hızı tablosu

Test sistemi şunlara dayanıyordu: Intel işlemci Xeon 3120, anakart ile Intel yonga seti P45 ve 2 GB DDR2-800 bellek. SAS denetleyicisi PCI Express x16 v2.0 yuvasına takıldı. Testler ameliyathanelerin kontrolünde gerçekleştirildi Windows sistemleri XP SP3 Professional ve Windows 7 Ultimate SP1 x86 (saf Amerikan sürümleri), çünkü sunucu karşılıkları (sırasıyla Windows 2003 ve 2008), eskiden çalıştığımız bazı kıyaslamalara ve komut dosyalarına izin vermiyor. Kullanılan testler AIDA64, ATTO Disk Benchmark 2.46, Intel IOmeter 2006, Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1, C'T H2BenchW 4.13/4.16, HD Tach RW 3.0.4.0 ve Futuremark PCMark Vantage ve PCMark05'tir. Testler hem bölümlenmemiş birimlerde (IOmeter, H2BenchW, AIDA64) hem de biçimlendirilmiş bölümlerde gerçekleştirildi. İkinci durumda (NASPT ve PCMark için), hem dizinin fiziksel başlangıcı hem de ortası için sonuçlar alınmıştır (mevcut maksimum kapasitenin dizi hacimleri iki eşit boyutlu mantıksal bölüme bölünmüştür). Bu, çoğu tarayıcı tarafından dosya kıyaslamalarının yapıldığı birimlerin en hızlı başlangıç ​​​​bölümleri çoğu zaman diskin diğer bölümlerindeki durumu yansıtmadığından, çözümlerin performansını daha yeterli bir şekilde değerlendirmemize olanak tanır. aktif olarak gerçek işte.

Tüm testler beş kez yapıldı ve sonuçların ortalaması alındı. Profesyonel disk çözümlerini değerlendirmek için güncellenmiş metodolojimize ayrı bir makalede daha ayrıntılı olarak bakacağız.

Bu test sırasında denetleyici donanım yazılımı sürümü 12.12.0-0036'yı ve sürücü sürümü 4.32.0.32'yi kullandığımızı da eklememiz gerekiyor. Tüm diziler ve diskler için yazma ve okuma önbelleğe alma etkinleştirildi. Belki de daha modern donanım yazılımı ve sürücülerin kullanılması bizi aynı denetleyicinin ilk testlerinin sonuçlarında fark edilen tuhaflıklardan kurtardı. Bizim vakamızda bu tür olaylara rastlanmadı. Ancak sonuçların güvenilirliği açısından son derece şüpheli olan (bazı durumlarda aynı meslektaşlarımızın “kafa karışıklığı, kararsızlık ve öngörülemezlik olarak adlandırmak isteyeceği”) FC-Test 1.0 betiğini de paketimizde kullanmıyoruz. çünkü daha önce bazı dosya modellerinde (özellikle birçok küçük, 100 KB'den küçük dosya kümeleri) tutarsızlığını defalarca fark etmiştik.

Aşağıdaki grafikler 8 dizi konfigürasyonunun sonuçlarını göstermektedir:

  1. 5 diskten RAID 0;
  2. 4 diskten RAID 0;
  3. 5 diskten RAID 5;
  4. 4 diskten RAID 5;
  5. 5 diskten RAID 6;
  6. 4 diskten RAID 6;
  7. 4 diskten RAID 1;
  8. 2 diskten RAID 1.

Dört diskten oluşan RAID 1 dizisi (yukarıdaki ekran görüntüsüne bakın) ile LSI, genellikle RAID 10 olarak adlandırılan şerit+ayna dizisi anlamına gelir (bu, test sonuçlarıyla onaylanmıştır).

Test sonuçları

İnceleme web sayfasını bazen bilgi vermeyen ve yorucu sayısız diyagramla aşırı yüklememek için (bu genellikle bazı "kuduz meslektaşların" hatasıdır :))), bazı testlerin ayrıntılı sonuçlarını şu şekilde özetledik: masa. Sonuçlarımızın inceliklerini analiz etmek isteyenler (örneğin, katılımcıların kendileri için en kritik görevlerdeki davranışlarını öğrenmek) bunu kendi başlarına yapabilirler. Ortalama göstergelerin yanı sıra en önemli ve temel test sonuçlarına odaklanacağız.

Öncelikle “tamamen fiziksel” testlerin sonuçlarına bakalım.

Tek bir Hitachi Ultrastar 15K600 HUS156030VLS600 diskte okurken rastgele veri erişimi için ortalama süre 5,5 ms'dir. Ancak, bunları diziler halinde düzenlerken bu gösterge biraz değişir: "ayna" diziler için azalır (LSI SAS9260 denetleyicisindeki etkili önbellekleme sayesinde) ve diğerleri için artar. En büyük artış (yaklaşık %6) Düzey 6 dizilerinde gözlemlenmiştir, çünkü bu durumda denetleyicinin aynı anda en fazla sayıda diske erişmesi gerekir (RAID 6 için üç, RAID 5 için iki ve RAID 0 için bir, çünkü erişim bu test yalnızca 512 baytlık bloklarda gerçekleşir; bu, dizi serpiştirme bloklarının boyutundan önemli ölçüde daha küçüktür).

Yazma sırasında dizilere rastgele erişim durumu (512 baytlık bloklar halinde) çok daha ilginçtir. Tek bir disk için bu parametre yaklaşık 2,9 ms'dir (ana bilgisayar denetleyicisinde önbelleğe alma olmadan), ancak LSI SAS9260 denetleyicisindeki dizilerde, denetleyicinin 512 MB SDRAM'indeki iyi yazma önbelleği sayesinde bu göstergede önemli bir düşüş gözlemliyoruz tampon. İlginçtir ki, en çarpıcı etki RAID 0 dizileri için elde edilir (tek bir sürücüyle karşılaştırıldığında rastgele yazma erişim süresi neredeyse bir kat azalır)! Bunun şüphesiz bir dizi sunucu görevinde bu tür dizilerin performansı üzerinde faydalı bir etkisi olmalıdır. Aynı zamanda, XOR hesaplamalarına sahip dizilerde bile (yani SAS2108 işlemcide yüksek yük), rastgele yazma erişimleri, yine güçlü denetleyici önbelleği sayesinde bariz performans düşüşüne yol açmaz. Burada RAID 6'nın RAID 5'ten biraz daha yavaş olması doğaldır, ancak aralarındaki fark esasen önemsizdir. Bu testte, yazarken en yavaş rastgele erişimi gösteren tek bir "aynanın" davranışı beni biraz şaşırttı (belki de bu, mikro kodun bir "özelliğidir") bu denetleyicinin).

Tüm diziler için doğrusal (sıralı) okuma ve yazma (büyük bloklar halinde) için hız grafikleri herhangi bir özel özelliğe sahip değildir (kontrolör yazma önbelleğinin etkinleştirilmesi koşuluyla okuma ve yazma için neredeyse aynıdırlar) ve hepsi buna göre ölçeklendirilmiştir. “faydalı” sürece paralel olarak katılan disklerin sayısına. Yani, beş diskli bir RAID 0 diski için hız, tek bir diske göre "beş katına çıkar" (1 GB/s'ye ulaşır!), beş diskli bir RAID 5 için "dört katına" çıkar, RAID 6 için ise " üç katına çıktı” (tabii ki üç katına :)), dört diskten oluşan RAID 1 için iki katına çıkar (“y2eggs” yok! :)) ve basit bir ayna için tek bir diskin grafiklerini çoğaltır. Bu model, özellikle ATTO Disk Benchmark 2.46 testinin bir diyagramıyla gösterdiğimiz büyük bloklardaki (256 KB'den 2 MB'a kadar) gerçek büyük (256 MB) dosyaların maksimum okuma ve yazma hızında açıkça görülebilir ( Windows 7 ve XP için bu testin sonuçları neredeyse aynıdır).

Burada, genel resimde beklenmedik bir şekilde eksik olan tek şey, 5 diskten oluşan RAID 6 dizisindeki dosyaların okunması durumuydu (sonuçlar iki kez kontrol edildi). Ancak 64 KB bloklarda okumak için bu dizinin hızı gerekli olan 600 MB/s'ye ulaşıyor. Öyleyse bu gerçeği mevcut donanım yazılımının bir "özelliğine" bağlayalım. Ayrıca, gerçek dosyaları yazarken, büyük denetleyici arabelleğindeki önbelleğe alma nedeniyle hızın biraz daha yüksek olduğunu ve dizinin gerçek doğrusal hızı ne kadar düşükse okuma arasındaki farkın daha belirgin olduğunu unutmayın.

Genellikle arabellek yazma ve okuma (aynı disk birimi adresine birden fazla erişim) ile ölçülen arayüz hızına gelince, burada denetleyici önbelleğinin dahil edilmesi nedeniyle hemen hemen tüm diziler için aynı olduğunun ortaya çıktığını belirtmek zorunda kalıyoruz bu diziler için (tabloya bakın). Böylece testimize katılan tüm katılımcıların kayıt performansı yaklaşık 2430 MB/s oldu. PCI Express x8 2.0 veri yolunun teorik olarak 40 Gbit/s veya 5 GB/s hız verdiğini unutmayın; ancak yararlı verilere göre teorik sınır daha düşüktür - 4 GB/s, bu da bizim durumumuzda denetleyicinin gerçekte olduğu anlamına gelir. PCIe veri yolunun 2.0 sürümü üzerinde çalıştı. Bu nedenle, ölçtüğümüz 2,4 GB/sn, açıkça denetleyicinin yerleşik belleğinin gerçek bant genişliğidir (anakarttaki ECC yongalarının yapılandırmasından görülebileceği gibi, 32 bit veri yoluna sahip DDR2-800 belleği teorik olarak pes eder) 3,2 GB/sn'ye kadar). Dizileri okurken, önbelleğe alma, yazma sırasındaki kadar "kapsamlı" değildir; bu nedenle yardımcı programlarda ölçülen "arayüz" hızı, genellikle denetleyici önbelleğinin okuma hızından daha düşüktür (seviye 5 ve üzeri diziler için tipik olarak 2,1 GB/sn). 6) ve bazı durumlarda sabit sürücülerin arabellek okuma hızına "düşür" (tek bir sabit sürücü için yaklaşık 400 MB/s, yukarıdaki grafiğe bakın), sistemdeki "sıralı" disklerin sayısıyla çarpılır. dizi (bunlar yalnızca sonuçlarımızdaki RAID 0 ve 1 durumlarıdır).

Pekala, "fiziği" ilk yaklaşıma göre sıraladık, "şarkı sözlerine", yani "gerçek" uygulama adamlarının testlerine geçmenin zamanı geldi. Bu arada, dizilerin performansının, büyük dosyaları okurken ve yazarken ölçeklendiği gibi karmaşık kullanıcı görevlerini gerçekleştirirken de doğrusal olarak ölçeklenip ölçeklenmediğini bulmak ilginç olacaktır (yukarıdaki ATTO test şemasına bakın). Meraklı okuyucunun bu sorunun cevabını zaten tahmin edebildiğini umuyorum.

Yemeğin "lirik" kısmı için bir "salata" olarak, PCMark Vantage ve PCMark05 paketlerinden (sırasıyla Windows 7 ve XP altında) masaüstü doğası gereği disk testleri ve benzer bir "parça" sunacağız. Saygın Alman paketi H2BenchW 4.13 C'T dergisinden uygulamaların testi. Evet, bu testler başlangıçta masaüstü sabit diskleri ve düşük maliyetli iş istasyonlarını değerlendirmek için oluşturuldu. Gelişmiş bir kişisel bilgisayarın tipik görevlerinin diskler üzerinde yürütülmesini taklit ederler - video, ses, Photoshop, antivirüs, oyunlar, dosya takası, uygulama yükleme, dosyaları kopyalama ve yazma vb. ile çalışma. Bu nedenle, sonuçları dikkate alınmamalıdır. Bu makalenin bağlamı nihai gerçektir; sonuçta diğer görevler daha çok çoklu disk dizilerinde gerçekleştirilir. Bununla birlikte, üreticinin kendisinin bu RAID denetleyicisini göreceli olarak konumlandırdığı gerçeğinin ışığında düşük maliyetli çözümler, böyle bir test görevleri sınıfı, bu tür dizilerde gerçekten yürütülecek uygulamaların belirli bir oranını karakterize etme konusunda oldukça yeteneklidir (video ile aynı çalışma, profesyonel grafik işleme, işletim sistemi ve kaynak yoğun uygulamaların değiştirilmesi, dosyaların kopyalanması, antivirüs vb.) .). Bu nedenle, genel paketimizdeki bu üç kapsamlı kriterin önemi göz ardı edilmemelidir.

Popüler PCMark Vantage'da ortalama olarak (tabloya bakınız) çok dikkat çekici bir gerçeği gözlemliyoruz: bu çoklu disk çözümünün performansı neredeyse kullanılan dizinin türüne bağlı değildir! Bu arada, belirli sınırlar dahilinde, bu sonuç aynı zamanda PCMark Vantage ve PCMark05 paketlerinde bulunan tüm bireysel test yolları (görev türleri) için de geçerlidir (ayrıntılar için tabloya bakın). Bu, denetleyici ürün yazılımı algoritmalarının (önbellek ve disklerle birlikte) bu tür uygulamaların özelliklerini neredeyse hiç dikkate almadığı veya bu görevlerin büyük kısmının denetleyicinin önbelleğinde gerçekleştirildiği (ve büyük olasılıkla biz bunu yapıyoruz) anlamına gelebilir. bu iki faktörün bir kombinasyonunu görmek). Bununla birlikte, ikinci durumda (yani, RAID denetleyicisinin önbelleğinde izlerin büyük ölçüde yürütülmesi), çözümlerin ortalama performansı o kadar yüksek değildir - bu verileri bazı "masaüstü bilgisayarların" test sonuçlarıyla karşılaştırın (" yonga seti tabanlı") 4 diskli RAID 0 ve 5 ve SATA 3 Gb/s veri yolunda ucuz tekli SSD'ler (incelemeye bakın). Basit bir "yonga seti" 4 diskli RAID 0 ile karşılaştırıldığında (ve burada kullanılan Hitachi Ultrastar 15K600'ün iki katı yavaş sabit sürücülerle), LSI SAS9260 dizileri PCMark testlerinde iki kattan daha az hızlıysa, o zaman en hızlı "bütçeli" tekli SSD'ler kesinlikle hepsinden daha iyi performans gösteriyor! PCMark05 disk testinin sonuçları da benzer bir tablo veriyor (tabloya bakın; bunlar için ayrı bir diyagram çizmenin bir anlamı yok).

LSI SAS9260'taki diziler için benzer bir resim (bazı çekincelerle birlikte) başka bir "iz" uygulama karşılaştırmasında da gözlemlenebilir - C'T H2BenchW 4.13. Burada, yalnızca en yavaş (tasarım gereği) iki dizi (4 diskten RAID 6 ve basit bir "ayna") diğer tüm dizilerin gözle görülür şekilde gerisinde kalıyor; performansı artık diske dayanmadığında açıkça "yeterli" seviyeye ulaşıyor alt sistem ve bu karmaşık çağrı dizileri için SAS2108 işlemcinin denetleyici önbelleğiyle çalışma verimliliği. Bu bağlamda bizi mutlu eden şey, LSI SAS9260 tabanlı dizilerin bu sınıftaki görevlerdeki performansının, kullanılan dizi türünden (RAID 0, 5, 6 veya 10) neredeyse bağımsız olması ve bu da daha güvenilir çözümlerin kullanılmasına olanak sağlamasıdır. Nihai performanstan ödün vermeden.

Ancak, "Maslenitsa kedi için her şey değil" - eğer testleri değiştirirsek ve dizilerin çalışmasını gerçek dosyalarla kontrol edersek dosya sistemi NTFS, o zaman resim dramatik bir şekilde değişecektir. Bu nedenle, "önceden ayarlanmış" senaryolarının çoğu, LSI MegaRAID SAS9260-8i denetleyiciyle donatılmış bilgisayarların tipik görevleriyle oldukça doğrudan ilgili olan Intel NASPT 1.7 testinde, dizilerin düzeni, şu şekilde gözlemlediklerimize benzer: Büyük dosyaları okurken ve yazarken ATTO testi - dizilerin "doğrusal" hızı arttıkça performans orantılı olarak artar.

Bu grafikte tüm NASPT testlerinin ve modellerinin ortalamasını gösterirken, tabloda ayrıntılı sonuçları görebilirsiniz. NASPT'yi hem Windows XP (birçok tarayıcının genellikle yaptığı şey budur) hem de Windows 7 (bu testin belirli özellikleri nedeniyle daha az sıklıkta yapılır) altında çalıştırdığımızı vurgulamak isterim. Gerçek şu ki Seven (ve onun "ağabeyi" Windows 2008 Sunucusu) dosyalarla çalışırken XP'den daha agresif önbellekleme algoritmaları kullanıyor. Ek olarak, Semerka'da büyük dosyaların kopyalanması esas olarak 1 MB'lık bloklar halinde gerçekleşir (XP, kural olarak 64 KB'lik bloklar halinde çalışır). Bu, Intel NASPT "dosya" testinin sonuçlarının Windows XP ve Windows 7'de önemli ölçüde farklılık göstermesine yol açmaktadır - ikincisinde çok daha yüksektir, bazen iki katından fazla! Bu arada, Windows 7 altında NASPT'nin (ve paketimizdeki diğer testlerin) sonuçlarını 1 GB ve 2 GB yüklü sistem belleğiyle karşılaştırdık (büyük miktarda sistem belleği ile Windows 7'de disk işlemlerinin önbelleğe alındığı bilgisi var) artırıldı ve NASPT sonuçları daha da yükseldi) ancak ölçüm hatası sınırları dahilinde herhangi bir fark bulamadık.

Hangi işletim sisteminin (önbellek politikaları vb. açısından) diskleri ve RAID denetleyicilerini test edeceği konusundaki tartışmayı bu makalenin tartışma başlığına bırakıyoruz. Sürücülerin ve bunlara dayalı çözümlerin, gerçek çalışma durumlarına mümkün olduğunca yakın koşullar altında test edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Bu nedenle her iki işletim sistemi için elde ettiğimiz sonuçların eşit değerde olduğunu düşünüyoruz.

Ancak NASPT'deki ortalama performans tablosuna dönelim. Gördüğünüz gibi burada test ettiğimiz en hızlı ve en yavaş diziler arasındaki fark ortalama üç katın biraz altında. Bu elbette büyük dosyaları okurken ve yazarken olduğu gibi beş kat bir boşluk değil ama aynı zamanda çok dikkat çekici. Diziler neredeyse doğrusal hızlarıyla orantılı olarak konumlandırılmıştır ve bu iyi bir haberdir: Bu, LSI SAS2108 işlemcinin verileri oldukça hızlı bir şekilde işlediği ve neredeyse hiç veri oluşturmadığı anlamına gelir. darboğazlar 5. ve 6. seviye dizilerin aktif çalışmasıyla.

Adil olmak gerekirse, NASPT'de H2BenchW ile PCMark'ta olduğu gibi aynı resmin gözlemlendiği desenlerin (12 üzerinden 2) bulunduğunu, yani test edilen tüm dizilerin performansının neredeyse aynı olduğunu belirtmek gerekir! Bunlar Ofis Üretkenliği ve NAS'a Dizin Kopyalama'dır (tabloya bakın). Bu özellikle Windows 7'de belirgindir, ancak Windows XP için "yakınsama" eğilimi açıktır (diğer kalıplarla karşılaştırıldığında). Ancak H2BenchW'li PCMark'ta dizilerin performansında doğrusal hızlarıyla orantılı olarak bir artışın olduğu modeller vardır. Yani her şey bazılarının istediği kadar basit ve net değil.

İlk başta, tüm uygulama testlerinden (PCMark+H2BenchW+NASPT+ATTO) ortalaması alınan genel dizi performans göstergelerini içeren bir grafiği tartışmak istedim, yani bu:

Ancak burada tartışılacak özel bir şey yok: Belirli uygulamaların çalışmasını taklit eden testlerde LSI SAS9260 denetleyicisindeki dizilerin davranışının, kullanılan senaryolara bağlı olarak önemli ölçüde değişebileceğini görüyoruz. Bu nedenle, tam olarak hangi görevleri gerçekleştireceğinize bağlı olarak belirli bir konfigürasyonun faydaları hakkında sonuçlar çıkarmak daha iyidir. Ve başka bir profesyonel test bize bu konuda önemli ölçüde yardımcı olabilir - IOmeter için veri depolama sistemindeki belirli bir yükü taklit eden sentetik modeller.

IOmeter'daki testler

Bu durumda, erişim bloğunun boyutuna, yazma işlemlerinin yüzdesine, rastgele erişimlerin yüzdesine vb. bağlı olarak işlem hızını dikkatle ölçen çok sayıda modelin tartışmasını atlayacağız. Bu aslında saf sentetiktir bu çok az yararlı sağlar pratik bilgidir ve tamamen teorik olarak ilgi çekicidir. Sonuçta yukarıda “fizik” ile ilgili temel pratik noktaları açıklığa kavuşturduk. Gerçek çalışmayı taklit eden kalıplara (çeşitli türdeki sunucuların yanı sıra dosya işlemlerine) odaklanmak bizim için daha önemlidir.

Dosya Sunucusu, Web Sunucusu ve DataBase (veritabanı sunucusu) gibi sunucuları taklit etmek için Intel ve StorageReview.com tarafından aynı anda önerilen aynı ve iyi bilinen kalıpları kullandık. Tüm durumlarda, dizileri 2'lik artışlarla 1'den 256'ya kadar komut kuyruğu derinliği (QD) ile test ettik.

Dizinin tüm hacmi içinde 8 KB'lık bloklarda rastgele disk erişimini kullanan "Veritabanı" modelinde, 4 komut kuyruğu derinliğine sahip eşliksiz dizilerin (yani RAID 0 ve 1) önemli bir avantajı gözlemlenebilir. ve daha yüksek, eşlik kontrolüne sahip tüm diziler (RAID 5 ve 6) çok benzer performans sergiliyor (doğrusal erişim hızlarında aralarındaki iki kat farka rağmen). Durum basit bir şekilde açıklanabilir: Eşlik kontrolüne sahip tüm diziler, ortalama rastgele erişim süresi testlerinde benzer değerler gösterdi (yukarıdaki şemaya bakın) ve bu testteki performansı esas olarak belirleyen bu parametredir. Tüm dizilerin performansının, komut kuyruğu derinliğinin 128'e kadar artmasıyla neredeyse doğrusal olarak artması ve bazı durumlarda yalnızca QD=256'da bir doygunluk ipucunun görülebilmesi ilginçtir. QD=256'da eşlik kontrolü olan dizilerin maksimum performansı yaklaşık 1100 IOps (saniyedeki işlem) idi; yani LSI SAS2108 işlemcisi, 8 KB'lik (yaklaşık 10 milyon tek baytlık) tek bir veri parçasını işlemek için 1 ms'den az harcıyor. RAID 6 için saniyede XOR işlemleri; elbette işlemci, veri girişi/çıkışı ve önbellekle çalışma için paralel olarak başka görevleri de yerine getirir).

Tüm birimi boyunca diziye rastgele okuma ve yazma erişimi olan farklı boyutlardaki blokları kullanan bir dosya sunucusu modelinde, DataBase'e benzer bir resim gözlemliyoruz, ancak buradaki fark, eşlikli beş diskli dizilerin (RAID 5 ve 6) ) 4 diskli muadillerine göre gözle görülür derecede daha hızlıdır ve neredeyse aynı performansı gösterir (QD=256'da yaklaşık 1200 IOps)! Görünüşe göre, denetleyicinin iki 4 kanallı SAS bağlantı noktasından ikincisine beşinci bir disk eklemek, bir şekilde işlemci üzerindeki bilgi işlem yükünü optimize ediyor (G/Ç işlemleri pahasına mı?). LSI SAS9260'ta dizileri düzenlemek için en uygun yapılandırmayı belirlemek amacıyla sürücüler denetleyicinin farklı Mini-SAS konnektörlerine çiftler halinde bağlandığında 4 diskli dizilerin hızını karşılaştırmak faydalı olabilir, ancak bu başka bir görev için bir görevdir madde.

Yaratıcılarına göre, sınıf olarak disk yazma işlemlerinin olmadığı (ve dolayısıyla yazma başına XOR fonksiyonlarının hesaplanmadığı) web sunucusu modelinde, resim daha da ilginç hale geliyor. Gerçek şu ki, setimizdeki üç beş diskli dizinin tümü (RAID 0, 5 ve 6), doğrusal okuma ve eşlik hesaplama hızlarında aralarında gözle görülür fark olmasına rağmen burada aynı performansı gösteriyor! Bu arada, bu aynı üç dizi, ancak 4 diskli, hız açısından da aynı! Ve genel resmin yalnızca RAID 1 (ve 10) dışında kalıyor. Bunun neden olduğunu yargılamak zordur. Denetleyici, "şanslı sürücüleri" (yani istenen verinin ilk geldiği beş veya dört sürücüden) örneklemek için çok etkili algoritmalara sahip olabilir; bu, RAID 5 ve 6 durumunda, verilerin başka bir yerden gelme olasılığını artırır. işlemciyi gerekli hesaplamalar için önceden hazırlıyor (derin komut kuyruğunu ve büyük DDR2-800 arabelleğini unutmayın). Ve bu, sonuçta XOR hesaplamalarıyla ilişkili gecikmeyi telafi edebilir ve "basit" RAID 0 ile bunların "şansını" eşitleyebilir. Her durumda, LSI SAS9260 denetleyici yalnızca son derece yüksek sonuçları nedeniyle övülebilir (5 disk için yaklaşık 1700 IOps) eşlikli diziler için Web Sunucusu modelinde QD=256'daki diziler). Ne yazık ki merhemdeki sinek, tüm bu sunucu modellerinde iki diskli "aynanın" çok düşük performansıydı.

Web Sunucusu modeli, tüm dizi alanı içindeki küçük (64 KB) dosyaların rastgele okunmasını taklit eden kendi modelimizle tekrarlanır.

Yine sonuçlar gruplar halinde birleştirildi - 5 diskli dizilerin tümü hız açısından birbiriyle aynıdır ve "ırkımızda" liderdir, 4 diskli RAID 0, 5 ve 6 da performans açısından birbirlerinden ayırt edilemez, ve genel kitlelerden yalnızca "DSLR'ler" düşüyor (bu arada, 4 diskli bir "DSLR", yani RAID 10'un diğer tüm 4 diskli dizilerden daha hızlı olduğu ortaya çıkıyor - görünüşe göre aynı "bir seçim" nedeniyle başarılı disk” algoritması). Bu modellerin yalnızca büyük komut kuyruğu derinliği için geçerli olduğunu, küçük bir kuyrukta ise (QD = 1-2) durumun ve liderlerin tamamen farklı olabileceğini vurguluyoruz.

Sunucular büyük dosyalarla çalıştığında her şey değişir. Modern "daha ağır" içerik ve Windows 7, 2008 Server vb. gibi yeni "optimize edilmiş" işletim sistemleri koşullarında. Megabayt dosyalar ve 1 MB veri bloklarıyla çalışmak giderek önem kazanıyor. Bu durumda, diskin tamamındaki 1 MB'lık dosyaların rastgele okunmasını taklit eden yeni modelimiz (yeni modellerin ayrıntıları, yönteme ilişkin ayrı bir makalede açıklanacaktır), sunucu potansiyelini daha kapsamlı bir şekilde değerlendirmek için kullanışlıdır. LSI SAS9260 denetleyicisi.

Gördüğümüz gibi, buradaki 4 diskli "ayna" liderlik için hiçbir umut bırakmıyor ve herhangi bir komut sırasına açıkça hakim oluyor. Performansı da başlangıçta artan komut kuyruğu derinliğiyle doğrusal olarak artar, ancak RAID 1 için QD=16'da doygunluğa ulaşır (yaklaşık 200 MB/s hız). Bu testte daha yavaş olan dizilerde biraz "sonra" (QD=32'de) performans "doygunluğu" meydana gelir, bunların arasında "gümüş" ve "bronz"un RAID 0'a verilmesi gerekir ve eşlik kontrolü olan diziler kendilerini yabancı bulurlar. , iki diskin parlak RAID 1'inden önce bile kaybediliyor ve bunun beklenmedik derecede iyi olduğu ortaya çıkıyor. Bu bizi, okurken bile, büyük dosyalar ve bloklarla (rastgele yerleştirilmiş) çalışırken LSI SAS2108 işlemcisindeki hesaplamalı XOR yükünün kendisi için ve aslında iki katına çıktığı RAID 6 için çok külfetli olduğu sonucuna varıyor. hatta bazen engelleyici olabiliyor - Çözümlerin performansı 100 MB/s'yi zar zor aşıyor, yani doğrusal okumaya göre 6-8 kat daha düşük! "Yedekli" RAID 10'un burada kullanılması açıkça daha karlı.

Küçük dosyaları rastgele kaydederken, resim yine daha önce gördüğümüzden çarpıcı biçimde farklı oluyor.

Gerçek şu ki, burada dizilerin performansı pratik olarak komut kuyruğunun derinliğine bağlı değildir (açıkçası, LSI SAS9260 denetleyicisinin büyük önbelleği ve sabit sürücülerin oldukça büyük önbelleklerinin bir etkisi vardır), ancak değişir dizinin türüyle radikal bir şekilde! Buradaki tartışmasız liderler, RAID 0 işlemcisi için "basit" olanlardır ve lidere iki kattan fazla kayıp veren "bronz" ise RAID 10'dur. Eşlik kontrolüne sahip tüm diziler, iki ile çok yakın tek bir grup oluşturdu. -disk DSLR (onların ayrıntıları ana başlık altında ayrı bir şemada verilmiştir), üç kez liderlere yenildi. Evet, bu kesinlikle denetleyici işlemcisine ağır bir yük getiriyor. Ancak açıkçası SAS2108'den böyle bir "başarısızlık" beklemiyordum. Bazen bir “yonga seti” SATA denetleyicisindeki yazılım RAID 5 bile (önbelleğe alma ile) Windows'u kullanma ve bilgisayarın merkezi işlemcisini kullanarak hesaplama) daha hızlı çalışabilir... Bununla birlikte, kontrol cihazı yine de "kendi" 440-500 IOps'unu istikrarlı bir şekilde üretiyor - bunu, sonuçlar bölümünün başında yazarken ortalama erişim süresi şemasıyla karşılaştırın.

Büyük 1 MB'lık dosyaların rastgele yazılmasına geçiş, mutlak hız göstergelerinde bir artışa yol açar (RAID 0 için - neredeyse bu tür dosyaların rastgele okunması değerlerine, yani 180-190 MB/s'ye), ancak genel resim neredeyse değişmeden kalıyor - eşlikli diziler RAID 0'dan birçok kez daha yavaş.

RAID 10 için ilginç bir tablo, çok fazla olmasa da komut kuyruğu derinliği arttıkça performansının azalmasıdır. Diğer dizilerde böyle bir etki yoktur. Buradaki iki diskli "ayna" yine mütevazı görünüyor.

Şimdi dosyaların eşit miktarlarda okunduğu ve diske yazıldığı kalıplara bakalım. Bu tür yüklemeler, özellikle bazı video sunucuları için veya bir dizi içindeki dosyaların etkin kopyalanması/çoğaltılması/yedeklenmesi sırasında ve ayrıca birleştirme durumunda tipiktir.

İlk - dizi boyunca rastgele 64 KB dosya.

Her ne kadar dizilerin mutlak hızları üç kat daha yüksek olsa ve QD=256'da bile bir miktar performans doygunluğu zaten fark edilse de, DataBase modelinin sonuçlarıyla bazı benzerlikler burada açıkça görülmektedir. Bu durumda yazma işlemlerinin daha büyük (DataBase modeliyle karşılaştırıldığında) yüzdesi, eşlikli ve iki diskli bir "aynaya" sahip dizilerin, RAID 0 ve 10 dizilerinden önemli ölçüde daha düşük hıza sahip bariz yabancılar haline gelmesine yol açar.

1 MB dosyalara geçerken bu desen Mutlak hızlar yaklaşık üç katına çıkmasına ve RAID 10'un 4 diskli bir şerit kadar hızlı olmasına rağmen genel olarak korunur, bu da iyi bir haber.

Bu makaledeki son model, büyük dosyaların sıralı (rastgele değil) okunması ve yazılması durumu olacaktır.

Ve burada pek çok dizi halihazırda 300 MB/s civarında oldukça makul hızlara ulaşmayı başarıyor. Ve lider (RAID 0) ile dışarıdaki (iki diskli RAID 1) arasındaki fark iki kattan fazla kalsa da (doğrusal okuma VEYA yazma ile bu boşluğun beş kat olduğunu unutmayın!), RAID 5 ilk üçe girdi ve geri kalan XOR dizilerinin yetişememesi güven verici olmayabilir. Sonuçta, LSI'nin sağladığı bu denetleyicinin uygulama listesine bakılırsa (makalenin başına bakın), birçok hedef görev dizilere tam olarak bu tür erişimi kullanacaktır. Ve bu kesinlikle dikkate değer.

Sonuç olarak, yukarıda bahsedilen tüm IOmeter test modellerinin göstergelerinin ortalamasının alındığı son bir diyagram sunacağım (ağırlık katsayıları olmadan tüm modeller ve komut kuyrukları için geometrik olarak). Her modelde bu sonuçların ortalamasının, komut kuyrukları 32, 64, 128 ve 256 için sırasıyla 0,8, 0,6, 0,4 ve 0,2'lik ağırlık katsayıları ile aritmetik olarak gerçekleştirilmesi ilginçtir (bu, koşullu olarak sürücülerin genel işleminde yüksek komut kuyruğu derinliğine sahip işlemlerin payı), bu durumda nihai (tüm modeller için) normalleştirilmiş dizi performans endeksi, geometrik ortalama ile %1 dahilinde çakışacaktır.

Dolayısıyla, IOmeter testi için kalıplarımızdaki ortalama "hastane sıcaklığı", "fizik ve matematikten" kaçış olmadığını gösteriyor - RAID 0 ve 10 açık ara önde. Eşlik kontrolü olan diziler için bir mucize gerçekleşmedi - LSI SAS2108 işlemci bazı durumlarda iyi performans gösterse de, genel olarak bu tür diziler basit bir "şerit" seviyesine "ulaşamaz". Aynı zamanda, 5 diskli konfigürasyonların 4 diskli konfigürasyonlara kıyasla açıkça değer katması ilginçtir. Özellikle 5 diskli RAID 6, 4 diskli RAID 5'ten kesinlikle daha hızlıdır, ancak "fizik" (rastgele erişim süresi ve doğrusal erişim hızı) açısından neredeyse aynıdırlar. İki diskli "ayna" da hayal kırıklığı yarattı (ortalama olarak 4 diskli RAID 6'ya eşdeğerdir, ancak ayna her veri biti için iki XOR hesaplaması gerektirmez). Bununla birlikte, basit bir "ayna"nın, büyük bir önbelleğe ve güçlü bir yerleşik işlemciye sahip, oldukça güçlü bir 8 bağlantı noktalı SAS denetleyicisi için hedef dizi olmadığı açıktır. :)

Fiyatlandırma bilgisi

Tam setli LSI MegaRAID SAS 9260-8i 8 bağlantı noktalı SAS denetleyicisi, oldukça cazip sayılabilecek yaklaşık 500 $ fiyatla sunuluyor. Basitleştirilmiş 4 portlu analogu daha da ucuzdur. Bu makaleyi okuduğunuz sırada cihazın Moskova'daki daha doğru güncel ortalama perakende fiyatı:

LSI SAS 9260-8iLSI SAS 9260-4i
$571() $386()

Çözüm

Yukarıda söylenenleri özetlersek, 8 bağlantı noktalı LSI MegaRAID SAS9260-8i denetleyiciyle ilgili "herkes için" tek tip öneriler verme riskine girmeyeceğimiz sonucuna varabiliriz. Herkes, onu kullanma ihtiyacı hakkında kendi sonuçlarını çıkarmalı ve belirli dizileri onun yardımıyla yapılandırmalıdır - kesinlikle başlatılması gereken görev sınıfına göre. Gerçek şu ki, bazı durumlarda (bazı görevlerde) bu ucuz "mega canavar" çift eşlikli dizilerde (RAID 6 ve 60) bile olağanüstü performans gösterebilir, ancak diğer durumlarda RAID 5 ve 6'nın hızı açıkça arzulanan çok şey bırakıyor. Ve tek kurtuluş (neredeyse evrensel), daha ucuz denetleyicilerde neredeyse aynı başarı ile düzenlenebilen bir RAID 10 dizisi olacaktır. Bununla birlikte, genellikle SAS9260-8i'nin işlemcisi ve önbelleği sayesinde RAID 10 dizisi, çözümün yüksek güvenilirliğini sağlarken aynı sayıda diskten oluşan bir şeritten daha yavaş davranmaz. Ancak SAS9260-8i'de kesinlikle kaçınmanız gereken şey, iki diskli bir "ayna" ve 4 diskli RAID 6 ve 5'tir - bunlar açıkça bu denetleyici için en uygun olmayan yapılandırmalardır.

Hitachi Global Depolama Teknolojileri sayesinde
Test için sağlanan sabit sürücüler için.

Bilgisayarınızda birkaç sürücü varsa bunları bağlamak kolaydır. Ancak çok fazla disk istiyorsanız tuhaflıklar ortaya çıkar. Ali'nin geçmişte zaten elimize ulaşan KDPV SAS kablosu, topluluk tarafından beklenmedik bir şekilde sıcak bir şekilde karşılandı. Teşekkür ederim yoldaşlar. Biraz daha geniş bir çevrenin işine yarayabilecek bir konuya değinmeye çalışacağım. Spesifik olmasına rağmen. Bu kablo ve gerekli programla başlayacağım, ancak yalnızca yeni başlayanlar için. Yapbozun farklı parçaları farklı yerlerde bir araya getirilmelidir.
Yazının yoğun ve oldukça ağır olduğunu hemen belirtmek isterim. Tüm bunları okuyup anlamak için kendinizi zorlamanıza kesinlikle gerek yok. Çok sayıda resim!

Bazıları aptal bir kablo için 9 dolar mı diyor? Ne yapmalı, bu günlük yaşamda çok nadir kullanılıyor ve endüstriyel ürünlerde dolaşım daha düşük, fiyatlar daha yüksek. Karmaşık bir SAS kablosu için gözünüzü kırpmadan sizden yüz veya iki dolar ücret alabilirler. Yani Çinliler bunu daha da azaltıyor :)

Teslimat ve paketleme

6 Mayıs 2017'de sipariş verildi, 17 Mayıs'ta teslim alındı ​​- sadece bir roket. Bir parkur vardı.

İçinde bir tane daha olan sıradan bir gri çanta - oldukça yeterli, mallar kırılgan değil.

Şartname

Dişi-erkek SFF-8482 SAS 29 pin kablo.
Uzunluk 50 cm
Net ağırlık 66 gr

Satıcının resmi

Gerçek dış görünüş gördüğünüz gibi durum farklı



Ekstra plastik için satıcı 5 yerine 4 yıldız aldı ancak bu performansı etkilemiyor.

SAS ve SATA konektörleri hakkında

SFF-8482 nedir ve neyle yenir? İlk olarak, bu SAS aygıtlarındaki (), örneğin teyp sürücümdeki en popüler konektördür.



Ve SFF-8482, bir SATA sürücüsüne mükemmel şekilde uyar (ancak tam tersi)


Karşılaştırın, SATA'nın veri ve güç arasında bir boşluğu var. Ve SAS'ta plastikle dolu. Bu nedenle SATA konektörü SAS aygıtına sığmayacaktır.

Elbette bu mantıklı. SAS ve SATA sinyalleri farklıdır. Ve SATA denetleyicisi SAS aygıtıyla çalışamayacaktır. Bir SAS denetleyicisi her ikisini de yapabilecektir (her ne kadar belirli koşullar altında karışmama tavsiyesi olsa da, bunların evde gerçek olması pek mümkün değildir)

SAS denetleyicileri ve genişleticiler

Peki ne olacak, okuyucu soracak. Bu uyumluluktan ne kazanacağım? SATA denetleyicileri benim için yeterli!

Gerçek gerçek! Yeterliyse bu noktada okumayı bırakabilirsiniz. Soru, çok fazla disk varsa ne yapılacağıydı.

Basit bir SAS denetleyicisi zip'imden böyle görünüyor - DELL H200.


Benimki HBA'da dikilmiştir, yani tüm eksen diskleri ayrı ayrı görülebilir

Ve bu eski bir SAS RAID HP

Her ikisinde de dahili konektörler (sff 8087 veya daha sıklıkla miniSAS olarak adlandırılır) ve bir harici konektör - sff 8088 görüyoruz

Bir miniSAS'a kaç sürücü bağlanabilir? Cevap bağlıdır. Künt kablo - 4 adet, yani böyle bir kontrolör için 8 adet. Yedek parçalarımın kablosu şuna benziyor

Bir uçta miniSAS, diğer uçta 4 adet SATA var (ve başka bir konektör, bunun hakkında daha fazlası aşağıda)

Ancak bir miniSAS-miniSAS kablosunu alıp bir genişleticiye, yani bağlantı noktası çarpanına bağlayabilirsiniz. Ve denetleyici 256'ya (iki yüz elli altı) kadar diski işleyebilir. Üstelik kanal hızı elbette düzinelerce disk için yeterli.
Genişletici ayrı bir kart olarak örneğin Chenbro'ma benziyor

Veya bir disk kafesine lehimlenebilir. O zaman yalnızca bir miniSAS kanalı buna girebilir (veya belki daha fazla). Bunlar kablolar.


Katılıyorum, kablo yönetimi biraz basitleştirildi :)

Sepetler

Disklerin özel sepetler olmadan da gayet iyi çalışabileceği açıktır. Ancak bazen sepetler faydalı olabilir.

Eski Supermicro modelinin SATA kafesi böyle görünüyor. 1000 ruble için bulabilirsiniz, ancak daha büyük olasılıkla 5+ bin için bulabilirsiniz.


Onun disk tepsisi


İçeriden bakıldığında SATA konektörlerinin olduğunu görebilirsiniz.


SAS sepeti daha da iyiyse daha az kablo gerekir. SCSI veya FC ise kullanamazsınız. Test için bir adet 19" FC aldım - hiçbir işe yaramadı. Ancak, satın aldığım paraya neredeyse değecek hurda demir dışı metaller vardı.


Arkadan görünümde 4 SATA, 2 MOLEX ve kablodaki bağlantı noktasının aynısını görüyoruz. LED disk etkinliğini kontrol etmek için tasarlanmıştır.

En basit sepetlerden biri böyle görünüyor (birçok farklı model var ama benzer)


Bunlar artık satmadıkları için ayrıntılar önemli değil. Sadece amortisörleri ve önünde Carlson'u olan bir metal parçası.

2013'te böyle görünüyordu:


Alttaki karton koltuk değneği ve üçüncü sepet şimdilik yalnızca 2T disklerden 4T'ye veri aktarımı içindi. O tarihten bu yana 7/24 çalışıyor.

SAS+SATA'm var

Daha doğrusu, teyp sürücüsünü bağlamam gerekmeden önce işe yaradı. Öncelikle ikinci bir SAS denetleyicisini taktım, sff 8482'ye miniSAS kablosu aldım, bunun gibi bir şey

Ve onu açtık. Her şey işe yaradı, ancak 7/24 modunda her watt'ın maliyeti var. Sff 8482'den SATA'ya kadar adaptörler arıyordum ama çözümün daha da basit olduğu ortaya çıktı. Bir SATA sürücüsünün SAS sff 8482'ye bağlı olduğunu hatırlıyor musunuz?

Şimdi ben de hatırlıyorum ama sonra birkaç ay aptallık ettim :) Sonra ekstra denetleyiciyi çıkardım, sürücülerden birini yonga seti SATA bağlantı noktasına, diğer üçünü sff 8482'ye geçirdim. Gücü değiştirmek zorunda kaldım bağlantı, bir Molex-SATA ayırıcı vardı, onu Ali Molex'ten satın almak zorunda kaldım - bir sürü Molex. Bunun gibi


, Herşey yolunda.

Ve teyp sürücüsü, incelenen kabloyu kullanarak başka bir binaya taşındı. Ama bu ayrı bir hikaye ve gardiyan, kendimi yorgun hissediyorum :)

Bütün bunları aramak için en iyi yer neresi?

Ev için yeni sunucu donanımı fiyatları çok yüksek. Kullanımdan kaldırılan ekipmanın yedek parçaları da dahil olmak üzere bu şekilde kullanılır.
Kablolar yerel olarak bulunabilir. E-bay'de karşılaştırılabilir paraya. Ali'de - biraz daha az olası, ancak istisnalar var - satın aldım.
Kontrolörler- öncelikle e-bay'de ve Avrupa'dan. ABD'den mümkün, teslimat sorununu bir şekilde çözerseniz orada çok daha ucuz. Onu anavatanınızda bulabilirsiniz - Avito. (Bir seferde - pahalı). Çin'de satın almak çok tehlikelidir. Reddedilenlerden sahte olduğu konusunda çok sayıda şikayet var. Bazen işe yarıyor, bazen çalışmıyor. Kimseye hiçbir şeyi kanıtlayamazsın.
Sepetler Yerel olarak bakmak daha akıllıca olacaktır. En basit sepetler için bile seçenekler var - yenilerini satın almak. Elektronik olmayan basit sepetler Çin ve Avrupa'da ve bit pazarlarında alınabilir. Genişleticili sepetler - denetleyicilerle ilgili paragrafa bakın.

ÖNEMLİ Kafanızın karışması ormanda kaybolmaktan daha kolaydır. Foruma danışın. SAS, 3, 6 ve 12 Gb/sn olmak üzere farklı boyutlarda mevcuttur. Bazı denetleyiciler, masaüstü donanımıyla kullanılabilecek şekilde yapılmıştır, diğerleri değildir ve diğerleri, yerel üreticinin annesi dışında hiçbir yerde hayatta kalamaz. Ve benzeri.



Bagajımda ben MikeMac'im

Not: Eğer bu sizin için Kaptan Belli'nin bir konuşması haline geldiyse, zaman harcadığım için özür dilerim.
Eğer bu saçmalıksa, içtenlikle özür dilerim. Dengeyi sağlamak zordur; herkesin kendi istekleri, hedefleri ve başlangıçtaki hedefleri vardır.

+33 almayı planlıyorum Favorilere ekle İncelemeyi beğendim +56 +106

20 yılı aşkın süredir paralel veri yolu arayüzü çoğu dijital depolama sistemi için en yaygın iletişim protokolü olmuştur. Ancak üretim ve sistem esnekliğine olan ihtiyaç arttıkça, en yaygın iki paralel arayüz teknolojisinin eksiklikleri ortaya çıktı: SCSI ve ATA. Paralel SCSI ve ATA arayüzleri (farklı konektörler, kablolar ve kullanılan komut setleri) arasındaki uyumluluk eksikliği, sistem bakımı, araştırma ve geliştirme, eğitim ve yeni ürünlerin kalifikasyonu maliyetlerini artırır.

Günümüzde paralel teknolojiler hâlâ modern bilgisayarların kullanıcılarına uygundur. kurumsal sistemler performans açısından bakıldığında, ancak daha yüksek hızlara, daha fazla veri saklamaya, daha küçük fiziksel boyutlara ve daha fazla standardizasyona yönelik artan talepler, paralel arayüzün hızla artan CPU performansına ve sabit sürücü hızlarına uygun maliyetle ayak uydurma yeteneğini zorluyor. Buna ek olarak, kemer sıkma koşullarında işletmelerin farklı konnektör türlerinin geliştirilmesi ve bakımı için fon bulması giderek zorlaşmaktadır. arka paneller sunucu kasaları ve harici disk dizileri, heterojen arayüzlerin uyumluluğunun kontrol edilmesi ve G/Ç işlemlerini gerçekleştirmek için heterojen bağlantıların envanterinin çıkarılması.

Paralel arayüzlerin kullanımı bir dizi başka sorunu da beraberinde getirir. Geniş bir papatya zinciri üzerinden paralel veri iletimi, ek parazit oluşturabilen ve sinyal hatalarına yol açabilen karışmaya maruz kalır; bu tuzağı önlemek için, sinyal hızını azaltmanız veya kablo uzunluğunu sınırlamanız veya her ikisini birden yapmanız gerekir. Paralel sinyallerin sonlandırılması da bazı zorluklarla ilişkilidir - sinyalin kablonun ucuna yansımasını önlemek için her hattı ayrı ayrı sonlandırmanız gerekir, genellikle bu işlem son sürücü tarafından gerçekleştirilir. Son olarak, paralel arayüzlerde kullanılan büyük kablolar ve konektörler, bu teknolojileri yeni kompakt bilgi işlem sistemleri için uygunsuz hale getirmektedir.

SAS ve SATA ile tanışın

Seri ATA (SATA) ve Seri Bağlı SCSI (SAS) gibi seri teknolojiler, geleneksel paralel arayüzlerin mimari sınırlamalarının üstesinden gelir. Bu yeni teknolojiler, adını, paralel teknolojilerde kullanılan çoklu akışların aksine, tüm bilgilerin tek bir akışta sırayla (İngilizce seri) iletildiği sinyal iletim yönteminden almıştır. Ana avantaj seri arayüz veri tek bir akış halinde aktarıldığında paralel bir arayüz kullanımına göre çok daha hızlı hareket etmesidir.

Seri teknolojiler, birçok veri bitini paketler halinde birleştirir ve ardından bunları paralel arayüzlere göre 30 kat daha hızlı bir kablo üzerinden iletir.

SATA, geleneksel ATA teknolojisinin yeteneklerini genişleterek disk sürücüleri arasında saniyede 1,5 GB ve daha yüksek hızlarda veri aktarımına olanak tanır. Gigabayt disk kapasitesi başına düşük maliyeti nedeniyle SATA, maliyetin önemli bir faktör olduğu masaüstü bilgisayarlarda, giriş seviyesi sunucularda ve ağa bağlı depolama sistemlerinde baskın disk arayüzü olmaya devam edecek.

Paralel SCSI'nin halefi olan SAS teknolojisi, selefinin kanıtlanmış işlevselliğini temel alır ve günümüzün kurumsal depolama sistemlerinin yeteneklerini önemli ölçüde geliştirmeyi vaat eder. SAS, geleneksel depolama çözümlerinin sunmadığı bir dizi avantaj sunar. Özellikle SAS, tek bir bağlantı noktasına 16.256'ya kadar aygıt bağlamanıza olanak tanır ve güvenilir seri bağlantı 3 Gb/s'ye varan hızlarla "noktadan noktaya".

Ek olarak, daha küçük bir konektörle SAS, hem 3,5" hem de 2,5" sürücüler için tam çift bağlantı noktalı bağlantı sağlar (daha önce yalnızca 3,5" Fiber Kanal sürücüler için mevcuttu). Düşük profilli blade sunucu gibi kompakt bir sisteme çok sayıda yedek sürücüyü sığdırmanız gerektiğinde bu çok kullanışlı bir özelliktir.

SAS, çok sayıda sürücünün bir veya daha fazla ana bilgisayar denetleyicisine bağlanmasına olanak tanıyan donanım genişleticilerle sürücü adreslemeyi ve bağlantıyı geliştirir. Her genişletici, diğer ana bilgisayar denetleyicileri, diğer SAS genişleticileri veya disk sürücüleri olabilecek en fazla 128 fiziksel aygıta bağlantı sağlar. Bu şema iyi ölçeklenir ve çok düğümlü kümelemeyi kolayca destekleyen kurumsal ölçekte topolojiler oluşturmanıza olanak tanır. otomatik kurtarma Arıza durumunda sistemlerin eşit şekilde dağıtılması ve yükün dağıtılması.

Yeni seri teknolojinin en büyük faydalarından biri, SAS arayüzünün aynı zamanda daha düşük maliyetli SATA sürücülerle de uyumlu olması, sistem tasarımcılarının iki farklı arayüzü desteklemek için ek maliyetlere katlanmadan her iki sürücü tipini de aynı sistemde kullanmalarına olanak sağlamasıdır. Böylece SCSI teknolojisinin yeni nesli olan SAS, performans, ölçeklenebilirlik ve veri kullanılabilirliği açısından paralel teknolojilerin mevcut sınırlamalarının üstesinden gelir.

Çoklu uyumluluk seviyeleri

Fiziksel Uyumluluk

SAS konektörü evrenseldir ve form faktörü olarak SATA ile uyumludur. Bu, hem SAS hem de SATA sürücülerinin doğrudan SAS sistemine bağlanmasına olanak tanıyarak sistemin yüksek performans ve hızlı veri erişimi gerektiren kritik görev uygulamaları için ya da gigabayt başına daha düşük maliyetle daha uygun maliyetli uygulamalar için kullanılmasına olanak tanır. .

SATA komut seti, SAS komut setinin bir alt kümesidir ve SATA aygıtları ile SAS denetleyicileri arasında uyumluluğa olanak tanır. Ancak SAS sürücüleri bir SATA denetleyicisiyle çalışamaz, bu nedenle yanlış bağlantı olasılığını ortadan kaldırmak için konektörlerde özel anahtarlarla donatılmıştır.

Ek olarak, SAS ve SATA arayüzlerinin benzer fiziği, hem SAS hem de SATA sürücülerini destekleyen yeni bir evrensel SAS arka paneline olanak tanır. Sonuç olarak SCSI ve ATA sürücüler için iki farklı arka panel kullanılmasına gerek kalmıyor. Bu tasarım uyumluluğu, donanım ve mühendislik maliyetlerini azaltarak hem arka panel üreticilerine hem de son kullanıcılara fayda sağlar.

Protokol Uyumluluğu

SAS teknolojisi, hangi cihaza erişildiğine bağlı olarak her biri seri arayüz üzerinden farklı türdeki verileri aktarmak için kullanılan üç tür protokol içerir. Birincisi, SCSI komutlarını ileten seri SCSI protokolüdür (Seri SCSI Protokolü SSP), ikincisi ise kontrol bilgilerini genişleticilere ileten SCSI yönetim protokolüdür (SCSI Yönetim Protokolü SMP). Üçüncüsü olan SATA Tünelli Protokol STP, SATA komutlarının iletilmesine izin veren bir bağlantı kurar. Bu üç protokolün kullanılması sayesinde SAS arayüzü mevcut SCSI uygulamaları, kontrol yazılımı ve SATA cihazlarıyla tamamen uyumludur.

Bu çoklu protokol mimarisi, SAS ve SATA konektörlerinin fiziksel uyumluluğuyla birleştiğinde, SAS teknolojisini SAS ve SATA aygıtları arasındaki evrensel bağlantı haline getirir.

Uyumluluğun Faydaları

SAS ve SATA uyumluluğu, sistem tasarımcılarına, oluşturuculara ve son kullanıcılara çeşitli avantajlar sağlar.

Sistem tasarımcıları, SAS ve SATA uyumluluğu sayesinde aynı arka panelleri, konektörleri ve kablo bağlantılarını kullanabilir. Bir sistemi SATA'dan SAS'a geçişle yükseltmek aslında disk sürücülerinin değiştirilmesi anlamına gelir. Bunun aksine, geleneksel paralel arayüz kullanıcıları için ATA'dan SCSI'ye geçiş, arka panelleri, konnektörleri, kabloları ve sürücüleri değiştirmek anlamına gelir. Tutarlı teknoloji birlikte çalışabilirliğinin diğer uygun maliyetli faydaları arasında basitleştirilmiş sertifikasyon ve varlık yönetimi yer alır.

VAR satıcıları ve sistem kurucuları, uygun disk sürücüsünü sisteme takarak özel sistemleri kolayca ve hızlı bir şekilde yeniden yapılandırabilirler. Uyumsuz teknolojilerle çalışmaya, özel konnektörler ve farklı kablo bağlantıları kullanmaya gerek yok. Üstelik fiyat ve performansı dengelemeye yönelik ilave esneklik, VAR satıcılarının ve sistem kurucularının ürünlerini daha iyi farklılaştırmasına olanak tanıyacak.

Son kullanıcılar için SATA ve SAS uyumluluğu şu anlama gelir: yeni seviye Optimum fiyat-performans oranının seçilmesinde esneklik. SATA sürücüleri, düşük maliyetli sunucular ve depolama sistemleri için en iyi çözüm olurken, SAS sürücüleri ise düşük maliyetli sunucular ve depolama sistemleri için en iyi çözüm olacaktır. maksimum performans, güvenilirlik ve kontrol yazılımıyla uyumluluk. Hiçbir şey satın almanıza gerek kalmadan SATA sürücülerden SAS sürücülerine yükseltilebilir yeni sistem satın alma kararı sürecini önemli ölçüde basitleştirir, sistem yatırımlarını korur ve toplam sahip olma maliyetini azaltır.

SAS ve SATA protokollerinin ortak geliştirilmesi

20 Ocak 2003'te SCSI Ticaret Birliği (STA) ve Seri ATA (SATA) II Çalışma Grubu, SAS teknolojisinin SATA disk sürücüleri ile sistem düzeyinde uyumluluğunu sağlamak için bir işbirliği yaptığını duyurdu.

İki kuruluş arasındaki işbirliğinin yanı sıra depolama satıcıları ve standart komitelerinin ortak çabaları, sistem tasarımcılarının, BT profesyonellerinin ve son kullanıcıların daha fazlasını uygulamalarına yardımcı olacak daha kesin birlikte çalışabilirlik yönergeleri sağlamayı amaçlıyor. ince ayar Optimum performans ve güvenilirliğe ulaşmak ve toplam sahip olma maliyetini azaltmak için sistemlerinin

SATA 1.0 spesifikasyonu 2001 yılında onaylanmıştır ve bugün piyasada çeşitli üreticilerin SATA ürünleri bulunmaktadır. SAS 1.0 spesifikasyonu 2003'ün başlarında onaylandı ve ilk ürünlerin 2004'ün ilk yarısında piyasaya çıkması bekleniyor.

Bu makalede konuşacağız bir sabit sürücüyü bir bilgisayara bağlamanıza neyin izin verdiği hakkında, yani arayüz hakkında sabit disk. Daha doğrusu, sabit sürücü arayüzleri hakkında, çünkü bu cihazları varlıkları boyunca bağlamak için pek çok teknoloji icat edilmiştir ve bu alandaki standartların bolluğu deneyimsiz bir kullanıcının kafasını karıştırabilir. Ancak, ilk önce ilk şeyler.

Sabit sürücü arayüzleri (veya kesin olarak konuşursak, harici sürücü arayüzleri, çünkü bunlar yalnızca sürücüler değil aynı zamanda diğer sürücü türleri de olabilir, örneğin optik sürücüler), bu harici bellek aygıtları arasında bilgi alışverişi yapmak için tasarlanmıştır ve anakart. Sabit sürücü arayüzleri, sürücülerin fiziksel parametrelerinden daha az olmamak üzere, sürücülerin birçok çalışma özelliğini ve performansını etkiler. Özellikle sürücü arayüzleri, sabit sürücü ile anakart arasındaki veri alışverişinin hızı, bilgisayara bağlanabilecek cihaz sayısı, disk dizileri oluşturma yeteneği, çalışırken takma olasılığı, NCQ desteği gibi parametreleri belirler. ve AHCI teknolojileri vb. Aynı zamanda, anakarta bağlamak için hangi kabloya, kordona veya adaptöre ihtiyaç duyacağınız sabit sürücü arayüzüne de bağlıdır.

SCSI - Küçük Bilgisayar Sistemi Arayüzü

SCSI arayüzü, depolama aygıtlarını kişisel bilgisayarlara bağlamak için tasarlanmış en eski arayüzlerden biridir. Bu standart 1980'lerin başında ortaya çıktı. Geliştiricilerinden biri, disket sürücüsünün mucidi olarak da bilinen Alan Shugart'tı.

Kart üzerindeki SCSI arayüzünün ve ona bağlanan kablonun görünümü

SCSI standardı (geleneksel olarak bu kısaltma, Rusça transkripsiyonda "skazi" olarak okunur) başlangıçta, formatın adından da anlaşılacağı gibi - Küçük Bilgisayar Sistemi Arayüzü veya küçük bilgisayarlar için sistem arayüzü ile kişisel bilgisayarlarda kullanılmak üzere tasarlanmıştı. Ancak öyle oldu ki sürücüler bu türden esas olarak birinci sınıf kişisel bilgisayarlarda ve ardından sunucularda kullanıldı. Bunun nedeni, başarılı mimariye ve çok çeşitli komutlara rağmen arayüzün teknik uygulamasının oldukça karmaşık olması ve toplu PC'ler için uygun fiyatlı olmamasıydı.

Ancak bu standart, diğer arayüz türlerinde mevcut olmayan bir takım özelliklere sahipti. Örneğin, Küçük Bilgisayar Sistemi Arayüzü aygıtlarını bağlamak için kullanılan bir kablonun maksimum uzunluk 12 m'de ve veri aktarım hızı 640 MB/s'dir.

Biraz sonra ortaya çıkan IDE arayüzü gibi SCSI arayüzü de paraleldir. Bu, arayüzün birden fazla iletken üzerinden bilgi ileten veri yollarını kullandığı anlamına gelir. Bu özellik, standardın geliştirilmesinde sınırlayıcı faktörlerden biriydi ve bu nedenle onun yerine daha gelişmiş, tutarlı bir SAS standardı (Seri Bağlı SCSI'den) geliştirildi.

SAS - Seri Bağlı SCSI

SAS sunucu diski arayüzü böyle görünüyor

Seri Bağlı SCSI, sabit sürücüleri bağlamak için oldukça eski olan Küçük Bilgisayar Sistem Arayüzünün iyileştirilmesi olarak geliştirildi. Seri Bağlı SCSI'nin selefinin temel avantajlarını kullanmasına rağmen yine de birçok avantajı vardır. Bunlar arasında aşağıdakilere dikkat etmek önemlidir:

  • Tüm cihazlar tarafından ortak bir veri yolunun kullanılması.
  • SAS tarafından kullanılan seri iletişim protokolü, daha az sinyal hattının kullanılmasına olanak tanır.
  • Otobüs sonlandırılmasına gerek yoktur.
  • Neredeyse sınırsız sayıda bağlı cihaz.
  • Daha yüksek verim (12 Gbit/s'ye kadar). SAS protokolünün gelecekteki uygulamalarının 24 Gbit/s'ye kadar veri aktarım hızlarını desteklemesi bekleniyor.
  • Seri ATA arabirimli sürücüleri SAS denetleyicisine bağlama olanağı.

Kural olarak, Seri Bağlı SCSI sistemleri birkaç bileşen temelinde oluşturulmuştur. Ana bileşenler şunları içerir:

  • Cihazları hedefleyin. Bu kategori gerçek sürücüleri veya disk dizilerini içerir.
  • Başlatıcılar, hedef cihazlara istek oluşturmak için tasarlanmış çiplerdir.
  • Veri dağıtım sistemi - hedef cihazları ve başlatıcıları bağlayan kablolar

Seri Bağlı SCSI konektörleri, türe (harici veya dahili) ve SAS sürümlerine bağlı olarak farklı şekil ve boyutlarda gelir. Aşağıda SAS-3 için tasarlanmış SFF-8482 dahili konnektörü ve SFF-8644 harici konnektörü bulunmaktadır:

Solda dahili bir SAS konektörü SFF-8482 bulunur; Sağda kablolu harici bir SAS SFF-8644 konektörü bulunur.

SAS kablolarının ve adaptörlerinin görünümüne birkaç örnek: HD-Mini SAS kablosu ve SAS-Serial ATA adaptör kablosu.

Solda HD Mini SAS kablosu var; Sağda SAS'tan Seri ATA'ya giden bir adaptör kablosu var.

Firewire-IEEE 1394

Bugün Firewire arayüzüne sahip sabit diskleri sıklıkla bulabilirsiniz. Her ne kadar Firewire arayüzü Bilgisayarınıza dilediğiniz türü bağlayabilirsiniz çevresel aygıtlar ve yalnızca sabit sürücüleri bağlamak için tasarlanmış özel bir arayüz olarak adlandırılamaz, ancak Firewire, onu bu amaç için son derece uygun hale getiren bir dizi özelliğe sahiptir.

FireWire - IEEE 1394 - dizüstü bilgisayarda görüntüleyin

Firewire arayüzü 1990'ların ortasında geliştirildi. Geliştirme, başta multimedya olmak üzere çevre birimlerini bağlamak için USB'den farklı olarak kendi veriyoluna ihtiyaç duyan tanınmış Apple şirketi ile başladı. Firewire veriyolunun çalışmasını açıklayan spesifikasyona IEEE 1394 adı verilir.

Firewire günümüzde en yaygın kullanılan yüksek hızlı seri harici veri yolu formatlarından biridir. Standardın ana özellikleri şunları içerir:

  • Cihazların sıcak bağlantı imkanı.
  • Açık otobüs mimarisi.
  • Cihazları bağlamak için esnek topoloji.
  • Veri aktarım hızları 100 ila 3200 Mbit/s arasında büyük farklılıklar gösterir.
  • Bilgisayar olmadan cihazlar arasında veri aktarma yeteneği.
  • Organizasyon imkanı yerel ağlar lastik kullanmak.
  • Veri yolu üzerinden güç aktarımı.
  • Çok sayıda bağlı cihaz (63'e kadar).

Sabit sürücüleri (genellikle harici sabit sürücü muhafazaları aracılığıyla) Firewire veri yolu üzerinden bağlamak için, kural olarak, Küçük Bilgisayar Sistem Arayüzü protokol komut setini kullanan özel bir SBP-2 standardı kullanılır. Firewire aygıtlarını normal bir USB konektörüne bağlamak mümkündür ancak bunun için özel bir adaptör gerekir.

IDE - Entegre Sürücü Elektroniği

IDE kısaltması şüphesiz çoğu kullanıcı tarafından bilinmektedir. kişisel bilgisayarlar. IDE sabit disklerini bağlamak için arayüz standardı, tanınmış bir sabit disk üreticisi olan Western Digital tarafından geliştirilmiştir. IDE'nin o dönemde var olan diğer arayüzlere, özellikle de Küçük Bilgisayar Sistem Arayüzüne ve ST-506 standardına göre avantajı, anakart üzerine bir sabit sürücü denetleyicisi kurmaya gerek olmamasıydı. IDE standardı, sürücünün kendisine bir sürücü denetleyicisinin kurulmasını içeriyordu ve anakartta yalnızca IDE sürücülerini bağlamak için bir ana bilgisayar arabirim adaptörü kaldı.

Anakarttaki IDE arayüzü

Bu yenilik, denetleyici ile sürücünün kendisi arasındaki mesafenin azalması nedeniyle IDE sürücüsünün çalışma parametrelerini iyileştirdi. Ek olarak, sabit sürücü kasasının içine bir IDE denetleyicisi takmak, hem anakartları hem de sabit sürücülerin üretimini bir şekilde basitleştirmeyi mümkün kıldı, çünkü teknoloji, sürücü mantığının optimum organizasyonu açısından üreticilere özgürlük verdi.

Yeni teknolojiye başlangıçta Integrated Drive Electronics adı verildi. Daha sonra bunu tanımlamak için ATA adı verilen bir standart geliştirildi. Bu ad, PC/AT bilgisayar ailesi adının son kısmına Ek sözcüğünün eklenmesiyle türetilmiştir.

IDE kablosu, bir sabit sürücüyü veya Integrated Drive Electronics teknolojisini destekleyen optik sürücü gibi başka bir aygıtı anakarta bağlamak için kullanılır. ATA paralel arayüzleri (bu nedenle Paralel ATA veya PATA olarak da adlandırılır), yani birkaç hat üzerinden eşzamanlı veri iletimi sağlayan arayüzleri ifade ettiğinden, veri kablosunda çok sayıda iletken bulunur (genellikle 40 ve en son sürümler protokolde 80 çekirdekli bir kablo kullanmak mümkündü). için normal veri kablosu bu standart düz ve geniş bir görünüme sahiptir ancak yuvarlak kablolar da vardır. Paralel ATA sürücülerinin güç kablosunun 4 pinli bir konektörü vardır ve bilgisayarın güç kaynağına bağlanır.

Aşağıda IDE kablosu ve yuvarlak PATA veri kablosu örnekleri verilmiştir:

Arayüz kablosunun görünümü: solda düz, sağda yuvarlak örgülü - PATA veya IDE.

Paralel ATA sürücülerin karşılaştırmalı düşük maliyeti, arayüzün anakart üzerindeki uygulama kolaylığı ve kullanıcı için PATA cihazlarının kurulum ve yapılandırma kolaylığı sayesinde, Entegre Sürücü Elektroniği tipi sürücüler uzun süredir öne çıkıyor bütçe düzeyindeki kişisel bilgisayarlar için sabit disk pazarındaki diğer arayüz türlerindeki cihazlar.

Ancak PATA standardının bir takım dezavantajları da vardır. Her şeyden önce, bu, Paralel ATA veri kablosunun sahip olabileceği uzunluktaki bir sınırlamadır - 0,5 m'den fazla olamaz.Ayrıca, arayüzün paralel organizasyonu, maksimum veri aktarım hızına bir takım kısıtlamalar getirir. PATA standardını ve diğer arayüz türlerinin sahip olduğu cihazların çalışırken takılması gibi birçok gelişmiş özelliği desteklemez.

SATA - Seri ATA

Anakarttaki SATA arayüzünün görünümü

Adından da anlaşılacağı gibi SATA (Seri ATA) arayüzü, ATA'ya göre bir gelişmedir. Bu gelişme öncelikle geleneksel paralel ATA'nın (Paralel ATA) seri arayüze dönüştürülmesinden ibarettir. Ancak Seri ATA standardı ile geleneksel olan arasındaki farklar bununla sınırlı değil. Veri iletim tipinin paralelden seriye değişmesinin yanı sıra veri ve güç konnektörleri de değişti.

SATA veri kablosu aşağıdadır:

SATA arayüzü için veri kablosu

Bu, çok daha uzun bir kablo kullanılmasını ve veri aktarım hızının artırılmasını mümkün kıldı. Ancak dezavantajı, SATA'nın ortaya çıkmasından önce piyasada büyük miktarlarda bulunan PATA cihazlarının yeni konektörlere doğrudan bağlanmasının imkansız hale gelmesiydi. Doğru, yeni anakartların çoğunda hala eski konektörler var ve eski cihazların bağlanmasını destekliyor. Bununla birlikte, ters işlem - yeni bir sürücü türünün eski bir anakarta bağlanması genellikle çok daha fazla soruna neden olur. Bu işlem için kullanıcı genellikle Seri ATA'dan PATA'ya adaptöre ihtiyaç duyar. Güç kablosu adaptörü genellikle nispeten basit bir tasarıma sahiptir.

Seri ATA'dan PATA'ya güç adaptörü:

Solda kablonun genel görünümü; Sağda PATA ve Seri ATA konektörlerinin büyütülmüş görünümü bulunmaktadır

Bununla birlikte, bir seri arayüz cihazını paralel bir arayüz konektörüne bağlamak için kullanılan bir adaptör gibi bir cihazla durum daha karmaşıktır. Tipik olarak bu tip bir adaptör küçük bir mikro devre şeklinde yapılır.

SATA - IDE arayüzleri arasında evrensel çift yönlü adaptörün görünümü

Şu anda, Seri ATA arayüzü pratik olarak Paralel ATA'nın yerini almıştır ve PATA sürücüleri artık yalnızca oldukça eski bilgisayarlarda bulunabilmektedir. Yeni standardın geniş popülaritesini sağlayan bir diğer özelliği de desteğiydi.

IDE'den SATA'ya adaptör türü

Bize NCQ teknolojisi hakkında biraz daha bilgi verebilirsiniz. NCQ'nun temel avantajı, SCSI protokolünde uzun süredir uygulanan fikirleri kullanmanıza izin vermesidir. Özellikle NCQ, bir sistemde kurulu birden fazla sürücüde okuma/yazma işlemlerini sıralamak için bir sistemi destekler. Böylece NCQ, sürücülerin, özellikle de sabit sürücü dizilerinin performansını önemli ölçüde artırabilir.

SATA'dan IDE'ye adaptör türü

NCQ'yu kullanmak için, ana bilgisayar adaptörünün yanı sıra sabit sürücüden de teknoloji desteği gereklidir anakart. AHCI'yi destekleyen hemen hemen tüm bağdaştırıcılar NCQ'yu da destekler. Ayrıca bazı eski özel adaptörler de NCQ'yu destekler. Ayrıca NCQ'nun çalışması için işletim sisteminin desteğine ihtiyacı vardır.

eSATA - Harici SATA

O zamanlar umut verici görünen ancak hiçbir zaman yaygınlaşamayan eSATA (Harici SATA) formatını ayrıca belirtmekte fayda var. Adından da tahmin edebileceğiniz gibi eSATA, yalnızca harici sürücüleri bağlamak için tasarlanmış bir Seri ATA türüdür. eSATA standardı şunları sunar: harici cihazlar standart olanın yeteneklerinin çoğu, yani. dahili Seri ATA, özellikle aynı sinyal ve komut sistemi ve aynı yüksek hız.

Dizüstü bilgisayarda eSATA konektörü

Ancak eSATA'nın kendisini doğuran dahili veri yolu standardından bazı farklılıkları da vardır. eSATA özellikle daha uzun bir veri kablosunu (2 m'ye kadar) destekler ve ayrıca sürücüler için daha yüksek güç gereksinimlerine sahiptir. Ayrıca eSATA konnektörleri standart Seri ATA konnektörlerinden biraz farklıdır.

USB ve Firewire gibi diğer harici veri yollarıyla karşılaştırıldığında eSATA'nın önemli bir dezavantajı vardır. Bu veri yolları cihazın veri yolu kablosunun kendisi aracılığıyla çalıştırılmasına izin verirken, eSATA sürücüsü güç için özel konektörler gerektirir. Bu nedenle, nispeten yüksek veri aktarım hızına rağmen, eSATA şu anda harici sürücüleri bağlamak için bir arayüz olarak pek popüler değil.

Çözüm

Sabit diskte saklanan bilgiler, erişilene kadar kullanıcı için yararlı olamaz veya uygulama programları tarafından erişilebilir hale gelemez İşlemci bilgisayar. Sabit sürücü arayüzleri, bu sürücüler ile anakart arasında bir iletişim aracı sağlar. Bugün çok sayıda var çeşitli türler her birinin kendine has avantajları, dezavantajları ve özellikleri olan sabit sürücü arayüzleri. Bu makalede sunulan bilgilerin okuyucuya büyük ölçüde faydalı olacağını umuyoruz, çünkü modern bir sabit disk seçimi büyük ölçüde yalnızca kapasite, önbellek, erişim ve dönüş hızı gibi dahili özelliklerine göre değil, aynı zamanda Geliştirildiği arayüz.



Kategoride popüler:
Bilgisayarda karaoke klibi nasıl oluşturulur?
Bilgisayarda karaoke klibi nasıl oluşturulur?
Okumak
Oyun için Origin uygulaması gereklidir ancak yüklü değildir. FIFA 16, Origin gerektirir.
Oynamak için Origin uygulaması gerekiyor ancak FIFA yüklü değil...
Okumak
Facebook sosyal ağında kişisel bir sayfanın kaydedilmesi
Facebook sosyal ağında kişisel bir sayfanın kaydedilmesi
Okumak
Basit Nmap Nmap Taraması Nasıl Çalıştırılır
Basit Nmap Nmap Taraması Nasıl Çalıştırılır
Okumak

En son makaleler
Bir görüntüyü birkaç derece döndürmek nasıl...
Okumak
Yandex tarayıcısında reklamların devre dışı bırakılması Nerede...
Okumak
Wi-Fi bağlantı sorunlarını giderme...
Okumak
Windows 10 profilinde şifreyi değiştirin
Okumak
Kablosuz yönlendiricileri kurma talimatları...
Okumak
Bir sabit disk nasıl seçilir ve hangisini satın almak daha iyidir?
Okumak
Aptallar için Meizu. Aramalar ve adres defteri....
Okumak
PDFMaster programını indirin
Okumak
Tepe