Pc2 ddr 533 mhz'nin gücü nasıldır? Hız bellek standartları DDR2. Gerçek Bellek Bant Genişliği

Dedikleri gibi, böyle bir... uh... çözümleme başladı. 🙂 Öncelikle 1. bölümün toplamı; nesneler (klasörler, kısayollar vb.) çivilenmiş gibi görünüyordu ve herhangi bir tıklamayla hareket etmiyordu, "ekleme" çalışmayı durdurdu içerik menüsü(her zaman etkin değil), oturum açarken açıklamayı görmek için hata günlüklerinde aynı hatalara tıklanmadı Hesaplar hiçbir şey seçmeden boş bir pencere, görev yöneticisinde kullanıcılar sekmesinde sevilen birinin olmaması ve genel olarak yönetici haklarının kaybı, kısmi veya tam hs (D sürücüsünde bir uygulamayı başlatmaya çalışırken mesaj), görev yöneticisindeki işlemler +50 yerine 30+ kaldı, mavi ekranla periyodik yeniden başlatmalar (hızla yanıp sönüyor, orada yazılanlara bakacak vaktiniz yok), daha sonra hata kodunu bulmayı başardık
Hata kodu 10000050, parametre1 8f640cec, parametre2 00000001, parametre3 805b641a, parametre4 00000000.
Hata kodu 10000050, parametre1 c399ff20, parametre2 00000000, parametre3 bf80dd9b, parametre4 00000000.
bunun gibi bir şey, virüs taraması yapmaya çalıştığımda, aynı zamanda bir yeniden başlatma da oluyor (aslında 3 gün boyunca onlarla savaşmaya çalıştım), bozuk bir sistemle ilgili mesajlar dosya sistemi C'de vb. vb. Asıl sorun, şifreleri/giriş bilgilerini içeren metinleri kaldırmaktı. Zaten zihinsel olarak manuel olarak yeniden yazmaya hazırdım, ancak Windows diskini hatırlayarak dosya aktarım sihirbazını başarıyla kullandım (ince yumuşak olanlar gerçekte oldukları kadar kötü değil =))) Her şeyin nasıl olduğunu hatırlamıyorum başladı ama kesinlikle bundan sonra Belleği değiştirmeye başladığımda, hala bir şeyin donduğunu hatırlıyorum, diski taradım ve yola çıktık. Sistemi geri yüklemeyi denedim - yine bir hata oluştu ve yeniden başlatıldı. (şimdi pedde her cümleden sonra Ctrl+S yazıyorum, çünkü sürüngen düzenli olarak yeniden başlatılıyor:(). Açıklanan her şey evdeki edishin ile çalışıyordu, ikinci XP (oyun düzenlemesinden koptu) da neredeyse hiç başlamadı, kırık C.C'den şikayetçi güvenli mod bundan da iyi bir şey çıkmadı. Etrafı itip ağır topları kaldırdım ve Acronis True Image Home 11.0'ı sektör bazında mantıksal C'yi geri yükledim. Her şey normal çalışıyor gibi görünüyordu (her ne kadar şu anda kafamda o kadar kafa karışıklığı var ki hiçbir şeyi garanti edemem :) ) Ve ikinci eksen çalışmaya başladı. Belleği değiştirdim (goodram) Sanırım braket hatalıydı. Taktım, PC Wizard 2008'de her şey yolunda görünüyordu, hatta test ettim, eski 4200'üm gibi bir şey gösterdi. Neyse, DSL'e bağlandım ve yeni şeyler indirelim. Acronis'in imajı, neredeyse tüm gerekli programlarla da olsa Ekim 2008'de mevcuttu, burada oturuyorum, demir arkadaşımı dolduruyorum... ve bam. Yine eski şarkı. Uzun zamandır... anne... yeniden başlatma olmadı. Benzer kodlar, uygulama hata günlüğü zaten bozuk. Bir şeyler donuyordu (yine hafızamın ötesinde :), Scandisk orada bir şeyleri kontrol ediyordu. Doğru, bu sefer diskte sonunda 000 olan bir klasör yoktu.
Yeniden başlatmanın ardından tekrar geri döndüm :) Bazı saçmalıklar internete girmek istedi (devre dışı), onu Komodo'da yasakladım. Daha sonra ne olduğunu daha ayrıntılı olarak görmek için içine girdim, günlüğe tıkladım... bir hata penceresi ve yeniden başlatma. Savedump.exe hata mesajından sonra artık bu olayın kaydı yok. Bir şekilde ne düşüneceğimi bile bilmiyorum. Belki gerçekten bir çeşit virüstür. Belki MBR'ye kayıtlı bir aptal (artık dayanamıyorum)? Acronis orada kayıtlı (önyükleme sırasında kurtarma). Doğru, dün 2-3 kez F11 (kurtarma) seçeneğiyle başlattığınızda ve şimdi bile MBR hatası 2 görüntüleniyor. Belki burada bir sorun var? Kısacası gücüm yok. Onu yere seriyorum ve yatağa gidiyorum. Yarın (bugün) onu aronise ile yeniden canlandıracağım ve eski hafızayla nasıl geliştiğini göreceğim. Not: Bu arada, fareye çift tıklama butonunu takmamdan önceki gün... Belki burada bir şey vardır? =)))))) ZYY Sıkıştım, kendimi koparamıyorum. Yine aşırı yüklendi. Ve yine bir tür küçük-yumuşak senkronizatöre girdim. Bunun gibi bir şey ZYYY Firelis ile yeniden başlatmaya giremedim, tükürdüm ve RAM'imi taktım. Birkaç dakika sürecek gibi görünüyor :) Bu anı o kadar sıcaktı ki... bir dizüstü bilgisayar olmasına rağmen.

Hız aşırtmaya estetik açıdan değil, elde edilen sonuçlardan ahlaki bir tatmin duygusu hissettiğinizde pratik açıdan bakarsak, o zaman bu sürecin nihai sonucu, daha az parayla daha fazla performans elde etmektir. Kural olarak, hız aşırtma meraklıları, video kartları, işlemciler veya RAM gibi üst düzey bileşenlerin peşinde koşmazlar. Belirli bir bileşenin seçimine ve hız aşırtma işlemine yetkin bir şekilde yaklaşmak oldukça yeterlidir. sistem birimi ve biraz şansla, satın aldığınız bileşen nominal moda göre bir adım, hatta birkaç kat daha verimli olacaktır. Tabii ki, yeterli mali kaynağınız varsa, hiç kimse sizi en hızlı veya zaten garantili hız aşırtmalı bileşenleri satın almakla rahatsız etmez, ancak şimdilik çoğumuz için bu hala karşılanamaz bir lüks olmaya devam ediyor.

Geçen ay sizi PC2-4200 ve PC2-5300 standartlarındaki ucuz modüller de dahil olmak üzere OCZ tarafından üretilen geniş bir bellek yelpazesiyle tanıştırmıştık. Ve bu materyalden önce ve özellikle de yayınlandıktan sonra, birçok kişinin erişebileceği uygun fiyatlı DDR2 belleği test etmek için çok sayıda talep aldık. Bu gerçek göz önüne alındığında, günümüz materyalinde konuşacağız 1 GB kapasiteli PC2-4200 standardının bütçeye uygun DDR2 RAM modüllerinin hız aşırtma potansiyelinin test edilmesi üzerine. Test için Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix ve Samsung gibi üreticilerden toplamda on iki modül veya altı çift DDR2-533 almayı başardık:

reklam

Tüm DDR2 SDRAM modülleri 240 pinlidir, hata düzeltme modu desteği yoktur ve FBGA ambalajında ​​çift taraflı çip düzenlemesine sahiptir. Test için sağlanan tüm belleğin nominal voltajı 1,8 V, etkin frekansı 533 MHz ve teorik bant genişliği 4,2 GB/sn'dir. İki kanallı bütçe setleri (ve bunlar da satışa sunulmaktadır) bugünkü testte yer almadı.

Bellek modüllerinin incelenmesi ve test edilmesi bölümüne geçmeden önce, test yapılandırması ve test metodolojisi hakkında bilgi edinmenizi öneririm.

1. Test yapılandırması, araçlar ve test metodolojisi

Bellek, aşağıdaki sistem birimi yapılandırmasında çift kanal modunda test edilmiştir:

• Anakart: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • Yonga seti Cooler Master Blue Ice Pro soğutucu (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA) ile donatılmıştır;
• İŞLEMCİ: Intel çekirdek 2 Duo E6400 2133 MHz, 1,325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malayca (Conroe, B2);
• CPU soğutma sistemi: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
• Termal arayüz: Zalman ZM-STG1;
• Video kartı: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
• Disk alt sistemi: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Kasa: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Siyah&Gümüş (120 mm Cooler Master kasa fanları, ~1200 RPM, ~21 dBA kasanın giriş, çıkış ve yan duvarlarına monte edilmiştir);
• Güç kaynağı: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm GlacialTech SilentBlade fan (~1700 RPM, 19 dBA).

RAM modüllerini soğutmak için Avusturyalı Noctua firmasından ~1800 RPM'de çalışan 80 mm'lik bir fan kuruldu. Modüller, kartın birinci ve üçüncü yuvalarına çiftler halinde yerleştirildi.

GBT GeForce PCX 5900 Size i925X ve i915P yonga setlerinin bant genişliği açısından DDR I'i geride bırakan yeni bir bellek türünü - DDR II'yi desteklediğini hatırlatmama izin verin. Ancak daha yüksek zamanlamalar nedeniyle genel sistem performansı, DDR I bellek kullanımıyla aynı seviyede kalır.

Yani her iki yonga seti de (i925X ve i915P) DDR2-400 ve DDR2-533 belleği destekler. Bu, 200 MHz sistem veri yolu (FSB) frekansıyla, ilk durumda belleğin 100 MHz, ikincisinde - 133 MHz frekansında çalıştığı (ve DDR2 mimarisinin özellikleri nedeniyle bu değerin dört katına çıktığı anlamına gelir) ve sırasıyla 400 ve 533 MHz alıyoruz).

Ayrıca Asus'un anakartlarında DDR2-600 bellek desteğini duyurduğunu da unutmayın. Özellikle P5AD2 Premium (i925X) ve P5GD2 (i915P), bellek frekansı ayarı bölümünde karşılık gelen bir parametreye sahiptir. Başka bir deyişle, şirketin mühendisleri resmi olmayan bir frekans bölücü = 34'e (MEMCPU) erişim açtı.

Ancak pratikte sistemi bu bölücüyle çalıştıramadık.

Laboratuvarımızda ortaya çıkan ilk bellek modülü seti Kingmax DDR2-533'tü.


Büyütmek için (~170Kb) öğesine tıklayın.

Kingmax'ın bu modülleri üretmek için kendi markalama çiplerini kullandığını lütfen unutmayın.

SPD'ye göre bu modüller şu zamanlamalara sahiptir: 100 MHz frekans için 3-3-9-3 ve 133 MHz frekans için 4-4-12-4. Standart frekanslarda modüller tüm testleri kusursuz bir şekilde gerçekleştirdi. Ve şimdi bu belleğin hız aşırtıldığında potansiyelinin ne olduğunu bulmaya çalışacağız. Bu amaçla bir stand kurduk. Asus anakartı i915P yonga seti ve Pentium4 3,2 GHz işlemci üzerinde P5GD2. Sistemin kararlı bir şekilde çalıştığı mümkün olan maksimum FSB frekansı 240 MHz idi. Bu sonuç, Asus P5AD2 anakartından (i925X; maks. FSB=250MHz) biraz daha düşüktür, ancak ne yazık ki bu anakart için en son BIOS (v 1004), bellek zamanlamalarını manuel olarak değiştirmenize izin vermez.

Sonuç olarak, 12'lik bir çarpanla ("DDR2-400" menü öğesi) hız aşırtma yapıldığında maksimum bellek frekansı 120 MHz'dir (DDR2-480) ve 23'lük bir çarpan kullanıldığında ("DDR2-533" menü öğesi) frekans 160 MHz'dir (DDR2-640).

Yani sonuçlar:

Gördüğümüz gibi Kingmax DDR2-533 bellek, minimum zamanlamalarda, mümkün olan en yüksek frekansa kadar (özellikle bu sistem için) harika çalıştı. Doğal olarak süreler artırıldığında sonuçlar değişmedi. Ayrıca sıklığın arttırılması için önemli bir marj vardır. Örneğin Asus P5AD2 anakartında bu bellek 166 (DDR2-667) MHz (FSB = 250 MHz; SPD zamanlamaları) frekansında çalışıyordu.

Bu sonuç ne kadar iyi? Belki diğer tüm DDR2 modülleri aynı performansı gösterebilir. Bu sorunu açıklığa kavuşturmak için, bilinmeyen bir üreticinin (Samsung çipleri üzerine monte edilmiş) birkaç DDR2-533 modülünü daha test ettik.

Samsung çipleri

Anlaşıldığı üzere, bu isimsiz modüller çok daha kötü sonuçlar verdi. Özellikle minimum zamanlamalarda mümkün olan maksimum bellek frekansı 120 MHz'dir (12'lik bir bölücü kullanıldığında maksimum). Ve 23 çarpanı ve FSB frekansı = 200 MHz (yani bellek frekansı = 133 MHz DDR2-533) kullanıldığında, sistem yalnızca başlatılabildi ancak Windows'u yükleyemedi. Vmem voltajının 2,0V'a yükseltilmesiyle durum bir miktar iyileştirildi - Windows başlatıldı ve testler başarılı oldu. Ancak bellek frekansını tam anlamıyla 1 MHz artırmak arızalara yol açtı.

Aslında her iki hafıza grubunun potansiyelini de belirledik. Peki bu bilgi pratikte nasıl kullanılır? Hemen şu sorular ortaya çıkıyor: "Hangi mod en verimli: DDR2-400 veya DDR2-533?", "Zamanlamalar değiştiğinde performans ne kadar değişir?"

Bu soruları cevaplamak için başka bir dizi test daha yaptık. Sonuçlar bir sonraki sayfadadır.

	İçerik:
	Sayfa 1 - Bellek Kingmax DDR2-533 Sayfa 2 - i925Xi915P yonga setlerinde DDR2 belleği optimize etme

i925Xi915P yonga setlerinde DDR2 belleği optimize etme

Yani ilk soru şu: "Hangi mod en verimlidir: DDR2-400 veya DDR2-533?" Bunu yapmak için standart frekansı FSB = 200 MHz, zamanlamalar ise SPD'ye göre ayarladık.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (en hızlı; fps)	Winrar (KBayt)	ScienceMark (MBayt)
Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

İlk iki satır sonuç, i925X yonga seti ve BIOS 1004 üzerinde Asus P5AD2 anakartına sahip bir sistemde elde edildi.
İkinci iki satır, BIOS sürüm 1001'e sahip i915P yonga seti üzerindeki P5GD2 kartındadır.

Tablodan da görülebileceği gibi her iki modun performansı yaklaşık olarak aynıdır. Belleği DDR2-533 modunda çalışmaya zorlamanın hiç de gerekli olmadığı ortaya çıktı. Elbette DDR2-400 modunda daha yüksek performans ve daha düşük zamanlamalar elde edeceğiz.

Gerçek şu ki, DDR2-400'ün bant genişliği, 200 (800QPB) MHz veri yolu üzerinde çalışan Pentium4 işlemcinin ihtiyaçlarını tam olarak karşılıyor. İşlemci veri yolu bant genişliği 6,4 GB'dir ve prop. DDR2-400 bellek kapasitesi 6,4 GB'dir. Ve DDR2-533 kullanırken, verim bellek 8,5 GB'a çıkar, ancak işlemci veriyolunu pompalama hızı değişmez. Sonuç olarak kullanıcı hızda herhangi bir artış elde etmez.

Netlik sağlamak için şu örneği vereceğim: 2 litrelik bir kabı mutfak musluğundan (doğal olarak, tamamen açık) doldurmamız gerekiyorsa, o zaman boynuna karşılık gelen bir plastik şişe kullanırsak aynı süreyi harcayacağız. musluğun çapı (DDR2-400) veya geniş boyunlu bir kupa (DDR2-533), yani performans, su musluğunun (veya işlemci veri yolunun) çapına bağlıdır.

Şimdi performansın bellek zamanlamalarına nasıl bağlı olduğunu görelim (FSB=200MHz; bellek frekans bölücü=12 veya "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (en hızlı; fps)	Winrar (KBayt)	ScienceMark (MBayt)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Standart zamanlamalar kalın harflerle gösterilmiştir.

Genel olarak resim açıktır: Bellek zamanlamaları ne kadar düşük olursa sistem performansı da o kadar yüksek olur. Ama aynı zamanda küçük incelikler de var. Örneğin, zamanlamaları 3-3-9-3'ten 3-3-8-3'e düşürürsek performans düşecektir (ve oldukça belirgin şekilde). Bu, standart olmayan zamanlamalarda veri sinyali iletiminin senkronizasyonunda bazı bozuklukların meydana geldiğini ve bunun da daha yavaş çalışmaya yol açtığını gösterir. Sonuç olarak, zamanlamaları rastgele ayarlamak bilgisayarınızı ciddi şekilde yavaşlatabilir.

Sonunda ne elde edeceğiz?

1) Ortalama bir kullanıcı için, bellek modüllerini kesinlikle güvenli bir şekilde DDR2-400 moduna (yani bellek frekans bölücü = 12) ve ayrıca SPD zamanlamalarına ayarlayabilirsiniz. Sonuç olarak sistem, en azından DDR2-533 bellekten daha kötü performans göstermeyecektir. Çoğu durumda sistem daha düşük zamanlamalar nedeniyle daha hızlı çalışacaktır.

2) Sistemlerinde hız aşırtma yapan deneyimli kullanıcılar için DDR2-400 modu da önerilir. Daha düşük zamanlamalar nedeniyle daha yüksek performans elde ederiz. Ve daha yüksek bellek frekansı bölücü nedeniyle, düşük zamanlamalarda çalışan, yüksek FSB frekansında nispeten düşük bir bellek frekansına sahibiz.

Bu açıdan bakıldığında Kingmax DDR-533 bellek oldukça çekici görünüyor. En önemli şey, 160 MHz (DDR2-640) ve üzeri frekanslarda mümkün olan en düşük zamanlamalarla çalışmaya devam etmesidir. Bu durumda bellek modülleri standart voltajda çalışır, bu da Vmem voltajı arttıkça hız aşırtma potansiyelinin de artması anlamına gelir.

DDR I modüllerini kullanma deneyimimizden, çeşitli anakart modelleriyle bellek uyumluluğunun büyük bir rol oynadığını biliyoruz. Aynı belleğin farklı üreticilerin kartlarında tamamen farklı sonuçlar gösterdiği görülür. Bellek performansının aynı anakart için farklı BIOS sürümlerine bağlı olduğu durumlar da sıklıkla vardır.

Açıktır ki sıradan kullanıcılar bu durum pek endişe verici değil - şirketten hazır bir bilgisayar alıyorlar ve bellek seçmenin tüm zorlukları tam da bu şirketten montajcıların omuzlarına düşüyor. Ancak hız aşırtmacıların doğru kombinasyonu seçerken ter dökmesi gerekecek" anakart+RAM".

Tüm soru, yorum ve önerileriniz şu adrese sorulabilir ve sorulmalıdır:.

Merhaba sevgili okuyucularım ve ziyaretçilerim! 🙂

Bugün, aldığım mektuplara bakılırsa önemli sayıda kullanıcıyı endişelendiren bir konuya değinmek istiyorum. Yani DDR2 RAM'in hız standartları ile ilgili soru: Aralarındaki farklar önemli mi? optimal ne olacak? ve benzeri…

Yani bugün piyasada DDR2 hüküm sürüyor, bu bellek için birkaç ana hız standardı var. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Başkaları da var, ancak bunlar sözde hız aşırtma standartlarıdır ve bunların kullanımı yalnızca sistem aşırı hız aşırtıldığında anlamlı olur.

Bu yüzden, DDR2-533. En düşük hız standardı. Neden 533? 533, MHz cinsinden modülün çalışma frekansıdır. Bugün bu standartta çok fazla bellek yok (masaüstü bilgisayarlar için ücretsiz olarak mevcuttur) - piyasadan kalkıyor. Neden? Çünkü bugün muhtemelen en düşük fiyatları görebiliriz. Veri deposu DDR2. Birçok üretici, birçok model, çok fazla bellek vb. Var. Genel olarak birçok neden var ama şu anda bahsettiğim bu değil... DDR2-533 daha önce aşırı ucuzluğu nedeniyle alakalıydı, ancak bugün bu biraz farklı; tüm bellekler ucuz. DDR2-533 esas olarak ofis ve düşük maliyetli ev bilgisayarlarında kullanıldı. Günümüzde bazı dizüstü bilgisayarlarda bu standarttaki bellekler kullanılmaktadır.

DDR2-667- ortalama. İyi bir şekilde. 2007 yılında, bu standardın anısı ev evrenselliğinde en yaygın olanıydı. masaüstü bilgisayarlar. Zaten 667 MHz frekansında çalışıyor. Bu bellek bugün hala çok iyi satılıyor ve genellikle evrensel masaüstü bilgisayarlara kuruluyor. Dizüstü bilgisayarlarda da kullanılır.

DDR2-800- "Abi". Bu standardın belleği, bu yıl 2008'de evrensel, ev ve sadece yüksek performanslı bilgisayarlara kurulum için çok popüler. Bunun temel nedeni bu standardın hafıza fiyatındaki önemli düşüştü. Bu bellek 800 MHz frekansında çalışır. Dizüstü bilgisayarlara da kurulabilir.

DDR2-1066- yüksek performanslı bellek. 800'den pek farkı yok. Tek fark daha iyi hız aşırtma potansiyelidir. Buna göre bu bellek, onu güçlü bilgisayarlarına takan hız aşırtmacılar arasında oldukça popülerdir. Hız aşırtıldığında DDR2-800'e kıyasla daha da yüksek performans sağlar.

Bu yüzden, kısa açıklama verildi. Farklılıklar nedir? Ve dürüst olmak gerekirse, farklılıklar o kadar da güçlü değil...

Bellek normal modda çalışıyorsa, bilgisayar kullanıcı tarafından hız aşırtma işlemine tabi tutulmaz (veya biraz hız aşırtma yapılır), o zaman kural olarak DDR2-533 ve DDR2-1066 modülleri arasında yalnızca önemli bir fark vardır. Ve örneğin DDR2-667 ile DDR2-800 arasındaki farkın günlük çalışmalarda hiç fark edilmediği söylenebilir. Neden? Bu, bellek alt sisteminin organizasyonu ve çalışma prensipleri ile ilgilidir (Size bu konuda yük olmayacağım, sadece bahsedeceğim 😉). Aynı şey DDR2-533 ve DDR2-667 için de söylenebilir.

Daha önce de belirttiğim gibi, günümüzde bellek çok ucuz. Daha önce (bence, 2007'nin başında bile), farklı standartlardaki hafıza fiyatları oldukça farklıydı ve bir seçimle karşı karşıya kalabiliyordunuz - bu en uygun olanıydı. Bugün tavsiye şudur: Belleğin fiyatı düşük olduğundan, dedikleri gibi "maksimum seviyeye" ulaşmak daha iyidir. Ekstra bellek performansından zarar gelmez (hmm, buna ekstra da diyebilirseniz...). Bu nedenle, günümüzde çoğu durumda masaüstü bilgisayarlara (ev, orta/yüksek performans) kurulum için en uygun çözüm DDR2-800'dür. Ortalama olarak 2 GB'lik bir bellek kitinin (800) kurulumu bugünün maliyeti olacak ortalama 1500 ruble.

Tek düzeltme: Eğer bir hız aşırtmacıysanız ve bilgisayarınıza hız aşırtma yapmayı planlıyorsanız, DDR2-1066 bellek satın almak daha iyidir, bu, gerekli düzeyde hız aşırtma potansiyeli sağlayacaktır.

Not: Elbette RAM'i yalnızca hız standardına göre seçmek aptallık olur! Hafıza seçiminde hala birçok nüans var, zamanlamalar vs... Bu nedenle hafızayı seçerken mutlaka tüm bunları (tüm noktaları ve nüansları) dikkate almalı ve bir uzmandan yardım almalısınız.

P.P.S. DDR3 yavaş yavaş pazara giriyor. Bu nedir? Bu hafızayı kullanmak karlı mı?... Yakında tüm bu soruları bu sitenin sayfalarında cevaplamaya çalışacağım.