Kendin yap yerel ağ: Bir yönlendirici (yönlendirici) ve ana özelliklerini seçme. Bağlantı arayüzleri - türleri ve uygulaması Kablolu arayüz nedir mevcut değil
COM bağlantı noktası (İletişim Bağlantı Noktası). Takip etmek Arayüz, verileri tek yönde iletmek için bir sinyal hattı kullanır. Takip etmek iletim, sinyal hatlarının sayısını azaltmanıza ve uzun mesafelerde iletişimi geliştirmenize olanak tanır. Bu port, RS-232C standardını kullanarak asenkron değişim sağlar. Arayüzün karakteristik bir özelliği TTL olmayan sinyallerin kullanılmasıdır - bağlantı noktasının tüm harici sinyalleri iki kutupludur. Galvanik izolasyon yoktur; bağlı cihazın devre topraklaması bilgisayarın devre topraklamasına bağlıdır. İletim hızı 115,2 Kbps'ye ulaşabilir. Amaç - diğer bilgisayarlar, ağlar ve çevresel cihazlarla iletişim kurmak için iletişim ekipmanını (örneğin bir modem) bağlamak.
RS-232C standardı dengesiz vericileri ve alıcıları açıklar - sig. ortak kablo devresi topraklamasına göre iletilir.
Asenkron iletimde, her bayttan önce bir başlangıç biti, ardından veri bitleri, bir eşlik biti ve ardından bir durdurma biti gelir. . Baud'lar hat durum sinyalindeki değişikliklerin sıklığını ölçmek için kullanılır. "Geçerli döngü" yaygın bir seçenektir seri arayüz. Burada elektrik sinyali, ortak kabloya göre voltaj seviyesi değil, alıcı ile vericiyi birbirine bağlayan iki telli hattaki akımdır. Mantıksal olan, 20 mA'lık bir akıma karşılık gelir ve mantıksal sıfır, akımın yokluğuna karşılık gelir.
25. Kablosuz iletişim arayüzleri. Kızılötesi arayüz.
Kızılötesi (IR) aralıktaki vericilerin ve alıcıların kullanılması, kablosuz iletişim birkaç metreyle ayrılmış bir çift cihaz arasında. Kızılötesi iletişim - IR (Kızılötesi) Bağlantısı - sağlık açısından güvenlidir, radyo frekans aralığında parazit yaratmaz ve iletim gizliliğini sağlar. IR ışınları duvarlardan geçmediğinden alım alanı küçük ve kolayca kontrol edilen bir alanla sınırlıdır.
Düşük (115,2 Kbps'ye kadar), orta (1,152 Mbps) ve yüksek (4 Mbps) hızlara sahip kızılötesi sistemler vardır. Kızılötesi veri aktarım sistemleri geliştiricileri birliği IrDA (Kızılötesi Veri Birliği), farklı üreticilerin ekipmanlarının uyumluluğunu sağlamak için tasarlanmıştır. Mevcut standart IrDA 1.1'dir. IR iletişimi için yayıcı, 880 nm'lik tepe güç spektral karakteristiğine sahip bir LED'dir; LED, yaklaşık 30°'lik bir açıyla etkili bir radyasyon konisi üretir. PIN diyotları, IR ışınlarını 15°'lik bir koni içinde etkili bir şekilde alan bir alıcı olarak kullanılır. Parazit: sabit bir optik güç bileşeni sağlayan güneş ışığından veya akkor lambalardan kaynaklanan aydınlatma ve değişken (ancak düşük frekanslı) bir bileşen sağlayan floresan lambalardan kaynaklanan girişim. Bu müdahalenin filtrelenmesi gerekir. IrDA spesifikasyonu, 1 m'ye kadar bir aralıkta ve gündüz 10~9'dan fazla olmayan bir bit hata oranı (BER - Bit Hata Oranı) sağlar. Verici neredeyse kaçınılmaz olarak kendi alıcısının aydınlanmasına neden olarak onu doygunluğa soktuğundan, değişimin yönünü değiştirirken belirli zaman aralıklarıyla yarı çift yönlü iletişime başvurmak gerekir. Sinyalleri iletmek için ikili modülasyon (ışık var - ışık yok) ve çeşitli kodlama şemaları kullanılır. IrDA'nın uygulamalı kullanımı için adaptör ve alıcı-vericinin fiziksel bağlantısına ek olarak uygun sürücülerin kurulumu ve konfigürasyonu gereklidir.
Bu makalenin neyle ilgili olduğunu anlamak için “Arayüz” kelimesinin anlamını anlamalısınız. Bu kelime, iki sistem arasındaki etkileşimin olanakları, yolları ve yöntemleri anlamına gelir. Yönlendirici arayüzü onun bağlantısıdır, bir şeyle iletişimdir.
Bizim durumumuzda iki arayüz var:
- Bir sistem bir kişidir (kullanıcı), ikinci sistem ise yönlendiricinin kendisidir. Yani kullanıcının yönlendirici ayarlarına girmesi ve orada kendi gereksinimlerine göre çalışması için bazı değişiklikler yapması gerekiyor. Bu ayarlar arayüzüdür.
- Sistemlerden biri bilgisayar ağı, ikinci sistem ise yine yönlendiricinin kendisidir. Yani, bir bilgisayar ağıyla iletişim kurması gerekir (aslında bunun için yaratılmıştır); bunun için yönlendiricinin ağa kablolar (LAN, WAN bağlantı noktaları vb.) veya Wi-Fi aracılığıyla bağlantısı olması gerekir. -Fi. Bu bağlantı arayüzüdür.
Her iki arayüze de daha yakından bakalım ve ayarlarla başlayalım.
Yönlendirici ayarları arayüzü
Zaten anladığımız gibi, yönlendiriciyi yapılandırmak için onunla diyaloga girmeliyiz. Yani biz ona emir veriyoruz, o bizi duyuyor, anlıyor ve yerine getiriyor. Arayüz yani kullanıcı ile yönlendirici arasındaki aracı, en yaygın web tarayıcısı (IE, Firefox, Opera vb.) olacaktır. Bu şu şekilde olur.
Yönlendiriciyi bir ağ yama kablosu kullanarak veya Wi-Fi aracılığıyla bilgisayara bağlarız ve bir web tarayıcısı başlatırız. Herhangi bir yönlendiricinin bir ağ IP adresi vardır; bunu tarayıcının adres çubuğuna girin. Örneğin – 192.168.1.1.
Yönlendirici ayarlarına giriş yapın
Yönlendiricinizin adresini bulmak zor değil - ya ters çevirin ve alttaki etiketteki IP'yi ya da yönlendiriciyi kurma talimatlarını okuyun.
Yönlendiricinin IP adresi alttaki etikette yer almaktadır
"Enter" tuşuna basıyoruz ve yönlendirici hemen şunu soracaktır - kiminle iletişim kurma onuruna sahibim? Yani yetkilendirme gereklidir. Kullanıcı adı ve şifre ayrıca yönlendiricinin alt kısmında ve kılavuzda da belirtilmiştir. Bunları uygun alanlara girin ve ayarlar menüsüne girin.
Yönlendirici ayarları
Ayarları girdikten sonra yönlendiriciyle doğrudan iletişim ve yapılandırması başlar. Bir kişiye kolaylık sağlamak için (ancak bir bilgisayar veya yönlendirici için değil), ayarlar, öğeler ve alt öğelerle birlikte uygun bir menüde yapılır.
Yönlendirici ayarları penceresi
Menünün tüm bu "anlaşılabilirliğine" ve "mantıklılığına" yalnızca bir kişi ihtiyaç duyar ve gerçekten işe yarar - çok az deneyimi olan bir kullanıcı için bile yönlendiricinin kurulumu çok kolay ve hızlıdır. Bu kullanıcı dostu bir arayüze işaret eder.
Örneğin Wi-Fi yapılandırmamız gerekiyor.
Bir Wi-Fi yönlendirici kurma
Elbette kablosuz ağ anlamına gelen “Kablosuz” menü öğesine gidiyoruz.
Ayarlar Kablosuz yönlendirici
Açılan pencerede tam olarak yapılandırıyoruz Kablosuz ağlar, başka hiçbir şey. Kullanıcı ile yönlendirici arasında iletişim, karşılıklı anlayış, arayüz vardır.
Ağ Arayüzü
Arayüzün ikinci durumunu ele alalım, bu sefer fiziksel (önceden interaktifti). İlk bakışta aralarında hiçbir ortak nokta olmasa da ortak bir nokta var - bu arayüz. Yalnızca bu durumda zaten bir ağdır - yönlendirici fiziksel olarak ağa bağlıdır bilgisayar ağıözel konektörlere (bağlantı noktalarına) sahip teller veya kablosuz bağlantı ki bu durumda önemli değil.
Yönlendiricinin arka paneldeki ağ arayüzleri
Bilgisayar ağ kablolarının fiziksel bağlantısı bu portlara yapılır. Bunların en az iki türü vardır - dış dünyaya "bakanlar", yani başka bir ağa veya sağlayıcıya bağlananlar (WAN bağlantı noktası) ve kendi iç ağına "bakanlar" (LAN bağlantı noktaları). Linux işletim sistemi bu bağlantı noktalarına adlar bile atadı - WAN bağlantı noktası "eth0" olarak, LAN bağlantı noktası ise "eth1" olarak adlandırıldı.
Kablolu arayüz
Kablolu bağlantı için bir ağ kablosuna ihtiyacınız olacaktır. Bunların birkaç çeşidi vardır - bükümlü çift, koaksiyel kablo ve optik fiber.
Ağ Kablosu Çeşitleri
Her türün bağlantı için kendi konektörü vardır, yani koaksiyel kablo bükümlü çift bağlantı noktasına bağlanamaz.
En sık kullanılan tür, fiyat ile veri aktarım hızı arasındaki altın ortalama olan bükümlü çifttir. Kablo, yönlendiricinin ilgili bağlantı noktasına (yönlendiricinin ağ arayüzü) ve diğer ucu da ağ kartı bilgisayar (PC ağ arayüzü).
Bir bilgisayara bağlanma
İçin farklı şekiller kondüktör bu prosedür bağlantılar farklı değildir, aynı türdedirler.
WAN ve LAN arayüzlerini ayarlama
Kabloları bağladıktan sonra yönlendiriciyi kurmaya devam edelim. Makalenin başında web arayüzü üzerinden ayarlara giriş yapma prosedürünü öğrendik. Ayarlara girdikten sonra “Ağ” sekmesine gidin.
Kablolu ağ kurma
Bir menü öğesi seçildiğinde, ayrı LAN ve WAN bağlantı noktası ayarlarını içeren bir alt menü açılacaktır. Uygun alt paragraflara gidiyoruz ve bunları ihtiyacımız olan şekilde yapılandırıyoruz. Bu makalede belirli ayarlar ele alınmamıştır.
Değişiklikleri girdikten sonra, değişikliklerin kaydedilmesi ve etkinleştirilmesi için “Kaydet” düğmesine tıkladığınızdan emin olun.
Kablosuz arayüz
Kablolar artık geçmişte kaldı ve kablosuz arayüzlerin geliştirilmesine giderek daha fazla önem veriliyor. Bunlara Bluetooth, kızılötesi iletim ve tabii ki Wi-Fi dahildir. Wi-Fi gelecek.
Wi-Fi aracılığıyla bilgisayarlar ve yönlendiriciler, 2,4 GHz ve 5 GHz frekansındaki (6 GHz geliştirilme aşamasındadır) radyo dalgaları kullanılarak havadan bağlanır. İletişim için radyo modülleri ve antenler gereklidir.
Kablosuz yönlendirici
Yönlendiricinizi açtığınızda, bilgisayarınızın keşfetmesi ve bağlanması gereken bir kablosuz ağ oluşturulur. Kablosuz ağ bir adı ve görgü kurallarına göre ona bağlanmak için bir şifresi vardır.
Bulunan tüm ağlar bilgisayar masaüstünde sağ alt köşede görüntülenir.
Algılanan Wi-Fi ağlarının listesi
Ağın adına çift tıklayarak ona bağlanacağız. Ancak önce yönlendirici ayarlarında yapılandırmanız gerekir. Wi-Fi ayarlarına nasıl girileceği yazının ilk bölümünde anlatılmıştı.
Son olarak, TP-Link yönlendiricilerinin arayüzünde nasıl şifre ayarlanacağına dair bir video dersi:
Yaklaşık üç milyon kullanıcı mükemmel kalite görseller ve erişilebilirlik avantajların yalnızca bir kısmıdır IPTV televizyon– Rostelecom tarafından sunulan hizmetler. Bu arada, teknik destek uzmanları genellikle şu soruyu yanıtlamak zorunda kalıyor: İnternet bağlantısında herhangi bir sorun olmamasına rağmen interaktif televizyon neden Rostelecom'da çalışmıyor? RTK uzmanlarının hizmetlerinin kalitesini sürekli iyileştirmelerine rağmen IPTV ile ilgili sorunlar ortaya çıkıyor ve bu alışılmadık bir durum değil. Rostelecom televizyonunun çalışmadığı ancak İnternet'in çalıştığı duruma benzer bir durumunuz varsa, umutsuzluğa kapılmayın, çünkü çoğu durumda sorun uzmanların müdahalesi olmadan bile çözülür.
Sunulan hizmetlerin kalitesi ne olursa olsun, her teknoloji arızalanabilir ve ne yazık ki sürekli hareket makinesi de henüz icat edilmemiştir. Sizi önceden uyarmak isterim: Rostelecom televizyonunuz donarsa, bu durum% 50 oranında alıcının yeniden başlatılmasıyla düzeltilebilir. IPTV'deki medya içeriğinin çeşitliliğinden etkilenen birçok IPTV set üstü kutusu kullanıcısı, onları aylarca güç kaynağından kapatmıyor, yalnızca yatmadan önce bekleme moduna (Bekleme) geçiriyor. Hizmetin sürekli geliştirildiğini ve yeni ürün yazılımına sahip sürümlerin ortaya çıktığını göz önünde bulundurursak, ekipmanınızın güncellenmesi yeterlidir. Bu durumda yönlendiricinin ve set üstü kutunun ağ bağlantısının kesilmesi yardımcı olabilir.
Arasında olası sorunlar TV alıcısının "yanlış" LAN soketine bağlantısını da seçebilirsiniz. Genellikle üretici, bir TV set üstü kutusunu bağlamak için belirli LAN bağlantı noktalarını tahsis eder, ancak örneğin İnternet bağlantısı için tasarlanmış başka bir bağlantı noktası üzerinden bağlamaya karar verirseniz, hiçbir şey olmayacaktır. Her şeyi doğru yaptıysanız ancak Rostelecom televizyonu görünmüyorsa sebebini farklı bir yönde aramalısınız.
Önemli! ADSL kullanıyorsanız bağlanmak için LAN-4 portunu kullanmanız gerekir; fiber optik üzerinden bağlanırken aynı port tahsis edilir. İki veya üç set üstü kutu kullanılması durumunda, LAN-3 ve LAN-2 bağlantı noktaları kullanılır, ancak İnternet'e bağlanmak için tasarlanan LAN-1 bağlantı noktası asla kullanılmaz.
TV'nizde set üstü kutudan sinyal gelmediğini belirten bir mesajla karşılaşabilirsiniz. Bu oldukça sık oluyor ve kullanıcılar, her şey doğru yapılırsa ve alıcı kurallara uygun şekilde bağlanırsa, İnternet çalışırken Rostelecom televizyonunun neden çalışmadığını soruyorlar. Çoğu durumda bunun nedeni, set üstü kutunun bağlandığı girişi cihaza belirtmemeniz ve modern televizyon alıcılarının bağlantı için birkaç çıkış sağlamasıdır.
Hata: IP adresi yok
Sinyal eksikliğinin en yaygın nedenleri arasında Rostelecom siyah ekran gösteriyorsa nedenini aramalısınız. Kablosuz bağlantı ayarları sağlayıcının yanlış bağlantı noktası ayarları nedeniyle bu durum meydana gelebilir. Her şeyden önce, yönlendiriciyi ve set üstü kutuyu yeniden başlatmanız gerekir ve bunu yaptıysanız ve televizyon çalışmıyorsa, "bükümlü çift" bağlantısının - sete giden kablonun - kalitesini kontrol edebilirsiniz. Üst kutu. Bağlantılar sıkıysa, farklı bir kablo kullanarak bağlanmayı denemelisiniz; sorun sinyal olmaması değil, kablonun yıpranmış olması olabilir. Rostelecom set üstü kutu arıza hatası, yönlendirici ayarları değiştirilerek düzeltilebilir ve bu, http://192.168.1.1 adresinden veya destekle iletişime geçilerek yapılabilir.
Hiç durmadan koşan tavşan
Çocuklar, bazı IPTV set üstü kutu modellerinin ilk kez açılmasını gerçekten seviyorlar, ekranda bir tavşan beliriyor ve ardından "tavşanlar hakkında" bir çizgi film gösteriliyor. Aslında bu, Rostelecom'dan çok noktaya yayın yoluyla ürün yazılımının alınamamasıyla ilgili bir sorundur. Bunun iki nedeni olabilir:
- Yönlendirici kurulurken bir hata oluştu ve bu durumda set üstü kutuya yanlış IP adresi atanmış olabilir. Bu durumda STB bağlantı noktasını ayarlamak yardımcı olabilir ve IGMP Gözetlemenin etkinleştirildiğinden emin olmayı unutmayın.
- Servis sağlayıcının donanım yapılandırma hatalarından kaynaklanan sorunlar. Bu nadiren olur ve sorunla yalnızca teknik servis çalışanları ilgilenebilir.
Önemli! Yönlendirici bağlantı hatasıyla ilgili bir sorun nedeniyle set üstü kutunun çalışmayı durdurduğunu düşünüyorsanız (STB'yi bağlamak için bağlantı noktası yapılandırılmamış), LAN bağlantı noktasını paralel bir WLAN bağlantı noktasıyla değiştirin.
Yanlış giriş ve şifre
Pek çok sorun, IPTV sunucusundaki veya yetkilendirme sunucusundaki yetkilendirmeyle ilgili sorunlardan kaynaklanmaktadır. Örneğin yanlış bir kullanıcı adı veya şifre girebilirsiniz. Her şeyi doğru girdiğinizden eminseniz ancak Rostelecom interaktif TV çalışmıyorsa yönlendiricinizin veya modeminizin ayarlarına başvurmalısınız. Özellikle yönlendirici yapılandırma ayarlarını kontrol etmek ve alıcının kendisini yeniden başlatmak yardımcı olabilir. Rostelecom'un IPTV'si çalışmıyorsa, uzmanları yetkilendirme verilerini kontrol edecek olan teknik desteğe başvurmalısınız.
Sinyal yok
Set üstü kutuyu bağladıktan sonra, görüntü ve ses eksikliğinden de anlaşılacağı üzere TV'de sinyal yoksa, TV alıcısının kendisini yapılandırmanız gerekebilir. Önemli olan şu ki modern televizyonlar farklı cihazlar bağlanabilir, bu nedenle bağlantı portunun ayarlarla eşleşmesi çok önemlidir, çünkü otomatik mod Tüm TV alıcıları bunu yapmayı öğrenmedi. Öncelikle uzaktan kumandada sinyal kaynağından sorumlu olan Kaynak düğmesini bulmanız gerekir. Bu butona tıkladığınızda istediğiniz bağlantı portunu seçmeniz gereken bir menüye yönlendirileceksiniz. Her şeyi doğru yaparsanız görüntü iyi kalite ve Rostelecom'dan gelen sinyal hemen görünecektir. Sorun aynı zamanda kontakların gevşek bağlantısı da olabilir ve bunu düzeltmek için kabloyu çıkarıp yeniden takmanız yeterlidir. Sorunu kendiniz çözemiyorsanız bir uzman yardımı olmadan çözemezsiniz.
yükleme hatası
Çoğu zaman, kullanıcılar Rostelecom TV set üstü kutusunun çalışmadığını söylediklerinde, ekranda görünen "Sunucu bulunamadı" mesajını kastediyorlar. Bu yazının altında kullanıcıların müşteri desteğiyle iletişime geçmeleri tavsiye edilir. Aslında sunucu kullanılamıyorsa ve sunucu arızası nedeniyle Rostelecom kanalları göstermiyorsa sorunu kendiniz çözemezsiniz. Yardım yalnızca yardımına başvurmanız gereken uzmanlar tarafından sağlanabilir.
IPTV televizyon kullanıcıları siyah ekranda sunucuya bağlanma sorunu hakkında uyarı veren bir yazı görebilir, sistem ise ağ arayüzünün bağlandığını ve bir IP adresi alındığını bildirir. Bu, sağlayıcının ağlarındaki bir arıza nedeniyle Rostelecom sunucusunun kullanılamadığı anlamına gelir - oldukça yaygın bir durum. Bu durumda set üstü kutuyu açık bırakın ve sorun sunucuda çözülene kadar bekleyin. Set üstü kutunun çalışması geri yüklenmezse yeniden başlatılması gerekir. İlk önce set üstü kutunun kendisi kapanır, ardından yönlendirici, yönlendiriciyi açtıktan sonra 5-7 dakika geçmesi gerekir, ardından alıcıyı açabilirsiniz. Sorun çözülmeli.
Karelerdeki resim
Görüntü donarsa veya "kareler" içeren bulanık bir resmin ortaya çıkması nedeniyle Rostelecom televizyonu izlenemiyorsa ve ses kaybolmuyor ancak "kekeliyorsa", set üstü kutuyu yeniden başlatmanız gerekir. Bu önlem işe yaramazsa veya bir süreliğine yardımcı olursa, TV alıcısı hariç tüm cihazların yönlendiriciyle olan bağlantısını kesmeyi deneyebilir ve ayrıca Wi-Fi'yi kapatmayı deneyebilirsiniz. Tüm cihazları kademeli olarak açarak, kanalın indirme kaynağını belirleyeceksiniz ve bu çoğunlukla ADSL hatlarında ve özellikle kanalın dosya barındırma hizmetlerinden indirmelerle meşgul olduğu durumlarda gerçekleşir.
Kablolu arayüz mevcut değil
Kablolu arayüzün bulunmadığına dair bir mesaj görürseniz sorunun internet hattınızda bir sorun olduğunu unutmayın. Büyük olasılıkla, sorunu çözmeye yardımcı olabilir standart prosedür yönlendiriciyi ve alıcıyı yeniden başlatın. Kablodaki olası mekanik hasarı da unutmamalısınız. Yeni bir kablo bağlayarak ağ arayüzünün neden bağlanmadığını kontrol edebilirsiniz.
Hizmet (giriş) engellendi
Rostelecom kanalları gösterilmiyorsa, bu aynı zamanda hizmetin (girişin) engellendiği anlamına da gelebilir. Etkileşimli televizyon hizmetleri için zamanında ödeme yapmak sorunu çözebilir ve hesabınızın durumunu Rostelecom web sitesindeki kişisel hesabınızdan kontrol edebilirsiniz; bazı durumlarda set üstü kutunun değiştirilmesi yardımcı olur.
Bölüm I. Fareler
Okurlarımızın büyük çoğunluğunun bilgisayar teknolojisi konusunda bilgili olmasına rağmen, böylesine genel eğitici bir yazı dizisine ihtiyaç olduğu görülüyor. Gerçek şu ki, yüksek teknoloji alanında, başka hiçbir yerde olmadığı gibi, yeni teknolojilerin tanıtılma oranı son derece yüksektir. O kadar yüksek ki, bugünün gelişmeleri çoğu zaman dünün ve hatta dünden önceki günün gelişmeleri ile barış içinde bir arada var oluyor. Sonuç olarak, piyasada çok çeşitli arayüzlere sahip çevresel cihazlar için aynı anda birçok seçenek bulunmaktadır. Birbirlerinden nasıl farklılar, bundan ne gibi sonuçlar çıkıyor, bir kullanıcı ne gibi tuzaklar bekleyebilir? Uzmanların bile kafası karışabilir, yakın zamanda bir bilgisayar satın alan ve şimdi içinde bir şeyi değiştirmek isteyenlerden (veya aksine, önceden satın alınmış çevre birimlerini bırakarak bilgisayarın kendisini değiştirin). Belirli ekipmanlara ilişkin incelemeler en iyi yer farklılıkları tartışmak için, genellikle ayrıntılara girmeden bir cihazın şu veya bu arayüze sahip olduğunu yazarız. Şimdi onlarla ilgileneceğiz. Farelerle başlayalım, çünkü bu ekipman çok sık değişmiyor ve pazarın bu segmenti en karmaşık olanı.
En başından itibaren genel bir not: Bağlantı arayüzü ile veri aktarım arayüzü arasında net bir ayrım yapılmalıdır. Kablolu cihazlar söz konusu olduğunda, bu nüans ihmal edilebilir - fare, klavye veya diğer ekipman, ilgili bağlantı noktasına bir kabloyla sağlam bir şekilde bağlanır. Kablosuz çevre birimleri için bağlantı arayüzleri aynı kalır - PS/2, COM, LPT, USB vb. ancak bağlantı noktasına yalnızca alıcı bağlanır ve farenin kendisi, bir radyo kanalı veya kızılötesi ışınlar kullanarak onunla veri alışverişinde bulunur. . Bununla yakından ilgili ilk önce efsane:
Kablosuz cihazlar kablolu olanlardan önemli ölçüde farklıdır.
Aslında bu doğru değil. Spesifik veri arayüzünden bağımsız olarak, bir bilgisayarın PS/2 bağlantı noktasına (doğrudan veya bir alıcı aracılığıyla) bağlanan fare, "PS/2 Fare"dir. Bilgisayar, "basit" alıcıları kullanırken aralarında hiçbir fark yaratmaz. Bluetooth durumunda durum farklıdır, ancak tam olarak bu durumda kullanılanın pasif bir alıcı değil, bir Bluetooth adaptörü ve kendisi olması nedeniyle çevresel aygıt Bluetooth'u özellikle bir bağlantı arayüzü olarak kullanır (yani buradaki şema, basit durumdan tamamen farklıdır) Kablosuz cihazlar). Diğer tüm durumlarda, "kablosuz farelerin DOS'ta çalışmadığını" daha önce duymuş olmama rağmen her şey basit. Hepsi yanlış! İşletim sisteminiz bir seri, PS/2 veya USB fareyi destekliyorsa, alıcısı ilgili bağlantı noktasına bağlı olan kablosuz bir modelle de aynı şekilde çalışacaktır. Ve kablosuz bir farenin özellikleri, kablolu olanla aynı olacaktır (tabii ki, veri aktarım arayüzünün sınırlayıcı bir faktör olmayacağı fareler). Aynı durum klavyeler, kumanda kolları, direksiyonlar, yazıcılar ve diğer harici ekipmanlar için de geçerlidir.
Artık genel mitolojinin temellerini ele aldığımıza göre doğrudan farelere geçelim. Arayüzleri kronolojik sırayla ele alacağız.
Paralel (otobüs) fareler
Tarihsel olarak öyle oldu ki, IBM PC başlangıçta eğlence amaçlı değil iş amaçlı kullanım amaçlıydı (şimdi buna inanmak zor :)). Sonuç olarak, ana arayüz metindi ve farelere ihtiyaç yoktu: Ekranda yalnızca iki (hatta bir) bin "nokta" var ve bunların her birine klavye kullanılarak kolayca ve doğru bir şekilde erişilebiliyor. Bununla birlikte, bilgisayar hızlı bir şekilde grafik işlevlerini edindi ve burada klavye pes etmeye başladı: 320 x 200 piksellik şu anda saçma görünen çözünürlükte bile, ekran zaten 64 bin adreslenebilir konum içeriyor; bunlardan herhangi birine ulaşın, klavyeyi kullanın Tuşlarla idare edemezsiniz. Yazılım üreticileri grafiklerin yalnızca oyunlarda veya oyunlarda yararlı olmadığını fark etti. grafik editörleri: normal bir programa bağlıysa GUI, daha hızlı çalışmayacaktır, ancak eğitimsiz bir kullanıcının ustalaşması için metinden daha uygundur. Şimdi bile grafik ortamlarda çalışmanın en iyi yolu, bu amaç için özel olarak tasarlanmış bir faredir, ancak o günlerde hiçbir seçenek yoktu: ya fare ya da ışıklı kalem; ilk fareler.
Ancak şanssızlık: PC'nin özel bir fare bağlantı noktası yok! Başlangıçta hiç kimse buna ihtiyaç duyulacağını düşünmemişti, çünkü ilk başta en popüler olanı prensipte grafikleri desteklemeyen MDA idi. Işıklı kalem için bir arayüz sağlandı, ancak onu kullanmaya istekli çok az kişi vardı (ve bunda şaşılacak bir şey yok: elinizi bütün gün ekranın önünde tutun - akşama doğru düşecektir), ancak bir süre için değil fare. Aynı zamanda, başlangıçta grafik ortamlara yönelik olan tüm bilgisayarlarda, fare bağlama yeteneği en başından beri mevcuttu. IBM PC mimarisi açık, veri yolu, standart veri yolu (daha sonra ISA olarak anılacaktır), yetenekleri genişleteceğiz. Bazı üreticiler (özellikle Microsoft), farelerle birlikte satılan ve normal bir sekiz bitlik yuvaya takılan fare bağdaştırıcılarının üretiminde uzmanlaştı. sistem kartı. Sorun çözülmüş gibi görünüyor.
Ancak lastik fareler yeterince uzun yaşamadı ve yerini hızla başka seçenekler aldı. Bildiğim kadarıyla bu kemirgenler bölgemize gözle görülür miktarda ulaşmayı başaramadılar ve 80'li yılların ikinci yarısında Burjuvazi'de tür olarak yok oldular. Bunun iki ciddi nedeni vardı. Birincisi, fiyat: Standart bir bilgisayar arayüzü kullanan herhangi bir farenin maliyeti, bir fare setinden ve özel bir adaptörden - aksiyomdan daha ucuzdur. İkincisi, genişletme yuvaları her zaman oldukça kıt bir kaynak olmuştur. Doğru, orijinal AT panosunda sekiz taneye kadar vardı, ancak o günlerde neredeyse hiç entegre bileşen olmadığından, bunları işgal etmeye istekli çok daha fazla cihaz vardı. Yani bir alternatif ortaya çıktığı anda lastik farelerinin nesli tükendi.
Seri fareler
O tüylü yıllarda, birisi (ilk olandı - şimdi bunu bulmak neredeyse imkansız) harika bir fikir ortaya attı. Hemen hemen her bilgisayarda, hemen hemen her ekipmanı bağlamak için kullanılabilecek en az bir seri bağlantı noktası bulunur. Neden fare olmasın? Daha erken olmaz dedi ve bitirdi. Ve operasyonları için ek denetleyicilere ihtiyaç duymayan seri fareler piyasaya akın etti: ihtiyaç duydukları tek şey ücretsiz bir COM bağlantı noktası. Çözümün ilk olarak ucuz ve ikincisi çok evrensel olduğu ortaya çıktı, çünkü hiç genişletme bağlantı noktası olmayan bilgisayarlar (örneğin taşınabilir bilgisayarlar) için bile uygundu. Bu modellerin kısa sürede fiili standart haline gelmesi şaşırtıcı değil.
Piyasadaki kemirgenlerin aktif istilası AT'nin ortaya çıkmasından sonra başladığından beri, çoğu model, bu bilgisayarlar için standart olan kompakt (o zamanlar fareler için en uygun olanıdır) dokuz pinli seri port konektörü kullanıyordu. Çok büyük olmasına ve her iki konektörün neredeyse tamamen uyumlu olmasına rağmen 25 pinli konektöre sahip modeller de bulundu ve mekanik uyumsuzluk pasif bir adaptör yardımıyla kolayca çözüldü. Görünüşe göre ikincisi, 90'lı yılların başında "büyük" konektöre sahip farelerin pratik olarak ortadan kaybolmasına yol açtı. Seri fareler son derece iddiasızdır, özellikle bağlantı noktasının "çalışırken takılması" kolaydır, düşük maliyetlidirler ve uzun süre özellikleri tüm kullanıcılar için fazlasıyla yeterliydi. Birçoğumuzun bu tür farelerle donatılmış bilgisayarlar üzerinde çalışmaya başlaması ve onların yardımıyla PC'ler için pencere sistemlerinin ilk sürümlerinde ustalaşmamız şaşırtıcı değil. Dahası, birçok şirket artık bunları üretmese ve diğerleri paylarını önemli ölçüde azaltmış olsa da, bu tür fareler hala bulunabilir (örneğin, Genius toplamın% 10'undan fazlasına sahip değil ve Microsoft ve Logitech hiç seri fare üretmiyor) ). 2000 yılında böyle bir fare hala kolayca satın alınabiliyordu, ancak şimdi sadece pazara gitmek yeterli değil: Genius, A4 Tech ve diğer bazı şirketlerin seri fareleri, birçok yerde nispeten eski olması nedeniyle oldukça hızlı bir şekilde satılıyor. bilgisayarlar hala çalışıyor, görevleriyle oldukça iyi başa çıkıyor, ancak yeni farelerle çalışamıyor. Ve uzun zaman önce piyasaya sürülen seri arayüze sahip fareler bulmak oldukça mümkün; bunun nedeni büyük ölçüde o yıllarda sadece ağaçların büyük olması değil, aynı zamanda teknolojinin daha güvenilir olmasıydı. Dolabımda hala mükemmel çalışan bir seri fare var, MS Mouse 2.0, 1995 yılında üretilip satın alındı ve onu bilgisayarınıza bağlayıp istediğiniz zaman kullanabilirsiniz! Ancak bu cihaz, aşırı ilkelliğine rağmen 35 dolara mal oldu (bugün bu paraya iyi bir kablosuz optik fare satın alabilirsiniz) ve daha ucuz modeller oldukça hızlı bir şekilde tükendi.
Böylece uzun yıllar boyunca sıralı fareler fiili standart haline geldi. Aslında, ahlaki açıdan geçerliliğini yitirmeden biraz daha erken bir zamanda zemini kaybetmeye başladılar, çünkü bilgisayarlarda özel fare bağlantı noktaları ortaya çıktı ve karşılık gelen fareler daha geniş bir seçimle neredeyse daha ucuza mal olmaya başladı. Pekala, bu zamana kadar sıralı farelerin bazı eksiklikleri zaten farkedilir hale gelmişti, aşağıda bundan bahsedeceğiz ve bu sadece süreci hızlandırdı.
PS/2 uyumlu fareler
IBM, 1987 yılında PS/2 serisinin piyasaya sürülmesine başlarken geçmişteki tüm hataları hesaba katmıştı. Ne yazık ki yenilerini yarattı, dolayısıyla o zamanlar devrim niteliğinde olan bu mimari, sonunda ölene kadar birkaç yıl boyunca şerefsizce yaşadı. Ancak gururlu adı hala bu çizgiyle piyasaya sürülen klavyeler ve fareler için mini-DIN bağlantı noktalarının adıdır. Evet, bu bilgisayarların artık özel bir fare bağlantı noktası ve hatta BIOS'ta (hem normal hem de ABIOS) fare desteği var. Bu şaşırtıcı değil: Bu bilgisayarlar başlangıçta grafik kontrolü altında çalışacak şekilde tasarlandı. işletim sistemi(IBM ve Microsoft'a göre OS/2 olması gerekiyordu), böylece fare isteğe bağlı bir aygıttan standart bir aygıta dönüşmeye başladı.
Yeni bağlantı noktalarının seriye göre her iki avantajının da olduğu (özellikle, 12 V yerine 5 V daha düşük bir besleme voltajı ve diğer cihazlardan bağımsız olduğu, seri farelerin ise dört COM bağlantı noktası olduğundan, genellikle dahili modemlere müdahale ettiği) belirtilmelidir. yalnızca iki IRQ tarafından paylaşılıyor) ve dezavantajları vardı. Bunlardan en önemlisi, bilgisayar çalışırken fareyi takıp çıkarmanın "beğenilmemesidir". Pek çok insan bu gereksinimi ihmal ediyor, ancak yalnızca ilk yanan limana kadar :) Yanma olasılığı% 100'den uzak, ancak var, bu yüzden riske atmamak daha iyi (en azından bana öyle geliyor). Ama öyleydiler ve en büyük bilgisayar üreticilerinden biri tarafından kullanılıyorlardı. Uygun konektöre sahip farelerin ortaya çıkması şaşırtıcı değil ve markalı ekipman üreticileri de benimsedi bu standart ve bilgisayarlarını PS/2 tarzı bağlantı noktaları ve fare denetleyicisiyle donatmaya başladılar. Ancak o zamana kadar zaten güçlü olan üreticiler, anakartlar Güneydoğu Asyalılar ürünlerinin fiyatını gerçekten artırmak istemediler, bu nedenle her zaman markalardan daha fazlasına sahip olan kendi kendine montaj ve ikinci kademe ekipmanlar, birbirini takip eden farelerle yetinmeye devam etti. Bununla birlikte, 90'lı yılların ortalarında Tayvan'ın en saygın şirketleri anakartlara fare bağlantı noktaları kurmaya başladı, ancak... ASUS PVI-486SP3'te bir bağlantı noktası vardı, ancak onu ortaya çıkarmak için isteğe bağlı bir braket gerekiyordu . Üç dolar elbette para değil ama neden? Aynı paraya seri fare yerine PS/2 satın almak mı istiyorsunuz? Her iki seri port da dolu olsaydı bunu yapardım ama çoğu (ben de dahil) en fazla bir modem vardı ve bazılarının modemi bile yoktu. Böylece, diğer her şeyle tutarlı olarak pazarın yaklaşık üçte biri veya dörtte birini yakalayan PS/2 farelerini yaşadılar.
İstikrarlı denge 1997 civarında bozuldu. ATX standardını geliştirirken, Intel şirketi, elbette bir farenin gerekliliğini de hesaba kattı, böylece PS/2 bağlantı noktası, modernliği hedefleyen her bilgisayar için zorunlu bir aksesuar haline geldi. Herkesin bir limanı varsa neden onu kullanmayasınız? Ancak AT formatlı anakartlar yavaş yavaş piyasadan kayboldu, ancak onların durumunda bile bağlantı noktasıyla ilgili "düşük" zorunlu bir bileşen haline geldi. Böylece PS/2 fareler hızla standart haline geldi.
USB fareler
Ancak PS/2'ye yeşil ışık yakan Intel, süreci hızlı bir şekilde yeni kanallara dönüştürmeye çalıştı. PC98 spesifikasyonları farenin bilgisayara bağlanmasını önermektedir. USB girişi PC99'da, PS/2'nin kullanılması yasak olmasa da, bunun yapılması şiddetle tavsiye ediliyordu, ancak COM portlarının kaldırılması zaten tavsiye edilmişti. PC2002'de genellikle yalnızca USB çevre birimleri için net bir komut verilmiştir. Ancak PS/2'nin yerini hemen almak mümkün olmadı; çoğu anakartta hâlâ bağlantı noktaları var, o halde neden başka amaçlarla kullanılabilecek bir USB bağlantı noktası kullanasınız ki? Üstelik, ilk başta, USB modelleri gözle görülür şekilde daha pahalıydı (ve son alıcı tarafından görülmeyecek kadar küçük olmasına rağmen, maliyetlerinde hala bir miktar fark var).
Yani USB farelerin pazara girişi oldukça yavaş oldu. Bununla birlikte, USB ve PS/2 arasında uyumluluğu sağlamak çok kolaydır, çünkü her iki veri yolu da 5 V güç kaynağı için tasarlanmıştır, bu nedenle yavaş ama emin adımlarla USB fareler güneşte bir yer kazanmaya başladı: öyle olduğu ortaya çıktı ki yalnızca tek bir arayüz için tasarlanmış modelleri piyasaya sürmek hiç de gerekli değil, neredeyse aynı paraya ikisini de destekleyebilirsiniz. İlk "pes eden" kutulu farelerdi, özellikle de OEM sürümü olarak piyasaya sürülmesi planlanmayan modeller: hiçbir durumda ucuz değiller, bu nedenle bir adaptör için iki veya üç (hatta beş) ile karşılaştırıldığında iki veya üç düzine sent veya altı) onlarca dolar bir fark yaratmayacaktır. OEM için bazı şirketler ana standart olarak USB'yi seçmiştir ve bir adaptör (buna ihtiyaç duyanlar) bunu kendileri satın alabilirler. Bununla birlikte, şu anda bile çoğu fare aynı denetleyiciler temel alınarak yapıldığından ve USB'yi desteklemek için bazı tasarım karmaşıklıklarına sahip olduğundan, kayda değer sayıda "orta sınıf" fare PS/2 sürümünde üretilmeye devam ediyor (birçok üreticinin çoğunluğu var) ), iyi modeller odaklandı bütçe segmenti genel olarak henüz USB'ye geçmeye başlamadılar. Yalnızca USB destekli özel fare denetleyicileri yaygınlaştıkça, bu arayüz giderek daha fazla konum kazanacak ve zamanla PS/2 bağlantı noktası ağrısız bir şekilde çıkarılabilecek ve kimse bir şey fark etmeyecek.
Bu arada, eski ekipman ve buna bağlı olarak eski programlar hakkında. Uzun zamandır buralardayım efsane iki:
USB fareler DOS, Windows 95 ve NT4'te çalışmaz.
Genel olarak konuşursak, ilk başta bu efsanenin gerçekte bir temeli vardı - gerçekten işe yaramadı. Ancak, üç yıl önce, BIOS üreticileri sorundan endişe duymaya başladı ve bu nedenle, eski işletim sistemlerinde USB fareler için BIOS desteği ortaya çıktı (klavyeler bunu yapmayı biraz sonra öğrendi). Yani farelerin bulunduğu kutular USB'ye bağlanırken minimum Windows 98 veya 2000 gerektiğini belirtse de daha eski bir sistemi kullanabilirsiniz. Doğru, yerleşik araçlar tarafından desteklenmediği için kaydırma tekerleğini kaybedeceksiniz ve yerel sürücüleri yükleyemeyeceksiniz (bu arada, bazı farelerin ek yazılım olmadan hiç kullanılamayacağı anlamına geliyor) , birçok model, iki düğmeli farelerde bile hiç çalışmıyor). Ancak eski Windows sürümleri yalnızca akademik amaçlar için ilginçtir, ancak bazen bir disketten DOS önyüklemesi yapmanız ve eski bir oyunu oynamanız gerekir, örneğin :) Modern anakartları kullanırken adaptör aramak için acele etmenize gerek yok. Bir USB fare beklendiği gibi çalışacaktır.
Bluetooth fareler
Hem tarihsel hem de bilgisayar standartlarına göre oldukça yakın zamanda ortaya çıktılar. Ama ben zaten onlara bağlıyım efsane üç:
Bluetooth arayüzlü fareler, radyo veya IR arayüzlü geleneksel kablosuz modellerin analoglarıdır.
Aslında bu bir efsaneden başka bir şey değil. Bluetooth bir veri alışverişi arayüzü değil, bir bağlantı arayüzüdür. Yanıltıcı olan şey, tıpkı normal kablosuz modellerin alıcılarla birlikte verildiği gibi, artık bu tür modellerin genellikle Bluetooth adaptörleriyle donatılmış olmasıdır. Ek olarak, örneğin Logitech MX900 ilk bakışta MX700'den farklı değildir: fare görünüm olarak aynıdır, aynı tabandır, yalnızca Bluetooth kullanılır, bu aslında aynı radyo bağlantısıdır (frekans farklıdır, ancak birçok model aynı zamanda 2,4 GHz radyo farelerinde de çalışır). Ancak adaptör hiç de sıradan bir kabloludan kablosuza dönüştürücü değil. Bu gerçekten bilgisayarınıza Bluetooth cihazlarıyla çalışma yeteneği veren bir adaptördür. Ve bunlardan biri (uygun bir profil varsa) fare olabilir. Teorik olarak, bu modeller pakete dahil olanların dışındaki adaptörlerle çalışabilir ve kendileri ne tür bir adaptörün kullanıldığını "bilmiyorlar": yerleşik, açık PCI veri yolu veya en yaygın USB. Ve ikinci durumda bile, alıcıları bir USB bağlantı noktasına bağlı olan kablosuz farelerle paralellikler çizmenin bir anlamı yoktur. kesinlikle farklı cihazlar . Bluetooth fareler ayrı bir ekipman sınıfıdır. Hala egzotik, bu yüzden hala onlarla uğraşmak ve onlarla uğraşmak zorundayız. Ancak en önemlisi, bu makalenin ana malzemesi onlar için geçerli değil. Bluetooth bağdaştırıcısı için sürücülere sahip bir işletim sistemi gerektirdiklerinden DOS altında işleyişinde sorunlar var. Neyse hikayemizin devamı onları ilgilendirmeyecek, seri, PS/2 ve USB arayüzlerine sahip daha tanıdık farelerin çalışma özelliklerinden bahsedeceğiz (başlangıçta söylediğim gibi her şey hem kablolu hem de kablosuz modeller için aynı derecede geçerli olacak) .
Yoklama sıklığı
Genel olarak farelerin sayısal biçimde ifade edilen pek çok objektif parametresi yoktur ve yoklama sıklığı bunlardan yalnızca biridir. Bu değer ne kadar yüksek olursa o kadar iyidir. Maksimum yoklama oranı liman türüne, kullanılan işletim sistemine ve onu geliştirebilecek bazı yardımcı programlara bağlıdır. Başlangıç olarak, gerçek bilgiler tek bir tablodadır.
Seri arayüz durumundaki soru işaretleri, XP ve seri fare kullanıcılarını tanımadığım için doğru bilgiye sahip olmadığımı gösteriyor, bunu kendim ölçmek istemiyorum çünkü kimsenin buna ihtiyacı yok gibi görünüyor ve mümkün olan maksimum değeri bulmak hala imkansızdır çünkü bu durumda yoklama sıklığı manuel olarak ayarlanamaz. USB durumunda, manüel ayarlama Windows'u kullanma bu da imkansızdır (en azından bunu yapmanın yöntemleri hala bilinmemektedir), ancak yoklama sıklığı her zaman oldukça iyidir. Ve en ilginç durum, PS/2 bağlantı noktasının 9x'in altında iğrenç sonuçlar vermesi, işletim sistemi geliştikçe yavaş yavaş iyileşmesi, ancak USB'ye ulaşmaması ve maksimum 200 Hz'e kadar çıkması (USB'den bir buçuk kat daha yüksek! ) manuel ayarlama ile. İkincisi oldukça basit bir şekilde yapılır: düzenli araçlar XP'de (bununla ilgili pek çok soru olduğundan, nerede olduğunu söyleyeceğim: cihazlar listesinde fareyi ve ardından gelişmiş özellikleri seçin), 2000 yılında kayıt defteri aracılığıyla veya kullanarak özel programlar(PS2 Rate Ajuster gibi) 9x altı (NT4’te nasıldır bilmiyorum ama bu sistem oyunlar için kullanılmıyor o yüzden çok da önemli değil). Neden yüksek bir oylama oranına ihtiyacımız var? Eski bir makaleden bir paragraf aktaracağım:
Quake II'yi 800x600 ekranda oynayalım. 120 derece gördüğümüzü varsayalım, o zaman tam daire 2400 piksel olacaktır. Bir saniyede 180 derece döndürmemiz gerekirse dönüş 1200 piksel olacaktır. Bu durumda PS/2 fare varsayılan olarak 40 sayım verecektir. Daha sonra örnek başına 30 piksel ortaya çıkıyor, yani. çevirerek 30 piksel hassasiyetle çekim yapabiliyoruz. Deadmatch oynuyorsak ve rakibimiz uzaktaysa bu yeterli olmayacaktır!
Makale dört yıldan fazla bir süre önce web sitemizde yayınlandı, ancak o zamandan beri kullanılan izinler arttıkça durum daha da kötüleşti. 1600x1200 hala egzotik, ancak 1280 oldukça yaygın, bu nedenle dönüşte zaten 1800 nokta olduğunu varsayacağız.Sonra aynı 40 Hz'de (9x'te PS/2 veya COM) 45 piksellik bir doğruluk elde edeceğiz. Bunu kesin olarak söylemek zor, aslında beyaz ışığa bir kuruş gibi çarpacaksınız ve düşman ancak kendisi sürekli atışlarınızın altına girmeye çalışırsa ölecek. Bir Windows 2000 kullanıcısı zaten yukarıda belirtildiği gibi 30 piksel alacaktır, bu yeterli değildir. XP altında sonuç 18 pikselden daha iyidir. Bir USB fare her zaman yaklaşık 15-16 piksel sağlarken hız aşırtmalı PS/2 ise 9 piksele kadar çıkar. İkinci durumda, birinin inatçı pençelerinizi canlı bırakması pek olası değildir.
Ancak bu biraz kafa karıştırıcı olabilir. PS/2 en yüksek frekansı sağladığına göre neden USB'ye ihtiyacımız var? İşte sizin için efsane dört:
Oyun oynamak için kesinlikle PS/2 arayüzlü bir fareye ihtiyacınız var; en iyi sonuçları garanti edecektir.
Gerçek şu ki, yukarıda liman yoklama sıklığını dikkate aldık. Ancak farenin kendisi bu hızda veri çıkışı sağlayamayabilir. Ve "kötü" bir PS/2 farenin size gerçekte yalnızca 80 Hz civarında bir değer vereceği (eski kablosuz modeller genellikle 50 Hz'den fazlasına ulaşmıyordu), "iyi" bir USB'nin ise 125 Hz değerini gerçekten hesaplayacağı ortaya çıktı. Farenin yoklama frekansı yalnızca 100 Hz ise, hangi bağlantı noktasına bağlı olduğu önemli değildir ve XP için PS/2'yi hız aşırtmanıza bile gerek yoktur. Her ne kadar en iyi (oyun bakış açısına göre) PS/2 fareler gerekli 200 Hz civarında bir değeri koruyorsa ve oyunda maksimum doğruluk elde etmenizi sağlıyor olsa da, bunu bir kural haline getirmemelisiniz. Gerçek koşullarda, iş çoğunlukla fareye gelir, ancak PS/2'nin daha büyük bir potansiyeli vardır ve bunu her zaman hatırlamaya değer.
En azından bu Windows için geçerli. Linux kullanıcıları USB bağlantı noktasını önemli ölçüde hız aşırtma yapabilir. İşte bir okuyucumuzun yazdığı:
USB fare kullanıyorsanız, özel çekirdek yamalarını kullanarak Linux işletim sisteminde 1000Hz'e kadar hıza ulaşabilirsiniz. Yamaları burada bulabilirsiniz: 2.4.22 çekirdeği için yamayı yüklemeye çalıştım, M$ IE explorer 3.0a ve Logitech M-BA47 500Hz üretti. Kaynak kodunda bir satırın değiştirilmesi gerekiyor ve 1000Hz olacak.
Linux'u kendim kullanmıyorum, bu yüzden kontrol edemiyorum. Ancak bu bilgilerin birçok kişiye faydalı olacağını düşünüyorum.
Arayüz uyumluluğu
Uzun zamandır piyasada en az iki arayüz yaygın olduğu için (aslında üç tane bile vardı, ancak ilk başta USB nadirdi ve şimdi COM), soru şu: “Neyi neye takabilirim? ” bazen kalkıyor. Ve farklı konferanslarda bu konuda kaç tane anlaşmazlık var :) Gelin buna kesin bir cevap vermeye çalışalım - sonunda bunu birisinin yapması gerekiyor, biz değilsek kim o zaman? :)
Kronolojik sıraya göre ilerleyeceğiz. Seri fare yalnızca seri bağlantı noktasına bağlanır. En yaygın olanları doğrudan 9 pinli veya pasif adaptör aracılığıyla 25 pinli olup, "büyük konnektörlü" nadir modeller bunun tersidir. Tüm. Çoğu durumda başka hiçbir yerde. USB-COM adaptörlerinin varlığına rağmen USB'de bile değil. Gerçek şu ki, daha önce de söylediğim gibi, seri farenin 12 V'luk bir güç kaynağına ihtiyacı var ve sırasıyla USB bağlantı noktası ve bahsedilen adaptör yalnızca 5 V çıkış veriyor. Modemler veya harici güce sahip diğer cihazlar bundan herhangi bir sorun yaşamıyor. , ancak fareler büyük olasılıkla çalışmayacaklar (bu, çoğu kişinin bu bağdaştırıcıların ortaya çıkmasından hemen sonra karşılaştığı şeydir. Bununla birlikte, zıt örnekler de vardır. bazı fareler (çoğunlukla yakın zamanda piyasaya sürülenler) bazı adaptörler çalışır, ancak bu kuraldan ziyade istisnadır.
PS/2 arayüzüne sahip fareler elbette kolaylıkla uygun bağlantı noktasına bağlanabilir. Bunları USB'ye bağlamak için, çoğu modern dizüstü bilgisayarın ve bazılarının masaüstü bilgisayarlar Artık PS/2 bağlantı noktaları yok. Bu durumda güç kaynağında herhangi bir sorun yoktur (her ikisi de 5 V), ancak bu adaptörün farenizi ve klavyenizi (eğer bağlarsanız) özellikle ima ettiği her şeyle birlikte standart USB aygıtlarına dönüştüreceğini unutmayın. , eğer cihazlar özel olarak geliyorsa yazılım, bu durumda bir adaptör kullanıldığında çalışmaz. Genel olarak PS/2 faresini seri bağlantı noktasına bağlamak imkansızdır, ancak bir zamanlar her iki standardı da destekleyen oldukça popüler modeller vardı. Varsayılan olarak, bir PS/2 konektörü ve 9 pinli bir COM bağlantı noktasına bağlandıkları bir adaptör vardı. Ancak tüm fareler bu şekilde davranamadıkları için uzun süredir üretilmiyorlar. Bu nedenle, yeni satın alınan bir PS/2 farenin, piyasadan satın alınan bir adaptör kullanılarak seri bağlantı noktasına kolayca bağlanabileceğini beklemeyin; bu yalnızca başlangıçta çift standartlı fareler için uygundur.
USB farelere gelince, hem kendi konnektörlerine hem de pasif bir adaptör kullanarak PS/2'ye kolayca ve doğal bir şekilde bağlanırlar. Ve şimdiye kadar büyük çoğunlukta bunun belirtilmediği ve adaptör bulunmadığı durumlar bile var :) Önemli olan, yukarıda zaten yazdığım denetleyicilerin kimliğidir, bu yüzden bir USB fareyi PS/'ye dönüştürmenin nedeni budur. En azından şimdilik 2 kuruşluk adaptör yeterli oluyor. Öte yandan, yeni eleman tabanını temel alan çok sayıda USB fare zaten mevcut ancak bunlar PS/2 konektörüne takılamaz. Bir şeyin işe yarayıp yaramayacağını önceden söylemek zordur. Ancak bundan kesinlikle eminseniz bu fare adaptörle birlikte kutulu bir versiyonda bulunursa veya bu modelin PS/2 konnektörlü bir ikizi varsa (çoğunlukla aynı şekilde adlandırılır), bu durumda hilenin başarılı olacağından %99 emin olabilirsiniz.
Adaptörlerle yakından bağlantılı efsane beş:
USB-PS/2 bağdaştırıcısı aracılığıyla kullanılan bir USB fare, kesinlikle bir PS/2 fare değildir, ancak arada bir şeydir.
Aslında bu saçmalık: PS/2 konektörünü nasıl almış olursanız olun: orijinal olarak bir kablo üzerindeydi veya USB'den bir adaptör kullanılarak elde edilmişti, sonuç kesinlikle aynı olacaktır. Tek sorun, bu tasarımın biraz daha kötü bir tutuşa sahip olmasıdır, bu nedenle kabloyu çok fazla çekmemelisiniz: çalışırken takmayı unutmalısınız. Ve diğer özellikler PS/2'ye benzer ve USB'den alınmaz. Özellikle yanlış efsane altı:
Gerçek yoklama frekansı zaten 125 Hz'in üzerine çıkmayacağından, bir USB fareyi bir adaptör aracılığıyla bağlarken PS/2 bağlantı noktasını hız aşırtmanın bir anlamı yoktur.
Yorum yapmanıza bile gerek yok; bu sadece bir efsane. Kontrol edenler, birçok modelin (konektör açısından) “bakir” USB gibi görünmesine rağmen neredeyse 200 Hz'ye hız aşırtıldığını biliyor.
Cevaplanmayan son soru, bir USB fareyi seri bağlantı noktasına bağlamanın mümkün olup olmadığıdır (bu arada, bazı insanlar bunu yapmaya çalışıyor). Son iki bölümü dikkatlice okursanız, bunun neden imkansız olduğunu birine kendiniz açıklayabilirsiniz.
Şimdi malzemeyi sabitlemek için küçük bir plaka. Sütunlar fareler, satırlar karşılık gelen bağlantı noktaları.
Toplam
Farelerin ve fare arayüzlerinin tarihini inceledik, hayatınızı mahvedebilecek altı efsaneyi çürüttük ve fare kullanmanın bazı yönlerini tartıştık. Umarım sağlanan bilgiler sizin için yararlı olur. Bir sonraki bölümde klavyelerle ilgileneceğiz.
