Досвід використання Microsoft IntelliMouse1.1a. Територія «бюджетних» мишей

"Old school" - ігрова миша Microsoft IntelliMouse1.1a

Оптичний датчик із 400 DPI

Стандартна частота опитування: 125 Hz
Інтерфейс: USB, PS/2
Кількість кнопок: 5

Маса мишки: 145 грам

Ігрова миша Microsoft IntelliMouse1.1a - найкраща миша в ціновому сегменті ~ 1000 рублів (30 $).

Я користувався цією мишею протягом 3 років, так що в найдрібніших подробицях можу розповісти про всі нюанси цього ігрового девайсу.

Ця миша не претендує на найкращий дизайн, у ній немає зайвих наворотів, модних "понтів", різних дизайнерських рішень, що сприяють комерційному просуванню товару.

Втім, це не заважає бути їй дуже популярною та визнаною серед геймерів. "Майка" - саме так з любов'ю називають цю мишку, має найзручнішу форму для руки. Це той випадок, коли миша стає продовженням руки і зручно лежить у ній.

Багато виробників ігрових маніпуляторів скопіювали дизайн легендарної Microsoft Intellimouse 1.1 a.

Найвідоміші з них виробники – SteelS eries Kana , Zowie AM. Будьте певні, озброївшись таким гризуном, ви готові до тривалих баталій без затікання руки.

Наступною важливою якістю, властивою цьому твору науки та техніки, є оптичний лазер. Оптика цієї миші відмінно показала себе у грі, показавши високу точність роботи, відсутність збоїв у грі, та підтримує високий FPS рухів (до 6000 fps), є вагомою перевагою цього девайсу. Чутливість миші жорстко задана, dpi = 400. Однак власникам моніторів з великою роздільною здатністю, наприклад 1920 на 1080 400 dpi, може здатися недостатньо.

Втім, переважна більшість професійних гравців використовує чутливість dpi 400-500 навіть у дорогих мишках, що підтримують до 5600 dpi. Так легше контролювати рухи у грі та розвинути м'язову пам'ять рухів руки.

Мінуси та недоліки Microsoft Intellimouse 1.1a:

• Велика висота відриву. Необхідно піднімати мишу на значну висоту від ігрового килимка, щоб вона перестала ловити рухи.
• В особливо напружені моменти, сильно стискаючи мишу, перетискається ліва бічна кнопка, яку я використав для включення голосу в teamspeak. Тобто саме розташування лівої бічної кнопки не зовсім вдале.
• Баг з колесом прокручування. Я використав колесо скролла для стрибка, через півроку експлуатації миші, цей баг дав про себе знати. Це виглядало весело. Уявіть важливий матч, ви виходите стрейфом з-за рогу, прицілюєтеся і… стрибаєте, ставши легким фрагом для супротивника! Складалося враження, ніби миша живе своїм власним життям, вирішуючи в яких моментах підлити вам олії в казан ігрових емоцій. Ця проблема дуже часто зустрічається у всіх мишках Microsoft 1.1a. Усунути його можна, прибравши все бинды на колесо, тобто. не використовуючи скролл у грі.

Через тривалий період експлуатації, трохи погіршилася чутливість лівої клавіші миші, проте це не сильно вплинуло на загальний результат.

Через 3 роки експлуатації у мене перетерся провід на вході в мишу, при особливому бажанні замінити який не становило б великої праці. Загалом, те, що девайс безвідмовно пропрацював 3 роки, можна віднести до переваг.

Переваги та переваги Microsoft Intellimouse 1.1a:

• Ідеальна форма та відмінний оптичний датчик
• Миша легко чиститься і не сильно брудниться, добре утримується навіть спітнілою рукою.
• Майка практично безсмертна, добре витримує падіння, удари та інші розправи, які можуть народитися в незміцнілому розумі геймера.

За заявою виробників, кожна з кнопок цієї миші розрахована на 1 мільйон кліків, скролл розрахований на 85 тисяч оборотів у напрямку "від користувача" та 100 тисяч оборотів у напрямку "до користувача".

• Миша невибаглива до поверхні ( ігровому килимку), найкращим килимком для цього гризуна буде SteelSeries QcK+.
• Довговічні скейти (глайди, наклейки на ніжки для миші), що йдуть у комплекті відмінної якості.

Моє відношення до модифікацій Microsoft Intellimouse 1.1a.

Крім стандартних версій, існують різні моди – від Fnatic, Steelseries, Zowie. Вони мають яскравіший дизайн, іноді інші (тефлонові ніжки), і таку ж начинку ( економічне завдання : варто модний напис і 10 грам фарби різниці в грошах ~30 $?).

Підключення:

• Перехідник PS/2 краще використовувати під'єднання миші, т.к. він більш повільний ніж usb, та працює на низьких швидкостях.
• У комплекті з девайсом немає жодних утиліт, і програмного забезпечення, стандартна частотаопитування usb становила 125 MHz, що відповідає 8 мілісекунд затримки на реагування рухів мишею. Щоб зменшити цю затримку, необхідно підвищувати частоту роботи usb порту. Досвідченим шляхом я встановив, що оптимальна частота цієї миші становить 500Hz. Повірте, велику частоту USB порту Microsoft не потягне, до того ж 1000Hz навантажує систему.

Частота опитування USB порту	Час реакції

Висновок: у ряді показників якостей ігрової миші, таких як найкраща форма, довговічність, співвідношення ціна-якість та непідвладність комерційним рішенням, Microsoft Intellimouse1.1a – найкраща миша для CS. Ось уже протягом 8 років професійні геймери користуються нею, це високе визнання та ознака якості!

Свої ігрові миші випускають зараз практично всі «залізні» компанії. Thermaltakeдо Cooler Masterта прісних. Ми поговоримо про найпоширеніші серед кіберспортсменів пристрої, а основний наголос зробимо на виборі якісного гризуна для FPS-шутерів, виходячи з власних спостережень та відгуків гравців у Counter-Strike. Прийнято вважати, що саме гравці в CS делікатніше підходять до «мишачого питання».

Але спершу визначимо, яким взагалі має бути якісний ігровий девайс. Із цим питанням ми звернулися до чемпіона. WCG Ukraine 2004, екс-гравцеві команд GSC GameWorldі Explosive — Олексію Малецькому: «Як на мене, мишці слід бути ергономічною, в ній має бути не більше п'яти кнопок, не дуже багато хитромудрих налаштувань, які відволікали б від самої гри, а ще вона повинна бути перевірена часом». Від себе додамо: було б непогано, якби у гризуні була відсутня акселерація і ціна не надто кусалася.

Наш огляд торкнеться продукції Razer, SteelSeries, Microsoftі Logitech, а також Zowie. Ми не станемо втомлювати вас технічними параметрами, благо їх завжди можна глянути на сайтах виробників ( www.razerzone.com , www.steelseries.com , www.logitech.comі т.д.), але швидко пройдемося по кожній з мишок.

У той далекий час, коли я тільки починав грати в Counter-Strike, а було це років вісім тому, на нашому ринку було за великим рахунком всього два цікаві виробника - Logitechі Microsoft. Щоправда, деякі гравці старої школи віддавали перевагу кульковим мишкам. Mitsumi.

Але попереду всієї планети їхала MX-лінійка від Logitech - Logitech MX300, Logitech MX500,Logitech MX510та ін. Швейцарські мишки коштували як півлітаку, зате були дуже якісними і служили господарям по п'ять-шість, а то й більше років. Погодьтеся, приємно було, купуючи мишу від Logitech, отримати п'ятирічну гарантію. Років зо два тому важка MX500в рамках експерименту мого знайомого впала з другого поверху, але і після цього продовжувала працювати як ні в чому не бувало (такий трюк навряд чи повторила б будь-яка сучасна миша).

У спину швейцарцям дихали легендарні Microsoft Intellimouse Explorer 3.0і Microsoft Intellimouse Optical, або просто Microsoft 1.1а. Саме ці начебто простенькі миші надалі стануть улюбленицями професійних гравців.

Взагалі-то мишки від Microsoft серед гравців-профі і зараз успішно конкурують з навороченими моделями 2011 завдяки невисокій ціні, відмінному сенсору і оптиці. Але є у них один дрібний недолік - коліщатко прокручування. Більшість гравців у CS ставить на скролл стрибок, і у багатьох власників «майків» згодом бійці починали стрибати мимоволі. Цю заразу, звичайно, можна вилікувати прямим хірургічним втручанням, але розбирати для цього мишу відверто соромно.

Ці моделі вже знято з виробництва, і знайти Microsoft 1.1aабо 3.0 з кожним днем ​​все важче та важче. Цілком незрозуміло, чому, «народивши» такі популярні мишки, підрозділ Microsoft Hardware вдарився в ігрову лінійку Sidewinder, яка канула в Лету практично непоміченою

Нині більшу частину мишачого ринку захопили Razerта датська компанія SteelSeries. Датчани розпочинали свій довгий шлях із виробництва килимків Steelpad, проте, купивши фірму Icemat, Зважилися розширити свій асортимент - і зараз випускають, крім ігрових поверхонь, маніпулятори, «вуха», девайси для Xboxта інше. А мишки SteelSeries використовують гравці таких команд, як SK Gaming, Natus Vincere, Fnatic, Evil Geniuses.

Найпопулярніші моделі цієї компанії - SteelSeries Kinzuі SteelSeries Xai. Оскільки Microsoft 1.1a поступово зняли з виробництва, що не заважало гравцям у всьому світі палко її обожнювати, SteelSeries спершу випустила модифіковану 1.1a під назвою IMO SteelSeries Edition, з покращеним покриттям та своїми тефлоновими глайдами (ніжками).

З полиць магазинів її просто сміли. Датчани оцінили попит на мишки такого форм-фактора і вирішили випустити власні аналоги 1.1а. Так народилися оптична миша Kinzuта лазерна Xai. Обидві вони формою дуже нагадують стареньку Microsoft 1.1.

Молодша у лінійці - Kinzu, невелика миша зі стандартними двома кнопками та колесом. Доступна ціна та розкручений бренд дозволили їй стати однією з найпопулярніших на сьогоднішній день. Мишка має більше cpi (до 3200 проти 400 у MS1.1), більш тонкий провід та краще покриття. Колесо прокручування у Kinzu теж набагато краще, ніж у 1.1a. Буває вона трьох кольорів: стандартного темно-сірого, білого та червоного. Біла орієнтована на азіатський ринок, і ми її вдень з вогнем не знайдеш.

У відгуках власників цього девайсу часто прослизає згадка про акселерацію (а для кіберспортсменів це дуже погана ознака). Багато хто нарікає на погану якість заводські ніжки; швидше за все, після придбання вам доведеться наклеїти інші. Відзначають і проблеми з кліком, що періодично прослизає подвійне клацання. Але, мабуть, найнеприємніше - недовговічність гризуна. Рідкісна Kinzu живе рік без поломки.

Трохи краще справи з Xai. Як заявила SteelSeries, до розробки залучили професійних гравців таких команд, як Evil Geniusesі SK Gaming. Виходу цієї мишки чекало дуже багато.

Старша сестра Kinzu має наворочений лазерний сенсор з п'ятьма тисячами cpi, екран налаштування та безліч інших плюшок. Але й коштує набагато дорожче. Сімейна подібність є - у мишок загальні недоліки. Власники Xai відзначають, що її лазерний сенсор швидко засмічується, доводиться постійно чистити килимок.

Зовсім недавно данці випустили нову SteelSeries Sensei, яка дуже схожа на Xai. По суті, це її покращена версія, більш красива та технологічна. За словами виробників, при розробці Sensei вони врахували всі побажання власників Xai, зробили мишу більш надійною та точною. Девайс має власний 32-бітний процесор, але особисто мені не зовсім зрозуміло, для чого він взагалі потрібен.

Sensei стала першою мишкою від SteelSeries, у якої налаштовується підсвічування логотипу та колеса. Як видно, слава разерівських ілюмінованих мишок данцям спокою не дає.

1998 року в США з'явилася фірма Razer- Майбутній лідер і, мабуть, перший виробник, продукція якого орієнтована виключно на ігровий сектор. Першою по-справжньому успішною їхньою мишею стала оптична Razer Viperз красивою червоною підсвічуванням. Після неї були не менш популярні Razer Diamondback, Razer Copperhead, Razer Krait, Razer Salmosaта інші. Улюблена фішка цієї фірми – використовувати в назвах своїх продуктів імена ящірок, птахів та павуків.

На мишачому терені саме Razer сьогодні основний конкурент SteelSeries. Хоча в американців на рахунку більше десятка моделей та їх модифікацій, свою увагу ми зупинимо лише на двох: Razer Deathadderі Razer Abyssus.

Перший Razer Deathadder, що вийшов кілька років тому, формою віддалено нагадував Microsoft 3.0, мав інфрачервоний 3G-сенсор з 1800 dpi, три режими для збереження профілів і безшумні тефлонові ніжки. Відмінна ергономіка і яскравий дизайн (миготливий логотип змійки плюс скролл, що світиться) практично відразу зробили його хітом продажів. Модель орієнтована на гравців, які під час гри тримають мишу всією долонею (так званий стиль palm grip). У момент виходу це був воістину революційний гризун, у якому було начебто все, що потрібно професійному гравцю. Навіть спеціальну версію для шульг випустили.

Зараз модель із 1800 dpi вже практично не знайти у продажу, її поступово замінили на оновлену версію з 3.5G-сенсором на 3500 dpi. Почали з'являтися «модні» Razer Deathadderдля популярних ігор на кшталт Guild Wars, Dragon Age 2і Transformers.

Свого часу я був власником Razer Deathadder і бачив у цій мишці всього два недоліки: підсвічування та глянсові боки. Мабуть, трапилося маленьке диво - зовсім недавно розірівці, наслухавшись відгуків, випустили Razer Deathadder Black Edition, В якому підсвічування вже немає, а пластмаса більш матова.

Razer Abyssusу своєму сегменті – спадкоємиця Razer Salmosa, а в технологічному плані повний аналог Deathadder 3.5G. Цей гризун набагато менший і зроблений під тих, хто контролює мишу пальцями (fingertip grip). Якщо ви націлилися саме на нього, перед покупкою обов'язково потримайте його в руках - форма мишки досить специфічна і не підійде всім.

Logitechза останні пару років втратила лідируючу позицію на мишачому ринку, хоча про новинки теж не забувала. Однак перші моделі їхньої ігрової G-серії - G3, G5, G9- великої слави не здобули. Швейцарці зробили ставку на лазерні сенсори, а вони на той час ще не могли успішно конкурувати з оптикою щодо стабільної роботи. З усієї G-серії вдалася лише оптична G1, онука легендарної Logitech MX300.

Зараз швейцарці намагаються повернути колишні позиції, і нещодавно побачила світ оновлена ​​версія MX518 - Logitech G400. У принципі, мишка має все ( оптичний сенсор, знайома форма та якісне складання), щоб позмагатися з популярністю Logitech MX518.

І закінчимо ми наш короткий огляд на мишках від Zowie. Свіжостворена американська компанія, в якій працюють легендарні гравці команди SKза CS 1.6 - Еміль Крістенсен (HeatoN) і Абдісамад Мохамед (SpawN) поки особливо нічим похвалитися. Як і SteelSeries, спочатку Zowie запустила у продаж свою версію Microsoft 1.1a і тільки потім наважилася представити власні розробки.

На ринок Zowie вийшла з ігровими моделями EC-1і EC-2. Мишки формою абсолютно аналогічні Razer Deathadder; одна, щоправда, трохи менша за іншу. На відміну від Razer Deathadder, у них інша оптика і відсутня підсвічування. У наших краях ці гризуни зустрічаються рідко, але, судячи з відгуків західних гравців, особливих нарікань вони не викликають.

Рідкісний гість на російських килимках, мишки від Zowie на вигляд схожі на разеровські, але ось начинка у них інша.

* * *

Один з головних факторів при виборі мишки - це коментарі власників (і точно не маркетингова реклама від виробників). І обов'язково потримайте обновку в руках, щоб не купувати... гм, миша в мішку. У наступних випусках, можливо, ми розглянемо найкращі на сьогоднішній день ігрові навушникита килимки.

) цієї серії я розглянув значну кількість мишей, вироблених Logitech. Однак не Логітеком єдиним жива людина, так що настав час взятися за інших виробників, тим більше, що миші Logitechу мене закінчилися:) Що ж ми розглядатимемо в сьогоднішньому, вже третьому в цій серії огляді? Це будуть дещо не менш "народні", ніж Logitech, моделі мишей від Microsoft і не такі популярні вироби Mitsumi. Отже, сьогодні подіумом пройдуть такі моделі:

Модель	P/N.	FCC ID	Приблизна ціна (опт) *
Microsoft IntelliMouse 1.1A (USB)	X03-29687		$5.5
Trekker Wheel Mouse 3.0A (PS/2)	X05-53753		$7
Microsoft IntelliMouse Optical 1.0A (USB, PS/2)	X06-26230
Microsoft IntelliMouse Explorer 2.0A (USB)	X05-97278		$33
Mitsumi ECM-S3102		EW4ECM-S3102	$4.20
Mitsumi ECM-S5002		EW4ECM-S5002
Mitsumi ECM-W5103			$18
Примітка *	Приблизні оптові ціни, наведені виключно для відносного порівняння моделей, представлених у цьому огляді

Microsoft IntelliMouse 1.1A USB Compatible

Почну я з, мабуть, найнароднішої марки - так званого "гнутого Microsoft". Ця модель випускається досить давно і завоювала любов багатьох користувачів (а раніше вона кілька років випускалася фактично в тому ж вигляді, але без коліщатка). "Гнутої" її прозвали за незвичайну, ніби вигнуту форму корпусу. З погляду ергономіки не можна сказати, що таке рішення дизайнерів виявилося найкращим. Мені форма IntelliMouse 1.1A ніколи не подобалася, і, як мені здається, у світі існує безліч мишей, що перевершують цю за своїми ергономічними показниками. Однак багатьох користувачів все в ній влаштовує, не дарма, мабуть, вона стала однією з "народних" мишок.

Крім форми в IntelliMouse 1.1A нічого особливо примітного немає: дві кнопки, колесо прокручування та світло-сірий інтерфейсний кабель (довжина 1.9 м), що закінчується, у нашому випадку, роз'ємом USB (неподалік якого розташований фільтр). Ось, мабуть, і все. Хоча… Для тих, кому використання даного порту протипоказано, поспішаю повідомити, що ця миша випускається у варіантах і для PS/2, і для послідовного порту.

Внутрішності Microsoft IntelliMouse 1.1A USB не дивують, але справляють гарне враження. Під кришкою, як і в інших мишах, ховається друкована плата із встановленими на ній оптоелектронними парами та чіпом. Інтерфейсний кабель з'єднується з нею за допомогою роз'єму, що не може не тішити (не поскупилися виробники). Особливо приємно те, що встановлені на платі мікроперемикачі Omron D2F-01F-T зроблені в Японії, а не в Китаї.

Trekker Wheel Mouse 3.0A PS/2 Compatible

Trekker - одна з найпростіших мишей, що продаються Microsoft. Дві кнопки, колесо прокручування та жодних витончених форм – ось що таке ця миша. Проте недоліків у неї вистачає.

Перше, що впадає в око, але, на мій погляд, недоліком не є - відсутність будь-якої згадки про виробника як на верхній кришцікорпусу, так і на етикетці. Дрібниця, але хотілося б. А першим недоліком Trekker є його корпус: при цілком звичайній для мишок формі він занадто маленький, причому як у довжину, так і в ширину - така собі "дитяча" мишка. З одного боку, начебто нормально лежить у руці, а з іншого - весь час намагається або вислизнути з неї, або, навпаки, цілком під неї забратися:) При цьому користуватися кнопками стає незручно. Колесо прокрутки поводиться стерпно і нарікань у мене не викликало: покрите гарною неслизькою гумою, воно обертається дуже тихо, чітко фіксуючи при цьому кожне клацання.

А ось "ніжки" Trekker привели мене до зневіри. Перевернувши мишу, я виявив, що звичних фторопластових "ніжок" у неї немає і близько, а ті, що є, відлиті як частина корпусу. Уявіть собі, наскільки швидко вони подряпаються в порівнянні з фторопластовими. А як після цього миша ковзатиме по килимку... Звичайно, якщо використовувати її на шовковому килимку, то це вбереже від такого нещастя, проте використовувати такий дорогий килимок з такою дешевою мишкою, на мій погляд, нерозумно.

Інших вад, помітних при погляді на мишу зовні, я не знайшов. Залишилося сказати, що інтерфейсний кабель має довжину 1.91 м і закінчується PS/2 роз'ємом стандартного зеленого кольору.

Нутрощі Trekker виявилися не настільки жахливими, як я очікував після зовнішнього огляду. Інтерфейсний кабель, прокладений по всьому периметру миші, має фільтр, а з друкованою платоюз'єднується за допомогою гнізда. Кулька закрита куполом, що захищає оптичну систему від надмірного забруднення. Ось тільки мікроперемикачі мене не вразили - будь-яка згадка про виробника на їхньому корпусі відсутня, та й зовнішній виглядне вселяє жодної довіри.

Microsoft IntelliMouse Optical 1.0A USB та PS/2 Compatible

Перед нами перша оптична миша Microsoft, що свідчить номер версії у її назві. Однак, як кажуть, перший млинець комом. Назвати цю мишу дуже вдалою не можна, хоч і позитивних якостей у неї чимало.

Перше, що впадає в око ще до того, як ви візьмете мишу в руку, це наявність фільтра на темно-сірому інтерфейсному кабелі (довжина 1.9 м) і перехідник USB-PS/2, що постачається в комплекті з мишею. Візьмемо IntelliMouse Optical 1.0A у руку. Відразу стає помітною добре продумана ергономіка корпусу. Однак є все ж таки одна недоробка: хоча миша дуже зручно лягає в руку, але користуватися двома додатковими кнопками, розташованими на бічних стінках корпусу, вкрай незручно. Доводиться вибирати - або зручно тримати мишу і не користуватися кнопками, або користуватися, але рука, що тримає мишу, буде весь час на вазі. Ось це, мабуть, і є найважливішим недоліком дизайну. Взагалі корпус зроблений дуже якісно. Завдяки його шорсткості, рука під час роботи розташовується зручно та надійно. Все це підкреслює не найдешевше походження миші.

Внутрішній світ IntelliMouse Optical 1.0A не менш багатий, ніж зовнішній. Розкривши корпус (для цього треба відкрутити два гвинти, розташовані під фторопластовими "ніжками" миші), ви виявите друковану плату з логотипом Microsoft і розташованими на ній нечисленними елементами електричної схеми. Інтерфейсний кабель з'єднується з платою за допомогою роз'єму, а під двома основними клавішами встановлені мікроперемикачі Omron D2F-01F-T японського виробництва. Встановити виробника решти трьох мікроперемикачів (для двох додаткових кнопок та колеса прокручування) мені не вдалося. Крім інших елементів, IntelliMouse Optical 1.0A встановлені два світлодіоди. Навіщо два? Ну, один, як і слід очікувати, для оптичної системи миші, а другий для краси: він лише підсвічує "червоне око", розташоване в торці корпусу.

Microsoft IntelliMouse Explorer 2.0A USB Compatible

Судячи з назви, можна подумати, що Explorer 2.0 є наступною версією оптичної миші, описаної тільки що. Але насправді це зовсім інша миша з новим дизайном корпусу та новими начинками. З попередньою мишею її поєднує тільки назва, та й те, що зазнало змін.

На жаль (на мій погляд) новий дизайн корпусу виявився не дуже вдалим. Проблему незручності використання додаткових кнопок дизайнери усунули, але при чомусь зіпсували все інше. І начебто все в цій миші добре - форми, розміри і розташування основних і додаткових кнопок ... Але всю картину псує розмір самого корпусу - він гігантський. При таких розмірах і горбатості користуватися мишкою незручно - крім пересування миші по килиму іноді доводиться пересувати руку по самій миші.

Що ще? Решта у IntelliMouse Explorer 2.0A цілком звичайна. Інтерфейсний кабель (довжина 1.9 м) закінчується USB-роз'ємом, біля якого розташований фільтр (ніяких перехідників у комплекті з мишею не поставляється). Колір миші, "червоне око" у торці корпусу, добре продумані кнопки - все це чудово. Але, але, але… Розміри корпусу все одно псують враження.

Внутрішності IntelliMouse Explorer 2.0A вражають. Всі встановлені в ній мікроперемикачі (Omron D2F-01F-T) виготовлені в Японії, інтерфейсний кабель забезпечений роз'ємом і, подібно до деяких мишок від Logitech, елементи електричної схеми змонтовані на двох друкованих платах. На одній з них встановлена ​​оптоелектронна пара для колеса прокручування та два мікроперемикачі. На другій (більшій за розміром) розташовані два чіпи, світлодіод оптичної системи, три мікроперемикачі, світлодіод для підсвічування "червоного ока" в торці корпусу мишки та інші дрібні елементи. Як бачите, пристрій IntelliMouse Explorer 2.0A дещо складніший, ніж у її попередниці.

Тут, перед початком опису мишей від Mitsumi, слід зробити невеликий відступ і розповісти, чому я включив в огляд оптичні миші Microsoft. Так, вони далеко не найдешевші, і їх важко можна зарахувати до "бюджетного" сектору. Але все ж таки я описував не коробкові варіанти цих мишей, а виробам, що поставляються в продаж у поліетиленових пакетах, на мій погляд, саме місце в цій серії оглядів. Саме тому я і включив їх сюди.

Mitsumi ECM-S3102

Найзвичайніша двокнопкова миша, яка нічим особливим не виділяється. Її прямокутний корпус із заокругленими кутами особисто у мене чомусь асоціюється з бегемотом:) За рахунок цих самих заокруглених кутів і дрібних пухирців на лівій кнопці робота з нею цілком комфортна. Більше нічого примітного у ECMS3102 немає. Інтерфейсний кабель (довжина 1.77 м) закінчується зеленим роз'ємом PS/2. Ніяких фільтрів на ньому не встановлено і перехідників для підключення до USB або послідовного порту також не додається.

Відгвинтивши два гвинта-саморізи і піднявши кришку корпусу, виявляємо невелику друковану плату з логотипом Mitsumi. У ECM-S3102 використовуються мікроперемикачі HIMAKE DMBL. Крім них, на друкованій платі встановлений роз'єм інтерфейсного кабелю, чіп від ECM, елементи оптоелектронних пар і невелика кількість інших дрібних деталей. Більше в цій мишці розглядати та описувати, на мій погляд, нічого.

Mitsumi ECM-S5002 (PS/2 SCROLL MOUSE ELEGANCE)

Обводами корпусу ця миша схожа на описану вище ECM-S3102, але, на відміну від неї, має підвищену незграбність, так що асоціації з бегемотом у мене не породила;) Крім двох кнопок в ECM-S5002 встановлений важіль, що виконує ті ж функції, що та колесо прокручування. Для зручності він покритий ковзкою рифленою гумою. Однак у цього важеля є одна істотна вада. Будучи одночасно третьою кнопкою, він має надто великий хід при натисканні, і при цьому можливе випадкове спрацьовування скролінгу вниз. Все інше в цій мишці цілком прийнятне. У руці вона лежить зручно, кнопки досить великі (щоправда, клацають гучно), а інтерфейсний кабель (довжина 1.69 м) закінчується роз'ємом PS/2 зеленого кольору. Перехідників для USB або COM у комплекті не виявлено, а от CD з драйверами (для Win 95/98/NT) та невелику рекламну брошуру в коробку покласти не забули.

Як і у випадку з попередньою мишкою від Mitsumi, для вивісекції ECM-S5002 необхідно відкрутити два шурупи. Під кришкою розташовується друкована плата значних розмірів із мінімальним набором елементів електричної схеми миші. Але хоч набір і мінімальний, на роз'єм для інтерфейсного кабелю виробник не поскупився. Крім того, в ECM-S5002 використовуються непогані перемикачі: для двох основних кнопок і кнопки під важелем це Omron D2FC-F(M) китайського виробництва, а для кнопок скролінгу (важіль) - Omron B3F.

Mitsumi ECM-W5103 (IR WIRELESS SCROLL MOUSE AVANTGARDE)

Форма корпусу ECM-W5103 точно збігається з описаною вище ECM-S5002. Та ж незграбність, ті ж кнопки і той же важіль, що замінює колесо прокручування. Однак ця миша вже не проста, а бездротова. При всій схожості з ECM-S5002 замість інтерфейсного кабелю в лівому передньому куті корпусу вмонтований ІЧ-світлодіод, а перевернувши мишу, можна виявити відсік для двох батарей AAA. Невеликий ІЧ-приймач можна прикріпити, наприклад, до бічної або нижньої стінки монітора (для цього в комплекті з мишею поставляється невеликий шматочок "липучки", що самоклеїться). Інтерфейсний кабель (довжина 1.79 м), що закінчується малиновим PS/2 роз'ємом, дозволяє видалити приймач на достатню відстань від системного блокуПК, а для ненависників інтерфейсу PS/2 у комплекті є перехідник PS/2-COM. Але не забувайте, що приймач і миша повинні бути в межах прямої видимості один одного, і будь-які перешкоди ІЧ-променям унеможливлять роботу миші.

Випробувавши ECM-W5103 на практиці, я з'ясував, що миша стабільно працює на відстані 3.60 м від ІЧ-приймача. Працюватиме вона і на більшій відстані, але для того, щоб приймач "побачив" її, вам доведеться поставити на мишу оптичний приціл:) З негативних якостей комплекту можу відзначити неможливість перевірки рівня розряду батарей - в драйвері ця функція відсутня. Жодних інших істотних вад я не виявив.

Розтин миші мене не розчарувало. Під основними кнопками та кнопкою важеля встановлені китайські мікроперемикачі Omron D2FC-F. Для кнопок скролінгу використовуються ті самі Omron, але вже B3F (як і у випадку ECM-S5002). Звичайно, ніякого роз'єму інтерфейсного кабелю на друкованій платі ECM-W5301 немає і близько.

На цьому дешеві миші від Microsoft і Mitsumi у мене закінчилися, але не закінчився цей огляд. Залишилося розповісти вам про те, як поводяться описані вище гризуни на різних килимових покриттях та при збільшеній частоті опитування PS/2-порту (для мишок з інтерфейсом PS/2).

Припускати, що оптико-механічні миші, описані в цьому огляді, на різних покриттях будуть поводитися аналогічно мишкам з попередніх оглядів цієї серії, було б зовсім нелогічно: різні виробники і, як наслідок, різні матеріали та дизайнерські рішення "ніжок" мишей. Випробування я проводив на двох типах килимків для мишей - з тканинним покриттям і пластиковим покриттям з дрібним тисненням. Результати виявилися такими: Microsoft IntelliMouse 1.1A, Trekker Wheel Mouse 3.0A та Mitsumi ECM-S5002 на пластиковому килимку переміщалися вільно, ніж на тканинному. Всім іншим мишам покриття з тканини припало до душі більше пластикового. Приємно здивувала мене миша Microsoft IntelliMouse Explorer 2.0A: аналогічна миша, але куплена майже рік тому, взагалі не любила кататися по будь-якій поверхні без наклеювання на її "ніжки" смужок скотчу, а ось екземпляр, наданий для нашого огляду, вже позбавлений цього нестачі. Однак поведінка обох оптичних мишей на пластиковому килимку була надзвичайною. Можна сміливо сказати, що курсор взагалі контролювався. Це мене теж здивувало, бо кілька мишей IntelliMouse Explorer, куплених моїми знайомими понад півроку тому, чудово працювали на таких килимах.

Для дослідження мишей з PS/2-підключенням я скористався набором утиліт із пакету програм "PS2 Rate Adjuster PLUS". Для збільшення частоти опитування порту я користувався утилітою Adjust PS2 Rate, а для її подальшого контролю - утилітою Check PS2 Rate. У результаті мною були отримані такі результати:

На цьому мої дослідження мишей від Microsoft та Mitsumi були закінчені. А в наступному огляді я познайомлю вас із маркою SVEN і почну знайомити з маркою A4 Tech…