بيت › البرامج الثابتة › رفع تردد التشغيل نفيديا غيفورسي 750 تي آي. بطاقات الفيديو. مظهر المنتج

رفع تردد التشغيل نفيديا غيفورسي 750 تي آي. بطاقات الفيديو. مظهر المنتج

سنلقي اليوم نظرة على منتج الميزانية الثاني الذي يعتمد على بنية Maxwell الجديدة وشريحة الرسومات GM107. تحتوي بطاقة GeForce GTX 750 من GeForce GTX 750 Ti على عدد أقل من وحدات الحوسبة. من بين أجهزة SMM الخمسة، يحتوي الإصدار الأصغر على أربعة أجهزة نشطة، وبالتالي فإن GTX 750 يحتوي بالفعل على 512 معالج دفق و 32 وحدة نسيج. ترددات شريحة الرسومات لكلا GeForces هي نفسها - مع قيمة أساسية تبلغ 1020 ميجاهرتز، يُقال أن Boost Clock تبلغ 1085 ميجاهرتز. ولكن، كما نتذكر، فإن الحد الأقصى للتكرار في Boost أعلى. الذاكرة أبطأ قليلاً - معدل تبادل البيانات الفعال لـ GDDR5 هو 5010 ميجاهرتز بدلاً من 5400 ميجاهرتز لـ GeForce GTX 750 Ti.

يبلغ TDP المعلن 55 وات، وهو أقل حتى من خصائص GeForce GTX 650 القديمة. يبلغ حجم المخزن المؤقت القياسي للفيديو لـ GeForce GTX 750 غيغابايت واحد. لكن الاختلافات ذات الحجم الأكبر التي تصنعها بعض الشركات المصنعة ممكنة أيضًا.

سنلقي نظرة على بطاقة الفيديو التي صنعتها شركة ASUS، والتي تم تجهيزها بكمية قياسية من الذاكرة، ولكن تم رفع تردد تشغيلها مسبقًا في المصنع.

تأتي البطاقة في صندوق صغير الحجم. التصميم الخارجي هو المعيار لمنتجات ASUS. محتويات الحزمة ضئيلة، داخل الصندوق لا يوجد سوى قرص يحتوي على برنامج.

للوهلة الأولى، من الواضح أن هذا ممثل لفئة الميزانية - نظام تبريد صغير الحجم وبسيط التصميم.

يغطي غطاء المبرد البلاستيكي معظم اللوحة، لكن المبرد الموجود أسفله ليس بهذا الحجم.

عند الفحص الجانب المعاكستجدر الإشارة إلى وجود ملصق على أحد البراغي. وهذا يمنع إزالة نظام التبريد بأمان دون إبطال الضمان.

تحتوي اللوحة الخلفية على موصلات HDMI وDVI وD-Sub. ستسمح لك هذه المجموعة العالمية بتوصيل أي شاشات، وبالتالي لا تتضمن المجموعة أي محولات إضافية.

يذكرنا المبرد بالتبريد المعبأ معالجات إنتل- لب كثيف وبتلات منحنية متباعدة. في الواقع، يتم استخدام هذا التصميم أيضًا في المرجع GeForce GTX 750.

ليس لدينا الفرصة لمقارنة أحجام المبرد المرجعي ومبرد ASUS بشكل مباشر. ولكن يمكننا أن نذكر بوضوح ميزة بطاقة الفيديو المعنية بفضل مروحة FirstD FD8015U12S الأكبر حجمًا والتي يبلغ حجمها 80 مم.

ترث لوحة الدوائر المطبوعة البسيطة تصميم ASUS GTX750TI-OC-2GD5، فقط بدلاً من ثلاث مراحل طاقة لوحدة معالجة الرسومات، يتم تنفيذ مرحلتين.

علامات كاملة للمعالج GM107-300-A2.

أربع شرائح ذاكرة SKhynix H5GC2H24BFR T2C ملحومة.

تم رفع تردد تشغيل نواة الرسومات فقط في المصنع - تمت زيادة التردد الأساسي إلى 1059 ميجاهرتز مع Boost Clock بتردد 1137 ميجاهرتز. تعمل الذاكرة بالتردد الموصوف 5010 ميجا هرتز (حسب الرصد - 5012 ميجا هرتز).

جودة ASIC هي 82.6%.

يصل Real Boost إلى 1215 ميجا هرتز ويظل التردد عند هذه العلامة باستمرار. استنادًا إلى نتائج عملية إحماء مدتها 12 دقيقة في معيار Unigine Valley، لم تتجاوز درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات 58 درجة مئوية. تدور المروحة بسرعة تصل إلى 1700 دورة في الدقيقة فقط، مما يؤدي إلى الحد الأدنى من الضوضاء. نتائج جيدة لمثل هذا النظام التبريد.

تمكنت ASUS من رفع تردد التشغيل إلى 1194 ميجاهرتز عند التردد الأساسي بحد أقصى يبلغ 1349 ميجاهرتز. يشار إلى أن البطاقة الأصغر سنا لديها وظيفة زيادة حد الطاقة، وهذا في النهاية يضمن الاستقرار الكامل بأقصى تردد دون عمليات سحب حتى في أثقل الألعاب. تم رفع تردد تشغيل الذاكرة إلى 6010 ميجا هرتز.

بالنسبة لاختبارات رفع تردد التشغيل، تم ضبط المروحة على وضع سرعة أعلى (1950 دورة في الدقيقة) لضمان الحد الأدنى من التغير في درجة الحرارة. في هذا الوضع، أكملت بطاقة الفيديو جميع الاختبارات تقريبا. حدث العطل والشاشة السوداء في نهاية الاختبار. لكن عندما بردت البطاقة تمكنا من استكمال باقي الاختبارات دون أي مشاكل. يوضح هذا أن البطاقة كانت تعمل عند الحد الأقصى المسموح به. من المفترض أن السبب هو ترددات الذاكرة العالية، وللاستخدام اليومي يجب على المرء استخدام قيم GDDR5 أقل.

بضع كلمات حول كيفية اختبار بطاقة الفيديو كإصدار مرجعي. يصل تردد Boost الخاص بـ GeForce GTX 750 Ti بسهولة إلى 1163 ميجاهرتز مع الحد الأدنى من الانخفاضات. بالنسبة لاختباراتنا، تم استخدام قيمة ثابتة تبلغ 1150 ميجا هرتز كتعزيز محتمل في ظروف التشغيل هذه. لقد فعلوا الشيء نفسه هذه المرة، حيث خفضوا التردد الأساسي إلى مستوى توقفت فيه القيمة الحقيقية عند 1150 ميجاهرتز. على الرغم من انخفاض TDP وانخفاض درجات حرارة التشغيل، فمن المرجح أن تحافظ بطاقة GeForce GTX 750 على Boost عند الحد الأقصى. لذلك ربما نكون قد جردنا بطاقتنا من ترددها الشرعي 10-15 ميجاهرتز. إذا كانت هناك اختلافات، فهي صغيرة ولا تؤثر بشكل أساسي على النتائج النهائية. خصائص بطاقات الفيديو التي تم اختبارها

سيشارك جميع المشاركين الذين يختبرون GeForce GTX 750 Ti في الاختبار المقارن. وترد خصائصها في الجدول أدناه. تم اختبار النماذج القديمة فقط بالسرعة الاسمية، دون رفع تردد التشغيل.

فيما يلي بيانات التردد الرسمية. توضح الرسوم البيانية النطاق الكامل لترددات التشغيل الأساسية لـ NVIDIA، بما في ذلك قيم Boost القصوى.

محول الفيديو	جيفورس جي تي اكس 660	جيفورس جي تي اكس 750 تي آي	بطاقة جي فورس جي تي اكس 650 تي آي بوست		جيفورس جي تي اكس 750	جيفورس جي تي اكس 650 تي آي	راديون آر 9270	راديون اتش دي 7850	راديون R7 260X 2 جيجا	راديون R7 260X 1 جيجا	راديون R7260
جوهر	جي كيه 106	GM107	جي كيه 106	GM107	GM107	جي كيه 106	كوراكاو	بيتكيرن	بونير	بونير	بونير
عدد الترانزستورات مليون قطعة	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
العملية الفنية، نانومتر	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
المنطقة الأساسية، مربع مم	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
عدد معالجات الدفق	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
عدد كتل النسيج	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
عدد وحدات التقديم	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
التردد الأساسي، ميغاهيرتز	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
حافلة الذاكرة، بت	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
تردد الذاكرة، ميغاهيرتز	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
سعة الذاكرة، ميجابايت	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
نسخة دايركت اكس المدعومة	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
واجهه المستخدم	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
مستوى الطاقة المعلن، W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	ما يصل إلى 115	95

اختبار موقف

إعدادات اختبار مقاعد البدلاءالتالي:

وحدة المعالجة المركزية: إنتل كورمعالج i7-3930K ([email protected] جيجا هرتز، 12 ميجابايت)؛
برودة: Thermalright Venomous X؛
اللوحة الأم: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express)؛
الذاكرة: كينغستون KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 جيجابايت، DDR3-2133@1866 ميجاهرتز، 10-11-10-28-1T)؛
قرص النظام: Intel SSD 520 Series 240 جيجابايت (240 جيجابايت، SATA 6 جيجابايت/ثانية)؛
محرك الأقراص الإضافي: Hitachi HDS721010CLA332 (1 تيرابايت، SATA 3 جيجابت/ثانية، 7200 دورة في الدقيقة)؛
مصدر الطاقة: موسمي SS-750KM (750 واط)؛
الشاشة: ASUS PB278Q (2560 × 1440، 27 بوصة)؛
نظام التشغيل: Windows 7 Ultimate SP1 x64؛
برنامج تشغيل GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69؛
برنامج تشغيل GeForce: NVIDIA GeForce 334.67؛
برنامج تشغيل Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

في نظام التشغيلتم تعطيل التحكم في حساب المستخدم وSuperfetch والمؤثرات المرئية للواجهة. إعدادات برنامج التشغيل قياسية. وقد تم وصف منهجية الاختبار في وقت سابق.

نتائج الإختبار

لنبدأ بدراسة النتائج باستخدام Black Flag. هنا نرى فرقًا ضئيلًا بين GeForce GTX 750 وGeForce GTX 650 Ti من حيث القيمة الاسمية وفيركلوكيد. الأول أضعف بنسبة 4٪ من Radeon R7 260. ميزة ASUS على المرجع هي 5-6٪.

تبين أن GeForce GTX 750 في Batman أضعف قليلاً من GeForce GTX 650 Ti القديم. تتفوق ASUS على سابقتها من حيث متوسط معدل الإطارات وتتفوق قليلاً على الإصدار الأصغر من Radeon R7 260X. يتيح لك رفع تردد التشغيل GeForce تحقيق ما يصل إلى 20% من المزايا مقارنة بمحول الفيديو بالترددات الموصى بها.

يفوز جهاز GeForce GTX 750 الجديد بنسبة 3-5٪ مقارنة بمشارك NVIDIA الأصغر سنًا وأقل بنسبة 4٪ من مستوى Radeon R7 260X من حيث متوسط الإطارات في الثانية. يبلغ التأخر عن GeForce GTX 750 Ti 19٪، والذي يمكن تعويضه بالكامل تقريبًا عن طريق رفع تردد التشغيل للوافد الجديد الأصغر سنًا.

حجم ذاكرة الفيديو له تأثير كبير على الأداء في . لذلك فإن الفجوة بين GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti تصل إلى 27-30٪. تتراوح ميزة الوافد الجديد على GeForce GTX 650 Ti من 10% في متوسط الإطارات في الثانية إلى 21% في الحد الأدنى من الإطارات في الثانية. تتمتع GeForce GTX 750 وRadeon R7 260X بنفس الحد الأدنى من النقاط، مع ميزة طفيفة على منافستها AMD من حيث متوسط معلمات الألعاب. يتيح رفع تردد التشغيل لـ ASUS الوصول إلى مستوى أداء Radeon R7 260X بذاكرة تبلغ سعتها 2 جيجابايت.

تبين أن الوافد الجديد أسرع من جميع إصدارات Radeon R7 260X. ASUS أقرب ما يمكن إلى Radeon HD 7850 من حيث متوسط معدل الإطارات. تجدر الإشارة إلى أن رفع تردد التشغيل لـ GeForce GTX 750 ليس له أي تأثير تقريبًا على الحد الأدنى من الإطارات في الثانية، على الرغم من أن كل شيء مختلف مع GeForce GTX 750 Ti - الزيادة المفرط، حتى أعلى من الزيادة في الترددات. أعتقد أن برنامج تشغيل الفيديو الجديد سيقضي على هذه الحادثة المضحكة.

الوافد الجديد للميزانية يخسر قوته مقارنة بـ GeForce GTX 650 Ti في اللعبة. حتى ASUS أقل قليلاً من مستوى سابقتها. الفرق بين GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti هو 16% فقط. يُظهر ممثلو AMD ميزة شاملة. تمكن محول الفيديو المعني من تجاوز الإصدار الأصغر من Radeon R7 260X عند رفع تردد التشغيل إلى 1194-1349/6010 ميجاهرتز.

يتمتع GeForce GTX 750 بموقع متوسط بين GeForce GTX 650 Ti وRadeon R7 260X 1GB. الفجوة من منافس AMD هي 4-11٪. يتراوح التأخر عن أخيها الأكبر GeForce GTX 750 Ti من 15% في متوسط الإطارات في الثانية إلى 22% في الحد الأدنى من الإطارات في الثانية. يتيح لك التسريع اللحاق بشريكك الأكبر سنًا. عند الترددات 1194-1349/6010 ميجا هرتز، يكون الوافد الجديد أدنى من Radeon HD 7850 بنسبة 3-4٪ فقط.

يتفوق GeForce GTX 750 على GeForce GTX 650 Ti في . مع Radeon R7 260X الأصغر سنا، يكون التكافؤ في متوسط التردد مع الحد الأدنى للمؤشر أضعف بنسبة 10٪. ASUS أسرعمرجع بنسبة 4-5٪ أخرى. يضيف رفع تردد التشغيل أداءً بنسبة 11-14٪. ليس من الممكن اللحاق بـ GeForce GTX 750 Ti.

ميزة متواضعة للإصدار العادي من GeForce GTX 750 على GeForce GTX 650 Ti وفجوة متواضعة بنفس القدر بين ASUS و Radeon R7 260X 1GB. الفرق بين GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti هو 20-24%.

في Hitman، يتفوق GeForce GTX 750 على Radeon R7 260 ويظهر أفضلية بسيطة على Radeon R7 260X 1GB. لا يزيد التأخر عن GeForce GTX 750 Ti عن 15%، وهو ما يتم تعويضه عن طريق رفع تردد التشغيل. تسمح لك الترددات العالية بتجاوز GeForce GTX 650 Ti Boost.

على مستوى Ashes، نرى فرقًا بنسبة 6-13% بين المشاركين المبتدئين في NVIDIA لصالح GeForce GTX 750. ويفوز الوافد الجديد بنسبة 2-3% على Radeon R7 260X 1GB. ASUS أسرع من الإصدار الأقدم من Radeon R7 260X. الفرق بين ممثلي سلسلة GTX 750 هو 16-22٪.

في المعيار المدمج، تتحول النسبة بين GeForce GTX 750 و Radeon R7 260X نحو AMD. تظل الميزة على Radeon R7 260 قائمة.

يتفوق الوافد الجديد بثقة على GeForce GTX 650 Ti، لكنه أقل قليلاً من Radeon R7 260. ASUS متأخرة قليلاً عن Radeon R7 260X. الفرق مع GeForce GTX 750 Ti الأقدم أقل من 13٪، والذي يمكن تعويضه بسهولة عن طريق رفع تردد التشغيل.

تعد بطاقة GeForce GTX 750 الجديدة أدنى من بطاقة GeForce GTX 650 Ti القديمة بنسبة 3% من حيث الحد الأدنى من الإطارات في الثانية، ولكنها تتفوق عليها بنسبة 6% من حيث المتوسط. يتم الجمع بين تأخر متواضع بنسبة 4٪ في متوسط معدل إطارات الألعاب مقارنة بـ Radeon R7 260X مع اختلاف بنسبة 22٪ في الحد الأدنى للمعلمة لصالح ممثل AMD هذا. تصل ميزة GeForce GTX 750 Ti على نظيرتها الأصغر سناً إلى 15-17٪. هذا الأخير يغطي هذا بسهولة من خلال رفع تردد التشغيل.

في Splinter Cell، يتفوق الوافد الجديد على Radeon R7 260. يمكننا التحدث عن التكافؤ بين ASUS و Radeon R7 260X 1GB. يتيح لك رفع تردد التشغيل إظهار مستوى أداء GeForce GTX 750 Ti وRadeon HD 7850.

أداء GeForce GTX 750 البسيط على مستوى Radeon R7 260. يخسر الوافد الجديد ما يصل إلى 5٪ أمام ممثل NVIDIA القديم. ASUS بالفعل على قدم المساواة مع GeForce GTX 650 Ti، وتظهر في نفس الوقت تأخرًا بسيطًا عن Radeon R7 260X 1GB. يتيح لك رفع تردد التشغيل تجاوز GeForce GTX 750 Ti وتقليل الفجوة من Radeon HD 7850 إلى 4-5٪.

تعد بطاقة GeForce GTX 750 أسرع بنسبة 2% من GeForce GTX 650 Ti وأفضل بنسبة 5% من Radeon R7 260. كما أن ASUS أسرع بنسبة 5% من البطاقة المرجعية. الفرق بين GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti أقل من 17%. عند الترددات 1194-1349/6010 ميجاهرتز، يكون الوافد الجديد أدنى من Radeon HD 7850 بأقل من واحد بالمائة.

في الأكثر احدث اصدارميزة برنامج 3DMark عن سابقتها تصل إلى 11%. نفس الفرق مع Radeon R7 260X 1GB. الوافد الجديد Radeon R7 260 ينتزع بضعة بالمائة، والتأخر عن GeForce GTX 750 Ti عند المستوى القياسي البالغ 17٪.

استهلاك الطاقة

ومن المتوقع تمامًا أن يكون الوافد الجديد هو الأكثر اقتصادا بين جميع المشاركين. علاوة على ذلك، يُظهر النظام المزود ببطاقة GeForce GTX 750 فرقًا يصل إلى 13 واط في استهلاك الطاقة عن نظام يعتمد على GeForce GTX 750 Ti. ولكن يجب أن تفهم أنه تم الحصول على هذه القيم باستخدام نماذج محددة من بطاقات الفيديو غير المرجعية.

الاستنتاجات

بناءً على نتائج الاختبار، يمكننا أن نذكر أقرب النتائج لـ GeForce GTX 750 و Radeon R7 260. يتفوق الوافد الجديد NVIDIA على منافسه في تسعة اختبارات من أصل 21. لكن في خمس مباريات فقط يفوز خصم AMD بوضوح. في حالات أخرى، يمكننا التحدث عن التكافؤ التقريبي، عندما يكون أحد المعارضين أفضل من حيث متوسط \u200b\u200bمعلمة اللعبة، والثاني أفضل من حيث الحد الأدنى من الإطارات في الثانية. يبدو Radeon R7 260X أكثر ثقة بالفعل. تمكنت GeForce الجديدة من التغلب على مثل هذا المنافس في خمسة اختبارات فقط. على الرغم من أن الاختلاف في كثير من الحالات لا يزال غير حرج ويمكن تعويضه بسهولة من خلال الزيادة في ترددات GeForce GTX 750. ومن الجيد ملاحظة الزيادة في الأداء مقارنة بـ GeForce GTX 650 Ti في الغالبية العظمى من الألعاب. لوحظ وجود ميزة طفيفة للميزة القديمة فقط في أربع حالات، وفي التطبيقات الأخرى يكون GeForce GTX 750 أسرع، وإن كان بهامش ضئيل. هذه هي النسبة بين جهازي GeForces أجيال مختلفةيبقى كما هو أثناء رفع تردد التشغيل. ومع ذلك، فإن بطاقة GeForce GTX 650 Ti الخاصة بنا ليست الأفضل في هذا الصدد. من الممكن أن تكون الإصدارات العليا من محول الفيديو القديم أقوى من الإصدار الجديد. لكن بطاقة GeForce GTX 750 تتميز أيضًا باستهلاك منخفض للطاقة. في هذا الصدد، فإن Maxwell بأسعار معقولة أفضل من جميع أقرب منافسيها من AMD و NVIDIA.

ميزة أخرى مهمة هي أن تبديد الحرارة المنخفض لـ GM107 يسمح بالتساوي أنظمة بسيطةالتبريد للحفاظ على درجات حرارة التشغيل المنخفضة ومستويات الضوضاء المنخفضة. تجدر الإشارة إلى إمكانات رفع تردد التشغيل الجيدة. وفي حالتنا المحددة، تمكنا من الحصول على زيادة بنسبة 15-20% مقارنة بتكوين التردد الموصى به. يتيح لك رفع تردد التشغيل هذا أحيانًا اللحاق بجهاز GeForce GTX 750 Ti الأقدم بكمية كبيرة من الذاكرة. قريباً هذه اللحظةتعد GeForce GTX 750 هي المجموعة الأكثر تقدمًا والأفضل من حيث خصائص بطاقة الفيديو الاستهلاكية في قطاع الأسعار الخاص بها. يمكن اعتبار العيب الحقيقي الوحيد هو الأسعار المتضخمة في متاجر البيع بالتجزئة لدينا. هذا يجعلك تفكر بالفعل في شراء Radeon أو حتى GeForce GTX 650 Ti القديم. ولكن بعد تطبيع الأسعار، سيكون من الصعب على منافسي GeForce GTX 750.

تعد بطاقة ASUS GTX750-PHOC-1GD5 التي تمت مراجعتها أكثر إثارة للاهتمام من المرجع، على الرغم من أنها لا تبرز في أي شيء خاص. يعد التبريد أفضل من المبرد القياسي ويرجع ذلك أساسًا إلى المروحة الأكبر حجمًا، ولكن هذا يكفي لوضع صوتي مريح. يوفر رفع تردد التشغيل في المصنع أداءً إضافيًا بنسبة 4-6%، وهي إضافة رائعة. وإمكانات التردد الإجمالية لائقة تمامًا. مع الاختيار الدقيق للترددات النهائية، من الممكن تمامًا تشغيل بطاقة الفيديو في الوضع الهادئ.

الهندسة المعمارية القائمة على الشريحة ماكسويل، لقد درسنا تحديدالأجهزة وأجرت أول اختبار سريع للمنتج الجديد. نحن نقدم تقييمًا أكثر تفصيلاً للأداء وإمكانات رفع تردد التشغيل وكفاءة استخدام الطاقة للمحول المرجعي مع معالج الرسومات GM107.

رفع تردد التشغيل

قبل الانتقال إلى تقييم أداء GeForce GTX 750 Ti، انتبه إلى إمكانات التردد لبطاقة الفيديو. كما ذكرنا سابقًا، فإن وحدة معالجة الرسومات الخاصة بالمحول المرجعي لها تردد أساسي يبلغ 1020 ميجاهرتز. بفضل تقنية GPU Boost 2.0، تتغير هذه القيمة ديناميكيًا، وكما أظهرت الممارسة، يمكن أن تزيد حتى 1150 ميجاهرتز أثناء التحميل.

دعونا نرى إلى أي مدى يمكنك زيادة تردد وحدة معالجة الرسومات بنفسك. باستخدام تطبيق MSI Afterburner، تمكنا من زيادة القيمة الأساسية إلى 1155 ميجاهرتز (+13.2%). لا يمكن تغيير معلمة حد الطاقة للمحول المرجعي. وهذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى أن هذا النموذج لا يوفر مصدر طاقة إضافي. TDP لبطاقة الفيديو هو 60 واط فتحة PCIيمكن أن يوفر Express x16 ما يصل إلى 75 واط. من المهم ألا يتجاوز استهلاك المحول القيمة الأخيرة، بالإضافة إلى ذلك، يلزم وجود بعض احتياطي الطاقة.

تمت زيادة تردد ساعة الذاكرة من 5400 ميجاهرتز إلى 6524 ميجاهرتز (+20.8%). يزداد استهلاك الطاقة لبطاقة الفيديو أيضًا مع زيادة تردد الذاكرة، لذلك هناك حاجة إلى توازن معين هنا.

بالتأكيد بالنسبة للأجهزة المجهزة بموصل طاقة إضافي، ستكون حدود التردد أعلى، لكن المحول المرجعي يتلقى أيضًا زيادة جيدة.

بعد رفع تردد التشغيل، والتدفئة GPUزيادة طفيفة. ارتفعت درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات تحت الحمل إلى 69 درجة مئوية. تعتبر هذه النتائج ذات أهمية أكاديمية، حيث أن الشركات المصنعة لبطاقات الفيديو ستستخدم، على الأقل، أنظمة تبريد أصلية، وفي كثير من الأحيان لوحات الدوائر المطبوعةالتنمية الخاصة. في الوقت نفسه، نلاحظ أنه بعد التعزيز الإضافي، زاد تردد ساعة GPU إلى 1284 ميجا هرتز. أي أن إمكانات التردد لـ GM107 جيدة جدًا.

أداء

بدأنا بإلقاء نظرة على أداء GeForce GTX 750 Ti في الجزء الأول من المادة المخصصة للمنتج الجديد المبني على شريحة ذات بنية Maxwell. لتقييم قدرات الجهاز بشكل كامل، قمنا أيضًا بتضمين GeForce GTX 650 Ti BOOST في مراجعتنا. لقد اختفى الآن الحل الشعبي في فئته من البيع، وربما بمقارنة النتائج يصبح الوضع أكثر وضوحا. سيكون من المثير للاهتمام مقارنة المؤشرات مع مؤشرات Radeon R7 265، والتي انضمت مؤخرا إلى خط محولات رسومات AMD. يعتمد النموذج في الواقع على Radeon HD 7850. وبالنظر إلى السعر المعلن وهو 149 دولارًا، فمن الواضح أن هذا هو النموذج الذي تضعه الشركة في مواجهة المنتج الجديد لمنافسها الرئيسي. نظرًا لأن Radeon R7 265 غير متاح للبيع بعد، فقد تم تصميم هذا الموضع باستخدام HD 7850، الذي حصل على ترددات شريحة/ذاكرة أعلى (925/5600 ميجاهرتز) مميزة للنموذج "الجديد".

تُظهر المخططات أيضًا نتائج Radeon R7 260X، التي تعمل في وضعين للتردد - 1000/6000 ميجاهرتز و1100/6500 ميجاهرتز. في الحالة الثانية، نحن لا نتحدث عن رفع تردد التشغيل. الحقيقة هي أنه بالنسبة لـ Radeon R7 260X المجهز بذاكرة 1 جيجابايت، تكون الصيغة الأولى قياسية، بينما يوصى بالإصدارات التي تحتوي على 2 جيجابايت من الذاكرة 1100/6500 ميجاهرتز. كان لدينا محول بسعة 1 جيجابايت من الذاكرة المحلية، ولكن لأغراض تجريبية قمنا بزيادة سرعة ساعة الشريحة/الذاكرة إلى المستوى المقابل للإصدار 2 جيجابايت. سيؤدي ضعف حجم ذاكرة الوصول العشوائي المحلية إلى تحسين نتائج Radeon R7 260X، ولكن في أوضاع الرسومات المستخدمة، سيكون لهذا تأثير أقل من الاختلاف المثير للإعجاب في سرعات الساعة.

من الصعب جدًا حساب متوسط المؤشرات التي تم الحصول عليها. بشكل عام، فإن أداء GeForce GTX 750 Ti أعلى من أداء Radeon R7 260X، ومع ذلك، كما كان من قبل، يعتمد الكثير على محرك اللعبة المحدد. يمكن أن يتراوح الفارق بين 5-7% في لعبة FutureMark الاصطناعية، إلى 31% في لعبة Bioshock Infinite. علاوة على ذلك، في بعض الحالات، يبدو حل AMD مفضلا - فرق 5٪ في Total War: ROME II، حوالي 2٪ في GRID 2 ونتائج متساوية تقريبًا في Battlefield 4.

أداء GeForce GTX 750 Ti و Radeon R7 265، المتساويان في السعر، مثير للاهتمام للغاية، وفي الأوضاع الاسمية، يكون طراز AMD أكثر إنتاجية بنسبة 15٪ في المتوسط. مرة أخرى، تختلف الميزة باختلاف اللعبة. في أسوأ السيناريوهات، في لعبة Bioshock Infinite، كان Radeon R7 265 أدنى بشكل هامشي من GeForce GTX 750 Ti، ولكن هذا استثناء للقاعدة.

بمقارنة أداء GeForce GTX 750 Ti و GeForce GTX 650 Ti، من الممكن ملاحظة ميزة كبيرة لبطاقة الفيديو الجديدة - 20-25٪. باستخدام هذه النماذج كمثال، يمكننا التحدث عن مزايا بنية ماكسويل. نظرًا لوجود عدد أكبر من الوحدات الحسابية (768 مقابل 640)، فإن GTX 650 Ti المستندة إلى Kepler أدنى بشكل ملحوظ من GTX 750 Ti. على الرغم من ذلك، بالطبع، لا ينبغي أن تغفل عن الفرق في سرعات الساعة الأساسية لوحدات معالجة الرسومات، بالإضافة إلى حقيقة أن GTX 750 Ti يحتوي على آلية GPU Boost التي تعمل على تسريع الشريحة حتى 1150 ميجاهرتز. بينما يكتفي GTX 650 Ti بتردد 925 ميجاهرتز.

أظهرت الاختبارات أن GeForce GTX 750 Ti في كثير من الحالات لا يمكن أن يحل محل GTX 650 Ti فحسب، بل يمكنه أيضًا التنافس على قدم المساواة مع GeForce GTX 650 Ti BOOST الأسرع. ليس من المستغرب أن NVIDIA لا تخطط بعد لتقديم أي شيء لاستبدال بطاقة الفيديو التي تغادر السوق. غالبًا ما يكون فرق الأداء صغيرًا جدًا يصل إلى 5٪. الاستثناء هو عندما يكون التطبيق حساسًا للغاية عرض النطاقذاكرة. في هذه الحالات، يكون ناقل GTX 650 Ti BOOST 192 بت مفيدًا.

يعمل رفع تردد التشغيل الإضافي على تحسين أداء GeForce GTX 750 Ti بنسبة 11-15٪، مما يسمح له أحيانًا بسد الفجوة مع Radeon R7 265، على الرغم من أن الأخير لديه أيضًا هامش جيد لضبط التردد، والذي يمكن استخدامه إذا لزم الأمر.

استهلاك الطاقة

عند البدء في تقييم كفاءة الطاقة لبطاقة الفيديو على أساس شريحة ذات بنية ماكسويل، توقعنا نتائج مثيرة للاهتمام. في الواقع، يعد مستوى TDP المعلن وهو 60 واط لجهاز بهذا المستوى رقمًا مثيرًا للإعجاب. يمتلك منافسو زملاء الدراسة عبوات حرارية تزيد عن 100 واط.

قمنا بقياس الحد الأقصى لقيم استهلاك طاقة الكمبيوتر الإجمالي التي تم الحصول عليها عند استخدامها في نفس الظروف مع بطاقات الفيديو المختلفة. في لعبة Battefield 4، كان الفرق في استهلاك الأنظمة على GeForce GTX 750 Ti وRadeon R7 260X حوالي 30-35 واط، بينما كان الكمبيوتر الشخصي المزود بمنتج NVIDIA الجديد أكثر اقتصادا بمقدار 40-50 واط من المنصات المزودة بـ Radeon R7 265 وGeForce GTX 650 Ti BOOST.

لتقليل تأثير استهلاك طاقة المعالج على النتيجة النهائية، قمنا بقياس النتائج بعد إجراء اختبار التحمل FurMark، مما يؤدي إلى تحميل شديد على بطاقة الفيديو وحمل أدنى على وحدة المعالجة المركزية. في ظل هذه الظروف، ارتفع الفرق في المؤشرات إلى 50-60 واط.

نتائج

جيفورس جي تي اكس 750 تي آي – حل مثير للاهتماموفقا لمجموعة كاملة من المعلمات. باستخدام بنية رسومات جديدة، تمكنت NVIDIA من زيادة أداء وحدات الحوسبة بشكل كبير، مع تحسين كفاءة استخدام الطاقة للأجهزة على Maxwell في نفس الوقت. من الواضح أن GeForce GTX 750 Ti أصبح أفضل حلفي فئتها من حيث الأداء لكل واط من الطاقة المستهلكة. هذه هي أسرع بطاقة فيديو لا تتطلب طاقة إضافية. خيار مثير للاهتمام للغاية لأجهزة الكمبيوتر العالمية الاقتصادية إلى حد ما ذات عوامل الشكل المضغوط. وفي الوقت نفسه، تتيح لك إمكانيات الجهاز الحصول على مستوى مريح من الأداء في الألعاب.

كجزء من منصات الألعاب الكلاسيكية، فإن المزايا الواضحة للمنتج الجديد القائم على GM107 سيتم تعويضها إلى حد ما من خلال التكلفة المعلنة العالية للجهاز. السعر الموصى به وهو 149 دولارًا يتطابق مع سعر Radeon R7 265، وهو أسرع بكثير من GeForce GTX 750 Ti. الصراع بين مفهومين. يتمتع منتج NVIDIA الجديد ببنية تقدمية وكفاءة أفضل في استخدام الطاقة ودعم للتقنيات الخاصة. تقدم AMD المزيد من الأداء مقابل نفس المال، وواجهة برمجة التطبيقات Mantle API الواعدة والقدرة على استخدام المحولات في وضع CrossFire.

قد تكون الحجة الأكثر أهمية عند الاختيار في هذه الحالة هي تكلفة التجزئة الحقيقية أجهزة محددة. GeForce GTX 750 Ti معروض للبيع بالفعل بأسعار تبدأ من 1700 غريفنا. Radeon R7 265 لا يزال غير معروض للبيع، على الرغم من أنه تم تقديمه اسميًا قبل بضعة أيام. Radeon HD 7850، يختلف عن Radeon R7 265 فقط ترددات منخفضة، متوفرة، ولكن يتم تقديمها من 2200 غريفنا. للأسف، تقع هذه النماذج بالفعل في مجال اهتمامات محبي العملات المشفرة، وبالتالي فهي مبالغ فيها إلى حد كبير في الممارسة العملية.

تم تجهيز اللوحة المدمجة وغير المكلفة من شركة Palit Microsystems Ltd أيضًا بنظام تبريد حصري مع شاحن الهواء الفائق Palit TurboFan Blade، والذي تم استعارة تصميم شفراته من مراوح المحرك النفاث. يتيح لك هذا التصميم زيادة تدفق الهواء بالسرعات الحالية وبالتالي مكافحة ارتفاع درجة الحرارة بشكل فعال، مما يدل على انخفاض مستويات الضوضاء. من بين أمور أخرى، قامت الشركة المصنعة أيضًا بتحسين قاعدة المكونات: حيث استبدلت المكثفات القياسية بأخرى صلبة أكثر موثوقية، واستخدمت نوى الفريت وعدلت مُعدِّل عرض النبض.

خاتمة

لا يمكن القول أن نتائج الاختبار كشفت لنا شيئًا جديدًا. تم تحديد النتيجة مسبقًا بواسطة خصائص التردد المحددة. كان هناك أمل في إمكانية رفع تردد التشغيل، ولكن لم تكن هناك مفاجآت هنا أيضًا. لدينا هنا العديد من بطاقات الفيديو المشابهة، مع تبريد جيد وأداء كافٍ لنظام متوسط المدى. اليوم، في حين أن المطورين ينظرون فقط إلى منصات الألعاب، ولا توجد أسباب معينة لزيادة الحمل على محولات الفيديو، فإن النماذج المستندة إلى NVIDIA Maxwell ستكون ذات صلة لمدة عامين على الأقل.

ومع ذلك، هناك اختلافات كبيرة بين منافسينا، على الرغم من وجود منصة متطابقة. يجب على المتحمسين ورفع تردد التشغيل الانتباه إلى MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: فهو يحتوي على مجموعة غنية من البرامج ووحدة للتبديل بين نظامي BIOS. كل هذا سيسمح لنا بحل المهام بشكل أكثر فعالية. وبالنسبة لأولئك الذين لا يميلون إلى التجربة، يمكننا أن نقدم Gigabyte GeForce GTX 750 Ti - وهو جهاز موثوق به من شركة مصنعة مشهورة مع رفع تردد التشغيل المسبق العالي.

اللوحة الأم: آسوس مكسيموسالبطل السابع (BIOS الإصدار 0904)؛
المعالج: Intel Core i7-4770K بسرعة 3800 ميجاهرتز (100×38، 1.132 فولت) أو 800 ميجاهرتز عند قياس ضجيج نظام التبريد؛
نظام تبريد وحدة المعالجة المركزية: Thermalright Archon (مروحة Thermalright TY-140، 140 مم، 500 دورة في الدقيقة)؛
ذاكرة الوصول العشوائي: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133، 9-10-10-27، 2x4 جيجابايت، وضع ثنائي القناة)؛
القرص الصلب: OCZ Vertex 4، 128 جيجابايت؛
مصدر الطاقة: ETG Premium 1200 واط، 1200 واط؛
الحالة: كولر ماستر HAF 922.

برمجة

نظام التشغيل: Windows 7 x64 Ultimate؛
برنامج تشغيل بطاقة الفيديو: Nvidia ForceWare WHQL 337.88؛
المرافق المساعدة:

GPU-z v. 0.7.9؛
معيار السماء 4.0؛
MSI Afterburner v4.0.0 النهائي؛
إم إس آي كومبوستور 2.5.

أدوات ومنهجية الاختبار

لرفع تردد تشغيل بطاقات الفيديو، بالإضافة إلى مراقبة درجات الحرارة وسرعات المروحة، تم استخدام الأداة المساعدة MSI Afterburner v4.0.0 Final.

تم التحقق من استقرار المسرعات أثناء رفع تردد التشغيل باستخدام الأداة المساعدة MSI Kombustor 2.5 (وضع حرق وحدة معالجة الرسومات، 1920 × 1080). تم التحقق من الترددات التي تم الحصول عليها أيضًا من خلال تشغيل اختبار Heaven Benchmark v 4.0 بمستوى عالٍ من اختبارات التغطية بالفسيفساء والرسومات من حزم 3DMark 2013 و3DMark 11 و3DMark Vantage.

للتحقق من ظروف درجة حرارة بطاقات الفيديو في ظروف قريبة من الظروف اليومية، تم استخدام Heaven BenchMark v. 4.0 (الجودة: فائقة، التغطية بالفسيفساء: متطرف، AA8x، 1920 × 1080).

تم قياس مستوى الضوضاء باستخدام مقياس مستوى الصوت الرقمي TM-102 مع وجود خطأ في القياس لا يزيد عن 0.5 ديسيبل. تم أخذ القياسات من مسافة 0.5 متر، ولم يكن مستوى الضوضاء الخلفية في الغرفة أكثر من 28 ديسيبل. وكانت درجة حرارة الغرفة 26 درجة مئوية.

الترددات القياسية ورفع تردد التشغيل

اختبار Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

يأتي هذا الطراز مزودًا بميزة رفع تردد التشغيل في المصنع: رفع تردد التشغيل الأساسي إلى 1046 ميجاهرتز الأساسية مقابل 1020 ميجاهرتز للإصدار المرجعي من GeForce GTX 750 Ti، في وضع التعزيز – 1111 ميجاهرتز بجهد 1.150 فولت مقابل 1085 ميجاهرتز. يتم ترك تردد الذاكرة دون تغيير – 1350 ميجا هرتز.

في وضع عدم التحميل، انخفضت الترددات إلى 135/202 ميجاهرتز، وكانت درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات أثناء هذه العملية 29 درجة مئوية، ويمكن وصف الضوضاء المنبعثة من نظام التبريد بأنها منخفضة جدًا.

في ظل التحميل، تمنح تقنية GPU Boost 2.0 بطاقة الرسومات الفرصة لإظهار شخصيتها. كان التردد الأساسي للرسومات 1189 ميجا هرتز، ولم تتجاوز درجة الحرارة 68 درجة مئوية. تعاملت المروحة المثبتة مع مهمتها بسرعة دوران المكره 1050 دورة في الدقيقة، وكان الضوضاء المنبعثة ضئيلة.

كيف تسير الأمور مع رفع تردد التشغيل؟ كان من الصعب العثور على ترددات مستقرة لنواة الفيديو والذاكرة، لكن محاولاتي تمت مكافأتها: 1196 ميجاهرتز و1600 ميجاهرتز، على التوالي؛ في تطبيقات الألعاب، وصل تردد الساعة إلى 1334 ميجاهرتز. ليست نتيجة سيئة.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من إمكانية زيادة الجهد بمقدار 31 مللي فولت، فقد تم رفع تردد التشغيل بالقيمة القياسية، حيث أنه مع زيادة الجهد، زاد استهلاك الطاقة لبطاقة الفيديو، وهذا بدوره أدى إلى تقليل ترددات الساعة .

نقدم الآن رسمًا بيانيًا لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة لبطاقة الفيديو Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.

اختبار KFA2 GeForce GTX 750 Ti

تم عمل هذا النموذج دون رفع تردد التشغيل في المصنع، وكان تردده الأساسي في الوضع العادي 1020 ميجاهرتز، وفي وضع التعزيز كان 1085 ميجاهرتز مقابل 1033 ميجاهرتز بجهد 1.131 فولت. وظل تردد الذاكرة هو المرجع - 1350 ميجاهرتز.

عندما تكون بطاقة الفيديو في وضع الخمول، تنخفض الترددات إلى 135/202 ميجاهرتز. انخفضت درجة الحرارة إلى 30 درجة مئوية وكان الضوضاء المنبعثة منخفضة.

عند تشغيل لعبة "ثقيلة"، ظهرت بطاقة الفيديو في الحياة، وبفضل تقنية GPU Boost 2.0، ارتفع التردد الأساسي إلى 1176 ميجاهرتز. ومن الجدير بالذكر أن النظام المثبتلم يسمح التبريد لوحدة معالجة الرسومات بالتسخين فوق 56 درجة مئوية. وفي الوقت نفسه، كانت الضوضاء المنبعثة منخفضة ولم يتم تسجيلها إلا عندما كان الجدار الجانبي للعلبة مفتوحًا.

دعنا ننتقل إلى التسارع. وهنا كل شيء ليس سيئا: كانت الترددات الأساسية وذاكرة الفيديو 1240 ميجاهرتز و 1675 ميجاهرتز، على التوالي، وفي وضع التعزيز حتى 1381 ميجاهرتز. نتيجة ممتازة لمثل هذا الطفل!

في النهاية، من المفيد تقديم رسم بياني لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة، والذي سيُظهر بشكل أكثر وضوحًا كفاءة نظام التبريد.

اختبار Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

تُحرم بطاقة الفيديو Palit من رفع تردد التشغيل في المصنع من أجل أداء نظام التبريد السلبي، وبالتالي فإن صيغة التردد تبدو مثل 1020 ميجاهرتز للنواة و1350 ميجاهرتز للذاكرة.

انخفضت تردداتها الخاملة إلى 135/202 ميجا هرتز، وتم تثبيت درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات عند 31 درجة مئوية. أعتقد أنه لا فائدة من الكتابة عن مستوى الضوضاء، فهو ببساطة غير موجود.

دعنا ننتقل إلى الحمل. كل شيء ليس سيئًا هنا: ضمن الإصدار الثاني من Boost أن نواة الفيديو تعمل بتردد 1163 ميجاهرتز، وتعمل الذاكرة بالتردد المطلوب 1350 ميجاهرتز.

في هذه الحالة، لم أتمكن من تدفئة وحدة معالجة الرسومات فوق 57 درجة مئوية. والنتيجة مثيرة للإعجاب بالنظر إلى حقيقة أن نظام التبريد السلبي الأصلي الخاص بـ KalmX يعمل بدون تدفق هواء إضافي في علبة مغلقة.

وتجدر الإشارة إلى أنه تقرر اختبار التسارع دون تدفق هواء إضافي لتحديد كفاءة ثاني أكسيد الكربون. حققت بطاقة الفيديو ترددًا أساسيًا قدره 1240 ميجاهرتز (تعزيز 1305 ميجاهرتز)، ولم تكن الذاكرة مخيبة للآمال - 1700 ميجاهرتز. نتيجة جديرة بالنظر إلى حقيقة أن تردد وحدة معالجة الرسومات في التطبيقات كان 1366 ميجاهرتز.

في هذه الحالة، ليس من المنطقي إظهار الرسم البياني لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة، حيث عمل Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX في الوضع السلبي. لا يسعنا إلا أن نقول إن أعلى قيمة لدرجة الحرارة تم تسجيلها في لعبة The Witcher 2: Assassins of Kings وكانت تساوي 62 درجة مئوية عند الترددات المرجعية، وفي حالات أخرى كانت قيمتها في حدود 55-58 درجة مئوية.

اختبار Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

في المقابل، يأتي طراز Zotac GeForce GTX 750 Ti OC مزودًا بميزة رفع تردد التشغيل في المصنع، كما هو موضح باللاحقة "OC". تمت زيادة التردد الأساسي الأساسي من 1020 ميجاهرتز إلى 1033 ميجاهرتز (في وضع التعزيز - من 1085 ميجاهرتز إلى 1111 ميجاهرتز) بجهد 1.137 فولت. وفي الوقت نفسه، ظل تردد ذاكرة الفيديو دون تغيير - 1350 ميجاهرتز.

عندما يكون المسرع في وضع الخمول، يخفض الترددات إلى 135/202 ميجاهرتز، ويتم ضبط درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات على 30 درجة مئوية. يمكن وصف مستوى الضوضاء المنبعثة من المروحة بأنه منخفض.

تحت التحميل، بفضل تقنية GPU Boost 2.0، زاد تردد الفيديو الأساسي إلى 1176 ميجاهرتز. وفي الوقت نفسه، لم يسمح نظام التبريد لمعالج الرسوميات بالتسخين فوق 64 درجة مئوية، ليعمل بنسبة 45% من سعته. الطاقة القصوى. يضمن هذا الأسلوب التشغيل الهادئ لبطاقة الفيديو.

ولكن ما الاختبار دون رفع تردد التشغيل؟ بعد ساعة ونصف من جميع أنواع الألعاب والاختبارات، توقفت العملية عند 1258 ميجاهرتز للنواة (في وضع Boost - 1336 ميجاهرتز) و1725 ميجاهرتز للذاكرة. وبفضل GPU Boost 2.0، كان التردد الأساسي أعلى بعدة نقاط وبلغ 1358-1387 ميجاهرتز.

في النهاية، يجدر تقديم رسم بياني لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة مروحة نظام التبريد.

أداء GeForce GTX 750 Ti

تم فحص الأداء في تطبيقات الألعاب بشكل متكرر في المختبر. فيما يلي بعض الروابط فقط:

إن بطاقة الطفل KFA2 GeForce GTX 750 Ti ليست بطاقة فيديو بسيطة ويمكن أن تمنح الحلول الأخرى كاملة الحجم السبق. نظرا لصغر حجمها هذا النموذجسيكون خيارًا ممتازًا لبناء أنظمة مدمجة، ومع نظام تبريد فعال وهادئ، يمكنك نسيان وجوده عند مشاهدة فيلم على جهاز HTPC الخاص بك.

يبدو أيضًا مسرع الرسومات Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX مع نظام تبريد سلبي، والذي تبين أنه متوازن، مع قاعدة عناصر عالية الجودة وثاني أكسيد الكربون الصامت، يبدو أيضًا وكأنه شخصية مثيرة للاهتمام. يمكن التوصية به للمستخدمين الذين يريدون حلاً مثمرًا في أنظمتهم يوفر التبريد المناسب ولا يشتت انتباههم عن لعبتهم المفضلة بالضوضاء: ما عليك سوى وضعها في مكانها ونسيانها. ويمكن اعتبار الضمان الممتد لمدة ثلاث سنوات ميزة إضافية.

لكن نموذج Zotac GeForce GTX 750 Ti OC متميز. مظهر مثير للاهتمام، وإمكانات مصنع ممتازة، ومكونات عالية الجودة، ومجموعة جيدة من الإمدادات ونظام تبريد، للوهلة الأولى، أدنى قليلاً من منافسيها من حيث الكفاءة. ولكن إذا ألقيت نظرة فاحصة، فستجد أن كل شيء على ما يرام هنا، لأنه لا يمكن اعتبار درجة الحرارة البالغة 65 درجة مئوية (أو حتى 70 درجة مئوية) حرجة. ليست هناك حاجة للحديث عن مستوى الضوضاء المنبعثة - فعند سرعات المروحة المنخفضة تكون بطاقة الفيديو صامتة عمليًا، وفي هذه الحالة تعمل في الوضع التلقائي.

نيفيدوف بيترالملقب ب Go.d-bq

نعرب عن امتناننا لـ:

نود أن نشير إلى قيام الشركة بتوفير بطاقات فيديو Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC وKFA2 GeForce GTX 750 Ti وPalit GeForce GTX 750 Ti KalmX وZotac GeForce GTX 750 Ti OC للاختبار.

اللوحة الأم: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904)؛
المعالج: Intel Core i7-4770K بسرعة 3800 ميجاهرتز (100×38، 1.132 فولت) أو 800 ميجاهرتز عند قياس ضجيج نظام التبريد؛
نظام تبريد وحدة المعالجة المركزية: Thermalright Archon (مروحة Thermalright TY-140، 140 مم، 500 دورة في الدقيقة)؛
ذاكرة الوصول العشوائي: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133، 9-10-10-27، 2x4 جيجابايت، وضع ثنائي القناة)؛
القرص الصلب: OCZ Vertex 4، 128 جيجابايت؛
مصدر الطاقة: ETG Premium 1200 واط، 1200 واط؛
الحالة: كولر ماستر HAF 922.

برمجة:

نظام التشغيل: Windows 7 x64 Ultimate؛
برنامج تشغيل بطاقة الفيديو: Nvidia ForceWare WHQL 337.88؛
المرافق المساعدة:
GPU-z v. 0.7.9؛
معيار السماء 4.0؛
MSI Afterburner v4.0.0 النهائي؛
إم إس آي كومبوستور 2.5.

أدوات ومنهجية الاختبار

الترددات القياسية ورفع تردد التشغيل

اختبار EVGA GeForce GTX 750

يأتي هذا الطراز بقيم المصنع القياسية - الترددات الأساسية والذاكرة البالغة 1020 ميجاهرتز (Boost 1085 ميجاهرتز) و1253 ميجاهرتز، على التوالي.

في وضع عدم التحميل، يتم تقليل الترددات إلى 135/202 ميجا هرتز، وتكون درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات أثناء هذه العملية 29 درجة مئوية، ويمكن وصف الضوضاء المنبعثة من نظام التبريد بأنها هادئة جدًا.

في وضع التحميل، تسمح تقنية GPU Boost 2.0 لبطاقة الفيديو بإظهار شخصيتها. يصل تردد النواة الرسومية إلى 1150 ميجا هرتز، ولا تتجاوز درجة الحرارة 55 درجة مئوية. تتعامل المروحة الكبيرة المثبتة مع المهمة بثقة، دون أن تستهلك حتى نصف قوتها، مما ينتج عنه مستوى ضوضاء منخفض.

عند التحول إلى رفع تردد التشغيل، كان علي أن أواجه عقبة طبيعية وضعها مهندسو Nvidia، والتي تكمن في الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة بنسبة 100٪.

كان الإصدار الأخير من الأداة المساعدة MSI Afterburner عاجزًا، لكن EVGA لديها برنامجها الخاص لهذا الغرض - EVGA PrecisionX. لكنها حتى كانت عاجزة: التبديل بين استهلاك الطاقة ودرجة الحرارة القصوى لم يؤد إلى أي شيء. كل شيء محدود على مستوى BIOS.

من أجل عدم الإضرار ببطاقات الفيديو، ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العديد من المستخدمين يقومون برفع تردد التشغيل دون تعديلات BIOS، فقد تقرر رفع تردد التشغيل فقط باستخدام البرنامج، في هذه الحالة EVGA PrecisionX.

كان من الصعب العثور على ترددات مستقرة لنواة الفيديو والذاكرة، لكن محاولاتي تمت مكافأتها: 1295 ميجاهرتز و1453 ميجاهرتز، على التوالي؛ في تطبيقات الألعاب، وصل تردد الساعة إلى 1424 ميجاهرتز. نتيجة ممتازة.

كما ترون، لم يتم زيادة الجهد، لأن هذا يستلزم زيادة في استهلاك الطاقة وانخفاض تردد الساعة من أجل التوازن.

في النهاية، من المفيد تقديم رسم بياني لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة لبطاقة الفيديو EVGA GeForce GTX 750.

تعتبر مسرعات رسومات Maxwell من الجيل الأول باردة جدًا، وحتى عند الحد الأدنى لسرعة دوران الدوافع، فإن درجة حرارة العناصر الرئيسية - المعالج ونظام الطاقة الفرعي - لا تتجاوز العلامة النفسية البالغة 70 درجة مئوية.

اختبار Inno3D GeForce GTX 750 باللون الأخضر

لا يأتي الطراز Inno3D GeForce GTX 750 Green مزودًا بميزة رفع تردد التشغيل في المصنع، وهو ما سنقوم بإصلاحه قريبًا.

عندما يكون المسرع في وضع الخمول، يقوم بإسقاط الترددات إلى 135/202 ميجاهرتز، وتكون درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات أثناء هذه العملية 28 درجة مئوية، ويكون مستوى الضوضاء في حده الأدنى.

كشف الحمل الذي أنشأته تطبيقات الألعاب عن جميع بطاقات طراز Inno3D: إذا كان رفع تردد التشغيل أقل قليلاً من منافسه، ثم في الحمل، وذلك بفضل السلوك الأكثر عدوانية لتقنية GPU Boost الإصدار 2.0، Inno3D GeForce GTX 750 تمكن المسرع الأخضر من التفوق على خصمه.

وفي الوقت نفسه، لم تتجاوز درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات 55 درجة مئوية، وهي نتيجة ممتازة. ويمكن وصف مستوى الضوضاء المنبعثة من المروحة بأنه منخفض.

دعنا ننتقل إلى التسارع. كانت الترددات الأساسية وذاكرة الفيديو 1295 ميجاهرتز و1553 ميجاهرتز، على التوالي، وفي وضع التعزيز حتى 1428-1455 ميجاهرتز، اعتمادًا على استهلاك الطاقة.

في النهاية، من المفيد تقديم رسم بياني لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة، والذي سيُظهر بوضوح كفاءة نظام التبريد.

وبعد ذلك هناك مفاجأة. حتى عندما يتم ضبط سرعة دوران دافعة المروحة على 100%، فإن الأخير، وفقًا لـ برمجة، بدأ العمل كما هو متوقع، لكن مقياس مستوى الصوت لم يكتشف أي نشاط آخر، كما هو موضح في الرسم البياني. ببساطة، يدور القرص دائمًا بنفس السرعة. لكنها هادئة دائما.

اختبار Zotac GeForce GTX 750 LP

لا يتمتع جهاز Zotac GeForce GTX 750 LP الصغير بأبعاد مضغوطة فحسب، بل يتميز أيضًا برفع تردد التشغيل في المصنع، وإن كان متواضعًا للغاية. زيادة في الترددات الأساسية - ما يصل إلى 1033 ميجا هرتز على النواة مقابل 1020 ميجا هرتز، في وضع التعزيز - 1111 ميجا هرتز مقابل 1085 ميجا هرتز. تردد الذاكرة لم يتغير - 1253 ميجا هرتز. مرة أخرى، أنا مقتنع بأن المهندسين يطاردون ببساطة أرقامًا جميلة.

في حالة الخمول، يقوم المسرع بإعادة ضبط الترددات إلى 135/202 ميجاهرتز. في هذه الحالة، يتم ضبط درجة حرارة وحدة معالجة الرسومات على 28 درجة مئوية، ويمكن وصف مستوى الضوضاء المنبعث من ثاني أكسيد الكربون بأنه منخفض جدًا.

وبعد ساعتين من الاختبار المستمر، تم تسجيل الحد الأقصى لدرجة حرارة وحدة معالجة الرسومات عند 58 درجة مئوية. يستحق للطفل! في الوقت نفسه، ظلت سرعة المروحة دون تغيير تقريبا.

لكننا إما لم نكن محظوظين برفع تردد التشغيل، أو وصلنا إلى الحد الأقصى لهذه اللوحة. كان مسرع Zotac GeForce GTX 750 LP قادرًا على العمل فقط عند 1208 ميجا هرتز (في Boost يصل إلى 1351 ميجا هرتز) للنواة و 1528 ميجا هرتز للذاكرة، وليس ميجا هرتز أكثر.

لجعل الصورة أكثر وضوحا، سأقدم رسما بيانيا لاعتماد درجة الحرارة والضوضاء على سرعة المروحة.

كان مسرع الرسومات Inno3D GeForce GTX 750 Green أيضًا مفاجأة سارة - إن لم يكن بمظهره (لا تنس: نحن نقابلك بملابسك، وأنت تقابلنا بعقلك)، فعلى الأقل في رفع تردد التشغيل. دع النموذج المدروس لا يتظاهر بأنه العنصر الأكثر إثارة للاهتمام في النظام، كما يفعل البعض حلول آسوسأو MSI، ولكن يمكن التوصية به بأمان للأشخاص الذين لا يهتمون بالتصميم، ويفضلون ذلك عمل جيد. تجدر الإشارة إلى فارق بسيط واحد: لسبب ما، لم تتغير سرعة دوران المكره، ولا توجد إصدارات BIOS أخرى على الإنترنت، لذلك سيتعين عليك إما تحريرها بنفسك أو الاكتفاء بنفس العملية.

حسنًا، فإن الطفل Zotac GeForce GTX 750 LP، كونه ممثلًا كلاسيكيًا للمسرعات منخفضة المستوى، سوف يروق لأصحاب أنظمة HTPC وmATX نظرًا لحجمه الصغير. ليست هناك حاجة للحديث عن الضوضاء المنبعثة - فعند سرعات المروحة المنخفضة تكون بطاقة الفيديو صامتة عمليًا، وفي هذه الحالة تعمل في الوضع التلقائي.

نيفيدوف بيترالملقب ب Go.d-bq

نعرب عن امتناننا لـ: