لماذا معالجات AMD أرخص من معالجات Intel هل معالجات إنتل هي الأفضل؟ (ليس بعد الآن). المعلمات والميزات الرئيسية

وراء كل ما تفعله على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. ولهذا السبب تحتاج إلى العثور على المعالج المناسب الذي يناسب احتياجاتك الخاصة. لا تدفع مقابل الميزات التي لا تحتاج إليها، ولا تشتري معالجًا لن يقوم بما تحتاجه.

إذا كنت عالقًا في الحرب المحمومة بين AMD وIntel مثلنا تمامًا، فمن المحتمل أنك تعلم بالفعل أن AMD وIntel يستهدفان أجزاء مختلفة من سوق المعالجات. تركز Intel على سرعات وكفاءة أعلى على مدار الساعة مع الالتزام بعدد أقل من النوى. ومع ذلك، تتفوق AMD على منافسيها من خلال تقديم المزيد من نوى المعالج لضمان أقصى قدر من الأداء متعدد الخيوط.

إذًا لا ينبغي أن يفاجئك أن شركة AMD أمضت عامًا رائعًا في عام 2017 مع معالجات Ryzen، وخاصة معالجاتها المتطورة. والآن بعد أن تم إصدار الجيل الثاني من معالجات Ryzen، يبدو أن عام 2018 سيكون عامًا رائعًا آخر لشركة AMD - خاصة إذا استمرت AMD في إطلاق معالجات عالية الجودة و.

حتى في ظل التجاوزات الضارة لـ Meltdown وSpectre مع معالجات Intel - والتي تم تصحيحها - لا تزال Intel تنمو بشكل مطرد في فئات خارج معالجات الكمبيوتر الشخصي، مما يوضح مدى تأثير معالجات Ryzen من AMD في السوق.

لحسن الحظ، أصدرت إنتل عددًا كبيرًا من المعالجات الجديدة، بما في ذلك المعالج المرتقب، بالإضافة إلى عدد من معالجات سطح المكتب من السلسلة T المنخفضة الجودة. هذا ليس كل شيء، فنحن نتوقع معالجات Cannon Lake في عام 2019، مؤخرًا فقط.

لدى AMD أيضًا مشكلاتها الخاصة التي يجب معالجتها حيث أصدر مختبر الأمان الإسرائيلي CTS بيانًا صحفيًا يوضح بالتفصيل نقاط الضعف في معالجات AMD الحالية. ومع ذلك، استجابت شركة AMD سريعًا، ووعدت بإصلاح هذه المشكلات في أسرع وقت ممكن.

ومع ذلك، فمن الممكن أن تتعايش AMD وIntel أثناء خدمة جماهير مختلفة تمامًا، لكن في بعض الأماكن سيكونان في منافسة مباشرة. إذا لم تكن متأكدًا تمامًا من الجانب الذي ينتمي إليه ولاءك، فستجد أدناه جميع تفاصيل المواجهة بين AMD وIntel في سوق المعالجات.

| أيه إم ديضدإنتل: السعر

كان من المفترض أن تكون أفضل الصفقات على معالجات AMD، المعروفة بأنها أرخص، ولكن هذا فقط لأن Red Team قام بالكثير من العمل على مستوى الدخول.

والآن بعد أن أثبتت معالجات Ryzen أن AMD يمكنها الارتقاء إلى المرحلة المتطورة، فقد تغير السوق. إنتل هي الآن رائدة في شريحة الميزانيةالمعالجات وسعرها 64 دولار (حوالي 4000 روبل) معالج بنتيوميتمتع G4560 بأداء أفضل بكثير من AMD A12-9800 (حوالي R6500).

—
حتى بين الرقائق الحالية جيل إنتلتحتل مكانة رائدة، حيث تقدم معالجات Coffe Lake من الجيل الثامن مقابل 117 دولارًا فقط (7000 روبل) لجهاز Core i3-8100T.

ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى إحجام شركة Advanced Micro Device عن مجرد تكرار بنية البلدوزر القديمة لصالح تقديم معيار Zen، والذي يتم تمثيله بالفعل بواسطة معالجات أكثر تكلفة.

ومع ذلك، في الجزء غير مكلفة معالجات إنتلوعادة ما تبيع AMD بسعر مماثل. ثم تتجاوز عتبة 12000 روبل، حيث تصبح الأمور أكثر تعقيدًا. تحتوي معالجات Intel المتطورة الآن على ما بين 4 و18 مركزًا، بينما يمكن لـ AMD تقديم ما يصل إلى 16 مركزًا.

وبفضل التخفيض الأخير في الأسعار، يمكنك العثور على AMD Ryzen 5 2400G وRyzen 3 2200G مقابل 160 دولارًا و105 دولارًا على التوالي.

وبينما كان من المعروف منذ فترة طويلة أن معالجات AMD Ryzen ستقدم أعلى أداء بسعر أقل، فقد أظهرت الاختبارات أن Intel لا تزال قادرة على المنافسة.

إذا تمكنت من العثور عليها، فسوف تكلف 359 دولارًا أمريكيًا، بينما تبلغ تكلفة Ryzen 7 1800X الأقل قدرة 299 دولارًا أمريكيًا.

مع أخذ هذا في الاعتبار، السعر وحدات المعالجة المركزيةيتقلب باستمرار. انتظر بضعة أشهر، وستجد أن الذي كنت تتطلع إليه قد انخفض بشكل ملحوظ عن سعر السوق.

| أيه إم ديضدإنتل: الأداء

كان الأمر أسهل من قبل. هل تريد أن تتلقى أداء أفضل؟ لقد اخترت Intel للتو، لكن الأمر الآن ليس بهذه البساطة.

الشركة المصنعة التي يوجد مقرها في سانتا كلارا متسقة في الاختبارات المعيارية، لكن معالجات Intel تستهلك أيضًا حرارة أقل، وتوفر TDP منخفضًا بشكل مبارك، وهي ممتازة بشكل عام في جميع المجالات.

ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى طرح إنتل للخيوط الفائقة، والتي تم تضمينها في معالجات الشركة منذ عام 2002. تعمل الخيوط الفائقة على إبقاء النوى الموجودة نشطة، مما يمنعها من البقاء غير منتجة.

وعلى الرغم من أن تقنية AMD المتزامنة متعددة الخيوط (SMT) المقدمة في Ryzen تشبه إلى حد كبير تقنية Hyperthreading، إلا أن Intel تظل في المقدمة عندما يتعلق الأمر بسرعات الساعة النقية. من ناحية أخرى، تتطلع AMD إلى إضافة المزيد من النوى إلى معالجاتها، لكنها لم تتمكن من الوصول إلى سرعات الساعة إلا مؤخرًا.

للأسف، برمجةيجب كتابته مع وضع هذه الميزة متعددة النواة في الاعتبار، وهو ما يفسر سبب استمرار Intel في قيادة الطريق في تطبيقات العالم الحقيقي.

لحسن الحظ، على الرغم من سمعة AMD بأنها ساخنة، فإن أجهزة Ryzens الجديدة تتمتع بتصنيفات TDP (نقطة التصميم الحراري) أقل بكثير من معالجات AMD FX ووحدات APU السابقة. طالما أنك تستخدم مبردًا لائقًا، فلا داعي للقلق بشأن اشتعال النيران في جهاز الكمبيوتر Ryzen الخاص بك. ومع ذلك، مع معالجات Intel T-Series المكتبية التي تم الإعلان عنها مؤخرًا، تدخل AMD في المنافسة عندما يتعلق الأمر بتصنيفات TDP.

الوضع هو نفسه كما هو الحال في قطاع الأجهزة المحمولة (أجهزة الكمبيوتر المحمولة)، حيث دخلت AMD مؤخرا فقط. يبدو الطراز Ryzen 7 2700U الرائد (4 النواة، 2.2 جيجا هرتز - 3.8 جيجا هرتز) واعدًا جدًا بالمقارنة مع إنتل كورمعالج i7-8550U (4 النواة، 1.8 جيجا هرتز - 4.0 جيجا هرتز).

والآن بعد أن أتيحت لنا فرصة اختبار Ryzen 7 2700X، تبدو AMD أكثر جاذبية بالنسبة لنا عندما يتعلق الأمر بالأداء النقي، ولكن في معايير العالم الحقيقي تأتي Intel في المقدمة.

مع وحدات معالجة الرسوميات AMD RX Vega GL وGH لاستكمال معالجات Intel Kaby Lake G بأحدث جيل من NUCs، فإن المنافسة بين AMD وIntel في طريق مسدود في هذه المرحلة. وفي هذه المرحلة، تتعاون الشركتان بطريقة لم نشهدها من قبل. علاوة على ذلك، تستفيد الشركتان من التعاون.

ومن غير الواضح إلى متى ستستمر الشراكة. منذ أن أطلقت AMD مؤخرًا و، يمكنك الآن فقط الحصول على رسومات "منفصلة" من شرائح AMD، مما سيؤدي حتمًا إلى المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى Ryzen. وفي الوقت نفسه، قامت شركة إنتل بإلقاء القبض على اثنين من قادة الفريق المهمين ايه ام دي راديونالرسومات، لذلك يبدو من المحتم أن تنتقل الشركة إلى عالم الرسومات المنفصلة.

| أيه إم ديضدإنتل: الرسومات

إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر للألعاب، فبصراحة، يجب أن تستخدم بطاقة رسومات منفصلة بدلاً من الاعتماد على رسومات المعالج المدمجة لتشغيل ألعاب متطلبة مثل Middle Earth: Shadow of War.

ومع ذلك، المدمج في GPUيمكنه تشغيل ألعاب أقل تطلبًا. وفي هذا المجال، تعد AMD هي الرائدة بوضوح، وذلك بفضل أحدث معالج Ryzen 5 2400G، والذي يتضمن نظام الرسومات Vega، يتفوق بسرعة على تقنية الرسومات المدمجة من Intel.

ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، بدأت شركة Intel رسميًا في شحن شرائحها المحمولة المتطورة من سلسلة H المزودة برسومات AMD. وهذا بدوره يعني أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة قوية إنتل مقرها، ستتمكن الآن من أن تصبح أرق، وستكون منصة السيليكون الخاصة بها أصغر بنسبة 50٪، وفقًا لنائب رئيس مجموعة الحوسبة في إنتل، كريستوفر ووكر.

يتم تحقيق كل ذلك من خلال تقنية Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB)، وهي بنية جديدة مبتكرة تسمح بمشاركة الأداء بين معالجات Intel وشرائح الرسومات التابعة لجهات خارجية مع ذاكرة رسومات مخصصة. ومع ذلك، لا يزال من السابق لأوانه القول ما إذا كان المعالج سيكون كذلك أم لا أفضل حلأصيل نسبيا كمبيوتر محمول AMD، والمقرر لها نهاية العام الجاري.

ومع ذلك، إذا كان كل ما تريده هو لعب League of Legends بإعدادات رسومات متواضعة أو استعادة طفولتك باستخدام قرص كامل من المحاكيات (لا بأس، لن نخبرك بذلك)، أو أحدث سلسلة Intel Kaby Lake أو Coffee Lake أو AMD APU A ل أجهزة الكمبيوتر المكتبية، من المرجح أن يكون هو نفسه أي جهاز قادم كحل رسومات محمول.

على مستوى الرسومات العالي، كما هو الحال عندما تتطلع إلى إقران طاقة وحدة المعالجة المركزية ببطاقة رسومات AMD أو Nvidia القوية، تميل معالجات Intel إلى أن تكون أفضل بكثير للألعاب نظرًا لساعاتها الأساسية العالية والمستقرة. وفي الوقت نفسه توفر شركة AMD معالجات متقدمة لتعدد المهام نتيجة زيادة عدد الأنوية والخيوط الخاصة بها.

على الرغم من عدم وجود فائز واضح في قسم الرسومات، يقول الاستطلاع إن AMD هي الخيار الأفضل في قسم الرسومات المدمجة، في حين أن اللاعبين المتشددين الذين لا يرغبون في إنفاق أموال إضافية على بطاقة الرسومات سيجدون Intel أكثر ملاءمة للألعاب الفردية. وفي الوقت نفسه، AMD متفوقة في عدة جوانب.

| أيه إم ديضدإنتل: الإفراط في الاتصال

عند شراء حاسوب جديدأو حتى معالج مركزي منفصل، يتم قفله بسرعة معينة على مدار الساعة، كما هو موضح على العبوة. تأتي بعض المعالجات بسرعات ساعة غير مقفلة، مما يعني أنها قد تكون لديها سرعة ساعة أعلى من توصية الشركة المصنعة، مما يمنح المستخدم مزيدًا من التحكم في كيفية استخدام مكوناتها (على الرغم من أنه يجب عليك معرفة كيفية رفع تردد التشغيل للقيام بذلك).

تبين أن AMD أكثر سخاءً من Intel في هذا الصدد. مع نظام AMD، يمكنك توقع إمكانات رفع تردد التشغيل بدءًا من 129 دولارًا (7800 روبل روسي). وفي الوقت نفسه، لن تتمكن من رفع تردد التشغيل لمعالج Intel إلا إذا كان مزينًا بختم الموافقة على سلسلة K. مرة أخرى، أرخص معالج في هذه الفئة هو 149 دولارًا (9000 RUR) لـ Intel Core i3-7350K.

—
ستقوم كلتا الشركتين بإبطال الضمان الخاص بك إذا قمت بحرق وحدة المعالجة المركزية بسبب رفع تردد التشغيل، لذلك من المهم مراقبة درجة الحرارة. يمكن أن تتولد حرارة زائدة إذا لم تكن حذرًا، مما يؤدي إلى تدمير المعالج الخاص بك. ضع في اعتبارك أنك ستفقد عدة مئات من الميغاهرتز إذا تخطيت أحد طرازات K.

حتى أن الشرائح الأكثر إسرافًا بخلاف سلسلة K تعتبر مثيرة للإعجاب أيضًا. على سبيل المثال، i7-8700K قادر على الحفاظ على تردد Turbo يبلغ 4.7 ​​جيجا هرتز مقارنة بساعة التعزيز البالغة 4.2 جيجا هرتز في Ryzen 7 1800X. إذا كان لديك إمكانية الوصول إلى تبريد النيتروجين السائل، فيمكنك الوصول إلى ما يصل إلى 6.1 جيجا هرتز باستخدام معالج Intel I9-7980XE ذو 18 نواة.

| AMD مقابل INTEL: التوفر والدعم

في النهاية، أكبر مشكلة في معالجات AMD المكتبية هي عدم توافقها مع المكونات الأخرى. على وجه الخصوص، الأبعاد اللوحة الأموالمبردات محدودة نتيجة للاختلافات في المقبس بين شرائح AMD/Intel.

في حين أن العديد من مبردات وحدة المعالجة المركزية تتطلب منك استخدام حامل AM4 خاص للاستخدام مع Ryzen، إلا أن واحدًا فقط متوافق مع مجموعة شرائح AM4. ونتيجة لذلك، يعد تسعير Intel أكثر شيوعًا وغالبًا ما يأتي بتكاليف أولية أقل، نتيجة لمجموعة واسعة من الشرائح.

ومع ذلك، فإن رقائق AMD أكثر منطقية من منظور تصميم الأجهزة. مع اللوحة الأم AMD، لن تجد منافذ معدنية على مقبس المعالج، ستلاحظ أن هذه المنافذ موجودة في قاعدة المعالج نفسه. وفي المقابل، فإن احتمال حدوث فشل بسبب الاتصالات المكسورة أقل بكثير.

من حيث التوفر، بعد أربعة أشهر من تاريخ إصدار معالجات الجيل الثامن من Intel، يتوفر كل من معالجات Intel Coffee Lake وAMD Ryzen على نطاق واسع لدى تجار التجزئة. في حين أن بطاقات الرسومات تشهد توافرًا محدودًا في المتاجر بسبب ازدهار العملة المشفرة، يمكن العثور على معظم المعالجات بأسعارها أو أقل منها.

يتضمن ذلك كل شيء بدءًا من Intel Core i7-8700K وحتى AMD Ryzen 3 2200G وRyzen 5 2400G الذي تم إصداره مؤخرًا. حتى معالجات الجيل الثامن من T-Series التي أعلنت عنها Intel مؤخرًا يجب أن تكون متاحة للبيع عبر الإنترنت في أي لحظة. الآن علينا فقط انتظار الجيل الثاني من معالجات Ryzen لتنشيط السوق مرة أخرى.

مرحبًا. اليوم سوف نفكر في ما هو أفضل. ربما سأبدأ بحقيقة أن أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بنا مبنية على إحدى هذه التقنيات، أي الشركات. أي أنهم يعملون على المعالجات التي تنتجها الشركة شركة انتلأو أيه إم دي. ويمكن القول أن هاتين الشركتين الكبيرتين تصنعان الفرق في عالم تكنولوجيا الكمبيوتر. أعتقد أنك تفهم ما أعنيه. قبل شراء جهاز كمبيوتر، ربما يفكر الجميع في النظام الأساسي الذي سيختاره، وما سيكون أكثر بأسعار معقولة وكيف سيؤثر ذلك على جودة ومدة الكمبيوتر. هذه هي الأسئلة التي سأحاول فهمها. دعونا نفكر في خيارين:

إنتل أفضل من AMD

في الحالة الأولى، أريد أن أخبرك ما هو الجيد في معالجات Intel ولماذا هي كذلك. حسنًا شركة إنتلهذا هو الزعيم بلا منازع في مجال الكمبيوتر، قد يختلف شخص ما معي، لكن لا يزال يبدو لي أن الأمر كذلك. على سبيل المثال، تستخدم شركة استضافة الخوادم المخصصة معالجات Intel في خوادمها. أولاً، سأكتب الإيجابيات والسلبيات التي تم أخذها في الاعتبار بالفعل عند اختيار المعالجات من Intel وAMD.

الايجابيات

• تقوم Intel بإنشاء المعايير وهذا صحيح أكثر من غيره
• تعمل معالجات Intel بشكل أكثر استقرارًا وأطول بكثير
• تتميز هذه المعالجات بتبديد حرارة أقل (تسخن بشكل أقل)
• وهي تعمل بشكل أسرع من معالجات AMD، حتى عند الترددات الأقل.

السلبيات

• تعد معالجات Intel أغلى بنسبة 20٪ تقريبًا من معالجات AMD
• إنهم يخسرون أمام معالجات AMD في الألعاب وعند العمل مع الرسومات.

أود أن أشير إلى أن النقاط المذكورة أعلاه لم أخترعها، وهذه هي الإيجابيات والسلبيات الرئيسية التي يتم تداولها على الإنترنت. وسترى رأيي في نهاية المقال. والآن أصبح الأمر على العكس من ذلك..

AMD أفضل من إنتل

وبطبيعة الحال، معالجات AMD لها مميزاتها وعيوبها. في الواقع، من المقبول عمومًا ذلك AMD أسوأ من إنتللكن الكثيرين سيختلفون مع هذا، وهم محقون في ذلك. الآن نقطة نقطة:

الايجابيات

• سعر، فهي أرخص من إنتل وهذا طريقة جيدةتوفير المال عند شراء جهاز كمبيوتر. هذه هي أكبر زائد.

السلبيات

• أنها تنهار في كثير من الأحيان وتصبح أكثر سخونة
• إنها تعمل بشكل أبطأ من معالجات Intel المماثلة (مشكوك فيها).

فيما يلي بعض النقاط حول معالجات AMD. لم أتعمق في كل أنواع المصطلحات غير المفهومة، لكنني حاولت الكتابة بحيث يمكن للجميع فهم الجوهر واختيار النظام الأساسي المناسب لجهاز الكمبيوتر الخاص بهم.

رأيي في "Intel أو AMD"

أريد أن أقول هذا: إذا قمت بشراء معالج AMD وتوفير المال، فهذا لا يعني أنه سوف يحترق في غضون بضعة أشهر. وإذا اخترت Intel، فلن يعمل كثيرا وأسرع عدة مرات. اعتقد انه المستخدم العاديلن ألاحظ أي فرق بين Intel و AMD. كل من العلامتين التجاريتين الأولى والثانية لهما إيجابيات وسلبيات، وهذا ما ينبغي أن يكون عليه الأمر. لن أوصيك بأحد المعالجات، لأن كل واحد منهم جيد بطريقته الخاصة. أعتقد أنك تفهم ما أردت أن أخبرك به في هذا المقال. إذا كان لديك أي أسئلة، اطرحها في التعليقات. حظ سعيد!

• 1. القليل من التاريخ
• 2. سياسة التسعير
• 3. خيارات رفع تردد التشغيل
• 4. معالج ألعاب الكمبيوتر
• 5. التعليمات النهائية

يتكون كل كمبيوتر، بغض النظر عن كيفية استخدامه، من مكونات أساسية متطابقة. العنصر الأساسي في أي جهاز كمبيوتر هو المعالج، وهو الذي يقوم بجميع العمليات الحاسوبية، وأداء هذا الجزء الصغير هو الذي يحدد أداء النظام ككل. تتقاتل شركتان فقط من أجل الريادة في سوق المعالجات، وسنتحدث عنهما اليوم ونحاول الإجابة على السؤال القديم - AMD أم Intel، أيهما أفضل؟

قليلا من التاريخ

بدأت كلتا الشركتين رحلتهما في عصر كانت فيه أجهزة الكمبيوتر تشغل غرفًا بأكملها، وكان مفهوم الكمبيوتر الشخصي قد بدأ للتو في الظهور. كانت شركة Intel الأولى في هذا المجال، والتي تم إنشاؤها في عام 1968 وأصبحت عمليًا المطور والشركة المصنعة الوحيدة للعمليات. كانت المنتجات الأصلية للعلامة التجارية دوائر متكاملة، ولكن سرعان ما ركزت الشركة المصنعة فقط على المعالجات. تأسست شركة AMD في عام 1969 وكانت تستهدف في البداية سوق العمليات.

في ذلك الوقت، أصبحت معالجات AMD منتجًا ظهر من خلال التعاون النشط بين اثنين من الشركات المصنعة. دعم القسم الفني في إنتل المنافس الشاب بكل الطرق الممكنة وشارك التقنيات وبراءات الاختراع. وبعد أن ثبتت الشركة أقدامها بقوة، تباعدت مسارات الشركات المصنعة في اتجاهات مختلفة، واليوم تصطدم الشركتان المصنعتان العالميتان ببعضهما البعض في كل جيل من المعالجات.

سياسة الأسعار

هناك العديد من الحلول في السوق، سواء من شركة مصنعة أو من شركة أخرى. إن الوقوف إلى جانب إحدى الشركات والتخلي تمامًا عن الأخرى ليس بالأمر السهل، لأنه عند اختيار المعالج عليك أن تأخذ في الاعتبار العديد من العوامل. في البداية، تجدر الإشارة إلى أن الشركتين تنتجان معالجات لجميع التطبيقات ولأي ميزانية:

• مكتب. تتميز هذه المعالجات بالحد الأدنى من الخصائص التقنية والتكلفة المنخفضة، وهي مصممة لتشغيل التطبيقات المكتبية وليست مصممة للبرامج ذات الاحتياجات الحاسوبية العالية.
• محلي الصنع. عادة ما يكون هذا النوع من العمليات أقوى من إصدار المكتب، لأنه يوفر احتياطي أداء للألعاب غير الرسمية، ولكن تكلفة هذا العنصر أعلى بكثير.
• الألعاب أو المهنية. تفرض ألعاب الكمبيوتر متطلبات معينة على طاقة وحدة المعالجة المركزية، وسيكلف هذا المعالج فلساً واحداً.

إذا اخترت معالجًا للعمل، فإن AMD تقدم خيارات غير مكلفة لـ "الأحجار" ذات الأداء الفني الجيد. يتميز خط الميزانية من الشركة المصنعة بالتكلفة المنخفضة والأداء الممتاز والاستهلاك المعقول للطاقة. ومع ذلك، فإن منتجات إنتل، وفقا لجميع الخبراء، لديها احتياطي طاقة أعلى بكثير. وبالتالي، يعد معالج AMD ممتازا لجهاز كمبيوتر ذو ميزانية محدودة، ولكن للعمل في التطبيقات كثيفة الموارد والألعاب والتشغيل المستقر للنظام بشكل عام، من الأفضل اختيار Intel.

خيارات رفع تردد التشغيل

يعد رفع تردد التشغيل وسيلة شائعة إلى حد ما لزيادة أداء جهاز الكمبيوتر دون الحاجة إلى شراء أجهزة إضافية. ومع ذلك، من أجل رفع تردد التشغيل الكامل، يجب أن يكون لدى المعالج بنية معينة وتلبية متطلبات محددة.

إذا كان معالج Intel أفضل للألعاب، فمن المستحسن شراء معالج AMD لرفع تردد التشغيل. على عكس منافستها، قامت AMD بإنشاء معالجات يمكنها العمل بسرعات مختلفة على مدار الساعة، مما يوفر خيارات واسعة لرفع تردد التشغيل. في الوقت نفسه، يمكنك تسريع أي معالج من الخط، لكن Intel يسمح لك بتجربة بعض النماذج فقط مع مؤشر K في الاسم. المعالجات الأخرى ببساطة لا تدعم رفع تردد التشغيل ولا يمكنها تغيير سرعة الساعة.

بالنسبة لأولئك الذين يخططون لرفع تردد التشغيل لمنصة الكمبيوتر الشخصي، من الأفضل شراء AMD، الذي يعمل بثبات على أي تردد. في الوقت نفسه، يتم دعم هذا التأثير من خلال معالجات ثمانية النواة باهظة الثمن وخيارات الميزانية.

معالج العاب الكمبيوتر

من المؤكد أن محبي الرسومات الواضحة يختارون Intel Core i5 وi7. أظهرت أحدث الموديلات من هذه الشركة المصنعة أداءً عاليًا في معظم الألعاب "الثقيلة" وتقوم بعمل ممتاز في تصور أي صورة. تنتمي هذه المعالجات إلى فئة الألعاب.

ومع ذلك، AMD لا تتخلى عن مكانتها بهذه السهولة. منذ وقت ليس ببعيد، ظهر الحل المثالي للميزانية كمبيوتر الألعاب— شرائح Ryzen 5 سداسية النواة، والنتيجة هي منصة عمل غير مكلفة ومثمرة للغاية. على الرغم من أن الحكم لا يزال ملتزمًا بمنتجات Intel المعترف بها كأفضل حل لجهاز كمبيوتر مخصص للألعاب.

أحد العوامل الرئيسية عند اختيار معالج للألعاب هو كفاءته في استخدام الطاقة. تقليديا، تم تحسين معالجات إنتل بشكل أفضل من حيث استهلاك الطاقة ودرجات حرارة التشغيل. لذلك، إذا كنت لا تريد أن "يسخن جهاز الكمبيوتر الخاص بك مثل الموقد"، فمن الأفضل الانضمام إلى المعسكر الأزرق، أو التوفير في المعالج واتخاذ AMD، ولكن شراء المزيد نظام قويتبريد.

التعليمات النهائية

وفي عام 2019، ستقدم الشركتان جيلًا جديدًا من المعالجات التي ستتمتع بخصائص أكثر تقدمًا. على هذه اللحظة, أفضل خيارل الكمبيوتر المنزليمن حيث نسبة السعر إلى الجودة، يوجد معالجان – Intel Core i5 وAMD Ryzen 5 1600.

كلا الحجرين لهما نفس المعلمات تقريبًا، ولكن هناك العديد من الاختلافات الواضحة جدًا:

• يحتوي كلا الحجرين على نفس العدد من النوى، ولكن في حالة AMD، هناك إمكانية سيئة السمعة لرفع تردد التشغيل البسيط إلى حد ما. لذلك، سيكون أكثر ملاءمة للمستقبل، وستعمل إنتل بشكل أكثر استقرارا.
• تنسيق محدد ذاكرة الوصول العشوائي. يصل معالج AMD إلى إمكاناته الكاملة إذا كان لديه تردد معين لذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، مما قد يخلق بعض الصعوبات. يعد معالج Intel أكثر إثارة للاهتمام في هذا الصدد، لأنه لا ينشئ مثل هذه القيود الصارمة.
• يسخن معالج Intel بشكل أقل بكثير، مما يعني أنك لن تضطر إلى إنفاق أموال إضافية على تنظيم نظام التبريد. تصبح AMD ساخنة جدًا وسيتعين عليك شراء مبرد قوي لها.

على أية حال، فإن العروض المقدمة من جميع الشركات المصنعة لها مزاياها الخاصة وهي مصممة لتلبية مهام محددة. إذا كنت مجبرًا على الالتزام بميزانية صارمة، فإن AMD تقدم مجموعة ممتازة من المعالجات الرخيصة. في حالة رغبتك في إنشاء جهاز كمبيوتر يمكنه التعامل مع أي مهمة، فإن منتجات Intel لم يتم تطويرها بشكل أفضل لهذا الغرض.

سؤال: ما المعالج؟ أفضل من AMDأو Intel، ليس لديه إجابة لا لبس فيها، لأن كل مكون يحتوي على عدد من المعلمات المحددة ويجب أن يعتمد اختيار خيار أو آخر على الغرض من الكمبيوتر نفسه. لن تظهر المنصة الفعالة أداءً عاليًا إلا من خلال الاختيار الصحيح لجميع المكونات التي من شأنها تحسين أداء بعضها البعض.

صناعة المعالجات لا تقف ساكنة، ومن حيث المبدأ، لا تقف كذلك تكنولوجيا المعلوماتعمومًا. على مدى الخمسة عشر عامًا الماضية، حققت البشرية طفرة ثورية في مجال الكمبيوتر. أما بالنسبة للمعالجات، يقدم لنا المطورون اليوم مجموعة كبيرة من منتجاتهم بأحدث البنى والتقنيات الدقيقة. علينا فقط أن نتكيف مع قدراتنا المالية. عند شراء جهاز كمبيوتر، يطرح السؤال: أي معالج تختار AMD أو Intel؟?

سأحاول في هذه المقالة الكشف عن إجابة سؤال متكرر، لا يعتمد على التفضيلات الشخصية، ولكن فقط على الحقائق والأمثلة. ويمكن لأي شخص أن يدعم رأيي أو يدحضه. لذا، إذا كنت مستعدًا، فلنذهب.

دعونا نعود بالزمن قليلا. تم إنشاء شركتين، شركة Advanced Micro Devices وشركة Intel، في عامي 1969 و1968. فقط تخيل أن كلتا الشركتين العملاقتين تتمتعان بما يقرب من نصف قرن من الخبرة في إنشاء المعالجات المركزية. وهذان الجانبان يتنافسان مع بعضهما البعض منذ تأسيسهما وهذا ليس مفاجئا. مع كل هذا، مهما حدث، فإن الشركتين على قدم المساواة مع بعضهما البعض. ومع ذلك، بين المستخدمين العاديين، فإن اسم Intel معروف بشكل أفضل، لسبب ما، من AMD. في ذلك الوقت، تم إنشاء المعالجات بتردد ساعة يبلغ 3 ميجا هرتز وناقل 8 بت. نحن مهتمون بالمعالجات الحديثة ذات المعلمات الأعلى.

حكايات AMD

أيها الأصدقاء، ربما سمع الكثير منكم أساطير حول معالجات AMD "الساخنة" و"غير القابلة لرفع تردد التشغيل". من الغباء اليوم أن نقول إن AMD ترتفع درجة حرارتها أو لا ترفع تردد التشغيل، لأن هذا البيان يستند إلى شائعات عادية. نعم، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت المعالجات مثل Athlon 1400 ساخنة، وإذا فشل المبرد، فقد احترقت. ولكن الآن نحن في بداية عام 2016، وقد تم تجهيز معالجات AMD الحديثة بحماية حرارية جيدة.

لا تنس أن النظام الحراري بالإضافة إلى المعالج المركزي نفسه يمكن أن يتأثر بعوامل مختلفة:
- جودة رديئةتطبيق المعجون الحراري.
- الحطام في مبرد التبريد؛
- وجود كمية كبيرة من الغبار.
- خلل في إمدادات الطاقة، الخ.

أما بالنسبة لرفع تردد التشغيل. اليوم، تسجل بعض معالجات AMD أرقاما قياسية عالمية لرفع تردد التشغيل، وبالتالي فإن الرأي القائل بأنها "لا يمكن رفع تردد التشغيل" لم يعد ذا صلة. هناك أيضًا معالجات من سلسلة "Black Edition" التي توفر فيها الشركة المصنعة بالفعل إمكانية رفع تردد التشغيل.

لذلك، مع الخرافات حول معالجات AMD، أعتقد أن الأمر واضح. الآن بضع كلمات عن إنتل. أنا شخصياً لم أسمع أي مراجعات سلبية لهذه المعالجات. حتى عندما كان Athlons ساخنًا، تلقى Intel Pentium مراجعات إيجابية للغاية. تذكر أن عبارة "أي نوع من الجذع لديك؟" كانت لا تزال متداولة، أي بنتيوم، وأولئك الذين لديهم بنتيوم 4 كانوا رائعين بشكل عام.

معركة العمالقة ضد AMD

بصراحة، لا توجد إجابة عالمية محددة على السؤال "ما هو أفضل من Intel أو AMD"، لأن كل مستخدم لديه احتياجاته الخاصة، لأن "المستخدم" البسيط يحتاج إلى شيء واحد، واللاعب ذو الخبرة يحتاج إلى شيء مختلف تماما. تقوم كل شركة بإصدار معالجات الجيل الجديد كل عام تقريبًا. اليوم تستطيع إنتل الريادة من خلال إطلاق معالجات ذات بنية معدلة، وغدًا، على سبيل المثال، ستطلق AMD بنية جيل جديد، لتحتل المركز الأول. لقد كانت هناك "معارك" بين الشركتين وستكون كذلك، وهذا ليس مفاجئًا، لأن كل واحدة منهما تريد جذب انتباه المستخدمين بمعالجاتها المركزية ذات الميزات الفردية الفريدة.

في صناعة المعالجات، يوجد مثل هذا النمط: كلما كان المنتج أكثر تكلفة داخل مصنع واحد، كلما كان أقوى وأفضل وأسرع. ومع ذلك، فإن معالجات AMD، كقاعدة عامة، كانت دائما أرخص من منتجات Intel. شخصيا، توصلت إلى الاستنتاج: إذا لم يكن لديك ما يكفي من المال أو ليس لديك ما يكفي من المال، فخذ AMD، وإذا لم تكن الموارد المالية مشكلة، فخذ Intel. بالنسبة لهذا الأخير، ستدفع المزيد من المال وتحصل على منتج أفضل قليلاً. أما بالنسبة للموثوقية، فلا يمكن أن ينكسر كلا المنتجين، مثل الشاشة أو القرص الصلب، وسيستمران لسنوات عديدة، بشرط ألا يخضعا لرفع تردد التشغيل المستمر.

إيجابيات وسلبيات AMD وإنتل

معالجات ايه ام دي
الايجابيات:
- نسبة الأداء/السعر المثالي؛
- أسعار في متناول جميع شرائح السكان؛
- القدرة على التحكم في الجهد في نوى المعالجات الدقيقة؛
- يتسارع أي معالج AMD تقريبًا بنسبة تصل إلى 20%؛
- تعدد المهام (يمكنك العمل بسهولة في العديد من البرامج الصعبة دون ملاحظة الضغط على جهاز الكمبيوتر الخاص بك)؛
- تتيح منصة AMD المتعددة إمكانية استبدال المعالجات القديمة بأخرى جديدة دون تغيير اللوحة الأم. يتخلف المنافسون بشكل كبير في هذا الصدد.

السلبيات:
- استهلاك طاقة مرتفع بشكل ملحوظ؛
- التطبيقات التي تم إنشاؤها لـ Intel لا تعمل بشكل جيد على أجهزة كمبيوتر AMD؛
- ضمن سلسلة "FX"، لا يكفي وجود مبرد أصلي (قياسي)، بل يلزم وجود نظام تبريد أكثر قوة؛
- الأداء في ألعاب الكمبيوتر أسوأ قليلاً من أداء Intel، ولكن هناك فرق كبير في السعر.

معالجات إنتل
الايجابيات:
- الأداء الجيد عند العمل في برنامج كثيف الموارد، بشرط أن يعمل بمفرده (المحولات، والمحفوظات، ومحرري الصور والفيديو، والألعاب، وما إلى ذلك)؛
- أداء الألعاب أعلى من المنافسين، ولكن ليس بشكل ملحوظ؛
- العمل مع ذاكرة الوصول العشوائي أفضل من معالجات AMD؛
- استهلاك الطاقة أقل.
- تم تحسين عدد كبير من الألعاب والبرامج لأحجار Intel؛

السلبيات:
- أداء معالجات Intel ضعيف عند تشغيل برنامجين قويين؛
- سعر باهظ؛
- عندما يظهر خط جديدالمعالجات، فيجب استبدال كل من اللوحة الأم والمكونات الأخرى؛
- المعالجات التي تحمل الحرف "K" تسخن بشكل كبير، لذلك تحتاج إلى تركيب تبريد جيد لها؛
- من الفقرة السابقة، يتبع أن ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ستؤدي إلى تكاليف كبيرة، حيث سيتعين عليك شراء المعالج ليس فقط.

من إيجابيات وسلبيات الشركتين الرائدتين AMD وIntel، من الصعب تحديد أي منهما يحتل المرتبة الأولى. كل معالج له خصائصه الخاصة وهو جيد بطريقته الخاصة.

اختبار معالجات Core i7-3770K وFX-8350

لاختبار العملاقين عمليًا، أخذت معالجين للاختبار:
- من معالج AMD على بنية FX-8350 الجديدة (Vishera، ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى 3 بسعة 8 ميجابايت، مقبس AM3+، 4.0 جيجا هرتز، مع زيادة تردد التشغيل إلى 4.4 جيجا هرتز)؛
- معالج Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، ذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميجابايت من المستوى 3، 3.5 جيجا هرتز، مع رفع تردد التشغيل إلى 4.4 جيجا هرتز).
لجعل كل شيء عادلا، عند اختبار هذه المعالجات، تم أخذ اللوحة الأم مجلس آسوسسابرتوث. بالمناسبة، المنتج من إنتل هو أكثر تكلفة.

نتائج الإختبار:

من الاختبارات يمكننا استخلاص النتيجة. معالج AMD ذو تكلفة مقبولة وأداء جيد إلى حد ما ولكنه يستهلك طاقة أكبر. يتمتع المنافس باستهلاك منخفض للطاقة ومتفوق في الأداء. لكن سعر إنتل أعلى بكثير.

كما قلت سابقًا، كل معالج من كلا العملاقين له خصائصه وعيوبه ومزاياه. أنا شخصياً سأختار معالج AMD، وبالأموال المتبقية سأشتري نظام تبريد قوي أو أضيف المزيد من المال وأستبدل بطاقة الفيديو. ولكن، إذا لم يكن المال مشكلة، فقم بشراء Intel. هذا كل شيء أيها الأصدقاء!

يتم تناول هذه المشكلة أيضًا هنا

ستقوم هذه المادة بمقارنة منتجات المعالجات لاثنين من الشركات المصنعة الرائدة لرقائق أشباه الموصلات: Intel vs AMD. سيتم أيضًا مراجعة منصات الحوسبة الحالية الخاصة بهم، مع الإشارة إلى نقاط القوة والضعف فيها. حسنا، بالإضافة إلى ذلك، سيتم إعطاء تكوينات الكمبيوتر الممكنة.

مآخذ المعالج x86 الرئيسية الحالية

اليوم، كل من الشركات الرائدة في تصنيع المعالجات المركزية لديها مقبسين حاليين للمعالج. في إنتل هو:

قابس كهرباء إل جي إيه 2011-v3. يستهدف مقبس المعالج المدمج هذا الأداء العالي حواسيب شخصيةلعشاق الكمبيوتر والخوادم على حد سواء. الميزة الرئيسية لهذه المنصة هي وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، والتي يمكن أن تعمل في وضع 4 قنوات، وهذه الميزة المهمة هي التي توفر أداءً غير مسبوق لمنتجات المعالج. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذا النظام الأساسي لا يستخدم نظامًا فرعيًا متكاملًا للرسومات. فقط الرسومات المنفصلة يمكنها إطلاق العنان لإمكانات هذه الرقائق عالية الأداء، وخاصةً لاستخدام هذه الفئة مكونات الكمبيوترومقبس المعالج الموجه LGA 2011 - v3.

قابس كهرباء LGA 1151. تتيح لك منصة الحوسبة هذه تنظيم أجهزة الكمبيوتر ذات مستوى الميزانية وأنظمة الحوسبة عالية الأداء. في هذه الحالة، يمكن لوحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أن تعمل بالحد الأقصى في الوضع ثنائي القناة. أيضًا، تم تجهيز كل معالج مركزي تقريبًا في LGA 1151 ببطاقة فيديو مدمجة تتناسب تمامًا مع وحدة نظام المكتب أو الميزانية. من حيث الأداء، يعد هذا المقبس أدنى من LGA 2011-v3 الذي تمت مراجعته مسبقًا، ولكنه يتفوق على أي من حلول AMD. لذلك، إذا قارنا Intel i5 و AMD فكس-8XXX، فإن الميزة، سواء في الإنتاجية أو في كفاءة الطاقة، ستكون مع منتجات الشركة الأولى.

وفي المقابل، تعمل AMD بنشاط على الترويج لمآخذ المعالج التالية اليوم:

منصة الحوسبة الرئيسية لهذا المطور أجهزة المعالجات الدقيقة- هذا AM3+. وحدات المعالجة المركزية الأكثر إنتاجية في إطارها هي شرائح FX، والتي يمكن أن تشمل من 4 إلى 8 وحدات حوسبة. يمكن لوحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في AM3+، كما في LGA 1151، أن تعمل إلى أقصى حد في هذه الحالة فقط نحن نتحدث عنحول دعم معيار ذاكرة الوصول العشوائي القديم - DDR3، لكن LGA 1151 تفتخر بدعم أحدث وأسرع DDR4. لذلك، إذا قارنا أحدث Intel i5 و AMD فكس-9XXX، فحتى الحلول الرئيسية للأخيرة ستفقد الأداء بشكل كبير. يوجد أيضًا ضمن هذا النظام الأساسي دعم لنظام فرعي متكامل للرسومات. ولكن، على عكس نفسهإل جي إيه 1151يعد قلب الرسومات المدمج في هذه الحالة جزءًا من اللوحة الأم، ولم يتم دمجه في شريحة أشباه الموصلات لوحدة المعالجة المركزية.

أحدث مقبس معالج AMD حتى الآن هوFM2+. مكانتها الرئيسية هي محطات الوسائط المتعددة غير المكلفة أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية أو ذات الميزانية الفائقة. الميزة الأساسيةFM2+ -يعد هذا نظامًا فرعيًا متكاملًا منتجًا للغاية ويمكنه التنافس على قدم المساواة مع بطاقات الفيديو المنفصلة من حيث الأداء. مبتدأويتقدم بشكل كبير على منتجات إنتل من هذه الفئة. لكن العامل الذي يحد من نجاح هذا المقبس هو ضعف المعالج في حل أشباه الموصلات هذا. ولذلك، فإن استخدام هذا الرابط في سياق حتى مستوى الدخول تماماغير مبرر.

LGA 1151. الخصائص الرئيسية

تحتل منصة الحوسبة هذه حاليًا مكانة مهيمنة في السوق أجهزة الكمبيوتر المكتبيةوهذا هو ما يوفر ميزة كبيرة في المقارنة بين Intel و AMD على الجانب الأول. وسواء من الناحية الكمية أو النوعية. كما ذكرنا سابقًا، فإنه يتميز بالمزايا التالية مقارنة بمنافسيه المباشرين AM3+ وFM2+: وحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 المدمجة، والوجود الإلزامي لنظام فرعي للرسومات وذاكرة تخزين مؤقت، والتي تتضمن ثلاثة مستويات دون فشل. يتم عرض موضع الرقائق داخل LGA 1151، بالإضافة إلى أهم معلماتها، في الجدول 1. إذا أجرينا مقارنة مباشرة بين سلسلة Intel Core i5 وAMD FX-9 XXX، فستكون الميزة في الغالبية العظمى من المهام كن مع الحل الأول لا يوجد شيء مميز في هذا: تم طرح أحدث جيل من شرائح Intel في صيف عام 2015، وAMD في عام 2012. لذلك، من الصعب جدًا أن تتنافس منتجات المعالجات الأخيرة مع منتجات Intel الأحدث والأكثر إنتاجية.

وضع الرقائق داخل LGA 1151. أهم خصائصها

اسم المعالجات	في أي أجهزة كمبيوتر من الأفضل استخدام مثل هذه الشريحة؟	الإعدادات الرئيسية
سيليرون. نماذج وحدة المعالجة المركزية G3920 وG3900 وG3900TE.	مكتب وحدات النظاممع الرسومات المتكاملة.	تقنية معالجة متقدمة 14 نانومتر، وكفاءة ممتازة في استخدام الطاقة، وذاكرة تخزين مؤقت ثلاثية المستويات.
بنتيوم. معالجات السلسلة النموذجية G44XX وG45XX.	أجهزة كمبيوتر اقتصادية يمكنها التعامل مع معظم المهام الشائعة.	بالمقارنة مع رقائق سيليرون الأكثر بأسعار معقولة تمت زيادة سرعات ذاكرة التخزين المؤقت والساعة من المستوى 3.
كور i3 الموديلات 61ХХ و 63ХХ.	أجهزة كمبيوتر أساسية مخصصة للألعاب مقترنة برسومات منفصلة قوية.	دعم تكنولوجيا HT، مما يسمح لك بالوصول إلى المستوىمع ofta 4 تيارات معالجة البرمجيات. زيادة ذاكرة التخزين المؤقت L3 وسرعات الساعة.
كور آي5 موديلات 64XX و65XX و66XX.	نظام ألعاب أو محطة رسومات متوسطة الحجم مقترنة ببطاقة رسوميات قوية.	4 نوى كاملة، وتحكم ديناميكي في تردد وحدة المعالجة المركزية، وحجم ذاكرة تخزين مؤقت أكبر.
موديلات كور i7 67XX.	أجهزة الكمبيوتر الأكثر إنتاجية للألعاب ومحطات معالجة الفيديو والتشفير والخوادم للمبتدئين.	4 نوى و8 خيوط معالجة برمجية. أكبر مقاسمخبأ. ضبط تردد المعالج.
	وحدات النظام لعشاق الكمبيوتر.	يتيح لك المضاعف غير المؤمّن زيادة سرعة نظام الكمبيوتر الخاص بك بشكل كبير.

مقبس المعالج LGA 2011-v3. المواصفات الفنية

من المستحيل مقارنة Intel و AMD ضمن هذه المنصة لسبب أن هذا المقبس لا مثيل له في الأداء اليوم.إل جي إيه 2011-v3تم تطويره في الأصل كمقبس خادم، ولكن بعد ذلك الخط الواصلرقائقزيونتم استكماله كور i7,تستهدف شريحة أجهزة الكمبيوتر المنزلية ذات الأداء العالي غير المسبوق.وكما أشرنا سابقًا، لا يمكن توقع وجود رسومات مدمجة داخل مثل هذه الأنظمة، كما أن وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) تحتوي على 4 قنوات في وقت واحد. أيضًا، تشمل المزايا التي لا يمكن إنكارها لهذا المقبس القدرة على تثبيت وحدة المعالجة المركزية مع 6 أو حتى 12 مركزًا، والتي تحتوي أيضًا علىمفتوحةعامل. ونتيجة لذلك، فإن هامش الإنتاجية من هذا القبيلتسمح أنظمة الحوسبة لا يتعين على أصحابها التفكير في متطلبات ذلك المعداتالسنوات 3-4 القادمة بالتأكيد.معالجات Intel و AMD في السياق إل جي إيه 2011-v3المقارنة غير مقبولة. هناك ببساطة فجوة بينهما في الأداء والسعر. يبدأ الأخير لأجهزة الكمبيوتر من عدة آلاف من الدولارات. ولكن لا يوجد شيء مميز في هذا: يتم شراء مثل هذا الكمبيوتر قبل عدة سنوات ويتميز بأداء مفرط.

المعلمات والميزات الرئيسية

ليس صحيحًا تمامًا مقارنة المعالجات حلول إنتلالنواة مقابل AMD الفوركس.في حين يتم تحديث وتحسين الأول باستمرار، تم إصدار الأخير في عام 2012 ومنذ ذلك الحين لم تكن هناك أي تغييرات داخل منصة AM3+. ونتيجة لذلك، فإن الفرق في الأداء كبير بكل بساطة.بين هاتين المنصتين. لا يمكن لشركة AMD الرائدة اليوم التنافس على قدم المساواة إلا مع شرائح مجموعة الطرازاتكور i3.تحتوي جميع معالجات AM3+ على مُضاعِف مفتوح، ونتيجة لذلك، يمكن، بل ويجب، زيادة سرعة التشغيل. في ظل الظروف الأكثر ملاءمة، مع وحدات المعالجة المركزية هذه، يمكنك الوصول إلى شريط 5 جيجا هرتز. كما تتضمن بلورة أشباه الموصلات هذه بالضرورة ذاكرة تخزين مؤقت من 3 مستويات. وحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي في هذه الحالة هي 2 قناة، ولكن على عكس ذلكإل جي إيه 1151لا يمكن العمل مع الذاكرةDDR4ولكن فقط مع DDR3.عند مقارنتها مع بعضها البعض“ جوهر ” الجيل الأخير، فإن ميزة الأخير من حيث الأداء ستكون كبيرة جدًا.يتم عرض الموقع التقريبي لرقائق AM3+ في المنافذ في الجدول أدناه.

وضع شريحة AM3+

اسم عائلة المعالج	عدد النوى والوحدات	غاية
فكس-43XX	4/2	الميزانية وأجهزة الكمبيوتر المكتبية. أنظمة الألعاب للمبتدئين.
فكس-63XX	6/3	أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب ذات المستوى المتوسط
فكس-83XX	8/4	الرسومات ومحطات العمل. خوادم مستوى الدخول. أجهزة الكمبيوتر الأكثر إنتاجية للألعاب ضمن هذه المنصة.
فكس-9XXX	8/4	أجهزة الكمبيوتر لعشاق.

مقبس المعالج FM2+. المنصة الرئيسية لرقائق AMD الهجينة

من المستحيل مقارنة أجزاء المعالج بسلسلة AMD A. تهدف هذه المعالجات إلى حل مشكلات مختلفة تمامًا. أولهم يسمح لك بإنشاء أجهزة كمبيوتر عالية الأداء، والثانية - محطات الوسائط المتعددة. لكن الوضع يتغير بشكل كبير عند مقارنة الأنظمة الفرعية للرسومات. للأسف، لا يمكن لـ Core i5 أن يتباهى بنظام فرعي قوي للرسومات المتكاملة، بل بنظام هجين شريحة ايه ام ديبشكل افتراضي، يتم تجهيزه ببطاقة فيديو، والتي تتفوق حتى على المسرعات المنفصلة على مستوى الدخول في قدراتها. من الميزات المهمة لهذه العائلة من الرقائق أنها مجهزة فقط بذاكرة تخزين مؤقت ذات مستويين.

محطات الوسائط المتعددة

بالطبع، في مجال محطات الوسائط المتعددة، من الممكن مقارنة المعالجات المركزية مثل Intel Core i5 مقابل AMD A10-ХХХХ، ولكن هذا النهج غير مبرر اقتصاديا. تضع أجهزة الكمبيوتر هذه متطلبات متزايدة على النظام الفرعي للرسومات، ولا تتطلب الكثير من جزء المعالج في الكمبيوتر. هذا هو المزيج من الخصائص التي يمكن أن تتباهى بها سلسلة الرقائق الهجينة المذكورة سابقًا من AMD. ميزة أخرى مهمة هي تكلفتها المنخفضة جدًا، والتي تتوافق مع نماذج وحدة المعالجة المركزية ثنائية النواة من Intel. ونتيجة لذلك، تحتل AMD مكانة مهيمنة في هذا المجال المتخصص للغاية. يظهر التكوين التقريبي لمثل هذا الكمبيوتر في الجدول أدناه. ستكون معلمات هذا الكمبيوتر كافية تمامًا لتشغيل مقاطع الفيديو، والاستماع إلى الموسيقى، والعمل في التطبيقات المكتبية، وحتى بعض الألعاب ستعمل عليه عند الحد الأدنى من الإعدادات.

التكوين التقريبي لمحطة الوسائط المتعددة

№ ص / ص	اسم المكونات	نموذج	التكلفة، روبل
	وحدة المعالجة المركزية	A8-7850 3.6/3.9 جيجا هرتز، 4 نوى، 4 ميجا بايت L2 ذاكرة تخزين مؤقت.	5000 روبل
	اللوحة الأم	إم إس آي A78M-E35	3000 روبل
	كبش	فريق 8 جيجابايت DDR3 1600 ميجا هرتز	2000 روبل
	وحدة الطاقة	جيم ماكس GM-500B	1200 روبل
	إطار	آي بوكس ​​فورس 1807	900 روبل
	الأقراص الصلبة	هارد 1 تيرابايت 7200	2500 روبل
المجموع:			14600 روبل

أجهزة الكمبيوتر المكتبية

في هذه الحالة، ستكون المقارنة بين AMD FX و Intel في جانب الأخير. يحتوي على وحدات معالجة مركزية منتجة للغاية للمبتدئين وبأسعار معقولة جدًا. ستبدو شريحة Celeron مثالية في نظام الحوسبة هذا. ويرد التكوين التقريبي لهذا الكمبيوتر في الجدول التالي.

كمبيوتر مكتبي 2016

№ص / ص	مكون الكمبيوتر	نموذج	السعر التقريبي، روبل
	وحدة المعالجة المركزية	سيليرون جي 3900	2100 روبل
	اللوحة الأم	أسوس H110M-R/C/SI	2400 روبل
	كبش	سيليكون باور 4 جيجابايت DDR4 2133 ميجاهرتز	1200 روبل
	وحدة الطاقة	مروحة ديلوكس 400 وات 120 ملم	700 روبل
	إطار	فريم 165 ب	900 روبل
	الأقراص الصلبة	ود WD1600AVVS، 160 جيجابايت	2200 روبل
المجموع:			9500 روبل

أجهزة كمبيوتر الألعاب للمبتدئين

من الناحية النظرية، في إطار جهاز كمبيوتر ألعاب للمبتدئين، يمكنك أيضًا المقارنة، على سبيل المثال، AMD FX - 6300 مقابل Intel Core AI 3. لكن الفرق في الأداء في هذه الحالة سيكون رائعًا بكل بساطة. علاوة على ذلك، سيكون الفائز هو وحدة المعالجة المركزية الثانية، التي تحتوي على وحدتين حقيقيتين فقط لإجراء العمليات الحسابية بدلاً من الوحدة التي تحتوي على 6 كتل مقترنة.

لذلك، في أي حال، يجب أن يعتمد نظام الألعاب على رقائق Intel. إنها أكثر تكلفة، لكن أدائها أفضل بكثير. حسنًا، بالنسبة لأنظمة الألعاب، يأتي عدد الصور المعروضة في الثانية أولاً، وهنا سيكون الفرق بين AMD FX و Intel i3 مذهلاً بكل بساطة. يظهر التكوين التقريبي لهذا الكمبيوتر في الجدول أدناه.

المكونات الأساسية لنظام الألعاب

№ ص / ص	مكون الكمبيوتر	نموذج	السعر روبل
	وحدة المعالجة المركزية	i3-6100	6500 روبل
	اللوحة الأم	أسوس H110M	2400 روبل
	كبش	2 × 4 جيجابايت DDR4 بتردد 2133 ميجاهرتز	2400 روبل
	وحدة الطاقة	جيم ماكس GM-500B	1200 روبل
	إطار	آي بوكس ​​فورس 1805	900 روبل
	الأقراص الصلبة	1 تيرابايت 7200	2 7 00 روبل
	أقراص الحالة الصلبة	128 جيجابايت ساتا 3	2500 روبل
	بطاقة فيديو	راديون آر إكس 460	7000 روبل
المجموع:			25600 روبل

أنظمة الألعاب المتوسطة

بمقارنة AMD FX-8350 مع Intel "Cor AI 5" حتى على أجهزة الكمبيوتر متوسطة المستوى المخصصة للألعاب من حيث عدد الإطارات في الثانية الواحدة، نحصل على فرق كبير. في بعض الحالات سيكون الفرق 20-30 إطارًا في الثانية. هذا غير مقبول في الألعاب الديناميكية. لذلك، من الصحيح تجميع نظام ألعاب متوسط ​​المستوى فقط على وحدة المعالجة المركزية الكاملة رباعية النواة من Intel. علاوة على ذلك، من الأفضل التطلع إلى شريحة i5-6600. فهي ستسمح لك، مع GeForce 1060، بالحصول على "لعبة" ممتازة. وتجدر الإشارة إلى أن بطاقة الفيديو يجب أن تكون مجهزة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 6 جيجابايت. كما أن تثبيت المعالجات ذات المضاعف غير المؤمن في مثل هذا النظام ليس له ما يبرره تمامًا. إنها تستهدف القطاع المتميز وتعمل جنبًا إلى جنب مع بطاقة فيديو أكثر تكلفة وقوة. وبخلاف ذلك، يظهر التكوين التقريبي في الجدول أدناه.

نظام ألعاب متوسط ​​المدى

عنصر	المعلمات، النموذج	السعر روبل
وحدة المعالجة المركزية	i5-6600	15 000 روبل
اللوحة الأم	آسوس في 150 م	6000 روبل
كبش	DDR4 3200 ميجا هرتز 16 جيجا بايت	12000 روبل
وحدة الطاقة	1000 واط	7000 روبل
إطار	برج ميدي	2000 روبل
الأقراص الصلبة	2 جيجا 7200	6000 روبل
محرك SSD	256 جيجابايت	5500 روبل
مسرع الرسومات	غيفورسي 1060، 6 غيغابايت	20 000 روبل
المجموع:		73500 روبل

أجهزة كمبيوتر ألعاب لا هوادة فيها

إذا كانت الميزة التي لا يمكن إنكارها موجودة بالفعل في جانب الشركة الأولى حتى عند مقارنة Intel Core i5 و AMD، ففي هذه الحالة، في جوهرها، لا يوجد لدى الشركة الثانية نظائرها. لقد احتل قطاع وحدة المعالجة المركزية المتميزة بثقة منتجات شركة واحدة فقط على مدار السنوات الخمس الماضية - Intel وحتى مقارنة AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 لا يمنح منتجات الشركة الأولى أي فرصة. هذا المتخصصة، كما ذكرنا سابقا، تهدف إلى المعالجات الأساسية i7 للمقبس LGA2011-v3. يمكن أن تشمل ما يصل إلى 10 وحدات حسابية، ولها كمية متزايدة من ذاكرة التخزين المؤقت ومضاعف غير مؤمن.

لكن الاختلاف الرئيسي في هذه الحالة هو وحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) القادرة على العمل في وضع 4 قنوات. نتيجة لذلك، يكون النظام الفرعي لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في هذه الحالة أسرع، ولا توجد منافسة جديرة بالاهتمام على أجهزة الكمبيوتر هذه بعد.

جهاز كمبيوتر لعشاق الكمبيوتر

عنصر	صفات	السعر روبل
وحدة المعالجة المركزية	كور i7-6950 X	100000 روبل
بطاقة فيديو	8 غيغابايت	50000 روبل
كبش	32 جيجابايت، DDR4	25 000 روبل
اللوحة الأم	X99	45000 روبل
وحدة الطاقة	1000 واط	16000 روبل
إطار	ايه تي اكس	2000 روبل
الأقراص الصلبة	2جيجا بايت، 7200	8000 روبل
محرك SSD	512 جيجابايت	10000 روبل
المجموع:		256000 روبل

محطات الرسم

وحتى ضمن هذا المكان المتخصص، تشير المقارنة بين AMD FX و Intel Core i5 إلى أن منتجات الشركة الأولى قديمة ورديئة من جميع النواحي. الشريحة الأساسية لمثل هذا الكمبيوتر هي i5-6400.

ويرد التكوين التقريبي لمثل هذا النظام في الجدول التالي.

معدات محطة الرسومات

№ ص / ص	عنصر	نموذج	التكلفة بالروبل
	وحدة المعالجة المركزية	i5-6400	11 000 روبل
	اللوحة الأم	أسوس Z-170DE	5400 روبل
	كبش	DDR4 16 جيجابايت	10000 روبل
	وحدة الطاقة	ايروكول VX-800	5400 روبل
	إطار	فريم 165 ب	2000 روبل
	الأقراص الصلبة	1 تيرابايت ساتا 3، 7200، ذاكرة تخزين مؤقت 64 ميجابايت	40 00 روبل
	أقراص الحالة الصلبة	256 جيجابايت ساتا 3	50 00 روبل
	بطاقة فيديو	راديون Pro2DUO	120.000 روبل
المجموع:			162800 روبل

ماذا بعد؟

ستكون الأشهر القليلة المقبلة مزدحمة للغاية بسوق المعالجات. أولاً، ستقوم إنتل في شهر يناير بتحديث تشكيلة شرائحها وتقديم الجيل السابع من بنيتها، التي تحمل الاسم الرمزي Core. ولا يتوقع حدوث تغييرات جوهرية في هذه الحالة. سنعمل على إصلاح الأخطاء وتحسين الأداء قليلاً وإضافة بعض التقنيات الجديدة. ثم، في نهاية الربع الأول، ستطلق AMD أخيرًا مقبسها الجديد، والذي ستطلق عليه اسم AM4. في هذه الحالة، ستكون التغييرات ثورية بالفعل. سيتم إنتاج الرقائق باستخدام عملية تقنية جديدة، وستكون ذات بنية محسنة وستتميز بتقنيات جديدة. إن معالجات Zen هذه هي التي ستعيد، من الناحية النظرية، التكافؤ في سوق وحدة المعالجة المركزية. فقط بعد ذلك سيكون من المستحسن مراجعة تكوينات الكمبيوتر المقدمة مسبقًا.

نتائج

دعونا نلخص المقارنة بين منتجات معالجات Intel و AMD التي تم إجراؤها في إطار هذه المادة. المجال الوحيد الذي لا يزال فيه موقع الشركة الثانية قويًا هو أنظمة الوسائط المتعددة وأجهزة الكمبيوتر المخصصة للميزانية والاستخدام المكتبي. علاوة على ذلك، في الحالة الثانية، تبدو منتجات Intel أكثر تفضيلا. الميزة الأخرى التي يمكن أن تفتخر بها AMD هي انخفاض تكلفة منتجاتها. ولكن هل يستحق توفير نفس الـ 100 دولار والحصول على نظام قديم؟حتى بمعايير اليوم. هذا واضح بالفعل: يتم شراء جهاز كمبيوتر لمدة 3-5 سنوات، لذلك في جميع الحالات الأخرى، عند شراء نظام كمبيوتر جديد، من الأصح التركيز على المقارنةخصيصا لمنتجات الشركة الثانية.