بيت › تعليم › معالج إنتل بنتيوم 2 4 جيجا هرتز ثنائي النواة

معالج إنتل بنتيوم 2 4 جيجا هرتز ثنائي النواة

أليكسي شوبانوف

استمرارًا لسلسلة العروض الربيعية الأولى، قدمت Intel النموذج التالي في خط معالجاتها للأنظمة عالية الأداء للمنزل والمكتب - معالج Intel Pentium 4 بتردد ساعة يبلغ 2.4 جيجا هرتز. لقد أدى الانتقال إلى عملية تكنولوجية تبلغ 0.13 ميكرون إلى توسيع "آفاق التردد" بشكل كبير أمام الرائد في سوق المعالجات من شركة انتلوالآن تبدو العروض التقديمية ربع السنوية للمعالجات الجديدة الأسرع من أي وقت مضى شائعة جدًا بالنسبة لنا. مثل سابقاتها - Pentium 4 2 جيجا هرتز و2.2 جيجا هرتز، مبنية أيضًا على نواة Northwood باستخدام تقنية 0.13 ميكرون، المعالج الجديديحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثاني بحجم 512 كيلوبايت، وهو ضعف حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 في النماذج الأحدث من هذا الخط، والتي تم إنشاؤها على أساس Willamette Core (عملية فنية تبلغ 0.18 ميكرون). تم تصنيع Pentium 4 2.4 جيجا هرتز في عامل الشكل mPGA-478 باستخدام حزمة FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array)، التي تتميز بنظام التبديد الحراري الأكثر تقدمًا حتى الآن. عند الحديث عن الوضع الحراري لمعالج Pentium 4 في نواة Northwood الجديدة، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ حقيقة أن الانتقال إلى تقنية 0.13 ميكرون الجديدة جعل من الممكن ليس فقط زيادة عدد الترانزستورات الموجودة على الشريحة إلى 55 مليونًا ، مع تقليل حجمه، ولكن أيضًا لتقليل جهد الإمداد الأساسي يصل إلى 1.5 فولت، مما يقلل من تبديد الحرارة. لذا، بالنسبة للمعالجات الأولى في هذا النواة، والتي تعمل بتردد ساعة يبلغ 2 جيجا هرتز و2.2 جيجا هرتز، فهي 52 وات و55 وات، على التوالي، وبالنسبة لمعالج Intel Pentium 4 الجديد 2.4 جيجا هرتز، فهي لا تتجاوز 58 وات. للتحكم في درجة الحرارة، يستخدم المعالج ما يسمى بتقنية "المراقبة الحرارية"، والتي يتلخص جوهرها في استخدام المستشعر الحراري ووحدة TCC (دائرة التحكم الحرارية) التي تتحكم في إمداد المعالج بنبضات الساعة. في هذه الحالة، يتم توفير وضعين للتشغيل: تلقائي (الوضع التلقائي) وعند الطلب (وضع عند الطلب). نظام آلييمكن تفعيلها من خلال BIOS اللوحة الأم. في هذا الوضع، عندما ترتفع درجة حرارة المعالج إلى قيمة معينة، يتم تنشيط وحدة TCC وتولد نبضات تمنع إمداد نبضات الساعة، مما يؤدي في الواقع إلى انخفاض في تردد ساعة المعالج بنسبة 30-50% (وفقًا لمواصفات المصنع) الإعدادات)، مما يزيد من وقت الخمول، والذي بدوره يسمح لك بتقليل درجة الحرارة. يتم تحديد عملية TCC عند الطلب من خلال محتويات سجل التحكم في المراقبة الحرارية لـ ACPI. وفقًا لحالتها، يمكن تنشيط كتلة TCC بغض النظر عن درجة حرارة المعالج، ويمكن تغيير وقت الخمول للمعالج بشكل أكثر مرونة في النطاق بين 12.5% و87.5%. وبالطبع، تم تنفيذ القدرة على إيقاف تشغيل الكمبيوتر إذا تم تسخين بلورة المعالج بشكل كارثي إلى 135 درجة مئوية؛ في هذه الحالة، يتم إصدار إشارة THERMTRIP# إلى ناقل النظام، مما يؤدي إلى إيقاف تشغيل الطاقة. مثل جميع المعالجات السابقة، تم تصميم المعالج الجديد وفقًا للهندسة المعمارية الدقيقة Intel NetBurst، والتي تتضمن الابتكارات التالية:

ناقل النظام 400 ميجاهرتز؛
التكنولوجيا فائقة التدفق؛
التنفيذ الديناميكي المتقدم؛
ذاكرة التخزين المؤقت لتتبع التنفيذ؛
محرك التنفيذ السريع؛
ذاكرة التخزين المؤقت للنقل المتقدمة؛
بث ملحقات SIMD 2 (SSE2).

في بضع كلمات، سنصف هذه الميزات الخاصة ببنية معالجات Intel Pentium 4. تسمح الحافلة بسرعة 400 ميجا هرتز (كما يطلق عليها أيضًا - Quad Pumped Bus) نظرًا لتنظيمها الخاص بما يلي: المستوى الجسدي إرسال 4 حزم بيانات لكل دورة ساعة عبر ناقل النظام بتردد FSB يبلغ 100 ميجاهرتز. وبالتالي، فإن هذا الناقل 64 بت لديه ذروة إنتاجية تبلغ 3.2 جيجابايت/ثانية، مما يوفر تبادل بيانات عالي السرعة بين المعالج والأجهزة الأخرى. من المتوقع قريبًا تنفيذ ناقل رباعي الضخ بتردد 533 ميجاهرتز، وهو ما يتوافق مع تشغيل ناقل النظام بتردد FSB فعلي يبلغ 133 ميجاهرتز، وكما يمكن للمرء أن يفترض بسهولة، فإن معدل تبادل البيانات عليه سيتجاوز المعدل الذي لم يكن من الممكن تحقيقه سابقًا قيمة 4 جيجابايت/ثانية. تتضمن تقنية Hyper-Pipelined استخدام خط أنابيب فائق الطول بشكل غير مسبوق مكون من 20 مرحلة (تذكر أن معالجات عائلة P6 كانت تمتلك نصف خط الأنابيب). يتيح لك هذا الأسلوب زيادة تردد ساعة المعالج بشكل كبير، على الرغم من أنه يؤدي إلى نتيجة سلبية مثل زيادة وقت إعادة تحميل خط الأنابيب في حالة حدوث خطأ في التنبؤ بالفرع. من أجل تقليل احتمالية حدوث مثل هذا الموقف، تستخدم معالجات Pentium 4 تقنية التنفيذ الديناميكي المتقدم، والتي تتضمن زيادة مجمع التعليمات إلى 126 (في Pentium III، يحتوي مجمع التعليمات على 42 تعليمات) وزيادة المخزن المؤقت الفرعي، الذي يخزن عناوين الفروع المكتملة بالفعل، إلى 4 كيلو بايت. هذا، إلى جانب خوارزمية التنبؤ المحسنة، يجعل من الممكن زيادة احتمالية التنبؤ بالتحولات بنسبة 33٪ مقارنة بمعالجات عائلة P6 والوصول بها إلى 90-95٪. تطبق معالجات Pentium 4 أسلوبًا غير تقليدي إلى حد ما لتنظيم ذاكرة التخزين المؤقت L1. على الرغم من أن L1، مثل معظم المعالجات الحديثة، يتكون من جزأين: ذاكرة تخزين مؤقت للبيانات (8 كيلوبايت) وذاكرة تخزين مؤقت للتعليمات، فإن خصوصية الأخير هي أنه يخزن الآن ما يصل إلى 12 ألف عملية دقيقة تم فك تشفيرها بالفعل، وتقع بالترتيب يتم تحديد تنفيذها بناءً على تنبؤات انتقالات الفروع. تسمى ذاكرة التخزين المؤقت لتعليمات معالج Intel Pentium 4 مع هذه المؤسسة ذاكرة التخزين المؤقت لتتبع التنفيذ. محرك التنفيذ السريع عبارة عن وحدتين منطقيتين حسابيتين (ALUs) تعملان بضعف تردد المعالج. في حالة المعالج الذي نصفه، والذي يبلغ تردد ساعته 2.4 جيجا هرتز، فهذا يعني أن وحدات ALU تعمل بتردد 4.8 جيجا هرتز، ونظرًا لأنها تعمل في الوضع المتوازي، فليس من الصعب حساب أن المعالج يمكنه إجراء أربع عمليات عددية في كل دورة على مدار الساعة (ما يزيد قليلاً عن 0.4 ميكروثانية). يُطلق على ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني L2 لعائلة معالجات Pentium 4 اسم ذاكرة التخزين المؤقت للنقل المتقدمة. تتميز بحافلة 256 بت تعمل بالسرعة الأساسية ودوائر نقل البيانات المتقدمة، وتوفر ذاكرة التخزين المؤقت هذه أعلى إنتاجية مهمة لمعالجة البث. كما هو مذكور أعلاه، كانت المعالجات الأولية المستندة إلى نواة Willamette تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L2 بسعة 256 ميجابايت، وقد أتاح الانتقال إلى تقنية 0.13 ميكرون زيادة ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثاني إلى 512 ميجابايت. كان لهذه الزيادة في ذاكرة التخزين المؤقت L2 تأثير مفيد على أداء المعالج، مما يقلل من احتمالية فقدان الوصول. تنفذ معالجات Pentium 4 دعمًا لمجموعة متزايدة من التعليمات لتدفق ملحقات SIMD (امتدادات بث SIMD)، تسمى SSE 2. في هذه المجموعة، تمت إضافة 144 تعليمات جديدة إلى 70 تعليمات SIMD الموجودة. تعمل هذه التعليمات على تمكين عمليات 128 بت على كل من الأعداد الصحيحة وأرقام الفاصلة العائمة، مما يوفر مكاسب كبيرة في الأداء في مجموعة من مهام معالجة التدفق. لا يوجد سوى "لكن" واحد هنا - يجب تحسين رمز المهمة التي يتم تنفيذها وتجميعها وفقًا لذلك.

مع كل التحسينات المذكورة أعلاه، تعتمد معالجات خط طراز Pentium 4 على نفس بنية Intel 32 بت (IA-32)، والمعالج الجديد ليس استثناءً. ونتيجة لذلك، تم تحسين Pentium 4 2.4 جيجا هرتز للعمل مع 32 بت برمجةويعرض عملاً مستقرًا وعالي الأداء بشكل تقليدي مع أنظمة التشغيل مثل Windows 98 وWindows Me وWindows 2000 وWindows XP وUNIX OS. أتيحت لنا الفرصة لاختبار تشغيل المعالج الجديد من Intel باستخدام تكوين منصة الاختبار التالية:

معالج إنتل بنتيوم 4 بسرعة 2.4 جيجا هرتز؛
اللوحة الأم MSI MS-6547 (استنادًا إلى مجموعة شرائح SiS 645)؛
الأقراص الصلبةفوجيتسو MPG3409AH-E سعة 30 جيجابايت مع نظام الملفات NTFS؛
256 ميجا بايت ذاكرة الوصول العشوائي DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5)؛
بطاقة فيديو Gigabyte GF3200TF (GeForce 3 Ti 200، 64 ميجابايت) مع برنامج تشغيل الفيديو nVIDIA detonator v. 27.42 (الدقة 1024×768، عمق الألوان 32 بت، Vsync - إيقاف).

للاختبار استخدمنا غرفة العمليات نظام مايكروسوفتويندوز إكس بي. تظهر نتائج الاختبار في الجدول.

ربما يسأل شخص ما السؤال: ما مدى إمكانية زيادة أداء المعالج، وبشكل عام، ما مدى ضرورة ذلك للحديث كمبيوتر شخصيمثل هذه المعالجات المركزية القوية؟ لهذا نود الإجابة على أنه سيكون هناك دائمًا عمل للمعالج المركزي. يمكن استخدام قوتها الحاسوبية عن طريق نقل عمل منطق أنظمة الكمبيوتر الفرعية الأخرى إليها، وبالتالي تقليل تكلفة الأخير. بعض الخبراء يثيرون مسألة أنه مع مزيد من الزيادات في الأداء المعالج المركزيسيكون من الممكن تحويل الحمل الحاسوبي لمعالج بطاقة الرسومات إليه (وهو ما تم القيام به بالفعل في الماضي، ولكن بدوافع مختلفة تمامًا).

في الختام، أود أن أشير إلى أن المعالج الجديد من Intel-Pentium 4 2.4 جيجا هرتز يوضح التشغيل المستقر والأداء الممتاز في التطبيقات التي تعمل مع الصوت والفيديو والرسومات ثلاثية الأبعاد والتطبيقات المكتبية والألعاب، وكذلك عند أداء مهام الحوسبة المعقدة. باختصار، على أساس هذا المعالج، يمكن إنشاء محطات عالية الأداء للمنزل والمكتب، قادرة على تلبية طلبات المستخدمين الأكثر تطلبًا وحل المشكلات التي تضع أعلى المتطلبات على قوة الحوسبة لجهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك.

كمبيوتر بريس 5"2002

معالجات سطح المكتب "الأعلى" في ذلك الوقت تجاوزت علامة 2 جيجاهيرتز. حتى الآن، لدى كلا الشركتين نموذج جديد في تشكيلة الفريق، مما يعني أن هناك سبب لإجراء مقارنة أخرى أو تصحيح أوجه القصور في القديم. يعد البحث عن نماذج جديدة أمرًا مثيرًا للاهتمام دائمًا إذا كانت تختلف من الناحية المعمارية، ولكن اليوم ليس هذا هو الحال. النوى القديمة، المستوى التالي لمعاملات الضرب - هذه هي "المعالجات الجديدة". الحقيقة "العكسية" تستحق الاهتمام: Athlon XP 2100+ هو النموذج الأخير الذي يعتمد على نواة Palomino، والذي لم يتم إدراجه مسبقًا في خطة الإصدار ويغطي المكان حتى إصدار نواة Thoroughbred الجديدة.

التغييرات قادمة لمعالجات Intel أيضًا. قريبًا جدًا سيكون هناك انتقال إلى الحافلة ذات التردد 533 ميجاهرتز، وبالتالي فإن النسخة التي لدينا هي أيضًا نسخة "وداع" بطريقة ما.

حسنًا، دعونا نحاول تحقيق أقصى استفادة من هذا الاختبار. أولا، يمكننا المقارنة نموذج جديدمع السابق، وتقييم قابلية التوسع على أساس الفرق في المؤشرات في الاختبارات. ثانيا، يمكنك تفعيل أحدث الإصدارات من الاختبارات المستخدمة وإضافة أخرى جديدة، ولحسن الحظ، عادة لا تستخدم هذه المقالات للمقارنات المتوسطة. أخيرًا، ثالثًا، تظل المحاولات عديمة الفائدة تمامًا والمربحة تمامًا لتحديد القائد المطلق في السرعة ذات صلة دائمًا.

لحل المشكلة الأولى، دعونا نضيف طراز 2.2 جيجا هرتز إلى Intel Pentium 4 2.4 جيجا هرتز، و أيه إم دي أثلون XP 2100+ Athlon XP 2000+، وسوف نقوم باختبار كل زوج على نفس مجموعة الشرائح. بناءً على تجربة المقارنة الكبيرة المذكورة بالفعل، لحل المشكلة الثالثة، سنختار المنصات الثلاثة الأكثر إثارة للاهتمام لمعالج Intel، وبالنسبة لمعالج AMD سنقتصر على واحد، وهو الأسرع في كل مكان تقريبًا، VIA KT333 + DDR333 . أما بالنسبة لتحديث مجموعة الاختبار، يرجى الانتقال إلى فصل النتائج.

شروط الاختبار

اختبار مقاعد البدلاء:

معالجات:
- إنتل بنتيوم 4 2.2 جيجا هرتز، المقبس 478
- إنتل بنتيوم 4 2.4 جيجا هرتز، المقبس 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 ميجا هرتز)، المقبس 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 ميجا هرتز)، المقبس 462
اللوحات الأم:
- EPoX 4BDA2+ (BIOS اعتبارًا من 05/02/2002) استنادًا إلى i845D
- ASUS P4T-E (إصدار BIOS 1005E) يعتمد على i850
- Abit SD7-533 (إصدار BIOS 7R) استنادًا إلى SiS 645
- Soltek 75DRV5 (إصدار BIOS T1.1) استنادًا إلى VIA KT333
256 ميجابايت PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung، CL 2 (يُستخدم كـ DDR266 على i845D)
2x256 ميجابايت PC800 RDRAM RIMM سامسونج
أسوس 8200 T5 ديلوكس غيفورسي 3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0، 7200 دورة في الدقيقة، 40 جيغابايت
القرص المضغوط ASUS 50x

برمجة:

ويندوز 2000 بروفيشنال SP2
دايركت اكس 8.1
الأداة المساعدة لتثبيت برنامج شرائح Intel 3.20.1008
مسرع تطبيقات إنتل 2.0
برنامج تشغيل SiS AGP 1.09
فيا 4 في 1 سائق 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=إيقاف)
وحدة المعالجة المركزية RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + برنامج الترميز Lame 3.89
RazorLame 1.1.4 + برنامج الترميز Lame 3.91
VirtualDub 1.4.7 + برنامج ترميز DivX 4.12
VirtualDub 1.4.7 + برنامج ترميز DivX 5.0 Pro
وينس 2.11
برنامج لضغط الملفات 8.1
eTestingLabs الأعمال وينستون 2001
eTestingLabs إنشاء المحتوى ونستون 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 إنتاجية المكاتب
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 إنشاء محتوى الإنترنت
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 إنتاجية المكاتب
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 إنشاء محتوى الإنترنت
3 دي ستوديو ماكس 4.26
مواصفات العرض 6.1.2
مادونيون 3DMark 2001 SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
تعود Gray Matter Studios & Nerve Software إلى Castle Wolfenstein v1.1
التجريبي المستهلكة
DroneZmarK

يدفع	إيبوكس 4BDA2+	أسوس P4T-E	أبيت SD7-533	سولتيك 75DRV5
شرائح	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	الاخت 645 (الأخت 645 + الأخت 961)	عبر KT333 (KT333 + VT8233A)
دعم المعالج	المقبس 478، إنتل بنتيوم 4			المقبس 462، أيه إم دي دورون، أيه إم دي أثلون، أيه إم دي أثلون إكس بي
ذاكرة	2 دي دي آر	4 ردرام	3 دي دي آر	3 دي دي آر
فتحات التوسعة	أGP/6 PCI/CNR	أGP/5 PCI/CNR	أGP/5 بي سي آي	أGP/5 PCI/CNR
منافذ الإدخال/الإخراج	1 قوات الدفاع عن الديمقراطية، 2 كوم، 1 إل بي تي، 2 بي إس/2
USB		2 USB 1.1 + 1 موصل لـ 2 USB 1.1	2 موصلات USB 1.1 + 2 × 2 USB 1.1	2 USB 1.1 + 1 موصل لـ 2 USB 1.1
وحدة تحكم IDE متكاملة	ATA100	ATA100	ATA100	ATA133
وحدة تحكم IDE خارجية	هاي بوينت HPT372	-	-	-
صوت		ترميز AC"97، Avance Logic ALC201A	صوت PCI، C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	ترميز AC"97، عبر VT1611A
وحدة تحكم الشبكة المدمجة	-	-	-	-
وحدة تحكم الإدخال/الإخراج	وينبوند W83627HF-AW	وينبوند W83627GF-AW	وينبوند W83697HF	اي تي IT8705F
BIOS		2 ميجابت جائزة ميدالية BIOS v.6.00	جائزة 2 ميجابت BIOS المعياري v.6.00PG	جائزة 2 ميجابت BIOS المعياري v. 6.00 بيكوغرام
عامل الشكل والأبعاد	ايه تي اكس، 30.5x24.5 سم	ايه تي اكس، 30.5x24.5 سم	ايه تي اكس، 30.5x23 سم	ايه تي اكس، 30.5x22.5 سم

نتائج الإختبار

لقد حاولنا بالفعل أكثر من مرة صياغة معايير للاختبار الأمثل للمعالج. بالطبع المثالية بعيدة المنال، لكننا اليوم نخطو خطوتنا الأولى في اتجاهها نطلق المشروع وحدة المعالجة المركزية RightMark(). لمعرفة تفاصيل وأخبار المشروع نحيلكم إلى موقعه الإلكتروني، وسنقدم هنا شروحات مختصرة من شأنها أن تساعدك على فهم جوهر التجربة الاختبارية وأدواتها.

لذا، فإن وحدة المعالجة المركزية RightMark هي اختبار للمعالج والنظام الفرعي للذاكرة، وإجراء محاكاة عددية للعمليات الفيزيائية وحل المشكلات في هذا المجال. رسومات ثلاثية الأبعاد. باختصار شديد، تقوم إحدى كتل البرنامج بحل عددي لنظام المعادلات التفاضلية المتوافق مع النمذجة في الوقت الفعلي لسلوك نظام متعدد الأجسام، بينما تصور كتلة أخرى الحلول التي تم العثور عليها، في الوقت الفعلي أيضًا. يتم تنفيذ كل كتلة في عدة إصدارات، تم تحسينها لتناسب أنظمة تعليمات المعالج المختلفة. من المهم ملاحظة أن الاختبار ليس اصطناعيًا تمامًا، ولكنه مكتوب باستخدام تقنيات وأدوات برمجة نموذجية للمشكلات في مجاله (تطبيقات الرسومات ثلاثية الأبعاد).

تتم كتابة كتلة حل نظام المعادلات التفاضلية باستخدام مجموعة تعليمات المعالج الثانوي x87، ولها أيضًا إصدار محسّن لمجموعة SSE2 (مع توجيه الحلقة: يتم استبدال تكرارين للحلقة بتكرار واحد، ولكن يتم تنفيذ جميع العمليات باستخدام اثنين - ناقلات العناصر). تشير سرعة تشغيل هذه الكتلة إلى أداء المعالج + مجموعة الذاكرة عند إجراء العمليات الحسابية باستخدام أرقام حقيقية مزدوجة الدقة (نموذجية للمشكلات العلمية الحديثة: المشكلات الهندسية والإحصائية والنمذجة).

تظهر نتائج هذا الاختبار الفرعي أن سرعة العمل مع تعليمات x87 FPU أعلى في Athlon XP، ولكن نظرًا لدعم مجموعة SSE2 (غير الموجودة بشكل طبيعي في Athlon XP)، فإن Pentium 4 أسرع بكثير. نؤكد أن هذه الكتلة لا تستخدم أوامر SSE، لذلك يتم حذف نتائج تشغيل الاختبار في الأوضاع التي تستخدم SSE (فهي ببساطة تتطابق مع MMX/FPU وMMX/SSE2 المقابلة). نلاحظ قابلية التوسع شبه المثالية للاختبار من حيث تردد وحدة المعالجة المركزية - هنا يتم تقليل تأثير الذاكرة تقريبًا إلى الصفر بسبب التخزين المؤقت الفعال وطبيعة تشغيل الوحدة مع الحسابات المكثفة مع كمية صغيرة نسبيًا من تبادل البيانات.

تتكون كتلة العرض بدورها من جزأين: كتلة المعالجة المسبقة للمشهد وكتلة تتبع الشعاع والعرض. الأول مكتوب بلغة C++ وتم تجميعه باستخدام مجموعة تعليمات المعالج الثانوي x87. أما الثاني فهو مكتوب بلغة التجميع ويحتوي على العديد من الخيارات المحسنة لمجموعات التعليمات المختلفة: FPU+ GeneralMMX، FPU+EnhancedMMX وSSE+EnhancedMMX (هذا التقسيم إلى كتل نموذجي للتطبيقات الحالية لمهام التصور في الوقت الفعلي). تشير السرعة الإجمالية لوحدة التصور إلى أداء المعالج + مجموعة الذاكرة عند إجراء حسابات هندسية باستخدام أرقام حقيقية أحادية الدقة (نموذجية ثلاثية الأبعاد) برامج الرسومات، الأمثل لـ SSE وMMX المحسن).

مرة أخرى، فإن سرعة العمل مع تعليمات x87 FPU في Athlon XP أعلى بكثير، ولكن استخدام SSE في العمليات الحسابية يضع Pentium 4 مرة أخرى في المقدمة، على الرغم من دعم هذه المجموعة من معالجات Athlon XP. في الوقت نفسه، من حيث الأداء لكل ميغاهيرتز، يكون كلا المعالجين على قدم المساواة تقريبًا، ولكن من حيث الأداء الإجمالي، يكتسب Pentium 4 الصدارة المقابلة لتردده الأعلى. نؤكد أن هذه الكتلة لا تستخدم أوامر SSE2، لذلك يتم حذف نتائج تشغيل الاختبار في الأوضاع التي تستخدم SSE2 (فهي ببساطة تتطابق مع MMX/FPU وSSE/FPU المقابلة). دعونا نلاحظ الأداء الممتاز لمجموعة Pentium 4 + SiS 645، والذي يرجع بوضوح إلى أعلى سرعة للوصول إلى الذاكرة وزمن الوصول المنخفض. بشكل عام، تكون عملية العرض مصحوبة بنقل بيانات نشط إلى حد ما، مما يجعل مساهمة مجموعة الشرائح ونوع الذاكرة المستخدمة في الأداء العام للنظام أمرًا مهمًا.

يتم حساب الأداء الإجمالي للنظام باستخدام الصيغة: إجمالي = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering)، وبالتالي فإن Pentium 4 يحصل على فائدة كبيرة جدًا عند استخدام SSE2 في كتلة الحساب النموذج الماديلا يعطي أي مكاسب في الأداء تقريبًا دون استخدام SSE في كتلة العارض. ولكن عند إجراء العمليات الحسابية باستخدام SSE، فإن الإضافة من تشغيل SSE2 مثيرة للإعجاب للغاية. (لاحظ أن هذه الخاصيةصالح لظروف اختبار محددة، ولكن إعدادات الاختبار تسمح لك بتعيين أي نسبة تقريبًا بين وقت عرض النموذج المادي والتصور (عن طريق تغيير دقة الشاشة أو دقة الحساب).) نظرًا لأن Athlon XP لا يدعم SSE2 من الواضح أن أداءه يعتمد بشكل واضح على مشاهد سرعة العرض حيث يكون أدنى من Pentium 4 عند استخدام مجموعة SSE، على الرغم من أنه يظل البطل المطلق في السرعة "الخالصة" للعمليات باستخدام MMX وFPU فقط. لاحظ أنه من بين الشرائح التي تم اختبارها لـ Pentium 4، فإن i845D يبدو أفضل قليلاً من i850 (ربما بسبب زمن الوصول العالي للأخير)، والبطل هو SiS 645 للسبب المذكور أعلاه.

يتوفر إصدار جديد من برنامج التشفير Lame الشهير منذ بعض الوقت، ولكن لم تتح لنا الفرصة لاستخدامه. كجزء من إعداد هذه المقالة، قمنا باختبار الإصدار القديم 3.89 الذي استخدمناه حتى الآن، وأحدث إصدار متاح رسميًا 3.91. تزامنت النتائج تمامًا (ضمن هامش الخطأ)، وهو ما يتوافق تمامًا مع عدم ذكر تحسين الكود عالي السرعة في قائمة ابتكارات البرنامج. (بالمناسبة، كان برنامج التشفير يدعم بشكل صحيح العمل مع جميع مجموعات تعليمات الوسائط المتعددة الممتدة والسجلات لأكثر من ستة أشهر حتى الآن.) الاختبار، كما ترون، يتكيف بشكل مثالي مع تردد المعالج، حيث يتم تنفيذ التخزين المؤقت الفعال للبيانات الأولية هنا، ولكن لا يزال هناك عدد من الأسئلة فيما يتعلق بأداء Pentium 4 المنخفض إلى حد ما على i850 وSiS 645. ويبدو لنا أن الافتراض الأكثر منطقية هو أن مثل هذا التأثير على الأداء قد تم مجلس BIOS: لم نر المنتج من Abit قيد التنفيذ بعد، ولكن اللوحة من ASUS الموجودة على i850 مألوفة جدًا لنا، وعند استخدامها إصدار سابقالبرامج الثابتة (مرة أخرى نحيلك إلى الماضي)، لم يكن لوحظ مثل هذا الانخفاض. لا يزال Athlon XP هو الرائد في هذا الاختبار، والإصدار 2000+ كافٍ تمامًا للفوز.

نسخة جديدةتم إصدار الإصدار 5.0 من برنامج ترميز DivX مؤخرًا، ولكن نظرًا للشعبية الهائلة لهذا المنتج، ليس من الصعب التنبؤ باستخدامه النشط في المستقبل القريب، دون انتظار الإصدارات الجديدة مع إصلاحات الأخطاء. حسنًا، نحن نتبع الرغبات الشائعة وننتقل إلى استخدام إصدار DivX 5.0 Pro. لقد أجرينا أيضًا اختبارات مماثلة مع الإصدار DivX 4.12، وكانت نتائج مقارنة برامج الترميز كما يلي: تم تسريع عملية الترميز بشكل ملحوظ - بأكثر من دقيقة، بغض النظر عن المعالج ومجموعة الشرائح ونوع الذاكرة. لاحظ أيضًا أن DivX 5.0 Pro ينتج ملف فيديو أكبر قليلًا. ليس لدينا ما نضيفه إلى مقارنة المعالجات نفسها في هذا الاختبار، لقد قيل كل شيء بالفعل في المقالة السابقة، ولكن الأمر يستحق الاهتمام بقابلية التوسع الجيدة للتشفير.

في أرشفة WinAce، كما هو الحال في ترميز MPEG4، فإن تأثير النظام الفرعي للذاكرة (بسبب الحجم الكبير للبيانات المنقولة) يضاعف تقريبًا تأثير زيادة تردد المعالج. لا يزال Athlon XP أفضل من نظيره في هذا الاختبار.

في أرشفة برنامج WinZip، نلاحظ فقط تأخرًا طفيفًا في Pentium 4 عن SiS 645 والمساواة الكاملة في الحالات الأخرى.

تبدو نتائج وينستون منطقية ومفهومة بشكل ملحوظ، ولكن نظرا للانخفاضات والارتفاعات المتكررة التي لا يمكن تفسيرها في هذه الاختبارات في الماضي، فمن المحتمل أن نمتنع عن التعليق.

اسمحوا لي أن أذكركم أنه حتى الآن كان علينا أن نقول بشكل حاسم "نحن لا نصدق ذلك!" نتائج Athlon XP في اختبار SYSmark، نظرًا لغرابة المبرمجين الفرديين، لم يتمكن الإصدار WME 7.0، الذي يعد جزءًا من تطبيقات مجموعة إنشاء محتوى الإنترنت في هذا الاختبار، من اكتشاف دعم مجموعة تعليمات SSE في أثلون إكس بي. ولحسن الحظ، بدأنا أخيرًا اختبار الإصدار المحدث من اختبار SYSmark 2002، والذي يحل هذه المشكلة.

باختصار حول الاختلافات في تطبيقات الاختبار:

سي مارك 2001	سي مارك 2002
إنتاجية المكتب
التنين يتحدث بشكل طبيعي 5
مكافي فيروس سكان 5.13
مايكروسوفت أكسس 2000	مايكروسوفت أكسس 2002
مايكروسوفت اكسل 2000	مايكروسوفت اكسل 2002
مايكروسوفت أوتلوك 2000	مايكروسوفت أوتلوك 2002
مايكروسوفت باور بوينت 2000	مايكروسوفت باور بوينت 2002
مايكروسوفت وورد 2000	مايكروسوفت وورد 2002
نتسكيب التواصل 6.0
برنامج لضغط الملفات 8.0
إنشاء محتوى الإنترنت
أدوبي فوتوشوب 6.0	أدوبي فوتوشوب 6.0.1
أدوبي بريمير 6.0
ماكروميديا دريمويفر 4
ماكروميديا فلاش 5
مايكروسوفت ويندوزتشفير الوسائط 7.0	مايكروسوفت ويندوز وسائل الإعلام التشفير 7.1

كما ترون، لا توجد بدائل، فقط تحديثات الإصدار. لم تخضع خوارزمية حساب النقاط النهائية لأي تغييرات معروفة رسميًا، على الرغم من أننا نقترح إعادة حساب بعض معاملات التناسب.

من المثير للاهتمام مقارنة نتائج الحزم القديمة والجديدة في الاختبار الفرعي للمكتب: أولا، ربما تم تقديم نوع من عامل التصحيح، مما أدى إلى انخفاض أداء كلا الجانبين. ثانيًا، من الواضح أن ذلك يرجع إلى الحزمة المعاد تصميمها مايكروسوفت أوفيس، بدأ Pentium 4 في الفوز في هذا الاختبار الفرعي، على الرغم من أن كلا النظامين الأساسيين للمعالج في SYSmark 2001 كانا على قدم المساواة.

في الاختبار الفرعي لإنشاء المحتوى، يكون الوضع أكثر إثارة للاهتمام: نظرًا للتعرف العادي على SSE لـ Athlon XP في MS WME 7.1، فقد تحسن معالج AMD، لكن الاختبار الفرعي للحزمة الجديدة يتضمن اختبارًا مُعاد كتابته لدعم SSE2 نسخة أدوبي Photoshop 6.0.1، وبالتالي فإن Pentium 4 يحصل على تعزيز أكبر.

ونتيجة لذلك، ينتقل SYSmark Pentium 4 من القيادة المشكوك فيها إلى القيادة الواضحة. انتبه أيضًا إلى مدى زيادة أداء أنظمة Pentium في هذا الاختبار بشكل كبير مع زيادة تردد المعالج، والتأثير المماثل الغائب تقريبًا لنظام Athlon.

يتم عرض العرض في برنامج 3DStudio MAX بشكل مثالي ولا يُظهر عادةً أي علامات اعتماد على سرعة الذاكرة، لذلك لا يمكننا سوى تخمين ما فعلوه فيه أحدث البرامج الثابتة BIOS لجهاز ASUS P4T-E بواسطة مهندسي الشركة. يوضح الرسم البياني بوضوح أن العرض على Athlon XP يتسارع بما يتناسب مع الزيادة في تردد المعالج، ولكن على وجه التحديد بسبب التردد الأعلى بكثير، يأخذ Pentium 4 2.4 جيجا هرتز زمام المبادرة في هذا الاختبار، على الرغم من أن سرعة طراز 2.2 جيجا هرتز كانت منخفضة. يساوي تقريبا أثلون XP 2000+.

بشكل عام، لا يوجد شيء مثير للاهتمام في SPECviewperf: النتائج متساوية تقريبًا في كل مكان، مع ميزة طفيفة لـ Pentium 4، وفقط في DX-06 يتفوق بشكل ملحوظ على Athlon XP. يرجى ملاحظة أن سرعة الاختبارات مستقلة عمليا عن سرعة المعالجات.

عند التبديل إلى معالج Intel جديد، فإن معيار الألعاب يحقق قفزة طفيفة، لكن هذا لا يساعده حتى في الوصول إلى نتائج Athlon XP 2000+.

إن إضافة لعبة Return to Castle Wolfenstein المبنية على محرك Quake III إلى الألعاب التجريبية، بطبيعة الحال، لم تغير الوضع بأي شكل من الأشكال. علاوة على ذلك، فإن المؤشرات النسبية في هاتين المباراتين تكاد تكون متطابقة. دعنا نضيف هنا DroneZ، الذي يختلف في المحرك، ولكن ليس في طبيعة النتائج، ولا يبقى سوى المستهلك القديم ليس جيدًا جدًا بالنسبة لـ Athlon XP... لاحظ أن جميع الألعاب تتكيف بشكل جيد تقريبًا مع تردد المعالج، والذي يلعب أيضًا في أيدي إنتل.

الاستنتاجات

لم يكن وداع نواة Palomino ناجحًا للغاية: لا يمكن القول أن Athlon XP يتخلف كثيرًا عن منافسه، وهذا التأخر لا يحدث في كل مكان على الإطلاق، لكن الاتجاهات واضحة. هل هو بتردد حقيقي أم بتصنيف PR؟، AMD تتخلف عن Intel من حيث الأرقام السحرية في أسماء المعالجات، ويزداد الأداء مع زيادة التردد (مهما اعتبر “تضخيماً” بالنسبة للبنتيوم 4) في معظم اختباراتنا يعطي ميزة من حيث القيمة المطلقة على وجه التحديد خط Pentium 4. "اكتشفت" العديد من التطبيقات أخيرًا دعم SSE في Athlon XP، مما أعطى بعض الدعم، ولكن هذا طريق مسدود، ولكن تحسين SSE2 لا يزال بعيدًا عن الاكتمال، وكلما زاد عدد التطبيقات التي ستتحول من "معسكر AMD" إلى "معسكر Intel".

ومع ذلك، لا يزال بالومينو يترك منصبه في حالة جيدة. الفجوة بين أحدث طراز ومنافسيه الحاليين ليست كارثية بأي حال من الأحوال، والسعر مغري، ونحن أكثر وسيكون من المثير للاهتمام مشاهدة محاولات AMD لاستعادة الريادة بنواة جديدة.

معالج صينية

تقوم Intel بشحن هذه المعالجات إلى الشركات المصنعة للمعدات الأصلية (OEMs)، وعادةً ما تقوم الشركات المصنعة للمعدات الأصلية بتثبيت المعالج مسبقًا. تشير Intel إلى هذه المعالجات على أنها معالجات صينية أو معالجات OEM. لا توفر شركة Intel دعمًا مباشرًا للضمان. اتصل بالشركة المصنّعة للمعدات الأصلية (OEM) أو البائع للحصول على دعم الضمان.

معالج صينية

المعالج محاصر

يقوم موزعو Intel المعتمدون ببيع معالجات Intel في صناديق تحمل علامات واضحة من Intel. نشير إلى هذه المعالجات بالمعالجات المعبأة. أنها تحمل عادة ضمان لمدة ثلاث سنوات.

المعالج محاصر

معالج صينية

المعالج محاصر

معالج صينية

المعالج محاصر

معالج صينية

المعالج محاصر

معالج صينية

معالج بنتيوم 4 2.40 جيجا هرتز

عدد النوى - 1.

التردد الأساسي لنواة Pentium 4 2.40 جيجا هرتز هو 2.4 جيجا هرتز.

السعر في روسيا

هل تريد شراء بنتيوم 4 2.40 جيجا هرتز بسعر رخيص؟ انظر إلى قائمة المتاجر التي تبيع المعالج بالفعل في مدينتك.

عائلة

يعرض

اختبار إنتل بنتيوم 4 2.40 جيجا هرتز

تأتي البيانات من اختبارات المستخدمين الذين اختبروا أنظمتهم سواء فيركلوكيد أو بدون فيركلوكيد. وبذلك ترى متوسط القيم المقابلة للمعالج.

السرعة العددية

المهام المختلفة تتطلب مختلفة نقاط القوةوحدة المعالجة المركزية. سيكون النظام الذي يحتوي على عدد صغير من النوى السريعة رائعًا للألعاب، ولكنه سيكون أقل شأناً من النظام الذي يحتوي على عدد كبير من النوى البطيئة في سيناريو العرض.

ونحن نعتقد أن بالنسبة للميزانية كمبيوتر الألعابيعتبر المعالج الذي يحتوي على 4 مراكز/4 خيوط على الأقل مناسبًا. وفي الوقت نفسه، يمكن لبعض الألعاب تحميلها بنسبة 100% وإبطاء سرعتها، كما أن أداء أي مهام في الخلفية سيؤدي إلى انخفاض معدل الإطارات في الثانية.

من الناحية المثالية، يجب على المشتري أن يهدف إلى الحد الأدنى من 6/6 أو 6/12، ولكن ضع في اعتبارك أن الأنظمة التي تحتوي على أكثر من 16 خيطًا مناسبة حاليًا للتطبيقات الاحترافية فقط.

يتم الحصول على البيانات من اختبارات المستخدمين الذين اختبروا أنظمتهم مع رفع تردد التشغيل (الحد الأقصى للقيمة في الجدول) وبدون (الحد الأدنى). تظهر النتيجة النموذجية في المنتصف، مع شريط الألوان الذي يشير إلى موضعها بين جميع الأنظمة التي تم اختبارها.

مُكَمِّلات

لقد قمنا بتجميع قائمة بالمكونات التي يختارها المستخدمون غالبًا عند تجميع جهاز كمبيوتر يعتمد على Pentium 4 2.40 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك، مع هذه المكونات، يتم تحقيق أفضل نتائج الاختبار والتشغيل المستقر.

التكوين الأكثر شيوعًا: اللوحة الأم لـ Intel Pentium 4 2.40 جيجا هرتز - Asus P8Z68-V، بطاقة الفيديو - GeForce GT 525M.

مقارنة IPC

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، يعد IPC (التعليمات لكل دورة) مقياسًا جيدًا لمدى سرعة تشغيل المعالج، ويؤدي الجمع بين IPC العالي وسرعة الساعة إلى الاداء العالي. وهذا بالضبط ما نراه مع معالجات إنتل بحيرة القهوةالجيل الثامن، وعلى الرغم من أن AMD متخلفة بشكل واضح نحن نتحدث عنفيما يتعلق بالترددات، فإن هذه الشركة تقترب حقًا من أداء Intel من حيث IPC. قد يكون هذا هو السبب وراء اهتمام الكثير منكم بهذا الجانب من اختبار وحدة المعالجة المركزية.

لفهم المدى الذي وصلت إليه AMD في هذا الاتجاه، قررنا تقليل عدد معلمات الاختبار وفي نفس الوقت تقريب الوضع قدر الإمكان من ظروف التشغيل في العالم الحقيقي. الخطوة الأولى والأكثر وضوحًا هنا هي جلب الترددات الأساسية إلى قيمة ثابتة واحدة، وهو ما فعلناه من خلال تثبيت جميع نوى وحدة المعالجة المركزية عند 4 جيجا هرتز. تم تعطيل جميع خيارات تقنية Boost، وبالتالي لا يمكن أن تتجاوز الترددات الأساسية 4 جيجا هرتز.

تم اختبار معالجات Ryzen من الجيل الثاني اللوحة الأممعالجات Asrock X470 Taichi Ultimate وCoffee Lake على لوحة Asrock Z370 Taichi. في كلا التكوينين، استخدمت جميع الاختبارات نفس ذاكرة G.Skill FlareX DDR4-3200 مع ملف تعريف الذاكرة "Xtreme" ونفس بطاقة الرسومات MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio.

يمكننا أن نقول على الفور أن هذه المقالة لا تحتوي على توصيات للمشترين المحتملين - لقد أجرينا الاختبار لأغراض بحثية بحتة.

تتمتع معالجات Coffee Lake في البداية بميزة واضحة في سرعة الساعة.

في هذا الاستعراضقمنا بتضمين نتائج الاختبار لمعالجات Intel Core i7-8700K وCore i5-8600K وAMD Ryzen 7 2700X وRyzen 5 2600X وRyzen 7 1800X وRyzen 5 1600X.

والآن تتمتع معالجات 1600X و2600X و8700K بنفس المورد: 6 مراكز و12 خيط.

يتمتع الطرازان 1800X و2700X بميزة وجود 8 مراكز و16 مسارًا، في حين أن الطراز 8600K المزود بـ 6 مراكز و6 مسارات يعتبر في وضع غير مؤات.

كل هذا يجب أن يوضع في الاعتبار ونحن نمضي قدما. دعونا نصل إلى النتائج.

المعايير

لنبدأ باختبار النطاق الترددي المستمر للذاكرة. نرى هنا أن معالجات Ryzen من الجيل الأول والثاني لها نفس النطاق الترددي تقريبًا - حوالي 39 جيجابايت/ثانية. وفي الوقت نفسه، تقتصر معالجات Coffee Lake، التي تعمل بنفس الذاكرة، على عرض النطاقحوالي 33 جيجابايت/ثانية، وهو أقل بنسبة 15% من معالجات Ryzen.

دعنا ننتقل إلى اختبار Cinebench R15. هنا نرى أن أداء 2600X أفضل من 1600X - 4% أكثر في الوضع متعدد الخيوط و3% أكثر في الوضع أحادي الخيوط. وإذا نظرنا إلى 8700K، نرى أنه أسرع بنسبة 4% من 2600X في الوضع أحادي الخيط وأبطأ بنسبة 4% في الوضع متعدد الخيوط.

كما قد تتوقع، بنفس سرعة الساعة، تتفوق معالجات Ryzen التي تحتوي على 8 مراكز و16 خيطًا في الوضع متعدد الخيوط بسهولة على 8700K. لقد قدمت هذه النتائج هنا ببساطة لأنني حصلت عليها. إذا طلب ذلك، يمكنني إجراء هذا الاختبار باستخدام Core i7-7820X، على سبيل المثال.

التالي هو تحرير الفيديو في PCMark 10، وينتج عن هذا الاختبار نتائج أكثر وضوحًا، على الرغم من أننا رأينا فرقًا ملحوظًا بين 1600X و1800X من قبل. وهنا نرى تحسنًا قويًا بنسبة 10% من 1600X إلى 2600X، مما يضع AMD على قدم المساواة مع Intel من حيث أداء IPC (على الأقل في هذا الاختبار).

كما تظهر نتائج Cinebench R15، يبدو أن تقنية AMD SMT (الخيوط المتعددة المتزامنة) المستخدمة إلى الحد الأقصى أكثر كفاءة من تقنية Intel HT (Hyper-Threading). هنا كان 1600X أسرع من 8700K بنسبة 3.5%، و2600X بنسبة هائلة بلغت 8%، وهو فرق كبير في هذا المثال.

الإنتاجية / أداء التطبيق

في اختبارنا التالي، استخدمنا برنامج Excel، وهنا كان 8700K أسرع بحوالي 3% من 1600X - وبنفس سرعة الساعة. ومع ذلك، فإن 2600X قادر على التنافس مع 8700K: فقد حقق نفس وقت إكمال مهمة الاختبار - 2.85 ثانية - وهي نتيجة مبهرة.

نتائج اختبار فرملة اليد معالجات ايه ام ديلم يكن Ryzen ممتازًا تمامًا: هنا نرى أن 2600X لا يمكنه التنافس إلا مع 8600K، وهو أبطأ بنسبة 15٪ مقارنة بـ 8700K.

دعنا ننتقل إلى معيار كورونا. نرى هنا أن الطراز 2600X يمكنه تقليل أوقات العرض بنسبة 8% مقارنةً بالطراز 1600X، بينما يكون أبطأ بنسبة 3% فقط من الطراز 8700K. وبالتالي، في هذا الاختبار، لا تزال Intel تحتفظ بميزة في IPC، لكنها ضئيلة.

الاختبار التالي هو Blender، وهنا كان الطراز 2600X أسرع بنسبة 2.5% فقط من الطراز 1600X وأبطأ بنسبة 4% من الطراز 8700K. ليس هناك فرق كبير، ومرة أخرى تتمتع Intel بميزة IPC - أقل من 5٪ في هذا الاختبار.

في اختبار V-Ray، نرى أن 2600X تفوق على 1600X بنسبة 4% وكان أبطأ بنسبة 1% فقط من 8700K، أي. وجد نفسه في الأساس على نفس المستوى معه.

معايير الألعاب

حان الوقت لإلقاء نظرة على بعض نتائج الألعاب، وهذا هو المكان الذي تسقط فيه معالجات AMD من العربة. كما قلت عدة مرات من قبل، فإن Intel Ring Bus ذو زمن الاستجابة المنخفض هو ببساطة أفضل للألعاب، ويمكننا أن نرى ذلك حتى عند مقارنة هذا حلول إنتلمن خلال البنية الخاصة بها المستندة إلى Mesh Interconnect والمصممة للمعالجات ذات عدد النواة العالي. يواجه الناقل الداخلي Infinity Fabric الخاص بشركة AMD عددًا من المشكلات، وستستمر هذه المشكلات حتى تتطلب معالجات الألعاب المزيد من النوى.

لذلك على الرغم من أن المعالج 2600X يتفوق على 1600X بنسبة 8% في اللعبة رماد التفرد، في نفس الوقت يخسر بشكل ملحوظ أمام 8700 ألف - أبطأ بنسبة 11٪. حقيقة أن معالجات Intel تعمل بسرعات ساعة أعلى بكثير ستؤدي على الفور إلى زيادة هذا الاختلاف إلى 20٪ أو أكثر.

في اللعبة قاتل العقيدة: الأصولنرى ميزة طفيفة بنسبة 2% لـ 2600X مقارنة بـ 1600X، في حين أن 8700K أسرع بنسبة 14%.

انخفض هذا الاختلاف قليلاً مع إعدادات الرسومات العالية، ولكن مع ذلك، عندما نقارن متوسط معدلات الإطارات، فإن 8700K يأتي أعلى بنسبة 12%. أسرع من المعالج 2600X.

في ساحة المعركة 1مع الإعدادات الفائقة نرى أن 2600X أسرع بنسبة 9% من 1600X، لكنه لا يزال أبطأ بنسبة 7% من 8700K.

يصبح هذا الاختلاف أكبر في الإعدادات المتوسطة بسبب تأثير بطاقات الفيديو جي تي اكس 1080 تي. هنا يظهر 2600X مرة أخرى زيادة في الأداء بنسبة 9% مقارنة بـ 1600X، ولكنه الآن أبطأ بنسبة 10% من 8700K، والذي حتى في هذه الإعدادات يبدو وكأنه قيود على أداء وحدة معالجة الرسومات.

نرى صورة مماثلة في اللعبة بعيدة كل البعد ، حيث يكون 2600X أسرع بنسبة 10% من 1600X يعد تحسنًا كبيرًا، ولكنه حتى ذلك الحين أبطأ بنسبة 8% من 8700K.

مقارنة استهلاك الطاقة

لم يتم إجراء اختبار استهلاك الطاقة هذا في ظل الظروف الأكثر واقعية، حيث تم تعطيل العديد من خيارات توفير الطاقة عند ضبط سرعة الساعة الواحدة على 4 جيجا هرتز. من وجهة نظر علمية، هذه أيضًا ليست تجربة نقية تمامًا، لأنه كان علي زيادة الجهد على معالجات Ryzen بما يتجاوز القيمة الاسمية - لتحقيق الاستقرار في جميع النوى عند زيادة التردد 4 جيجا هرتز.

وبأخذ كل شيء بعين الاعتبار، نرى أن نظامي 1600X و2600X يستهلكان نفس مقدار الطاقة تمامًا، بينما يستهلك نظام 8700K أقل بنسبة 3%، أي. في ظل هذه الظروف، يكون هذا المعالج أكثر كفاءة قليلاً.

في الاختبار مع بعيدة كل البعدكان استهلاك الطاقة هو نفسه تقريبًا في كل مكان - حيث تصل جميع المعالجات إلى إجمالي استهلاك طاقة النظام إلى حوالي 380 واط.

في اختبار Blender، نرى انخفاضًا بنسبة 10% في استهلاك الطاقة عند الانتقال من معالج 1600X إلى معالج 2600X. ويعد هذا إنجازًا رائعًا لمعالج 2600X، لكنه لا يزال يستهلك أكثر بنسبة 21%. مزيد من الطاقةمن المعالج 8700K.

هذه المرة في اختبار HandBrake، استهلك نظام 2600X طاقة أكثر بنسبة 7% من نظام 1600X، و32% أكثر من نظام 8700K.

خاتمة

على الرغم من العجز الكبير في سرعة الساعة (مقارنة بنظيراتها من Intel)، فإن معالجات Ryzen من الجيل الثاني لا تظل غالبًا متخلفة كثيرًا عن منافسيها في تطبيقات الاختبار، والآن يمكننا أن نفهم السبب - من خلال مقارنتها بنفس سرعة الساعة البالغة 4 جيجا هرتز. على سبيل المثال، في Cinebench R15، نرى أنه في الوضع أحادي النواة يكون أدائها أقل بنسبة 3% فقط، ولكن في الوضع متعدد النواة، تساعد تقنية SMT معالجات AMD على العمل بشكل أسرع بنسبة تصل إلى 4% مقارنة بمعالجات Intel.

في دراستنا، كانت معالجات AMD أبطأ بنسبة 3% من معالجات Intel في اختبار كورونا، لكنها كانت تؤدي أداءً مطابقًا لها تقريبًا في معايير مثل V-Ray وExcel وتحرير الفيديو. في HandBrake كانت أبطأ بنسبة 15%، ولكن في PCMark 10 (اختبار الظواهر الفيزيائية في الألعاب) كانت أسرع بنسبة 8%. بالطبع، هذه مشكلة تتعلق بالألعاب، وأنا على استعداد للمراهنة على أن بعض محبي AMD كانوا يأملون في أن نعزو العجز في أداء الألعاب بشكل أساسي إلى سرعة الساعة. لسوء الحظ، ليس كذلك.

المشكلة الرئيسية هنا هي الطريقة التي يتم بها ربط نوى معالجات AMD، أو بالأحرى وحدات CCX. يتميز Intel Ring Bus بزمن انتقال منخفض للغاية ويختار دائمًا أقصر مسار عند تخصيص الموارد. ومع ذلك، كلما أضفنا المزيد من النوى، يزداد حجم الناقل الحلقي - يلزم المزيد من الحلقات لتوصيل جميع النوى - وتنخفض كفاءته. وبالتالي، تحتاج معالجات Intel التي تحتوي على عدد كبير من النوى (على سبيل المثال، 28) إلى طريقة أكثر مثالية لتوصيل النوى معًا. وفي هذه الحالات، تعمل بنية Mesh Interconnect بشكل رائع.

ومع ذلك، نحن نعلم بالفعل أن هذا ليس الأفضل بالنسبة للمعالجات ذات 6 و8 و10 نواة القرار الأفضلوهذا هو السبب في أن معالجات Core i7-7800X و7820X و7900X أدنى بشكل ملحوظ من معالجات 8700K في الألعاب. يتمتع الطراز 8700K بمتوسط زمن وصول بين النواة يبلغ حوالي 40 نانو ثانية، في حين أن الطراز 7800X يتراوح بين 70 و80 نانو ثانية.

تعد معالجات Ryzen أكثر تعقيدًا بعض الشيء: داخل وحدة CCX، يكون زمن الوصول من النواة إلى النواة قريبًا مما نراه في 8700K، وهو مستقل عن سرعة ذاكرة DDR4. ومع ذلك، بمجرد أن ننتقل إلى ما هو أبعد من CCX، يزداد زمن الوصول بين النواة إلى 110 ns، ويرتبط هذا بالفعل بذاكرة DDR4-3200. مع الذاكرة الأسرع، يتم تقليل زمن الوصول بين مراكز وحدات CCX نظرًا لأن ناقل AMD Infinity Fabric مقيد بسرعة ساعة الذاكرة، وتساعد ذاكرة DRAM ذات زمن الاستجابة المنخفض كثيرًا هنا أيضًا.

يكمن التحدي الآخر في الألعاب نفسها، حيث تم تصميم جميع الألعاب الشائعة تقريبًا لتعمل على وحدات المعالجة المركزية (CPU) مع عدد قليل من النوى، وقد بدأنا للتو في رؤية بعض التحركات التي يتم إجراؤها نحو تقسيم المهام لتتم معالجتها بالتوازي بواسطة نوى وحدة المعالجة المركزية. قبل ظهور معالجات Ryzen، تم تصميم الألعاب وتحسينها بشكل حصري تقريبًا لمعالجات Intel. الآن الوضع يتغير تدريجيا خصائص الألعابمعالجات Ryzen، ولكن من غير المرجح أن نراها على قدم المساواة مع معالجات Intel Ring Bus في أي وقت قريب.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأداء IPC، فقد قامت AMD بالتأكيد بسد الفجوة. تساعد ذاكرة التخزين المؤقت ذات زمن الوصول المنخفض أيضًا حقًا، وبالتالي هناك بعض الفوائد لشراء وحدة المعالجة المركزية Ryzen من الجيل الثاني معالج القهوةبحيرة. سيكون من المثير للاهتمام مشاهدة المعركة بين هذه المعالجات تتكشف في عام 2018 وما بعده.

شعبية في الفئة: