ev › Təhsil › Intel Pentium 2 4 GHz iki nüvəli prosessor

Intel Pentium 2 4 GHz iki nüvəli prosessor

Aleksey Şobanov

Yaz premyeraları seriyasını davam etdirərək, Intel ev və ofis üçün yüksək məhsuldar sistemlər üçün prosessorlar seriyasında növbəti modeli - 2,4 GHz takt tezliyinə malik Intel Pentium 4 prosessorunu təqdim etdi. 0,13 mikron texnoloji prosesə keçid prosessor bazarının flaqmanı üçün açılan “tezlik üfüqlərini” əhəmiyyətli dərəcədə genişləndirdi. Intel, və indi yeni, həmişəkindən daha sürətli prosessorların rüblük təqdimatları bizim üçün olduqca adi görünür. Sələfləri kimi - Pentium 4 2 GHz və 2.2 GHz, həmçinin 0,13 mikron texnologiyasından istifadə edərək Northwood nüvəsi üzərində qurulmuşdur. yeni prosessor Willamette nüvəsi (0,18 mikron texniki proses) əsasında yaradılmış bu xəttin daha gənc modellərindəki L2 keş yaddaşından iki dəfə böyük olan 512 KB ölçüsündə ikinci səviyyəli keş yaddaşına malikdir. Pentium 4 2.4 GHz mPGA-478 forma faktorunda FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array) paketindən istifadə edərək hazırlanır və bu günə qədər ən təkmil istilik yayılması sxeminə malikdir. Yeni Northwood nüvəsindəki Pentium 4 prosessorunun istilik rejimindən danışarkən, qeyd etməmək olmaz ki, yeni 0,13 mikron texnologiyasına keçid nəinki çipdəki tranzistorların sayını 55 milyona çatdırmağa imkan verdi. , ölçüsünü azaltmaqla yanaşı, həm də azaltmaq üçün Əsas təchizatı gərginliyi 1,5 V-ə qədərdir və bununla da istilik yayılmasını azaldır. Belə ki, 2 GHz və 2,2 GHz takt tezliyində işləyən bu nüvədə ilk prosessorlar üçün bu, müvafiq olaraq 52 Vt və 55 Vt, yeni Intel Pentium 4 2,4 GHz üçün isə 58 Vt-ı keçmir. Temperaturun idarə edilməsi üçün prosessor "Termal Monitor" adlanan texnologiyadan istifadə edir, onun mahiyyəti istilik sensoru və prosessorun saat impulslarının tədarükünü idarə edən TCC (termal idarəetmə dövrəsi) qurğusunun istifadəsinə qədər uzanır. Bu halda, iki iş rejimi təmin edilir: avtomatik (Avtomatik rejim) və tələb üzrə (On-Demand rejimi). Avtomatik rejim anakart BIOS vasitəsilə aktivləşdirilə bilər. Bu rejimdə prosessorun temperaturu müəyyən bir dəyərə yüksəldikdə, TCC bloku işə salınır və taxt impulslarının tədarükünü bloklayan impulslar yaradır ki, bu da faktiki olaraq prosessorun takt tezliyinin 30-50% azalmasına səbəb olur (zavod parametrlərinə uyğun olaraq). parametrləri), onun boş vaxtını artırır, bu da öz növbəsində temperaturu azaltmağa imkan verir. TCC-nin tələb üzrə əməliyyatı ACPI Termal Monitor Nəzarət Registrinin məzmunu ilə müəyyən edilir. Vəziyyətinə görə, TCC bloku prosessorun temperaturundan asılı olmayaraq aktivləşdirilə bilər və prosessorun boş qalma müddəti 12,5% ilə 87,5% arasında daha çevik şəkildə dəyişdirilə bilər. Və əlbəttə ki, prosessor kristalının 135 ° C-ə qədər qızdırıldığı təqdirdə kompüteri söndürmək imkanı tətbiq edilmişdir; bu halda sistem avtobusuna THERMTRIP# siqnalı verilir və enerjinin dayandırılması başlayır. Bütün sələfləri kimi, yeni prosessor da aşağıdakı yenilikləri özündə birləşdirən Intel NetBurst mikroarxitekturasına uyğun qurulub:

400 MHz sistem avtobusu;
Hyper-Pipeline Technology;
Qabaqcıl Dinamik İcra;
İcra İzi Keşi;
Sürətli İcra Mühərriki;
Qabaqcıl Transfer Keşi;
Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2).

Bir neçə sözlə, biz Intel Pentium 4 prosessorlarının arxitekturasının bu xüsusiyyətlərini təsvir edəcəyik.400 MHz-lik avtobus (bu da belə deyilir - Quad Pumped Bus) xüsusi təşkili sayəsində, fiziki səviyyə 100 MHz FSB tezliyi ilə sistem avtobusu üzərindən hər saatda 4 məlumat paketini ötürmək. Beləliklə, bu 64-bitlik avtobus prosessor və digər qurğular arasında yüksək sürətli məlumat mübadiləsini təmin edərək, 3,2 GB/s maksimum ötürmə qabiliyyətinə malikdir. Tezliklə 533 MHz Quad Pumped avtobusunun tətbiqi gözlənilir ki, bu da sistem avtobusunun 133 MHz fiziki FSB tezliyində işləməsinə uyğundur və asanlıqla güman edildiyi kimi, onun üzərindəki məlumat mübadiləsi sürəti əvvəllər əlçatmaz olanı keçəcəkdir. dəyəri 4 GB/s. Hyper-Pipeline Technology misli görünməmiş uzunluqda 20 mərhələli hiper boru kəmərinin istifadəsini nəzərdə tutur (xatırlayın ki, P6 ailəsi prosessorları boru kəmərinin yarısına sahib idi). Bu yanaşma, prosessorun saat tezliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa imkan verir, baxmayaraq ki, budaq proqnozlaşdırma xətası halında boru kəmərinin yenidən yükləmə müddətinin artması kimi mənfi nəticələrə səbəb olur. Belə bir vəziyyətin baş vermə ehtimalını azaltmaq üçün Pentium 4 prosessorları təlimatlar fondunu 126-ya (Pentium III-də təlimatlar hovuzunda 42 təlimatdan ibarət idi) artırmağı və məlumatları saxlayan filial buferini artırmağı nəzərdə tutan Advanced Dynamic Execution texnologiyasından istifadə edirlər. artıq tamamlanmış filialların ünvanları, 4 KB. Bu, təkmilləşdirilmiş proqnozlaşdırma alqoritmi ilə birlikdə P6 ailəsinin prosessorları ilə müqayisədə keçidlərin proqnozlaşdırılması ehtimalını 33% artırmağa və onu 90-95%-ə çatdırmağa imkan verir. Pentium 4 prosessorları L1 önbelleğinin təşkilinə bir qədər qeyri-ənənəvi yanaşma tətbiq edirlər. Baxmayaraq ki, L1, əksər müasir prosessorlar kimi, iki hissədən ibarətdir: məlumat keşi (8 KB) və təlimat keşi, sonuncunun özəlliyi ondadır ki, o, indi ardıcıllıqla yerləşdirilmiş 12 minə qədər artıq deşifrə edilmiş mikro əməliyyatları saxlayır. onların icrası, filial keçidlərinin proqnozları əsasında müəyyən edilir. Bu təşkilatla Intel Pentium 4 prosessorunun təlimat keşi İcra İzi Keşi adlanır. Sürətli İcra Mühərriki iki dəfə prosessor tezliyində işləyən iki arifmetik məntiq vahididir (ALU). Təsvir etdiyimiz prosessorun saat tezliyi 2,4 GHz-dir, bu o deməkdir ki, ALU blokları 4,8 GHz tezliyində işləyir və onların paralel rejimdə işlədiyini nəzərə alsaq, prosessorun bir saat dövrü üçün dörd tam əməliyyat yerinə yetirin (yalnız 0,4 µs-dən çox). Pentium 4 prosessorları ailəsinin ikinci səviyyəli L2 keş yaddaşı Advanced Transfer Cache adlanır. Əsas sürətdə işləyən 256 bitlik avtobusa və qabaqcıl məlumat ötürmə sxeminə malik olan bu keş axın emalı üçün vacib olan ən yüksək ötürmə qabiliyyətini təmin edir. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, ilkin olaraq Willamette nüvəsinə əsaslanan prosessorlar 256 MB L2 keş yaddaşına malik idi; 0,13 mikron texnologiyasına keçid ikinci səviyyəli keşi 512 MB-a qədər artırmağa imkan verdi. L2 önbelleğindeki bu artım prosessorun işinə faydalı təsir göstərərək, giriş əldən vermə ehtimalını azaldır. Pentium 4 prosessorları SSE 2 adlanan axınlı SIMD genişləndirmələri (Streaming SIMD Extensions) üçün artan təlimatlar dəstinə dəstəyi həyata keçirir. Bu dəstdə mövcud 70 SIMD təlimatına 144 yeni təlimat əlavə edilmişdir. Bu təlimatlar həm tam, həm də üzən nöqtəli nömrələr üzərində 128 bit əməliyyatları həyata keçirməyə imkan verir və bir sıra axın emal tapşırıqlarında əhəmiyyətli performans artımı təmin edir. Burada yalnız bir "amma" var - yerinə yetirilən tapşırığın kodu optimallaşdırılmalı və uyğun olaraq tərtib edilməlidir.

Yuxarıda göstərilən bütün təkmilləşdirmələrlə Pentium 4 model xəttinin prosessorları eyni 32 bitlik Intel arxitekturasına (IA-32) əsaslanır və yeni prosessor da istisna deyil. Nəticədə, Pentium 4 2.4 GHz 32 bit ilə işləmək üçün optimallaşdırılıb proqram təminatı və Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP və UNIX ƏS kimi əməliyyat sistemləri ilə ənənəvi olaraq sabit və yüksək məhsuldar işi göstərir. Aşağıdakı test tezgahı konfiqurasiyasından istifadə edərək Intel-dən yeni prosessorun işini yoxlamaq imkanımız oldu:

Intel Pentium 4 2,4 GHz prosessor;
ana plata MSI MS-6547 (SiS 645 çipset əsasında);
HDD Fujitsu MPG3409AH-E 30 GB ilə fayl sistemi NTFS;
256 MB təsadüfi giriş yaddaşı DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5);
nVIDIA detonator v. video sürücüsü ilə Gigabyte GF3200TF video kartı (GeForce 3 Ti 200, 64 MB). 27.42 (qətnamə 1024×768, rəng dərinliyi 32 bit, Vsync - söndürüldü).

Test üçün əməliyyat otağından istifadə etdik Microsoft sistemi Windows XP. Test nəticələri cədvəldə göstərilmişdir.

Bəlkə kimsə sual verəcək: prosessorun performansını nə qədər artıra bilərsiniz və ümumiyyətlə, müasir üçün nə qədər lazımdır? Şəxsi kompüter belə güclü mərkəzi prosessorlar? Buna cavab vermək istərdik ki, mərkəzi prosessor üçün həmişə iş olacaq. Onun hesablama gücü digər kompüter alt sistemlərinin məntiqinin işini ona ötürməklə istifadə oluna bilər və bununla da sonuncunun maya dəyərini azalda bilər. Bəzi ekspertlər performansın daha da artması ilə sual doğurur mərkəzi prosessor qrafik kartı prosessorunun hesablama yükünü ona keçirmək mümkün olardı (bu, artıq keçmişdə edilib, lakin tamam başqa motivlərlə).

Sonda qeyd etmək istərdim ki, Intel - Pentium 4 2.4 GHz-dən yeni prosessor səs, video, 3D qrafika, ofis proqramları və oyunlarla işləyən tətbiqlərdə, həmçinin mürəkkəb hesablama tapşırıqlarını yerinə yetirərkən sabit işləmə və əla performans nümayiş etdirir. Bir sözlə, bu prosessor əsasında ev və ofis üçün ən tələbkar istifadəçi istəklərini təmin etməyə və fərdi kompüterinizin hesablama gücünə ən yüksək tələblər qoyan problemləri həll etməyə qadir olan yüksək məhsuldar stansiyalar yaradıla bilər.

ComputerPress 5" 2002

O dövrdə 2 gigahertz işarəsini keçən "üst" masa üstü prosessorları. Bu günə qədər hər iki şirkətin öz sıralarında yeni model var, yəni başqa bir müqayisə aparmaq və ya köhnənin çatışmazlıqlarını düzəltmək üçün əsas var. Yeni modelləri araşdırmaq, əgər onlar memarlıq baxımından fərqlənirlərsə, həmişə maraqlıdır, lakin bu gün belə deyil. Köhnə nüvələr, çarpma əmsallarının növbəti səviyyəsi - bunlar "yeni prosessorlardır". “Tərs” fakt diqqətə layiqdir: Athlon XP 2100+ Palomino nüvəsinə əsaslanan sonuncu modeldir, o, əvvəllər buraxılış planında belə qeyd olunmamış və yeni Thoroughbred nüvəsi buraxılana qədər yerini əhatə edir.

Dəyişikliklər Intel prosessorları üçün də gəlir. Tezliklə 533 MHz avtobusuna keçid olacaq, buna görə də əlimizdə olan nüsxə də müəyyən mənada “vida”dır.

Yaxşı, gəlin bu sınaqdan maksimum yararlanmağa çalışaq. Əvvəlcə müqayisə edə bilərik yeni modeləvvəlki ilə müqayisə edin və testlərdəki göstəricilər fərqinə əsasən miqyaslılığı qiymətləndirin. İkincisi, istifadə olunan testlərin ən son versiyalarını işə sala və yenilərini əlavə edə bilərsiniz, xoşbəxtlikdən, bu cür məqalələr adətən aralıq müqayisələr üçün istifadə edilmir. Nəhayət, üçüncüsü, sürətdə mütləq lideri müəyyən etmək üçün tamamilə faydasız və tamamilə qalib-qazan cəhdləri həmişə aktual olaraq qalır.

Birinci problemi həll etmək üçün Intel Pentium 4 2,4 GHz-ə 2,2 GHz modeli əlavə edək və AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+ və biz hər cütü eyni çipsetdə sınaqdan keçirəcəyik. Artıq qeyd olunan böyük müqayisənin təcrübəsinə əsaslanaraq, üçüncü problemi həll etmək üçün Intel prosessoru üçün ən maraqlı üç platformanı seçəcəyik, AMD prosessoru üçün isə demək olar ki, hər yerdə ən sürətli VIA KT333 + DDR333 ilə məhdudlaşacağıq. . Test paketinin yenilənməsinə gəldikdə, lütfən, nəticələr bölməsinə keçin.

Test şərtləri

Test stendi:

Prosessorlar:
- Intel Pentium 4 2.2 GHz, Soket 478
- Intel Pentium 4 2.4 GHz, Soket 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), Soket 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), Soket 462
Ana platalar:
- i845D əsasında EPoX 4BDA2+ (05/02/2002 tarixindən BIOS)
- ASUS P4T-E (BIOS versiyası 1005E) i850 əsasında
- SiS 645 əsasında Abit SD7-533 (BIOS versiyası 7R).
- VIA KT333 əsasında Soltek 75DRV5 (BIOS versiyası T1.1).
256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (i845D-də DDR266 kimi istifadə olunur)
2x256 MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
CD-ROM ASUS 50x

Proqram təminatı:

Windows 2000 Professional SP2
DirectX 8.1
Intel chipset proqram təminatının quraşdırılması proqramı 3.20.1008
Intel Application Accelerator 2.0
SiS AGP Sürücü 1.09
VIA 4-ü 1-də sürücü 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Off)
CPU RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + Lame kodek 3.89
RazorLame 1.1.4 + Lame kodek 3.91
VirtualDub 1.4.7 + DivX kodek 4.12
VirtualDub 1.4.7 + DivX kodek 5.0 Pro
WinAce 2.11
WinZip 8.1
eTestingLabs Business Winstone 2001
eTestingLabs Məzmun Yaradılması Winstone 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Ofis Məhsuldarlığı
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 İnternet Məzmununun Yaradılması
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Ofis Məhsuldarlığı
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 İnternet Məzmununun Yaradılması
3DStudio MAX 4.26
SPECviewperf 6.1.2
MadOnion 3DMark 2001 SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
Grey Matter Studios & Nerve Software Castle Wolfenstein v1.1-ə qayıdın
Expendable Demo
DroneZmarK

Ödəmək	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
Çipset	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Prosessor dəstəyi	Soket 478, Intel Pentium 4			Soket 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Yaddaş	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
Genişləndirmə yuvaları	AGP/6 PCI/CNR	AGP/5 PCI/CNR	AGP/5 PCI	AGP/5 PCI/CNR
I/O portları	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 2 USB 1.1 üçün 1 konnektor	2 USB 1.1 + 2 x 2 USB 1.1 konnektoru	2 USB 1.1 + 2 USB 1.1 üçün 1 konnektor
İnteqrasiya edilmiş IDE nəzarətçisi	ATA100	ATA100	ATA100	ATA133
Xarici IDE nəzarətçisi	HighPoint HPT372	-	-	-
Səs		AC"97 kodek, Avance Logic ALC201A	PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	AC"97 kodek, VIA VT1611A
Daxili şəbəkə nəzarətçisi	-	-	-	-
Giriş/çıxış nəzarətçisi	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	2 Mbit Mükafat Modul BIOS v.6.00PG	2 Mbit Mükafat Modul BIOS v. 6.00PG
Forma faktoru, ölçülər	ATX, 30,5x24,5 sm	ATX, 30,5x24,5 sm	ATX, 30,5x23 sm	ATX, 30,5x22,5 sm

Test nəticələri

Optimal prosessor testi üçün meyarları formalaşdırmaq üçün artıq bir neçə dəfə cəhd etmişik. Əlbəttə, ideala nail olmaq mümkün deyil, lakin bu gün biz onun istiqamətində ilk addımımızı atırıq, layihəyə start veririk. CPU RightMark(). Layihənin təfərrüatları və xəbərləri üçün sizi onun internet saytına istinad edirik; burada test təcrübəsinin və onun alətlərinin mahiyyətini başa düşməyə kömək edəcək qısa izahatlar verəcəyik.

Beləliklə, CPU RightMark fiziki proseslərin ədədi simulyasiyasını həyata keçirən və sahədəki problemləri həll edən prosessor və yaddaş alt sisteminin sınağıdır. 3D qrafika. Çox qısaca desək, proqramın bir bloku çoxbədənli sistemin davranışının real vaxt modelləşdirilməsinə uyğun gələn diferensial tənliklər sistemini ədədi olaraq həll edir, digər blok isə tapılan həlləri real vaxt rejimində də vizuallaşdırır. Hər bir blok müxtəlif prosessor təlimat sistemləri üçün optimallaşdırılmış bir neçə versiyada həyata keçirilir. Qeyd etmək lazımdır ki, test sırf sintetik deyil, öz sahəsindəki problemlər üçün xarakterik olan texnika və proqramlaşdırma vasitələrindən istifadə etməklə yazılmışdır (3D qrafika tətbiqləri).

Diferensial tənliklər sisteminin həlli bloku x87 koprosessorunun təlimat dəstindən istifadə etməklə yazılmışdır, həmçinin SSE2 dəsti üçün optimallaşdırılmış versiyaya malikdir (döngü vektorlaşdırması ilə: döngənin iki iterasiyası bir ilə əvəz olunur, lakin bütün əməliyyatlar iki ilə yerinə yetirilir. -element vektorları). Bu blokun işləmə sürəti ikiqat dəqiqlikli real ədədlərdən (müasir elmi məsələlər üçün xarakterikdir: həndəsi, statistik, modelləşdirmə məsələləri) riyazi hesablamalar apararkən prosessor + yaddaş kombinasiyasının işini göstərir.

Bu subtestin nəticələri göstərir ki, x87 FPU təlimatları ilə işləmə sürəti Athlon XP-də daha yüksəkdir, lakin SSE2 dəstinin dəstəyinə görə (təbii ki, Athlon XP-də yoxdur) Pentium 4 daha sürətlidir. Biz vurğulayırıq ki, bu blok SSE əmrlərindən istifadə etmir, ona görə də SSE-dən istifadə edən rejimlərdə testin aparılmasının nəticələri buraxılıb (onlar sadəcə müvafiq MMX/FPU və MMX/SSE2 ilə üst-üstə düşür). CPU tezliyi baxımından testin demək olar ki, mükəmməl miqyaslılığını qeyd edirik - burada yaddaşın təsiri effektiv keşləmə və nisbətən az miqdarda məlumat mübadiləsi ilə intensiv hesablamalar ilə bölmənin işinin xarakteri səbəbindən demək olar ki, sıfıra endirilir.

Göstərmə bloku, öz növbəsində, iki hissədən ibarətdir: səhnənin əvvəlcədən işlənməsi bloku və şüa izləmə və göstərmə bloku. Birincisi C++ dilində yazılmışdır və x87 koprosessorunun təlimat dəstindən istifadə etməklə tərtib edilmişdir. İkincisi montaj dilində yazılmışdır və müxtəlif təlimat dəstləri üçün optimallaşdırılmış bir neçə varianta malikdir: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX və SSE+EnhancedMMX (bloklara bu bölmə real vaxt vizuallaşdırma tapşırıqlarının mövcud tətbiqləri üçün xarakterikdir). Vizuallaşdırma bölməsinin ümumi sürəti tək dəqiqlikli real ədədlərdən (3D üçün tipik) istifadə edərək həndəsi hesablamalar apararkən prosessor + yaddaş birləşməsinin işini göstərir. qrafik proqramlar, SSE və Enhanced MMX üçün optimallaşdırılmışdır).

Yenə Athlon XP-də x87 FPU təlimatları ilə işləmə sürəti əhəmiyyətli dərəcədə yüksəkdir, lakin hesablamalarda SSE-nin istifadəsi Athlon XP prosessorlarının bu dəsti dəstəkləməsinə baxmayaraq Pentium 4-ü yenidən irəli aparır. Eyni zamanda, hər meqahers performans baxımından hər iki prosessor demək olar ki, bərabərdir, lakin ümumi performans baxımından Pentium 4 daha yüksək tezlikə uyğun olaraq liderlik qazanır. Biz vurğulayırıq ki, bu blok SSE2 əmrlərindən istifadə etmir, ona görə də SSE2-dən istifadə edən rejimlərdə testin aparılmasının nəticələri buraxılıb (onlar sadəcə müvafiq MMX/FPU və SSE/FPU ilə üst-üstə düşür). Pentium 4 + SiS 645 kombinasiyasının əla performansını qeyd edək ki, bu, ən yüksək yaddaşa giriş sürəti və aşağı gecikmə ilə bağlıdır. Ümumiyyətlə, göstərmə prosesi kifayət qədər aktiv məlumat ötürülməsi ilə müşayiət olunur ki, bu da çipsetin və istifadə olunan yaddaş növünün ümumi sistemin işinə töhfəsini əhəmiyyətli edir.

Ümumi sistem performansı düsturla hesablanır: Ümumi = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering), beləliklə Pentium 4 hesablama blokunda SSE2 istifadə edərkən çox əhəmiyyətli fayda əldə edir. fiziki model renderer blokunda SSE istifadə etmədən demək olar ki, heç bir performans qazancı vermir. Ancaq SSE istifadə edərək hesablamalar apararkən, SSE2-ni işə salmaqdan əlavə olduqca təsir edicidir. (Qeyd edək ki bu xüsusiyyət xüsusi seçilmiş sınaq şərtləri üçün etibarlıdır, lakin test parametrləri fiziki modelin göstərilmə vaxtı ilə vizuallaşdırma (ekran ayırdetmə qabiliyyətini və ya hesablama dəqiqliyini dəyişdirməklə) arasında demək olar ki, istənilən nisbəti təyin etməyə imkan verir.) Athlon XP SSE2-ni dəstəkləmədiyi üçün dəsti, onun performansı, SSE dəstindən istifadə edərkən Pentium 4-dən aşağı olduğu göstərmə sürəti səhnələrindən tamamilə asılıdır, baxmayaraq ki, o, yalnız MMX və FPU istifadə edərək əməliyyatların "təmiz" sürətində mütləq çempion olaraq qalır. Qeyd edək ki, Pentium 4 üçün sınaqdan keçirilmiş çipsetlərdən i845D i850-dən bir qədər daha yaxşı görünür (ehtimal ki, sonuncunun daha yüksək gecikmə müddətinə görə) və yuxarıda göstərilən səbəbə görə çempion SiS 645-dir.

Populyar Lame kodlayıcının yeni versiyası uzun müddətdir ki, mövcuddur, lakin ondan istifadə etmək şansımız olmayıb. Bu məqalənin hazırlanması çərçivəsində biz həm indiyə qədər istifadə etdiyimiz köhnə 3.89 versiyasını, həm də rəsmi olaraq mövcud olan ən son 3.91 versiyasını sınaqdan keçirdik. Nəticələr tamamilə üst-üstə düşdü (səhv həddi daxilində), bu, proqram yenilikləri siyahısında yüksək sürətli kodun optimallaşdırılmasının qeyd edilməməsi ilə kifayət qədər uyğundur. (Yeri gəlmişkən, kodlayıcı artıq altı aydan çoxdur ki, bütün mövcud genişləndirilmiş multimedia təlimat dəstləri və registrləri ilə işi düzgün dəstəkləyir.) Test, gördüyünüz kimi, prosessor tezliyi ilə mükəmməl şəkildə miqyaslanır, çünki effektiv ilkin məlumatların keşləşdirilməsi aparılır. burada, lakin i850 və SiS 645-də Pentium 4-ün kifayət qədər aşağı performansı ilə bağlı bir sıra suallar qalır. Bizə elə gəlir ki, ən ağlabatan fərziyyə performansa belə təsirin Panel BIOS: biz hələ Abit məhsulunu işlək görməmişik, lakin i850-də ASUS-dan olan lövhə bizə çox tanışdır və istifadə edildikdə əvvəlki versiya firmware (bir daha sizi keçmişə istinad edirik), belə bir azalma müşahidə olunmadı. Athlon XP hələ də bu testdə liderdir və 2000+ versiyası qalib gəlmək üçün kifayət qədər kifayətdir.

Yeni versiya DivX kodekinin 5.0 versiyası bu yaxınlarda buraxıldı, lakin bu məhsulun böyük populyarlığını nəzərə alsaq, səhvlərin düzəldilməsi ilə yeni buraxılışları gözləmədən onun yaxın gələcəkdə aktiv istifadəsini proqnozlaşdırmaq çətin deyil. Yaxşı, biz məşhur istəkləri izləyirik və DivX 5.0 Pro versiyasından istifadə etməyə davam edirik. DivX 4.12 versiyası ilə də oxşar sınaq keçirdik və kodeklərin müqayisəsinin nəticələri aşağıdakı kimidir: kodlaşdırma əməliyyatı prosessordan, çipsetdən və yaddaş növündən asılı olmayaraq olduqca nəzərəçarpacaq dərəcədə sürətlənir - bir dəqiqədən çox. DivX 5.0 Pro-nun bir az daha böyük çıxış video faylı istehsal etdiyini də nəzərə alın. Bu testdə prosessorların müqayisəsinə əlavə edəcəyimiz heç bir şey yoxdur; hər şey əvvəlki məqalədə artıq deyilib, lakin yaxşı kodlaşdırma miqyasına diqqət yetirməyə dəyər.

WinAce arxivləşdirməsində, MPEG4 kodlaşdırmasında olduğu kimi, yaddaş alt sisteminin təsiri (köçürülən məlumatların böyük həcminə görə) prosessor tezliyinin artırılması təsirini təxminən iki dəfə artırır. Athlon XP hələ də bu testdə həmkarından daha yaxşıdır.

WinZip arxivləşdirməsində biz yalnız SiS 645-də Pentium 4-də bir qədər geriləməni və digər hallarda tam bərabərliyi qeyd edirik.

Winstones nəticələri olduqca məntiqli və başa düşülən görünür, lakin keçmişdə bu testlərdə tez-tez izah edilə bilməyən enişləri və sıçrayışları nəzərə alsaq, yəqin ki, şərh verməkdən çəkinəcəyik.

Nəzərinizə çatdırım ki, indiyə qədər biz qətiyyətlə “inanmırıq!” deməli idik. Athlon XP-nin SYSmark testindəki nəticələri, çünki fərdi proqramçıların təmkinliliyi səbəbindən bu testin İnternet Məzmununun Yaradılması qrupunun tətbiqlərinin bir hissəsi olan WME 7.0 versiyası SSE təlimatı üçün dəstəyi aşkar edə bilmədi. Athlon XP. Xoşbəxtlikdən, biz nəhayət bu problemi həll edən SYSmark 2002 etalonunun yenilənmiş versiyasında sınaqdan keçirməyə başlayırıq.

Test tətbiqlərindəki fərqlər haqqında qısaca:

SYSmark 2001	SYSmark 2002
Ofis Məhsuldarlığı
Təbii Danışan Əjdahaya üstünlük verilir 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
WinZip 8.0
İnternet məzmununun yaradılması
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Dreamweaver 4
Macromedia Flash 5
Microsoft Windows Media Encoder 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

Gördüyünüz kimi, əvəzedicilər yoxdur, yalnız versiya yeniləmələri var. Yekun nöqtələrin hesablanması alqoritmi rəsmi olaraq məlum dəyişikliklərə məruz qalmayıb, baxmayaraq ki, bəzi mütənasiblik əmsallarını yenidən hesablamağı təklif edirik.

Ofis subtestində köhnə və yeni paketlərin nəticələrini müqayisə etmək maraqlıdır: birincisi, yəqin ki, hər iki tərəfin performansının azalmasına səbəb olan hansısa korreksiya faktoru tətbiq edilib. İkincisi, açıq-aydın, yenidən işlənmiş paketə görə Microsoft Office, Pentium 4 bu subtestdə qalib gəlməyə başladı, baxmayaraq ki, SYSmark 2001-də hər iki prosessor platforması bərabər idi.

Məzmun yaratma alt testində vəziyyət daha da maraqlıdır: MS WME 7.1-də Athlon XP-nin normal SSE tanınması səbəbindən AMD prosessoru təkmilləşdi, lakin yeni paketin subtestinə SSE2-ni dəstəkləmək üçün yenidən yazılmış bir test daxildir. Adobe versiyası Photoshop 6.0.1, buna görə də Pentium 4 daha böyük təkan alır.

Nəticədə, SYSmark Pentium 4 şübhəli liderlikdən aşkar liderliyə keçir. Bu testdə Pentium sistemlərinin performansının artan prosessor tezliyi ilə necə dramatik şəkildə artdığına və Athlon sistemi üçün demək olar ki, mövcud olmayan oxşar effektə diqqət yetirin.

3DStudio MAX-da göstərmə mükəmməl şəkildə ölçülür və adətən yaddaş sürətindən asılılıq əlamətləri göstərmir, ona görə də biz yalnız onların nə etdiklərini təxmin edə bilərik. ən son proqram təminatıŞirkət mühəndisləri tərəfindən ASUS P4T-E üçün BIOS. Diaqram aydın şəkildə göstərir ki, Athlon XP-də render prosessor tezliyinin artmasına mütənasib olaraq sürətlənir, lakin daha yüksək tezlik səbəbindən Pentium 4 2.4 GHz bu testdə liderlik edir, baxmayaraq ki, 2.2 GHz modelinin sürəti təxminən bərabər Athlon XP 2000+.

Ümumiyyətlə, SPECviewperf-də maraqlı heç nə yoxdur: nəticələr Pentium 4-ün cüzi üstünlüyü ilə demək olar ki, hər yerdə bərabərdir və yalnız DX-06-da Athlon XP-ni nəzərəçarpacaq dərəcədə qabaqlayır. Nəzərə alın ki, sınaqların sürəti praktiki olaraq prosessorların sürətindən asılı deyil.

Yeni bir Intel prosessoruna keçərkən, oyun meyarları bir az sıçrayış edir, lakin bu, hətta Athlon XP 2000+ nəticələrinə çatmağa kömək etmir.

Quake III mühərriki əsasında hazırlanmış Return to Castle Wolfenstein oyununun sınaq oyunlarına əlavə edilməsi təbii olaraq vəziyyəti heç bir şəkildə dəyişmədi. Üstəlik, bu iki oyunda nisbi göstəricilər demək olar ki, eynidir. Gəlin bura əlavə edək ki, mühərrikdə fərqlənir, lakin nəticələrin xarakterinə görə deyil və yalnız qədim Expendable Athlon XP üçün çox yaxşı deyil... Qeyd edək ki, bütün oyunlar prosessor tezliyi ilə təxminən eyni dərəcədə yaxşı miqyas alır, hansı ki həm də Intel-in əlində oynayır.

nəticələr

Palomino nüvəsi ilə vidalaşma çox da uğurlu alınmadı: Athlon XP-nin rəqibindən bu qədər geridə qaldığını söyləmək olmaz və bu geriləmə hər yerdə yoxdur, lakin tendensiyalar göz qabağındadır. Həqiqi tezlikləmi, yoxsa PR reytinqi ilə?.. AMD prosessor adlarında sehrli rəqəmlərə görə Intel-dən geri qalır və tezliyin artması ilə performans yüksəlir (Pentium üçün nə qədər “şişirilmiş” hesab olunsa da) 4) testlərimizin əksəriyyətində mütləq mənada üstünlük verir, xüsusən də Pentium 4 xətti.Bir çox proqramlar nəhayət Athlon XP-də SSE dəstəyi haqqında “məlum oldular”, bu da müəyyən təkan verdi, lakin bu, çıxılmaz nöqtədir, lakin SSE2 üçün optimallaşdırma hələ tamamlanmaqdan uzaqdır və nə qədər çox proqram “AMD camp”dan “Intel camp”a keçəcək.

Bununla belə, Palomino vəzifəsini hələ də layiqli vəziyyətdə tərk edir. Ən son model və onun mövcud rəqibləri arasında fərq heç də fəlakətli deyil, qiymət cəlbedicidir və biz daha çox Və AMD-nin yeni nüvə ilə liderliyi bərpa etmək cəhdlərini izləmək maraqlı olacaq.

Tray Prosessor

Intel bu prosessorları Orijinal Avadanlıq İstehsalçılarına (OEM) göndərir və OEM-lər adətən prosessoru əvvəlcədən quraşdırırlar. Intel bu prosessorları tray və ya OEM prosessorları adlandırır. Intel birbaşa zəmanət dəstəyi vermir. Zəmanət dəstəyi üçün OEM və ya satıcınızla əlaqə saxlayın.

Tray Prosessor

Qutulu Prosessor

Intel Səlahiyyətli Distribyutorları Intel prosessorlarını Intel-dən aydın şəkildə qeyd olunan qutularda satırlar. Bu prosessorları qutulu prosessorlar adlandırırıq. Onlar adətən üç il zəmanət verirlər.

Qutulu Prosessor

Tray Prosessor

Qutulu Prosessor

Tray Prosessor

Qutulu Prosessor

Tray Prosessor

Qutulu Prosessor

Tray Prosessor

Prosessor Pentium 4 2,40 GHz

Nüvələrin sayı - 1.

Pentium 4 2.40GHz nüvələrinin əsas tezliyi 2.4 GHz-dir.

Rusiyada qiymət

Pentium 4 2.40GHz ucuz almaq istəyirsiniz? Şəhərinizdə artıq prosessor satan mağazaların siyahısına baxın.

Ailə

Göstər

Intel Pentium 4 2.40GHz testi

Məlumatlar sistemlərini həm overclock edilmiş, həm də overclock edilməmiş sınaqdan keçirmiş istifadəçi testlərindən əldə edilir. Beləliklə, prosessora uyğun gələn orta dəyərləri görürsünüz.

Rəqəmsal sürət

Fərqli vəzifələr fərqli tələb edir güclü tərəflər CPU. Az sayda sürətli nüvəyə malik sistem oyun üçün əla olacaq, lakin göstərmə ssenarisində çox sayda yavaş nüvəyə malik sistemdən daha aşağı olacaq.

Büdcə üçün buna inanırıq oyun kompüteriƏn azı 4 nüvəli/4 yivli prosessor uyğun gəlir. Eyni zamanda, bəzi oyunlar onu 100% yükləyə və yavaşlaya bilər və arxa planda istənilən tapşırığı yerinə yetirmək FPS-nin azalmasına səbəb olacaq.

İdeal olaraq, alıcı minimum 6/6 və ya 6/12 hədəf seçməlidir, lakin nəzərə alın ki, 16 ipdən çox olan sistemlər hazırda yalnız peşəkar tətbiqlər üçün uyğundur.

Məlumatlar sistemlərini həm overclock edilmiş (cədvəldəki maksimum dəyər), həm də (minimum) olmadan sınaqdan keçirən istifadəçilərin testlərindən əldə edilir. Tipik bir nəticə ortada göstərilir, rəng zolağı sınaqdan keçirilmiş bütün sistemlər arasında yerini göstərir.

Aksesuarlar

Biz Pentium 4 2.40GHz əsasında kompüter yığarkən istifadəçilərin ən çox seçdiyi komponentlərin siyahısını tərtib etdik. Həmçinin, bu komponentlərlə ən yaxşı test nəticələri və sabit işləmə əldə edilir.

Ən populyar konfiqurasiya: Intel Pentium 4 2.40GHz üçün ana plata - Asus P8Z68-V, video kart - GeForce GT 525M.

IPC müqayisəsi

Bilməyənlər üçün IPC (Instructions Per Cycle) prosessorun nə qədər sürətli işlədiyinin yaxşı bir ölçüsüdür və yüksək IPC və saat sürətinin birləşməsi nəticə verir. maksimum performans. Bu, Intel prosessorlarında gördüyümüz şeydir Qəhvə gölü 8-ci nəsil və AMD-nin nə vaxt geridə qalmasına baxmayaraq haqqında danışırıq tezliklər haqqında, bu şirkət həqiqətən IPC baxımından Intel-in performansına yaxınlaşır. Bu, bir çoxunuzun CPU testinin bu aspekti ilə maraqlanmasının səbəbi ola bilər.

AMD-nin bu istiqamətdə nə qədər irəlilədiyini başa düşmək üçün biz sınaq parametrlərinin sayını minimuma endirmək və eyni zamanda vəziyyəti real iş şəraitinə mümkün qədər yaxınlaşdırmaq qərarına gəldik. Buradakı ilk və ən bariz addım əsas tezlikləri vahid sabit dəyərə gətirməkdir ki, bu da bütün CPU nüvələrini 4 GHz-də sabitləşdirməklə etdiyimiz işdir. Bütün Boost texnologiya seçimləri söndürüldü və beləliklə, əsas tezliklər 4 GHz-dən kənara çıxa bilmədi.

2-ci nəsil Ryzen prosessorları sınaqdan keçirilib ana plata Asrock Z370 Taichi lövhəsində Asrock X470 Taichi Ultimate və Coffee Lake prosessorları. Hər iki konfiqurasiyada bütün testlərdə "Xtreme" yaddaş profili ilə eyni G.Skill FlareX DDR4-3200 yaddaşı və eyni MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio qrafik kartı istifadə edilmişdir.

Dərhal deyə bilərik ki, bu məqalədə potensial alıcılar üçün tövsiyələr yoxdur - biz sırf tədqiqat məqsədləri üçün sınaq keçirdik.

Coffee Lake prosessorları ilkin olaraq saat sürətində açıq üstünlüyə malikdirlər.

IN bu baxış Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K və AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X və Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 1600X prosessorları üçün sınaq nəticələrini daxil etdik.

Beləliklə, indi 1600X, 2600X və 8700K prosessorları eyni resursa malikdir: 6 nüvə və 12 ip.

1800X və 2700X 8 nüvəli və 16 yivli üstünlüyə malikdir, 6 nüvəli və 6 yivli 8600K isə dezavantajlıdır.

İrəliləyərkən bütün bunlar nəzərə alınmalıdır. Gələk nəticələrə.

Benchmarks

Davamlı yaddaş bant genişliyi testindən başlayaq. Burada 1-ci və 2-ci nəsil Ryzen prosessorlarının demək olar ki, eyni ötürmə qabiliyyətinə malik olduğunu görürük - təxminən 39 GB/s. Bu vaxt eyni yaddaşla işləyən Coffee Lake prosessorları ilə məhdudlaşır bant təxminən 33 GB/s, bu Ryzen prosessorlarından 15% azdır.

Gəlin Cinebench R15 testinə keçək. Burada 2600X-in 1600X-dən daha yaxşı performans göstərdiyini görürük - çox yivli rejimdə 4% və tək yivli rejimdə 3% daha çox. Və 8700K-a baxsaq, görərik ki, tək yivli rejimdə 2600X-dən 4%, çox yivli rejimdə isə 4% yavaşdır.

Gözlədiyiniz kimi, eyni saat sürətində çox yivli rejimdə 8 nüvəli və 16 yivli Ryzen prosessorları 8700K-nı asanlıqla üstələyir. Sadəcə məndə olduğu üçün bu nəticələri burada təqdim etdim. Əgər tələb olunarsa, mən bu testi, məsələn, Core i7-7820X ilə keçirə bilərəm.

Növbəti iş PCMark 10-da video redaktədir və bu test daha kəskin nəticələr verir, baxmayaraq ki, biz əvvəllər 1600X və 1800X arasında nəzərəçarpacaq fərq görmüşük. Və burada biz 1600X-dən 2600X-ə qədər möhkəm 10% yaxşılaşma görürük ki, bu da AMD-ni IPC performansı baxımından Intel ilə bərabər qoyur (ən azı bu testdə).

Cinebench R15 nəticələrinin göstərdiyi kimi, maksimum dərəcədə istifadə olunan AMD SMT (Simultan Multi-Threading) texnologiyası Intel HT (Hyper-Threading) texnologiyasından daha səmərəli görünür. Burada 1600X 8700K-dan 3,5%, 2600X isə 8% daha sürətli idi ki, bu da bu nümunə üçün əhəmiyyətli bir fərqdir.

Məhsuldarlıq / Tətbiq Performansı

Növbəti testimiz üçün Excel-i götürdük və burada 8700K 1600X-dən təxminən 3% daha sürətli idi - eyni saat sürətində. Bununla belə, 2600X 8700K ilə rəqabət aparmağa qadirdir: o, test tapşırığını yerinə yetirərkən eyni vaxta nail olub - 2,85 saniyə - təsirli nəticə.

Əl əyləci testinin nəticələri AMD prosessorları Ryzen o qədər də mükəmməl deyildi: burada biz 2600X-nin yalnız 8600K ilə rəqabət apara biləcəyini və 8700K ilə müqayisədə 15% daha yavaş olduğunu görürük.

Gəlin Corona benchmarkına keçək. Burada görürük ki, 2600X 1600X ilə müqayisədə göstərmə vaxtını 8% azalda bilər, eyni zamanda 8700K ilə müqayisədə yalnız 3% yavaşdır. Beləliklə, bu testdə Intel hələ də IPC-də üstünlüyünü saxlayır, lakin minimaldır.

Növbəti sınaq Blenderdir və burada 2600X 1600X-dən cəmi 2,5%, 8700K-dan isə 4% yavaş idi. Böyük fərq deyil və yenə də Intel IPC üstünlüyünə malikdir - bu testdə 5% -dən azdır.

V-Ray etalonunda biz 2600X-in 1600X-i 4% məğlub etdiyini və 8700K-dan yalnız bir faiz yavaş olduğunu görürük, yəni. mahiyyətcə özünü onunla eyni səviyyədə tapdı.

Oyun meyarları

Bəzi oyun nəticələrinə baxmaq vaxtıdır və AMD prosessorlarının vaqondan düşdüyü yer budur. Əvvəllər dəfələrlə dediyim kimi, aşağı gecikmə müddəti olan Intel Ring Bus sadəcə oyun üçün daha yaxşıdır və biz bunu hətta müqayisə edərkən də görə bilərik. Intel həlləri yüksək nüvəli prosessorlar üçün nəzərdə tutulmuş xüsusi Mesh Interconnect-əsaslı arxitektura ilə. AMD-nin Infinity Fabric daxili avtobusunda bir sıra problemlər yaşanır və bu problemlər oyun prosessorları daha çox nüvə tələb edənə qədər davam edəcək.

Beləliklə, 2600X prosessoru 1600X-i oyunda 8% üstələsə də Singularity of the Ashes, eyni zamanda nəzərəçarpacaq dərəcədə 8700K-a qədər itirir - 11% daha yavaş. Intel prosessorlarının əhəmiyyətli dərəcədə yüksək saat sürətlərində işləməsi bu fərqi dərhal 20%-ə və ya daha çox artıracaq.

Oyunda Assassin's Creed: Origins Biz 2600X üçün 1600X-dən cüzi 2% üstünlük görürük, 8700K isə 14% daha sürətlidir.

Bu fərq yüksək qrafik parametrləri ilə bir qədər azaldı, lakin yenə də orta kadr sürətlərini müqayisə etdikdə, 8700K 12% daha yüksək gəlir. prosessordan daha sürətli 2600X.

IN Döyüş sahəsi 1 Ultra parametrlərlə biz görürük ki, 2600X 1600X-dən 9% daha sürətli, lakin yenə də 8700K-dan 7% yavaşdır.

Bu fərqin təsiri kimi orta ayarlarda daha da böyük olur GTX video kartları 1080 Ti. Burada 2600X yenidən 1600X ilə müqayisədə 9% performans artımını göstərir, lakin indi 8700K-dan 10% yavaşdır, bu parametrlərdə belə GPU performansında məhdudiyyət kimi hiss olunur.

Oyunda oxşar mənzərəni görürük Far Cry , burada 2600X 1600X-dən 10% daha sürətlidir, böyük təkmilləşdirmədir, lakin belə olsa da, 8700K-dan 8% yavaşdır.

Enerji istehlakının müqayisəsi

Bu enerji istehlakı testi ən real şəraitdə aparılmadı, çünki tək saat sürətini 4 GHz-ə təyin edərkən enerji qənaət variantlarının çoxu deaktiv edildi. Elmi nöqteyi-nəzərdən bu, həm də tamamilə təmiz bir təcrübə deyil, çünki Ryzen prosessorlarında gərginliyi nominal dəyərdən çox artırmalı oldum - bütün nüvələri sabitləşdirmək üçün artan tezlik 4 GHz.

Hər şeyi nəzərə alsaq, görürük ki, 1600X və 2600X sistemləri tam olaraq eyni miqdarda enerji istehlak edir, 8700K sistemi isə 3% az, yəni. Bu şərtlərdə bu prosessor bir qədər daha səmərəlidir.

ilə sınaqda Far Cry Enerji istehlakı demək olar ki, hər yerdə eyni idi - bütün prosessorlar sistemin ümumi enerji istehlakını təxminən 380 Vt-a çatdırır.

Blender benchmarkında biz 1600X prosessorundan 2600X prosessoruna keçərkən enerji istehlakında 10% azalma görürük. Bu, 2600X prosessoru üçün təsirli bir nailiyyətdir, lakin yenə də 21% daha çox istehlak edir. daha çox güc 8700K prosessordan daha çox.

Bu dəfə HandBrake testində 2600X sistemi 1600X sistemindən 7%, 8700K sistemindən isə 32% daha çox enerji sərf etdi.

Nəticə

Kifayət qədər böyük saat sürəti çatışmazlığına baxmayaraq (Intel həmkarları ilə müqayisədə), 2-ci nəsil Ryzen prosessorları test tətbiqlərində rəqiblərindən çox geri qalmır və indi bunun səbəbini anlaya bilərik - onları eyni saat sürətində 4 GHz ilə müqayisə etməklə. Məsələn, Cinebench R15-də biz görürük ki, birnüvəli rejimdə onların performansı cəmi 3% aşağıdır, lakin çoxnüvəli rejimdə SMT texnologiyası AMD prosessorlarının Intel ilə müqayisədə 4%-ə qədər sürətli işləməsinə kömək edir.

Tədqiqatımızda, AMD prosessorları Corona testində Intel prosessorlarından 3% daha yavaş idi, lakin V-Ray, Excel və video redaktə kimi göstəricilərdə demək olar ki, eyni performans göstərdi. HandBrake-də onlar 15% yavaş idi, lakin PCMark 10-da (oyunlarda fiziki hadisələrin sınağı) 8% daha sürətli idi. Əlbəttə ki, bu, oyun problemidir və mən mərc etməyə hazıram ki, bəzi AMD pərəstişkarları bizim oyun performansı kəsirini əsasən saat sürəti ilə əlaqələndirəcəyimizə ümid edirdilər. Təəssüf ki, belə deyil.

Burada əsas problem AMD prosessor nüvələrinin, daha doğrusu, CCX modullarının bir-birinə bağlanma üsuludur. Intel Ring Bus çox aşağı gecikmə müddətinə malikdir və resursları bölüşdürərkən həmişə ən qısa yolu seçir. Bununla belə, biz daha çox nüvə əlavə etdikcə, halqa avtobusunun ölçüsü böyüyür - bütün nüvələri birləşdirmək üçün daha çox üzük tələb olunur - və onun səmərəliliyi azalır. Beləliklə, çox sayda nüvəli (məsələn, 28) Intel prosessorları nüvələri bir-birinə bağlamaq üçün daha optimal üsula ehtiyac duyur. Və bu hallarda Mesh Interconnect arxitekturası əla işləyir.

Bununla belə, artıq bilirik ki, 6, 8 və 10 nüvəli prosessorlar üçün bu, ən yaxşısı deyil Ən yaxşı qərar, və buna görə də Core i7-7800X, 7820X və 7900X prosessorları oyunlarda 8700K-dan nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağıdır. 8700K nüvədən nüvəyə orta gecikmə təxminən 40 ns, 7800X isə 70 ilə 80 ns arasındadır.

Ryzen prosessorları bir az daha mürəkkəbdir: CCX modulunda nüvədən nüvəyə gecikmə 8700K-da gördüyümüzə yaxındır və DDR4 yaddaş sürətindən asılı deyil. Bununla belə, biz CCX-dən kənara çıxanda nüvələrarası gecikmə 110 ns-ə qədər artır və bu, artıq DDR4-3200 yaddaşı ilə əlaqələndirilir. Daha sürətli yaddaşla, CCX modullarının nüvələri arasında gecikmə azalır, çünki AMD Infinity Fabric avtobusu yaddaş saat sürətinə kilidlənir və aşağı gecikmə DRAM burada da çox kömək edir.

Digər bir problem oyunların özlərindədir, çünki demək olar ki, bütün populyar oyunlar yalnız bir neçə nüvəyə malik CPU-larda işləmək üçün nəzərdə tutulub və biz indicə CPU nüvələri tərəfindən paralel olaraq işlənəcək tapşırıqların parçalanması istiqamətində bəzi hərəkətlərin edildiyini görməyə başlayırıq. Ryzen prosessorlarının yaranmasından əvvəl oyunlar demək olar ki, yalnız Intel prosessorları üçün hazırlanmış və optimallaşdırılmışdır. İndi vəziyyət yavaş-yavaş olaraq dəyişir oyun xüsusiyyətləri Ryzen prosessorları, lakin biz onları tezliklə Intel Ring Bus prosessorları ilə bərabər görməyəcəyik.

Bununla belə, IPC performansına gəldikdə, AMD mütləq boşluğu bağladı. Azaldılmış gecikmə önbelleği də həqiqətən kömək edir və buna görə də 2-ci nəsil Ryzen CPU almağın bəzi üstünlükləri var. Qəhvə prosessoru Göl. 2018-ci ildə və ondan sonrakı illərdə bu prosessorlar arasında gedən döyüşü izləmək maraqlı olacaq.

Kateqoriyada məşhur: