hogar › POR › Revisión de WD Green SSD: nivel de entrada. Unidad WD Green SSD: habilite el modo turbo en una computadora antigua Resultados de la prueba y experiencia de uso

Revisión de WD Green SSD: nivel de entrada. Unidad WD Green SSD: habilite el modo turbo en una computadora antigua Resultados de la prueba y experiencia de uso

Después de adquirir los activos de SanDisk el año pasado, Western Digital no sólo obtuvo un conjunto de herramientas para desarrollar y lanzar memoria flash y productos basados en ella, sino que también se convirtió instantáneamente en el segundo mayor fabricante de SSD. Pero no tiene intención de detenerse ahí: el objetivo de la compra era, en primer lugar, que, como resultado, WD tendría una plataforma de lanzamiento estable para el desarrollo de su propio negocio de SSD, que complementaría orgánicamente la dirección de HDD. De hecho, la empresa tiene una amplia experiencia en la producción de sistemas de almacenamiento magnético y, dadas las tendencias actuales en la transición gradual de la industria a las unidades de estado sólido, ahora quiere alcanzar una escala similar en esta área relacionada. En este caso, el camino a seguir será muy difícil, porque los volúmenes con los que el líder del mercado envía sus SSD discos de estado sólido, la compañía Samsung, todavía está muy, muy lejos. Pero esto no impide que Western Digital cuente con aumentar significativamente su participación en los próximos años, lo que debería verse favorecido por los canales de venta de unidades de disco que se han ido construyendo a lo largo de los años.

Por eso, tras absorber SanDisk, Western Digital no se limitó a seguir vendiendo SSD con las antiguas marcas heredadas de SanDisk. Al mismo tiempo, el fabricante decidió desarrollar su propia gama de SSD de consumo, que estarían presentes en las tiendas junto con los productos SanDisk. Además, al diseñar una estrategia de ventas, Western Digital eligió un enfoque probado en el mercado de HDD de consumo, dividiendo los productos en tres categorías fundamentalmente diferentes (en términos de precio y rendimiento), cada una de las cuales recibió su propia designación de color.

Por lo tanto, el segmento de precio medio debería estar cubierto por unidades: las probamos antes y, en pocas palabras, pueden describirse como SSD SATA con memoria TLC con muy buenas características de rendimiento y confiabilidad, pero con un precio ligeramente inflado. La serie WD Black es para entusiastas del rendimiento. Se anunció recientemente y aún no ha logrado salir a la venta ni llegar a manos de los empleados de los laboratorios de pruebas. Pero, a juzgar por los datos disponibles, las unidades NVMe de alta velocidad con una interfaz PCIe 3.0 x4 integrada en memoria MLC se venderán con la etiqueta negra. En el sector económico, las unidades Green SSD, a las que está dedicado este material, defenderán el honor de la marca Western Digital.

Pero antes de pasar a conocer directamente las unidades Western Digital más asequibles, es necesario enfatizar que la compañía no considera que el SSD verde sea una especie de solución de compromiso con rendimiento reducido. Por el contrario, en este caso estamos hablando de que se trata de un disco universal para las tareas cotidianas, que puede convertirse en un excelente sustituto del disco duro de un ordenador personal típico. Y esto es precisamente lo que lo hace interesante: un SSD económico pero bastante moderno, basado en tecnologías avanzadas de SanDisk, tiene todas las posibilidades de convertirse en una oferta bastante popular en la línea Western Digital.

Especificaciones

Al crear una familia de SSD de consumo con interfaz SATA, Western Digital no se esforzó por ser particularmente original, sino que simplemente adaptó las soluciones SanDisk probadas y populares a sus necesidades. Por lo tanto, el WD Blue SSD que revisamos anteriormente resultó ser un análogo cercano del SanDisk X400 con firmware optimizado. El modelo WD Green SSD también tiene una familia similar: nadie lo esconde, y este es el SanDisk SSD Plus. Sin embargo, en este caso la situación parece un poco más complicada y los paralelos directos no son del todo apropiados.

El hecho es que bajo la marca SanDisk SSD Plus se vendieron dos soluciones fundamentalmente diferentes en diferentes momentos. Al principio, se trataba de unidades MLC ultraeconómicas basadas en la plataforma SMI SM2246XT, que, para reducir costos, se vio privada del búfer habitual basado en DDR SDRAM. Luego, en la primera mitad del año pasado, el diseño volvió a bajar de precio y, en lugar de MLC NAND, el SanDisk SSD Plus vino con memoria plana TLC, que ya estaba controlada por el controlador SMI SM2256S. Sin embargo, el WD Green SSD no utiliza el SM2246XT o el SM2256S, sino otra versión del económico chip base de Silicon Motion: el SMI SM2258XT.

Pero en general este cambio no parece demasiado grave. La matriz de memoria flash, por ejemplo, en el WD Green SSD sigue siendo exactamente la misma que en la segunda versión de SanDisk SSD Plus: tiene una arquitectura de cuatro canales y está construida sobre una memoria TLC plana producida por SanDisk utilizando una tecnología de proceso de 15 nm. .

El nuevo controlador SM2258XT es similar a su predecesor. Se basa en un procesador RISC de 32 bits de un solo núcleo, prescinde de un búfer DRAM, utiliza tecnología de almacenamiento en caché pseudo-SLC cuando se trabaja con una matriz de memoria y también permite la implementación de una tecnología de corrección de errores LDPC ECC "fuerte", que extiende la vida útil de la memoria varias veces con celdas de tres bits. En el chip anterior, SM2256S, todo era casi igual, pero hay un matiz importante: el SM2258XT agregó un modo de escritura directa en la memoria TLC sin mediación del caché SLC (Direct-to-TLC), que antes no existía. . Esto significa que cuando se almacenan grandes cantidades de datos a la vez, el SM2258XT es más eficiente: cuando el caché SLC se llena, el controlador no necesita hacer una pausa para liberarlo, como resultado de lo cual las operaciones de escritura se pueden realizar a mayor velocidad. velocidad y sin desagradables segundos de “atascado”.

Es por eso que el WD Green SSD no puede denominarse SanDisk SSD Plus convertido. Sí, esta es una solución similar, mucho más económica, pero la unidad Western Digital, en comparación con su prototipo, resultó haber optimizado no solo el firmware, sino también la plataforma de hardware. Al mismo tiempo, se han conservado en su totalidad todos los puntos fuertes de las soluciones SanDisk. Y entre ellos, en primer lugar, es necesario mencionar el enfoque propietario para el almacenamiento en caché SLC nCache 2.0. La conclusión es que el área de memoria que opera en modo SLC tiene una ubicación rígida dentro de los cristales NAND, y esto permite implementar algoritmos económicos para el controlador para transferir datos de celdas pseudo-SLC a TLC.

Además, la caché SLC de WD Green es relativamente grande. Para la versión de 240 GB, esto equivale a 8 GB, que es aproximadamente dos veces y media más de lo que se asigna para caché en los discos SSD WD Blue de gama alta. Como resultado, las especificaciones formuladas para el WD Green SSD parecen muy prometedoras en términos de velocidades máximas de funcionamiento secuencial, aunque estamos hablando de un producto en el que todo ha sido reducido en precio: la matriz de memoria flash, el controlador y la DRAM. -buffer.

Fabricante	Occidente digital
Serie	SSD verde
Número de modelo	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A
Factor de forma	2,5 pulgadas
Interfaz	SATA 6 Gb/s
Capacidad, GB	120	240
Configuración
Memoria flash: tipo, tecnología de proceso, fabricante.	SanDisk NAND TLC de 15 nm
Controlador	Movimiento de silicio SM2258XT
Buffer: tipo, volumen	No
Actuación
Máx. velocidad de lectura secuencial sostenida, MB/s	540	540
Máx. velocidad de escritura secuencial sostenible, MB/s	430	465
Máx. velocidad de lectura aleatoria (bloques de 4 KB), IOPS	37000	37000
Máx. velocidad de escritura aleatoria (bloques de 4 KB), IOPS	63000	68000
características físicas
Consumo de energía: inactivo/lectura-escritura, W	0,03/2,5
MTBF (tiempo medio entre fallos), millones de horas	1,75
Recurso de grabación, TB	40	80
Dimensiones totales: LxHxD, mm	100,5 x 69,85 x 7,0
Peso (gramos	32,0
Período de garantía, años	3
Precio recomendado, USD		$75

Dado que el WD Green SSD recibió su propia parte de optimizaciones únicas, se afirma que tiene un rendimiento ligeramente mayor en comparación con el SanDisk SSD Plus. Sin embargo, sigue siendo un modelo económico y relativamente lento. Para convencerse de esto, basta con mirar las características de las velocidades de lectura aleatoria: son aproximadamente la mitad de bajas que las del SSD TLC promedio. Y esto no tiene nada de extraño. Dado que WD Green SSD es una unidad sin un búfer DRAM en la plataforma de hardware, su rendimiento en operaciones de bloques pequeños simplemente no puede ser alto y ninguna cantidad de almacenamiento en caché SLC mejorado puede corregir esta situación.

Otra característica del WD Green SSD es la gama extremadamente reducida de modelos. Incluye sólo dos representantes, y la versión anterior tiene una capacidad de sólo 240 GB. Esta restricción tiene raíces puramente de marketing, por lo que es posible que más adelante aparezcan en la línea representantes de mayor tamaño. Sin embargo, por ahora, el mensaje de Western Digital es que las unidades de capacidad significativa también deben tener un rendimiento de alta velocidad. A la hora de elegir un SSD, ahorrar en rendimiento en favor de una mayor capacidad no es la idea correcta, según la empresa.

Al mismo tiempo, hay cosas puramente positivas en las especificaciones de los accionamientos “verdes”. Por ejemplo, su recurso declarado es cercano al del WD Blue SSD y, según los estándares de los SSD TLC de otros fabricantes, es muy bueno. Vienen con una garantía de tres años, durante la cual los usuarios pueden sobrescribir hasta el 30 por ciento de la capacidad total del SSD diariamente. Además, dada la presencia de tecnologías modernas de corrección de errores en el WD Green SSD y el uso de memoria de alta calidad producida por SanDisk, en la práctica se puede esperar una resistencia mucho mayor.

Como resultado, según las características, la línea WD Green SSD consta de unidades de baja capacidad no muy rápidas, pero sí confiables. Es lógico que este tipo de ofertas no sean caras y el precio podría convertirse en otra baza. Además, existen requisitos previos bastante objetivos para ello, porque el hardware del WD Green SSD está simplificado y su precio se reduce al límite. Sin embargo, por alguna razón, el SSD junior de Western Digital resultó ser, aunque asequible, lejos de ser el SSD más barato del mercado. Obviamente, el fabricante quería poner algún tipo de prima de imagen en el SSD verde, pero si tiene derecho a existir es una gran pregunta.

Apariencia y estructura interna.

Para las pruebas, recibimos una muestra de SSD WD Green de 240 GB con el diseño clásico de 2,5 pulgadas. Al igual que con el WD Blue SSD, su aparición no fue una sorpresa. La unidad "verde" estaba encerrada en una carcasa negra completamente de plástico, familiar de los productos SanDisk. Su rasgo característico puede considerarse la ausencia de tornillos en el diseño. Las mitades de la caja están unidas entre sí exclusivamente mediante pestillos y están tan apretadas que incluso se crea la ilusión de solidez.

Las diferencias en apariencia entre el WD Green SSD y el SanDisk SSD Plus se reducen únicamente a diferentes pegatinas. La etiqueta en el anverso hace que el nuevo producto sea reconocible. Recibió el esperado diseño blanco y verde, realizado en el mismo estilo con la etiqueta WD Blue SSD. En la parte trasera del SSD hay una segunda pegatina con información técnica.

Abrir la carcasa del WD Green SSD para ver más de cerca su estructura interna trajo dos sorpresas a la vez. En primer lugar, resultó que el interior del estuche está casi completamente vacío. El deseo de hacer que el SSD sea lo más barato posible en producción también afectó la economía de la PCB, por lo que la placa de circuito impreso ocupa como máximo un tercio del espacio interno. Además, a juzgar por el hecho de que la carcasa tiene sujetadores exclusivamente para una placa tan pequeña, el WD Green SSD (y también el SanDisk SSD Plus) no tienen placas de otros tamaños en principio. En segundo lugar, la textolita lleva la marca SanDisk, lo que no sólo revela el verdadero origen del WD Green SSD, sino que también muestra la renuencia del fabricante a ocultarlo de alguna manera.

La composición de los componentes ubicados en la placa de circuito impreso es bastante esperada. La matriz de memoria flash del WD Green SSD de 240 GB se compone de cuatro chips con la etiqueta SanDisk 05497 064G. Estos chips contienen cuatro cristales TLC NAND planos de 128 gigabits, producidos en las fábricas de SanDisk con tecnología de 15 nm. La memoria flash está controlada por un chip SM2258XT de cuatro canales, que en este caso no sólo prescinde de un buffer DRAM, sino que también sorprende por su modesto tamaño. Sin embargo, eliminar la interfaz de memoria dinámica realmente simplifica todo. Por eso, por ejemplo, el chip controlador funciona bien sin disipador de calor y no se sobrecalienta dentro de una caja de plástico cerrada, incluso bajo las cargas más intensas.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Introducción

Western Digital ha comprado tecnología de memoria flash anteriormente, pero la mayoría de estas adquisiciones estaban dirigidas al mercado empresarial. casi de inmediato aseguró a WD el segundo lugar después de Samsung en la lista de los mayores fabricantes de SSD.

Armado con amplios recursos de memoria flash, incluidas las fábricas de SanDisk y la cartera de patentes más grande de la industria, WD se compromete a llevar SSD asequibles y de alta capacidad al mercado de consumo. Toda esta riqueza no es barata, pero comprar un importante fabricante de SSD como SanDisk puede eliminar la mayoría de las barreras a la captura del mercado.

Western Digital hizo su primer tímido intento de ingresar al mercado de SSD en 2010, lanzando Unidad de silicio Edge Blue, que cuesta $999 para la versión de 256 GB. El SE Blue sufrió las deficiencias del controlador JMicron y no tuvo éxito. En ese momento, Western Digital entendía poco sobre la tecnología de estado sólido, por lo que para el desarrollo adquirió SiliconSystems Inc, que, como resultó, tampoco sabía mucho sobre la creación de SSD de consumo.

Los modelos exclusivos de Western Digital, como los discos duros de la serie Raptor, no fueron los más vendidos. Estos son dispositivos para entusiastas, no para informar volúmenes de ventas. Incluso si recordamos que todos nuestros conocidos han usado alguna vez ruedas Raptor, aun así se vendieron mucho menos que los modelos normales producidos en serie: una proporción por cada cientos de ejemplares. Los SSD cayeron en una categoría similar del “1% de los productos” durante toda una década, por lo que los fabricantes de discos duros simplemente ignoraron esta tecnología. En el primer trimestre de 2016, los envíos de discos duros cayeron un 20%, por lo que resultó imposible seguir ignorando las tecnologías flash. Afortunadamente, WD ha adquirido varios activos principales para ayudarlo a avanzar en la dirección correcta.

Hoy estamos probando una nueva serie de unidades SSD. WD azul, y luego nos familiarizaremos con los modelos de la línea verde económica. Dado que los SSD de la serie Green recién saldrán a la venta el próximo año, su revisión tendrá que esperar.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Especificaciones

Modelo	SSD WD Azul (1 TB)	SSD WD Azul (500 GB)	SSD WD Azul (250 GB)
Precio en EE.UU., Amazon, $	279,99	139,99	79,99
Factor de forma	2,5"/M.2 2280	2,5"/M.2 2280	2,5"/M.2 2280
Interfaz	AHCI SATA 6Gb/s	AHCI SATA 6Gb/s	AHCI SATA 6Gb/s
Controlador	Marvell 88SS1074	Marvell 88SS1074	Marvell 88SS1074
DRACMA	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 512 MB LPDDR3	Micron 256 MB LPDDR3
Memoria flash NAND	TLC SanDisk de 15 nm	TLC SanDisk de 15 nm	TLC SanDisk de 15 nm
Velocidad de lectura secuencial	545 MB/s	545 MB/s	540 MB/s
Velocidad de escritura secuencial	525 MB/s	525 MB/s	500 MB/s
Velocidad de lectura aleatoria	100.000 IOPS	100.000 IOPS	97.000 IOPS
Velocidad de escritura aleatoria	80.000 IOPS	80.000 IOPS	79.000 IOPS
Recurso	400 TB	200 TB	100 TB
Período de garantía	3 años	3 años	3 años

a la serie Azul digital occidental Incluye unidades SSD de tres capacidades desde 250 GB hasta 1 TB. El hardware de estas unidades es idéntico al instalado en el SanDisk X400, que recientemente probado. Como nos dijo Western Digital, cuentan con firmware modificado, pero no tenemos ningún detalle específico. Las unidades están disponibles en dos factores de forma: 2,5" y M.2 2280 (AHCI SATA).

Dirigidas a clientes empresariales, las unidades de la serie X400 se adaptaron al mercado de consumo debido al vacío creado por los fabricantes de SSD que se apresuraban a conquistar el segmento de gama ultrabaja sin prestar suficiente atención a la clase media. En comparación con el X400, Blue tiene un rendimiento y una confiabilidad ligeramente mejores. La velocidad máxima de lectura secuencial del SSD de la serie Blue alcanza los 545 MB/s, la velocidad máxima de escritura secuencial es de 525 MB/s. El rendimiento del acceso aleatorio alcanza 100 000/80 000 IOPS de lectura/escritura. Los dos modelos más antiguos ofrecen el máximo rendimiento, pero la modificación de 250 GB es sólo ligeramente inferior a ellos.

La unidad está construida sobre un controlador "Dean" Marvell 88SS1074 de 4 canales, que admite código de corrección de errores de verificación de paridad de baja densidad (LDPC). El algoritmo LCPC implementa un enfoque bidireccional (hardware y software) para la corrección de errores en la memoria NAND TLC de 15 nm (3 bits por celda) de SanDisk. LCPC proporciona una mayor resistencia para este tipo de memoria flash que BCH ECC, lo que extiende la vida útil de la NAND plana de bajo costo.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Precio y disponibilidad

Serie SSD Azul digital occidental ya están a la venta (en EE. UU.). Se espera que los discos se vendan inicialmente a los precios recomendados y luego sean más baratos. La mejor oferta es el modelo de 500 GB por 139,99 dólares. Curiosamente, el modelo de 1 TB que probamos hoy cuesta más del doble: 299,99 dólares.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Período de garantía y vida útil.

Las tres versiones vienen con una garantía de tres años limitada a la cantidad de datos escritos en el disco: la clasificación TBW (terabytes escritos en el disco) sirve como guía general sobre la cantidad de datos que puede escribir en el disco antes de anular la garantía. . Para las unidades de la serie Blue, se declara un mayor recurso en comparación con las unidades X400 de la misma capacidad: por ejemplo, para el modelo de terabyte, aumenta de 320 a 400 TB. El recurso de una unidad de 500 GB es de 200 TBW, 250 GB son 100 TBW.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Equipo

Incluido Azul digital occidental no hay documentación. Dentro de la caja encontramos sólo el disco en sí en un recipiente protector de plástico. Desde el sitio web del fabricante puede descargar la utilidad SanDisk SSD Dashboard, realizada con los colores corporativos de Western Digital, que funcionará con la nueva serie de unidades.

Al igual que el SanDisk original, este programa no le permite borrar datos de forma segura en entorno Windows 8 o sistemas operativos más recientes. Con su ayuda, solo puede crear un disco USB de arranque que limpiará el disco sin iniciar sesión en Windows.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Paquete

Nuevos SSD Azul digital occidental Tienen un diseño atractivo, pero el fabricante no proporciona ningún detalle específico sobre su producto. Según el esquema de color corporativo, el SSD pertenece a la línea azul, es decir, a productos de consumo masivo para PC. No sorprenderá a nadie que una empresa conocida como fabricante de discos duros ofrezca en el embalaje una configuración de sistema "ideal" de dos discos SSD/HDD, en la que el disco duro se utiliza para el almacenamiento de datos a largo plazo. Sin embargo, estas configuraciones son para usuarios avanzados y no creemos que muchos compradores comunes instalen esta configuración "ideal". En cualquier caso, los navegadores web y una colección de fotografías familiares no suelen ocupar mucho espacio en disco.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Apariencia

Externamente Azul digital occidental no se diferencia de las unidades X400, excepto por la etiqueta. La delgada carcasa de plástico no pretende tener un diseño premium, pero es muy adecuada para su instalación en computadoras de escritorio y, en general, para fines de consumo. El controlador Marvell 88SS1074 no genera mucho calor y resultará cómodo en un espacio aislado. Para transferir calor de los componentes a la delgada carcasa de plástico, los ingenieros de Western Digital utilizaron una almohadilla conductora térmica de longitud completa.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Características de hardware

Western Digital nos envió solo la modificación de 1 TB para realizar pruebas. Esta unidad tiene ocho chips SanDisk TLC NAND de 15 nm en un lado de la PCB y dos chips de caché LPDDR3 DRAM, que se encuentran junto a un controlador Marvell de 4 canales.

Revisión del SSD azul de Western Digital | Productos para comparar

Modelo	ADATA SP550 (960GB)	Corsair Force LE (960 GB)	Crucial MX300 (1050GB)	Reactor Mushkin (1TB)	OCZ Trion 150 (960GB)
Precio en EE.UU., $	224,99	229,99	243,00	233,99	269,99
Precio en Rusia, frote.	desde 17500	desde 19000	desde 20100	desde 19900	desde 18500
Revisión del sitio	Revisar	-

Sin duda, uno de los acontecimientos más importantes en la industria de TI en 2016 fue la adquisición por parte de Western Digital de SanDisk, un importante fabricante de dispositivos de almacenamiento basados en memoria flash. Este lucrativo acuerdo no sólo aseguró la presencia de WD en el mercado de unidades de estado sólido y tarjetas de memoria, sino que también dio acceso a los activos de SanDisk, incluida la producción conjunta de chips NAND con Toshiba, que ya se está preparando activamente para suministrar NAND 3D multicapa. a escala industrial. Así, las perspectivas de la alianza entre Western Digital y SanDisk parecen muy prometedoras y los primeros frutos de esta alianza pueden considerarse el lanzamiento de SSD bajo la marca Western Digital. Actualmente, el proveedor ofrece líneas Verde y Azul de unidades de estado sólido. Los SSD "verdes" se posicionan como soluciones económicas y universales de nivel de entrada, mientras que los dispositivos de la serie "azul" están destinados a usuarios más adinerados que imponen mayores exigencias al rendimiento del subsistema de disco. Quién sabe, tal vez en el futuro veamos unidades de la línea Black para entusiastas o modificaciones Red especializadas para sistemas de almacenamiento de datos. Gracias a los esfuerzos de la representación ucraniana de Western Digital, los dispositivos de almacenamiento Green PC SSD de 240 GB y Blue PC SSD de 250 GB se incluyeron en nuestro laboratorio de pruebas, con revisión detallada a quien les presentaremos hoy.

La línea actual de SSD WD incluye solo cinco elementos, cuyas características principales se muestran en la siguiente tabla.

	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Página web de productos	wdc.com
Capacidad	120GB	240GB	250GB	500GB	1000GB
	540			545
	430	465	500	525
	37 000	63 000	97 000	100 000
	63 000	68 000	79 000	80 000
Total de bytes escritos (TBW)	40	80	100	200	400
Tiempo medio entre fallas (MTBF)	1 750 000
Interfaz de conexión	SATA 6 Gb/s
Consumo de energía (lectura/escritura)	2/2W	2/2,5W	2,35/3,4W	2,85/4,0 W	2,85/4,4W
Factor de forma	2,5″
Dimensiones	7x69,85x100,5mm
Peso (gramos	32		37,4		59,7
Costo, $	50	82	91	170	315

Cabe señalar aquí que cada modelo puede tener uno de dos diseños: en una caja de 2,5" o en formato M.2 2280. En cuanto a la gama, la línea "verde" contiene sólo dos modificaciones con una capacidad de 120 y 240 GB, mientras que las unidades “azules” se ofrecen en tres tamaños: 250, 500 y 1000 GB. Tradicionalmente, cuanto mayor es la capacidad, mayor es la velocidad, el rendimiento y los recursos, mientras que el tiempo promedio entre fallas de 1,75 millones de horas es el mismo para todos los dispositivos, y el período de garantía también es el mismo: 36 meses a partir de la fecha de compra. Independientemente del factor de forma, todos los SSD son compatibles con la interfaz SATA de 6 Gb/s.

Recibimos el más antiguo de los dos SSD "verdes" para realizar pruebas, concretamente el WDS240G1G0A, que llegó al laboratorio de pruebas en un embalaje minorista decorado en una combinación de colores blanco y verde. Todos los detalles, incluido el nombre del modelo, su volumen, fecha de producción y número de serie del dispositivo, están impresos en una pegatina ubicada en la parte posterior de la caja.

En cuanto al paquete de entrega, en realidad no existe: dentro del paquete no hay nada más que el propio disco, envuelto en una bolsa antiestática y colocado en un blister de plástico, por lo que sugiero pasar directamente al diseño del nuevo producto. La carcasa del SSD está fabricada íntegramente de plástico, lo que garantiza un peso reducido del producto: sólo 32 g. Las dimensiones son típicas del factor de forma de 2,5": 7x69,85x100,5 mm. Esto es bueno cuando se usa la unidad en computadoras portátiles delgadas, pero cuando se instala en un compartimiento para computadora portátil estándar, un marco que aumenta la altura a 9 mm no estaría de más.

La mayor parte de la parte posterior del WD Green PC SSD de 240 GB está ocupada por una pegatina con información de servicio. Uno de los extremos del SSD está dedicado a la interfaz SATA 6 Gb/s, combinada con un conector de alimentación. Por cierto, el consumo máximo de energía de la unidad en modo lectura y escritura no supera los 2 y 2,5 W, respectivamente, mientras que el valor medio es de unos 0,05 W.

En el interior de la carcasa, cuyas mitades están unidas sin tornillos mediante varios pestillos, se encuentra una placa de circuito impreso en miniatura que ocupa apenas 1/3 del área útil total. Por cierto, la inscripción SanDisk turquesa en el RSV revela el verdadero origen de la unidad de estado sólido. En la superficie frontal había un lugar para un par de chips SanDisk 05498 064G, que se basan en cristales semiconductores TLC NAND de 15 nm, fabricados en una empresa conjunta entre Toshiba y WD (SanDisk).

En el reverso de la placa de circuito impreso hay dos chips de memoria flash más iguales y un microcontrolador SM2258XT fabricado por SiliconMotion. Este chip, optimizado para memoria flash TLC NAND, está diseñado para construir unidades de bajo costo y energéticamente eficientes tanto para consumo como para uso industrial. El SM2258XT proporciona conectividad de cuatro canales de 16 dispositivos de almacenamiento TLC y 3D NAND con interfaces ONFI 3.0 y Toggle 2.0, admite comando TRIM y administración de energía de hardware DEVSLP. Para garantizar la integridad de los datos, se utiliza un código cíclico especial con corrección de errores NANDXtend y lo único que distingue a este microcontrolador de las soluciones más avanzadas es la falta de cifrado de hardware. Sin embargo, se puede aceptar la ausencia de este último si se tiene en cuenta la posición del dispositivo. El SSD ejecuta el firmware Z3311000, la última versión disponible en el momento de la prueba.

Cuatro chips TLC NAND con una capacidad de 64 GB cada uno proporcionan un volumen total de 256 GB, de los cuales 240 GB están disponibles para el usuario y el espacio restante se utiliza para nivelar el desgaste desigual de las células. Además, el WD Green PC SSD de 240 GB permite que una pequeña parte del espacio total en disco funcione en modo SLC, lo que mejora significativamente la velocidad de las operaciones de escritura, que suele ser un punto débil de la memoria flash TLC. A juzgar por los resultados de la prueba AIDA64 Disk Benchmark, el tamaño de dicho "búfer SLC" depende de la naturaleza de la carga: con grabación continua dentro de los primeros 4-5 GB, la velocidad es de aproximadamente 450 MB/s, después de lo cual el rendimiento medio se fija en 147 MB/s, lo que puede considerarse un resultado muy digno para un SSD en el rango de precio básico. Al escribir bloques 4K aleatoriamente, la unidad puede escribir aproximadamente una cuarta parte del volumen a una velocidad estable de 130 MB/s, después de lo cual la productividad promedio disminuye a 107 MB/s, pero se producen caídas de hasta 30 MB/s. Sin embargo, en condiciones reales, este tipo de carga no ocurre con frecuencia y, además, la unidad necesita muy poco tiempo para reconstruir los datos y preparar el "búfer SLC" para escribir la siguiente porción de datos.

Por lo tanto, el WD Green PC SSD 240GB es un representante típico de los SSD económicos basados en TLC NAND con todas sus características operativas. En cuanto a la confiabilidad, el fabricante ha establecido el recurso del dispositivo de almacenamiento en 80 TBW, lo que significa que se puede reescribir hasta 1/3 de la capacidad de la unidad diariamente durante el período de garantía de 3 años.

A pesar de pertenecer formalmente a una clase superior, la caja de la unidad de estado sólido de la serie “azul” no se diferencia del WD Green PC SSD de 240 GB excepto por la combinación de colores. El diseño del embalaje también es lacónico: la información más necesaria está indicada en el reverso y el paquete de entrega es igualmente ascético.

En cuanto al diseño del dispositivo, a diferencia del modelo más joven, la cubierta superior de la carcasa está hecha de aleación de aluminio. Al mismo tiempo, el factor de forma de 2,5″ y las dimensiones 7x69,85x100,5 se mantuvieron iguales, mientras que el peso de la unidad aumentó ligeramente: sólo 5,4 ga 37,4 g.

La superficie frontal del SSD está ocupada por una pegatina de colores y contraportadaíntegramente entregado a una pegatina con información del servicio. Debajo hay cuatro tornillos de cabeza Phillips que mantienen unidas las mitades de la carcasa, por lo que probablemente sea imposible desmontar los dispositivos sin anular la garantía. El WD Blue PC SSD 250GB está equipado con una interfaz SATA de 6 Gb/s; en modo lectura consume 2,35 W, mientras que en modo escritura el consumo de energía aumenta a 3,4 W.

Después de abrir el estuche, la estructura del recién llegado se hace visible. Como en el caso del producto WD Green PC SSD 240GB, todos los componentes encajan en una pequeña placa de circuito impreso del mismo color azul, en la que hace alarde con orgullo la inscripción SanDisk. El variador se basa en un microcontrolador Marvell 88SS1074 en contacto con un metal. la cubierta superior a través de la junta de interfaz térmica. El chip de control tiene cuatro canales para conectar memoria flash MLC/TLC y 3D NAND con interfaces Toggle Mode 2.0 y ONFI 3.0, y el número máximo de dispositivos de almacenamiento alcanza ocho por canal. El controlador admite la administración de energía de bajo nivel DEVSLP y el cifrado de hardware con el algoritmo AES-256, y el código LDPC es responsable de la integridad de los datos y la corrección de errores. Se utiliza un chip SDRAM DDR3-1600 de 256 MB para almacenar la tabla de traducción de direcciones. Además, en la superficie frontal del RSV hay dos chips SanDisk 05478 064G de 64 GB cada uno, en cuyo interior se encuentra TLC NAND de 15 nm fabricado por Toshiba.

En la parte posterior del RSV están instalados dos chips TLC NAND más con una capacidad de 64 GB, por lo que la cantidad total de memoria flash del recién llegado es de 256 GB, con 250 GB disponibles para los usuarios. A pesar de que menos del 2,5% de la capacidad total se destina a nivelar el desgaste de las celdas de memoria, para el Blue PC SSD de 250 GB el proveedor afirma un recurso impresionante de 100 TBW, que le permite reescribir el contenido de la unidad en ¡Al menos 400 veces!

En cuanto a compensar la baja velocidad de escritura de la memoria flash TLC, como en el caso del WD Green PC SSD de 240 GB, algunas celdas funcionan en modo SLC. Según los resultados del AIDA64 Disk Benchmark en operaciones lineales, la unidad es capaz de escribir los primeros 5 GB a una velocidad máxima de 504 MB/s, después de lo cual el nivel de rendimiento cae a 197 MB/s, mientras que cuando escribe aleatoriamente 4K bloques, el rendimiento se mantiene relativamente estable en todo el espacio del disco, lo que es sorprendentemente diferente del modelo de la serie "verde". Sin embargo, el algoritmo de funcionamiento del “búfer SLC” puede cambiar con el lanzamiento de actualizaciones del firmware de control, por lo que lo descrito anteriormente solo se aplica a la versión de firmware X41000WD.

Como resultado provisional, se puede observar que, a juzgar por las capacidades hardware WD Blue PC SSD 250GB puede ocupar el lugar que le corresponde entre las unidades de una clase similar. Descubriremos cuán justificadas están estas esperanzas muy pronto, después de familiarizarnos con el software propietario WD SSD Dashboard.

Software

Una de las fuertes ventajas competitivas de las unidades de estado sólido de Western Digital es la disponibilidad de un potente producto de software SSD Dashboard, que puede utilizarse para resolver muchos problemas relacionados con el mantenimiento y el funcionamiento de los dispositivos de almacenamiento. En general, este programa está disponible gratuitamente, pero todas las funciones, por supuesto, están disponibles sólo para sistemas equipados con productos WD. En términos de las capacidades ofrecidas, SSD Dashboard es líder entre software similar, quizás sólo superado por Samsung Magician, que todavía puede considerarse el estándar de funcionalidad. La interfaz de la utilidad es lacónica y agradable, sin la torpeza de la que son culpables muchos proveedores asiáticos. La parte superior de la ventana muestra el nombre del modelo de unidad y la versión de firmware, así como indicadores del estado del dispositivo de almacenamiento, mientras que en la esquina inferior derecha hay botones para llamar a las funciones del sistema "Administración de discos", "Sistema". Propiedades” y “Administrador de dispositivos”. En la pestaña "Estado", el usuario puede controlar el uso y la distribución del espacio en disco, obtener información sobre el indicador cuantitativo del estado del dispositivo y su temperatura, así como el modo de funcionamiento de la interfaz.

La pestaña "Ejecución" le permite ver los indicadores de rendimiento, para hacer esto, debe activar el "Monitor del sistema" integrado en Windows. Esta herramienta le permite monitorear con gran precisión el desempeño real al realizar diversas tareas.

Además de monitorear la productividad, la pestaña "Rendimiento" le permite administrar el comando TRIM, que se utiliza para devolver el rendimiento de la unidad a su estado original. Los usuarios pueden habilitar o forzar este comando, o programarlo para que se ejecute periódicamente utilizando la función Programador del sistema operativo.

La sección "Servicio", como su nombre indica, es responsable del mantenimiento de la unidad. Aquí puede buscar actualizaciones de firmware en el servidor de soporte o especificar la ruta a un archivo de firmware local, crear una unidad USB de arranque para realizar los procedimientos de borrado seguro y desinfección. Ambos procedimientos tienen como objetivo garantizar la destrucción de datos en el SSD, solo en el primer caso se elimina la tabla con el marcado, y en el segundo caso los datos se borran por completo.

La pestaña Herramientas permite a los usuarios ejecutar pruebas SMART rápidas y avanzadas. para determinar el estado de la unidad y también ver los indicadores de monitoreo internos actuales. También muestra información completa sobre el dispositivo de almacenamiento e información breve sobre la configuración del sistema.

Y por último, el menú “Configuración” se encarga de comprobar si hay actualizaciones de la propia aplicación, seleccionar el idioma de la interfaz y configurar alertas vía correo electrónico o SMS, por ejemplo, si hay nuevas versiones de firmware o problemas con el SSD.

Por lo tanto, el software WD SSD Dashboard ofrece un conjunto completo de herramientas para monitorear y mantener SSD, eliminando la necesidad de utilizar utilidades de terceros, excepto cuando se migran datos a una nueva unidad.

Banco de pruebas

Para evaluar el rendimiento de las unidades de estado sólido WD Green PC SSD de 240 GB y Blue PC SSD de 250 GB, se montó un banco de pruebas con la siguiente configuración:

procesador: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
refrigerador: Intel Box;
placa base: juegos MSI Z87M (Intel Z87);
RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
disco del sistema: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 GB, SATA 6 Gbit/s);
fuente de alimentación: Chieftec CTG-750C (750 W);
Sistema operativo: Microsoft Windows 10 de 64 bits.

Para garantizar la estabilidad de los resultados, las tecnologías de ahorro de energía EIST y C1 State, así como Turbo Boost, se desactivaron en la configuración UEFI de la placa base. En la configuración de Sistema operativo Se desactivaron el archivo de paginación y el antivirus integrado de Windows Defender. Las unidades probadas se conectaron al puerto del chipset SATA de 6 Gb/s de la placa base, después de lo cual medios regulares Windows creó una partición en todo el espacio del disco formateada en NTFS con el tamaño de clúster predeterminado, después de lo cual se verificó la alineación relativa a 4K.

Para evaluar el desempeño, se utilizó el siguiente conjunto de herramientas de software:

AIDA64 5.80.4000 (Parámetro de almacenamiento);
Prueba de referencia AS SSD 1.9.5986.35387;
CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Prueba de almacenamiento).

Los nuevos productos de Western Digital competirán con las unidades de estado sólido GeIL Zenith R3 de 240 GB y Kingston SSDNow UV400 de 480 GB, y el primero tendrá que competir con el WD Green PC SSD de 240 GB, mientras que el producto Kingston competirá con el WD Blue PC SSD. 250 GB. Las especificaciones de los participantes de la prueba de hoy se encuentran a continuación:

Dispositivo de almacenamiento	SSD para PC WD Green	SSD para PC WD Blue	GeIL Zenith R3	Kingston SSDAhora UV400
Capacidad	240GB	250GB	240GB	480GB
Velocidad de lectura secuencial, MB/s	540	540	550	550
Velocidad de escritura secuencial, MB/s	465	500	510	500
Velocidad máxima de lectura aleatoria (bloques de 4 KB), IOPS	63 000	97 000	n / A	90 000
Velocidad máxima de escritura aleatoria (bloques de 4 KB), IOPS	68 000	79 000	n / A	35 000
Controlador	Movimiento de silicio SM2258XT	Marvell 88SS1074	Movimiento de silicio SM2256K	Marvell 88SS1074-BSW2
Tipo de memoria	CCF, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba	CCF, 16 nm, SK Hynix	TLC, 15 nm, Toshiba
DRACMA	-	256 MB, DDR3-1600	128MB, DDR3L-1600	512 MB, DDR3L-1600
Número total de bytes escritos (TBW), TB	80	100	n / A	200
Interfaz de conexión	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
Costo, $	82	91	72	127
Precio por gigabyte, $	0,34	0,36	0,3	0,27

Resultados de la prueba

Nuestras pruebas de hoy comienzan con el programa CrystalDiskMark 5.2.0 x64, que le permite evaluar el rendimiento de las unidades cuando se trabaja con varios tipos datos

En operaciones de lectura lineal, todas las unidades muestran resultados igualmente altos, situándose en el límite superior del rendimiento de la interfaz SATA 6 Gb/s. En cuanto a trabajar con bloques 4K, al formar una cola de solicitudes, el SSD WD Green PC resultó ser un extraño, obviamente debido a la falta de memoria intermedia SDRAM. En una lectura aleatoria, los mejores resultados los obtuvo el WD Blue PC SSD, que superó incluso al Kingston SSDNow UV400, y el tercer lugar lo compartieron GeIL y la serie “verde” de WD.

Dado que en la configuración de CrystalDiskMark se seleccionó el volumen de datos de prueba de 1 GiB, que encaja completamente en los "búferes SLC" de los dispositivos de almacenamiento, los resultados en las pruebas de grabación fueron muy altos. Al formar la cola de comandos, el WD Green PC SSD volvió a ser un outsider, mientras que su hermano más avanzado ocupó el primer lugar, y en operaciones lineales, las unidades basadas en controladores Silicon Motion compartieron el tercer lugar. En cuanto a la grabación de bloques 4K, el Kingston SSDNow UV400 fue el mejor en el procesamiento de la cola de solicitudes, seguido por el WD Blue PC SSD con un margen mínimo, y su hermano menor nuevamente completó los cuatro primeros competidores. Al mismo tiempo, en las operaciones de grabación aleatoria de bloques 4K, la diferencia entre el líder y el outsider no superó el 5%, por lo que aquí podemos hablar de paridad aproximada.

Otra prueba sintética optimizada para probar unidades de estado sólido, AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, mostró los siguientes resultados.

En la subprueba de lectura lineal, el último lugar lo obtuvo inesperadamente el motor de la serie “azul” de WD, mientras que en las otras tres disciplinas obtuvo un merecido primer lugar. En cuanto a los resultados del WD Green PC SSD, no tiene nada de qué presumir, especialmente a la hora de medir el tiempo de acceso.

La situación es completamente diferente en las subpruebas de grabación, donde el modelo "verde" de WD tuvo un desempeño decente, ocupando el tercer lugar en escenarios que operan con bloques 4K, pero nuevamente estableció un anti-récord al evaluar el tiempo de acceso. En cuanto al WD Blue PC SSD, parecía mucho más seguro, compartió la victoria con el Kingston SSDNow UV400 en dos disciplinas y demostró una ventaja en la subprueba de escritura aleatoria.

Además de medir el rendimiento, AS SSD Benchmark le permite medir la velocidad de copia de varios conjuntos de archivos.

Al copiar archivos grandes, todos los discos, con la excepción del WD Green PC SSD, que logró quedarse un 10% por detrás de los demás participantes, mostraron más o menos el mismo rendimiento, mientras que al mover la carpeta con el software instalado, el pedestal se fue al disco GeIL Zenith R3, seguido por el Western Digital "verde" y los SSD basados en controladores Marvell completan el pelotón. En la subprueba para copiar una carpeta con juegos, el Kingston SSDNow UV400 resultó ser el más rápido, seguido por el WD Green PC SSD y el WD Blue PC SSD, cuyo firmware requiere optimización cuando se trabaja con una carga mixta.

Nuestras pruebas finalizan con una evaluación del rendimiento en la prueba de Almacenamiento del completo benchmark Futuremark PCMark. En primer lugar, sugerimos observar el indicador integral de productividad y el rendimiento promedio que proporcionaron los competidores.

A pesar de que la diferencia de puntos entre el líder y el forastero no llegó al 4%, la diferencia de desempeño resultó ser muy significativa. Ahora, veamos qué aseguró al WD Blue PC SSD una victoria aplastante y qué le faltó al WD Green PC SSD para una competencia digna con sus compañeros de clase.

Como dicen, los comentarios son innecesarios: en la mayoría de las disciplinas, el WD "azul" demostró una superioridad abrumadora sobre sus rivales, pero su hermano menor se asentó con la misma confianza al final de la clasificación. No hay nada que agregar aquí; los programadores deben trabajar en el firmware WD Green PC SSD para mejorar su rendimiento.

conclusiones

Teniendo en cuenta que en esta etapa Western Digital lanzó al mercado las conocidas unidades de estado sólido SanDisk bajo su marca, el debut no podía fallar. Esto tuvo especial éxito en el caso del WD Blue PC SSD de 250 GB, que proporciona un rendimiento excelente en la mayoría de las disciplinas, tiene un recurso decente y al mismo tiempo ofrece un coste de 1 GB de espacio en disco a 0,36 dólares. Si a esto le sumamos un excelente soporte de software y una garantía de 3 años de un fabricante acreditado, obtenemos un buen candidato para comprarlo como disco principal en una computadora portátil o PC productiva "cargada".

En cuanto al modelo más joven WD Green PC SSD de 240 GB, no todo es tan sencillo con él. Por un lado, la unidad proporciona un rendimiento que será suficiente para la gran mayoría de usuarios, especialmente en el caso de una transición desde un HDD tradicional, un recurso un poco más corto que el de un SSD "azul", un potente soporte de software y una garantía de 36 meses, pero por otro lado, su coste parece excesivamente alto. Con una relación de 0,34 dólares por 1 GB, conviene prestar atención al mismo WD Blue PC SSD de 250 GB, que es capaz de proporcionar un rendimiento mucho mayor e incluso un volumen ligeramente mayor. En general, para que el WD Green PC SSD de 240 GB se convierta en un éxito de ventas, es necesario mejorar significativamente la productividad optimizando el firmware o revisar a la baja su precio minorista.

Hoy estudiaremos la línea junior de SSD de Western Digital: Green. En el mercado de discos duros, recordemos, este "color" fue abolido hace bastante tiempo: WD Green era demasiado similar al formalmente "más fresco" WD Blue, y al final simplemente se unieron a la familia anterior. Pero no se debe esperar lo mismo de los SSD: aquí la presencia de dos líneas en la clase inferior está bastante justificada, ya que se diferencian significativamente en su base elemental, utilizando, en particular, diferentes controladores. Su propósito también es diferente: si Blue, como se muestra en el artículo anterior, es un dispositivo "para todo", entonces Green es un SSD económico para usar en una computadora de escritorio junto con discos duros y/o en una computadora portátil económica. En consecuencia, la gama de modelos es muy corta: sólo 120 y 240 GB. Pero en muchos casos esto es suficiente, y la historia de los discos WD Green SSD es más larga e interesante de lo que podría parecer según la fecha de su anuncio, por lo que no tenemos derecho a ignorar a esta familia.

WD Verde SSD 240 GB

Como era de esperar, esta familia de discos WD también es idéntica a una de las líneas de SanDisk, pero al mismo tiempo ilustra bien muchos de los procesos que tienen lugar en el mercado de SSD, que a menudo recuerdan bastante a historias de semi-detectives...

Esta historia comenzó en 2015, cuando ingresó al mercado una línea especial de ultra presupuesto de SanDisk: SanDisk SSD Plus, cuyo representante senior probamos. En ese momento, la memoria TLC recién comenzaba a usarse en este segmento del mercado, por lo que al crear la línea, la compañía optó por ahorrar dinero de otra manera: utilizando un controlador económico Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT era una variante del popular y también económico (y por lo tanto popular) SM2246EN, que carecía de una interfaz para trabajar con un búfer DRAM. Como resultado, se vendió aún más barato y fue posible ahorrar dinero en el chip LPDDR. Además, SanDisk siempre tuvo a mano un flash MLC económico segunda frescura, de los cuales solo se instalaron 120 o 240 GB en el SSD Plus, y el resultado fue un dispositivo muy económico que podía competir con los SSD en memoria TLC. Eso sí, los usuarios más mimados lo pasaron por alto porque era poco y lento, pero para muchos el precio era más importante, por lo que SSD Plus se volvió bastante popular.

La compañía anunció el uso del último Silicon Motion SM2258, pero después de que los dispositivos estuvieron disponibles gratuitamente, descubrieron el SM2256S, que no estaba en el sitio web del desarrollador. Y no es de extrañar, ya que silenciosamente se decidió darle este nombre al controlador SM2258XT. Este último tampoco fue publicitado demasiado, ya que es, en principio, un SM2258, pero... fue objeto de burlas de la misma manera que alguna vez lo fue el SM2246EN: eliminando por completo el controlador DRAM y la interfaz de memoria. ¿Para qué? Y para crear una solución que sea totalmente compatible con los pines del SM2246XT (es decir, adecuada para trabajar en placas más antiguas sin cambiar el diseño), pero con errores corregidos y soporte para las últimas mejoras, como algoritmos de corrección de errores basados en LDPC. códigos y servicios 3D TLC NAND, en general, de “alta calidad”. Pero no se puede esperar un rendimiento de esta solución al menos al nivel de SM2256, y mucho menos SM2258, por lo que el cambio de nombre es lógico. Es una pena que esté tranquilo. Pero siempre tendrá superioridad sobre el SM2246XT, y cuando se utiliza memoria TLC de alta calidad, puede obtener una "resistencia" no peor que la de un MLC barato, por lo que dicha "actualización" de SSD Plus sigue siendo una actualización.

Y probablemente todo el mundo ya lo haya adivinado por qué lo recordamos: WD Green es el SanDisk SSD Plus actualizado con una capacidad de 120 o 240 GB. Solo en el SM2256S y memoria TLC de 15 nm, y similar al WD Blue. Pero solo hay una superposición en capacidad entre las líneas WD, y con la misma garantía de tres años, TBW para Green 240 GB está limitado a solo 80 TB, frente a 200 TB para Blue 250 GB. Por otro lado, el OCZ TR150 de la misma capacidad tiene un TBW total de 60 TB, lo cual no es de extrañar: el controlador Phison PS3110 utilizado allí (y aún popular) no soporta códigos LDPC con todo lo que ello implica. En general, la familia Green también es interesante a su manera: no para los entusiastas, por supuesto, sino para muchos usuarios preocupados por su presupuesto. Todas las ventajas de la marca son evidentes aquí: al igual que la línea anterior, hay dos factores de forma disponibles (discos duros para portátiles de 7 mm de espesor y formato de "tarjeta" M.2 2280), pero los precios son bajos. Una unidad de 120 GB, sin embargo, es demasiado pequeña para el mercado minorista actual, en nuestra opinión, pero probamos la modificación anterior.

Solo queda mencionar que probamos todas las unidades con la versión de firmware Z3311000 y podemos pasar a las pruebas prácticas.

Competidores

En primer lugar, necesitaremos el WD Blue de 250 GB para comparar directamente las dos líneas WD con capacidades similares. Por supuesto, no podríamos prescindir del “viejo” SanDisk SSD Plus, ya que hoy lo estamos probando hasta cierto punto, sólo que con un nombre diferente. Y como tercer punto de referencia usaremos Kingston SSDNow UV400 480 GB, que en diseño es más similar al Blue (controlador Marvell 88SS1074 con memoria TLC de 15 nanómetros de una empresa conjunta entre SanDisk y Toshiba), pero bastante lento. Sin embargo, debido a la mayor capacidad (y, en consecuencia, a la mayor utilización potencial de los canales del controlador), tiene cierta ventaja sobre Green, pero no mucha. En cualquier caso, es obvio que esta familia de SSD Western Digital no reclama récords de rendimiento, por lo que la cuestión principal es evaluar su rendimiento, tanto en valores absolutos como en comparación con puntos de referencia conocidos.

Pruebas

Metodología de prueba

La técnica se describe en detalle en una sección separada. Allí podrá familiarizarse con el hardware y el software utilizados.

Rendimiento de la aplicación

Como se ha señalado más de una vez, la familia de paquetes de prueba PCMark está orientada a cargas "reales" en el modo habitual. computadora personal El entorno de software y hardware favorece fuertemente los dispositivos económicos. Green, sin embargo, resultó ser el más lento de los participantes, aunque sólo ligeramente por detrás de los demás participantes.

En un nivel ligeramente inferior, su retraso con respecto al azul es claramente visible, correspondiente al posicionamiento de estas dos líneas. La diferencia con las otras dos unidades es mucho menor.

Además - versión previa El paquete (que opera con cargas algo "más livianas") permite que Green ya no sea el más lento, sino al menos más rápido que su predecesor real. Y la brecha con UV400 es relativamente pequeña, y la diferencia con Blue es más que predecible: no en vano se trata de dos líneas diferentes de la misma empresa.

	Kingston SSDAhora UV400 480GB	SanDisk SSD Plus (G25) 240GB	WD azul 250GB	WD Verde 240GB
Windows Defender (RAW), MB/s	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importación de imágenes (RAW), MB/s	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Edición de vídeo (RAW), MB/s	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), MB/s	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Agregar música (RAW), MB/s	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Aplicación inicial (RAW), MB/s	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Juegos (RAW), MB/s	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

Y, como siempre, señalamos el hecho de que, en general, las unidades de estado sólido modernas casi nunca resultan ser un cuello de botella en escenarios de usuario típicos: otros componentes del sistema limitan su velocidad de ejecución de una manera mucho más notable.

Operaciones secuenciales

En cuanto a la velocidad de lectura lineal, casi todas las unidades con interfaz SATA no han tenido problemas durante mucho tiempo: no es tan difícil "llegar" a las limitaciones de la propia interfaz. En cualquier caso, cuando los datos se leen en un hilo, una carga más compleja, como vemos, causa problemas similares para las modificaciones "sin caché" de los controladores Silicon Motion.

Escribir pequeñas cantidades de datos efectivamente secuestra el caché SLC. Veremos qué pasa cuando superes sus dimensiones un poco más adelante.

Acceso aleatorio

Cuando no hay suficiente (recuerde que en este programa estamos trabajando con 12 GB de datos, y no solo 1 GB, como en AS SSD), en igualdad de condiciones, inmediatamente queda claro que la memoria TLC resulta ser más lento en operaciones de escritura que MLC. Por supuesto, es un hecho bien conocido, además de que esto sucede precisamente “en igualdad de condiciones”: el ejemplo de Blue muestra claramente que un controlador de alto rendimiento y un firmware “bien desarrollado” permiten en este caso caso para obtener una buena velocidad (en su clase). La verdad es que hay que trabajar duro en esto: UV400, por ejemplo, en el mismo controlador es notablemente más lento. En cuanto a nuestro personaje principal, inicialmente estaba claro que tales escenarios de carga no eran su camino en absoluto.

Simplemente porque no se requiere una unidad económica de baja capacidad para “poder” realizar una gran cantidad de operaciones de escritura con una cola de comandos “profunda”. El objetivo principal de estos modelos es el almacenamiento del "sistema" de una computadora personal o portátil. Es decir, un dispositivo para almacenar el propio sistema operativo, programas de aplicación y, posiblemente, una cierta cantidad de datos, por ejemplo, una base de datos de correo, caché del navegador, pequeños documentos de trabajo, etc. Leer operaciones desde un acceso (pseudo)aleatorio con un Profundidad de la cola de comandos de la unidad, pero en bloques. diferentes tamaños. Green se adapta bien a este escenario, por lo que luce bien en las pruebas de alto nivel: son precisamente estas operaciones las más típicas del software de aplicación moderno.

Trabajar con archivos grandes

Para unidades de esta clase (especialmente si recordamos la capacidad limitada), tales cargas son puramente sintéticas, pero permiten, por ejemplo, comprender qué sucede con la velocidad de escritura en los casos en que está determinada precisamente por la matriz de memoria flash. “rompiendo” todos los trucos del tipo SLC. No es sorprendente que en tales escenarios, el SSD más rápido entre los probados sea el basado en memoria MLC. TLC en sí es más lento. Sin embargo, curiosamente, usar un controlador WD Green económico con una capacidad de solo 240 GB (y en tales escenarios, como ya se mencionó, generalmente importa) no es tan malo como se podría suponer basándose solo en características técnicas: 160 MB/s es un resultado normal para esta clase. El azul de capacidad similar es, por supuesto, incluso más rápido, pero así debe ser; lo principal es que algunos competidores potenciales son aún más lentos :)

Calificaciones

Como se podría suponer inicialmente, en comparación con otras unidades de estado sólido que hemos probado hasta ahora, el WD Green es un dispositivo bastante lento. Pero así es como está posicionado.

Lo más importante, teniendo en cuenta su finalidad prevista, es que "en una mezcla" de pruebas de alto y bajo nivel, la conducción es bastante comparable a la de los "compañeros de clase", es decir, en este caso todo se decidirá por el precio y otros aspectos relacionados. factores. También es interesante comparar el rendimiento de nuestro héroe de hoy con el "histórico" X25-M, que alguna vez fue uno de los mejores y más caros SSD del mercado. Sin embargo, barato Los SSD de capacidad "razonable" simplemente no existían en esos años, pero ahora existen, y más rápido que los mejores modelos de la época. el comienzo de su apogeo este segmento de mercado. En realidad, en gran parte debido a esto, el "comienzo" comenzó a convertirse en un "apogeo".

Precios

La tabla enumera los precios minoristas promedio de las unidades SSD probadas hoy en Moscú, vigentes en el momento de leer este artículo:

Kingston SSDAhora UV400 480GB	WD azul 250GB	WD Verde 240GB
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Total

Entonces, ¿qué tenemos en el resultado final? En primer lugar, formalmente llegó el regimiento unidades económicas, aunque este dispositivo estuvo disponible bajo la marca SanDisk un poco antes. En comparación con su predecesor, se puede notar un ligero deterioro en algunos indicadores de velocidad (que aún es inevitable al cambiar el tipo de memoria flash), pero en los indicadores secundarios, teniendo en cuenta el propósito previsto de las unidades de esta clase. Pero las deficiencias conocidas de los modelos "antiguos" han sido corregidas por el controlador actualizado.

No hay confusión en la gama de productos de la marca Western Digital, ambas líneas están separadas según su finalidad de forma sencilla y lógica. WD Blue es una familia universal "para todos" (excepto, quizás, para los entusiastas, pero no nos sorprendería que pronto aparezca una oferta especial para ellos también; no en vano aún no se ha utilizado el color "negro") y "para todo", cuyos representantes son capaces de "cubrir" muchos escenarios de uso de una computadora, incluso en un espléndido aislamiento. WD Green es un nivel básico, dirigido principalmente a usuarios preocupados por su presupuesto que utilizarán estos dispositivos junto con, por ejemplo, un disco duro, por lo que no se requieren grandes capacidades. Los modelos de esta familia también son limitados porque la memoria flash en ambas líneas WD es la misma: los ahorros se logran únicamente a través del controlador y el chip DRAM. Como resultado, incluso con una capacidad de 240/250 GB, el ahorro no es demasiado significativo, lo que se nota a los precios minoristas, por lo que el Blue "junior" es, en nuestra opinión, la mejor compra. Pero con una capacidad de 120 GB, tales ahorros no deben descuidarse, incluso a costa de un cierto deterioro en las condiciones de garantía (TBW es más limitado) y, especialmente, en los indicadores de velocidad, ya que estos últimos todavía son suficientes para el propósito principal de tales. dispositivos. En general, nos inclinamos a considerar que ambas líneas de WD son exitosas y prometedoras; la experiencia de SanDisk en ellas se combina bien con la capacidad de Western Digital para trabajar específicamente en el mercado masivo.

A finales de 2016, Western Digital Corp. (WDC) ingresó al mercado de SSD con dos líneas: WD Blue y WD Green. Los SSD del año pasado no supusieron un gran avance, sino que simplemente llenaron un vacío en gama de modelos conocido fabricante de almacenamiento. Por supuesto, WDC decidió no quedarse ahí y continuó desarrollando una nueva dirección.

Vimos el resultado de su trabajo en la primavera de 2017, cuando se anunció una actualización de la línea WD Blue, que recibió nueva memoria con un diseño de celda vertical (3D NAND). Al mismo tiempo, el controlador se mantuvo sin cambios: es un microcircuito Marvell 88SS1074 de cuatro canales. Las unidades se suministrarán en dos formatos diferentes (2,5 pulgadas y M.2 2280) y con cuatro variaciones de volumen. El nuevo tipo de memoria hizo posible aumentar el volumen a 2 TB incluso en el formato compacto M.2 2280. Evaluemos sus otras capacidades y potencial de velocidad.

Especificación

Título del episodio
Factor de forma
Interfaz		SATA 6 Gb/s
Controlador usado		Marvell 88SS1074
Tipo de chips de memoria
Rango de temperatura de funcionamiento, °C

Volumen, GB
Velocidad máxima de lectura/escritura secuencial de datos incompresibles (CrystalDiskMark), MB/s
Velocidad de lectura/escritura aleatoria de 4 KB de datos, IOPS
Cantidad máxima de datos registrados (TBW), TB
Consumo de energía típico, W


Peso, gramo
Dimensiones, mm		80x22x2,23
Garantía del fabricante, años.
Página del producto

Embalaje y equipo

El disco viene en una pequeña caja de cartón con los colores característicos de la línea WD Blue. En el anverso hay una garantía de tres años, así como la cantidad de memoria. El reverso está reservado para una pegatina con información de servicio y una breve descripción de las líneas de productos de WDC.

El modelo WD Blue (WDS250G2B0B) está fijado de forma segura en una forma de plástico, diseñado para protegerlo de daños mecánicos durante el transporte.

Aspecto del dispositivo y sus características.

La unidad SSD está fabricada sobre una placa de circuito impreso azul en formato M.2 2280. Tiene un diseño de una sola cara. Todos los microcircuitos están cubiertos con una pegatina con el nombre del fabricante, número de serie dispositivos, así como marcas por aprobar diversas especificaciones. A su vez, el reverso del tablero está completamente desprovisto de elementos.

El controlador es un chip Marvell 88SS1074 de cuatro canales que admite las siguientes tecnologías:

NCQ (cola de comandos nativa): instalación de hardware de cola de comandos, que le permite optimizar el rendimiento de la unidad;
ELEGANTE. (tecnología de autocontrol, análisis e informes): un sistema de monitoreo que monitorea el estado de la unidad, gracias al cual es posible predecir el momento de su falla;
DEVSLP: le permite apagar completamente la alimentación de la interfaz SATA, lo que le permite ahorrar más energía que los métodos de corte parcial de energía o suspensión (Slumber), que implican continuar alimentando la capa física;
TRIM le permite eliminar directamente los datos almacenados en la memoria flash y liberar inmediatamente espacio no utilizado (bloques libres) para que el sistema los utilice para registrar información.

En cuanto a los chips de memoria, la unidad utiliza cuatro chips en total con la etiqueta "SanDisk 05138 064G". El volumen de cada uno de ellos es de 64 GB, lo que da un total de 264 GB. Al mismo tiempo, se utilizan 14 GB para los algoritmos internos del sistema.

La memoria caché se implementa sobre la base de un chip Nanya NT5CC128M16IP-DI DDR3 con una capacidad de 2 Gbit.

El SSD viene formateado en formato de archivo. sistema NTFS. Su capacidad efectiva es de 249,9 GB o 232 GiB.

Pruebas

Para las pruebas se utilizó el siguiente soporte:

tarjeta madre	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Zócalo LGA1151, DDR4, ATX)
UPC	Intel Core i7-7700K (Zócalo LGA1151, 4,5 GHz, L3 8 MB)

RAM	2 x 8 GB DDR4-2400 HyperX Furia HX424C15FBK2/16
Tarjeta de video	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matriz Platino
disco duro	WD Púrpura (WD10PURX), 1 TB
unidad de poder	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 W, Ventilador de 120 mm
Sistema operativo	Microsoft Windows 10 de 64 bits

Al trabajar con datos comprimidos, ATTO Disk Benchmark registró resultados máximos altos: 567 MB/s en lectura y 525 MB/s en escritura.

La velocidad de lectura y escritura de datos de 4 KB en ATTO Disk Benchmark se encuentra en un nivel bastante decente, ligeramente por delante del WD Blue SSD del año pasado. Le recordamos que cuanto más altos sean, más rápido funcionarán el sistema operativo y las aplicaciones.

En cuanto a CrystalDiskMark, obtuvimos resultados casi idénticos a los de ATTO Disk Benchmark: 564 y 536 MB/s para lectura y escritura, respectivamente. Las cifras declaradas por el fabricante son 550 y 525 MB/s.

AS SSD Benchmark, al igual que CrystalDiskMark, evalúa el trabajo con datos incompresibles. Mostró 518 y 137 MB/s de lectura y escritura. La velocidad de lectura resultó ser mayor que la de su predecesor, pero el punto de referencia tiene problemas obvios con la evaluación de la velocidad de escritura, que no hemos visto por primera vez.

En general, la velocidad del WD Blue (WDS250G2B0B) no puede considerarse un récord en comparación con los discos de 2,5” de la competencia. Sin embargo, la unidad demuestra un nivel decente de rendimiento y bajas latencias de acceso a datos. Cabe perfectamente en una computadora portátil compacta o mini PC, proporcionando al usuario un almacenamiento bastante rápido y espacioso.

La compatibilidad con la tecnología de almacenamiento en caché SLC no se anuncia oficialmente para este modelo. Sin embargo, en las pruebas HD Tune Pro 5.60 y AIDA64 para grabar todo el volumen disponible, vemos que al principio la velocidad alcanza los 280 - 350 MB/s, pero después de grabar aproximadamente 10 GB cae en el rango de 200 - 215 MB/s. s. Permítanos recordarle que los modelos más baratos, tras una caída, pueden alcanzar los 60-80 MB/s, por lo que el WD Blue (WDS250G2B0B) parece decente en comparación con ellos.

Según las lecturas del sensor incorporado, la temperatura de almacenamiento durante el tiempo de inactividad fue de aproximadamente 56°C. La temperatura del aire en el laboratorio de pruebas no superó los 25°C.

Softwareseguridad

El software patentado WD SSD Dashboard cuenta no solo con un diseño agradable, sino también con excelentes capacidades, que incluyen monitorear el estado de la unidad, actualizar la versión del firmware, diagnosticar el rendimiento, la vida útil restante, la temperatura y otros parámetros. También existe la posibilidad de borrar por la fuerza la unidad sin recuperación posterior de datos y pasar S.M.A.R.T. prueba en modos rápido y normal.

conclusiones

Resumamos la revisión de una unidad SSD compacta de 250 GB. En primer lugar, está fabricado en el cada vez más popular formato M.2 2280, por lo que es adecuado para ultrabooks o miniPC, en los que simplemente no hay espacio para un modelo de 2,5 pulgadas. Pero si lo desea, también puede utilizarse en ordenadores de sobremesa o portátiles equipados con la interfaz adecuada. En segundo lugar, utiliza chips 3D NAND, gracias a los cuales fue posible aumentar el volumen total (hasta 2 TB) y aumentar los indicadores de confiabilidad. En particular, el recurso del modelo de prueba es de 100 TB.

Los indicadores de velocidad son muy ambiguos. Por un lado, en ATTO Disk Benchmark y CrystalDiskMark vemos más de 500 MB/s para lectura y escritura de datos y, por otro lado, en pruebas complejas y otros benchmarks el dispositivo pierde frente a competidores seleccionados. Pero en general el rendimiento es muy decente, especialmente cuando se trata de cambiar de HDD a SSD. También me complació la velocidad de escritura de datos relativamente alta bajo carga continua, que se mantuvo en el nivel de 200 - 215 MB/s, mientras que en los modelos con tecnología de almacenamiento en caché SLC cae a 60-80 MB/s.

Otra ventaja importante de WD Blue (WDS250G2B0B) es el software propietario WD SSD Dashboard con una interfaz agradable y una alta funcionalidad. Como resultado, la unidad SSD no lo tendrá fácil en la lucha contra la competencia, pero tiene sus propias fortalezas, por lo que definitivamente encontrará su camino entre los compradores.

Ventajas: