خانه › سیستم عامل › اورکلاک nvidia geforce 750 ti. کارت های ویدئویی ظاهر محصول

اورکلاک nvidia geforce 750 ti. کارت های ویدئویی ظاهر محصول

امروز نگاهی خواهیم داشت به دومین محصول مقرون به صرفه مبتنی بر معماری جدید Maxwell و تراشه گرافیکی GM107. GeForce GTX 750 از GeForce GTX 750 Ti واحدهای محاسباتی کمتری دارد. از بین پنج SMM، نسخه جوان‌تر چهار دستگاه فعال دارد، بنابراین GTX 750 در حال حاضر دارای 512 پردازنده جریانی و 32 واحد بافت است. فرکانس‌های تراشه‌های گرافیکی هر دو GeForces یکسان است - با مقدار پایه 1020 مگاهرتز، ساعت Boost 1085 مگاهرتز اعلام شده است. اما، همانطور که به یاد داریم، حداکثر فرکانس در Boost حتی بالاتر است. حافظه کمی کندتر است - نرخ تبادل داده موثر برای GDDR5 به جای 5400 مگاهرتز برای GeForce GTX 750 Ti، 5010 مگاهرتز است.

TDP اعلام شده 55 وات است که حتی کمتر از ویژگی های GeForce GTX 650 قدیمی است. حجم بافر استاندارد ویدیو برای GeForce GTX 750 یک گیگابایت است. اما تغییرات با حجم بیشتر توسط برخی از تولید کنندگان نیز امکان پذیر است.

ما به یک کارت گرافیک ساخته شده توسط ایسوس نگاه خواهیم کرد که به مقدار استاندارد حافظه مجهز است، اما در کارخانه پیش اورکلاک شده است.

کارت در یک جعبه جمع و جور عرضه می شود. طراحی خارجی برای محصولات ایسوس استاندارد است. محتویات بسته حداقل است؛ داخل جعبه فقط یک دیسک با نرم افزار وجود دارد.

در نگاه اول، واضح است که این نماینده کلاس بودجه است - از نظر اندازه کوچک، طراحی ساده سیستم خنک کننده.

پوشش پلاستیکی خنک کننده بیشتر صفحه را می پوشاند، اما رادیاتور زیر آن چندان بزرگ نیست.

پس از معاینه سمت معکوسشایان ذکر است که یک برچسب روی یکی از پیچ ها وجود دارد. این مانع از برداشتن ایمن سیستم خنک کننده بدون ابطال گارانتی می شود.

پنل پشتی دارای کانکتورهای HDMI، DVI، D-Sub است. این مجموعه جهانی به شما امکان می دهد هر مانیتوری را متصل کنید، بنابراین کیت شامل هیچ آداپتور اضافی نمی شود.

رادیاتور یادآور خنک کننده جعبه ای است پردازنده های اینتل- هسته متراکم و گلبرگ های منحنی واگرا. در واقع از این طراحی در GeForce GTX 750 مرجع نیز استفاده شده است.

ما فرصتی برای مقایسه مستقیم اندازه های رادیاتور مرجع و رادیاتور ایسوس نداریم. اما به لطف فن بزرگتر FirstD FD8015U12S با اندازه 80 میلی متر، می توانیم مزیت کارت گرافیک مورد بحث را به وضوح بیان کنیم.

یک برد مدار چاپی ساده طراحی ASUS GTX750TI-OC-2GD5 را به ارث برده است، فقط به جای سه فاز برق GPU، دو فاز اجرا شده است.

مارک کامل پردازنده GM107-300-A2.

چهار تراشه حافظه SKhynix H5GC2H24BFR T2C لحیم شده اند.

فقط هسته گرافیکی کارخانه اورکلاک شده بود - فرکانس پایه به 1059 مگاهرتز با ساعت تقویتی 1137 مگاهرتز افزایش یافت. حافظه در فرکانس 5010 مگاهرتز تجویز شده کار می کند (طبق نظارت - 5012 مگاهرتز).

کیفیت ASIC 82.6٪ است.

Real Boost به 1215 مگاهرتز می رسد و فرکانس دائماً در این علامت باقی می ماند. بر اساس نتایج یک گرم کردن 12 دقیقه ای در معیار Unigine Valley، دمای GPU از 58 درجه سانتی گراد تجاوز نکرد. فن تا 1700 دور در دقیقه می چرخید و کمترین صدا را ایجاد می کرد. نتایج خوبی برای چنین سیستم خنک کننده ای است.

ایسوس موفق شد در فرکانس پایه تا 1194 مگاهرتز با حداکثر بوست 1349 مگاهرتز اورکلاک کند. نکته قابل توجه این است که کارت جوان عملکردی برای افزایش حد توان دارد و این در نهایت ثبات کامل را در حداکثر فرکانس بدون افت دان حتی در سنگین ترین بازی ها تضمین می کند. حافظه تا 6010 مگاهرتز اورکلاک شد.

برای تست اورکلاک، فن روی حالت سرعت بالاتر (1950 دور در دقیقه) تنظیم شد تا از حداقل تغییر دما اطمینان حاصل شود. در این حالت، کارت گرافیک تقریباً تمام آزمایشات را تکمیل کرد. سقوط و سیاه شدن صفحه نمایش در پایان آزمایش رخ داد. اما وقتی کارت خنک شد، توانستیم تست های باقیمانده را بدون هیچ مشکلی انجام دهیم. این نشان می دهد که کارت در حد خود کار می کند. احتمالاً دلیل آن فرکانس بالای حافظه است و برای استفاده روزمره باید از مقادیر کمتر GDDR5 استفاده کرد.

چند کلمه در مورد نحوه آزمایش کارت گرافیک به عنوان نسخه مرجع. فرکانس Boost GeForce GTX 750 Ti به راحتی با کمترین افت به 1163 مگاهرتز می رسد. برای آزمایشات ما، یک مقدار ثابت 1150 مگاهرتز به عنوان یک تقویت بالقوه در چنین شرایط عملیاتی استفاده شد. آنها این بار نیز همین کار را کردند و فرکانس پایه را تا حدی پایین آوردند که مقدار واقعی در 1150 مگاهرتز متوقف شد. اگرچه، با TDP کمتر و دمای عملیاتی کمتر، GeForce GTX 750 احتمال بیشتری دارد که Boost را در حداکثر نگه دارد. بنابراین ما حتی ممکن است کارت خود را از 10-15 مگاهرتز قانونی خود محروم کرده باشیم. اگر مغایرت وجود داشته باشد، ناچیز است و اساساً بر نتایج نهایی تأثیر نمی گذارد. ویژگی های کارت گرافیک های آزمایش شده

همه شرکت‌کنندگانی که GeForce GTX 750 Ti را آزمایش می‌کنند، در تست مقایسه شرکت خواهند کرد. مشخصات آنها در جدول زیر آورده شده است. مدل های قدیمی فقط با سرعت اسمی و بدون اورکلاک آزمایش شدند.

در زیر داده های رسمی فرکانس آورده شده است. نمودارها طیف کامل فرکانس‌های عملیاتی هسته NVIDIA، از جمله مقادیر حداکثر Boost را نشان می‌دهند.

آداپتور ویدئو	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
هسته	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	کوراسائو	پیتکرن	بونیر	بونیر	بونیر
تعداد ترانزیستور، میلیون قطعه	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
فرآیند فنی، نانومتر	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
مساحت هسته، مربع میلی متر	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
تعداد پردازنده های جریانی	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
تعداد بلوک های بافت	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
تعداد واحدهای رندر	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
فرکانس هسته، مگاهرتز	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
اتوبوس حافظه، بیت	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
نوع حافظه	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
فرکانس حافظه، مگاهرتز	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
ظرفیت حافظه، مگابایت	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
نسخه DirectX پشتیبانی شده	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
رابط	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
سطح توان اعلام شده، W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	تا 115	95

نیمکت آزمون

پیکربندی نیمکت آزمونبعد:

CPU: اینتل Core i7-3930K ([email protected] گیگاهرتز، 12 مگابایت)؛
کولر: Thermalright Venomous X;
مادربرد: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
حافظه: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 گیگابایت، DDR3-2133@1866 مگاهرتز، 10-11-10-28-1T)؛
دیسک سیستم: Intel SSD 520 Series 240GB (240GB, SATA 6Gb/s)؛
درایو اضافی: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ترابایت، SATA 3Gb/s، 7200 دور در دقیقه)؛
منبع تغذیه: Seasonic SS-750KM (750 W);
مانیتور: ASUS PB278Q (2560x1440، 27 اینچ)؛
سیستم عامل: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
درایور GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
درایور GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
درایور Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

که در سیستم عاملکنترل حساب کاربری، Superfetch و جلوه های بصری رابط غیرفعال هستند. تنظیمات درایور استاندارد هستند. روش تست قبلا توضیح داده شد.

نتایج آزمون

بیایید مطالعه نتایج را با پرچم سیاه شروع کنیم. در اینجا شاهد تفاوت ناچیزی بین GeForce GTX 750 و GeForce GTX 650 Ti در اسمی و اورکلاک هستیم. اولی 4 درصد ضعیف تر از Radeon R7 260 است. مزیت ASUS نسبت به مرجع 5-6٪ است.

به نظر می رسد که GeForce GTX 750 در بتمن کمی ضعیف تر از GeForce GTX 650 Ti قدیمی است. ایسوس از نظر نرخ فریم متوسط از نسل قبلی خود بهتر عمل می کند و کمی جلوتر از نسخه جوان Radeon R7 260X است. اورکلاک GeForce به شما امکان می دهد تا 20٪ برتری نسبت به آداپتورهای ویدئویی با فرکانس های توصیه شده داشته باشید.

GeForce GTX 750 جدید 3-5 درصد نسبت به شرکت کننده جوان NVIDIA برنده است و از نظر میانگین فریم بر ثانیه کمتر از 4 درصد کمتر از سطح Radeon R7 260X است. عقب ماندگی GeForce GTX 750 Ti 19٪ است که تقریباً می توان با اورکلاک کردن جوان تازه وارد تقریباً به طور کامل آن را جبران کرد.

میزان حافظه ویدئویی تاثیر بسزایی بر عملکرد در . بنابراین، فاصله بین GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti به 27-30٪ می رسد. مزیت تازه وارد نسبت به GeForce GTX 650 Ti از 10 درصد در فریم بر ثانیه متوسط تا 21 درصد در حداقل فریم در ثانیه متغیر است. GeForce GTX 750 و Radeon R7 260X دارای حداقل امتیاز یکسانی هستند و از نظر پارامتر میانگین بازی نسبت به رقیب خود AMD برتری اندکی دارند. اورکلاک به ایسوس اجازه می دهد تا با دو گیگابایت حافظه به سطح عملکرد Radeon R7 260X برسد.

ظاهراً این تازه وارد سریعتر از تمام نسخه های Radeon R7 260X است. ایسوس از نظر میانگین نرخ فریم تا حد ممکن به Radeon HD 7850 نزدیک است.قابل توجه است که اورکلاک GeForce GTX 750 تقریباً هیچ تأثیری بر حداقل فریم در ثانیه ندارد، اگرچه در GeForce GTX 750 Ti همه چیز متفاوت است - افزایش بیش از حد، حتی بالاتر از افزایش فرکانس. فکر می کنم درایور ویدیوی جدید این حادثه خنده دار را از بین ببرد.

تازه وارد مقرون به صرفه در حال از دست دادن جایگاه خود نسبت به GeForce GTX 650 Ti در بازی است. حتی ایسوس هم کمی از سطح نسل قبلی خود فاصله دارد. تفاوت بین GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti تنها 16 درصد است. نمایندگان AMD یک مزیت کلی را نشان می دهند. آداپتور ویدیویی مورد بحث در صورت اورکلاک شدن به فرکانس 1194-1349/6010 مگاهرتز از نسخه جوان‌تر Radeon R7 260X پیشی می‌گیرد.

GeForce GTX 750 دارای موقعیت متوسطی بین GeForce GTX 650 Ti و Radeon R7 260X 1GB است. فاصله نسبت به رقیب AMD 4-11٪ است. تاخیر برادر بزرگترش GeForce GTX 750 Ti از 15 درصد در فریم بر ثانیه متوسط تا 22 درصد در حداقل فریم در ثانیه است. شتاب به شما این امکان را می دهد که با شریک بزرگتر خود برسید. در فرکانس های 1194-1349/6010 مگاهرتز، تازه وارد تنها 3-4٪ از Radeon HD 7850 پایین تر است.

GeForce GTX 750 از GeForce GTX 650 Ti در . با Radeon R7 260X جوان تر، برابری در فرکانس متوسط با نشانگر حداقل 10٪ ضعیف تر است. ایسوس سریعتر استمرجع توسط 4-5٪ دیگر. اورکلاک 11-14 درصد عملکرد را اضافه می کند. نمی توان به GeForce GTX 750 Ti رسید.

یک مزیت ناچیز از نسخه معمولی GeForce GTX 750 نسبت به GeForce GTX 650 Ti و یک فاصله کم بین ASUS و Radeon R7 260X 1GB. تفاوت بین GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti بین 20-24٪ است.

در Hitman، GeForce GTX 750 بهتر از Radeon R7 260 عمل می کند و حتی یک مزیت کوچک نسبت به Radeon R7 260X 1GB نشان می دهد. عقب ماندگی GeForce GTX 750 Ti بیش از 15 درصد نیست که با اورکلاک جبران می شود. فرکانس‌های بالاتر به شما امکان می‌دهند GeForce GTX 650 Ti Boost را دور بزنید.

در سطح Ashes، ما شاهد تفاوت 6-13٪ بین شرکت کنندگان جوان NVIDIA به نفع GeForce GTX 750 هستیم. تازه وارد 2-3٪ نسبت به Radeon R7 260X 1GB برنده است. ایسوس سریعتر از نسخه قدیمی Radeon R7 260X است. تفاوت بین دو نماینده سری GTX 750 16-22٪ است.

در بنچمارک داخلی، نسبت بین GeForce GTX 750 و Radeon R7 260X به سمت AMD تغییر می کند. مزیت نسبت به Radeon R7 260 همچنان باقی است.

این تازه وارد با اطمینان از GeForce GTX 650 Ti بهتر عمل می کند، اما کمی کمتر از Radeon R7 260 است. ASUS کمی از Radeon R7 260X عقب تر است. تفاوت با GeForce GTX 750 Ti قدیمی کمتر از 13 درصد است که به راحتی با اورکلاک جبران می شود.

GeForce GTX 750 جدید از نظر حداقل فریم در ثانیه از GeForce GTX 650 Ti قدیمی 3 درصد پایین تر است، اما از نظر میانگین 6 درصد از آن پیشی می گیرد. تاخیر متوسط 4 درصدی در میانگین نرخ فریم بازی نسبت به Radeon R7 260X با اختلاف 22 درصدی در حداقل پارامتر به نفع این نماینده AMD ترکیب شده است. مزیت GeForce GTX 750 Ti نسبت به همتای جوان خود به 15-17 درصد می رسد. دومی به راحتی این را با اورکلاک خود پوشش می دهد.

در Splinter Cell، بازیکن تازه وارد از Radeon R7 260 بهتر عمل می کند. ما می توانیم در مورد برابری بین ASUS و Radeon R7 260X 1GB صحبت کنیم. اورکلاک به شما اجازه می دهد تا سطح عملکرد GeForce GTX 750 Ti و Radeon HD 7850 را نشان دهید.

عملکرد یک GeForce GTX 750 ساده در سطح Radeon R7 260 است. این تازه وارد تا 5 درصد نسبت به نماینده قدیمی NVIDIA ضرر می کند. ایسوس در حال حاضر با کارت گرافیک GeForce GTX 650 Ti برابری می کند و در عین حال فاصله کمی با Radeon R7 260X 1GB نشان می دهد. اورکلاک به شما امکان می دهد از GeForce GTX 750 Ti پیشی بگیرید و فاصله را از Radeon HD 7850 به 4-5٪ کاهش دهید.

GeForce GTX 750 2٪ سریعتر از GeForce GTX 650 Ti و 5٪ بهتر از Radeon R7 260 است. ASUS 5٪ سریعتر از مرجع است. تفاوت بین GeForce GTX 750 و GeForce GTX 750 Ti کمتر از 17 درصد است. در فرکانس های 1194-1349/6010 مگاهرتز، تازه وارد کمتر از یک درصد از Radeon HD 7850 پایین تر است.

در بیشتر آخرین نسخهمزیت 3DMark نسبت به نسل قبلی خود به 11 درصد می رسد. تفاوت مشابه با Radeon R7 260X 1GB. Radeon R7 260 تازه وارد چند درصد است و فاصله GeForce GTX 750 Ti در سطح استاندارد 17 درصد است.

مصرف انرژی

کاملاً انتظار می رود که تازه وارد در بین همه شرکت کنندگان مقرون به صرفه ترین باشد. علاوه بر این، سیستمی با GeForce GTX 750 تا 13 وات تفاوت در مصرف انرژی نسبت به سیستم مبتنی بر GeForce GTX 750 Ti نشان می‌دهد. اما باید درک کنید که این مقادیر با استفاده از مدل های کارت گرافیک غیر مرجع خاص به دست آمده اند.

نتیجه گیری

بر اساس نتایج آزمایش، می‌توانیم نزدیک‌ترین نتایج را برای GeForce GTX 750 و Radeon R7 260 بیان کنیم. تازه‌وارد NVIDIA در 9 آزمایش از 21 آزمایش از حریف خود بهتر عمل می‌کند. اما تنها در پنج بازی، حریف AMD به وضوح برنده می‌شود. در موارد دیگر، می توان در مورد برابری تقریبی صحبت کرد، زمانی که یکی از حریفان از نظر پارامتر میانگین بازی بهتر است و دومی از نظر حداقل فریم در ثانیه بهتر است. Radeon R7 260X در حال حاضر مطمئن تر به نظر می رسد. GeForce جدید تنها در پنج آزمایش موفق به شکست چنین رقیبی می شود. اگرچه در بسیاری از موارد این تفاوت هنوز حیاتی نیست و به راحتی با افزایش فرکانس های GeForce GTX 750 جبران می شود. توجه به افزایش عملکرد نسبت به GeForce GTX 650 Ti در اکثریت قریب به اتفاق بازی ها خوشایند است. یک مزیت جزئی نسبت به نسخه قدیمی تنها در چهار مورد مشاهده می شود؛ در برنامه های دیگر GeForce GTX 750 سریعتر است، البته با حداقل حاشیه. این نسبت بین دو GeForce است نسل های مختلفدر طول اورکلاک یکسان می ماند. با این حال، GeForce GTX 650 Ti ما از این نظر بهترین نیست. این امکان وجود دارد که نسخه های برتر آداپتور ویدیویی قدیمی قوی تر از نسخه جدید باشند. اما GeForce GTX 750 مصرف انرژی پایینی هم دارد. از این نظر، Maxwell مقرون به صرفه از همه نزدیکترین رقبای خود از AMD و NVIDIA بهتر است.

مزیت مهم دیگر این است که اتلاف حرارت کم GM107 امکان یکنواختی را فراهم می کند سیستم های سادهخنک کننده برای حفظ دمای عملیاتی پایین و سطح سر و صدای کم. شایان ذکر است که پتانسیل اورکلاک خوب است. در مورد خاص ما، ما قادر به افزایش 15-20٪ نسبت به پیکربندی فرکانس توصیه شده بودیم. چنین اورکلاکی گاهی اوقات به شما امکان می دهد تا با کارت گرافیک قدیمی GeForce GTX 750 Ti با مقدار زیادی حافظه روبرو شوید. به زودی این لحظه GeForce GTX 750 پیشرفته ترین و بهترین ترکیب از ویژگی های کارت گرافیک مصرف کننده در بخش قیمت خود است. تنها ایراد واقعی را می توان قیمت های متورم در فروشگاه های خرده فروشی ما در نظر گرفت. این شما را به فکر خرید Radeon یا حتی GeForce GTX 650 Ti قدیمی می‌اندازد. اما پس از عادی شدن قیمت ها، رقبای GeForce GTX 750 کار سختی خواهند داشت.

کارت ASUS GTX750-PHOC-1GD5 بررسی شده جالب‌تر از مرجع است، اگرچه از نظر چیز خاصی متمایز نیست. خنک کننده بیشتر از یک خنک کننده استاندارد عمدتاً به دلیل بزرگتر بودن فن است، اما این برای حالت آکوستیک راحت کافی است. اورکلاک کارخانه عملکرد 4 تا 6 درصدی اضافی را ارائه می دهد که افزوده خوبی است. و پتانسیل فرکانس کلی کاملا مناسب است. با انتخاب دقیق فرکانس های نهایی، کارکردن کارت گرافیک در حالت بی صدا کاملا امکان پذیر است.

معماری مبتنی بر تراشه ماکسول، مطالعه کرده ایم مشخصات فنیدستگاه ها و اولین آزمایش سریع محصول جدید را انجام دادند. ما ارزیابی دقیق تری از عملکرد، پتانسیل اورکلاک و بهره وری انرژی آداپتور مرجع با پردازنده گرافیکی GM107 ارائه می دهیم.

اورکلاک کردن

قبل از اینکه به ارزیابی عملکرد GeForce GTX 750 Ti بپردازیم، اجازه دهید به پتانسیل فرکانس کارت گرافیک توجه کنیم. همانطور که قبلاً اشاره کردیم، پردازنده گرافیکی آداپتور مرجع دارای فرکانس پایه 1020 مگاهرتز است. به لطف فناوری GPU Boost 2.0، این مقدار به صورت پویا تغییر می کند و همانطور که تمرین نشان داده است، در حین بارگذاری می تواند تا 1150 مگاهرتز افزایش یابد.

بیایید ببینیم خودتان چقدر می توانید فرکانس GPU را افزایش دهید. با استفاده از برنامه MSI Afterburner، ما توانستیم مقدار پایه را به 1155 مگاهرتز (+13.2٪) افزایش دهیم. پارامتر محدودیت توان برای آداپتور مرجع قابل تغییر نیست. با توجه به اینکه این مدل منبع تغذیه اضافی را ارائه نمی دهد، تعجب آور نیست. TDP کارت گرافیک 60 وات است، در حالی که اسلات PCI Express x16 می تواند تا 75 وات را ارائه دهد. مهم است که مصرف آداپتور از آخرین مقدار تجاوز نکند، علاوه بر این، مقداری ذخیره انرژی مورد نیاز است.

فرکانس ساعت حافظه از 5400 مگاهرتز به 6524 مگاهرتز (+20.8 درصد) افزایش یافت. مصرف برق کارت گرافیک نیز با افزایش فرکانس حافظه افزایش می یابد، بنابراین تعادل خاصی در اینجا لازم است.

مطمئناً برای دستگاه های مجهز به کانکتور برق اضافی، محدودیت های فرکانس حتی بیشتر خواهد بود، اما آداپتور مرجع نیز افزایش خوبی دریافت می کند.

پس از اورکلاک، گرم کردن پردازنده گرافیکیکمی افزایش یافت. دمای GPU تحت بار به 69 درجه سانتیگراد افزایش یافت. این نتایج بیشتر مورد توجه آکادمیک هستند، زیرا سازندگان کارت گرافیک حداقل از سیستم های خنک کننده اصلی و اغلب استفاده می کنند برد مدار چاپیتوسعه خود در عین حال، ما متذکر می شویم که پس از تقویت اضافی، فرکانس ساعت GPU تا 1284 مگاهرتز افزایش یافت. یعنی پتانسیل فرکانسی GM107 کاملاً خوب است.

کارایی

ما شروع کردیم به بررسی عملکرد GeForce GTX 750 Ti در اولین قسمت از مطالب اختصاص داده شده به محصول جدید بر اساس تراشه ای با معماری Maxwell. برای ارزیابی کامل‌تر قابلیت‌های دستگاه، GeForce GTX 650 Ti BOOST را نیز در بررسی خود قرار دادیم. یک راه حل محبوب در کلاس خود اکنون عملاً از فروش ناپدید شده است؛ شاید با مقایسه نتایج، وضعیت واضح تر شود. مقایسه نشانگرها با نشانگرهای Radeon R7 265 که اخیراً به خط آداپتورهای گرافیکی AMD پیوسته است، جالب خواهد بود. این مدل در واقع بر اساس Radeon HD 7850 ساخته شده است. با توجه به قیمت اعلام شده 149 دلار، بدیهی است که این مدلی است که شرکت در برابر محصول جدید رقیب اصلی خود قرار دارد. از آنجایی که Radeon R7 265 هنوز برای فروش در دسترس نیست، این موقعیت با استفاده از HD 7850 مدل‌سازی شده است که فرکانس‌های تراشه/حافظه بالاتر (925/5600 مگاهرتز) مشخصه مدل «جدید» را دریافت می‌کند.

نمودارها همچنین نتایج Radeon R7 260X را نشان می دهد که در دو حالت فرکانس کار می کند - 1000/6000 مگاهرتز و 1100/6500 مگاهرتز. در مورد دوم، ما در مورد اورکلاک صحبت نمی کنیم. واقعیت این است که برای Radeon R7 260X مجهز به 1 گیگابایت حافظه، فرمول اول استاندارد است، در حالی که برای نسخه های با 2 گیگابایت حافظه 1100/6500 مگاهرتز توصیه می شود. ما یک آداپتور با 1 گیگابایت حافظه محلی داشتیم، اما برای اهداف آزمایشی، سرعت ساعت تراشه/حافظه را به سطح مربوط به نسخه 2 گیگابایتی افزایش دادیم. دو برابر مقدار RAM محلی نتایج Radeon R7 260X را بهبود می بخشد، اما در حالت های گرافیکی مورد استفاده این تاثیر کمتری نسبت به تفاوت چشمگیر در سرعت ساعت خواهد داشت.

میانگین شاخص های به دست آمده بسیار دشوار است. به طور کلی، عملکرد GeForce GTX 750 Ti بالاتر از Radeon R7 260X است، با این حال، مانند قبل، خیلی به موتور بازی بستگی دارد. این تفاوت می تواند از 5-7٪ در FutureMark مصنوعی تا 31٪ در بازی Bioshock Infinite متغیر باشد. علاوه بر این، در برخی موارد، راه حل AMD حتی ارجح به نظر می رسد - اختلاف 5٪ در Total War: ROME II، حدود 2٪ در GRID 2 و نتایج تقریباً برابر در Battlefield 4.

عملکرد GeForce GTX 750 Ti و Radeon R7 265 که از نظر قیمتی برابر هستند بسیار جالب است.در حالت های اسمی مدل AMD به طور متوسط 15 درصد بازده بیشتری دارد. باز هم، مزیت بسته به بازی متفاوت است. در بدترین حالت، در بازی Bioshock Infinite، Radeon R7 265 حتی تا حدی پایین تر از GeForce GTX 750 Ti بود، اما این یک استثنا از قاعده است.

با مقایسه عملکرد GeForce GTX 750 Ti و GeForce GTX 650 Ti، می توان مزیت قابل توجهی از کارت گرافیک جدید - 20-25٪ مشاهده کرد. با استفاده از این مدل ها به عنوان مثال، می توان در مورد مزایای معماری Maxwell صحبت کرد. با داشتن واحدهای محاسباتی بیشتر (768 در مقابل 640)، GTX 650 Ti مبتنی بر Kepler به طور قابل توجهی از GTX 750 Ti پایین تر است. اگرچه، البته، نباید تفاوت سرعت کلاک پایه پردازنده‌های گرافیکی و همچنین این واقعیت را که GTX 750 Ti دارای مکانیزم GPU Boost است که تراشه را تا 1150 مگاهرتز شتاب می‌دهد، فراموش نکنید. در حالی که GTX 650 Ti به 925 مگاهرتز بسنده می کند.

آزمایش‌ها نشان داده‌اند که GeForce GTX 750 Ti در بسیاری از موارد نه تنها می‌تواند جایگزین GTX 650 Ti شود، بلکه می‌تواند به طور برابر با GeForce GTX 650 Ti BOOST سریع‌تر رقابت کند. جای تعجب نیست که NVIDIA هنوز قصد ندارد چیزی برای جایگزینی کارت گرافیکی که بازار را ترک می کند ارائه دهد. اغلب تفاوت عملکرد بسیار کوچک است، تا 5٪. استثنا زمانی است که برنامه بسیار حساس است پهنای باندحافظه در این موارد، گذرگاه 192 بیتی GTX 650 Ti BOOST مفید است.

اورکلاک اضافی عملکرد GeForce GTX 750 Ti را 11 تا 15 درصد بهبود می بخشد، گاهی اوقات به آن اجازه می دهد فاصله را با Radeon R7 265 ببندد، اگرچه دومی نیز حاشیه خوبی برای تنظیم فرکانس دارد که در صورت لزوم می توان از آن استفاده کرد.

مصرف انرژی

هنگام شروع ارزیابی کارایی انرژی یک کارت گرافیک بر اساس تراشه با معماری Maxwell، انتظار نتایج جالبی را داشتیم. در واقع، سطح TDP اعلام شده 60 وات برای دستگاهی با این سطح، رقم قابل توجهی است. رقبای همکلاسی دارای پکیج های حرارتی 100+ وات هستند.

ما حداکثر مقادیر کلی مصرف برق رایانه شخصی را که هنگام استفاده در شرایط یکسان با کارت‌های ویدیویی مختلف به دست می‌آید اندازه‌گیری کردیم. در بازی Battefield 4، تفاوت مصرف سیستم در GeForce GTX 750 Ti و Radeon R7 260X حدود 30 تا 35 وات بود، در حالی که رایانه شخصی با محصول جدید NVIDIA 40 تا 50 وات اقتصادی تر از پلتفرم های Radeon بود. R7 265 و GeForce GTX 650 Ti BOOST.

برای کاهش تاثیر مصرف انرژی پردازنده بر نتیجه نهایی، نتایج را پس از اجرای تست استرس FurMark اندازه‌گیری کردیم، که باعث ایجاد بار شدید بر روی کارت گرافیک و حداقل بار روی CPU می‌شود. در چنین شرایطی، تفاوت در شاخص ها به 50-60 وات افزایش یافت.

نتایج

GeForce GTX 750 Ti – راه حل جالببا توجه به مجموعه کاملی از پارامترها. NVIDIA با استفاده از یک معماری گرافیکی جدید توانست عملکرد واحدهای محاسباتی را به میزان قابل توجهی افزایش دهد و در عین حال بهره وری انرژی دستگاه های Maxwell را بهبود بخشد. بدیهی است که GeForce GTX 750 Ti در حال تبدیل شدن است بهترین راه حلدر کلاس خود از نظر عملکرد به ازای هر وات انرژی مصرفی. این سریعترین کارت گرافیک است که نیازی به برق اضافی ندارد. یک گزینه بسیار جالب برای رایانه های شخصی جهانی نسبتاً اقتصادی با عوامل فرم فشرده. در عین حال، قابلیت های دستگاه به شما این امکان را می دهد تا سطح عملکردی راحت را در بازی ها به دست آورید.

به عنوان بخشی از پلتفرم های بازی کلاسیک، مزایای آشکار محصول جدید مبتنی بر GM107 تا حدودی با هزینه اعلام شده نسبتاً بالای دستگاه جبران می شود. قیمت پیشنهادی 149 دلار با Radeon R7 265 مطابقت دارد که به طور قابل توجهی سریعتر از GeForce GTX 750 Ti است. جدال دو مفهوم محصول جدید NVIDIA دارای معماری پیشرفته، بهره وری انرژی به طور قابل توجهی بهتر و پشتیبانی از فناوری های اختصاصی است. AMD عملکرد بیشتری را با همان پول ارائه می دهد، API امیدوارکننده Mantle و توانایی استفاده از آداپتورها در حالت CrossFire.

مهمترین استدلال هنگام انتخاب در این مورد ممکن است هزینه واقعی خرده فروشی باشد دستگاه های خاص. GeForce GTX 750 Ti در حال حاضر با قیمت هایی از 1700 UAH به فروش می رسد. Radeon R7 265 هنوز در فروش نیست، اگرچه آنها به طور اسمی چند روز قبل ارائه شده بودند. Radeon HD 7850، تفاوت بیشتری با Radeon R7 265 دارد فرکانس های پایین، موجود هستند، اما از 2200 UAH ارائه می شوند. افسوس که این مدل ها در حال حاضر در حوزه علایق دوستداران ارزهای دیجیتال قرار می گیرند، بنابراین در عمل بسیار بیش از حد ارزش گذاری شده اند.

برد جمع و جور و ارزان قیمت Palit Microsystems Ltd همچنین مجهز به سیستم خنک کننده انحصاری با سوپرشارژر هوای Palit TurboFan Blade است که طراحی تیغه های آن از فن های موتور توربوجت به عاریت گرفته شده است. این طراحی به شما امکان می دهد جریان هوا را در سرعت های فعلی افزایش دهید و در نتیجه به طور موثر با گرمای بیش از حد مبارزه کنید و سطح سر و صدای کم را نشان دهید. در میان چیزهای دیگر، سازنده پایه قطعات را نیز بهبود بخشیده است: خازن های استاندارد را با خازن های حالت جامد قابل اطمینان تر جایگزین کرد، از هسته های فریت استفاده کرد و مدولاتور عرض پالس را اصلاح کرد.

نتیجه

نمی توان گفت که نتایج آزمایش چیز جدیدی را برای ما آشکار کرد. نتیجه با ویژگی های فرکانس داده شده از پیش تعیین شده بود. امید به پتانسیل اورکلاک احتمالی وجود داشت، اما در اینجا هم هیچ شگفتی وجود نداشت. در اینجا ما تعداد زیادی کارت گرافیک مشابه با خنک کننده خوب و عملکرد کافی برای یک سیستم میان رده داریم. امروزه، در حالی که توسعه‌دهندگان فقط به پلتفرم‌های بازی نگاه می‌کنند و هیچ دلیل خاصی برای افزایش بار روی آداپتورهای ویدیویی وجود ندارد، مدل‌های مبتنی بر NVIDIA Maxwell حداقل برای چند سال مرتبط خواهند بود.

با این حال، با وجود داشتن یک پلت فرم یکسان، تفاوت های قابل توجهی بین رقبای ما وجود دارد. علاقه مندان و اورکلاکرها باید به MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR توجه کنند: دارای مجموعه ای غنی از نرم افزار و یک ماژول برای جابجایی بین دو بایوس است. همه اینها به ما امکان می دهد وظایف را به طور مؤثرتری حل کنیم. و برای کسانی که تمایلی به آزمایش ندارند، می‌توانیم Gigabyte GeForce GTX 750 Ti را ارائه دهیم - دستگاهی قابل اعتماد از یک سازنده مشهور با پیش اورکلاک بالا.

مادربرد: ایسوس ماکسیموس VII Hero (BIOS v 0904)؛
پردازنده: Intel Core i7-4770K 3800 مگاهرتز (100x38، 1.132 ولت) یا 800 مگاهرتز هنگام اندازه گیری نویز سیستم خنک کننده.
سیستم خنک کننده پردازنده: Thermalright Archon (فن Thermalright TY-140، 140 میلی متر، 500 دور در دقیقه)؛
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133، 9-10-10-27، 2x4 گیگابایت، حالت دو کاناله)؛
هارد دیسک: OCZ Vertex 4، 128 گیگابایت؛
منبع تغذیه: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
کیس: کولر مستر HAF 922.

نرم افزار

سیستم عامل: Windows 7 x64 Ultimate;
درایور کارت گرافیک: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
ابزار کمکی:

GPU-z v. 0.7.9;
بهشت معیار 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

ابزار و روش تست

برای اورکلاک کردن کارت‌های ویدئویی و همچنین دمای مانیتور و سرعت فن، از ابزار اختصاصی MSI Afterburner v4.0.0 Final استفاده شد.

پایداری شتاب دهنده ها در طول اورکلاک با استفاده از ابزار MSI Kombustor 2.5 (حالت Burn-in GPU، 1920 x 1080) بررسی شد. فرکانس‌های به‌دست‌آمده به‌علاوه با اجرای تست Heaven Benchmark v 4.0 با سطح فوق‌العاده‌ای از تست‌های تصویری و گرافیکی از بسته‌های 3DMark 2013، 3DMark 11 و 3DMark Vantage تأیید شدند.

برای بررسی شرایط دمایی کارت‌های ویدئویی در شرایط نزدیک به شرایط روزمره، از Heaven BenchMark v استفاده شد. 4.0 (کیفیت: فوق العاده، تسریع: فوق العاده، AA8x، 1920 x 1080).

سطح نویز با استفاده از سنج دیجیتال TM-102 با خطای اندازه گیری بیش از 0.5 دسی بل اندازه گیری شد. اندازه‌گیری‌ها از فاصله 0.5 متری انجام شد و سطح صدای پس‌زمینه در اتاق بیشتر از 28 دسی‌بل نبود. دمای اتاق 26 درجه سانتیگراد بود.

فرکانس های استاندارد و اورکلاک

Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC را تست کنید

این مدل با اورکلاک کارخانه عرضه می شود: اورکلاک پایه هسته 1046 مگاهرتز در مقابل 1020 مگاهرتز برای نسخه مرجع GeForce GTX 750 Ti، در حالت Boost - 1111 مگاهرتز با ولتاژ 1.150 ولت در مقابل 1085 مگاهرتز. فرکانس حافظه بدون تغییر باقی می ماند - 1350 مگاهرتز.

در حالت بدون بار، فرکانس ها به 135/202 مگاهرتز کاهش یافت، دمای پردازنده گرافیکی در این عملیات 29 درجه سانتی گراد بود و نویز منتشر شده از سیستم خنک کننده را می توان بسیار کم نامید.

تحت بارگذاری، فناوری GPU Boost 2.0 به کارت گرافیک این فرصت را می دهد تا شخصیت خود را نشان دهد. فرکانس هسته گرافیکی 1189 مگاهرتز بود و دما از 68 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کرد. فن نصب شده با سرعت چرخش پروانه 1050 دور در دقیقه با وظیفه خود کنار آمد و نویز منتشر شده حداقل بود.

اوضاع با اورکلاک چگونه پیش می رود؟ یافتن فرکانس‌های پایدار هسته ویدیویی و حافظه دشوار بود، اما تلاش‌های من به ثمر نشست: به ترتیب 1196 مگاهرتز و 1600 مگاهرتز؛ در برنامه‌های بازی فرکانس ساعت به 1334 مگاهرتز رسید. نتیجه بدی نیست

شایان ذکر است که با وجود امکان افزایش ولتاژ به میزان 31 میلی ولت، اورکلاک در مقدار استاندارد انجام شد، زیرا با افزایش ولتاژ، مصرف برق کارت گرافیک افزایش یافت و به نوبه خود فرکانس های ساعت را کاهش داد. .

اکنون نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن کارت گرافیک Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC ارائه می دهیم.

تست KFA2 GeForce GTX 750 Ti

این مدل بدون اورکلاک کارخانه، فرکانس هسته آن در حالت عادی 1020 مگاهرتز بود، در حالت بوست 1085 مگاهرتز در مقابل 1033 مگاهرتز با ولتاژ 1.131 ولت بود. فرکانس حافظه مرجع یک - 1350 مگاهرتز باقی ماند.

در حالت بیکار، کارت گرافیک فرکانس ها را به 135/202 مگاهرتز کاهش می دهد. دما به 30 درجه سانتی گراد کاهش یافت و صدای منتشر شده کم بود.

هنگام روشن کردن یک بازی "سنگین"، کارت گرافیک زنده شد و به لطف فناوری GPU Boost 2.0، فرکانس هسته به 1176 مگاهرتز افزایش یافت. شایان ذکر است که سیستم نصب شدهخنک کننده اجازه نمی دهد GPU بالاتر از 56 درجه سانتیگراد گرم شود. در عین حال صدای منتشر شده کم بود و تنها زمانی که دیواره جانبی کیس باز بود ثبت می شد.

بیایید به سمت شتاب حرکت کنیم. و اینجا همه چیز بد نیست: فرکانس هسته و حافظه ویدئویی به ترتیب 1240 مگاهرتز و 1675 مگاهرتز و در حالت Boost حتی 1381 مگاهرتز بودند. یک نتیجه عالی برای چنین کودکی!

در پایان، ارزش ارائه نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن را دارد که کارایی سیستم خنک کننده را به وضوح نشان می دهد.

تست Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

کارت گرافیک Palit به خاطر عملکرد سیستم خنک کننده غیرفعال از اورکلاک کارخانه محروم است، بنابراین فرمول فرکانس برای هسته 1020 مگاهرتز و برای حافظه 1350 مگاهرتز به نظر می رسد.

فرکانس های بیکار آن به 135/202 مگاهرتز کاهش یافت و دمای GPU روی 31 درجه سانتیگراد ثابت شد. من فکر می کنم هیچ فایده ای برای نوشتن در مورد سطح نویز وجود ندارد، به سادگی وجود ندارد.

بیایید به سمت بار حرکت کنیم. همه چیز در اینجا بد نیست: نسخه دوم Boost تضمین کرد که هسته ویدیویی با فرکانس 1163 مگاهرتز کار می کند، حافظه در 1350 مگاهرتز مورد نیاز کار می کند.

در این حالت، نتوانستم GPU را بالای 57 درجه سانتی گراد گرم کنم. با توجه به این واقعیت که سیستم خنک کننده غیرفعال اصلی KalmX بدون جریان هوای اضافی در یک محفظه بسته کار می کرد، نتیجه چشمگیر است.

لازم به ذکر است که برای تعیین کارایی CO تصمیم گرفته شد که شتاب بدون جریان هوای اضافی آزمایش شود. کارت گرافیک به فرکانس هسته 1240 مگاهرتز (تقویت 1305 مگاهرتز) دست یافت، حافظه ناامید نشد - 1700 مگاهرتز. با توجه به این واقعیت که در برنامه های کاربردی فرکانس GPU 1366 مگاهرتز بود، یک نتیجه ارزشمند است.

در این مورد، نشان دادن نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن فایده ای ندارد، زیرا Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX در حالت غیرفعال کار می کرد. فقط باید گفت که بالاترین مقدار دما در بازی The Witcher 2: Assassins of Kings ثبت شده و در فرکانس های مرجع برابر با 62 درجه سانتیگراد بوده و در سایر موارد مقدار آن در محدوده 55-58 درجه سانتیگراد بوده است.

تست Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

به نوبه خود، مدل Zotac GeForce GTX 750 Ti OC با اورکلاک کارخانه ای ارائه می شود، همانطور که با پسوند "OC" نشان داده شده است. فرکانس هسته پایه از 1020 مگاهرتز به 1033 مگاهرتز (در حالت Boost - از 1085 مگاهرتز به 1111 مگاهرتز) با ولتاژ 1.137 ولت افزایش یافت. در همان زمان، فرکانس حافظه ویدیویی دست نخورده باقی ماند - 1350 مگاهرتز.

در حالت بیکار، شتاب دهنده فرکانس ها را به 135/202 مگاهرتز کاهش داد و دمای GPU روی 30 درجه سانتی گراد تنظیم شد. سطح نویز منتشر شده از فن را می توان کم توصیف کرد.

تحت بارگذاری، به لطف فناوری GPU Boost 2.0، فرکانس هسته ویدیو تا 1176 مگاهرتز افزایش یافت. در عین حال، سیستم خنک کننده اجازه نمی دهد تا پردازنده گرافیکی در دمای بالای 64 درجه سانتیگراد گرم شود و با 45 درصد ظرفیت خود کار می کند. حداکثر قدرت. این رویکرد عملکرد نسبتاً بی صدا کارت گرافیک را تضمین می کند.

اما چه آزمایشی بدون اورکلاک؟ پس از یک ساعت و نیم از انواع بازی‌ها و آزمایش‌ها، این فرآیند برای هسته هسته (در حالت Boost - 1336 مگاهرتز) روی 1258 مگاهرتز و برای حافظه 1725 مگاهرتز متوقف شد. و به لطف GPU Boost 2.0، فرکانس هسته چندین نقطه بالاتر بود و به 1358-1387 مگاهرتز رسید.

در پایان، ارزش ارائه نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن سیستم خنک کننده را دارد.

عملکرد GeForce GTX 750 Ti

عملکرد در برنامه های بازی بارها در آزمایشگاه مورد بررسی قرار گرفته است. در اینجا فقط چند لینک وجود دارد:

کارت گرافیک کودک KFA2 GeForce GTX 750 Ti یک کارت گرافیک ساده نیست و می‌تواند راه‌حل‌های دیگر با اندازه کامل را شروع کند. به دلیل سایز کوچکش این مدلیک انتخاب عالی برای ساخت سیستم های فشرده خواهد بود و همراه با یک سیستم خنک کننده کارآمد و بی صدا، می توانید وجود آن را هنگام تماشای فیلم در HTPC خود فراموش کنید.

شتاب‌دهنده گرافیکی Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX با سیستم خنک‌کننده غیرفعال، که متعادل بود، با پایه عنصر با کیفیت بالا و CO بی‌صدا نیز شخصیت جالبی به نظر می‌رسد. این را می توان به کاربرانی که خواهان راه حلی سازنده در سیستم خود هستند که خنک کننده مناسبی را ارائه می دهد و با نویز از بازی مورد علاقه آنها منحرف نمی شود توصیه کرد: فقط آن را قرار دهید و فراموش کنید. و تمدید گارانتی سه ساله را می توان یک امتیاز محسوب کرد.

اما مدل Zotac GeForce GTX 750 Ti OC متمایز است. ظاهر جالب، پتانسیل کارخانه ای عالی، قطعات باکیفیت، مجموعه ای از لوازم خوب و سیستم خنک کننده ای که در نگاه اول از نظر کارایی کمی از رقبای خود پایین تر است. اما اگر دقیق تر نگاه کنید، همه چیز در اینجا مرتب است، زیرا دمای 65 درجه سانتیگراد (یا حتی 70 درجه سانتیگراد) را نمی توان بحرانی نامید. نیازی به صحبت در مورد سطح نویز منتشر شده نیست - در سرعت های پایین فن، کارت گرافیک عملاً بی صدا است و در این حالت است که در حالت خودکار کار می کند.

نفدوف پیترموسوم به Go.d-bq

ما قدردانی خود را از:

شرکت برای ارائه کارت گرافیک Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC، KFA2 GeForce GTX 750 Ti، Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX و Zotac GeForce GTX 750 Ti OC جهت تست.

مادربرد: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
پردازنده: Intel Core i7-4770K 3800 مگاهرتز (100x38، 1.132 ولت) یا 800 مگاهرتز هنگام اندازه گیری نویز سیستم خنک کننده.
سیستم خنک کننده پردازنده: Thermalright Archon (فن Thermalright TY-140، 140 میلی متر، 500 دور در دقیقه)؛
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133، 9-10-10-27، 2x4 گیگابایت، حالت دو کاناله)؛
هارد دیسک: OCZ Vertex 4، 128 گیگابایت؛
منبع تغذیه: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
کیس: کولر مستر HAF 922.

نرم افزار:

سیستم عامل: Windows 7 x64 Ultimate;
درایور کارت گرافیک: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
ابزار کمکی:
GPU-z v. 0.7.9;
بهشت معیار 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 Final;
MSI Kombustor 2.5.

ابزار و روش تست

فرکانس های استاندارد و اورکلاک

EVGA GeForce GTX 750 را تست کنید

این مدل با مقادیر استاندارد کارخانه عرضه می شود - فرکانس هسته و حافظه به ترتیب 1020 مگاهرتز (Boost 1085 مگاهرتز) و 1253 مگاهرتز.

در حالت بدون بار، فرکانس ها به 135/202 مگاهرتز کاهش می یابد، دمای پردازنده گرافیکی در این عملیات 29 درجه سانتی گراد است و نویز منتشر شده از سیستم خنک کننده را می توان بسیار آرام نامید.

در حالت بارگذاری، فناوری GPU Boost 2.0 به کارت ویدیو اجازه می دهد تا شخصیت خود را نشان دهد. فرکانس هسته گرافیکی به 1150 مگاهرتز می رسد و دما از 55 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کند. پنکه بزرگ نصب شده با اطمینان از این کار کنار می‌آید، بدون اینکه حتی نیمی از توان خود را بچرخاند و سطح صدای پایینی تولید می‌کند.

هنگام تغییر به اورکلاک، مجبور شدم با یک مانع طبیعی که توسط مهندسان انویدیا تعیین شده بود روبرو شوم، که در حداکثر مصرف انرژی محدود شده در 100٪ نهفته است.

آخرین نسخه ابزار MSI Afterburner بی قدرت بود، اما EVGA برنامه خاص خود را برای این کار دارد - EVGA PrecisionX. اما حتی او درمانده بود: تغییر بین مصرف برق و حداکثر دما به چیزی منجر نشد. همه چیز در سطح BIOS محدود است.

برای اینکه به کارت‌های ویدیویی آسیبی وارد نشود و با در نظر گرفتن این واقعیت که بسیاری از کاربران بدون تغییرات بایوس اورکلاک می‌کنند، تصمیم گرفته شد که فقط با استفاده از نرم‌افزار، در این مورد EVGA PrecisionX، اورکلاک کنند.

یافتن فرکانس‌های پایدار هسته ویدیویی و حافظه دشوار بود، اما تلاش‌های من به ثمر نشست: به ترتیب 1295 مگاهرتز و 1453 مگاهرتز؛ در برنامه‌های بازی فرکانس ساعت به 1424 مگاهرتز رسید. نتیجه عالی

همانطور که می بینید، ولتاژ افزایش نیافته است، زیرا این امر مستلزم افزایش مصرف برق و کاهش فرکانس ساعت به خاطر تعادل است.

در پایان، ارزش نشان دادن نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن کارت گرافیک EVGA GeForce GTX 750 را دارد.

شتاب دهنده های گرافیکی نسل اول Maxwell کاملا سرد هستند و حتی در حداقل سرعت چرخش پروانه ها، دمای عناصر کلیدی اصلی - پردازنده و زیرسیستم قدرت - از علامت روانی 70 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کند.

Inno3D GeForce GTX 750 Green را تست کنید

مدل Inno3D GeForce GTX 750 Green با اورکلاک کارخانه ای عرضه نمی شود که به زودی آن را برطرف خواهیم کرد.

در حالت بیکار، شتاب دهنده فرکانس ها را به 135/202 مگاهرتز کاهش می دهد، دمای GPU در این عملیات 28 درجه سانتیگراد است و سطح نویز حداقل است.

بار ایجاد شده توسط برنامه های بازی تمام کارت های مدل Inno3D را نشان داد: اگر اورکلاک کمی کمتر از رقیب خود بود، به لطف رفتار تهاجمی تر فناوری GPU Boost نسخه 2.0، Inno3D GeForce GTX 750 در بارگذاری بارگذاری شد. شتاب دهنده سبز موفق شد از حریف خود پیشی بگیرد.

در همان زمان، دمای GPU از 55 درجه سانتیگراد تجاوز نکرد که یک نتیجه عالی است. و سطح نویز منتشر شده از فن را می توان کم توصیف کرد.

بیایید به سمت شتاب حرکت کنیم. فرکانس هسته و حافظه ویدئویی به ترتیب 1295 مگاهرتز و 1553 مگاهرتز و در حالت Boost حتی 1428-1455 مگاهرتز بسته به مصرف انرژی بود.

و سپس یک شگفتی وجود دارد. حتی زمانی که سرعت چرخش پروانه فن روی 100٪ تنظیم شده باشد، بر اساس این مورد دومی نرم افزارهمانطور که در نمودار نشان داده شده است، شروع به کار کرد، اما سطح سنج صدا هیچ فعالیت دیگری را شناسایی نکرد. به زبان ساده، اسپینر همیشه با همان سرعت می چرخد. اما همیشه ساکت است.

تست Zotac GeForce GTX 750 LP

Zotac GeForce GTX 750 LP کوچک نه تنها کوچک‌ترین ابعاد را دارد، بلکه از اورکلاک کارخانه‌ای، هرچند بسیار متوسط، برخوردار است. افزایش فرکانس پایه - تا 1033 مگاهرتز در هسته در مقابل 1020 مگاهرتز، در حالت Boost - 1111 مگاهرتز در مقابل 1085 مگاهرتز. فرکانس حافظه بدون تغییر است - 1253 مگاهرتز. یک بار دیگر متقاعد شدم که مهندسان به سادگی به دنبال اعداد زیبا هستند.

در حالت بیکار، شتاب دهنده فرکانس ها را به 135/202 مگاهرتز بازنشانی می کند. در این حالت دمای پردازنده گرافیکی روی 28 درجه سانتی گراد تنظیم می شود و سطح نویز منتشر شده توسط CO را می توان بسیار کم توصیف کرد.

پس از دو ساعت آزمایش مداوم، حداکثر دمای GPU در 58 درجه سانتی گراد ثبت شد. شایسته یک نوزاد! در همان زمان، سرعت فن تقریباً بدون تغییر باقی ماند.

اما با اورکلاک یا بدشانس بودیم یا به مرز این برد رسیدیم. شتاب دهنده Zotac GeForce GTX 750 LP فقط در فرکانس 1208 مگاهرتز (در بوست به 1351 مگاهرتز می رسد) برای هسته و 1528 مگاهرتز برای حافظه و نه یک مگاهرتز بیشتر کار می کند.

برای واضح تر شدن تصویر، نموداری از وابستگی دما و نویز به سرعت فن ارائه می دهم.

شتاب‌دهنده گرافیکی Inno3D GeForce GTX 750 Green نیز به طرز خوشایندی شگفت‌زده شد – اگر نه از ظاهرش (فراموش نکنید: ما شما را با لباس‌هایتان ملاقات می‌کنیم، شما ما را با ذهنتان دور می‌کنید)، حداقل در اورکلاک آن. اجازه دهید مدل در نظر گرفته شده مانند برخی وانمود نکند که جالب ترین جزء سیستم است راه حل های ایسوسیا MSI، اما می توان آن را با خیال راحت به افرادی که نسبت به طراحی بی تفاوت هستند، توصیه کرد کار خوب. شایان ذکر است یک نکته ظریف: به دلایلی سرعت چرخش پروانه فن تغییر نکرده است و هیچ نسخه BIOS دیگری در اینترنت وجود ندارد، بنابراین یا باید خودتان آن را ویرایش کنید یا به همان عملیات راضی باشید.

خوب، نوزاد Zotac GeForce GTX 750 LP، که نماینده کلاسیک شتاب دهنده های سطح پایین است، به دلیل اندازه جمع و جور خود، برای دارندگان سیستم های HTPC و mATX جذاب خواهد بود. نیازی به صحبت در مورد نویز منتشر شده نیست - در سرعت های پایین فن، کارت گرافیک عملاً بی صدا است و در این حالت است که در حالت خودکار کار می کند.

نفدوف پیترموسوم به Go.d-bq

ما قدردانی خود را از: