رایانه های شخصی قدرتمند با Intel core i9. Intel Core i9 - نسل جدید پردازنده های Core i9

سلام به همه! امروز می خواهم در مورد خط جدیدی از پردازنده ها صحبت کنم اینتلهستهi9. 2 سال پس از نوشتن مقاله، تصمیم گرفتیم اطلاعات مربوط به مدل های موجود پردازنده های Core i9 را به روز کنیم، زیرا اطلاعات باید همیشه برای خوانندگان ما مرتبط باقی بماند.

علاوه بر این، خط پردازنده‌ها به‌روزرسانی شده و نسل جدیدی از پردازنده‌ها را به دست آورده است که حتی بهره‌ورتر شده‌اند (به طور متوسط ​​5-7٪). رهبر مطلق عملکرد امروز Intel Core i9-9980XE است. خب قیمتش مناسبه

Intel Core i9 - مشخصات فنی

ما به شما به روز رسانی شده است مشخصات فنیپردازنده ها اینتلهستهi9 نسل هفتم، هشتم و نهم. به هر حال، نسل هشتم فقط برای پردازنده های لپ تاپ اعمال می شود. و برای رایانه های رومیزی فقط 7 و 9.

مشخصات فنی کل خط پردازنده ها اینتلهستهi9.

مدل پردازنده	هسته ها / رشته ها	فرکانس پایه، گیگاهرتز	اینتل توربو بوست 2.0/ حداکثر 3.0 گیگاهرتز	حافظه نهان L3، مگابایت	TDP، W	قیمت (تقریبی)، مالش.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (موبایل)	6/12	2,9	4,8	12	45	لپ تاپ از 200000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960ایکس	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940ایکس	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920ایکس	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900ایکس	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

علاوه بر ویژگی های ارائه شده در جدول، نیز وجود دارد خصوصیات عمومیبرای کل خط، بنابراین توصیف آنها به طور جداگانه آسان تر از گسترش جدول برای آنها است.

تمام پردازنده های موجود در خطاینتلهستهi9 (رومیزی):

• روی سوکت LGA-2066 اجرا می شود
• پشتیبانی از 4 کانال DDR4 2666 گیگاهرتز
• از 44 خط PCI-Express 3.0 پشتیبانی می کند
• آنها یک ضریب باز دارند. این برای عاشقان بسیار خوب است
• فرآیند ساخت 14 نانومتر (همه نسل ها)

چرا به پردازنده های قدرتمندی مانند i9 نیاز داریم؟

آره، اینتلهستهi9پردازنده های بسیار قدرتمند و بسیار گران قیمت آنها برای چه چیزی مورد نیاز هستند؟ خوب، قطعا یک i7 برای لذت بردن از همه بازی های مدرن کافی است. و با چندوظیفه ای شما کامپیوتر خانگیحتی i5 هم می تواند از عهده آن برآید. این همه مربوط به گذشته است. اما تکنولوژی ثابت نمی ماند. نگاهی به اطراف بنداز. تلاش برای نفوذ در زندگی ما از هر طرف یک واقعیت مجازی، شروع از سفر مجازیاز مکان‌های جالب و صحنه‌های مجازی برای اهداف آموزشی گرفته تا بازی‌های 3D-VR که به منابع محاسباتی بیشتر و بیشتری نیاز دارند. این از یک طرف است.

از سوی دیگر، هوش مصنوعی «موجودی» به همان اندازه تشنه منابع است. البته این حیوان کوچک منتظر است تا اولین کامپیوترهای کوانتومی واقعی در جهان ظاهر شوند تا نشان دهند که چه کاری می تواند انجام دهد. اما حتی اکنون نیز باید کاری انجام دهیم تا او را برای دور جدیدی از تکامل آماده کنیم. بنابراین، پردازنده ها روز به روز قدرتمندتر می شوند. و اینتلهستهi9و AMD Ryzen Threadripperتایید این موضوع

نتیجه

و من می توانم این مقاله را با بیان اینکه خوشحالم که سرانجام پیشرفت قابل توجهی در پردازنده های مرکزی آغاز شده است، خلاصه کنم. خیلی وقته منتظرش بودم و سپس، سال به سال، حداقل پیشرفت در این زمینه مرا افسرده کرد و به فکر فرو برد: در مورد آینده فناوری پیشرفته ما چطور؟ آیا با این سرعت به آن خواهم رسید؟" الان بیشتر و بیشتر بهش ایمان دارم.

در مورد کامپیوترهای خانگی شما، من شک دارم که در چند سال آینده مجبور باشید به i9 ارتقا دهید. پس از قیمت این پردازنده ها عصبانی نشوید. مطمئنم کسانی که به چنین عملکردی نیاز دارند، ابزاری برای خرید آنها خواهند داشت.

اینتل Core i9 یک پردازنده نسل جدید برای حل وظایف مدرن با منابع فشرده است!

تا آخر خوندی؟

این مقاله به شما کمک کرد؟

نه واقعا

دقیقا از چی خوشت نیومد؟ مقاله ناقص بود یا نادرست؟
در نظرات بنویسید و ما قول می دهیم که بهتر شویم!

در سال 2017، این غول جهانی پردازنده پردازنده برتر اینتل Core i9 خود را معرفی کرد. این یک پردازنده با کارایی بالا است که قدرت بی سابقه ای را در اختیار کاربران قرار می دهد. کامپیوترهای دارای پردازنده اینتل i9 راه حلی عالی هم برای یک گیمر با تجربه و هم برای شخصی که روی نرم افزارهای تخصصی کار می کند.

هسته ها هرگز زیاد نیستند

خط Core i7 دارای پردازنده‌های قدرتمندی بود، اما اینتل تصمیم گرفت به همین جا بسنده نکند و پردازنده‌هایی بسازد که حتی از i7 هم بهتر باشند. اینگونه بود که خط Core i9 ظاهر شد که مزایای اصلی آن عبارتند از:

• از 10 هسته فیزیکی و 20 موضوع ؛
• سرعت ساعت بالا و پشتیبانی از فناوری Turbo Boost 3.0؛
• سطح حافظه نهان L3 از 13.75 مگابایت ؛
• پشتیبانی از حالت حافظه چهار کانال ؛
• افزایش تعداد خطوط PCI Express 3.0.

چنین پردازنده‌هایی آماده هستند تا پتانسیل هر کارت گرافیک مدرن Nvidia GeForce GTX 10 را آزاد کنند. این بدان معنی است که می توانید هر یک را امتحان کنید بازی های مدرن V کیفیت بالاو 60 فریم در ثانیه پایدار (به شرطی که کارت گرافیک عملکرد کافی داشته باشد). همچنین با چنین پردازنده‌هایی می‌توانید نه تنها بازی کنید، بلکه می‌توانید به طور همزمان گیم‌پلی را استریم، رمزگذاری یا ضبط کنید.

کامپیوتر بازی i9 نه تنها برای گیمرها مفید خواهد بود. کار با گرافیک و ویدئو اغلب به چند رشته نیاز دارد که به طور قابل توجهی زمان رندر را افزایش می دهد. پردازنده های i9 از این نظر بهترین هستند. شما کاتالوگ گسترده ای از رایانه های مبتنی بر i9 را در فروشگاه ما پیدا خواهید کرد.

ما بهترین ها را ارائه می دهیم

این مجموعه شامل رایانه هایی در دسته های قیمتی مختلف است. برای گیمرها، سیستم‌هایی با کارت‌های ویدئویی پیشرفته از Nvidia وجود دارد. اگر برای اجرای نرم‌افزارهای تخصصی به رایانه i9 نیاز دارید، می‌توانید سازه‌هایی با رم بیشتر و حافظه SSD با سرعت بالا پیدا کنید.

یکی از ویژگی های اصلی چنین پردازنده هایی اتلاف حرارت زیاد است. فقط سیستم های خنک کننده هوای درجه یک یا خنک کننده آبی می توانند با آن کنار بیایند. بسته به بودجه و ترجیحات خود، می توانید یک کامپیوتر i9 را با یک نوع خنک کننده یا دیگری از ما خریداری کنید. سیستم‌های مایع می‌توانند داغ‌ترین سنگ‌ها را تحمل کنند و همچنین صدای کمی دارند.

حرفه ای ها را انتخاب کنید

فروشگاه ما در فروش سیستم های بازی درجه یک با قابلیت نمایش تخصص دارد حداکثر عملکرددر بازی ها و سایر برنامه های کاربردی با منابع فشرده ما از قطعات مدرن برندهای معروف استفاده می کنیم. به لطف پیکربندی آنلاین راحت وب سایت ما، همیشه می توانید مجموعه ای را که دوست دارید مطابق با نیازهای خود تغییر دهید. این فروشگاه رایانه های از پیش نصب شده را ارائه می دهد نرم افزارو گارانتی برای هر محصول

یک کامپیوتر گیمینگ قدرتمند با Core i9 انتخاب گیمرهای واقعی است و شما می توانید چنین کامپیوتری را در فروشگاه Edelweiss خریداری کنید. با ما، مشتریان قیمت های رقابتی مقرون به صرفه و همچنین مشاوره رایگان را خواهند یافت.

اینتل پاسخ می دهد. پاسخ توسعه دهندگان به Ryzen Threadripper AMD دو پردازنده باورنکردنی و بسته بندی شده اصلی است: هسته 18 هسته ای i9-7980x و 16 هسته اصلی i9-7960x.

با این حال، آیا Goliath-Intel واقعاً از شکست کوبنده اخیر خود که توسط David-AMD وارد شده بود، بهبود یافته است؟ آیا شایعات نامطلوب در مورد سرعت کلاک و گرم شدن بیش از حد پردازنده رد شده است؟

یکی از کارشناسان شناخته شده در تست "هاردکور"، سردبیر اجرایی مجله PCWorld گوردون ما اونگ، این را فهمید. او همچنین عملکرد تراشه‌های جدید Core i9 اینتل را در شرایط واقعی آزمایش کرد تا به این سوال پاسخ دهد که آیا ارزش پرداخت آن قیمت را دارند یا خیر.

از آنجایی که صحبت های زیادی در مورد Core i9 وجود دارد، این بار قیمت ها، زنگ ها و سوت ها و پاسخ به بدیهی ترین سوالات را کنار می گذاریم. در بررسی خود، برخی از جنبه‌های داخلی و کمتر آشکار را که مستقیماً با عملکرد مرتبط هستند بررسی می‌کنیم و سپس به مقایسه معیارها می‌پردازیم.

Intel Core i9: آنچه در زیر هود پنهان است

Core i9 اولین است پردازنده جدید"هسته اول" در 10 سال گذشته توسط اینتل منتشر شد. این شرکت راز را چنان حسادت نگه داشت که حتی عمداً دسته اول تراشه ها را گمراه کرد و آنها را "هسته i7" امضا کرد تا آثار شکارچیان نشت را اشتباه بگیرند. با این حال، نمونه های اولیه 16 و 18 هسته ای ما به درستی امضا شده اند.

CPU-Z فکر می کند هسته i9 هسته i7 است

مانند بسیاری از پیشرفت‌های جهانی اینتل، خانواده Core i9 نه تنها یک پردازنده جدید، بلکه یک پردازنده کاملاً پلت فرم جدیدیعنی چیپست کاملا جدید X299 و همچنین سوکت LGA2066 جدید که با پردازنده های قبلی سازگار نیست.

پلتفرم جدید همچنین کاری را انجام می دهد که هیچ کدام قبلا انجام نداده اند و این دو خانواده پردازنده را متحد می کند. قبلاً اگر تراشه Kaby Lake را برای خود انتخاب می‌کردید، به مادربردی با سوکت LGA1151 نیاز داشت. اگر مثلاً می خواستید یک اسکیلیک 6 هسته ای را خریداری کنید ، یعنی یک Intel Core i7-6800K ، مجبور بودید یک مادربرد را با یک پایه V3 و یک سکوی LGA2011 در کیت خریداری کنید.

با استفاده از تابلوهای X299 و سوکت LGA2066 ، می توانید پس از خرید مادربرد ، انتخابی را انتخاب کنید ، زیرا این سیستم عامل از تمام CPU های جدید پشتیبانی می کند ، از دریاچه 4 هسته ای I5 کابی تا نسخه 18 هسته ای I9 Extreme متعلق به خط Skylake. برای روشن بودن، سری پردازنده‌های Kaby Lake که Kaby Lake-X نیز نامیده می‌شود، شامل تراشه‌های Core i5-7640X و i7-7740X جدید است. باقی تراشه‌های Core i7 و Core i9 متعلق به خانواده Skylake هستند و در مجموع Skylake-X نامیده می‌شوند.

سری Core X از پردازنده هایی متشکل از هسته های Skylake-X و هسته های Kaby Lake-X تشکیل شده است. هیولای 18 هسته ای این خط در ماه اکتبر منتشر شد

ما با کمی سردرگمی و اضطراب منتظر این اتحادیه هستیم. به نظر می رسد که مادربردها X299 بسیار گران خواهد بود. من تعجب می کنم که چه کسی می خواهد یک مادربرد 350 دلاری بخرد تا یک پردازنده 250 دلاری روی آن نصب کند.

انگیزه های اینتل برای ادامه خط Kaby Lake-X ممکن است در واقع نشانه ای برای کسانی باشد که دوست دارند پردازنده ها را اورکلاک کنند. برخلاف پردازنده‌های قدیمی Kaby Lake برای سوکت LGA1151، تراشه‌های جدید Kaby Lake-X گرافیک یکپارچه‌ای روی برد ندارند. در واقع، آنها از نظر فیزیکی فاقد پردازنده های گرافیکی یکپارچه هستند. این به دو پردازنده جدید Kaby Lake-X اجازه می دهد تا به طور بالقوه ای بالاتر از نسخه های LGA1151 اورکلاک کنند. در نمایشگاه اخیر Computex در تایپه ، نمایندگان اینتل اعلام کردند که بالاترین رکورد اورکلاک در پردازنده کبی دریاچه و تابلوهای x299 تنظیم شده است.

در یک دنیای ایده آل ، همه ما پردازنده های 18 هسته ای خواهیم داشت ، اما حقیقت این است که واقعاً افرادی در آنجا هستند که پردازنده های نسبتاً ارزان را خریداری می کنند تا با مادربردهای سطح بالا بروند. Kaby Lake-X به طور خاص برای آنها طراحی شده است.

اتوبوس PCI Express: توزیع توسط کوپن

با این حال، قرار دادن Kaby Lake-X و Skylake-X در یک سوکت کمی ناامید کننده است. قانع کننده ترین استدلال توزیع خطوط PCI Express است. به عنوان مثال، با تراشه Core i9-7900X شما از رم چهار کاناله و 44 خط PCI Express Gen 3 به طور مستقیم از پردازنده پشتیبانی می کنید. اگر می خواهید یک Core i7-7740K را در این اسلات نصب کنید، مادربرد پشتیبانی از حافظه را به دو کانال بازنشانی می کند. و شاید حتی بدتر از آن، تعداد خطوط PCI Express به 16 کاهش یابد، زیرا این حداکثر پشتیبانی توسط هسته های Kaby Lake است. نتیجه این است که برخی از اسلات های روی مادربرد از نظر عملکرد دچار مشکل می شوند یا به طور کلی کار نمی کنند.

در حالی که محدودیت 16 خط Kaby Lake به طراحی پردازنده بستگی دارد، اینتل عمدا تعداد خطوط PCI Express را برای Skylake-X کاهش می دهد. در حالی که نسخه 10 هسته ای دارای 44 مسیر است، نسخه های 6 و 8 هسته ای Skylake-X در حال حاضر تنها دارای 28 مسیر هستند. تا آنجا که ما می فهمیم ، هیچ دلیل فنی برای این امر وجود ندارد - "تقسیم بازار" خالص وجود دارد ، که از زبان تجاری به زبان عادی ترجمه شده است به معنای "بنابراین ما می توانیم پول بیشتری از شما پاره کنیم." اوه

اگر می خواهید از گزینه X299 VROC برای فعال کردن RAID بر روی حداکثر 20 درایو NVMe استفاده کنید، ممکن است نیاز به خرید یک دانگل مخصوص داشته باشید.

اینتل VROC

حتی سوال برانگیزتر از تخصیص PCI Express گزینه دیگر اینتل، VROC یا Virtual RAID روی پردازنده است. این یکی از ویژگی‌های عالی Skylake-X است که به شما امکان می‌دهد تا 20 دیسک NVMe PCIe RAID را در یک بخش راه‌اندازی مونتاژ کنید.

مشکل چیه؟ ظاهراً اینتل قصد دارد از کاربران این گزینه پول بیشتری جمع کند. جزئیات دقیق هنوز مشخص نیست، اما فروشندگان در Computex معتقد بودند که RAID 0 رایگان خواهد ماند، RAID 1 99 دلار قیمت دارد و RAID 5 و RAID 10 برای کاربران 299 دلار هزینه دارند. با پرداخت مبلغ مورد نیاز، کاربر یک کلید ساختگی مخصوص دریافت می کند که قفل این گزینه را باز می کند.

و حتی بدتر: VROC فقط با درایوهای SSD اینتل و پردازنده‌های گران‌تر از خط Skylake-X کار می‌کند. اگر Kaby Lake-X را بخرید، از بازی خارج شده اید. VROC همچنین فقط برای PCIe RAID اعمال می شود که می تواند مستقیماً از طریق خطوط پردازنده PCIe متصل شود. X299 همچنان از گزینه های RAID 0، 1، 5، 10 از طریق چیپست پشتیبانی می کند، اما RAID چیپست هیچ تاثیری بر عملکرد ارائه شده توسط VROC نخواهد داشت.

AVX 512 در سری Skylake-X عملکرد بیشتری را نوید می دهد - اما فقط در صورتی که کد از آن پشتیبانی کند

Core i9 چگونه سری Skylake را تغییر می دهد

با غلبه بر سردرگمی و اختلاف نظر در مورد پلتفرم، باز هم پاداش زیادی دریافت خواهید کرد. پردازنده Skylake-X خود چیزی قابل تحسین است، زیرا کمی متفاوت از پردازنده های قبلی مصرف کننده رده بالا طراحی شده است.

CPUهای قبلی، چه "علاقه مند" و چه "افراطی" اساساً از نظر طراحی مشابه بودند. به عنوان مثال، Haswell Core i7-4770K 4 هسته ای تفاوت خاصی با Haswell-E Core i7-5960X 8 هسته ای ندارد، به استثنای احتمالی پشتیبانی از رم 4 کانال.

با Skylake-X، اینتل با ایجاد تغییرات بسیار مهم در طراحی، این سنت را شکست. قابل توجه ترین افزایش در حافظه نهان سطح متوسط ​​(MLC) یا حافظه نهان L2 است: اینتل آن را به 1 گیگابایت در هر هسته افزایش داد ، در مقایسه با 256 مگابایت مدل های Broadwell-E سال گذشته و بیشتر پردازنده های اینتل. حافظه نهان سطح آخر (L3) در عین حال کوچکتر می شود ، 1.375 مگابایت در هر هسته در مقابل 2.5 مگابایت از تراشه Broadwell-E قبلی ، اما اینتل با یک حافظه نهان بزرگتر MLC و همچنین استفاده از حافظه نهان غیر اختصاصی ، این ضرر را جبران می کند. طرح. در مقایسه با طراحی فراگیر Broadwell-E ، که می تواند به ذخیره داده هایی که دیگر مورد نیاز نیست ، ادامه دهد ، حافظه نهان غیر منحصر به فرد سعی می کند آنچه را که ارزش ذخیره دارد ، پیگیری کند ، بنابراین نوید می دهد تا از فضای موجود استفاده کند.

Skylake بسیار متفاوت از خط قبلی Skylake-X است و این تا حد زیادی به کش AVX512 و معماری مش جدید بستگی دارد.

اینتل همچنین در حال تغییر معماری رینگ باس است که چندین سال مورد استفاده قرار گرفته است (از جمله Kaby Lake و Skylake) به یک معماری مش جدید. یک پردازنده 4 هسته ای را به عنوان چهار خانه در نظر بگیرید که توسط یک خط اتوبوس که در هر خانه متوقف می شود به هم متصل شده اند. همه اینها تا زمانی که 12 تا 18 خانه در منطقه وجود دارد عالی کار می کند. شما می توانید دو مسیر اتوبوس را اجرا کنید، اما هنوز به سرعت حرکت از یک خانه به خانه دیگر نخواهد بود، چیزی که در معماری سلولی جدید پیاده سازی شده است.

معماری رینگ باس پردازنده‌های اخیر به نفع معماری مش‌بندی که نوید ارائه می‌دهد کنار گذاشته شده است سرعت بهتربرای تعداد زیادی هسته

استفاده اینتل از طراحی مش به وضوح این شرکت را در موقعیت بهتری برای رقابت موفقیت آمیز با Threadripper قرار می دهد زیرا هسته های بیشتری به پردازنده ها اضافه می شوند. سری Ryzen AMD از چیزی که این شرکت آن را Infinity Fabric می نامد استفاده می کند که اساساً یک شبکه توری فوق سریع است.

آخرین ویژگی قابل ذکر، بهبود Turbo Boost Max 3.0 است. اینتل «بهترین» هسته‌های پردازنده برتر کارخانه را می‌شناسد و کمی سرعت بیشتر به آنها می‌دهد. در پردازنده های Broadwell-E، تنها یک هسته انتخاب شده است. در سری Skylake-X، دو هسته از قبل به عنوان "بهترین" برچسب گذاری شده اند و می توانند با سرعت چند صد مگاهرتز سریعتر کار کنند.

جنگ هسته ای: قسمت چهارم (آیا می توانید اشتباه را در این تصویر پیدا کنید؟)

عملکرد 18 هسته ای Core i9

برای تست عملکرد، ما Core i9-7900X 10 هسته ای را از سوکت خود در مادربرد بیرون کشیدیم. برد ایسوس Prime X299-Deluxe و در آنجا یک Core i9-7980X 18 هسته ای قرار داده است. از دیگر اجزای کیت تست می توان به کارت گرافیک GeForce GTX 1080 Founders Edition، 32 گیگابایت رم DDR4/2600 و درایوهای HyperX 240 گیگابایت Savage SATA SSD اشاره کرد. برای آزمایش Adobe Premiere CC 2017، ما از Plextor M8pe PCIe SSD به عنوان درایو مبدا و مقصد استفاده کردیم، در همه موارد به جز پردازنده‌های Core i5 و Ryzen 5. برای این موارد به دلیل مشکلی که در آن وجود داشت، مجبور شدیم استثنا قائل شویم. مادربردتحت Ryzen 5، که قاطعانه از شناسایی درایو Plextor خودداری کرد. در عوض، مجبور شدم از یک SSD سامسونگ 960 Pro NVMe استفاده کنم. AMD Ryzen Threadripper 1950X به همان صورت باقی مانده است، که در ابتدا توسط ما برای نوشتن بررسی این تراشه استفاده شد، جایی که روی مادربرد آزمایش شد. ایسوس ROG Zenith Extreme X399,s کارت گرافیک انویدیا GeForce GTX 1080، Samsung 960 Pro SSD و 32 گیگابایت رم DDR4/3200.

به دلیل محدودیت های زمانی، برخی از تست ها داده های به دست آمده با پردازنده Core i9-7960X، نسخه 16 هسته ای این تراشه را ثبت کردند. این پردازنده روی یک جفت سیستم یکسان Falcon Northwest Talon استفاده شد که به طور خاص برای رویارویی آزمایشی برنامه ریزی شده بین Threadripper و Core i9 مونتاژ شده بودند. اگرچه این سیستم ها به پردازنده های گرافیکی کاملاً متفاوتی مجهز هستند، اما این امر بر عملکرد پردازنده های سیستم تأثیری ندارد، بنابراین می توان داده های بین آنها را با هم مقایسه کرد.

عملکرد در Cinebench R15

اولین آزمایش ما CineBench R15 است، یک تست رندر سه بعدی رایگان بر اساس موتور حرفه ای Cinema4D Maxon. تقریباً به طور کامل به CPU رایانه متصل است و همچنین نسبت به افزایش تعداد هسته‌ها و پردازش‌ها واکنش بسیار حساسی نشان می‌دهد.

برنده شاید تعجبی نداشته باشد: این زاده فکر اینتل است، Core i9-7980X 18 هسته ای، با برادر کوچکترش، Core i9-7960X 16 هسته ای در جایگاه دوم قرار گرفته است. Threadripper 1950X AMD که تا همین اواخر رهبر بلامنازع در میان CPUهای مصرف کننده بود، باید به برنز بسنده می کرد.

با این حال، هیچ چیز شرم آور در مورد Threadripper 1950X در رتبه سوم وجود ندارد. بله، طرفداران AMD، بله، ما می دانیم و به یاد داریم: هزینه آن به طور قابل توجهی کمتر است. اجازه دهید فوراً این را به صورت عمومی اعلام کنیم، تا بتوانید با آرامش نقد ما را تا انتها بخوانید بدون اینکه بخواهید دائم فریاد بزنید: "اما چندین برابر ارزان تر است!" فقط بعد از دیدن نتایج هر تست این عبارت را با خودتان تکرار کنید، خوب؟

Cinebench R15 به Core i9 18 هسته ای مدال طلا، Core i9 16 هسته ای یک نقره و Threadripper 1950X AMD برنز می دهد.

اما فعالیت چند رشته ای از نمک زمین دور است. حقیقت غم انگیز این است که اکثریت قریب به اتفاق برنامه ها و برنامه ها به سادگی از همه این هسته ها استفاده نمی کنند ، بنابراین ما تراشه های خود را نیز از طریق Cinebench برای اندازه گیری عملکرد تک رشته ای قرار می دهیم. و در اینجا یک شگفتی در انتظار ما است: پردازنده Core i9-7980X دوباره در صدر قرار می گیرد، حتی از Core i7-7700K که اورکلاک تر است. در بیشتر موارد ، ما در اینجا سه ​​لایه عملکرد را مشاهده می کنیم ، با تراشه های کابی دریاچه و Skylake-X در بالا ، و پس از آن پردازنده های برادول و سایر پردازنده های ذن.

فقط برای اینکه همه چیز را در چشم انداز نگه داریم ، ما در حال حاضر به دنبال تفاوت عظیمی بین پردازنده های Skylake-X و پردازنده های Broadwell-E یا ذن نیستیم. اما برندگان این رقابت البته Core i9 و سری Skylake-X هستند.

امتیاز فعالیت تک رشته ای Cinebench R15 برای پیش بینی نحوه عملکرد پردازنده با اکثریت قریب به اتفاق بازی ها و برنامه ها ارزشمند است.

عملکرد در POV Ray

Persistence of Vision Raytracer در واقع تاریخچه خود را به روزهای Commodore Amiga برمی‌گرداند و همچنان توسط یک جامعه توسعه‌دهنده فعال پشتیبانی می‌شود. مانند Cinebench، از تراشه‌های چند هسته‌ای و با رشته بالا نیز استفاده می‌کند. نتایج تست کاملا قابل پیش بینی است؛ Core i9-7980X 18 هسته ای در بالای لیست قرار دارد. Ryzen Threadripper 1950X 16 هسته ای عملکرد بسیار خوبی داشت، اما چند هسته اضافی سود واقعی را به همراه دارد.

از آنجایی که ما هنوز می‌خواهیم بدانیم پردازنده‌ها تحت بار بسیار کمتر چگونه عمل می‌کنند، آزمایش POV Ray را روی یک رشته واحد اجرا می‌کنیم. و دوباره، چیپ‌ست‌های معماری درجه دوم با سرعت بالا به بالاترین سطح می‌رسند، اما تراشه‌های Skylake-X تقریباً به پیشرو می‌رسند، و Zen با Broadwell-E عملاً نفس می‌کشد. تنها تاخیر واقعی در اینجا، پردازنده FX مبتنی بر Vishera از AMD است که اکنون عملاً منسوخ شده است.

POV Ray 3.7 سریع ترین تراشه ها را با بالاترین ارتباطات بین پردازشی در بالای لیست نتایج قرار می دهد.

عملکرد در بلندر

آزمایش بعدی ما برنامه مدل سازی سه بعدی Blender است که به صورت رایگان در دسترس است. این برنامه محبوب، که برای ایجاد افکت در بسیاری از فیلم های مستقل استفاده می شود. نتایج بهره وری بلندر بسته به کار در دست انجام می تواند بسیار متفاوت باشد. به عنوان مثال، عملکرد برخی از آزمایشات انجام شده بر روی Kaby Lake 4 هسته ای از اینتل و Ryzen از AMD عملاً به هیچ وجه به تعداد هسته ها بستگی ندارد. برای همین کار، ما فایل تست محبوب مایک پان BMW را اجرا کردیم. و باز هم برندگان دو نفر جدید بودند هسته CPU i9 اینتل و پس از آن Threadripper 1950X.

بار دیگر، هر سه پردازنده اصلی در مطالعه ما عملکرد عالی داشتند. و باز هم، نشانگرهای سرعت در بلندر هم به مدل تراشه و هم به آنچه که در واقع با آن انجام می دهیم بسیار وابسته هستند. علاوه بر این، متوجه شدیم که Blender نسبت به سیستم عامل کاملاً حساس است.

رندر منبع باز Blender نیز پردازنده هایی با بیشترین تعداد هسته را ترجیح می دهد. فایل تست BMW محبوب مایک پن در اینجا استفاده شد

از آنجایی که اینها واقعا تراشه های فانتزی هستند، تصمیم گرفتیم آنها را با چیز پیچیده تری آزمایش کنیم، به عنوان مثال، فایل تستتوسط Gooseberry Production. این مرجع هنوز از فیلم آینده موسسه بلندر "شستشوی فضایی" است. در حالی که تکمیل کار BMW فقط چند دقیقه طول می کشد، Gooseberry مغز الکترونیکی را با کار پردازش فریم به مدت 20 دقیقه بارگذاری می کند.

نتایج Gooseberry در سیستم Falcon Northwest Talon ما برای Core i9s جدید عالی به نظر می رسد و قطعاً تصویر بدتری را برای Threadripper 1950X 16 هسته ای ارائه می دهد.

Gooseberry پردازنده های جدید Core i9 اینتل را بسیار جلوتر از AMD Threadripper 1950X می برد.

عملکرد در WinRAR

ما از بررسی های اولیه خود در مورد Core i9-7900X و Threadripper 1950X می دانیم که WinRAR چندان مشتاق معماری مش این پردازنده ها نیست. بنابراین دیدن همین تصویر در حال حاضر برای ما تعجب آور نخواهد بود، اگرچه دیدن اینکه تراشه های قدیمی Broadwell-E چقدر عملکرد بهتری از آنها داشتند، بسیار شگفت انگیز بود. افسوس که Threadripper در اینجا بهترین جنبه خود را نشان نداد.

بایگانی کننده محبوب WinRAR از RARLab به خصوص معماری مش سری Skylake-X را دوست ندارد، اما به نظر می رسد که او به سادگی از معماری Zen AMD متنفر است.

عملکرد در 7-Zip

ما همچنین از نسخه 9.20 یک بایگانی دیگر، 7-Zip رایگان، برای اجرای تست چند رشته ای داخلی آن استفاده کردیم. برنده واضح، که با اختلاف بیشتر از حد انتظار از بقیه لیست پیشی گرفت، پردازنده های Core i9 جدید بودند.

7 Zip رایگان و محبوب بار دیگر بیشتر تراشه های چند هسته ای را به جایگاه های برتر منتقل می کند

عملکرد در Corona Renderer

با نگاهی به نتایج Cinebench، Blender و POV، تفاوت عملکرد بین Threadripper 16 هسته ای و Core i9 جدید قابل مشاهده است، اگرچه اندک. در نتایج آزمایش با استفاده از Corona Renderer، چنین شکافی را می بینیم که به سادگی نفس گیر است. Core i9-7960X 16 هسته ای با 25 درصد اختلاف از همتای خود یعنی Threadripper 1950X 16 هسته ای پیشی می گیرد. برای Core i9-7980X 18 هسته ای تفاوت حتی بیشتر است.

قبل از اینکه کسی فریاد بزند برنامه های تستما که عمداً برای تجلیل از ریزمعماری اینتل انتخاب شده‌ایم، عجله داریم بیان کنیم که این مطالعه خاص توسط متخصصان AMD برای بررسی اولیه Threadripper به ما پیشنهاد شده است. صادقانه بگویم، این نمودار بسیار متوسط ​​به نظر می رسد.

Corona Render نشان می دهد Threadripper 16 هسته ای به طور کامل توسط پردازنده های 16 و 18 هسته ای Core i9 منفجر شده است.

عملکرد در ترمز دستی

هر کاربر آینده ای درگیر مدل سازی سه بعدی نیست، اما بسیاری از افراد فایل های ویدئویی را ویرایش یا تبدیل می کنند، و این دقیقاً قسمتی است که یک پردازنده چند هسته ای در آن بیشترین کاربرد را دارد. برای ارزیابی عملکرد رمزگذاری Core i9s جدید، از رمزگذار محبوب و رایگان Handbrake برای پردازش یک فایل ویدیویی 30 گیگابایتی 1080p با استفاده از تنظیمات پیش‌تنظیم داخلی تبلت اندرویدی استفاده کردیم.

مایلیم توجه شما را به یک جنبه جالب که هنگام تجزیه و تحلیل نتایج این مطالعه با آن مواجه شدیم جلب کنیم. هرچه تعداد هسته‌های پردازنده بیشتر شود، فاصله بین زمان‌های پردازش فایل کاهش می‌یابد. شما می‌توانید ببینید که چگونه با انتقال از تراشه‌های 4 هسته‌ای به 10 هسته‌ای، عملکرد به طرز چشمگیری افزایش یافت، اما پس از این نقطه عطف، افزایش سرعت بسیار ناچیز شد، حداقل نه به اندازه‌ای که در 18 هسته انتظار داشتیم.

بار دیگر، هر دو پردازنده Core i9s جلوتر هستند، اگرچه این بار Threadripper نیز سرعت بسیار قابل احترامی از خود نشان می دهد.

نتایج آزمایش‌های ما با رمزگذار Handbrake همچنین تأیید می‌کند که هسته‌های بیشتر منجر به عملکرد بهتر می‌شوند، اما هنوز به اندازه‌ای که یک رندر سه بعدی حرفه‌ای می‌تواند ارائه کند نیست.

عملکرد در Premiere Creative Cloud

نیمی دیگر از پردازش ویدیو، البته، ویرایش است. برای این آزمایش خاص، Adobe Premiere Creative Cloud 2017 و فیلم واقعی از پروژه‌های بخش ویدیوی خود را انتخاب کردیم، بنابراین این آزمایش تا حد امکان به شرایط دنیای واقعی نزدیک است. این مطالب فیلمبرداری شده است دوربین سونیآلفا در 4K، سپس با یک پیش تنظیم Blu-ray در 1080p صادر شد. ما همچنین کیفیت رندر را روی حداکثر سطح تنظیم می کنیم که به حفظ سطح تصویر در هنگام تغییر وضوح کمک می کند.

اگرچه این کار عمدتاً پردازشگر فشرده است، ما تلاش هایی را انجام دادیم تا اطمینان حاصل کنیم که اجزای دیگر در مقایسه تداخل نداشته باشند. بنابراین، برای همه سیستم‌ها به جز Ryzen 5 و Core i5، از درایو SSD Plextor PCIe NVMe به عنوان منبع داده و درایو مقصد استفاده کردیم. مانند آزمایش قبلی Handbrake، سرعت پردازش فایل به نسبت مستقیم بسته به تعداد هسته های پردازنده کاهش نمی یابد، اگرچه Core i9 18 هسته ای همچنان قهرمان است.

با این حال، اگر خرید کنید پردازنده قدرتمندبرای ویرایش فایل‌های ویدیویی، باید به دقت محاسبه کنید که چه سودی از نظر افزایش سرعت از پرداخت بیش از حد برای تعداد هسته‌ها خواهد داشت.

Snobs می گویند که رندر مبتنی بر CPU مهمترین و دشوارترین کار است، بنابراین اگر این کار را انجام دهید، به هسته های بیشتری نیاز دارید.

و یک چیز دیگر که مایلیم اضافه کنیم. بسیاری می گویند که در عصر GPU که برای رمزگذاری استفاده می شود، تراشه های سیستم واقعاً مهم نیستند. برای اثبات یا رد این ادعا، Adobe Premiere را از پردازش از طریق پردازنده سیستم به پردازش از طریق پردازنده تنظیم کردیم. کارت گرافیک GeForce GTX 1080 با فناوری CUDA. همانطور که می بینید، استفاده از GPU بلافاصله سرعت زیادی را افزایش می دهد، اما افزایش تعداد هسته های CPU نیز به وضوح نتیجه می دهد. و عجیب است که چنین فکر کنیم پردازنده دو هسته ایویرایش ویدیو را بهتر از 10 هسته ای انجام می دهد.

حتی اگر استفاده کنید پردازنده گرافیکی، تعداد هسته های بیشتر روی تراشه سیستم زمان پردازش فایل های ویدئویی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد

اجرای بازی Rise of Tomb Raider

متوقف کردن. اگر یک پردازنده 16 یا 18 هسته ای را عمدتاً برای بازی می خرید، این کار را اشتباه انجام می دهید. خرج کردن این پول برای یک کارت گرافیک پیشرفته تر بسیار عاقلانه تر خواهد بود. اما اگر علاوه بر بازی، مدل سازی سه بعدی هم انجام می دهید و فکر می کنید کدام پردازنده بهترین را به شما ارائه می دهد. عملکرد بهترما گمان می کنیم که شما از قبل پاسخ را می دانید: البته این Core i9 است.

این را به این دلیل می گوییم که می دانیم هر دو چیپ که کمی زودتر منتشر شده اند چقدر برای بازی های رایانه ای خوب هستند، هم Core i7-6950X 10 هسته ای و هم Core i9-7900X 10 هسته ای. مدل‌های جدید Core i9 این نظم را که زمانی ایجاد شده بود، نمی‌شکنند.

اولین بازی برای تحقیق Rise of the Tomb Raider بود که برای کارآمد بودن بر روی پلتفرم های Ryzen و Threadripper اصلاح شد. ما بازی را با وضوح 1920x1080 و تنظیمات متوسط ​​در حالت DirectX 11 اجرا کردیم.

Core i9-7980X 18 هسته ای دوباره در صدر جدول رده بندی قرار گرفت، اما در بیشتر موارد نتایج آن چندان دور از Core i9-7900X 10 هسته ای نبود. Threadripper در حالت بازی بسیار خوب عمل می کند، اما حتی در این مورد هم نمی تواند از Core i9 پیشی بگیرد.

سری Skylake-X اینتل همچنان بهترین عملکرد را در اکثر بازی‌های رایانه شخصی ارائه می‌کند، اما Threadripper 1950X نیز در حال اجرا نیست.

اجرا در تام کلنسی Rainbow Six Siege

در واقع، ما چند بازی را روی پردازنده‌های خود آزمایش کردیم، اما در بیشتر موارد، Core i9-7980X 18 هسته‌ای یا در بالای لیست قرار داشت یا بسیار نزدیک به رتبه اول بود. ما روند مشابهی را در بازی Tom Clancy's Rainbow Six Siege مشاهده کردیم که با کیفیت متوسط ​​و وضوح 1920x1080 عرضه شد. ما این تنظیمات را انتخاب کردیم تا تأثیر محدودیت‌ها بر قابلیت‌های کارت ویدیو در تست عملکرد را حذف کنیم.

Core i9 امتیازهای برتر را در Rainbow Six کسب می کند

عملکرد در 3D Mark Time Spy 1.0

آخرین ما تست بازی- تست 3D Mark's Time Spy 1.0. فقط کسری از تراشه در نظر گرفته می شود، زیرا چیزی بیش از ما در آن وجود ندارد این لحظهعلاقه مند نیست بار دیگر، قدرت Core i9-7980X غیرقابل انکار باقی مانده است.

3D Mark's TimeSpy دوباره پردازنده 18 هسته ای Core i9-7980X را در بالای لیست قرار می دهد، اگرچه واضح است که عملکرد در اینجا به هیچ وجه مستقیماً به تعداد هسته ها مربوط نمی شود.

مصرف برق و سرعت

چیز دیگری که در مورد Core i9-7900X ما را مورد توجه قرار می دهد مصرف انرژی آن و میزان مصرف انرژی آن در مقایسه با AMD است. این معمولاً به دلیل تجهیزات مختلف آزمایش ساده‌ترین سؤال نیست، اما این بار، همانطور که قبلاً اشاره کردیم، Falcon Northwest دو واحد سیستم Talon تقریباً یکسان را برای آزمایش به ما فرستاد. . هر دو به 128 گیگابایت رم DDR4/2400، درایوهای SSD 960 Pro سامسونگ و کارت‌های ویدئویی Titan Xp SLI مجهز هستند و واحدهای برق، خنک‌کننده‌ها و کیس‌های آن‌ها به سادگی یکسان هستند. تنها تفاوت اینها واحدهای سیستم- مادربردها و پردازنده ها

این کیت به ما اجازه می دهد تا انرژی مصرف شده توسط پردازنده را در کارهای مختلف به طور مستقیم روی سوکت اندازه گیری کنیم. از آنجا که بسیاری وظایف تستدر واقع همه هسته ها را بارگذاری نمی کند، ما تصمیم گرفتیم در حالی که بار را از یک به 32 رشته افزایش می دهیم، اندازه گیری کنیم. نتایج آنچه را که همه قبلاً می دانستند تأیید کرد: Core i9 قدرت بیشتری مصرف می کند.

Threadripper 1950X AMD با استفاده از یک جفت سیستم 16 هسته ای تقریباً یکسان، نسبت به رقیب خود، Core i9-7960X 16 هسته ای اینتل، کارآمدتر است.

این اندازه‌گیری‌های مصرف انرژی کاملاً دقیق نیستند، اما به اندازه‌ای نزدیک هستند که ایده‌ای جالب به ما بدهد. جالب است که اعداد Threadripper 1950X در 20 رشته به نظر می رسد، در حالی که اعداد Core i9 همچنان در حال افزایش هستند.

Threadripper مطمئناً در مصرف برق یک مزیت دارد، اما این مهم ترین عامل نیست. هنگامی که عملکرد چند رشته ای برای شما بسیار مهم است، بعید است که چند کیلووات اضافی مصرف شده برای شما مهم باشد.

این کاملاً یادآور عملکرد Threadripper در بازی است. بله، البته، مزیت Core i9 غیرقابل انکار است، اما، صادقانه بگویم، به سختی کسی این را در نظر می گیرد. بدیهی است که شخصی که یک CPU از این کلاس را خریداری می کند، اولویت های کمی متفاوت دارد و عوامل تعیین کننده، ویژگی های تولیدی پردازنده مانند توانایی تولید و پردازش محتوای لازم است.

ما با یک نمودار مقایسه خلاصه از عملکرد 18 هسته ای Core i9-7980X تحت بارهای کاری مختلف به پایان می رسیم.

ما در ابتدا این را برای بررسی خود از تراشه Threadripper گردآوری کردیم، و فکر می کنیم این یک راه عالی برای تجسم آنچه می توانید از این پردازنده ها در واقعیت انتظار داشته باشید است. زمانی که Core i9-7900X 10 هسته ای را با Threadripper 1950X با 16 هسته ای مقایسه می کنیم، Core i9 تحت بارهای سبک جلوتر بود، اما پردازنده AMD در کارهای سنگین حرف اول را زد.

با ظهور Core i9 جدید، وضعیت کاملاً متفاوت شده است. اکنون محصولات اینتل نه تنها با کارهای سبک پیشرو هستند، بلکه حتی در زیر سنگین ترین بار نیز تسلیم قهرمانی نمی شوند. اگر به نتایج Cinebench R15 در زیر نگاه کنید، می بینید که تراشه 18 هسته ای اینتل یک اینچ از تراشه AMD کوتاه نمی کند.

با استفاده از CineBench R15، بار پردازنده را از یک رشته به 36 تغییر دادیم - فقط برای اینکه اوج عملکرد را به وضوح نشان دهیم.

قیمت Intel i9 - اگر واقعاً می خواهید بدانید

علامت سوالی که بر روی Core i9 و کل سری Core X وجود دارد این است پیشنهاد قیمت. از زمانی که اولین بررسی‌های خود را از Core i9-7900X و Threadripper 1950X منتشر کردیم، کاملا مطمئن بودیم که اینتل بدون هیچ سوالی پیشرو در عملکرد خواهد بود.

مشکل اینجاست که محصولاتش در قیمت هم پیشرو هستند. تلاش برای قیمت گذاری بر اساس عملکرد منجر به یک شیب لغزنده می شود زیرا ارزش عملکرد نسبی است. ما به تازگی دیدیم که به طور کلی Threadripper فقط کمی کندتر از Core i9 است. بنابراین، تصمیم گرفتیم تمام پردازنده‌های Core X و Threadripper را نه بر اساس قیمت خود تراشه، بلکه بر اساس «هزینه یک رشته» ردیف کنیم. ما حتی 10 هسته Core i7-6950X را با قیمت خرده فروشی زیر دو هزار دلار در این لیست قرار دادیم - این فقط برای سرگرمی است.

چرا رئیس جمهور بن فرانکلین لبخند نمی زند؟ او احتمالا فقط 1723 دلار برای Core i7-6950X Broadwell-E پرداخت کرده است

جریان به جریان، بدترین ارزش، البته، تراشه Broadwell-E است. کاملاً قابل انتظار است که دومین مورد از پایین نیز Core i5-7640X از اینتل بود. اما در کمال تعجب، قهرمان AMD از نظر نسبت قیمت به کیفیت، توسعه AMD است: Threadripper 1950X 16 هسته ای و 32 رشته ای.

نتیجه

بنابراین، دو راه برای ارزیابی Core i9 وجود دارد. اولی از نظر عملکردی است که اصلاً جای این نیست که قهرمان ما اینجا کیست. شما باید برای مدت طولانی و با دقت به نمودارها نگاه کنید تا متوجه شوید که کدام یک از وظایف چند رشته ای Core i9 16 و 18 هسته ای توانسته است Threadripper از AMD بهتر عمل کند. و اگر به سمت کارهای سبک تر بروید که طراحی های پرسرعت اینتل مانند مهره ها شکسته می شوند، همه چیز حتی واضح تر می شود.

بنابراین برای دیوانه‌های بهره‌وری که کاملاً، مطلقاً، شدیداً به بیشترین نیاز دارند پردازنده های سریعبرای کارهایی با هر سطح از پیچیدگی، هر دو تراشه، Core i9-7960X و Core i9-7980X، شیاطین سرعت جدید هستند، یک پردازنده رویایی.

البته مشکل از تفاوت قیمت است. جدول نهایی ما در بالا ممکن است ایده هایی در مورد ارزش پیشنهادی AMD به شما بدهد. بله، Core i9 ممکن است رهبر سرعت رسمی از هر نظر باشد، اما نمی تواند قیمت خودش را شکست دهد.

شاید بستگی به این دارد که چه کسی پول می دهد. به عنوان مثال، اگر رئیستان شما را مأمور پیدا کردن یک اسب کاری جدید برای ویرایش ویدیو کند، احتمالاً به سمت اینتل متمایل خواهید شد. اما اگر این ماشین را با پول‌های به دست آمده خود مونتاژ می‌کنید و سعی می‌کنید هر روبل را به دور و بر خود بکشید؟ AMD ممکن است در این مورد یک انتخاب طبیعی باشد.

و با این حال - اشتباه نکنید. Core i9 امروزه رهبر واضح و بی چون و چرای عملکرد است.

25.01.2018 22:14

برای کارهای شدید - یک پردازنده شدید. خط Core i9 اینتل تجسم واقعی این حقیقت است. قبل از معرفی معماری Skylake-X، پردازنده های 12، 14، 16 و 18 هسته ای فقط در کلاس سرور. اما اینتل تصمیم گرفت دیوانهانرژی برای بخش اصلی نیز ضروری است (اگرچه پلت فرم LGA 2066 را نمی توان کاملاً در دسترس نامید)، در نتیجه، سنگ های نهمهسته.

مدلی به نام Intel Core i9-7900X جوانترین مدل در خط افراطی است نهبرای LGA 2066. در واقع، این جانشین مستقیم LGA 2011-3 است که همچنین دارای 10 هسته فیزیکی و 20 رشته محاسباتی است.

یکی از ویژگی‌های متمایز همه Core i9 اینتل پشتیبانی از 44 خط PCI-E است که به شما امکان می‌دهد از ترکیب‌های گرافیکی چندگانه NVIDIA SLI و AMD CrossFireX بیشترین بهره را ببرید. مدل های جوان Core i7 از محدوده مدل Skylake-X از 16 تا 28 خط ارائه می دهد.

ویژگی های فنی

در 14 نانومتر پردازنده اینتل Core i9-7900X ده هسته فیزیکی و 20 رشته محاسباتی (فناوری Hyper-Threading؛ پشتیبانی از دستورالعمل های Intel SSE4.1، SSE4.2، AVX2 و AVX-512). فرکانس اسمی ساعت آن 3300 مگاهرتز است، اما کارآمدترین هسته که سیستم به طور خودکار آن را انتخاب می کند، قادر به کار در 4500 مگاهرتز است (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

اندازه حافظه نهان Intel Core i9-7900X 13.75 مگابایت و سطح TDP 140 وات است (نشانگر حرارتی واقعی در طول آزمایش های شدید هنوز بالاتر است). این پردازنده از استاندارد رم DDR4-2666 با حداکثر ظرفیت 128 گیگابایت پشتیبانی می کند.

همانطور که قبلاً گفتیم، نظارت شده است سنگدارای 44 خط PCI-E است و ما سعی خواهیم کرد بفهمیم که آیا صاحب چندین کارت گرافیک به همین خطوط برای باز کردن پتانسیل شتاب دهنده های گرافیکی برتر نیاز دارد یا خیر. بیشتر در این مورد در زیر.

	اینتل Core i7-6950X	اینتل Core i9-7900X
سوکت	LGA 2011-3	LGA 2066
هسته / رشته ها	10/20	10/20
فرآیند فنی	14 نانومتر	14 نانومتر
فرکانس رتبه بندی شده	3000 مگاهرتز	3300 مگاهرتز
فرکانس توربو	3500 مگاهرتز	4300 مگاهرتز
حافظه نهان L3	25 مگابایت	13.75 مگابایت
TDP	140 وات	140 وات
خطوط PCI-E	40	44
پشتیبانی از حافظه	DDR4-2400/2133، 4 کانال	DDR4-2666، 4 کانال
اینتل Hyper-Threading	آره	آره
اینتل توربو بوست	2.0	2.0
قیمت	1730$	999$

چند کلمه در مورد نشانگرهای دما سازنده توصیه می کند گرما را از Intel Core i9-7900X با استفاده از سیستم خنک کننده مایع بردارید، اما اگر قصد دارید از این CPU به صورت اسمی استفاده کنید، یعنی بدون افزایش دستی فرکانس ساعت، این کار ضروری نیست.

Intel Core i9-7900X تحت بار (140 وات)

یک خنک کننده برجی قدرتمند با یک فن 120-140 میلی متری (به عنوان مثال یا) کاملاً کافی است تا اطمینان حاصل شود که دمای Intel Core i9-7900X از 60-70 درجه فراتر نمی رود. بدیهی است که اورکلاک به یک CO کاملا متفاوت نیاز دارد. حتی 100-200 مگاهرتز اضافی به طور قابل توجهی بر TDP تأثیر می گذارد، دما با سرعتی سرسام آور در حال رشد است و در اینجا بدون ابکافی نیست. فتح پنج گیگاهرتز بدون SVO ممکن نخواهد بود.

پلت فرم روشن چیپست اینتل X299 قابلیت کار با دو کانال و چهار کانال را دارد رم. و اگر برنامه های شما شامل استفاده مؤثر و حداکثر کارآمد از سیستم با سوکت LGA 2066 است، اکیداً توصیه می کنیم که 4 ماژول رم دریافت کنید. تفاوت بین 2 و 4 کانال قابل توجه است (نکته این است که پهنای باند) و با افزایش فرکانس ساعت افزایش می یابد.

DDR4-3000، 2 کانال
DDR4-3000، 4 کانال

پایه تست:

عملکرد و نتایج آزمون

از یک پردازنده 1000 دلاری که ده هسته فیزیکی دارد چه انتظاری می توان داشت؟ عملکرد چشمگیر البته. این دقیقاً همان چیزی است که Intel Core i9-7900X در تمام بنچمارک‌هایی که اجرا کردیم نشان داد.

Intel Core i9-7900X در جایی قوی است که باید به سرعت یک صحنه سه بعدی را رندر/محاسبه کنید یا حجم زیادی از محتوای دیجیتال را با وضوح بالا پردازش کنید.

مشاهده شده اسباب بازیبرای نیازهای خانگی خیلی خوب است، که کاملاً واضح است. و حتی برای کارهای حرفه ای، این CPU فوق العاده سریع است. همه چیز در مورد داشتن 10 هسته فیزیکی است که باید استفاده شود (در غیر این صورت چرا چنین پردازنده ای در سیستم وجود دارد).

همه برنامه های موجود (از جمله برنامه های محاسبه عملیات پیچیده) برای 20 رشته محاسباتی بهینه نشده اند. و کاربری که به خرید Intel Core i9-7900X فکر می کند باید از قبل مطالعه کند. نقاط سازگاری. این امکان وجود دارد که برای اکثر برنامه هایی که باید با آنها کار کنید، یک CPU 6 یا 8 هسته ای کافی باشد.

توجه داشته باشید که قدرت یک هسته از Intel Core i9-7900X نه بالاتر و نه کمتر از مثلاً قدرت است و این واقعیت یک بار دیگر ثابت می کند که برای بسیاری از وظایفی که کاربر معمولی هر روز با آن روبرو می شود، 2 یا 4 هسته است. سطح پردازنده کافی Core i3 یا Core i5.

Intel Core i9-7900X در جایی قوی است که باید به سرعت یک صحنه سه بعدی را رندر/محاسبه کنید یا حجم زیادی از محتوای دیجیتال را با وضوح بالا پردازش کنید. چنین پردازنده ای عمدتا در زمان صرفه جویی می کند، این ویژگی کلیدی آن است.

در یک محیط حرفه ای، افراد با عملیات هایی مواجه می شوند که ده ها ساعت و گاهی بیش از یک روز طول می کشد. Intel Core i9-7900X قادر است هزینه های زمانی را کاهش دهد.

پشتیبانی از 44 خط PCI-E

شاید تنها ویژگی فنی Intel Core i9-7900X که ممکن است مورد علاقه گیمرها باشد، از 44 خط PCI-E پشتیبانی می کند. این حداکثر فعلی است. به لطف این قابلیت، یک جفت شتاب دهنده گرافیکی می توانند با سرعت کامل x16 (x16+x16) در سیستم کار کنند و سه آداپتور می توانند با x16+x16+x8 کار کنند. اما آیا این منطقی است؟

Intel Core i9-7900X یک CPU عالی برای فرآیندهای بهینه و وظایف اصلی است، جایی که 10 هسته واقعاً مورد تقاضا هستند.

ما تحقیقاتی را برای یافتن پاسخ این سوال کنجکاو انجام دادیم. این شامل پردازنده بررسی شده، یک جفت کارت گرافیک ASUS ROG Strix GTX 1080 با پشتیبانی از 28 خط (برای مقایسه، فرمت‌های x16+x16 و x16+x8) بود.

گزارش کامل این آزمایش در مقاله مربوطه منتشر شد. در این مقاله فقط می گوییم که افزایش از حالت x16+x16 فقط در برخی از بازی های بهینه شده قابل توجه است که در حال حاضر تعداد زیادی از آنها وجود ندارد، به عنوان مثال در Ghost Recon Wildlands و Rainbow Six Siege.

تفاوت بین x16+x16 و x16+x8 حداقل است (چند فریم در ثانیه به نفع بیشتر وسیعکانال) و باز هم فقط در چند پروژه بازی قابل توجه است (3DMark به هیچ وجه به خطوط اضافی PCI-E واکنش نشان نداد).

x16+x16
x16+x8

برای بازی های با کیفیت بالا، بهتر است یک شتاب دهنده قدرتمند انتخاب کنید. قطعاً ارزش خرید Intel Core i9-7900X به خاطر 44 خط PCI-E را ندارد، ما شخصاً این را دیده‌ایم.

اورکلاک کردن

اینتل Core i9-7900X مانند هر پردازنده دیگری برای تست های شدید خوب است سنگاز جانب نهمخط اصلی. این فقط روشن است هوابه دلیل TDP بالا، دستیابی به یک نتیجه ارزشمند امکان پذیر نخواهد بود.

افزایش فرکانس ساعت در این CPU دشوار نیست (در اینجا یک ضریب باز وجود دارد و ولتاژ خودکار است پرتاب می کندبه طور مستقل، دقیقاً به همان اندازه که برای عملکرد پایدار مورد نیاز است)، حذف گرما بسیار دشوارتر است.

4600 مگاهرتز
4800 مگاهرتز

با استفاده از افت خفیفما توانستیم Intel Core i9-7900X را به 4800 مگاهرتز اورکلاک کنیم، اما بدون نتیجه پایدار. در فرکانس 4600 مگاهرتز معمولی تر (همه 10 هسته با این فرکانس کار می کنند)، دمای کار از 90 درجه فراتر رفت که معمول نیست و دریچه گاز رخ داد.

برای یک نتیجه خوب و پایدار، یک SVO تمام فرمت مورد نیاز است، با کمک آن می توان 5 گیگاهرتز و بالاتر را فتح کرد، و عملکرد در این مورد عظیم خواهد بود (و TDP بسیار فراتر از 200-300 وات خواهد رفت. ).

تاثیر اورکلاک اینتل Core i9-7900X

نتیجه

Intel Core i9-7900X یک CPU عالی برای فرآیندهای بهینه و وظایف اصلی است که در آن 10 هسته واقعاً مورد نیاز است. این یک اسباب بازی برای گیمرها نیست (44 خط PCI-E برای نوساناتپشت سر هم NVIDIA SLI به دلیل محدودیت‌های نرم‌افزاری که پروژه‌های بهینه‌نشده هستند، بی‌فایده هستند.

قبل از ما سنگسطح سرور با فرکانس ساعت بالا، با هدف دسکتاپ های شدید. Core i9-7900X در زمان صرفه جویی می کند و منابع سخت افزاری قدرتمندی را در جایی که شما نیاز دارید قرار می دهد. توصیه می کنیم.