Mikä on thunderboltin tiedonsiirtonopeus 3. Mikä liitäntä valita: Thunderbolt, FireWire vai USB

Jos haluat liittää tietokoneesi useisiin 4K-näyttöihin, siirtää suuria tiedostoja ulkoisille asemille tai kaapata RAW-videota kamerasta, sinun on käytettävä Thunderbolt 3:a. Sen 40 Gbps:n maksiminopeus on tämän päivän maailman nopein yhteysliitäntä. . Jos nopea yhteys on sinulle tärkeä, kerron tässä artikkelissa kaikki yksityiskohdat uuden käyttöliittymän toiminnasta, eroista Thunderbolt 2:sta. Selvitetään kuinka paljon nopeampi Thunderbolt 3 on kuin USB 3.1.

Tässä on 8 asiaa, jotka sinun pitäisi tietää uudesta Thunderbolt 3 -liittymästä.

Thunderbolt 3 on 4 kertaa nopeampi kuin USB 3.1

Thunderbolt 3 pystyy siirtämään tietoja 40 Gbps:n nopeudella, mikä on paljon nopeampaa kuin USB 3.1, jonka maksiminopeus on 10 Gbps, tai USB 3.0, jonka enimmäisnopeusrajoitus on 5 Gbps. 3. sukupolvi kaksinkertainen kaistanleveys Thunderbolt kyky 2 (enintään 20 Gbps). Tällaisella kaistanleveydellä sinulla on varaa käyttää ulkoista grafiikkavahvistinta, kuten Razer Corea, ja tehdä kevyestä kannettavasta tietokoneesta täysivaltainen pelitietokone, koska järjestelmä toimii yhdessä GPU:n kanssa samalla nopeudella kuin jos se toimisi. kytketty suoraan emolevyyn.

Käyttöliittymänopeuksien vertailu Thunderbolt 3:n kanssa

Voit kopioida tiedostoja ulkoiseen SSD on nopeampi kuin suurin osa sisäisistä asemista. Samoja nopeusetuja voi käyttää, kun kuvaat videota suoraan ammattitason 4K-videokamerasta.

Thunderbolt 3 käyttää USB Type-C -liitintä

Kaikki Thunderbolt 3 -portit on valmistettu USB 3.1 Type-C -muodossa, joten voit liittää minkä tahansa USB Type-C Kantoaallon mihin tahansa Thunderbolt 3 -porttiin. Haluaisin muistuttaa, että Type-C-standardi edellyttää symmetristen liittimien käyttöä, mikä mahdollistaa kaapelien liittämisen niihin täysin miltä tahansa puolelta ja suunnasta riippumatta.

Kaikki USB Type-C -portit ja -kaapelit eivät kuitenkaan tue Thunderbolt 3:a. Esimerkiksi Apple MacBookissa ja Lenovo ThinkPad 13:ssa on USB Type-C -portit, jotka eivät tue nopeampaa standardia, mutta G1 HP EliteBook Folio ja Dell XPS 13 tukevat Thunderbolt 3.

Yhdistä kahteen 4K-näyttöön samanaikaisesti DisplayPortin avulla

Thunderbolt 3 voi lähettää videokuvaa DisplayPort (DP) 1.2:n kautta ja siksi sillä on etu verrattuna DP:hen ilman Thunderbolt 3:a. Tosiasia on, että DP Thunderbolt 3:lla tarjoaa kaksi liitäntää yhdessä johdossa. Joten vaikka yksi DP 1.2 -kaapeli pystyy käsittelemään vain yhtä 4K-näyttöä 60 Hz:n taajuudella, yksi DP, jossa on Thunderbolt 3, pystyy käsittelemään kahta 4K-näyttöä 60 Hz:llä tai yhtä 4K-näyttöä 120 Hz:llä tai yhtä 5K (5120 x 2880) -näyttöä 60 Hz:llä.

Voit liittää yhden näytön Thunderbolt 3 -porttiin DP Thunderbolt 3 -kaapelilla. Jos kuitenkin haluat käyttää useita näyttöjä yhdellä kaapelilla, tarvitset Thunderbolt-telakointiaseman, kuten Dell Thunderbolt Dockin tai HP Elite Thunderbolt 3:n.

Telakka-asema

Nopea vertaisverkko

Voit liittää kaksi tietokonetta yhteen yhdellä Thunderbolt 3 -johdolla ja saada Ethernet-yhteyden jopa 10 Gbps:n nopeudella. Tämä on 10 kertaa nopeampi kuin useimmat kierretyt Ethernet-pariyhteydet. Joten jos haluat nopeasti kopioida jättimäisen tiedoston kollegasi kannettavaan tietokoneeseen, Thunderbolt 3 on juuri sinulle sopiva.

Peer-to-peer

Laitteiston yhteensopivuus

Mistä tiedät, tukeeko johto tai oheislaite Thunderbolt 3:a tavallisen USB 3.1:n sijaan? Etsi logo johtoliittimistä tai tarroista, jos puhumme kannettavasta tietokoneesta.

Thunderbolt 3 -symbolit

Sertifioimattomissa tuotteissa ei ole tätä logoa ja tunnusta, mutta tämä ei tarkoita, että ne eivät voisi käyttää Thunderbolt 3:a. Razer Blade Stealth Ultrabook on yksi esimerkki, jossa on Thunderbolt 3 -tuki ilman merkkiä.

Ultrabook Razer Blade Stealth

Energiatehokas kannettavan tietokoneen lataus

Thunderbolt 3, joka on USB-standardi, voi vapauttaa 100 W energiaa oheislaitteiden virtalähteeksi tai laitteiden ja jopa kannettavien tietokoneiden lataamiseen. Esimerkiksi joissakin erittäin ohuissa kannettavissa tietokoneissa, kuten G1 HP EliteBook Folio ja Razer Blade Stealth, Thunderbolt 3 -portti on kannettavan tietokoneen ainoa latausportti.

Thunderbolt3 portti

Ulkoinen näytönohjain Thunderbolt 3:n kautta

Ensimmäisen sukupolven ulkoisia grafiikkakiihdyttimiä ei suunniteltu toimimaan jokaisen Thunderboltin kanssa. Kyse on vain markkinoinnin juonittelusta. Asus ei siis takaa, että sen tuleva erillinen XG Station 2 toimii muiden kuin ASUS-merkkisten kannettavien kanssa. Ellei PC-toimittaja erityisesti estä ulkoisia kiihdyttimiä, on mahdollista, että ne toimivat ei-Thunderbolt 3 -sertifioiduissa kannettavissa tietokoneissa.

XG asema

Toivottavasti näemme lähitulevaisuudessa grafiikkavahvistimia, jotka voivat toimia minkä tahansa tietokoneen kanssa, jossa on Thunderbolt 3 -portti.

Yhdistä jopa 6 laitetta

Voit liittää jopa kuusi tietokonetta tai oheislaitetta peräkkäin Thunderbolt 3 -kaapelilla. Kuvittele, että liität kannettavan tietokoneen nopeaan kiintolevyyn ja liität sitten johdon siitä kovalevy näyttöön ja kolmas johto näytöstä nopeaan kameraan. Jos kaikissa tällaisen ketjun laitteissa on kaksi Thunderbolt 3 -porttia, voit koota tällaisen ketjun.

Hei, sivustomme ystävät! Keskustelimme äskettäin liitettävyydestä, ja siellä mainittiin vähän tekniikkaa. Thunderbolt 3. Katsotaanpa tarkemmin tätä ihmekäyttöliittymää ja paljastamme kaikki edut ja ominaisuudet.

Kuten olemme jo sanoneet, sen nopeus saavuttaa 40 Gb/s. En voi edes kietoa päätäni kuinka tämä on edes mahdollista. Ja lisäksi tietojen lisäksi tällaisen kaapelin kautta voit toimittaa sähköä laitteille, joiden teho on jopa 100 W. Kuvassa voit verrata visuaalisesti kuinka paljon tämän käyttöliittymän nopeus ylittää kaikki olemassa olevat.

Thunderbolt 3:n nopeusetu muihin liitäntöihin verrattuna

Thunderbolt 3- ja USB-C (USB 3.1) -yhteensopivuus

Ne, jotka ovat käsitelleet USB 3.1:tä, ovat luultavasti huomanneet, että ne ovat visuaalisesti identtisiä Thunderbolt 3:n kanssa. Jotkut jopa ajattelevat, että tämä on sama käyttöliittymä. Totuus on, että USB-C (TYPE-C) on liitintyyppi, ja USB 3.1 ja Thunderbolt 3 ovat tiedonsiirtostandardeja. Mutta…

... kaikilla USB-C-liittimillä ei ole samoja ominaisuuksia!

Ja tämä on erittäin tärkeää. Koska jotkin "viallisen" USB-C-liittimen kautta kytketyt laitteet eivät yksinkertaisesti toimi. Kun ostat kannettavan tietokoneen USB-C-liittimellä, sinun on luettava dokumentaatio huolellisesti. Näin taaksepäin yhteensopivuus johtaa usein sekaannukseen.

Toivottavasti tämä hämmennys esiintyy vain siirtymäkauden aikana, ja ajan myötä kaikki USB-C-laitteet ja -kaapelit toimivat suurilla nopeuksilla ja ovat täysin yhteensopivia.

Kaikki Thunderbolt 3:n tekniset ominaisuudet

• Tiedonsiirto – jopa 40 Gb/s;
• Virtalähde – jopa 100 W;
• Yhteys 2 tietokoneen välillä Ethernet-tekniikat 10;
• Tukee 5K-näyttöä (5120x2880) tai kahta 4K-näyttöä (4096x2160) käyttämällä DisplayPort 1.2 -tekniikkaa;
• Voit ketjuttaa jopa 6 erilaista laitetta;
• Tuki 4 x PCI-Express-3.

Thunderbolt 3 -telakointiasemat

Samaa mieltä, se ei ole kovin siistiä, kun näet esimerkiksi vain kaksi USB-C-porttia kannettavassa tietokoneessa. Ensimmäinen ajatus on jotain tällaista:

Ja mikä tämä on? Se ei riitä minulle! Tarvitsen paljon enemmän! Entä muut liittimet???

Ole kuitenkin rauhallinen. Jopa yksi USB-C-liitin Thunderbolt 3 -tuella riittää todennäköisesti sinulle. Vähintäänkin, koska olemassa on yleiskäyttöisiä Thunderbolt 3 -telakointiasemia, jotka voidaan liittää milloin tahansa. Ja maksimissaan, koska jopa 6 tällaista telakointiasemaa voidaan yhdistää ketjuun. Voitko kuvitella kuinka monta laitetta voit yhdistää kannettavaan tietokoneeseen? Jokaisessa telakointiasemassa on useita erilaisia ​​liittimiä: audio 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mininäyttöportti.

Esimerkki Thunderbolt 3 -telakasta

Tämä on niin mielenkiintoinen uusi tekniikka, Thunderbolt 3. Mitä mieltä olette? Onko aika siirtyä eteenpäin vai odotatko, kunnes standardien hämmennys loppuu? Ai niin, melkein unohdin sanoa, että toisin kuin tavallinen USB, se voidaan kytkeä molemmille puolille. Mikä on varsin kätevää, jos haluat kytkeä laitteen katsomatta tai pimeässä.

Luitko loppuun asti?

Oliko tästä artikkelista apua?

Ei oikeastaan

Mistä et oikein pitänyt? Oliko artikkeli epätäydellinen vai väärä?
Kirjoita kommentteihin ja lupaamme parantaa!

Tässä artikkelissa kuvataan tärkeimmät erot Thunderbolt 3:n ja USB 3.1:n (USB-C) välillä.
USB-C-liitintä käytetään Thunderbolt 3:ssa pääasiassa sen kompaktin koon vuoksi. Näiden kahden tekniikan yhteensopivuus on kuitenkin rajallinen.

Alla on vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin Thunderbolt 3:sta.

Mistä tiedän, onko tietokoneessani Thunderbolt 3 -portti?
Tarkista tietokoneesi dokumentaatio. Tietokoneen Thunderbolt 3 -portti näyttää tältä USB-portti-C Thunderbolt-kuvakkeella. Katso alla olevaa kuvaa:

Onko mahdollista käyttää Thunderbolt 3:a aseman sijaan? USB-asema 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3 -tietokoneportti tukee sekä samannimistä liitäntää että USB-C-liitäntää.
• Tietokoneen USB 3.1 (USB-C) -portti tukee vain USB-laitteita.

Voinko käyttää USB 3.1 (USB-C) -kaapelia Thunderbolt 3 -kaapelin sijasta?

• Thunderbolt 3 -kaapelit tukevat Thunderbolt 3- ja USB 3.1 (USB-C) -laitteita.
• USB 3.1 (USB-C) -kaapelit eivät tue Thunderbolt 3 -laitteita.
• Jotta voit käyttää Thunderbolt 3 -asemaa tietokoneessa, sinulla on oltava Thunderbolt 3 -kaapeli ja Thunderbolt 3 -portti.

Eroavatko USB 3.1 ja Thunderbolt 3 suorituskyvyltään?

pöytäkirja	Arvioitu pulssinopeus Gigabittiä sekunnissa (Gbps)	Logo
USB 3.1 Gen 1	Jopa 5 Gbps
Perustuu USB 3.1 Gen 1 -alustaan	Jopa 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Jopa 10 Gbps
Perustuu USB 3.1 Gen 2 -alustaan	Jopa 10 Gbps
Thunderbolt 3	Jopa 40 Gbps

Ovatko Thunderbolt 3 -asemat yhteensopivia aiemmat versiot käyttöliittymä (Thunderbolt ja Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3 -asemat ovat yhteensopivia Thunderbolt 1:n ja 2:n kanssa, mutta koska Thunderbolt 3 käyttää eri käyttöliittymää, tarvitaan sovitin. Lisäksi joitain Thunderbolt 3:n ominaisuuksia, kuten latausta, ei tueta Thunderboltin aiemmissa versioissa, eivätkä ne välttämättä toimi sovitinta käytettäessä. On myös huomattava, että kaikki sovittimet eivät ole palautuvia, joten jos liität Thunderbolt 3 -aseman Thunderbolt 2- tai Thunderbolt 1 -tietokoneeseen (ja päinvastoin) sovittimen avulla, laite ei välttämättä toimi.

Joissakin Thunderbolt-asemissamme on useita liitäntöjä (kuten Thunderbolt 3 ja USB 3.1), joten niitä voidaan käyttää järjestelmien kanssa, jotka eivät tue Thunderbolt 3 -tekniikkaa.

Huomautus. Kaikkien sovittimien ei taata olevan täysin yhteensopivia Thunderbolt 3 -laitteiden kanssa.

Ovatko kaikki Thunderbolt 3 (USB-C) -kaapelit samoja?
Ei. Thunderbolt 3 (USB-C) -kaapeleita on kahdenlaisia: passiivisia ja aktiivisia. Passiiviset ovat halvempia ja tarjoavat tiedonsiirtonopeudet jopa 40 Gbit/s (pituudella 0,5 m) ja 20 Gbit/s (pituudella yli 0,5 m). Aktiivisilla kaapeleilla voit saavuttaa jopa 40 Gbit/s nopeuden jopa 2 metrin pituudella.

Yhdistetään tietokoneeseen yhdellä neljästä liittimestä - USB 2.0, USB 3.0, FireWire tai Thunderbolt. Musiikkiyhteisössä on mielipide, jonka FireWire antaa paras laatuääni, toimii useita kertoja nopeammin kuin USB ja on yleensä parempi äänitysstudiossa. FireWiren ylivoimaa tukevat yleensä vanhentuneet tiedot liitäntäominaisuuksista sekä argumentit kategoriasta "Yksi hyvin arvostettu muusikko/ääniinsinööri kertoi minulle."

Pääkirjoitus verkkosivusto kertoo, mitkä ovat perustavanlaatuiset erot USB:n, FireWiren ja Thunderboltin välillä, onko eroa siinä, minkä portin kautta laite kytketään, ja miksi muusikot erehtyvät puhuessaan FireWiren paremmuudesta.

Lyhyt retki FireWiren, USB:n ja Thunderboltin historiaan

FireWire-standardin kehittäminen alkoi 1980-luvun lopulla Applen, Sonyn, Texas Instrumentsin, IBM:n, STMicroelectronicsin ja Digital Equipment Corporationin yhteistyönä. Lopputulos esiteltiin yleisölle vuonna 1995, samalla kun Apple aloitti FireWiren asettamisen päästandardiksi digitaalisten ääni- ja videolaitteiden liittämisessä Mac-tietokoneisiin.

Ensimmäiset USB-standardin tekniset tiedot ilmestyivät 1990-luvun puolivälissä. Uuden liittimen kehittäjät (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) pyrkivät vähentämään liitäntäporttien määrää ulkoisia laitteita Vastaanottaja henkilökohtainen tietokone, joka tarjoaa yleisen korvaavan.

Mitä tulee Thunderboltiin, käyttöliittymän kehittivät alun perin Intel ja Apple, ja sen julkaisun jälkeen vuonna 2011 se asetettiin yleisliittimeksi, jolla voit siirtää mitä tahansa tietoa kannettavien tietokoneiden välillä. mobiililaitteet Ja pöytätietokoneet. Kirjoittajien mukaan 10 Gbit/s kaistanleveys vähentäisi käyttäjien tarvitsemien kaapeleiden määrää.

USB kaapeli

Thunderbolt-, FireWire- ja USB-standardien luomisella oli erilaiset tavoitteet:

• USB on suunniteltu yksinkertaisuutta, monipuolisuutta ja edullisia kustannuksia ajatellen;
• FireWire on suunniteltu saavuttamaan maksimi suorituskyky ja suorituskyky, erityisesti kun työskentelet äänen ja videon kanssa;
• Thunderbolt luotiin osittaiseksi vaihtoehdoksi FireWirelle vähentämään johtojen määrää ja saavuttamaan suurin nopeus.

FireWire ja Thunderbolt suunniteltiin alun perin siirtämään suuria tietomääriä. Tämä paikannus oli totta ennen USB 3.0 -liitännän tuloa, mikä takaa myös mukavan ja nopean suuren tietomäärän siirron.

Todellinen tiedonsiirtonopeus saadaan yksinkertaisesti jakamalla ilmoitettu nopeus kymmenellä. FireWirelle, jonka nopeus on 800 Mbps, todellinen nopeus tiedonsiirtonopeus on noin 80 MB/s. Näin ollen ihanteellisissa olosuhteissa käyttäjä voi kopioida 80 megatavua tietoa sekunnissa. Todellisissa olosuhteissa luvut eroavat vähemmän.

FireWire on pitkään ollut standardi digitaalisten ääni- ja videolaitteiden liittämisessä korkeiden tiedonsiirtonopeuksiensa ansiosta. Käyttöliittymän luojat asettivat sen ihanteelliseksi liittimeksi käyttäjille, joiden päivittäiseen työhön liittyy suuren määrän valokuva-, video- ja äänisisältöä. Alun perin FireWire-väylän aikayksikköä kohti siirrettävän tiedon määrä oli jopa 400 Mbit/s (FireWire 400), ja myöhemmin väylän päivitetyn version julkaisun myötä se nostettiin 800 Mbit:iin. /s (FireWire 800).

Firewire kaapeli

Thunderbolt, joka osittain korvasi FireWiren, on sijoitettu käyttöliittymäksi kaikkiin tilanteisiin. Jopa 40 Gbitin tiedonsiirtokyvyn ansiosta liitin soveltuu sekä arkipäivän tehtäviin (asiakirjojen lähettämiseen) että ammattityöhön minkä tahansa mediasisällön kanssa. Samaan aikaan Apple ja Intel korostivat voimakkaasti Thunderboltin monipuolisuutta puhumalla mahdollisuudesta yhdistää näyttöjä, kameroita ja muita oheislaitteita tämän käyttöliittymän kautta, työskennellä videon ja äänen suoratoiston kanssa ja vaihtaa tietoja.

Thunderbolt kaapeli

USB oli halvempi ja helpommin saatavilla oleva "jokapäiväinen" liitin, joka on suunniteltu yhdistämään laitteita, joiden ei tarvitse siirtää suurta tietovirtaa. Ensimmäinen versio liittimestä toimi jopa 1,5 Mbit/s nopeuksilla, mikä näytti naurettavalta FireWireen verrattuna. Kun USB 2.0 julkaistiin vuonna 2000, FireWiren nopeusedut tulivat vähemmän ilmeisiksi - teoreettinen tiedonsiirtonopeus yli USB-väylä nousi 480 Mbit/s:iin. USB 3.0:n julkaisun jälkeen, jonka nopeus nousi 5 Gbps:iin, FireWiren nopeusedut yksinkertaisesti katosivat.

Mitä eroa rajapintojen välillä on

Suurin ero FireWiren ja USB:n välillä on toimintaperiaate. FireWire toimii P2P-periaatteella (alkaen Englanti peer-to-peer - yhtä suuri kuin tasa; katso Peer-to-peer verkko), jossa kaikki laitteet ovat ominaisuuksiltaan samanlaisia. Käyttäjä voi esimerkiksi yhdistää kaksi FireWire-laitetta ja järjestää suoran tiedonvaihdon niiden välillä.

USB ja Thunderbolt toimivat kolmannen osapuolen pakollisella osallistumisella - keskittimellä, joka järjestää tiedonvaihdon laitteiden välillä. Kahden laitteen yhdistäminen USB:n tai Thunderboltin kautta ja tiedon siirtäminen niiden välillä on ensin liitettävä tietokoneeseen.

Muita eroja ovat levinneisyysaste ja täytäntöönpanon lopulliset kustannukset. Jos 2000-luvun alussa USB:n esiintyminen oli harvinaista, nykyään lähes kaikki tietokoneet, kannettavat tietokoneet, ultrabookit ja tabletit on varustettu USB-porteilla hintasegmentistä riippumatta. Lisäksi niiden lukumäärä alkaa 1-2 ja päättyy 8-10 kappaleeseen. Mitä tulee FireWireen ja Thunderboltiin, ne on useimmiten varustettu korkeimman hintaluokan laitteilla, ja itse portteja on usein vain yksi.

Mielenkiintoinen fakta: Acer, joka esitteli ensimmäisenä Thunderbolt-liitännän omiin kannettaviin tietokoneisiinsa, jonkin ajan kuluttua hylkäsi ensimmäisenä tämän liitännän suosien USB 3.0:aa.

Tämä tilanne johtuu liittimien lopullisesta hinnasta: kun yhden USB-portin käyttöönotto maksaa keskimäärin noin 0,2-0,5 dollaria, yhden FireWire-liittimen hinta on 1-2 dollaria, josta 25 senttiä on maksettava Applelle. teknologian patentin omistaja. Thunderboltin tilanne on vielä pahempi: liittimen hinta voi nousta 30 dollariin, josta suurin osa menee Intelin ja Applen taskuihin.

	FireWire	USB	Thunderbolt
Julkaistu	1995	1996	2011
Tekijät	Apple, Sony, Texas Instruments	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Tyyppi	Ulkoinen sisäinen	Ulkoinen sisäinen	Ulkoinen sisäinen
Toimintaperiaate	P2P Laitteet voivat kommunikoida suoraan keskenään tietojen vaihtamiseksi	Isäntäpohjainen	Isäntäpohjainen Tietojen vaihtoa varten laitteissa on oltava keskitin
Tiedonsiirron periaate	Datan suoratoisto	Tiedonsiirto paketeissa	Datan suoratoisto
Hot swap -tuki	Joo	Joo	Joo
Enimmäismäärä laitteita, jotka voidaan yhdistää yhteen isäntään	63	127	6
Kaistanleveys	400–3200 Mbps (50–400 Mb/s)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 Mbit/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Nopeus	Jopa 800 MB/s	Jopa 5 Gt/s (USB 3.0:lle)	Jopa 5 Gt/s
Nykyinen versio	Firewire 800	USB 3.1	Thunderbolt 3

Kumpi on parempi muusikolle: FireWire vai USB 2.0, Thunderbolt vai USB 3.0?

Joten kumpi on parempi muusikolle - Thunderbolt, FireWire vai USB? Muusikoiden keskuudessa uskotaan, että FireWirellä varustetut laitteet toimivat paremmin kuin USB-liitännällä varustetut laitteet. Lisäksi tämä mielipide pätee jopa identtisiin ääniliitäntöjen malleihin, jotka eroavat toisistaan ​​vain liitäntätavan suhteen.

Virallinen PreSonus-tuki toteaa, että FireWire, toisin kuin USB 2.0, tukee suurempaa kaistanleveyttä ja siirtää suuria tietomääriä nopeammin. PreSonus väittää, että tämä mahdollistaa useamman tulon ja ulostulon käytön samanaikaisesti, mikä parantaa studiolaitteiden vakautta ja suorituskykyä. FireWiren muista eduista yhtiö korostaa:

• Suoratoistodata, joka tarjoaa paremman suorituskyvyn äänen kanssa työskenneltäessä;
• Mahdollisuus samanaikaiseen tiedonsiirtoon kahteen suuntaan: laitteesta tietokoneeseen ja takaisin;
• Mahdollisuus yhdistää useita identtisiä FireWire-laitteita peräkkäin yhdeksi.

USB:n eduista PreSonus toteaa:

• Tilaisuus USB:n käyttö-laitteet millä tahansa tietokoneella, kannettavalla tietokoneella tai tabletilla, jossa on USB-portti;
• Pienemmät USB-laitteiden kustannukset FireWire-versioihin verrattuna.

Jos välität numeroista, USB 2.0:n ja FireWire 400:n suorituskyky on lähes identtinen - 480 Mbps vs. 400 Mbps. USB 3.0 on monta kertaa nopeampi kuin FireWire 800 tiedonsiirtonopeuden suhteen - 5 Gbit/s vs. 800 Mbit/s. Kuitenkin äänirajapinnat ja muut studiolaitteet USB-tuki 3.0 on juuri alkamassa päästä markkinoille. Thunderboltin suorituskyky on ylivoimainen USB-ominaisuudet ja FireWire yhdistettynä ja on jopa 10 Gbit/s lähetettäessä kuparikaapelilla ja jopa 40 Gbit/s käytettäessä optista kaapelia.

Täysi valikoima portteja: FireWire, Thunderbolt ja USB

Audientin edustajat selittivät äskettäin, miksi he valitsivat USB 2.0:n uusia Audient iD -ääniliitäntöjä suunnitellessaan huolimatta sen huonommasta suorituskyvystä muihin liitäntöihin verrattuna. Virallisten tietojen mukaan yrityksen insinöörit ymmärsivät, että USB 3.0 ja Thunderbolt tarjoavat suuremman kaistanleveyden, mutta samalla he ymmärsivät, että ääniliitännät eivät yksinkertaisesti tarvitse tätä: verrattuna USB 2.0:aan, kun työskennellään äänisignaalin kanssa, kolmas versio liitin yksinkertaisesti siirtää enemmän dataa, kun tiedonvaihto on samanlainen.

Tämän ratkaisun ymmärtämiseksi yritys ehdotti kuvittelemaan kahta rinnakkaista tietä: ensimmäinen yhdellä kaistalla (USB 2.0), toisessa kaksi (USB 3.0). Molemmilla reiteillä on samat nopeusrajoitukset ja eri leveydet. Vaikka toisella tiellä pääsee enemmän autoja, niiden nopeus on samanlainen kuin ensimmäisellä tiellä. Jos liikenne on vilkasta, ensimmäinen tie tukkeutuu ja sitä pitkin pääsee kulkemaan vähemmän autoja leveämpään polkuun verrattuna. Kuitenkin normaaleissa liikenneolosuhteissa molemmilla moottoriteillä kulkee sama määrä autoja samalla nopeudella. Kiistat ovat turhia: autojen nopeus on aina sama, vaikka toinen tie olisikin tilavampi kuin toinen.

Äänitiedot ovat juuri niitä autoja, jotka ajavat jollakin tiellä. Äänidatan rakenne on sellainen, että liikennetiheys tiellämme on normaali. Jos tien varrella kulkee video tai valtava määrä erilaisia ​​ja erikokoisia tiedostoja, liikennetiheys kasvaa huomattavasti - muodostuu raskasta liikennettä. Johtopäätös on ilmeinen: USB 3.0 ei tarjoa selvää ylivoimaa liikkeelle.

Lopuksi voit varmistaa tämän suorittamalla yksinkertaisia ​​laskelmia. USB 2.0:n kaistanleveys on 480 Mbit – yhdessä sekunnissa voimme siirtää 480 000 000 bittiä tietoa. Kun tiedät tämän, kuvitellaanpa pahin skenaario: Audient iD44 -ääniliitäntä käsittelee samanaikaisesti 44 kanavaa tulo- ja/tai lähtösignaalia 96 kHz:n ja 24 bitin näytteenottotaajuudella. Osoittautuu, että äänikortti vastaanottaa tai lähettää 44 itsenäistä datavirtaa tai näytettä 24 kertaa suuremmassa koossa, ja jokainen signaali lähetetään 96 000 kertaa sekunnissa. Lasketaan kuinka monta bittiä tietoa kortti käsittelee sekunnissa, kerrotaan luvut:

44 kanavaa × 96 000 näytettä × 24 bittiä = 101 376 000 bps

Tietysti myös muut palvelutiedot siirretään kortille ja tietokoneelle yleisessä streamissa. Niiden siirto huomioiden lopullinen määrä kasvaa parilla kymmenellä tuhannella bitillä, mutta silti emme saavuta USB 2.0 kaistanleveyden kynnystä. Vaikka yhdistäisimme samanlaisen liitännän iD44:ään ADATin kautta ja tuplaamme tai jopa kolminkertaistamme kanavien määrän, emme silti saavuta rajaa. Kuten näette, USB 3.0:n lisääntynyt kaistanleveys, joka on 5 Gbps, on yksinkertaisesti liiallista, varsinkin kotona, missä samanaikaisesti käytettävien kanavien (datavirtojen) määrä ylittää harvoin 10-12 kappaletta.

Audientin mukaan Thunderbolt tarjoaa teoreettisesti suuremman tiedonsiirtonopeuden ja kanavan leveyden USB:hen verrattuna. Käytännössä todellinen nopeus riippuu pitkälti käytetyistä ääniohjaimista.

Kaikista eduistaan ​​huolimatta Thunderboltia ei kuitenkaan vieläkään käytetä laajasti (etenkään PC:issä). Yli 95 % tietokoneista ei ole eikä tule koskaan olemaan yhteensopivia tämän liittimen kanssa. Vuonna 2018, jolloin äänirajapinnan on oltava paitsi tuottava, myös mobiili, siitä tulee kriittistä: et voi viedä Thunderbolt-korttia ystävällesi nauhoittamaan hänen kannettavaan tietokoneeseen, ja sinut sidotaan tietokoneeseesi. Tällaista ongelmaa ei yksinkertaisesti voida ajatella USB:lle: mikä tahansa käyttöliittymän versio on yhteensopiva toistensa kanssa, joten vaikka kaikki USB 2.0 -portit katoavat tietokoneista, kaikki tällä liittimellä varustetut laitteet jatkavat toimintaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ei ole täysin oikein puhua signaalin kulkuajan (latenssin) viiveestä suhteessa audioliitäntään. Latenssi liittyy suoraan siihen, kuinka nopeasti tietokone pystyy käsittelemään äänidataa, ei siihen, kuinka nopeasti signaali lähetetään.

Joten mikä on tulos?

Kysymys FireWirestä ja USB:n suorituskyvystä oli kuuma aihe 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, jolloin FireWire-kaistanleveys oli huomattavasti suurempi ja markkinat olivat täynnä vain FireWire-laitteita. Nykyään, kun USB-liittimen nopeus ylittää FireWiren, musiikki- ja studiolaitteiden valmistajat joko kieltäytyvät kokonaan FireWirestä tai julkaisevat kaksi tai jopa kolme versiota laitteista - Thunderboltilla, FireWirellä ja USB:llä.

Liittimien välinen ero on vain paperilla. Äänitysstudiossa et huomaa eroa FireWiren, Thunderboltin, USB 2.0:n ja USB 3.0:n välillä suorituskyvyssä, signaalin viiveajassa ja muissa indikaattoreissa. Laitteen valinnan tulisi riippua vain äänitysstudion teknisistä laitteista (katso). Jos maksimaalinen yhteensopivuus muiden laitteiden kanssa on sinulle tärkeää, on parempi katsoa kohti USB:tä, jos suorituskyky on eturintamassa, harkitse Thunderboltia, ja jos mikään ei ole sinulle tärkeämpää kuin mahdollisuus laajentaa sitä, kiinnitä huomiota FireWireen. .

• Käännös

Oletko jo ostanut itsellesi uuden MacBookin tai MacBook Pro? Tai ehkä Google Pixel? Olet hämmentynyt näiden uusien "USB-C"-porttien ansiosta. Tämä yksinkertaisen näköinen portti on täynnä kosmista hämmennystä ja siunattuja taaksepäin yhteensopivuuskäyttöjä erilaisia ​​kaapeleita erilaisiin tehtäviin. Ostajien on valittava kaapelinsa erittäin huolellisesti!

USB Type-C: portit ja protokollat

USB Type-C -portit ovat yleistyneet melko laajalti, Google on alkanut käyttää niitä Pixel- ja Nexus-tietokoneissaan ja -puhelimissaan, Apple käyttää niitä 12" MacBookissa ja nyt uudessa MacBook Prossa. Tämä on 24:n fyysiset tiedot. -nastainen käännettävä pistoke ja siihen liittyvät kaapelit. Tässä artikkelissa käytän tätä fyysistä kaapelia ja porttia "USB-C":nä yleisimmin käytettynä terminä. Google raportoi, että tätä porttia kutsutaan nimellä "USB-C" 21 miljoonaa kertaa, "USB C" 12 miljoonaa kertaa, ja aivan oikein, "USB Type-C", yhteensä 8,5 miljoonaa kertaa.



USB-C-yhteensopiva: Useita protokollia tuetaan, ja jokainen kerros on taaksepäin yhteensopiva alla olevien kerrosten kanssa

USB-C mahdollistaa erilaisten signaalien kulkemisen:

USB 2.0 – Kummallista kyllä, varhaisimmat USB-C-laitteet, mukaan lukien Nokia N1, tukivat vain USB 2.0 -signaaleja ja virtaa. Lähes kaikki uudet tietokoneet tukevat vähintään USB 3.0:aa, mutta joissakin puhelimissa ja tableteissa on edelleen rajoituksia.

USB 3.1 gen 1 – hyvin samanlainen kuin "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps sarjaliikenne kaikenlaisille oheislaitteille, alkaen Kovalevyt verkkosovittimiin ja telakointiasemiin. Taaksepäin yhteensopiva "SuperSpeed" USB 3.0:n, "Hi-Speed" USB 2.0:n ja jopa alkuperäisen USB 1.x:n kanssa vuodelta 1996! Apple käyttää tätä protokollaa 12 tuuman MacBookissa.

USB 3.1 gen 2 – hämmentävästi nimetty versio kaksinkertaistaa USB-oheislaitteiden kaistanleveyden 10 Gbps:iin. Taaksepäin yhteensopiva kaikkien aiempien USB-versioiden kanssa. Vain uusimmat USB-C-laitteet tukevat sitä. Ihmettelen, kuka keksi sille sellaisen nimen.

Vaihtoehtoinen tila – Fyysinen USB-C-liitin tukee muita ei-USB-protokollia, mukaan lukien DisplayPort, MHL, HDMI ja Thunderbolt. Mutta kaikki laitteet eivät tue Alternate Mode -protokollaa, mikä on erittäin hämmentävää ostajille.

Power Delivery ei ole dataprotokolla, mutta USB-C sallii jopa 100 W tehon. Mutta jälleen kerran, on olemassa kaksi erilaista eritelmää ja monia erilaisia ​​kokoonpanoja.

Äänitarviketila – Tekniset tiedot käytettäväksi analogisen äänen kanssa.

USB-C:n suurin ongelma on sekavuus. Kaikki USB-C-kaapelit, portit, laitteet ja virtalähteet eivät ole yhteensopivia keskenään, ja monia yhdistelmiä on harkittava. Uusimmat, kehittyneimmät laitteet (kuten kosketuspalkilla varustettu MacBook Pro) tukevat useimpia eri portin käyttötapoja, mutta tavalliset vanhemmat laitteet tukevat vain USB 3.0:aa ja, jos olet onnekas, vaihtoehtoisen tilan DisplayPortia.

Mutta siinä ei vielä kaikki. monet oheislaitteet USB-C:llä on myös rajoituksensa. Kuvittele USB-C HDMI-sovitin. Se voi toteuttaa HDMI:n USB 3.0:n kautta tai käyttää alkuperäistä vaihtoehtoisen tilan HDMI:tä. Se voi myös multipleksoida HDMI:n Thunderbolt Alternate Modella ja teoriassa jopa HDMI:n Thunderboltin yli käyttämällä ulkoista grafiikkasirua! Olin se, joka edisti ajatusta Thunderbolt Displaysta, jossa on sisäänrakennettu GPU. Ja vain uusimmat tietokoneet tukevat kaikkia kolmea tilaa. Kuvittele, kuinka hämmentynyt kuluttaja olisi "USB-C HDMI -sovittimen" ostaneelle, jos se huomaa, että se ei toimi MacBookin tai Pixelin tai minkä tahansa kanssa?

Kaapeli painajainen

StarTech Thunderbolt 3 USB-C -kaapeli (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C - USB-C PD:llä (10 Gbps, 100 wattia)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C - USB-C (5 Gbps, 15 wattia)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C - USB-C (480 Mbps, 2,4 A)

Nämä kaapelit näyttävät samalta, mutta niillä on hyvin erilaiset ominaisuudet! (Luulen, että Monoprice julkaisi yhden kuvan kahdelle eri kaapelille)

Kaapelien yhteensopivuusongelmat ovat vielä vakavampia. Monet yritykset, mukaan lukien suosikkini Monoprice, valmistavat USB-C-kaapeleita, joiden laatu ja yhteensopivuus vaihtelevat. Jos et ole varovainen, voit rajoittaa ominaisuuksiasi tai jopa vahingoittaa laitteitasi väärällä kaapelilla. Vakavasti: väärä kaapeli voi vahingoittaa laitettasi! Tämän ei pitäisi tapahtua, mutta tässä se on.

Jotkut kaapelit, joiden molemmissa päissä on USB-C, voivat siirtää vain 5 Gbps:n nopeutta, kun taas toiset ovat yhteensopivia 10 Gbps:n USB 3.1 gen 2:n kanssa. Toisia ei voi käyttää virtalähteenä tai ne eivät ole yhteensopivia Alternate Mode Thunderboltin kanssa. Tutustu Monoprice 3.1:n 10 Gbps/100 watin USB-C:stä USB-C:hen, 3,0 5 Gbps:n/15 watin USB-C:stä USB-C:hen ja 2,0 480 Mbps/2,4 A USB-C:stä USB-C:hen. Miksi niitä edes on olemassa? Miksi tarvitset USB-C–USB-C-kaapelin, joka tukee vain 2.0:aa?

Lisäksi päissä on eri liittimillä varustettuja kaapeleita. Monoprice myy hienosti USB-C sovitin USB 3.0:ssa 10 Gbps, mutta siinä on myös 5 Gbps:n tuki ja jopa rajoitettu 480 Mbps USB 2.0. Ja ne näyttävät melkein samalta. Mikä kuluttajan painajainen! Monoprice merkitsee virheellisesti jokaisen 5 Gbps:n kaapelin USB 3.0:ksi ja jokaisen 10 Gbps:n kaapelin USB 3.1:ksi. Toisaalta tällaiset nimet ovat käyttäjälle ymmärrettävämpiä kuin viralliset nimet.

En koputa Monopricea. Pidän heidän kaapeleistaan. Mutta heidän valtava valikoima USB-C-kaapeleita havainnollistaa yhteensopimattomuusongelmaa täydellisesti. Lähes kaikilla valmistajilla ja myyjillä on näitä ongelmia.

Thunderbolt 3

Siirrytään vielä hämmentävämpään aiheeseen. MacBook Pron myynnin julkaisun jälkeen vuonna 2011 Mac-omistajat ovat tottuneet Mini DisplayPort -liittimeen, joka toimii sekä grafiikkaporttina että dataporttina. He ovat myös tottuneet kytkemään Thunderbolt-kaapelin Mini DisplayPortiin, jotta mikään ei toimi.

Sama kokemus odottaa meitä uuden USB Type-C -portin kanssa:

Kaikilla USB-C-porteilla ei ole samoja ominaisuuksia. Monet niistä on suunniteltu vain datalle, jotkut pystyvät dataan ja videoon, hyvin harvat pystyvät dataan, videoon ja Thunderbolt 3:een!

Thunderbolt 3 vaatii erikoiskaapelin. Vaikka se näyttää täsmälleen samalta kuin tavallinen USB-C!

Thunderbolt 3 -laitteet näyttävät täsmälleen samalta kuin USB-C-laitteet – tavalliset USB-C-kaapelilla varustetut laitteet on rajoitettu 5 Gbps tai pienempään nopeuteen, mutta Thunderbolt 3 -laitteet lähettävät PCI Express 40 Gbps nopeudella!

Thunderbolt 3 -porttien ja -kaapeleiden on oltava taaksepäin yhteensopivia USB 3.1 Type-C -kaapeleiden, -porttien ja -laitteiden kanssa. Mutta ne toimivat hitaammin. Kiitetään luojaa taaksepäin yhteensopivuudesta. Tämä on muuten yksinkertaistus. Itse asiassa Thunderbolt 3 on "vaihtoehtoinen tila" kaapelille ja Type-C-portille, aivan kuten HDMI. Mutta käytännössä Thunderbolt 3 on USB 3.1:n ja USB-C:n supersetti, koska Thunderbolt 3 -toteutuksia ei ole olemassa, joka tukee vain USB 2.0:aa.

Siksi Thunderbolt 3 -yhteensopivien koneiden omistajien on oltava varovaisia ​​laitteita ja kaapeleita ostaessaan, jotta kaistanleveys ei loppuisi. Suurin osa Applen nykyisistä USB-C-lisävarusteista ja -kaapeleista toimii uuden MacBook Pron kanssa (se on taaksepäin yhteensopiva), mutta se ei välttämättä tarjoa täyttä nopeutta. Ja vielä pahempaa vanhojen 12 tuuman Retina MacBookien omistajille, koska Thunderbolt 3:lla varustetut laitteet eivät toimi siellä ollenkaan!

Koska Thunderbolt 3 sisältää dataa ja videota, voi olla helppo hämmentyä tietokoneiden, kaapelien ja laitteiden yhteensopivuudesta. Esimerkiksi Thunderbolt 3 -kaapeli voi tukea kahta 4K 60 Hz -näyttöä tai jopa 5K-näyttöä, kun taas USB-C-kaapeli on rajoitettu yhteen 4K-näyttöön. On hauskaa, että USB-C Alternate Mode ei ole samaa videoyhteensopivuutta kuin Thunderbolt 3. Jälkimmäinen tukee HDMI 2.0, kun taas USB 3.1 tukee vain HDMI 1.4b. Mutta DisplayPortin tapauksessa USB 3.1:llä on se etu, että se tukee versiota 1.3, ei vain 1.2:ta, kuten Thunderbolt 3. Kaikki riippuu toteutuksesta tietyssä koneessa.

Thunderbolt-kuvake uudessa MacBookissa Pro Apple En tehnyt sitä, mikä hämmentyi kuluttajia entisestään!

Huomaa, että Thunderbolt 3 -kaapeleita on saatavana sekä 40 että 20 Gbps:n nopeudella. Ja MacBook Pro ei ole yhteensopiva ensimmäisen sukupolven Texas Instruments Thunderbolt 3 -ohjaimien kanssa, joita käytetään monissa varhaisissa Thunderbolt 3 -laitteissa!

Minun mielipiteeni

Koska uuden USB Type-C -portin "yhteensopivuus" on mieletön, ostajien on oltava erittäin varovaisia. Vaikka onkin hyvä asia, että teollisuus on siirtymässä kohti yksinkertaisia, luotettavia, kaksisuuntaisia ​​data-, video- ja virtaportteja, tämä laitteiden ja kaapelien sotku turhauttaa kuluttajia ja ärsyttää teknikot.

Lisäys: jos se on jumissa, sen pitäisi toimia

Sain paljon kritiikkiä artikkelin alkuperäisestä versiosta, ja se ei näytä olevan niin paha kuin kuvailen. Tämä on enimmäkseen totta niin kauan kuin ihmisillä on vain USB-liitäntäiset Nexus-puhelimet ja vastaavat. Mutta mielestäni tämän monipuolisen kaapelin ja portin monissa käyttötarkoituksissa on ongelma.

Elektroniikka ei ole enää vain nörttien kiinnostuksen kohde. Useimmat tietokoneet, puhelimet, tabletit ja oheislaitteet ostavat ihmiset, jotka eivät ole teknisesti perillä. Ne eivät erota protokollaa liitännästä, eikä niiden tarvitse ymmärtää, miten "USB Type-C" eroaa "Thunderbolt 3":sta tai "USB 3.1:stä". He haluavat ostaa asioita, yhdistää ne ja saada kaiken toimimaan. He arvioivat yhteensopivuuden liittimien muodon ja istuvuuden perusteella, eivät teknisten tietojen tai logon perusteella.

Toimiala on historiallisesti ollut hyvä tässä. Alkuperäisten karkeiden korjausten jälkeen USB:stä on tullut siunaus tavalliselle käyttäjälle. Kaapelit, laitteet, oheislaitteet - suurimmaksi osaksi ne vain toimivat. Vaikka kokemus USB 3:n käytöstä, Mini USB Koska mikro-USB ja suuritehoinen lataus eivät ole ihanteellisia, käyttäjien odotus "sopii, se toimii" pätee edelleen USB: lle tänään. Itse käytän tällä hetkellä sarjaa halpoja USB-kaapeleita. Ja syynä on se, että USB oli sekä kaapeli että protokolla. Virran lisäksi (kuinka monta iPadia latautuu hitaasti iPhone-kuutioilla?), USB toimi, koska USB on USB.

Ja nyt on olemassa "universaali" kaapeli, josta voi tulla laitteen ainoa portti. Data, video, virta – kaikessa on vain yksi USB Type-C -portti. Ja Intel on siirtynyt suuremmalle vaihteelle lisäämällä täysin erillisen data- ja videotuen maailman, Thunderbolt 3:n. On epärealistista odottaa kaikkien porttien, kaapelien ja laitteiden toimivan oikein toistensa kanssa, varsinkin kun on paljon halvempaa tehdä USB 3.1. gen 1 -laite tai kaapeli tai jopa USB 2.0.

Tästä lähtien (siitä lähtien, kun Thunderbolt 3 -laitteita alettiin myydä), meillä on portti, joka ei täytä käyttäjien odotuksia. Kaapelit eivät ole yhteensopivia, laitteet eivät tue mitään oheislaitteita, vaikka portit näyttävät samalta. Se on painajainen: kuluttaja vetää väärän kaapelin ulos laatikosta, lehdestä tai repusta ja olettaa, että laite tai laturi on rikki, kun se ei toimi. Kohtaamme pettymyksiä, palautuksia ja hämmentynyttä teknistä tukea.

Se on vanha yhteensopivuustarina. Parannamme yhteensopivuutta lisätäksemme kuluttajien odotuksia siitä, että kaikki toimii. Mutta USB Type-C ei koskaan toimi vain, koska USB-C on liian monta asiaa kerralla. Ja se on painajainen.