Mikä kaistanleveys Thunderbolt 3 -liittymällä on: miten se toimii ja mitkä ovat sen edut?

Thunderbolt on tekniikka, jota käytetään yhteyden muodostamiseen oheislaitteet. Intel- ja Apple-yhtiöt työskentelivät tekniikan parissa, ja se muodostaa yleisen standardin tietokoneiden liittämiseksi muihin oheislaitteisiin. Se on eräänlainen vaihtoehto USB:lle, mutta paranneltu ja nykyaikaisempi.

Thunderbolt – käännettynä "ukkonen taputus" ja on kahden rajapinnan yhdistelmä DisplayPort ja PCI Express. Yksi tällainen portti voi yhdistää jopa kuusi oheislaitetta ja yhdistää ne siten yhdeksi ketjuksi.

Käytön edut ja ominaisuudet

Tekniikan tärkein etu on se tarve katoaa kytkimen tai keskittimen avulla, jos sinun on yhdistettävä useita gadgeteja. Käyttämällä vain yhtä kaksikanavaista porttia voit käyttää jopa kuusi laitetta samanaikaisesti, mutta ne eivät menetä nopeutta tai suorituskykyä. Nyt tekniikka on kehitetty sellaiselle tasolle, että se mahdollistaa tiedonsiirtonopeudet jopa 40 Gbit/s. Ottaen huomioon, että jopa Thunderboltin ensimmäiset versiot olivat noin kaksi kertaa nopeampia kuin USB, tekniikka kehittyy nopeasti.

Toinen tekniikan ominaisuus on, että se mahdollistaa tietojen samanaikaisen vastaanoton ja siirron. Thunderbolt-liittimen avulla voit liittää näyttöjä myös Mini DisplayPortilla tai DisplayPort-, VGA-, DVI-, HDMI-sovittimella sovittimien avulla.

Thunderboltin edut suurilla tiedonsiirtonopeuksilla eivät vielä lopu, sillä tämä liitäntä antaa virtaa tämän portin kautta kytketyille oheislaitteille. Siten käyttäjä voi vapauttaa useiden kaapeleiden tarpeen.

Versioiden vertailu

Thunderbolt-liitännästä on nyt kaksi versiota - 2 ja 3. Aiempi versio käyttää Mini Display Port -liitintä, eikä siinä ole yhtä paljon kaistanleveyttä, se on rajoitettu 20 Gbps:iin, mikä on silti useita kertoja USB-kaistanleveyttä suurempi. Thunderbolt 3 on viimeisin kehitys. Tekijät siirtyivät pois MDP-liitännästä ja siirtyivät suositumpaan USB Type C -liitäntään lisääntyvä läpimeno jopa 40 Gbit/s.

Kaikki kärkilinja Apple (Mac ja Mac book) on varustettu Thunderbolt 3:n versiolla.

Thunderbolt ja PCi Express

PCI Express -arkkitehtuuri käyttää nopeaa väylää yhteyden muodostamiseen ja tietojen vaihtamiseen eri tietokonekomponenttien välillä. Tämän arkkitehtuurin avulla data virtaa gadgetiin "suoraan" ilman häiriöitä, mikä varmistaa komponenttien välisen nopean vuorovaikutuksen. Thunderbolt puolestaan bussia käyttämälläPCI muodostaa siihen suoran yhteyden ja tarjoaa siten itselleen suuremman tiedonsiirtokapasiteetin.

Portin Thunderbolt

Monet ihmiset ihmettelevät, mihin liittimeen Thunderbolt-kaapeli liitetään? Tässä asiassa kehittäjät eivät väistäneet, ja Thunderbolt on kytketty tavalliseen MDP-porttiin, joka on läsnä kaikissa Macintosheissa.

Thunderbolt ja mini Displayport, mitä eroa on?

Thunderbolt sisältää PCI Express- ja mini DisplayPort -tekniikoiden ominaisuuksia. Näin ollen sillä voidaan siirtää samanlaatuista videokuvaa kuin MDP:n kautta.

Toisin kuin tavalliset videosignaalien siirtoon käytettävät liittimet, kuten VGA ja DVI, Thunderboltilla on parempi kuvanlaatu ja mikä tärkeintä, kyky siirtää virtaa yhdellä kaapelilla. USB-liitäntä, joka antaa virtaa oheislaitteille, ei puolestaan ​​pysty lähettämään videosignaalia hyvä laatu. Ainoa asia, jonka USB voittaa, on alhaiset tuotantokustannukset, minkä vuoksi monet valmistajat eivät halua luopua siitä Tuderboltin hyväksi.

USB- ja FireWire-yhteensopiva

Muut kehittäjät tuottavat sovittimia/sovittimia, jotta voit liittää laitteita FireWire 400:n, FireWire 800:n ja yleisempien USB-liitäntöjen avulla. Nopeusrajoitukset näkyy näihin laitteisiin asennettujen ohjaimien vuoksi.

Jos liität laitteita FireWire 400 -liitäntään, tiedonsiirtonopeus rajoitetaan 400 Mbit/s. Ja jos liitetty vempain käyttää USB 3.0 -liitäntää, nopeusrajoitus on 5 Gbps.

Tästä seuraa, että liitettäessä mikä tahansa muu laite erityisen sovittimen kautta, kaistanleveysrajoitus asetetaan toisella rajapinnalla.

Onko mahdollista yhdistää useita laitteita?

Yksi Thunderbolt-portti voi yhdistää jopa kuusi erilaisia ​​laitteita. Tätä varten tarvitset kaksi tällaista porttia jokaisessa laitteessa. Toinen tuloa varten, toinen sarjaliikennettä varten.

Toisin kuin vanhemmassa USB-liitännässä, jossa tiedonsiirtonopeus laskee, kun kytketään hidas vempain, Thunderbolt-tekniikka on suunniteltu erityisesti sellaiseksi, että se pystyy käsittelemään suurta määrää kytkettyjä hitaita laitteita. nopeudesta tinkimättä pääkanava.

• Käännös

Oletko jo ostanut itsellesi uuden MacBookin tai MacBook Pro? Tai ehkä Google Pixel? Olet hämmentynyt näiden uusien "USB-C"-porttien ansiosta. Tämä yksinkertaisen näköinen portti on täynnä kosmista hämmennystä ja siunattuja taaksepäin yhteensopivuuskäyttöjä erilaisia ​​kaapeleita erilaisiin tehtäviin. Ostajien on valittava kaapelinsa erittäin huolellisesti!

USB Type-C: portit ja protokollat

USB Type-C -portit ovat yleistyneet melko laajalti, Google alkoi käyttää niitä Pixel- ja Nexus-tietokoneissaan ja -puhelimissaan, Apple käyttää niitä 12" MacBookissa ja nyt uudet Macit BookPro. Tämä on 24-nastaisen käännettävän pistokkeen ja siihen liittyvien kaapeleiden fyysiset tiedot. Tässä artikkelissa viittaan tähän fyysiseen kaapeliin ja porttiin "USB-C" yleisimmin käytettynä terminä. Google raportoi, että tätä porttia kutsutaan nimellä "USB-C" 21 miljoonaa kertaa, "USB C" 12 miljoonaa kertaa ja oikein, "USB Type-C" yhteensä 8,5 miljoonaa kertaa.



USB-C-yhteensopiva: Useita protokollia tuetaan, ja jokainen kerros on taaksepäin yhteensopiva alla olevien kerrosten kanssa

USB-C mahdollistaa erilaisten signaalien kulkemisen:

USB 2.0 – Kummallista kyllä, varhaisimmat USB-C-laitteet, mukaan lukien Nokia N1, tukivat vain USB 2.0 -signaaleja ja virtaa. Lähes kaikki uudet tietokoneet tukevat vähintään USB 3.0:aa, mutta joissakin puhelimissa ja tableteissa on edelleen rajoituksia.

USB 3.1 gen 1 – hyvin samanlainen kuin "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps sarjaliikenne kaikenlaisille oheislaitteille kiintolevyistä verkkosovittimiin ja telakointiasemiin. Taaksepäin yhteensopiva "SuperSpeed" USB 3.0:n, "Hi-Speed" USB 2.0:n ja jopa alkuperäisen USB 1.x:n kanssa vuodelta 1996! Apple käyttää tätä protokollaa 12 tuuman MacBookissa.

USB 3.1 gen 2 – hämmentävästi nimetty versio kaksinkertaistaa USB-oheislaitteiden kaistanleveyden 10 Gbps:iin. Taaksepäin yhteensopiva kaikkien kanssa aiemmat versiot USB. Vain uusimmat USB-C-laitteet tukevat sitä. Ihmettelen, kuka keksi sille sellaisen nimen.

Vaihtoehtoinen tila – Fyysinen USB-C-liitin tukee muita ei-USB-protokollia, mukaan lukien DisplayPort, MHL, HDMI ja Thunderbolt. Mutta kaikki laitteet eivät tue Alternate Mode -protokollaa, mikä on erittäin hämmentävää ostajille.

Power Delivery ei ole dataprotokolla, mutta USB-C sallii jopa 100 W tehon. Mutta jälleen kerran, on olemassa kaksi erilaista eritelmää ja monia erilaisia ​​kokoonpanoja.

Äänitarviketila – Tekniset tiedot käytettäväksi analogisen äänen kanssa.

USB-C:n suurin ongelma on sekavuus. Kaikki USB-C-kaapelit, portit, laitteet ja virtalähteet eivät ole yhteensopivia keskenään, ja monia yhdistelmiä on harkittava. Uusimmat ja kehittyneimmät laitteet (kuten kosketuspalkilla varustettu MacBook Pro) tukevat useimpia eri portin käyttötapoja, mutta tavalliset vanhemmat laitteet tukevat vain USB 3.0:aa ja, jos olet onnekas, vaihtoehtoisen tilan DisplayPortia.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Monilla USB-C-oheislaitteilla on myös rajoituksensa. Kuvittele USB-C HDMI-sovitin. Se voi toteuttaa HDMI:n USB 3.0:n kautta tai käyttää alkuperäistä vaihtoehtoisen tilan HDMI:tä. Se voi myös multipleksoida HDMI:n Thunderbolt Alternate Modella ja teoriassa jopa HDMI:n Thunderboltin yli käyttämällä ulkoista grafiikkasirua! Olin se, joka edisti ajatusta Thunderbolt Displaysta, jossa on sisäänrakennettu GPU. Ja vain uusimmat tietokoneet tukevat kaikkia kolmea tilaa. Kuvittele, kuinka hämmentynyt olisi "USB-C HDMI -sovittimen" ostanut kuluttaja huomata, että se ei toimi MacBookin tai Pixelin tai minkä tahansa kanssa?

Kaapeli painajainen

StarTech Thunderbolt 3 USB-C -kaapeli (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C - USB-C PD:llä (10 Gbps, 100 wattia)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C - USB-C (5 Gbps, 15 wattia)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C - USB-C (480 Mbps, 2,4 A)

Nämä kaapelit näyttävät samalta, mutta niillä on hyvin erilaiset ominaisuudet! (Luulen, että Monoprice julkaisi yhden kuvan kahdelle eri kaapelille)

Kaapelien yhteensopivuusongelmat ovat vielä vakavampia. Monet yritykset, mukaan lukien suosikkini Monoprice, valmistavat USB-C-kaapeleita, joiden laatu ja yhteensopivuus vaihtelevat. Jos et ole varovainen, voit rajoittaa ominaisuuksiasi tai jopa vahingoittaa laitteitasi väärällä kaapelilla. Vakavasti: väärä kaapeli voi vahingoittaa laitettasi! Tämän ei pitäisi tapahtua, mutta tässä se on.

Jotkut kaapelit, joiden molemmissa päissä on USB-C, voivat siirtää vain 5 Gbps:n nopeutta, kun taas toiset ovat yhteensopivia 10 Gbps:n USB 3.1 gen 2:n kanssa. Toisia ei voi käyttää virtalähteenä tai ne eivät ole yhteensopivia Alternate Mode Thunderboltin kanssa. Tutustu Monoprice 3.1:n 10 Gbps/100 watin USB-C:stä USB-C:hen, 3,0 5 Gbps:n/15 watin USB-C:stä USB-C:hen ja 2,0 480 Mbps/2,4 A USB-C:stä USB-C:hen. Miksi niitä edes on olemassa? Miksi tarvitset USB-C–USB-C-kaapelin, joka tukee vain 2.0:aa?

Lisäksi päissä on eri liittimillä varustettuja kaapeleita. Monoprice myy hienosti USB-C sovitin USB 3.0:ssa 10 Gbps, mutta siinä on myös 5 Gbps:n tuki ja jopa rajoitettu 480 Mbps USB 2.0. Ja ne näyttävät melkein samalta. Mikä kuluttajan painajainen! Monoprice merkitsee virheellisesti jokaisen 5 Gbps:n kaapelin USB 3.0:ksi ja jokaisen 10 Gbps:n kaapelin USB 3.1:ksi. Toisaalta tällaiset nimet ovat käyttäjälle ymmärrettävämpiä kuin viralliset nimet.

En koputa Monopricea. Pidän heidän kaapeleistaan. Mutta heidän valtava valikoima USB-C-kaapeleita havainnollistaa yhteensopimattomuusongelmaa täydellisesti. Lähes kaikilla valmistajilla ja myyjillä on näitä ongelmia.

Thunderbolt 3

Siirrytään vielä hämmentävämpään aiheeseen. MacBook Pron myynnin julkaisun jälkeen vuonna 2011 Mac-omistajat ovat tottuneet Mini DisplayPort -liittimeen, joka toimii sekä grafiikkaporttina että dataporttina. He ovat myös tottuneet kytkemään Thunderbolt-kaapelin Mini DisplayPort -porttiin, jotta mikään ei toimi.

Sama kokemus odottaa meitä uuden USB Type-C -portin kanssa:

Kaikilla USB-C-porteilla ei ole samoja ominaisuuksia. Monet niistä on suunniteltu vain datalle, jotkut pystyvät dataan ja videoon, hyvin harvat pystyvät dataan, videoon ja Thunderbolt 3:een!

Thunderbolt 3 vaatii erikoiskaapelin. Vaikka se näyttää täsmälleen samalta kuin tavallinen USB-C!

Thunderbolt 3 -laitteet näyttävät täsmälleen samalta kuin USB-C-laitteet – tavalliset USB-C-kaapelilla varustetut laitteet on rajoitettu 5 Gbps:n tai pienempään nopeuteen, mutta Thunderbolt 3 -laitteet siirtävät PCI Expressin nopeudella 40 Gbps!

Thunderbolt 3 -porttien ja -kaapeleiden on oltava taaksepäin yhteensopivia USB 3.1 Type-C -kaapeleiden, -porttien ja -laitteiden kanssa. Mutta ne toimivat hitaammin. Kiitetään luojaa taaksepäin yhteensopivuudesta. Tämä on muuten yksinkertaistus. Itse asiassa Thunderbolt 3 on "vaihtoehtoinen tila" kaapelille ja Type-C-portille, aivan kuten HDMI. Käytännössä Thunderbolt 3 on kuitenkin USB 3.1:n ja USB-C:n supersetti, koska Thunderbolt 3 -toteutuksia ei ole olemassa, joka tukee vain USB 2.0:aa.

Siksi Thunderbolt 3 -yhteensopivien koneiden omistajien tulee olla varovaisia ​​ostaessaan laitteita ja kaapeleita, jotta he eivät lennä läpijuoksu. Suurin osa Applen nykyisistä USB-C-lisävarusteista ja -kaapeleista toimii uuden MacBook Pron kanssa (se on taaksepäin yhteensopiva), mutta se ei välttämättä tarjoa täyttä nopeutta. Ja vielä pahempaa vanhojen 12 tuuman Retina MacBookien omistajille, koska Thunderbolt 3:lla varustetut laitteet eivät toimi siellä ollenkaan!

Koska Thunderbolt 3 sisältää dataa ja videota, voi olla helppo hämmentyä tietokoneiden, kaapelien ja laitteiden yhteensopivuudesta. Esimerkiksi Thunderbolt 3 -kaapeli voi tukea kahta 4K 60 Hz -näyttöä tai jopa 5K-näyttöä, kun taas USB-C-kaapeli on rajoitettu yhteen 4K-näyttöön. On hauskaa, että USB-C Alternate Mode ei ole samaa videoyhteensopivuutta kuin Thunderbolt 3. Jälkimmäinen tukee HDMI 2.0, kun taas USB 3.1 tukee vain HDMI 1.4b. Mutta DisplayPortin tapauksessa USB 3.1:llä on se etu, että se tukee versiota 1.3, eikä vain 1.2:ta, kuten Thunderbolt 3. Kaikki riippuu toteutuksesta tietyssä koneessa.

Apple ei luonut Thunderbolt-kuvaketta uuteen MacBook Prohon, mikä hämmentyi kuluttajia entisestään!

Huomaa, että Thunderbolt 3 -kaapeleita on saatavana sekä 40 että 20 Gbps:n nopeudella. Ja MacBook Pro ei ole yhteensopiva ensimmäisen sukupolven Texas Instruments Thunderbolt 3 -ohjaimien kanssa, joita käytettiin monissa varhaisissa Thunderbolt 3 -laitteissa!

Minun mielipiteeni

Koska uuden USB Type-C -portin "yhteensopivuus" on mieletön, ostajien on oltava erittäin varovaisia. Vaikka onkin hyvä asia, että teollisuus on siirtymässä kohti yksinkertaisia, luotettavia, kaksisuuntaisia ​​data-, video- ja virtaportteja, tämä laitteiden ja kaapelien sotku turhauttaa kuluttajia ja ärsyttää teknikot.

Lisäys: jos se on jumissa, sen pitäisi toimia

Sain paljon kritiikkiä artikkelin alkuperäisestä versiosta, ja se ei näytä olevan niin paha kuin kuvailen. Tämä on enimmäkseen totta niin kauan kuin ihmisillä on vain USB-liitäntäiset Nexus-puhelimet ja vastaavat. Mutta mielestäni tämän monipuolisen kaapelin ja portin monissa käyttötarkoituksissa on ongelma.

Elektroniikka ei ole enää vain nörttien kiinnostuksen kohde. Useimmat tietokoneet, puhelimet, tabletit ja oheislaitteet ostavat ihmiset, jotka eivät ole teknisesti perillä. Ne eivät erota protokollaa liitännästä, eikä niiden tarvitse ymmärtää, miten "USB Type-C" eroaa "Thunderbolt 3":sta tai "USB 3.1:stä". He haluavat ostaa asioita, yhdistää ne ja saada kaiken toimimaan. He arvioivat yhteensopivuuden liittimien muodon ja istuvuuden perusteella, eivät teknisten tietojen tai logon perusteella.

Toimiala on historiallisesti ollut hyvä tässä. Alkuperäisten karkeiden korjausten jälkeen USB:stä on tullut siunaus tavalliselle käyttäjälle. Kaapelit, laitteet, oheislaitteet - suurimmaksi osaksi ne vain toimivat. Vaikka kokemusta USB:n käyttö 3, Mini USB Koska mikro-USB ja suuritehoinen lataus eivät ole ihanteellisia, käyttäjien odotus "sopii, se toimii" pätee edelleen USB: lle tänään. Itse käytän tällä hetkellä sarjaa halpoja USB-kaapeleita. Ja syynä on se, että USB oli sekä kaapeli että protokolla. Virran lisäksi (kuinka monta iPadia latautuu hitaasti iPhone-kuutioilla?), USB toimi, koska USB on USB.

Ja nyt on olemassa "universaali" kaapeli, josta voi tulla laitteen ainoa portti. Data, video, teho – yksi kaikkeen USB-portti Tyyppi-C. Ja Intel on siirtynyt suuremmalle vaihteelle lisäämällä täysin erillisen data- ja videotuen maailman, Thunderbolt 3:n. On epärealistista odottaa kaikkien porttien, kaapelien ja laitteiden toimivan oikein toistensa kanssa, varsinkin kun on paljon halvempaa tehdä USB 3.1. gen 1 -laite tai -kaapeli tai jopa USB 2.0.

Tästä lähtien (siitä lähtien, kun Thunderbolt 3 -laitteita alettiin myydä), meillä on portti, joka ei täytä käyttäjien odotuksia. Kaapelit eivät ole yhteensopivia, laitteet eivät tue mitään oheislaitteita, vaikka portit näyttävät samalta. Se on painajainen: kuluttaja vetää väärän kaapelin ulos laatikosta, lehdestä tai repusta ja olettaa, että laite tai laturi on rikki, kun se ei toimi. Kohtaamme pettymyksiä, palautuksia ja hämmentynyttä teknistä tukea.

Se on vanha yhteensopivuustarina. Parannamme yhteensopivuutta lisätäksemme kuluttajien odotuksia siitä, että kaikki toimii. Mutta USB Type-C ei koskaan toimi vain, koska USB-C on liian monta asiaa kerralla. Ja se on painajainen.

Todettakoon: portit ovat tylsiä.

USB, Firewire, ESATA ja muut: Ne eivät ole jännittäviä, mutta tärkeitä. He päättävät, mitä voit tehdä laitteellasi ja kuinka nopeasti voit tehdä sen. Joten kun Apple julkisti uusimman MacBook kannettavat tietokoneet Pro Thunderbolt 3 -porteilla, et luultavasti ole ajatellut sitä, mutta Apple on hylännyt kaikki portit vanhemmissa koneissa ja korvannut ne uusilla Thunderbolt 3 -porteilla.

No, jos haluat liittää jotain MacBook Prohon, sinun on tehtävä se Thunderbolt 3 -porttien kautta. Et voi liittää laitteitasi vain olemassa olevilla kaapeleilla ja liittimillä. Jos haluat tehdä jotain uusilla MacBook Proilla, tarvitset uudet USB Type-C -kaapelit ja sovittimet. Miksi Apple teki tämän?

Vastaus on yksinkertainen: Thunderbolt 3 on ainoa portti, jota tarvitaan kaikille laitteille ja tehtäville. Tässä on kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää.

Mikä on Thunderbolt 3?

Intel esitteli Thunderbolt-alustan vuonna 2011, samalla kun USB 3.0, joka pystyy siirtämään dataa jopa 5 Gbit nopeuksilla, tuli muotiin. Thunderbolt voisi tarjota kaksinkertaisen nopeuden, ja se voisi siirtää tallennuslaitteisiin useita erityyppisiä tietoja, ei vain sarjatietoja. Portti voi esimerkiksi tarjota videolinkin näyttöön. Voit käyttää sitä esimerkiksi bussina kovalevy tietokone.

Thunderbolt 3 on Thunderboltin uusin versio ja käyttää samaa muotoilua kuin tuttu USB Type-C. Intel käyttää uutta yhteyttä useista syistä. Thunderboltin varhaiset versiot perustuivat Mini DisplayProt -liittimeen, ja Apple oli ainoa suuri valmistaja, joka käytti Thunderboltia. Nyt kun Thunderbolt käyttää USB Type-C -liitintä, se ei näy vain uudessa MacBook Prossa, vaan myös muiden valmistajien Ultrabookeissa ja kannettavissa tietokoneissa.

Thunderbolt 3 ilmestyi ensimmäisen kerran Intelin Skylake-sirujen kanssa markkinoille vuonna 2015, minkä vuoksi näet tänä vuonna tonnia laitteita, jotka esittelevät Thunderbolt 3 -portteja. Apple pitää parempana Thunderbolt 3:sta, koska portti voi tehdä niin paljon yhdellä kaapelilla. Se tukee esimerkiksi DisplayPortia, joten voit käyttää yhtä kaapelia sarjaliitäntä useiden 4K-näyttöjen ketjut taajuudella 60 Hz.

Thunderbolt 3 tarjoaa yhteyksiä jopa 40 Gbps:n nopeuksilla, mikä kaksinkertaistaa edellisen sukupolven nopeuden, ja se tukee myös USB 3.1:tä 10 Gb/s ja DisplayPort 1.2:ta, HDMI 2.0:aa. Se tarjoaa myös USB-nopeudet jopa 10 Gbps, voi yhdistää kaksi 4K-näyttöä ja lähettää video- ja äänisignaaleja samanaikaisesti. Lisäksi Thunderbolt 3 on taaksepäin yhteensopiva Thunderbolt 2:n kanssa.

Mikä on USB Type-C?

Thunderbolt 3 on ensimmäinen USB Type-C -liitäntään perustuva liitin. USB Type-C on Viimeisin päivitys USB-liittimet. Tämä on vaihtoehto useimmissa Android-tableteissa ja jopa käyttämille mikro-USB-liittimille USB Type-A, joka on edelleen markkinoiden tutuin USB. 12" MacBook-yritykset Apple on myös varustettu yhdellä USB Type-C:llä.

USB Type-C tunnetaan hyvin nopeasta tiedonsiirrosta. Oletusarvoisesti USB Type-C tarjoaa 7,5 W ja 15 W tiedonsiirron, kun taas USB 3.0 tarjoaa 4,5 W tiedonsiirron. USB Type-C mahdollistaa laitteiden lataamisen jopa 100 W:lla, mikä riittää useimpien kannettavien tietokoneiden lataamiseen. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää yhtä USB Type-C -kaapelia tietojen siirtämiseen latauksen aikana.

Mutta mielenkiintoisin asia USB Type-C:ssä on, että liitin on käännettävä: et voi asettaa sitä väärin. Voit kytkeä sen sokeasti laitteen porttiin, jolloin se liukuu sulavasti ja toimii.

Miksi Apple vaihtoi Thunderbolt 3:een?

Apple valitsee Thunderbolt 3:n paitsi sen USB Type-C -liittimen, myös Thunderbolt 3:n ominaisuuksien vuoksi.

Yksi Thunderbolt-portti voi liittää minkä tahansa näytön ja miljardeja USB-laitteita. Portti kuljettaa neljä kertaa enemmän dataa ja kaksinkertaistaa videon kaistanleveyden mihin tahansa muuhun kaapeliin verrattuna 100 watin tehon ohella. Voit käyttää sitä yhdistämään Macin näyttöön, siirtämään tietoja tietokoneiden ja kiintolevyjen välillä, ulkoisia laitteita ja virtalähdettä, kaikki yhdellä fyysisellä liitännällä.

Monta vuotta Mac-tietokoneet käyttivät USB- ja Thunderbolt-portteja, ja nyt ne on yhdistetty. On tärkeää muistaa, että Thunderbolt 3 käyttää USB Type-C:n muotoista liitintä, mutta tukee laajempaa valikoimaa eri standardeja (HDMI, USB, DisplayPort), ja se tekee kaiken nopeammin virransyötön ohella. Tarvitset vain oikean kaapelin kytkemiseen.

Kaikki USB Type-C -portit eivät tue Thunderbolt 3:a. Vaikka älypuhelimet ja tabletit voivat käyttää liitintä, Thunderbolt-alusta on käytettävissä vain laitteissa, joissa on Intelin prosessorit. Joten vaikka voit teknisesti kytkeä minkä tahansa USB Type-C -laitteen tai -kaapelin Thunderbolt 3 -porttiin, se ei tue Thunderbolt-ominaisuuksia. Myöskään USB Type-C:hen liitetty Thunderbolt 3 -oheislaite ei tue Thunderbolt-ominaisuuksia.

Applen uusimpien MacBook Pro -kannettavien lisäksi monet koneet tukevat Thunderbolt 3:a. ASUS Transformer 3 ja Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 ja Folio, HP Spectre ja Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900 ja kymmenet muut Thunderbolt 3 -porteilla.

Thunderbolt | Nyt PC:llä

Mac- ja PC-käyttäjät eivät koskaan pääse yksimielisyyteen siitä, mikä alusta on paras käyttöjärjestelmä. Mutta mitä tulee laitteistoon, PC-omistajilla on selvä etu. Prosessorien, näytönohjainten ja emolevyjen valinnassa meillä on paljon enemmän valinnanvaraa. Jos käytät Macia, sinun on odotettava, kunnes Apple lisää tuen haluamallesi laitteelle (jos se koskaan tekee).

Thunderbolt rikkoi sääntöä, jonka mukaan tietokoneet saavat ensin Hi-tech. Uusien Macien omistajat ovat käyttäneet käyttöliittymää jo lähes vuoden ajan Thunderbolt, jonka Intel on kehittänyt yhteistyössä Applen kanssa. Kokeneiden PC-käyttäjien piti vain istua ja odottaa, vaikka tämän käyttöliittymän tuotteiden puute teki odottamisesta paljon helpompaa.

MSI esitteli äskettäin ensimmäisen tuettavan emolevyn Thunderbolt. Z77A-GD80 lopettaa Applen monopolin tyylikkäimmässä käyttöliittymässä sitten ensimmäisen USB-standardin. Saamamme levy on lähes identtinen Z77A-GD65-mallin kanssa, jonka tarkastelimme vuonna katsaus kuudesta Z77-emolevystä hintaan 160-220 dollaria paitsi portin olemassaolo Thunderbolt 10 Gbps taka-I/O-paneelissa (DVI-portin sijaan) sekä uusi 14-vaiheinen jännitesäädin.

Jos et ole vielä perehtynyt tekniikkaan Thunderbolt tai sen toteutuksissa, olemme varmoja, että haluat sellaisen rajapinnan seuraavaan järjestelmääsi, vaikka sitä tukevien laitteiden määrä ei ole vielä kovin suuri.

Thunderbolt on Intelin aloitteen nimi, joka oli alun perin koodinimeltään Light Peak, optinen rajapinta oheislaitteiden yhdistämiseen. Kun Intel esitteli Light Peak -teknologian ensimmäisen kerran IDF 2009 -tapahtumassa, uskottiin, että optinen käyttöliittymä tarjoaisi 10 Gbps:n nopeuden. Kupariversio osoittautui kuitenkin aiemmin odotettua paremmaksi ja antoi Intelin siirtyä siihen, mikä pienensi lopullisen ratkaisun kustannuksia ja lisäsi sähkölinjoja liitettyihin laitteisiin (jopa 10 W).

Eniten harrastajat eivät pidä siitä, että USB 3.0 on jo olemassa vakiona AMD- ja Intel-piirisarjojen toiminnassa. Miksi meidän pitäisi maksaa toisesta käyttöliittymästä? Loppujen lopuksi USB Gen 3:n 5 Gbps:n nopeus on lähes sama kuin nykypäivän SSD-levyjen huippusuorituskyky. kuitenkin Thunderbolt ei vain toinen käyttöliittymä oheislaitteille. Se yhdistää DisplayPortin ja PCI Expressin sarjatietovirtaan, mikä mahdollistaa melko nopeat yhteydet laitteiden välillä (sekä innovatiivisten ideoiden, kuten MSI GUS II:n).

Valmistajat ovat leikkineet USB-grafiikkaratkaisuilla vuosia, mutta mikään ei ole todella onnistunut, koska USB:n ainutlaatuista komentosarjaa ei yksinkertaisesti ole suunniteltu käsittelemään korkean suorituskyvyn grafiikan I/O:ta. Kuitenkin käyttöliittymä Thunderbolt Sillä on alhainen latenssi ja korkea suorituskyky, mikä tekee siitä luotettavan tiedonsiirtotekniikan, joka tukee erittäin tarkkaa aikasynkronointia ja sopii erinomaisesti ulkoisille video- ja äänilaitteille.

Miten Thunderbolt toimii?

Kaksi mallia Thunderbolt-ohjaimen liittämiseksi järjestelmään

Ohjaimet Thunderbolt on integroitu järjestelmään kahdella tavalla: joko ne on kytketty suoraan luokan prosessorien PCI Express -linjoihin Sandy Bridge tai kommunikoi piirisarjan (PCH) kanssa sen PCIe-kaistan kautta.

Meistä näyttää siltä, ​​että työpöytäsegmentissä useimmat emolevyvalmistajat toteuttavat yhteyden PCH:n kautta, jotta prosessori ei vie kaistaa, jotka on tarkoitettu pääasiassa diskreetille grafiikalle. Tämä kokoonpano voi mahdollisesti luoda " pullonkaula", koska prosessorin ja piirisarjan välinen DMI-yhteys voi teoriassa käsitellä 2 Gt/s virtauksia molempiin suuntiin. Jos liität paljon SATA-asemia, niin maksimi suorituskyky käyttöliittymä Thunderbolt voi olla rajoitettu.

Yllä olevasta kuvasta näet kuinka DisplayPort-data kulkee ohjaimen välillä Thunderbolt ja FDI (Flexible Display Interface) PCH:ssa. FDI:llä on oma tiensä tiedon välittämiseen, eikä se rasita DMI 2.0:aa.

PCIe- ja DisplayPort-tiedot tulevat ohjaimeen Thunderbolt erikseen, sekoitetaan kaapelin läpi Thunderbolt ja erotetaan lopussa.

varten Thunderbolt tarvitset aktiivisen kaapelin, siksi se on niin kallis (noin 50 dollaria). Kaapelin kummassakin päässä on kaksi pientä Gennum GN2033 pienitehoista lähetinsirua, jotka ovat vastuussa lähetetyn signaalin vahvistamisesta 10 Gbps:n tiedonsiirtonopeuden saavuttamiseksi jopa kolmen metrin etäisyyksillä.

Aluksi Thunderbolt piti lähettää dataa optisella lähettimellä ja valokaapelilla. Mutta Intelin insinöörit havaitsivat, että 10 Gbps:n tavoite voitaisiin saavuttaa halvemmalla kuparikaapelilla. Kuituoptisen vaihtoehdon käyttöönotto on kuitenkin käynnissä, ja sen toivomme näkevän tulevaisuudessa optiset kaapelit, jonka avulla voit yhdistää laitteita melko pitkiä matkoja. Kuten jo mainitsimme, langallinen versio pystyy syöttämään laitteita jopa 10 W:iin. Kun optinen vaihtoehto tulee näkyviin, kaikki liitetyt laitteet tarvitsevat erillisen virtalähteen.

Monista ainutlaatuisista ominaisuuksista huolimatta monia ideoita Thunderbolt lainattu muualta. Se tukee esimerkiksi hot plugingia. Ja kuten FireWire, se on suunniteltu toimimaan ketjussa muiden laitteiden kanssa. Järjestelmät ohjaimilla Thunderbolt on varustettu yhdellä tai kahdella portilla, joista kukin tukee jopa seitsemää laitetta ketjussa, joista kaksi voi olla DisplayPort-yhteensopivia näyttöjä. Yhdistelmät voivat olla seuraavat:

• Viisi laitetta ja kaksi näyttöä Thunderbolt-porteilla
• Kuusi laitetta ja yksi näyttö Thunderbolt-portilla
• Kuusi laitetta ja yksi näyttö mini-DisplayPort-sovittimen kautta
• Viisi laitetta, yksi näyttö Thunderbolt-portilla ja yksi näyttö mini-DisplayPort-sovittimen kautta

Tietenkin ketjutus edellyttää, että jokaisessa laitteessa (lukuun ottamatta viimeistä) on kaksi porttia Thunderbolt. Joten kun olet liittänyt näytön, jossa ei ole porttia Thunderbolt(mini-DisplayPort-sovittimen kautta) tai siinä on vain yksi portti, signaalia ei voi lähettää eteenpäin ketjua pitkin. Siksi, kun kytket monia komponentteja, näytöt tulisi sijoittaa viimeiseksi.

Itse liitin Thunderbolt fyysisesti yhteensopiva mini-DisplayPortin kanssa, joten yhteyden muodostamisessa ei ole ongelmia.

Onko olemassa ehtoja PCIe- ja DisplayPort-tietojen sijoittamiselle samaan kaapeliin? Teoriassa ei. Apple ja Intel ratkaisivat varhaisten laitteiden tulostuslaatuongelman laiteohjelmistopäivityksellä vuonna 2011. Liitäntä käyttää kahta datakanavaa, joista kukin pystyy välittämään tietoa 10 Gbit/s nopeudella molempiin suuntiin. SISÄÄN tämä päätös yhtä kanavaa käytetään tiedon siirtämiseen laitteiden välillä, toista näyttösignaaleille. Ja tässäkin tapauksessa puhumme 10 Gbps:stä virallisena ominaisuutena Thunderbolt, koska nopeuksien lisääminen ei ole täysin oikea lähestymistapa.

Thunderbolt | Käyttöliittymän kaistanleveys: vertailu USB 3.0:n, FireWiren ja eSATA:n kanssa

Intelin kumppaneiden mukaan ultrabookit käyttävät yksiporttista Cactus Ridge -ohjainta alustojen alhaisen virrankulutuksen vuoksi. Harrastajalähtöiset työpöytäjärjestelmät ja ketjutetut laitteet käyttävät Cactus Ridge 4C -ohjainta. Molemmat Cactus Ridge -ohjainmallit käyttävät neljää PCIe 2.0 -kaistaa. Aikaisemmin uskottiin, että versio 2C vie vain kaksi kaistaa, mutta kehittäjä on vahvistanut, että tämä usko oli väärä.

Intel Port Ridge -ohjain on myös toisen sukupolven kehitystyö. Se on kuitenkin suunniteltu erityisesti päätelaitteille. Tällaiset laitteet on kytkettävä ketjun päähän tai niitä on käytettävä erikseen. Hyvä esimerkki Päätelaite on kannettava 2,5” SSD Elgato yhdellä portilla Thunderbolt. Ja koska liitäntä voi syöttää laitteita jopa 10 W:iin, lisätehoa ei tarvita.

Mutta miksi tarvitsemme ohjainten eriyttämistä? Thunderbolt? Intel yrittää tehdä tekniikasta helpommin saavutettavissa mahdollisuuksien mukaan. Olemme kuulleet, että Light Ridge maksaa noin 25–30 dollaria, ja Eagle Ridge on noin puolet siitä. Port Ridgestä on poistettu yksi kanava Thunderbolt, jota käytetään DisplayPort-signaaleihin, ja se on olennaisesti puolikas Eagle Ridge -ohjaimesta. Näin ollen Port Ridgen yksikanavainen yhden portin ohjain antaa toimittajalle mahdollisuuden vähentää merkittävästi loppulaitteiden kustannuksia.

Kahden näytön tuki

Cactus Ridge 4C- ja Light Ridge -ohjaimet käyttävät kahta DisplayPort-lähtöä. Pöytätietokoneissa yksi kanava on kytketty prosessorin integroituun grafiikkaan Sandy Bridge tai . Toinen annetaan erilliselle näytönohjaimelle. Mahdollisuus kytkeä toinen näyttö on tietysti tärkeä huippuluokan järjestelmissä, joten Z77-piirisarjaan perustuvat emolevyt käyttävät nelikanavaista Cactus Ridge -ohjainta. Toteutus näyttää hieman oudolta, koska tarvitset DisplayPort-paluukaapelin erillisen näytönohjaimen ja näytön väliin emolevy. Mutta tämä ainoa tapa muodosta toinen yhteys Cactus Ridge 4C -ohjaimeen.

Herää kysymys, miksi ei vain liitä näyttöä näytönohjainkorttiin eikä kärsisi? Koska Thunderbolt käyttää aktiivista kaapelia.

Aktiivinen kaapeli mahdollistaa ohjaimen Thunderbolt olla vuorovaikutuksessa näyttöjen kanssa pitkiä matkoja vaarantamatta signaalin eheyttä. Pitkä DisplayPort-kaapeli ei kuitenkaan ole paras vaihtoehto, koska kahden metrin jälkeen signaali alkaa heikentyä. DVI käyttää vain passiivisia kaapeleita, ja resoluutio ja virkistystaajuus pienenevät pituuden kasvaessa (sitä varten DVI-laajentimet ovat). Thunderbolt ratkaisee nämä ongelmat ja yksinkertaistaa näytön kytkentää.

Thunderbolt-yhteensopivat alustat	Thunderbolt ohjain	Thunderbolt portit	Integroitu grafiikka	Diskreetti grafiikka	Max. Kytkettyjen näyttöjen määrä
MacBook Air (2011 puoliväli)	Eagle Ridge	1	On	Ei	1
MacBook Pro (13", alkuvuodesta 2011)	Light Ridge	1	On	Ei	1
Mac mini (vuoden 2011 puoliväli) 2,3 GHz	Eagle Ridge	1	On	Ei	1
Mac mini Lion Server (2011 puoliväli)	Eagle Ridge	1	On	Ei	1
MacBook Pro (15" ja 17", alkuvuodesta 2011)	Light Ridge	1	On	On	2
iMac (vuoden 2011 puoliväli)	Light Ridge	2	On	On	2
Mac mini (vuoden 2011 puoliväli), 2,5 GHz	Light Ridge	1	On	On	2

HD Graphics 4000 -arkkitehtuurimoottori tukee jopa kolmea erillistä näyttöä. Siksi kokoonpanot ilman ylimääräistä näytönohjainta, mutta varustettu Light Ridge/Cactus Ridge 4C -ohjaimella, mahdollistavat kahden näytön ohjaamisen Thunderbolt kun kannettavan tietokoneen näyttö on käynnissä.

Jos kannettavassasi on Eagle Ridge- tai Cactus Ridge 2C -ohjain, voit liittää vain yhden näytön Thunderbolt. Tämä on ohjaimen rajoitus, joten vaikka sinulla olisi erillinen näytönohjain, et voi liittää toista laitetta pistorasiaan. Thunderbolt .

On teknisesti mahdollista yhdistää kaksi näyttöä kautta Thunderbolt käyttämällä Intelin integroitua grafiikkaa työpöytäjärjestelmä, mutta tätä varten sen on täytettävä seuraavat vaatimukset.

• Emolevyssä on oltava Light Ridge tai Cactus Ridge 4C -ohjain.
• Emolevyssä on oltava DisplayPort-tulo signaalin ohjaamiseksi toiseen näyttöön.
• Emolevyssä on oltava sisäänrakennettu DisplayPort-lähtö (Intel HD Graphics 3000/4000:sta), joka syöttää takaisin tuloon.

Vaikka paluukaapelin kytkeminen on ylimääräistä työtä, se on silti järkevää. Kaapeli antaa sinulle mahdollisuuden ohjata toista näyttöä erillisen näytönohjaimen avulla. Liitä näyttö ilman tätä Thunderbolt korkean suorituskyvyn näytönohjain ei ole mahdollista.

Thunderbolt | Thunderbolt 103: ohjain sisältä

Kun käytät sarjapiiriä tai päätelaitetta, ohjain Thunderbolt tarjoaa PCIe 2.0 x4 -yhteyden. Se tarjoaa kuitenkin myös enemmän joustavuutta useille yhdistetyille laitteille. Kun esimerkiksi neljä laitetta on kytketty, voit määrittää yhteyden neljäksi erilliseksi PCIe 2.0 x1 -kaistaksi. Intelin mukaan Cactus Ridge (2C/4C) -ohjain voidaan konfiguroida seuraavasti:

• 1 * x4: yksi laite neljälle riville
• 4 * x1: neljä laitetta, yksi rivi kussakin
• 2 * x2: kaksi laitetta, joissa kummassakin on kaksi linjaa
• 1 * x2 + 2 * x1: yksi laite kahdelle linjalle ja kaksi laitetta yhdelle linjalle

Useimmiten käytetään yhtä laitetta kytkettynä ohjaimeen. Thunderbolt, eli 1*x4 kokoonpano. On kuitenkin tilanteita, joissa yksi ohjain Thunderbolt ohjaa useita laitteita.

Thunderbolt | Aktiivinen kaapelin lämpötila

Et ehkä uskonut, että ulkoisilla ratkaisuilla olisi lämpötilaongelmia, mutta Thunderbolt on kirjaimellisesti "kuuma" tekniikka.

Infrapunakuva kaapelin sijainnista Thunderbolt Yhdistetään emolevyyn osoittaa, että lämpötila siellä saavuttaa 43,30 astetta, vaikka laite olisi tyhjäkäynnillä. Aktiivisella tiedonsiirrolla lämpötila nousee 48,80 asteeseen.

Nämä tulokset viittaavat aktiiviseen kaapeliin Thunderbolt kaksi Gennum GN2033 -sirua kummassakin päässä. Kun tietovirta kulkee kaapeleiden läpi, sirut käsittelevät dataa aktiivisemmin, minkä vuoksi saamme tällaisia ​​lämpötilalukemia.

Ei ole yllättävää, että rajallisemmassa ympäristössä, kuten 13,3" MacBook Prossa, lämpöteho on vielä hälyttävämpi. Yllä olevassa kuvassa kaapelin lämpötila Thunderbolt on 50 asteen alueella. Sen vasemmalla puolella on FireWire 800 -kaapeli. Toisella puolella on USB 2.0 -kaapeli. Ja vaikka nämä liitännät näyttävät myös säteilevän lämpöä, itse asiassa ne lämmitettiin kaapelilla Thunderbolt, joka sijaitsee lähellä. Onneksi vain kaapelin päät lämpenevät ja itse johdot pysyvät kylminä.

Korkeat lämpötilat eivät ole ongelma sinulle, jos käytät mini-DisplayPort-sovitinta. Näyttösignaali on aina kaapelissa.

Joten verrattuna USB- ja FireWire-kaapeleihin Thunderbolt melko kuuma. Mutta lämpöä syntyy vain pistokkeesta, jota kosketat lyhyen aikaa, kun irrotat/liität kaapelin, eikä lämpötila ole niin korkea, että palaisit.

Thunderbolt | Nopeiden käyttöliittymien tiellä

Huolimatta heikosta debyytistä PC:llä, käyttöliittymän puhdas suorituskyky Thunderbolt vaikuttava. Se tarjoaa noin 1 Gt/s suorituskyvyn, mikä tekee erittäin nopeasta ulkoisesta tallennustilasta todellisuutta. Mutta Thunderbolt ei vain salli sinun käyttää suuria ulkoiset asemat, mutta tuo myös esiin PCIe-väylän emolevy, mikä auttaa toteuttamaan innovaatioita, joita olemme jo jossain määrin nähneet ja jotka varmasti yllättävät meidät tulevana vuonna.

Ehkä suurin haittapuoli Thunderbolt on hinta, joka ei ole kovin sopiva budjettiratkaisuja. Seagate GoFlex -pohjainen sovitin Thunderbolt maksaa 190 dollaria, mikä, näet, ei ole ollenkaan halpaa. Vertailun vuoksi, FireWire 800 -sovittimet, joita pidettiin aiemmin kalliina, maksoivat noin 80 dollaria, ja USB 3.0 -sovittimet myyvät noin 30 dollaria. Näin korkeasta hinnasta voit kiittää Intel-ohjaimia Thunderbolt, varsinkin kun otetaan huomioon, että laitetoimittajat perustuvat Thunderbolt Kaapelit eivät sisälly toimitukseen. Nuo. Odota, että käytät vielä 50 dollaria uuden lelun liittämiseen emolevyyn.

Intelin edustajat kuitenkin väittävät, että yritys tekee kaikkensa kustannusten alentamiseksi: esitellään halvempia ohjaimia Thunderbolt toisen sukupolven (Cactus Ridge ja Port Ridge), ja yritys tarjoaa kumppaneille tukea kustannusten kattamiseksi.

Huolimatta sen tekniikasta ja paremmasta suorituskyvystä, harrastajien tulisi silti pitää kiinni halvemmista asemaohjaimista, SATA-pohjaisista SSD-levyistä ja sisäisistä näytönohjaimista. Tehtävien määrä, jotka edellyttävät käyttöliittymäominaisuuksia Thunderbolt vielä hyvin vähän. Voit saada nopeaa ulkoista tallennustilaa JBOD-ryhmien avulla, ja useimmat ihmiset eivät pidä DVI-kaapeleiden rajoituksia rajoitteena. Päällä Tämä hetki teknologiaa Thunderbolt ottaa tietyn markkinaraon pöytätietokoneet, houkuttelee ammattimaisia ​​ääni- ja videoeditoreja, jotka tarvitsevat pientä latenssia ja suurta suorituskykyä siirtääkseen nopeasti suuria tietomääriä.

Käyttöliittymä Thunderbolt, kenties lupaavampi alalla mobiililaitteet. Rakastamme kannettavia tietokoneita niiden siirrettävyyden vuoksi. Mutta he yleensä menettävät suorituskykyä ja joustavuutta. Vie se ulos PCI-liitännät Express ja DisplayPort, Thunderbolt mahdollistaa nopean aseman lisäämisen, ulkoinen laite grafiikan käsittelyyn ja suuri näyttö pienelle kannettavalle tietokoneelle, joka ei aiemmin voinut toimia tällaisten laitteiden kanssa.

Siitä ei ole epäilystäkään Thunderbolt kompensoi nykyaikaisten ulkoisten rajapintojen puutteet. Kiitos standardien, joihin tekniikka perustuu Thunderbolt, kotelon ulkopuolella (mobiili tai pöytäkone) voit tehdä asioita, jotka olivat aiemmin mahdottomia.

Thunderbolt on syöttö/tulostusliitäntä, joka löytyy ensisijaisesti Applen tietokoneista ja kannettavista tietokoneista, ja se lupaa uskomattomia suoritus- ja tiedonsiirtonopeuksia. Toisaalta universaali standardi USB 3.0, joka on valtava edistysaskel edeltäjäänsä verrattuna, on taaksepäin yhteensopiva ja sitä on saatavana laajassa valikoimassa. Tässä artikkelissa kuvailen molempien näiden laitteiden ominaisuuksia ja yritän päätellä kumpi on parempi.

Tiedätkö sen?
Thunderbolt-liitäntä oli alun perin suunniteltu toimimaan valokuitukaapeleiden kanssa, ja sitä kutsuttiin aiemmin Kevyt huippu.

Universaali sarjaväylä(USB) ei esittelyjä kaipaa. Siitä lähtien, kun USB-portit ja -liittimet ilmestyivät ensimmäisen kerran tietokoneisiin vuonna 1995, ne ovat kulkeneet pitkän matkan ja ovat nyt kaikkialla. Jokaisessa tietokoneessa ja kannettavassa tietokoneessa on useita USB-portteja. Laitteet, kuten USB-keskittimet, joiden avulla käyttäjät voivat käyttää entistä enemmän portteja, ovat yleistyneet. USB-portteja löytyy jopa ei-perinteisistä elektronisista laitteista, kuten televisioista, DVD-soittimista ja stereojärjestelmistä. Nyt kaikki elektroniset laitteet, mukaan lukien Kännykät ja kamerat käyttävät myös mini- tai mikro-USB-liitäntää lataamiseen tai tiedonsiirtoon, joten tämän tekniikan kutsuminen "universaaliksi" on enemmän kuin sopivaa.

Toisaalta "Thunderbolt" on termi, jonka suosio rajoittuu suurelta osin Applen tuotteisiin. Siitä huolimatta tätä tekniikkaa, joka on suunniteltu ja kehitetty Inteliltä, ei ole yhtä laajalti käytetty kuin USB-liitäntä, tämä tosiasia ei millään tavalla kuvasta sen kykyä tai suorituskykyä. Itse asiassa mikään ylistys ei voi tehdä oikeutta Thunderbolt-liitännän vertaansa vailla olevalle kaistanleveydelle ja tiedonsiirtonopeuksille.

Voi olla yllättävää, että uusin standardi, Thunderbolt 2.0, jolla on paljon potentiaalia, ei ole menestynyt yhtä hyvin kuin kilpailijansa USB 3.0.

Thunderbolt-liitäntä vs USB 3.0

Tärkeimmät tekniset ominaisuudet

♦ USB 3.0, nopea liitäntä ilman kaapelin pituusrajoituksia, parannettu virranhallinta ja taaksepäin yhteensopivuus.

♦ USB 3.0 saavuttaa "supernopeuden" ylimääräisten rinnakkaisten dataväylien avulla. Tämä lisälaite ei ainoastaan ​​lisää järjestelmän suorituskykyä, vaan se tarjoaa myös full-duplex-tiedonsiirron (eli dataa voidaan lähettää molempiin suuntiin samanaikaisesti). Molemmat tekijät vaikuttavat siihen, että USB 3.0 saavuttaa tiedonsiirtonopeudet paljon USB 2.0:aa suuremmat.

♦ Energiatehokkuus on pääasia, USB 3.0 pystyy toimittamaan puolitoista kertaa lisää voimaa edeltäjäänsä verrattuna optimoiduille laitteille (kuten USB-latausportteja käyttäville). Lisäksi portit voivat siirtyä virransäästötilaan, kun niitä ei käytetä.

♦ USB 2.0:aan verrattuna tämä standardi soveltuu paremmin kaikkiin sovelluksiin, jotka vaativat suurta kaistanleveyttä, suurikapasiteettisista tallennuslaitteista videon siirtoon DVI:n kautta.

Thunderbolt

♦ Thunderbolt, yhdistää PCI Expressin, nopean kaksisuuntaisen sarjadatayhteysstandardin, ja DisplayPortin, jota käytetään liittämiseen näyttölaitteeseen (tekniikka on sama kuin HDMI, paitsi että se on yhteensopiva VGA:n ja vastaavien vanhempien kanssa videomuodot) V yhtenäinen järjestelmä portti/pistorasia.

♦ Tämä tarkoittaa, että se tukee nopeaa tiedonsiirtoa laitteiden välillä, pystyy toimimaan Ethernet-linkkinä (tietysti sovittimen kanssa), tukee hot plugging -toimintoa (mahdollisuus kytkeä ja irrottaa laitteita ilman järjestelmän uudelleenkäynnistystä) ja voidaan käyttää myös näyttölaitteiden, kuten monitorien, liittämiseen, mukaan lukien 4K HD -resoluutiolla varustetut laitteet.

♦ Suuren kaistanleveyden ansiosta yhteen porttiin voidaan liittää jopa kuusi nopeaa yhteensopivaa laitteistoa ilman kaistanleveyden menetystä.

♦ Kaiken tämän lisäksi se pystyy tarjoamaan jopa 10 W tehoa.

Voittaja: Ominaisuuksien ja teknisten tietojen osalta USB 3.0 ja Thunderbolt vaikuttavat erittäin lupaavilta, eikä minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin kutsua sitä tasapeliksi.

Nopeus

**Huomautus: Tässä osiossa mainitut nopeudet ovat teoreettisia tai maksimiarvoja. Todellinen tiedonsiirtonopeus voi olla paljon pienempi.

♦ USB 3.0:n maksiminopeus on lähes 5 Gt/s, mikä tarkoittaa 675 Mt:n kanavan kaistanleveyttä sekunnissa, noin kymmenen kertaa nopeampaa kuin edeltäjänsä USB 2.0.

♦ Tämä ominaisuus tekee siitä ihanteellisen käytettäväksi skenaarioissa, jotka vaativat suurempaa suorituskykyä, mukaan lukien RAID-tallennuslaitteet, mikä oli aiemmin mahdotonta kuvitella.

Thunderbolt

♦ Toisin kuin USB 3.0, joka rajoittaa tiedonsiirron vain yhdelle kanavalle, Thunderboltissa on neljä itsenäistä kanavaa, mikä tarkoittaa, että jos useampi kuin yksi laite on liitetty, kullekin niistä tarjotaan maksimi tiedonsiirtonopeus 10 Gt/s.

♦ Jo julkaistuissa (ja saatavilla useissa viimeaikaisissa Mac/MacBook-laitteissa) Thunderbolt 2 - tämä tekniikka pystyy tarjoamaan 20 Gt/s maksiminopeuden, mikä on neljä kertaa nopeampi kuin USB 3.0 ja 2 kertaa nopeampi kuin USB 3.1. Tämä ilmiömäinen nopeus saavutetaan yhdistämällä kaksi kaksisuuntaista datakaistaa samalla kaistanleveydellä kuin yksi Thunderbolt-kanava yhdeksi kanavaksi, jonka kaistanleveys on kaksinkertainen.

Voittaja: Minulla ei ole epäilystäkään siitä, kuka on tässä suhteessa parempi; Thunderbolt on selkeä voittaja nopeuden suhteen.

Hinta

**Huomaa: tässä osiossa esitetyt hinnat ovat suhteellisia ja voivat muuttua.

♦ Suurin tekijä USB 3.0:n suosioon on sen alhainen hinta. Myös USB-portit valmistajat ovat jo asentaneet jokaiseen Intelin piirisarja ja AMD.

♦ Universaalina standardina lähes kaikissa laitteissa on USB-liitin, joten kaikenlaisia ​​kaapeleita, myös mini- ja mikro-USB-liitännät, on helposti saatavilla edulliseen hintaan.

♦ Minkä tahansa USB 3.0 -yhteensopivan, 1 TB kapasiteetin ulkoisen kiintolevyn likimääräinen hinta alkaa 60 USD:sta (4 000 ruplaa tämän artikkelin kirjoitushetkellä).

Thunderbolt

♦ Vain yhden Thunderbolt-portin sisällyttäminen mihin tahansa painettu piirilevy maksaa 60 USD.

♦ Thunderbolt-porteilla varustetut tietokoneet ovat melko kalliita. Useimmat Applen äskettäin julkaisemista pöytäkoneista, joissa on nämä portit, kuuluvat 1 000–4 000 dollarin hintaluokkaan.

♦ Itse asiassa, jotta voit käyttää näitä Thunderbolt-portteja, sinun on ostettava yhteensopivia oheislaitteita itse tietokoneen lisäksi. Ja ne eivät myöskään ole halpoja. Esimerkiksi 27-tuumainen Apple Thunderbolt Monitor maksaa 999 USD.

♦ Mikä on portti ilman kaapeleita, liittimiä ja sovittimia? Kun 2 metrin kaapeli maksaa 39 USD ja Gigabit Ethernet -sovitin 29 USD, käy selväksi, että investoiminen Thunderboltiin voi olla erittäin kallista.

Voittaja: USB 3.0 on tämän kategorian selkeä voittaja hyödyntäen sen monipuolisuutta, jota on lähes mahdotonta toistaa.

Yhteensopivuus

USB 3.0 -liitäntä

♦ USB 3.0 ja sen edeltäjä USB 2.0, täysin yhteensopivat liitännät. Tämä tarkoittaa, että jos portin ja vakiokaapelin välillä on epäsopivuus, tiedonsiirto tapahtuu alemman standardin mukaan.

♦ Yleensä USB-liitäntä on olemassa melkein jokaisessa elektroninen laite joka on olemassa tänään. Lisäksi USB 3.0 on laajentanut USB:n käytettävyyttä suuremmassa mittakaavassa. Energiatehokkuutta parantavan suunnittelunsa ansiosta USB-alustaa voidaan nyt käyttää suuritehoisten laitteiden, kuten näyttöjen, sekä suuria tiedonsiirtonopeuksia vaativissa sovelluksissa, kuten video- ja ääniliitännät ja Blu-Ray. tallenteita.

Thunderbolt

♦ Thunderbolt tekniikka ja Thunderbolt 2 ovat yhteensopivia keskenään samalla tavalla kuin USB 3.0 on yhteensopiva kaikkien aiempien versioidensa kanssa. Thunderbolt-kaapelit ovat myös vaihdettavissa. Tietokoneen, käyttöliittymän ja oheislaitteiden (ja kaikkien ketjussa olevien laitteiden) on tuettava Thunderbolt 2.0:aa maksiminopeuksien saavuttamiseksi.

♦ Kaikki mini-DisplayPort-standardia tukevat näytöt voidaan liittää suoraan tietokoneeseen, jossa on Thunderbolt-portti. Mini-DisplayPort-liittimellä varustettua kaapelia ei kuitenkaan voi käyttää Thunderbolt-oheislaitteen kanssa.

♦ Koska Thunderbolt-tekniikkaa ei käytetä laajasti, se rajoittuu tietokoneisiin ja oheislaitteisiin, jotka tukevat protokollaa. Jotta Thunderbolt-porttiin voidaan liittää muita näyttöjä, jotka tukevat muita standardeja, kuten VGA, DVI ja HDMI jne., tarvitaan Thunderbolt-porteilla varustettuja sovittimia vastaavaa muotoa varten.

♦ Vastaavia sovittimia ei aina ole helppo löytää, puhumattakaan niiden hinnasta, ja jos haluat liittää esim. Xboxin tai PlayStationin Applen näyttö Thunderbolt vaatii täysin erilaiset kolmannen osapuolen sovittimet.

Voittaja: Verrattoman yleisyyden ansiosta USB 3.0 voittaa ylivoimaisesti.

Minun tuomioni

Ennen kuin julkaisen päätelmäni, haluaisin kiinnittää huomionne seuraaviin seikkoihin.

Thunderbolt on nopeuden, tekniikan, suunnittelun ja julkaistujen kestävyystestien suhteen paljon parempi ja futuristinen I/O-standardi, joka todellakin ansaitsee "Best Interface" -tittelin. Se oli niin aikaansa edellä, että monet nykyään saatavilla olevat "yhteensopivat" laitteet eivät edes pysty hyödyntämään kaikkia Thunderbolt- ja Thunderbolt 2.0 -portteja. Yleisön tavoittavuuden osalta Thunderbolt jää kuitenkin alle USB: n. Tiettyjen oheislaitteiden lisäksi Thunderboltilla voidaan liittää vain rajoitettu määrä vaihtoehtoisia liitäntästandardeja, jopa käytettäessä sovittimia. Kustannustekijät ovat tietysti yhteydessä toisiinsa, ja siksi Thunderboltilla on vain rajallinen käyttö, vaikka sen potentiaali on valtava.

Vaikka USB 3.0 ei vastaa Thunderboltin nopeustasoja, se tarjoaa erittäin huomattavan parannuksen aiemmin yleiseen standardiin verrattuna! USB 3.1:llä on jo erinomaiset nopeudet, puhumattakaan siitä, että se on ristiinyhteensopiva useiden muiden kanssa standardiliitännät sovittimien kautta, ja siksi kuluttajat epäröivät siirtyä muihin standardeihin, vaikka ne toimisivat paremmin.

Uskon, että vaikka USB 3.0:n tarjoama enimmäistiedonsiirtonopeus ei ole valtava luku, se riittää laajentamaan huomattavasti sen sovellusvalikoimaa ja lisäominaisuuksien, kuten virransäästön, ja tietysti sen suosion kanssa, USB 3.0 on paras käyttöliittymä tällä hetkellä. Mitä tulee Thunderboltiin, vain aika näyttää, kannattaako se sijoittaa.

Toivon, että pidit vertailustani näiden kahden maailman suurimman viestintäliitäntälaitteen välillä ja että pystyit päättämään, mikä niistä sopii sinulle parhaiten. Jos sinulla on jotain lisättävää vertailuun, kirjoita kommentteihin.