Quelle est la bande passante de l'interface Thunderbolt 3 ? Technologie Thunderbolt : comment ça marche et quels sont les avantages
Les technologies évoluent constamment. Changent capacités techniques ordinateurs portables, apparence, connecteurs de communication. Ces dernières années, les équipements Apple ont reçu un port Thunderbolt. Chaque ordinateur portable mis à jour possède au moins un de ces ports. Même si l'on s'attendait à ce que Thunderbolt supplante le port USB 3.0, cela ne s'est pas encore produit. Certains modèles d'ordinateurs portables Apple sont équipés uniquement de nouveaux ports, ce qui n'est pas pratique à utiliser. Quels sont les avantages de Thunderbolt ?
Le premier nom de cette interface est Light Peak. C'est du développement Intelavec Apple. Quoi et pourquoi est-ce nécessaire ? Cette norme n'est pas seulement une nouvelle interface optique pour les appareils externes, elle se connecte dans un flux série PCI-Express et port d'affichage. Cela garantit des taux de transfert de données élevés. L'interface prend en charge une synchronisation temporelle très précise. C’est la principale exigence des équipements périphériques audio et vidéo.
Comment ça fonctionne?
Cartes vidéo actuellement utilisées avec Interface PCI(ou PCIe) - Express. L'intégration des contrôleurs dans le système peut se faire de deux manières : connexion directe aux lignes PCI Express du processeur (Ivy Bridge ou Sandy Bridge ). Ou communication avec le chipset PCH via une ligne PCIe. Les données du Display Port et du PCIe entrent dans le contrôleur séparément, puis se déplacent ensemble le long du câble et divergent à la sortie. Le coût du câble est élevé du fait qu'il est actif. Chaque extrémité du cordon est équipée d'une puce émettrice de faible puissance. Les puces émettrices amplifient le signal transmis.
La société de développement a découvert que le câble offre un haut débit non seulement avec le câble à fibre optique, mais également avec le cuivre. La technologie prend également en charge le branchement « à chaud », comme Interface FireWire. Connectez-vous en un circuit en série jusqu'à 6 appareils, dont deux moniteurs avec Display Port . Pour le chaînage en série, les appareils doivent disposer de deux ports Thunderbolt. Un appareil avec un seul port est placé en arrière-plan, car il ne sera pas possible de transmettre le signal plus loin à travers celui-ci.
Le port a une connexion physique avec le Mini Display Port, il n'y aura donc aucune difficulté lors de la connexion. L'interface dispose de deux lignes de données, toutes deux transmettant des signaux dans les deux sens à des vitesses allant jusqu'à 10 Gbit/s. Une ligne est utilisée pour transmettre des informations entre les équipements et la seconde est utilisée pour les signaux d'écran.
Chaque ordinateur portable récemment lancé par Apple est équipé d'un ou plusieurs ports Thunderbolt. Le corps du gadget en est équipé des deux côtés, plus proches des charnières. Si l'ordinateur portable n'a qu'un seul port (ou tous) et qu'il est au standard Thunderbolt , alors vous ne pouvez pas vous passer d'un adaptateur supplémentaire. Un adaptateur peut être nécessaire pour connecter une carte vidéo externe. Cette simple manipulation permettra d'améliorer les capacités graphiques d'Apple. Macbook Air 11″ Mi-2013. Si vous souhaitez connecter le téléviseur à un ordinateur portable, vous pouvez le faire via le connecteur HDMI. S'il n'y est pas, l'adaptateur viendra à nouveau à la rescousse.
Gare express de Belkin
Il s'agit d'un appareil connecté via un port Thunderbolt, permettant de connecter jusqu'à huit équipements. La connexion s'effectue à l'aide des normes de connexion en série FireWire, USB, Ethernet et Thunderbolt. Avec cet outil, vous n'aurez pas besoin d'adaptateurs supplémentaires. L'outil vous permet d'obtenir un transfert d'informations à grande vitesse. Utilisation universelle. Le design de l'appareil est minimaliste et stylistiquement adapté à tous les gadgets Apple. La station Belkin Express transmet de grands volumes d'informations rapidement et en haute qualité.
Comparaison de l'USB 3.0 avec Thunderbolt
Malgré les attentes, la norme USB n'a pas été supplantée. Au contraire, il est populaire. Mais avec l'avènement de l'interface Thunderbolt, les capacités techniques se sont développées, bien qu'à un prix élevé. Le temps nous dira comment évoluera la lutte entre ces interfaces, mais pour l’instant comparons leurs caractéristiques.
Caractéristiques principales
Le port USB offre des vitesses de transfert de données élevées sans limitation de longueur de câble. L'alimentation est gérée normalement et est conforme aux normes précédentes. La grande vitesse est obtenue grâce à des bus auxiliaires parallèles. Cela augmente la vitesse de transmission et permet de transmettre les informations en duplex intégral (les données sont transmises simultanément dans deux directions).
Le niveau d'alimentation est 1,5 fois supérieur à celui de la version 2.0 (si les appareils sont optimisés pour le standard). Si les connecteurs ne sont pas utilisés, ils passent en modes d'économie d'énergie. Cette norme peut gérer les applications nécessitant un débit élevé.
Le port Thunderbolt 2 transfère les données à grande vitesse. Il s'agit d'une interface série bidirectionnelle utilisée pour connecter des écrans. Tout est identique à HDMI, mais le VGA et les anciens analogues vidéo sont également pris en charge. La technologie permet une connexion « à chaud » sans surcharger le système. Les moniteurs, même de qualité 4K HD, sont connectés via celui-ci. Le connecteur permet de connecter plus de trois appareils en série (jusqu'à six) sans perdre le débit de chacun. Donne une puissance de 10 W.
Compte tenu des principales caractéristiques de chaque interface, il est impossible de dire qu’une est supérieure. Les deux sont très prometteurs pour une utilisation et un développement ultérieurs.
Indicateurs de vitesse
Les indicateurs de vitesse qui seront indiqués ci-dessous sont théoriques ou maximaux possibles. En fait, ils sont inférieurs. La vitesse la plus élevée de l'USB 3.0 atteint 5 Go par seconde. C'est dix fois plus que le chiffre de la version 2.0. Convient aux scénarios à haute débit, même pour stocker des informations dans une matrice RAID.
Le connecteur Thunderbolt dispose de quatre lignes de transmission indépendantes. Ainsi pour chaque appareil connecté la vitesse de transfert sera de 10 Go par seconde. La deuxième génération est capable de transmettre des informations à une vitesse de 20 Go par seconde. Ce chiffre est 4 fois supérieur au niveau de vitesse de l’USB 3.0. Cette capacité à grande vitesse est assurée par deux lignes de transmission dans deux directions simultanément. Nous pouvons donc affirmer avec certitude que cette norme a un avantage sur l'USB 3.0.
Prix
L'USB 3.0 est utilisé partout précisément en raison de son faible coût. Les fabricants installent sur Chipsets Intel et AMD cette norme. Il s'agit d'une norme universelle, donc presque chaque appareil dispose d'un connecteur correspondant. Cela donne au consommateur un large choix de câbles de tous types. Leur fourchette de prix se situe dans la fourchette abordable.
Dans le cas du standard Thunderbolt, tout est différent. Un ordinateur portable doté d’un tel connecteur se situe dans la catégorie de prix de 1 000 $. Pour utiliser ce connecteur, sa simple présence ne suffit pas, il vous faut des périphériques. Ils ne sont pas non plus fabriqués à partir d’une technologie bon marché. Même en achetant des adaptateurs, vous devrez dépenser une somme importante. Cette technologie est plus coûteuse car elle n’est pas produite en série. En termes de prix, cette norme perd.
Compatibilité
Compatible USB 3.0 et 2.0. Si vous utilisez un câble standard avec un port standard inférieur, le transfert de données ira jusqu'à la limite la plus élevée du port standard inférieur. Ce connecteur est populaire et utilisé partout, vous n'aurez donc aucun problème à l'utiliser et à le prendre en charge. appareils externes.
L'interface Thunderbolt 3 est compatible avec deux générations précédentes : 1 et 2. Les câbles « natifs » peuvent également être utilisés pour toutes les générations. Pour obtenir la vitesse de transfert la plus élevée, il est nécessaire que tous les gadgets de la chaîne prennent en charge la 3ème génération de la norme. Vous pouvez connecter directement un écran périphérique avec un Mini Display Port. Cependant, le câble Mini Display Port ne peut pas être utilisé avec un périphérique Thunderbolt externe.
Pour connecter d'autres normes, telles que VGA, DVI et HDMI, des adaptateurs sont nécessaires. Le coût de ces adaptateurs est élevé et ils ne sont pas non plus faciles à trouver. Par conséquent, la norme USB 3.0 est la plus pratique en raison de son utilisation généralisée.
Conclusion
La technologie Thunderbolt regarde loin vers l’avenir. Il est véritablement capable de transmettre des données à des vitesses élevées. Les difficultés d'utilisation sont en grande partie dues au fait que d'autres appareils ne sont pas prêts à fonctionner avec le connecteur. La norme n'est pas utilisée aussi couramment que l'USB 3.0, sa production n'est donc pas commercialisée et son coût est élevé. Le couplage avec des périphériques qui ne disposent pas du port requis est compliqué par les coûts supplémentaires liés à l'achat d'adaptateurs. Mais si l’on considère la connexion et le travail avec des appareils adaptés, l’interface montre des résultats élevés et un énorme potentiel.
Si l'on considère l'USB 3.0 comme une alternative abordable, l'interface affiche de bonnes performances. Aujourd'hui, il existe déjà la version 3.1, dont les performances sont supérieures à celles de son prédécesseur. En même temps, il est compatible avec presque tous les appareils. Cela vous permet d'éviter de dépenser de l'argent pour accessoires supplémentaires sous forme d'adaptateurs. La popularité de la norme garantit également la production en série d'équipements dotés de ports et de divers accessoires à des prix abordables.
Désormais, l'USB 3.1 est considéré comme une norme pratique à utiliser. Mais si l'on regarde vers l'avenir, la norme Thunderbolt 3 place la barre haute. Ce n'est qu'avec le temps que nous découvrirons quelle « entrée » mettra en œuvre le plus grand nombre d'exigences.
Peu importe caractéristiques de conception L'interface de connexion des périphériques n'était pas différente, elle devait avoir deux caractéristiques : polyvalence et vitesse de transfert de données élevée. La combinaison de ces deux qualités seulement le rend véritablement efficace. Un exemple d'une telle interface est Thunderbolt, une nouvelle technologie de connexion de périphériques créée conjointement par deux sociétés leaders, Apple et Intel.
Qu’est-ce que Thunderbolt ?
Alors, qu’est-ce que Thunderbolt et quels avantages offre-t-il ? Sans entrer dans les détails techniques, il peut être caractérisé comme une norme universelle offrant la communication la plus pratique et la plus efficace entre les ordinateurs et les tablettes avec divers périphériques externes. Parler davantage langue accessible, Thunderbolt est une alternative à la technologie USB, mais, comme le prétend Apple, encore plus avancée.
Ainsi, l’objectif de la création d’une nouvelle norme est d’éliminer les défauts de l’USB et, à l’avenir, de le remplacer. Parmi les fabricants équipement informatique L'idée d'un tel remplacement n'a cependant pas reçu un large soutien, la principale raison en étant le coût relativement élevé des composants Thunderbolt, qui a un impact significatif sur le prix final des ordinateurs. Actuellement, la nouvelle norme est principalement utilisée sur les ordinateurs Mac.
Avantages de l'utilisation de Thunderbolt
Les principaux avantages de la nouvelle technologie sont la possibilité de connecter séquentiellement, c'est-à-dire sans utiliser de hub ou de commutateur, plusieurs périphériques hautes performances à un port double canal compact, ainsi que des vitesses de transfert de données élevées. Combinant les technologies DisplayPort et PCI Express, la nouvelle norme permet de connecter des disques durs, surveille haute résolution, caméras vidéo et autres périphériques, sans craindre pour la stabilité de leur fonctionnement et la sécurité des données transmises.
Les vitesses de transfert Thunderbolt sont au moins deux fois plus rapides que celles de l'USB, et ce n'est que le début. Et bien que la technologie ne soit pas encore largement répandue parmi les fabricants de matériel informatique, elle continue de se développer avec succès. La première version a été suivie d'une deuxième, puis d'une troisième, capables de prendre en charge l'échange de données à des vitesses allant jusqu'à 40 Gb/s.
A noter également que la norme permet de transmettre et de recevoir simultanément des données. Thunderbolt prend en charge la connexion d'écrans avec Mini DisplayPort ou avec un adaptateur DisplayPort, HDMI, DVI, VGA, compatible avec les périphériques USB, FireWire 400 et FireWire 800 (la connexion se fait via un adaptateur). Il faut cependant comprendre que nouvelle interface Cela ne rendra pas les appareils plus rapides, mais cela ne ralentira pas non plus le transfert de données.
Interface Thunderbolt 3
Sur ce moment La troisième version de la norme est déjà disponible, même si les appareils basés sur la nouvelle technologie seront mis en vente en 2016. Thunderbolt 3 s'est débarrassé du connecteur MDP, passant à l'USB-C double face, et a en même temps doublé la vitesse de transfert de données, et si dans la deuxième version elle atteignait 20 Gb/s, il sera désormais possible de transférez des fichiers d’un appareil à un autre à une vitesse de 40 Gb/s. Cela signifie qu'un fichier vidéo de résolution 4K peut être transféré en moins d'une demi-minute.
Possibilités nouvelle version incluent également la compatibilité de la nouvelle version avec la norme USB 3.1, la prise en charge de l'alimentation d'appareils jusqu'à 100 W, la connexion de deux écrans de résolution 4K, divers périphériques et Réseaux Ethernetà une vitesse de 10 Gb/s. À propos, si vous connectez un écran, la résolution peut être augmentée jusqu'à 5K.
Plus de 4 ans après sa présentation, Thunderbolt n'a pas connu un grand succès et a commencé à se transformer en un standard spécialisé à usage professionnel. La troisième révision de Thunderbolt peut lui insuffler une nouvelle vie.
Développé et présenté au public en 2011, Thunderbolt était censé être le tueur USB. Mais, malgré la supériorité plus de deux fois supérieure à celle de l'USB en termes de vitesse d'échange de données, les propriétaires d'appareils compatibles USB n'étaient pas prêts à se séparer de leur équipement habituel. Dans le même temps, la gamme de connecteurs utilisés dans l’industrie informatique n’a pas diminué au fil des années, mais s’est même élargie.
On dit que si vous ne pouvez pas surmonter le chaos, dirigez-le. Thunderbolt 3 se débarrasse du connecteur MDP et utilisera désormais l'USB-C bidirectionnel. Cela signifie qu'Intel, avec l'aide d'Apple, a rapproché le produit développé à Cupertino de la popularité.
Selon les spécifications présentées, Thunderbolt 3 prend en charge l'échange de données à des vitesses allant jusqu'à 40 Gb/s. C'est deux fois plus rapide que ce que Thunderbolt 2 pourrait offrir, transférant l'intégralité d'un film 4K en seulement 30 secondes.
De plus, la nouvelle norme implique d'alimenter des appareils d'une puissance allant jusqu'à 100 W, de connecter deux écrans 4K, ainsi que de connecter toutes sortes de périphériques et un réseau Ethernet à une vitesse de 10 Gb/s avec en utilisant USB-C stations d'accueil.
Et le plus intéressant ! Thunderbolt 3 est rétrocompatible avec USB 3.1. Par conséquent, tous les appareils équipés de Thunderbolt 3 pourront échanger des données à des vitesses allant jusqu'à 10 Gb/s avec n'importe quel appareil compatible USB 3.1.
Intel a également promis que les premiers appareils développés sur la base de la nouvelle norme seraient mis en vente d'ici 2016.
Il ne fait aucun doute que ce qui se passe s'inscrit parfaitement dans le cadre général du remplacement de toutes sortes de connecteurs par un seul type - pour tout. Par conséquent, pour ceux qui pensent encore qu’Apple a agi à courte vue en remplaçant l’habituel USB Type-A par l’USB-C, il semble qu’il soit temps de changer d’avis. [Technologie Thunderbolt]
- Traduction
Vous êtes-vous déjà acheté un nouveau MacBook ou Macbook Pro? Ou peut-être Google-Pixels? Vous êtes sur le point de vous perdre, grâce à ces nouveaux ports « USB-C ». Ce port d'apparence simple est semé d'une confusion cosmique et utilise une compatibilité ascendante bénie. divers câbles pour diverses tâches. Les acheteurs devront choisir leur câble avec beaucoup de soin !
USB Type-C : ports et protocoles
Ports USB Type-C se sont répandus assez largement, Google a commencé à les utiliser sur ses ordinateurs et téléphones Pixel et Nexus, Apple les utilise sur le MacBook 12", et maintenant sur le nouveau MacBook Pro. Il s'agit de la spécification physique de la prise réversible à 24 broches et câbles associés. Dans cet article, j'appellerai ce câble physique et ce port "USB-C" comme terme le plus couramment utilisé. Google rapporte que ce port est appelé "USB-C" 21 millions de fois, "USB C" 12 millions de fois. , et correctement, "USB Type" -C", un total de 8,5 millions de fois.
Compatible USB-C : plusieurs protocoles pris en charge et chaque couche est rétrocompatible avec les couches ci-dessous
L’USB-C laisse passer divers signaux :
USB 2.0 – Curieusement, les premiers appareils USB-C, y compris le Nokia N1, ne prenaient en charge que les signaux et l'alimentation USB 2.0. Presque tous les nouveaux ordinateurs prennent en charge au moins l’USB 3.0, mais certains téléphones et tablettes ont encore des limites.
USB 3.1 gen 1 – très similaire à l’USB 3.0 « SuperSpeed », communication série à 5 Gbit/s pour toutes sortes de périphériques, de disques durs aux adaptateurs réseau et aux stations d'accueil. Rétrocompatible avec l'USB 3.0 « SuperSpeed », l'USB 2.0 « Hi-Speed » et même l'USB 1.x d'origine de 1996 ! Ce protocole est utilisé par Apple dans le MacBook 12″.
USB 3.1 gen 2 – la version au nom prêtant à confusion double la bande passante des périphériques USB à 10 Gbit/s. Rétrocompatible avec tous Versions précédentes USB. Seuls les appareils USB-C les plus récents le prennent en charge. Je me demande qui lui a donné un tel nom.
Mode alternatif – Le connecteur physique USB-C prend en charge d'autres protocoles non USB, notamment DisplayPort, MHL, HDMI et Thunderbolt. Mais tous les appareils ne prennent pas en charge le protocole Alternate Mode, ce qui est très déroutant pour les acheteurs.
Power Delivery n'est pas un protocole de données, mais l'USB-C permet jusqu'à 100 W de puissance. Mais encore une fois, il existe deux spécifications différentes et de nombreuses configurations différentes.
Mode accessoire audio – Une spécification à utiliser avec l’audio analogique.
Le principal problème de l’USB-C est la confusion. Tous les câbles, ports, appareils et alimentations USB-C ne seront pas compatibles les uns avec les autres, et de nombreuses combinaisons devront être envisagées. Les appareils les plus récents et les plus sophistiqués (comme un MacBook Pro avec Touch Bar) prendront en charge la plupart des utilisations différentes du port, mais les appareils plus anciens ne prennent en charge que l'USB 3.0 et, si vous êtes chanceux, le DisplayPort en mode alternatif.
Mais ce n'est pas tout. De nombreux périphériques USB-C ont également leurs limites. Imaginez un adaptateur HDMI USB-C. Il peut implémenter HDMI sur USB 3.0 ou utiliser le mode HDMI alternatif natif. Il peut également multiplexer le HDMI avec le mode alternatif Thunderbolt, et même, en théorie, le HDMI sur Thunderbolt en utilisant une puce graphique externe ! C'est moi qui ai promu l'idée du Thunderbolt Display avec un GPU intégré. Et seuls les ordinateurs les plus récents prendront en charge les trois modes. Imaginez à quel point il serait confus pour un consommateur qui a acheté un « adaptateur HDMI USB-C » de découvrir qu'il ne fonctionne pas avec un MacBook, un Pixel ou autre ?
Cauchemar du câble
Câble USB-C StarTech Thunderbolt 3 (40 Gbit/s)
Monoprice Palette Series 3.1 USB-C vers USB-C avec PD (10 Gbit/s, 100 Watts)
Monoprice Palette Series 3.0 USB-C vers USB-C (5 Gbit/s, 15 watts)
Monoprice Palette Series 2.0 USB-C vers USB-C (480 Mbps, 2,4 A)
Ces câbles se ressemblent, mais ils ont des capacités très différentes ! (Je pense que Monoprice a posté une photo pour deux câbles différents)
Les problèmes de compatibilité des câbles sont encore plus graves. De nombreuses entreprises, y compris mon Monoprice préféré, fabriquent des câbles USB-C de différentes qualités et compatibilités. Si vous ne faites pas attention, vous pouvez limiter vos capacités ou même endommager vos appareils avec le mauvais câble. Sérieusement : un mauvais câble peut endommager votre appareil ! Cela ne devrait pas arriver, mais le voici.
Certains câbles avec USB-C aux deux extrémités ne peuvent transférer que 5 Gbit/s, d'autres sont compatibles avec l'USB 3.1 gen 2 à 10 Gbit/s. D'autres ne peuvent pas être utilisés pour l'alimentation ou ne sont pas compatibles avec le Thunderbolt en mode alternatif. Découvrez le Monoprice 3.1 10 Gbit/s/100 watts USB-C vers USB-C, 3.0 5 Gbit/s/15 watts USB-C vers USB-C et 2.0 480 Mbps/2,4 A USB-C vers USB-C. Pourquoi existent-ils ? Pourquoi avez-vous besoin d'un câble USB-C vers USB-C qui ne prend en charge que 2.0 ?
Il existe également des câbles avec différents connecteurs aux extrémités. Monoprice vend cool Adaptateur USB-C sur USB 3.0 10 Gbit/s, mais il en possède également un qui prend en charge 5 Gbit/s, et même l'USB 2.0 limité à 480 Mbps. Et ils se ressemblent presque. Quel cauchemar de consommateur ! Monoprice étiquette à tort chaque câble de 5 Gbit/s comme USB 3.0 et chaque câble de 10 Gbit/s comme USB 3.1. D'un autre côté, ces noms sont plus compréhensibles pour l'utilisateur que les noms officiels.
Je ne frappe pas Monoprice. J'aime leurs câbles. Mais leur vaste gamme de câbles USB-C illustre parfaitement le problème d’incompatibilité. Presque tous les fabricants et vendeurs ont ces problèmes.
Coup de tonnerre 3
Passons à un sujet encore plus déroutant. Depuis le lancement des ventes de MacBook Pro en 2011, les propriétaires de Mac se sont habitués au connecteur Mini DisplayPort, qui fonctionne à la fois comme port graphique et comme port de données. Ils sont également habitués à brancher un câble Thunderbolt sur un Mini DisplayPort pour constater que rien ne fonctionne.La même expérience nous attend avec le nouveau port USB Type-C :
Tous les ports USB-C n'ont pas les mêmes capacités. Beaucoup sont conçus uniquement pour les données, certains sont capables de données et de vidéo, très peu sont capables de données, de vidéo et de Thunderbolt 3 !
Thunderbolt 3 nécessite un câble spécial. Bien qu’il ressemble exactement à un USB-C classique !
Les appareils Thunderbolt 3 ressemblent exactement aux appareils USB-C : les appareils ordinaires équipés d'un câble USB-C sont limités à des vitesses de 5 Gbit/s ou moins, mais les appareils Thunderbolt 3 transfèrent le PCI Express à 40 Gbit/s !
Les ports et câbles Thunderbolt 3 doivent être rétrocompatibles avec les câbles, ports et appareils USB 3.1 Type-C. Mais ils travailleront plus lentement. Félicitons le créateur pour sa compatibilité ascendante. Il s’agit d’ailleurs d’une simplification. En fait, Thunderbolt 3 est un « mode alternatif » pour le câble et le port Type-C, tout comme HDMI. Mais en pratique, Thunderbolt 3 est un surensemble de l’USB 3.1 vers l’USB-C, puisqu’il n’existe aucune implémentation Thunderbolt 3 prenant uniquement en charge l’USB 2.0.
Par conséquent, les propriétaires de machines compatibles Thunderbolt 3 doivent être prudents lors de l'achat d'appareils et de câbles pour éviter de manquer de bande passante. La plupart des accessoires et câbles USB-C actuels d'Apple fonctionneront avec le nouveau MacBook Pro (il est rétrocompatible), mais pourraient ne pas fournir la pleine vitesse. Et c’est encore pire pour les propriétaires d’anciens MacBook Retina 12″, puisque les appareils équipés de Thunderbolt 3 n’y fonctionneront pas du tout !
Étant donné que Thunderbolt 3 inclut les données et la vidéo, il peut être facile de se tromper sur la compatibilité des ordinateurs, des câbles et des appareils. Par exemple, un câble Thunderbolt 3 peut prendre en charge deux moniteurs 4K 60 Hz, voire un moniteur 5K, tandis qu'un câble USB-C est limité à un seul moniteur 4K. C'est drôle que l'USB-C Alternate Mode n'ait pas la même compatibilité vidéo que le Thunderbolt 3. Ce dernier prend en charge le HDMI 2.0, tandis que l'USB 3.1 ne prend en charge que le HDMI 1.4b. Mais dans le cas du DisplayPort, l'USB 3.1 aura l'avantage de prendre en charge la version 1.3, et pas seulement la 1.2, comme Thunderbolt 3. Tout dépend de l'implémentation sur une machine particulière.
Icône Thunderbolt sur le nouveau MacBook Pro Apple Je ne l’ai pas fait, ce qui a encore plus dérouté les consommateurs !
Notez que les câbles Thunderbolt 3 sont disponibles en 40 et 20 Gbit/s. Et le MacBook Pro n'est pas compatible avec la première génération de contrôleurs Texas Instruments Thunderbolt 3 utilisés dans de nombreux premiers appareils Thunderbolt 3 !
Mon avis
Compte tenu de ce niveau insensé de « compatibilité » pour le nouveau port USB Type-C, les acheteurs devront être très prudents. Même si c'est une bonne chose que l'industrie s'oriente vers des ports bidirectionnels simples et fiables pour les données, la vidéo et l'alimentation, ce désordre d'appareils et de câbles va frustrer les consommateurs et ennuyer les techniciens.Ajout : si c’est bloqué, ça devrait fonctionner
J’ai reçu beaucoup de critiques sur la version originale de l’article, et c’est qu’elle ne semble pas aussi mauvaise que je le décris. Cela est principalement vrai tant que les gens possèdent des téléphones Nexus uniquement USB, etc. Mais je pense qu'il y a un problème avec les nombreuses utilisations de ce câble et de ce port polyvalents.L’électronique n’est plus un domaine d’intérêt réservé aux geeks. La plupart des ordinateurs, téléphones, tablettes et périphériques sont achetés par des personnes qui ne possèdent pas de connaissances techniques. Ils ne distingueront pas un protocole d’une interface et ne sont pas tenus de comprendre en quoi « USB Type-C » diffère de « Thunderbolt 3 » ou « USB 3.1 ». Ils veulent acheter des choses, les connecter et que tout fonctionne. Ils jugent la compatibilité par la forme et l'ajustement des connecteurs, et non par les spécifications ou le logo.
Historiquement, l’industrie a été bonne dans ce domaine. Après ses premières difficultés, l’USB est devenu une aubaine pour l’utilisateur moyen. Câbles, appareils, périphériques : pour la plupart, ils fonctionnent. Bien que l'expérience de Utilisation USB 3, Mini-USBÉtant donné que le micro USB et la charge haute puissance ne sont pas idéaux, l’attente de l’utilisateur selon laquelle « ça s’adapte, ça marche » est toujours vraie pour l’USB aujourd’hui. J'utilise moi-même actuellement une série de câbles USB bon marché. Et la raison en est que l’USB était à la fois un câble et un protocole. Mise à part l'alimentation (combien d'iPad sont chargés lentement par les cubes iPhone ?), l'USB a fonctionné parce que l'USB est USB.
Et maintenant, il existe un câble « universel » qui peut devenir le seul port de l'appareil. Données, vidéo, alimentation : un pour tout port USB Type-C. Et Intel est passé à la vitesse supérieure en ajoutant un monde entièrement distinct de prise en charge des données et de la vidéo, Thunderbolt 3. Il est irréaliste de s'attendre à ce que tous les ports, câbles et appareils fonctionnent correctement les uns avec les autres, surtout lorsqu'il est beaucoup moins cher de fabriquer un port USB 3.1. Appareil ou câble de génération 1. ou même USB 2.0.
Désormais (depuis que les appareils Thunderbolt 3 ont commencé à être vendus), nous disposons d'un port qui ne répond pas aux attentes des utilisateurs. Les câbles ne sont pas compatibles, les appareils ne prennent en charge aucun périphérique, même si les ports se ressemblent. C'est un cauchemar : un consommateur sortira le mauvais câble d'un tiroir, d'un magazine ou d'un sac à dos et supposera que l'appareil ou le chargeur est cassé alors qu'il ne fonctionne pas. Nous serons confrontés à des déceptions, des retours et un support technique confus.
C'est une vieille histoire de compatibilité. Nous améliorons la compatibilité pour accroître l'attente des consommateurs quant au fait que tout fonctionnera correctement. Mais l’USB Type-C ne fonctionnera jamais car l’USB-C représente trop de choses à la fois. Et c'est un cauchemar.
Je pense que vous savez presque tous qu'il existe une interface telle que Thunderbolt 3 (TB3). C'est le plus dernière version Coup de tonnerre
La première version de TB, développée par Intel et Apple, est apparue en 2011. Je ne rentrerai pas dans l'histoire de cette interface, puisque cet article n'en parlera pas. Pour information, le premier ordinateur portable doté de la première version de TB est apparu en 2011.
Les première et deuxième versions de l'interface avaient des connecteurs uniques. Ils étaient assez rares et n’ont pas gagné en popularité. La raison en est le coût relativement élevé. Le fait est que pour équiper leur appareil d'un port TB, les fabricants devaient non seulement acheter un contrôleur pas si bon marché, mais également payer des frais de licence à Intel.
L'interface TB3 est apparue dans Ordinateurs portables Apple en 2016. Sa principale caractéristique est que le port n'est plus unique, mais un USB-C tout à fait ordinaire. Et ici, cela vaut probablement la peine d’y réfléchir. Pourquoi? Parce que j'ai déjà rencontré des gens travaillant dans l'informatique et connaissant bien le matériel qui confondaient Thunderbolt 3 avec USB-C.
Donc, tout d’abord, il convient de noter le caractère unique du port USB-C. Le fait est qu’il existe des modes dits alternatifs. Pour simplifier, cela signifie que le connecteur USB-C peut transférer des données via d'autres interfaces. Par exemple, DisplayPort, HDMI et le même Thunderbolt. Pour simplifier davantage, imaginez une analogie. Il y a une sorte de tuyau à travers lequel l'eau coule. Mais l'intérieur du tuyau peut (ce n'est pas nécessaire) être divisé en deux ou plusieurs segments. L’eau coulera dans l’un, le lait dans l’autre et le vin dans le troisième. Vous pouvez choisir des boissons à votre goût.
C’est à peu près ainsi que fonctionne l’USB-C. Dans la plupart des cas, les modes alternatifs ne sont pas pris en charge car cela est inutile, mais si nécessaire, les fabricants utilisent cette fonctionnalité de port.
Ainsi, si un appareil dispose d’un « port » Thunderbolt 3, cela signifie qu’il dispose réellement d’un « port » Thunderbolt 3. Port USB-C, qui, entre autres, prend également en charge l'interface TB3. De manière générale, ne confondez pas les notions d’interface et de port.
Quelle que soit la génération du port USB-C, il ne supportera pas forcément le TB3. Les fabricants notent toujours (ou presque toujours) séparément la prise en charge de TB3, car il s'agit d'une caractéristique distinctive très importante.
C'est pour cette raison que le même cartes vidéo externes, qui sont connectés uniquement via TB3, ne peuvent désormais pas devenir un produit suffisamment massif et ne peuvent certainement pas remplacer les PC mobiles de jeu. Tout simplement parce qu’il n’existe pas beaucoup d’ordinateurs portables adaptés. À une certaine époque, des rumeurs circulaient selon lesquelles Intel ajouterait un contrôleur TB3 à ses chipsets, ce qui simplifierait grandement la situation et pourrait rendre l'interface aussi répandue que l'USB. Toutefois, cela ne s’est pas produit jusqu’à présent. Compte tenu des récentes révélations concernant le report de la sortie des processeurs de 10 nanomètres, je peux supposer que, au mieux, l'intégration devrait être attendue l'année prochaine, et peut-être qu'Intel a complètement abandonné cette idée pour certaines raisons, qui seront discutées plus tard.
Pourquoi aujourd’hui, même sans l’intégration des contrôleurs dans les chipsets, le TB3 n’est-il pas très répandu ? Les raisons sont les mêmes : la nécessité de payer Intel et la nécessité d'acheter des contrôleurs coûteux. Malheureusement, je n'ai pas trouvé de données actuelles sur le prix, mais selon certaines fuites, cela représente au total plusieurs dizaines de dollars pour un appareil. Et si dans le cas d'ordinateurs portables coûteux, une telle majoration est insignifiante, alors dans segment budgétaire c’est inacceptable, étant donné que tout le monde n’a pas besoin du TB3 lui-même. Soit dit en passant, c'est une autre raison. Très peu d’appareils utilisent exclusivement cette interface. Il s'agit de cartes vidéo externes, de toutes sortes de NAS et de quelques autres appareils dont nous avons besoin, relativement parlant, seulement quelques-uns.
Et maintenant, en fait, la question. Y a-t-il un avenir pour Thunderbolt 3 ? Il y a quelques mois à peine, j'aurais supposé que cela était possible. Mais récemment, comme je l'ai déjà dit, Intel a reporté la sortie de nouveaux processeurs à l'année prochaine. Autrement dit, dans le meilleur des cas, des chipsets avec un contrôleur TB3 intégré apparaîtront dans environ un an. Et puis, ce ne sont encore que des hypothèses partant de zéro. Si cela ne se produit pas, une autre option consiste à réduire le coût des contrôleurs et à supprimer les frais de licence d'Intel. Il y a environ un an ou un an et demi, Intel a affirmé qu'il allait le faire, mais depuis lors, je n'ai pas entendu dire que l'entreprise l'avait fait. Eh bien, le fait qu'il n'y ait plus d'appareils avec TB3 indique l'absence de changement en la matière.
Allons-nous en. L'automne dernier, les spécifications de la norme USB 3.2 ont été adoptées. Cela implique une augmentation du débit maximum de 10 Gbit/s (pour USB 3.1) à 20 Gbit/s. Les premiers appareils équipés de l'USB 3.2 devraient apparaître dans environ un an. TB3 a un débit maximum de 40 Gbit/s, mais il existe en fait plusieurs options pour implémenter l'interface, qui dépendent du nombre de voies PCIe utilisées. Dans le pire des cas, la vitesse n’est que de 15 Gbit/s. Ainsi, l'USB 3.2 peut dans certains cas être encore plus rapide que le TB3. Dans le même temps, cette interface est gratuite sous condition, même si, bien sûr, au début, les contrôleurs seront plus chers que Contrôleurs USB 3.1. En conséquence, il s’avère que d’ici un an, TB3 aura une alternative conditionnelle. Oui, l'USB 3.2 ne peut pas être qualifié de concurrent à part entière du Thunderbolt 3, mais dans certains scénarios, comme je l'ai déjà noté, ils peuvent être comparés. Et pourquoi alors Intel ajouterait-il un contrôleur TB3 à ses chipsets dans ce contexte ?
Je suppose que soit Intel abandonnera complètement le développement de son interface, soit fera de gros efforts pour la promouvoir après l'apparition de TB4.
Si l'un d'entre vous utilise Thunderbolt 3, veuillez publier ses scénarios.
Si vous trouvez une erreur, veuillez surligner un morceau de texte et cliquer sur Ctrl+Entrée.
