AMD 프로세서가 인텔보다 저렴한 이유 최고의 프로세서는 인텔인가요? (더 이상은 아닙니다). 주요 매개변수 및 특징

PC에서 수행하는 모든 작업 뒤에는. 그렇기 때문에 특정 요구 사항에 맞는 올바른 프로세서를 찾아야 합니다. 필요하지 않은 기능에 대해 비용을 지불하지 말고 필요한 기능을 수행하지 않는 프로세서를 구입하지 마십시오.

AMD와 Intel 사이의 치열한 전쟁에 우리만큼 밀접하게 관여했다면 아마도 AMD와 Intel이 프로세서 시장의 서로 다른 부분을 목표로 삼고 있다는 것을 이미 알고 계실 것입니다. Intel은 더 적은 수의 코어를 고수하면서 더 높은 클럭 속도와 효율성에 중점을 두고 있습니다. 그러나 AMD는 최대 멀티스레드 성능을 보장하기 위해 더 많은 프로세서 코어를 제공함으로써 경쟁 우위를 점하고 있습니다.

그렇다면 AMD가 Ryzen 프로세서, 특히 고급 프로세서로 2017년에 멋진 한 해를 보냈다는 사실은 놀랄 일이 아닙니다. 그리고 이제 2세대 Ryzen 프로세서가 출시되었으므로 2018년은 AMD에게 또 다른 중요한 해가 될 것으로 보입니다. 특히 AMD가 고품질 프로세서와 .

수정된 Intel 프로세서를 사용한 Meltdown 및 Spectre의 과도한 손상에도 불구하고 Intel은 PC 프로세서 이외의 범주에서 여전히 꾸준히 성장하고 있으며 이는 AMD의 Ryzen 프로세서가 시장에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 보여줍니다.

운 좋게도 Intel은 많은 기대를 모으고 있는 저가형 T 시리즈 데스크탑 프로세서를 포함하여 수많은 새로운 프로세서를 출시했습니다. 그게 전부는 아닙니다. 우리는 최근인 2019년에 Cannon Lake 프로세서를 기대하고 있습니다.

AMD는 또한 이스라엘 보안 연구소 CTS가 현재 AMD 프로세서의 취약점을 자세히 설명하는 보도 자료를 발표함에 따라 해결해야 할 자체 문제도 가지고 있습니다. 그러나 AMD는 이러한 문제를 최대한 빨리 해결하겠다고 신속하게 대응했습니다.

그러나 AMD와 Intel이 완전히 다른 고객에게 서비스를 제공하면서 공존할 수도 있지만 어떤 곳에서는 직접적인 경쟁을 벌이게 될 수도 있습니다. 귀하의 충성도가 어느 쪽에 속하는지 완전히 확신할 수 없는 경우 아래에서 프로세서 시장에서 AMD와 Intel의 대립에 대한 모든 세부 정보를 확인할 수 있습니다.

| AMDVS인텔: 가격

최고의 거래는 더 저렴하다고 알려진 AMD 프로세서에 있을 예정이었지만 이는 Red Team이 보급형 수준에서 많은 작업을 수행했기 때문입니다.

이제 Ryzen 프로세서가 AMD가 하이엔드 단계로 나아갈 수 있음을 입증했기 때문에 시장이 바뀌었습니다. 인텔은 이제 이 분야의 선두주자입니다. 예산 부문프로세서 및 64 달러 (약 4000 루블) 펜티엄 프로세서 G4560은 AMD A12-9800(약 R6500)보다 성능이 훨씬 좋다.

—
현재 칩 중에서도 인텔 세대 Core i3-8100T의 경우 단 117달러(7,000루블)에 8세대 Coffe Lake 프로세서를 제공하는 선도적인 위치를 차지하고 있습니다.

이는 Advanced Micro Device가 단순히 오래된 Bulldozer 아키텍처를 반복하는 것 이상으로 이미 더 비싼 프로세서로 대표되는 Zen 표준 도입을 꺼리기 때문입니다.

하지만 저가형 부문에서는 인텔 프로세서 AMD는 일반적으로 비슷한 가격에 판매됩니다. 그런 다음 상황이 더욱 복잡해지는 12,000 루블의 문턱을 넘습니다. Intel의 고급 프로세서에는 이제 4~18개의 코어가 있고, AMD는 최대 16개의 코어를 제공할 수 있습니다.

그리고 최근 가격 인하 덕분에 AMD Ryzen 5 2400G와 Ryzen 3 2200G를 각각 160달러와 105달러에 구입할 수 있습니다.

AMD Ryzen 프로세서가 저렴한 가격으로 최고의 성능을 제공할 것이라는 것은 오랫동안 알려져 왔지만, 테스트 결과 Intel은 여전히 ​​경쟁력을 갖고 있는 것으로 나타났습니다.

찾을 수 있다면 가격은 359 RRP이고, 성능이 떨어지는 Ryzen 7 1800X의 가격은 299 RRP입니다.

이를 감안하면 가격은 중앙 처리 장치끊임없이 변동합니다. 몇 달을 기다리면 당신이 보고 있던 것이 시장 가격보다 크게 하락했다는 것을 알게 될 것입니다.

| AMDVS인텔: 성능

이전에는 더 쉬웠습니다. 받고 싶었어? 더 나은 성능? 방금 인텔을 선택했지만 이제는 그렇게 간단하지 않습니다.

Santa Clara 기반 제조업체는 벤치마크 테스트에서 일관성을 유지하지만 Intel의 프로세서는 열을 덜 소비하고 TDP가 매우 낮으며 일반적으로 전반적으로 우수합니다.

이는 주로 Intel이 2002년부터 회사 프로세서에 포함된 슈퍼스레드를 도입했기 때문입니다. 하이퍼스레드는 기존 코어를 활성 상태로 유지하여 비생산적인 상태로 유지되는 것을 방지합니다.

Ryzen에 도입된 AMD의 동시 멀티스레딩(SMT)은 하이퍼스레딩과 대체로 유사하지만 순수 클럭 속도에 있어서는 Intel이 여전히 선두를 유지하고 있습니다. 반면에 AMD는 프로세서에 더 많은 코어를 추가하려고 노력하고 있지만 최근에야 클럭 속도에 관심을 갖게 되었습니다.

안타깝게도, 소프트웨어 Intel이 실제 응용 프로그램에서 계속 선두를 달리고 있는 이유를 설명하는 멀티 코어 이점을 염두에 두고 작성해야 합니다.

다행스럽게도 AMD가 뜨겁다는 평판에도 불구하고 새로운 Ryzen은 과거 AMD FX 프로세서 및 APU보다 TDP(열 설계점) 등급이 훨씬 낮습니다. 괜찮은 쿨러를 사용하는 한 Ryzen PC에 불이 붙는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 최근 발표된 Intel T-시리즈 데스크탑 프로세서를 통해 AMD는 TDP 등급과 관련하여 경쟁을 벌이고 있습니다.

최근 AMD가 진출한 모바일 분야(노트북)에서도 상황은 마찬가지다. 주력 제품인 Ryzen 7 2700U(4코어, 2.2GHz - 3.8GHz)는 다음과 비교할 때 매우 유망해 보입니다. 인텔 코어 i7-8550U(4코어, 1.8GHz ~ 4.0GHz).

이제 Ryzen 7 2700X를 테스트할 기회가 생겼으므로 순수한 성능 측면에서는 AMD가 훨씬 더 매력적으로 보이지만 실제 벤치마크에서는 Intel이 앞서 있습니다.

Intel의 Kaby Lake G 프로세서를 최신 NUC로 보완하기 위한 AMD RX Vega GL 및 GH GPU를 통해 AMD와 Intel 간의 경쟁은 현재 교착 상태에 있습니다. 이 단계에서 두 회사는 이전에 볼 수 없었던 방식으로 협력하고 있습니다. 또한 두 회사 모두 협력을 통해 이익을 얻습니다.

파트너십이 언제까지 지속될지는 불분명하다. AMD가 최근 및 를 출시한 이후 이제 AMD 칩에서는 "이산형" 그래픽만 얻을 수 있으며, 이는 필연적으로 더 많은 Ryzen 기반 노트북으로 이어질 것입니다. 한편, 인텔은 두 명의 중요한 팀 리더를 영입했습니다. AMD 라데온그래픽이므로 회사가 개별 그래픽 세계로 이동하는 것은 불가피해 보입니다.

| AMDVS인텔: 그래픽

솔직히 게임용 PC를 구축하는 경우 Middle Earth: Shadow of War와 같은 까다로운 게임을 실행하기 위해 프로세서의 통합 그래픽에 의존하는 대신 별도의 그래픽 카드를 사용해야 합니다.

그러나 내장된 GPU덜 까다로운 게임을 실행할 수 있습니다. 이 분야에서는 AMD가 다음을 포함하는 최신 Ryzen 5 2400G 덕분에 확실한 리더입니다. 그래픽 시스템베가(Vega), 인텔의 통합 그래픽 기술을 빠르게 앞지른다.

그러나 앞서 언급했듯이 Intel은 AMD 그래픽이 탑재된 고급 H 시리즈 모바일 칩을 공식적으로 출시하기 시작했습니다. 결과적으로 이는 강력한 노트북을 의미합니다. 인텔 기반 Intel의 컴퓨팅 그룹 부사장인 Christopher Walker에 따르면 이제 Intel은 더 얇아질 수 있으며 실리콘 플랫폼도 50% 더 작아질 것이라고 합니다.

이는 모두 Intel 프로세서와 전용 그래픽 메모리가 있는 타사 그래픽 칩 간의 성능 공유를 가능하게 하는 독창적인 새로운 아키텍처인 EMIB(Embedded Multi-Die Interconnect Bridge) 기술을 통해 달성됩니다. 그러나 프로세서가 출시될 것인지 말하기는 아직 이르다. 최고의 솔루션비교적 순종적인 AMD 노트북, 올해 말 예정.

그러나 원하는 것이 적당한 그래픽 설정에서 League of Legends를 플레이하거나 전체 에뮬레이터 디스크로 어린 시절을 재현하는 것이라면(괜찮습니다. 알려드릴 수 없습니다), 최신 Intel Kaby Lake, Coffee Lake 또는 AMD APU A 시리즈 ~을 위한 데스크톱 컴퓨터, 모바일 그래픽 솔루션으로 곧 출시될 모든 장치와 동일할 가능성이 높습니다.

CPU 성능을 강력한 AMD 또는 Nvidia 그래픽 카드와 결합하려는 경우와 같이 높은 그래픽 수준에서 Intel 프로세서는 높고 안정적인 기본 클럭으로 인해 게임에 훨씬 더 적합한 경향이 있습니다. 동시에 AMD는 코어 및 스레드 수를 늘려 멀티태스킹을 위한 고급 프로세서를 제공합니다.

그래픽 부문에서 확실한 승자는 없지만, 설문 조사에 따르면 통합 그래픽 부문에서는 AMD가 최고의 옵션인 반면, 그래픽 카드에 추가 비용을 지출하고 싶지 않은 하드코어 게이머는 솔로 게임에 Intel이 더 적합하다고 생각할 것입니다. 반면 AMD는 여러 면에서 우월하다.

| AMDVS인텔: 오버콜링

구매할 때 새 컴퓨터또는 별도의 중앙 프로세서라도 포장에 표시된 대로 특정 클럭 속도로 잠겨 있습니다. 일부 프로세서에는 잠금 해제된 클럭 속도가 제공됩니다. 즉, 제조업체가 권장하는 것보다 더 높은 클럭 속도를 가질 수 있으므로 사용자가 구성 요소를 사용하는 방법을 더 잘 제어할 수 있습니다(이를 수행하려면 오버클러킹 방법을 알아야 함).

이와 관련하여 AMD는 Intel보다 더 관대한 것으로 나타났습니다. AMD 시스템을 사용하면 $129(RUB 7,800)부터 시작하는 오버클럭 기능을 기대할 수 있습니다. 한편, K 시리즈 승인 마크가 부착된 Intel 프로세서만 오버클러킹할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이 카테고리에서 가장 저렴한 프로세서는 Intel Core i3-7350K의 경우 149달러(RUR 9,000)입니다.

—
하지만 오버클럭으로 인해 CPU가 소진되면 두 회사 모두 보증이 무효화되므로 온도를 계속 주시하는 것이 중요합니다. 조심하지 않으면 과도한 열이 발생하여 프로세서가 파손될 수 있습니다. K 모델 중 하나를 건너뛰면 수백 메가헤르츠를 놓치게 된다는 점을 명심하세요.

K 시리즈 외에 더욱 화려한 칩셋도 인상적이다. 예를 들어, i7-8700K는 Ryzen 7 1800X의 4.2GHz 부스트 클럭에 비해 4.7GHz의 터보 주파수를 유지할 수 있습니다. 액체질소 냉각을 이용할 수 있다면 괴물 같은 18코어 Intel I9-7980XE를 사용하면 최대 6.1GHz에 도달할 수 있습니다.

| AMD VS INTEL: 가용성 및 지원

궁극적으로 AMD 데스크탑 프로세서의 가장 큰 문제는 다른 구성 요소와의 호환성이 부족하다는 것입니다. 특히, 치수 마더보드 AMD/Intel 칩 간의 소켓 차이로 인해 쿨러가 제한됩니다.

많은 CPU 쿨러에서는 Ryzen과 함께 사용하기 위해 특수 AM4 마운트를 사용해야 하지만 AM4 칩셋과 호환되는 마운트는 하나만 있습니다. 이로 인해 Intel의 가격은 훨씬 더 일반적이며 다양한 칩셋 선택으로 인해 초기 비용이 더 낮은 경우가 많습니다.

그러나 AMD 칩은 하드웨어 설계 관점에서 좀 더 의미가 있습니다. 와 함께 마더보드 AMD의 경우 프로세서 소켓에서 금속 소켓 핀을 찾을 수 없습니다. 이러한 핀은 프로세서 자체의 베이스에 있습니다. 결과적으로 접점 파손으로 인한 고장 가능성이 훨씬 낮습니다.

가용성 측면에서 Intel의 8세대 프로세서 출시일로부터 4개월 후 Intel Coffee Lake와 AMD Ryzen 프로세서 모두 소매점에서 널리 구입할 수 있습니다. 암호화폐 붐으로 인해 매장에서 그래픽 카드의 가용성이 제한되는 반면, 대부분의 프로세서는 가격표 이하에서 찾을 수 있습니다.

여기에는 Intel Core i7-8700K부터 최근 출시된 AMD Ryzen 3 2200G 및 Ryzen 5 2400G까지 모든 것이 포함됩니다. Intel이 최근 발표한 8세대 T-시리즈 프로세서도 언제든지 온라인에서 판매될 예정입니다. 이제 우리는 2세대 Ryzen 프로세서가 시장을 다시 활성화할 때까지 기다리면 됩니다.

안녕하세요. 오늘 우리는 무엇이 더 나은지 생각해 보겠습니다. 아마도 우리의 데스크톱 컴퓨터, 노트북, 넷북이 이러한 기술 중 하나인 회사를 기반으로 구축되었다는 사실부터 시작하겠습니다. 즉, 회사에서 생산한 프로세서에서 작업합니다. 인텔또는 AMD. 이 두 대기업은 컴퓨터 기술 세계에 변화를 가져온다고 할 수 있습니다. 내 말뜻을 이해하신 것 같아요. 컴퓨터를 구입하기 전에 모든 사람은 어떤 플랫폼을 선택할지, 어떤 플랫폼이 더 합리적인지, 이것이 컴퓨터의 품질과 기간에 어떤 영향을 미칠지 생각할 것입니다. 이것이 제가 이해하려고 노력할 질문입니다. 두 가지 옵션을 고려해 보겠습니다.

인텔이 AMD보다 낫네요

첫 번째 경우에는 Intel 프로세서의 장점과 그 이유를 말씀드리고 싶습니다. 잘 인텔 회사이것은 컴퓨터 분야의 확실한 리더입니다. 누군가는 나에게 동의하지 않을 수도 있지만 여전히 그런 것 같습니다. 예를 들어, 전용 서버 호스팅 회사는 서버에 Intel 프로세서를 사용합니다. 먼저 Intel과 AMD의 프로세서를 선택할 때 이미 고려하고 있는 장단점을 적어보겠습니다.

찬성

• 인텔은 표준을 만들고 이는 사실이 아닙니다.
• Intel 프로세서는 더욱 안정적이고 훨씬 오래 작동합니다.
• 이러한 프로세서는 열 방출이 적습니다(발열량이 적음).
• 더 낮은 주파수에서도 AMD 프로세서보다 빠르게 작동합니다.

마이너스

• Intel 프로세서는 AMD보다 약 20% 더 비쌉니다.
• 그들은 게임과 그래픽 작업에서 AMD 프로세서에 패배합니다.

위에 쓴 사항은 제가 고안 한 것이 아니며 이것이 인터넷에 유포되는 주요 장단점이라는 점에 주목하고 싶습니다. 기사 끝 부분에서 내 의견을 볼 수 있습니다. 지금은 반대가 되었네요...

AMD가 인텔보다 낫네요

물론 AMD 프로세서에는 장점과 단점이 있습니다. 실제로 일반적으로 다음과 같이 받아들여지고 있습니다. AMD는 인텔보다 나쁘다그러나 많은 사람들은 이에 동의하지 않을 것이며 당연히 그렇습니다. 이제 한 점씩:

찬성

• 가격, 인텔보다 가격이 저렴하고 좋은 방법컴퓨터를 구입할 때 돈을 절약하십시오. 이것이 가장 큰 장점입니다.

마이너스

• 더 자주 분해되고 더 뜨거워집니다.
• 유사한 Intel 프로세서보다 느리게 작동합니다(의심할 수 있음).

다음은 AMD 프로세서에 대한 몇 가지 사항입니다. 나는 모든 종류의 이해하기 어려운 용어를 탐구하지 않고 모든 사람이 본질을 이해하고 자신의 컴퓨터에 적합한 플랫폼을 선택할 수 있도록 작성하려고 노력했습니다.

"인텔인가 AMD인가"에 대한 나의 의견

저는 이렇게 말하고 싶습니다. AMD 프로세서를 구입하고 비용을 절약한다고 해서 몇 달 안에 소진된다는 의미는 아닙니다. 그리고 Intel을 선택하면 훨씬 더 빠르게 작동하지 않습니다. 내 생각에는 일반 사용자 Intel과 AMD 사이에는 아무런 차이가 없습니다. 첫 번째 브랜드와 두 번째 브랜드 모두 장단점이 있고, 그래야 합니다. 나는 프로세서 중 하나를 추천하지 않을 것입니다. 각각의 프로세서는 나름대로 훌륭하기 때문입니다. 이 기사에서 내가 말하고 싶은 내용을 이해했다고 생각합니다. 궁금한 점이 있으면 댓글로 질문하세요. 행운을 빌어요!

• 1. 약간의 역사
• 2. 가격 정책
• 3. 오버클러킹 옵션
• 4. 컴퓨터 게임용 프로세서
• 5. 최종 지침

모든 컴퓨터는 사용 방법에 관계없이 동일한 기본 구성 요소로 구성됩니다. 모든 PC의 주요 요소는 모든 컴퓨팅 작업을 수행하는 프로세서이며, 이 작은 부품의 성능이 시스템 전체의 성능을 결정합니다. 프로세서 시장에서 리더십을 위해 싸우고 있는 회사는 두 개뿐입니다. 오늘 우리는 이에 대해 이야기하고 오래된 질문인 AMD와 Intel 중 어느 것이 더 나은지에 대한 답을 얻으려고 노력할 것입니다.

약간의 역사

두 회사 모두 컴퓨터가 방 전체를 점유하고 개인용 컴퓨터라는 개념이 막 유행하기 시작한 시대에 여행을 시작했습니다. 이 분야의 첫 번째 회사는 1968년에 설립되어 사실상 유일한 프로세스 개발 및 제조업체가 된 Intel입니다. 해당 브랜드의 오리지널 제품은 집적 회로, 그러나 곧 제조업체는 프로세서에만 집중했습니다. AMD는 1969년에 설립되었으며 처음에는 프로세스 시장을 목표로 삼았습니다.

당시 AMD 프로세서는 두 제조사의 적극적인 협력을 통해 등장한 제품이 됐다. 인텔의 기술 부서는 가능한 모든 방법으로 젊은 경쟁자를 지원하고 기술과 특허를 공유했습니다. 회사가 확고히 자리를 잡은 후 제조업체의 경로는 서로 다른 방향으로 갈라졌고 오늘날 두 글로벌 제조업체는 모든 프로세서 세대에서 서로 충돌합니다.

가격정책

시장에는 한 제조업체와 다른 제조업체의 다양한 솔루션이 있습니다. 한 회사의 편을 들고 다른 회사를 완전히 버리는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 왜냐하면 프로세서를 선택할 때 많은 요소를 고려해야 하기 때문입니다. 우선, 두 회사 모두 모든 애플리케이션과 예산에 맞는 프로세서를 생산한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

• 사무실. 이러한 프로세서는 기술적 특성이 최소화되고 비용이 저렴하며 사무용 응용 프로그램을 실행하도록 설계되었으며 컴퓨팅 요구 사항이 높은 프로그램용으로 설계되지 않았습니다.
• 집에서 만든. 이러한 유형의 프로세스는 캐주얼 게임에 대한 성능 예비를 제공하므로 일반적으로 Office 버전보다 더 강력하지만 이러한 요소의 비용은 훨씬 더 높습니다.
• 게임 또는 전문가. 컴퓨터 게임은 특정 CPU 성능을 요구하며 이러한 프로세서의 가격은 꽤 비쌉니다.

업무용 프로세서를 선택하는 경우 AMD는 기술 성능이 뛰어난 "돌"에 대한 저렴한 옵션을 제공합니다. 제조업체의 예산 라인은 저렴한 비용, 우수한 성능 및 합리적인 에너지 소비가 특징입니다. 그러나 모든 전문가에 따르면 인텔 제품은 훨씬 더 높은 전력 보유량을 가지고 있습니다. 따라서 AMD 프로세서는 예산 컴퓨터에 탁월하지만 일반적으로 리소스 집약적 응용 프로그램, 게임 및 안정적인 시스템 작동 작업을 위해서는 Intel을 선택하는 것이 좋습니다.

오버클러킹 옵션

오버클러킹은 추가 하드웨어를 구입할 필요 없이 컴퓨터 성능을 높이는 매우 인기 있는 방법입니다. 그러나 전체 오버클러킹을 위해서는 프로세서가 특정 아키텍처를 갖추고 특정 요구 사항을 충족해야 합니다.

Intel 프로세서가 게임에 더 적합하다면 오버클러킹을 위해 AMD 프로세서를 구입하는 것이 좋습니다. 경쟁업체와 달리 AMD는 다양한 클럭 속도에서 작동할 수 있는 프로세서를 개발하여 다양한 오버클럭 옵션을 제공합니다. 동시에 해당 라인의 모든 프로세서를 오버클럭할 수 있지만 Intel에서는 이름에 K 인덱스가 있는 일부 모델에 대해서만 실험을 허용합니다. 다른 프로세서는 단순히 오버클러킹을 지원하지 않으며 클럭 속도를 변경할 수 없습니다.

PC 플랫폼을 오버클러킹하려는 분들은 어떤 주파수에서도 안정적으로 작동하는 AMD를 구입하는 것이 좋습니다. 동시에 이 효과는 고가의 8코어 프로세서와 예산 옵션 모두에서 지원됩니다.

컴퓨터 게임용 프로세서

선명한 그래픽을 좋아한다면 Intel Core i5 및 i7을 선택하세요. 이 제조업체의 최신 모델은 가장 "무거운" 게임에서 높은 성능을 보여 주었으며 모든 그림을 시각화하는 데 탁월한 성능을 발휘합니다. 이러한 프로세서는 게임 범주에 속합니다.

하지만 AMD는 그렇게 쉽게 자리를 포기하지 않는다. 얼마 전 예산에 딱 맞는 솔루션이 등장했습니다. 게임용 컴퓨터— 6코어 Ryzen 5 칩셋 그 결과 저렴하고 매우 생산적인 작업 플랫폼이 탄생했습니다. 비록 게임용 컴퓨터를 위한 최고의 솔루션으로 인정받는 인텔 제품에 대한 판결은 여전히 ​​고수되고 있습니다.

게임용 프로세서를 선택할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 에너지 효율성입니다. 전통적으로 Intel 프로세서는 전력 소비 및 작동 온도 측면에서 더 잘 최적화되었습니다. 따라서 컴퓨터가 "스토브처럼 뜨거워지는" 것을 원하지 않으면 블루 캠프에 가입하거나 프로세서를 절약하고 AMD를 선택하는 것이 좋지만 추가 구매하는 것이 좋습니다. 강력한 시스템냉각.

최종 지침

2019년에는 두 회사 모두 더욱 발전된 특성을 갖춘 차세대 프로세서를 출시할 예정입니다. ~에 이 순간, 최선의 선택을 위한 가정용 컴퓨터가격 대비 품질 비율 측면에서 Intel Core i5와 AMD Ryzen 5 1600의 두 가지 프로세서가 있습니다.

두 돌 모두 거의 동일한 매개변수를 가지고 있지만 몇 가지 명백한 차이점이 있습니다.

• 두 스톤 모두 동일한 수의 코어를 가지고 있지만 AMD의 경우 상당히 간단한 오버클럭 가능성이 악명 높습니다. 따라서 미래에 더 적합할 것이며 인텔은 더욱 안정적으로 작동할 것입니다.
• 특정 형식 랜덤 액세스 메모리. AMD 프로세서는 특정 RAM 주파수를 사용하는 경우 최대 잠재력을 발휘하므로 약간의 어려움이 발생할 수 있습니다. Intel 프로세서는 이러한 엄격한 제한을 만들지 않기 때문에 이 점에서 훨씬 더 흥미로울 수 있습니다.
• Intel 프로세서는 발열이 훨씬 적으므로 냉각 시스템 구성에 추가 비용을 지출할 필요가 없습니다. AMD는 상당히 뜨거우므로 강력한 쿨러를 구입해야 합니다.

어떤 경우든 모든 제조업체의 제안에는 고유한 장점이 있으며 특정 작업을 충족하도록 맞춤화되어 있습니다. 엄격한 예산을 고수해야 하는 경우 AMD는 저렴한 프로세서로 구성된 우수한 제품군을 제공합니다. 모든 작업에 대처할 수 있는 컴퓨터를 구축하려는 경우 Intel 제품은 아직 이 목적에 맞게 더 잘 개발되지 않았습니다.

질문: 어떤 프로세서인가요? AMD보다 낫네또는 Intel은 각 구성 요소에 여러 가지 특정 매개 변수가 있고 하나 또는 다른 옵션의 선택은 PC 자체의 목적에 따라 이루어져야 하기 때문에 명확한 대답이 없습니다. 효과적인 플랫폼은 서로의 성능을 향상시키는 모든 구성 요소를 올바르게 선택해야만 높은 성능을 발휘합니다.

프로세서 산업은 가만히 있지 않으며 원칙적으로도 마찬가지입니다. 정보 기술일반적으로. 지난 15년 동안 인류는 컴퓨터 분야에서 혁명적인 발전을 이루었습니다. 프로세서의 경우 오늘날 개발자들은 최신 마이크로 아키텍처와 기술을 갖춘 다양한 제품을 우리에게 제시합니다. 우리는 재정적 능력에 적응하면 됩니다. 컴퓨터를 구입하면 다음과 같은 질문이 생깁니다. AMD 또는 Intel을 선택할 프로세서?

이 기사에서는 개인적인 취향이 아닌 사실과 사례를 바탕으로 자주 묻는 질문에 대한 답변을 공개하려고 노력할 것입니다. 누구든지 내 의견을 지지할 수도 있고 반박할 수도 있습니다. 자, 준비됐으면 가자.

조금 시간을 거슬러 올라가 보겠습니다. Advanced Micro Devices와 Intel Corporation이라는 두 회사가 1969년과 1968년에 설립되었습니다. 두 거대 기업 모두 중앙 프로세서를 만드는 데 거의 반세기의 경험을 가지고 있다고 상상해보십시오. 이 두 팀은 창립 이래 서로 경쟁해 왔으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 이 모든 것을 통해 두 회사는 서로 동등합니다. 그러나 일반 사용자들 사이에서는 Intel이라는 이름이 어떤 이유로 AMD보다 더 잘 알려져 있습니다. 당시 프로세서는 3MHz의 클럭 주파수와 8비트 버스로 만들어졌습니다. 우리는 더 높은 매개변수를 가진 최신 프로세서에 관심이 있습니다.

AMD 이야기

여러분, 여러분 중 많은 분들이 AMD 프로세서가 "핫"하고 "오버클럭이 불가능"하다는 잘못된 통념을 들어보셨을 것입니다. 오늘날 AMD가 과열되거나 오버클럭을 하지 않는다고 말하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 이 진술은 일반적인 소문에 기초하고 있기 때문입니다. 예, 2000년대에는 Athlon 1400과 같은 프로세서가 뜨거워졌고, 쿨러가 고장나면 타버렸습니다. 하지만 지금은 2016년 초이며 최신 AMD 프로세서에는 우수한 열 보호 기능이 탑재되어 있습니다.

중앙 프로세서 자체 외에도 열 체계는 다양한 요인의 영향을 받을 수 있다는 점을 잊지 마십시오.
- 품질이 좋지열 페이스트 도포;
- 냉각 냉각기의 잔해;
- 다량의 먼지가 존재함.
- 전원 공급 장치 결함 등

오버클러킹에 관해서. 오늘날 일부 AMD 프로세서는 오버클럭에 대한 세계 기록을 세웠으므로 "오버클럭할 수 없다"는 의견은 더 이상 적합하지 않습니다. 제조업체에서 이미 오버클러킹 가능성을 제공하는 "Black Edition" 시리즈 프로세서도 있습니다.

따라서 AMD 프로세서에 대한 우화는 분명하다고 생각합니다. 이제 인텔에 대해 몇 마디 하겠습니다. 저는 개인적으로 이 프로세서에 대한 부정적인 리뷰를 들어본 적이 없습니다. 애슬론 경기가 뜨거웠던 시절에도 인텔 펜티엄은 꽤 긍정적인 평가를 받았다. 아직도 "당신은 어떤 그루터기를 가지고 있습니까?"라는 문구가 떠돌고 있었는데, 즉 펜티엄이었고, 펜티엄-4를 갖고 있는 사람들은 대체적으로 멋있었다는 것을 기억하세요.

인텔 vs AMD 타이탄의 전투

솔직히 말해서 "인텔이나 AMD보다 나은 것"이라는 질문에 대한 구체적이고 보편적인 대답은 없습니다. 왜냐하면 각 사용자는 자신의 요구 사항을 가지고 있기 때문입니다. 단순한 "사용자"에게는 한 가지가 필요하고 숙련된 게이머에게는 완전히 다른 것이 필요하기 때문입니다. 각 회사는 거의 매년 차세대 프로세서를 출시합니다. 오늘 Intel은 수정된 아키텍처를 갖춘 프로세서를 출시하여 선두를 달리고 있으며, 내일은 AMD가 차세대 아키텍처를 출시하여 1위를 차지할 것입니다. 두 회사 사이에 "싸움"이 있었고 앞으로도 있을 것입니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 왜냐하면 두 회사는 각각 고유한 기능을 갖춘 중앙 프로세서로 사용자의 관심을 끌기를 원하기 때문입니다.

프로세서 산업에는 다음과 같은 패턴이 있습니다. 즉, 한 제조업체 내에서 제품이 더 비쌀수록 더 강력하고, 더 좋고, 더 빠릅니다. 그러나 AMD 프로세서는 일반적으로 Intel 제품보다 항상 저렴했습니다. 개인적으로 저는 돈이 없거나 돈이 부족하면 AMD를 선택하고, 재정이 문제가 되지 않으면 Intel을 선택한다는 결론에 도달했습니다. 후자의 경우 더 많은 돈을 지불하고 약간 더 나은 제품을 얻을 수 있습니다. 신뢰성에 관해서는 두 제품 모두 모니터나 하드 드라이브처럼 파손될 수 없으며 지속적인 오버클러킹이 적용되지 않는 한 수년 동안 지속됩니다.

AMD와 Intel의 장점과 단점

AMD 프로세서
장점:
- 이상적인 성능/가격 비율;
- 인구의 모든 부문에 적합한 저렴한 가격;
- 마이크로프로세서 코어의 전압을 제어하는 ​​기능
- 거의 모든 AMD 프로세서가 최대 20%까지 가속됩니다.
- 멀티태스킹(여러 까다로운 프로그램에서 쉽게 작업할 수 있으며 컴퓨터에 부담을 주지 않습니다)
- AMD의 멀티플랫폼을 사용하면 마더보드를 변경하지 않고도 기존 프로세서를 새 프로세서로 교체할 수 있습니다. 이 점에서 경쟁업체는 상당히 뒤처져 있습니다.

단점:
- 상당히 높은 에너지 소비;
- Intel용으로 제작된 응용 프로그램은 AMD 컴퓨터에서 제대로 작동하지 않습니다.
- "FX" 시리즈에서는 기본 쿨러(표준)만으로는 충분하지 않으며 보다 강력한 냉각 시스템이 필요합니다.
- 컴퓨터 게임의 성능은 Intel보다 약간 떨어지지만 가격에는 상당한 차이가 있습니다.

인텔 프로세서
장점:
- 리소스 집약적인 프로그램에서 작업할 때 단독으로 실행되는 경우 좋은 성능(변환기, 아카이버, 사진 및 비디오 편집기, 게임 등)
- 게임 성능은 경쟁사보다 높지만 크게 높지는 않습니다.
- AMD 프로세서보다 RAM 작업이 더 좋습니다.
- 에너지 소비가 더 적습니다.
- 수많은 게임과 프로그램이 Intel Stone에 최적화되어 있습니다.

단점:
- Intel 프로세서는 두 가지 강력한 프로그램을 실행할 때 성능이 저하됩니다.
- 엄청난 가격;
- 나타날 때 새 줄프로세서가 있는 경우 마더보드와 기타 구성 요소를 모두 교체해야 합니다.
- 문자 "K"가 있는 프로세서는 발열이 심하므로 적절한 냉각 장치를 설치해야 합니다.
- 이전 단락에서 컴퓨터를 업그레이드하면 프로세서뿐만 아니라 구입해야 하기 때문에 상당한 비용이 발생하게 됩니다.

AMD와 Intel 두 선두업체의 장단점을 놓고 보면 어느 쪽이 1위인지 말하기는 어렵습니다. 각 프로세서에는 고유한 특성이 있으며 고유한 방식으로 우수합니다.

Core i7-3770K 및 FX-8350 프로세서 테스트

실제로 두 거대 제품을 테스트하기 위해 두 개의 프로세서를 테스트용으로 사용했습니다.
- 새로운 FX-8350 아키텍처의 AMD 프로세서(Vishera, 8MB 레벨 3 캐시, AM3+ 소켓, 4.0GHz, 4.4GHz로 오버클럭됨)
- Intel 프로세서 Core i7-3770K(Ivy Bridge, 8MB 레벨 3 캐시, 3.5GHz, 4.4GHz로 오버클럭됨).
모든 것을 공정하게 하기 위해 이러한 프로세서를 테스트할 때 마더보드를 사용했습니다. 아수스 보드세이버투스. 그건 그렇고, Intel의 제품은 더 비쌉니다.

시험 결과:

테스트를 통해 우리는 결론을 내릴 수 있습니다. AMD 프로세서는 합리적인 가격과 상당히 우수한 성능을 제공하지만 더 많은 전력을 소비합니다. 경쟁사 제품은 전력 소모가 적고 성능도 우수합니다. 그러나 동시에 Intel의 가격은 훨씬 높습니다.

이미 말했듯이 두 거대 기업의 각 프로세서에는 고유한 특성, 단점 및 장점이 있습니다. 개인적으로는 AMD 프로세서를 선택하고 남은 돈으로 견고한 냉각 시스템을 구입하거나 돈을 더 추가하고 비디오 카드를 교체하겠습니다. 하지만 돈이 문제가 되지 않는다면 인텔을 구입하세요. 그게 다야, 친구들!

이 문제는 여기에서도 다룹니다.

이 자료에서는 두 개의 주요 반도체 칩 제조업체인 Intel과 AMD의 프로세서 제품을 비교합니다. 현재 컴퓨팅 플랫폼도 검토되며 강점과 약점이 표시됩니다. 글쎄, 이 외에도 가능한 컴퓨터 구성이 제공됩니다.

주요 현재 x86 프로세서 소켓

오늘날 중앙 프로세서의 주요 제조업체는 각각 2개의 현재 프로세서 소켓을 보유하고 있습니다. 인텔에서는 다음과 같습니다.

소켓 LGA 2011-v3. 이 결합된 프로세서 소켓은 고성능 및 개인용 컴퓨터컴퓨터 매니아와 서버 모두에게 적합합니다. 이 플랫폼의 핵심 기능은 4채널 모드에서 작동할 수 있는 RAM 컨트롤러이며, 이는 프로세서 제품에 전례 없는 성능을 제공하는 중요한 기능입니다. 또한 이 플랫폼은 통합 그래픽 하위 시스템을 사용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 개별 그래픽만이 이러한 고성능 칩의 잠재력을 발휘할 수 있으며 특히 이 클래스의 사용을 위해 가능합니다. 컴퓨터 구성 요소지향 프로세서 소켓 LGA 2011 - v3.

소켓 LGA 1151. 이 컴퓨팅 플랫폼을 사용하면 예산 수준의 PC와 고성능 컴퓨팅 시스템을 모두 구성할 수 있습니다. 이 경우 RAM 컨트롤러는 2채널 모드에서 최대로 작동할 수 있습니다. 또한 LGA 1151의 거의 모든 중앙 프로세서에는 사무실이나 예산 시스템 장치에 완벽하게 맞는 통합 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 성능 측면에서 이 소켓은 이전에 검토한 LGA 2011-v3보다 열등하지만 AMD 솔루션보다 성능이 뛰어납니다. 따라서 Intel i5와 AMD를 비교하면 FX-8XXX, 그러면 생산성과 에너지 효율성 모두에서 첫 번째 회사의 제품이 유리할 것입니다.

이에 따라 AMD는 현재 다음과 같은 프로세서 소켓을 적극적으로 홍보하고 있습니다.

이 개발자의 주요 컴퓨팅 플랫폼 마이크로프로세서 장치- AM3+입니다. 프레임워크 내에서 가장 생산적인 CPU는 FX 칩으로, 여기에는 4~8개의 컴퓨팅 모듈이 포함될 수 있습니다. AM3+의 RAM 컨트롤러는 LGA 1151과 마찬가지로 이 경우에만 최대로 작동할 수 있습니다. 우리 얘기 중이야오래된 RAM 표준인 DDR3에 대한 지원에 대해 이야기했지만 LGA 1151은 최신의 가장 빠른 DDR4에 대한 지원을 자랑합니다. 따라서 최신 Intel i5와 AMD를 비교해 보면 FX-9XXX의 경우 후자의 주력 솔루션이라도 성능이 크게 저하됩니다. 또한 이 플랫폼 내에는 통합 그래픽 하위 시스템이 지원됩니다. 하지만 같은 것과 달리LGA 1151이 경우 내장 그래픽 코어는 마더보드의 일부이며 CPU의 반도체 칩에 통합되어 있지 않습니다.

현재까지 가장 최근의 AMD 프로세서 소켓은 다음과 같습니다.FM2+. 주요 틈새 시장은 저렴한 멀티미디어 스테이션, 사무실 또는 초예산 컴퓨터입니다. 주요 특징FM2+ -이는 성능 측면에서 별도의 비디오 카드와 동등한 조건으로 경쟁할 수 있는 매우 생산적인 통합 하위 시스템입니다. 입문 단계이 클래스의 Intel 제품보다 훨씬 앞서 있습니다. 그러나 이 소켓의 성공을 제한하는 요인은 이 반도체 솔루션의 약한 프로세서 부분입니다. 따라서 보급형 환경에서도 이 커넥터를 사용하는 것은 전적으로정당하지 않은.

LGA 1151. 주요특징

이 컴퓨팅 플랫폼은 현재 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다. 데스크톱 컴퓨터, 전자 쪽에서 Intel과 AMD를 비교할 때 상당한 이점을 제공하는 것이 바로 이것이다. 그리고 양적, 질적 측면 모두에서. 앞서 언급했듯이 AM3+ 및 FM2+에 비해 직접 경쟁사인 내장형 DDR4 RAM 컨트롤러, 필수 그래픽 하위 시스템 및 캐시 메모리(무결점 3단계 포함) 등의 장점을 자랑합니다. LGA 1151 내의 칩 위치와 가장 중요한 매개변수는 표 1에 나와 있습니다. Intel Core i5와 AMD FX-9 XXX 시리즈를 직접 비교하면 대부분의 작업에서 이점이 있습니다. 첫 번째 솔루션을 사용하세요. 이에 대해 특별한 것은 없습니다. 최신 세대의 Intel 칩은 2015년 여름에 출시되었고 AMD는 2012년에 출시되었습니다. 따라서 후자의 프로세서 제품이 더 새롭고 생산적인 인텔 제품과 경쟁하기는 상당히 어렵습니다.

LGA 1151 내 칩 포지셔닝. 가장 중요한 특성

프로세서 이름	이러한 칩을 사용하는 것이 가장 좋은 PC는 무엇입니까?	주요 설정
셀러론. CPU 모델 G3920, G3900 및 G3900TE.	사무실 시스템 장치통합 그래픽으로.	고급 14nm 프로세스 기술, 탁월한 에너지 효율성, 3레벨 캐시.
펜티엄. 모델 시리즈 프로세서 G44XX 및 G45XX.	가장 일반적인 작업을 처리할 수 있는 저렴한 PC입니다.	가장 저렴한 Celeron 칩과 비교 레벨 3 캐시 및 클럭 속도가 향상되었습니다.
코어 i3 모델 61ХХ 및 63ХХ.	강력한 개별 그래픽과 결합된 기본 게이밍 PC입니다.	HT 기술 지원, 레벨에 도달할 수 있게 해줍니다.와 함께 4개의 소프트웨어 처리 스트림이 있습니다. L3 캐시 및 클럭 속도가 향상되었습니다.
코어 i5 모델 64XX, 65XX 및 66XX.	강력한 그래픽 카드와 결합된 일반적인 게임 시스템 또는 그래픽 스테이션입니다.	전체 4개 코어, 동적 CPU 주파수 제어, 훨씬 더 큰 캐시 크기.
코어 i7 모델 67XX.	가장 생산적인 게이밍 PC, 비디오 처리 및 인코딩 스테이션, 보급형 서버.	4개의 코어와 8개의 소프트웨어 처리 스레드. 최대 크기은닉처. 프로세서 주파수를 조정합니다.
	컴퓨터 매니아를 위한 시스템 장치.	잠금 해제된 승수를 사용하면 컴퓨팅 시스템의 속도를 크게 높일 수 있습니다.

프로세서 소켓 LGA 2011-v3. 기술 사양

이 플랫폼 내에서는 Intel과 AMD를 비교하는 것이 불가능합니다. 오늘날 이 소켓의 성능은 타의 추종을 불허하기 때문입니다.LGA 2011-v3원래는 서버 소켓으로 개발되었으나, 라인업작은 조각제온보충되었다 코어 i7,전례 없는 높은 성능을 갖춘 가정용 PC 부문을 겨냥했습니다.앞서 언급했듯이 이러한 시스템에서는 통합 그래픽을 기대할 수 없으며 RAM 컨트롤러에는 한 번에 4개의 채널이 있습니다. 또한 이 소켓의 부인할 수 없는 장점은 6개 또는 12개 코어의 CPU를 설치할 수 있다는 것입니다.잠금 해제됨요인. 결과적으로 이러한 생산성 마진은컴퓨팅 시스템은 소유자는 요구 사항에 대해 생각할 필요가 없습니다. 하드웨어앞으로 3~4년은 확실히.상황에 따른 Intel 대 AMD 프로세서 LGA 2011-v3비교는 용납되지 않습니다. 성능과 가격면에서 단순히 차이가 있습니다. 이러한 PC의 후자는 수천 달러부터 시작됩니다. 그러나 이것에는 특별한 것이 없습니다. 이러한 PC는 몇 년 전에 미리 구매되었으며 성능이 너무 뛰어납니다.

주요 매개변수 및 특징

프로세서를 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다 인텔 솔루션코어 대 AMD FX.전자는 지속적으로 업데이트되고 개선되지만 후자는 2012년에 출시되었으며 그 이후 AM3+ 플랫폼에는 변경 사항이 없습니다. 결과적으로 성능 차이는 엄청납니다.이 두 플랫폼 사이에서. 오늘날 AMD의 주력 제품은 모델 범위의 칩을 통해서만 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니다.코어 i3.모든 AM3+ 프로세서에는 잠금 해제된 배수가 있으므로 오버클럭할 수 있고 오버클럭해야 합니다. 가장 유리한 상황에서 이러한 CPU를 사용하면 5GHz 막대에 도달할 수 있습니다. 또한 이 반도체 결정에는 반드시 3레벨 캐시가 포함됩니다. 이 경우 RAM 컨트롤러는 2채널이지만,LGA 1151메모리 작업을 할 수 없습니다DDR4하지만 오직 DDR3.서로 비교했을 때“ 핵심 ” 마지막 세대라면 성능 측면에서 후자의 이점이 매우 클 것입니다.틈새 시장에서 AM3+ 칩의 대략적인 위치는 아래 표에 나와 있습니다.

AM3+ 칩 포지셔닝

프로세서 제품군 이름	코어 및 모듈 수	목적
FX-43XX	4/2	예산 및 사무실 PC. 보급형 게임 시스템.
FX-63XX	6/3	중급 게이밍 컴퓨터
FX-83XX	8/4	그래픽 및 워크스테이션. 보급형 서버. 이 플랫폼 내에서 가장 생산적인 게이밍 PC입니다.
FX-9XXX	8/4	매니아를 위한 컴퓨터.

프로세서 소켓 FM2+. AMD 하이브리드 칩의 주요 플랫폼

프로세서 부품과 AMD A 시리즈를 비교하는 것은 불가능합니다. 이 프로세서는 완전히 다른 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 첫 번째를 사용하면 고성능 PC를 만들 수 있고 두 번째는 멀티미디어 스테이션을 만들 수 있습니다. 그러나 그래픽 하위 시스템을 비교하면 상황이 극적으로 변합니다. 아쉽게도 Core i5는 강력한 통합 그래픽 하위 시스템을 자랑할 수 없지만 하이브리드 AMD 칩기본적으로 보급형 개별 가속기 성능을 능가하는 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 이 칩 제품군의 중요한 특징은 2레벨 캐시 메모리만 장착되어 있다는 것입니다.

멀티미디어 스테이션

물론 멀티미디어 스테이션의 틈새 시장에서는 Intel Core i5와 AMD A10-ХХХХ와 같은 중앙 프로세서를 비교할 수 있지만 이러한 접근 방식은 경제적으로 타당하지 않습니다. 이러한 컴퓨터에서는 그래픽 하위 시스템에 대한 수요가 증가하고 PC의 프로세서 부분에 대한 수요는 그다지 높지 않습니다. 앞서 언급한 AMD의 하이브리드 칩 시리즈가 자랑할 수 있는 것은 바로 이러한 특성의 조합입니다. 또 다른 중요한 특징은 Intel의 2코어 CPU 모델에 해당하는 매우 저렴한 가격입니다. 결과적으로 AMD는 고도로 전문화된 틈새 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다. 이러한 PC의 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다. 이 컴퓨터의 매개 변수는 비디오 재생, 음악 듣기, 사무용 응용 프로그램 작업에 충분하며 일부 장난감도 최소 설정에서 실행됩니다.

멀티미디어 스테이션의 대략적인 구성

№ p/p	구성 요소 이름	모델	비용, 루블
	CPU	A8-7850 3.6/3.9GHz, 4코어, 4MB L2 캐시.	5000루블
	마더보드	MSI A78M-E35	3000루블
	램	팀 8GB DDR3 1600MHz	2000 루블
	전원 장치	게임맥스 GM-500B	1200루블
	액자	아이박스 포스 1807	900루블
	HDD	HDD 1TB 7200	2500 루블
총:			14600 루블

사무용 컴퓨터

이 경우 AMD FX와 Intel의 비교는 후자의 편이 될 것입니다. 매우 저렴한 가격에 매우 생산적인 보급형 CPU를 제공합니다. Celeron 칩은 이러한 컴퓨팅 시스템 내에서 가장 최적으로 보입니다. 이러한 컴퓨터의 대략적인 구성은 다음 표에 나와 있습니다.

사무용 컴퓨터 2016

№p/p	PC 구성 요소	모델	대략적인 가격, 루블
	CPU	셀러론 G3900	2100 루블
	마더보드	ASUS H110M-R/C/SI	2400루블
	램	실리콘 전원 4GB DDR4 2133MHz	1200루블
	전원 장치	디럭스 400W 팬 120mm	700루블
	액자	프림 165B	900루블
	HDD	WD WD1600AVVS, 160GB	2200루블
총:			9500루블

보급형 게이밍 PC

이론적으로는 보급형 게이밍 PC 프레임워크 내에서 AMD FX - 6300과 Intel Core AI 3 등을 비교할 수도 있습니다. 하지만 이 경우 성능 차이는 정말 환상적입니다. 또한 승자는 6개의 블록 쌍이 있는 CPU 대신 계산을 수행하기 위한 실제 모듈이 2개만 있는 두 번째 CPU가 됩니다.

따라서 어떤 경우에도 게임 시스템은 Intel의 칩을 기반으로 해야 합니다. 가격은 더 비싸지만 성능은 훨씬 더 좋습니다. 글쎄, 게임 시스템의 경우 초당 표시되는 이미지 수가 우선이며 여기서 AMD FX와 Intel i3의 차이는 정말 놀랍습니다. 이러한 컴퓨터의 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다.

기본 게임 시스템 구성 요소

№ p/p	PC 구성 요소	모델	가격, 루블
	CPU	i3-6100	6500 루블
	마더보드	ASUS H110M	2400루블
	램	2x 4GB DDR4 2133MHz	2400루블
	전원 장치	게임맥스 GM-500B	1200루블
	액자	아이박스 포스 1805	900루블
	HDD	1TB 7200	2700루블
	솔리드 스테이트 드라이브	128GB SATA3	2500 루블
	비디오 카드	라데온 RX460	7000 루블
총:			25,600 루블

평균 게임 시스템

초당 출력 프레임 수 측면에서 중급 게이밍 PC에서도 AMD FX-8350과 Intel "Cor AI 5"를 비교하면 상당한 차이가 있습니다. 어떤 경우에는 초당 20~30프레임 정도의 차이가 발생합니다. 이는 동적 게임에서는 허용되지 않습니다. 따라서 Intel의 본격적인 4코어 CPU에서만 중간 수준 게임 시스템을 조립하는 것이 가장 정확합니다. 또한 i5-6600 칩을 고려하는 것이 가장 좋습니다. GeForce 1060과 함께 사용하면 뛰어난 "게임 플레이"를 얻을 수 있습니다. 비디오 카드에는 6GB RAM이 장착되어 있어야 합니다. 또한 이러한 시스템에 배수가 잠금 해제된 프로세서를 설치하는 것은 완전히 정당화되지 않습니다. 그들은 프리미엄 부문을 겨냥하고 더 비싸고 강력한 비디오 카드와 함께 작동합니다. 그렇지 않은 경우 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다.

중급 게임 시스템

요소	매개변수, 모델	가격, 루블
CPU	i5-6600	15 000 루블
마더보드	아수스 150-M에서	6000루블
램	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 루블
전원 장치	1000W	7000루블
액자	미디타워	2000 루블
HDD	2GB, 7200	6000루블
SSD 드라이브	256GB	5500루블
그래픽 가속기	지포스 1060, 6 GB	20 000 루블
총:		73,500 루블

타협하지 않는 게이밍 PC

Intel Core i5와 AMD를 비교할 때에도 부인할 수 없는 이점이 이미 첫 번째 회사 측에 있다면 이 경우 본질적으로 두 번째 회사에는 유사점이 없습니다. 프리미엄 CPU 부문은 지난 5년 동안 Intel, 심지어는 한 회사의 제품만이 자신있게 점유해 왔습니다. AMD 비교 FX-9590 대 Intel LGA 2011-v3은 첫 번째 회사의 제품에 기회를 주지 않습니다. 앞서 언급했듯이 이 틈새 시장은 다음을 목표로 합니다. 코어 프로세서소켓 LGA2011-v3용 i7. 여기에는 최대 10개의 계산 단위가 포함될 수 있으며 캐시 메모리 용량이 증가하고 승수 잠금이 해제됩니다.

하지만 이 경우의 주요 차이점은 4채널 모드에서 작동할 수 있는 RAM 컨트롤러입니다. 결과적으로 이 경우 RAM 하위 시스템은 더 빠르며 이러한 컴퓨터에 대한 가치 있는 경쟁은 아직 존재하지 않습니다.

컴퓨터 매니아를 위한 PC

요소	형질	가격, 루블
CPU	코어 i7-6950 엑스	100,000 루블
비디오 카드	8 GB	50,000 루블
램	32GB, DDR4	25 000 루블
마더보드	X99	45,000 루블
전원 장치	1000W	16,000 루블
액자	ATX	2000루블
HDD	2기가비트, 7200	8,000루블
SSD 드라이브	512GB	10,000 루블
총:		256,000 루블

그래픽 스테이션

이러한 특화된 틈새 시장 내에서도 AMD FX와 Intel Core i5를 비교하면 첫 번째 회사의 제품이 모든 면에서 구식이고 열등하다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 PC의 기본 칩은 i5-6400입니다.

이러한 시스템의 대략적인 구성은 다음 표에 나와 있습니다.

그래픽 스테이션 장비

№ p/p	요소	모델	루블 비용
	CPU	i5-6400	11 000 루블
	마더보드	ASUS Z-170DE	5400 루블
	램	DDR4 16Gb	10,000 루블
	전원 장치	에어로쿨 VX-800	5400루블
	액자	프림 165B	2000루블
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64Mb 캐시	40,00 루블
	솔리드 스테이트 드라이브	256GB SATA3	50,00 루블
	비디오 카드	라데온 Pro2DUO	120,000 루블
총:			162,800 루블

무엇 향후 계획?

앞으로 몇 달은 프로세서 시장에서 매우 바쁠 것입니다. 먼저, 인텔은 1월에 칩 라인업을 업데이트하고 코드명 Core라는 7세대 아키텍처를 선보일 예정입니다. 이 경우 근본적인 변화는 예상되지 않습니다. 우리는 버그를 수정하고 성능을 약간 개선하며 몇 가지 새로운 기술을 추가할 것입니다. 그런 다음 1분기 말에 AMD는 마침내 AM4라고 부르는 새로운 소켓을 출시할 예정입니다. 이 경우 변경 사항은 이미 본질적으로 혁명적입니다. 칩은 새로운 기술 프로세스를 사용하여 생산되고 향상된 아키텍처를 가지며 새로운 기술을 특징으로 합니다. 이론적으로 CPU 시장에서 패리티를 복원하는 것은 바로 이러한 Zen 프로세서입니다. 그런 후에야 이전에 제공된 컴퓨터 구성을 수정하는 것이 좋습니다.

결과

이 자료의 프레임워크 내에서 수행된 Intel과 AMD 프로세서 제품의 비교를 요약해 보겠습니다. 두 번째 회사의 입지가 여전히 강력한 유일한 틈새 시장은 멀티미디어 시스템과 예산 및 사무용 PC입니다. 또한 두 번째 경우에는 Intel 제품이 더욱 선호됩니다. AMD가 자랑할 수 있는 또 다른 장점은 제품 가격이 저렴하다는 것입니다. 하지만 똑같은 100달러를 절약하고 오래된 시스템을 구입할 가치가 있을까요?오늘날의 기준으로 보아도. 이는 이미 명백합니다. PC는 3~5년 동안 구입하므로 다른 모든 경우에는 새 컴퓨터 시스템을 구입할 때 비교에 집중하는 것이 더 정확합니다.특히 두 번째 회사의 제품을 위해.