프로세서 Helio X10 또는 Helio X20: 누가 더 빠릅니까? 자율성, 작동시간, 배터리 용량
실제 스마트폰의 속도 측면에서 Helio X10과 Helio X20 프로세서를 비교합니다. 그리고 휴대폰의 자율성을 비교해 보겠습니다. 어떤 칩셋이 배터리를 더 경제적으로 사용합니까?
미디어텍 헬리오 X10과 헬리오 X20의 대결 결과는 미리 알려진 것으로 보인다. 프로세서는 거의 1년 간격으로 출시되었으며 라인의 수석 대표는 이전 제품보다 선험적으로 더 빨라야 합니다. 그렇긴 한데 문제는 얼마나 빨라지는지, 소프트웨어 부분인 스마트폰 펌웨어가 모델별 동작속도 차이에 어떤 영향을 미치는지 입니다. 다른 세대제조업체가 다르나요?
Helio X10과 Helio X20 프로세서를 비교하기 위해 우리는 잘 알려지고 인기 있는 브랜드인 Xiaomi와 Meizu에서 각각 두 대의 스마트폰을 선택했습니다. 하드웨어 업그레이드가 및 및 의 속도에 어떤 영향을 미치는지 살펴보겠습니다. 아시다시피 라인의 젊은 대표자는 MediaTek Helio X10 프로세서를 기반으로 구축되었으며 이전 라인은 MediaTek Helio X20을 기반으로 구축되었습니다.
MediaTek Helio X10 및 Helio X20 프로세서: 특성
우리는 오랫동안 이론에 머물지 않을 것입니다. 기본 헬리오 특성 X10과 Helio X20은 하나의 테이블에 수집되어 있으며 바로 아래에서 가장 흥미로운 부분, 즉 실제 스마트폰 비교가 시작됩니다.
| 미디어텍 헬리오 X10 | 미디어텍 헬리오 X20 | |
|---|---|---|
| 숫자 | MT6795 | MT6797 |
| 기술적인 프로세스 | 28nm | 20nm |
| 코어 수 | 8 | 10 |
| 프로세서 아키텍처 | 8x 코텍스 A53 | 2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 +4x Cortex A53 |
| 클록 주파수 | 8배 최대 2.2GHz | 2x 2.3GHz + 4x 1.85GHz + 4x 1.4GHz |
| 그래픽 가속기 | PowerVR G6200 700MHz | 말리-T880 MP4 780MHz |
| 램 | 2x LPDDR3 933MHz | 2x LPDDR3 933MHz |
| LTE 모뎀 | 카테고리 4 150/50메가비트/초 | 카테고리 6 300/50메가비트/초 |
| 표시하다 | 최대 2560x1600 | 최대 2560x1600 |
| 녹화 | 4K @ 30fps, 2K @ 30fps | 4K @ 30fps, 2K @ 30fps |
| 카메라 | 최대 20MP | 최대 32MP |
Helio X10 및 Helio X20: 기술 프로세스 및 배터리 소모
헬리오 프로세서 X10(MT6795)은 표준에 따라 제작됩니다. 28nm기술 프로세스 및 그의 선임 팀원 - 표준에 따라 20nm기술적인 과정. 실제로 이는 X20(MT6797)을 실행하는 전화기가 발열을 덜하고 배터리 효율이 더 높아야 함을 의미합니다.
이론적 계산을 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 비교에 참여한 스마트폰의 자율성 등급은 다양한 사용 모드(동영상 시청, 인터넷 서핑, 전화 걸기)에서 한 번 충전으로 작동하는 시간도 알려져 있습니다. 남은 것은 숫자를 비교하는 것뿐입니다.
| 레드미 노트 3 (X10) | 레드미 노트 4 (X20) | |
|---|---|---|
| 배터리 | 4050mAh | 4100mAh |
| 자율성 등급 | 72시간 | 83시간 |
| 3G 통화 | 22:02 | 21:17 |
| 인터넷 | 10:13 | 13:39 |
| 동영상 | 09:57 | 09:47 |
자율성을 비교할 때 샤오미 휴대폰우리는 흥미로운 그림을 관찰합니다. X20의 Redmi Note 4는 표준 사용 시 배터리 수명이 더 깁니다. 배터리 수명 등급은 11시간 더 높아졌습니다. 즉, 매일 1시간 동안 동영상 시청, 웹 서핑, 전화 통화를 한다면 Redmi Note 4 배터리는 이전 제품보다 더 오래 지속된다는 의미입니다. 스마트폰의 배터리 용량, 대각선, 화면 해상도는 동일하므로 칩셋을 비교하는 데 이상적입니다.
네트워크에서 작업할 때 2016 모델에는 장점이 있지만 다음 테스트에서는 이 장점이 사라집니다. 비디오 보기 모드에서 Redmi Note 4는 배터리를 네트워크와 정확히 같은 시간 동안 유지합니다(10분 차이는 무시할 수 있음). 그 전임자.
| 메이주 MX5 | 메이주 MX6 | |
|---|---|---|
| 배터리 | 3150mAh | 3060mAh |
| 자율성 등급 | 55시간 | 68시간 |
| 3G 통화 | 13:15 | 17:19 |
| 인터넷 | 09:03 | 09:27 |
| 동영상 | 09:13 | 09:07 |
전체 그림을 보려면 Meizu 휴대폰 두 대를 한 번 충전했을 때의 작동 시간을 비교해 보겠습니다. 숫자에 대해 너무 까다롭게 생각하지 않으면 비슷한 결론에 도달할 수 있습니다. X20에서 MX6의 자율성 등급은 13시간 더 높지만 네트워크에서 작업하고 비디오를 볼 때 실질적인 이점을 얻지 못합니다. 스마트폰은 약 10시간 동안 지속되며 그 후에는 긴급하게 살펴봐야 합니다. 충전기그리고 소켓.
평결.새로운 기술 프로세스로의 전환은 스마트폰의 자율성을 눈에 띄게 증가시키지 못했습니다. 왜 그런 겁니까? 이에 대해서는 마지막에 이야기하겠습니다. 과열되면 모든 스마트폰이 매우 뜨거워지는 데 Helio X20도 이점이 없습니다.
Helio X10 및 Helio X20 프로세서: 코어 수 및 속도
코어 수가 속도에 영향을 미칩니다 중앙 프로세서(CPU) 멀티태스킹 모드. 서류상으로 10코어 Helio X20은 여기서 분명한 이점을 가지고 있지만 테스트 결과를 통해 아직 확인되지 않았습니다. 중앙 프로세서의 처리 능력은 GeekBench 벤치마크에서 평가됩니다.
GeekBench 3에서 Redmi Note 4의 장점은 분명하지만 비교해 보면 메이주 스마트폰사진이 흐릿하게 나오네요. 예, X20이 더 빠르지만 그 차이는 그다지 크지 않습니다. 또한 Helio X10(MT6795)의 Meizu MX5가 Helio X20(MT6797)의 Redmi Note 4에 거의 도달한 것을 볼 수 있습니다. 펌웨어는 CPU 속도에 영향을 미치며, 소프트웨어 최적화는 코어 수의 차이를 균등화할 수 있습니다.
GeekBench 3(멀티코어)
MediaTek Helio X10 및 X20: 게임의 그래픽 어댑터 및 프레임 속도
Helio X10에는 그래픽이 설치되어 있습니다. 파워VR G6200, Helio X20 MT6797은 훨씬 더 강력한 어댑터를 받았습니다. 말리-T880. 비디오 및 3D 그래픽 작업 속도의 이점은 Helio X20을 실행하는 스마트폰 측면에 있으며 테스트 결과는 이를 다시 한 번 확인시켜 줍니다. GFX 및 BaseMark X 벤치마크에서 그래픽 가속기의 성능을 확인했으며 결과는 다이어그램에 있으므로 설명이 필요하지 않습니다.
GFX 3.1 맨해튼(화면상)
베이스마크 X
MediaTek Helio X10 및 X20: 스마트폰의 전체 속도
게임과 CPU 처리 능력은 확실히 중요하지만 특정 프로세서에서 스마트폰이 얼마나 빠르고 반응성이 뛰어나며 문제가 없는지 알고 싶습니다. 모두가 선호하는 AnTuTu 및 BaseMark OS 2.0(또는 구 버전베이스마크 OS II).
Xiaomi 스마트폰을 비교할 때 MediaTek Helio X20에서 Redmi Note 4가 완전히 우위를 점하고 있음을 알 수 있습니다. 이러한 차이로 인해 합성 "앵무새"에 대해 회의적이라 할지라도 전화기의 성능이 더 빨라질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
AnTuTu 6의 Helio X10 및 Helio X20
베이스마크 OS 2.0
두 세대의 Meizu MX를 비교할 때 힘의 균형은 변하지 않지만 여기서는 뚜렷한 우위가 없습니다. 예, Antutu에서 Helio X20의 장점은 훌륭하지만 Xiaomi 휴대폰의 경우처럼 두 배는 아닙니다. BaseMark OS에서는 휴대폰 점수가 거의 비슷하며 이는 GeekBench에서 얻은 결과와 관련이 있습니다.
안투투 5
베이스마크 OS II
Helio X10과 Helio X20 프로세서 비교 결과
MediaTek Helio X20 프로세서는 이전 제품보다 빠르므로 이에 대해 논쟁할 수는 없지만 일부 설명과 의견은 다음과 같습니다.
- 게임에서와 3D 그래픽으로 작업할 때 가장 큰 차이점을 발견하게 될 것입니다. Helio X20 어댑터는 훨씬 더 빠릅니다.
- Helio X20 중앙 프로세서의 컴퓨팅 성능은 더 높지만 소프트웨어와 제조업체에 따라 다릅니다. 예를 들어 X10의 MX5는 X20의 Redmi Note 4보다 약간 열등할 뿐입니다.
- MediaTek Helio X20의 순수 스마트폰 속도는 훨씬 높으며, 이 경우 브랜드나 소프트웨어는 Helio X10의 지연을 보상할 수 없습니다.
자율성, 과열 및 조절과 관련하여 20nm 공정 기술로의 전환은 질적 발전에 대해 이야기할 수 있는 작동 시간의 증가나 온도의 감소를 제공하지 못했습니다.
배터리 소비 측면에서 Helio X20과 MediaTek Helio X10의 패리티는 설명하기 쉽습니다. 구형 모델은 더 많은 코어를 갖고 있으며 더 높은 주파수에서 작동합니다. 또한 프로세서에는 Cortex A72 아키텍처를 기반으로 구축된 강력한 코어가 있어 최대 에너지를 소비합니다. 20nm로의 전환이 아니었다면 X20은 문자 그대로 5~7시간 안에 배터리를 파괴했을 것입니다. 하지만 우리는 비슷한 자율성을 얻었습니다. 눈에 띄는 증가전화 전원. 모든 것이 자연스럽습니다.
이것으로 끝내자. 자료에 부정확한 내용이나 오류가 있는 경우 댓글을 남겨주시면 반드시 수정해 드리겠습니다. 읽어주셔서 감사하고, Five-Inches를 이용해 주셔서 감사합니다.
최근 GeekBench 데이터베이스에 나타났습니다. HTC 스마트폰 10코어 A9 1개 미디어텍 프로세서 Helio X20이 탑재되었습니다. 가제트는 원칙적으로 놀라운 결과가 아닌 좋은 결과를 보여주었습니다. MyDrivers.com의 중국 동료들은 MediaTek Helio X20을 향후 시장에 출시되었거나 출시될 다른 칩셋과 비교하기로 결정했습니다. MediaTek Helio X10, Samsung Exynos 7420, Snapdragon 810 및 820이 경쟁업체로 선택되었습니다. 아래 그래프에서 AnTuTu에서 Helio X20 결과가 Helio X10을 40% 초과하는 것을 볼 수 있습니다. GeekBench 3의 싱글 코어 테스트에서도 Helio X20이 상대 결과를 70% 앞지르며 승리했습니다. 전체 코어를 사용한 테스트에서는 우월성이 유지됐으나 칩셋 간 격차는 15%에 불과해 그리 크지는 않다. 또한 아래 차트에서 알 수 있듯이 MediaTek Helio X20은 Exynos 7420보다 성능이 뛰어났습니다. 대부분의 애플리케이션은 작업을 완료하는 데 코어가 하나만 필요하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
AnTuTu에서 Helio X20의 성능을 Snapdragon 820의 결과와 비교하면 명확한 리더를 식별하기 어렵습니다. 칩셋의 성능은 거의 동일하지만 Snapdragon 820은 3D 그래픽 작업에서 경쟁사보다 확실히 뛰어납니다.
)는 MediaTek Helio X10 Turbo 칩셋이 되었습니다(이전 명명법 - MT6795T에 따름). 여기에는 PowerVR G6200 그래픽 가속기와 최대 2.2GHz 주파수의 Cortex-A53 코어 8개가 포함되어 있습니다(64비트 컴퓨팅 지원). 용량 랜덤 액세스 메모리 LPDDR3은 3GB와 같습니다. 현재로서는 이것은 상업용 장치에 사용되는 MediaTek의 가장 강력한 개발입니다. 그리고 그것으로부터 인상적인 결과를 기대하는 것은 당연합니다. 비디오 보기:
벤치마크 점수: AnTuTu 5.7.1 – 50,752, Geekbench 3 – 934/5313, Basemark OS 2 – 1233, 3DMark Unlimited – 16,479, GFXBench 1080p – 4.9/10/27fps, Epic Citadel Ultra – 43.4fps.
평소와 마찬가지로 Meizu 프로세서에는 에너지 절약, 균형 및 생산의 세 가지 작동 모드가 있습니다. 벤치마크와 게임은 성능 모드에서 테스트되었습니다. 과부하 시 동작 주파수를 확인하기 위해 안정성 테스트와 CPU Spy Reborn 프로그램을 사용했습니다. 일어난 일은 다음과 같습니다.
얻은 수치에 따르면 모든 모드는 그 이름에 걸맞게 작동합니다. 에너지 절약형에서는 간단한 작업과 게임에 충분한 속도를 제공하는 800MHz의 주파수가 선호됩니다. 플레이하지 않으면 일상 생활에서 사용할 수 있습니다 (인터페이스가 부드럽고 지연이 없습니다) . 밸런스 모드에서 프로세서는 1.9GHz로 제한되어 최대 주파수에 도달하지 않습니다. 저주파피하고 평균 간의 균형을 능숙하게 조정합니다(멋진 게임에 적합). 생산 모드에서 장치는 지속적으로 2.2GHz를 선택하고 숨을 쉬기 위해 때때로 속도를 낮춥니다(가장 정교한 게임과 최고 속도를 위해).
MX5의 공격적인 스로틀링 부족은 강력한 6회 실행으로 확인됩니다. 게임 테스트 GFXBench. 보시다시피 30분 이상 동안 fps는 거의 변하지 않았습니다. 즉, 게임 중에는 손실이나 갑작스러운 지연이 발생하지 않습니다. Xenowerk, Modern Combat 5, Lara Croft: Relic Run, Dead Trigger 2 및 GTA 산 Andreas, Asphalt 8 및 Heroes and Castles 2. 이 모든 것에서 즐거운 순간은 Meizu MX5가 금속 케이스에 강력한 충전재를 포함하고 있음에도 불구하고 여전히 견딜 수 있을 만큼 가열되고 긴 게임 세션 후에도 타지 않는다는 것입니다.
위의 모든 내용을 요약하면 MediaTek MT6795T의 Meizu MX5는 게임용으로 가장 선호되는 스마트폰 중 하나입니다. 속도는 현재와 미래에도 당신을 만족시킬 것입니다. 또한 Snapdragon 810과 Helio X10을 비교하는 별도의 기사를 작성할 것입니다. 예를 들어, 소니를 사용하여 Xperia Z3+(Snapdragon 810 v2.1의 개선된 수정 있음) 및 Meizu MX5. 어떻게 생각하나요?
이 칩셋이 포함된 가젯의 등급을 읽어 보면 이 칩셋에 대한 리뷰를 확인할 수 있습니다.
사양 MediaTek Helio X10(MT6795T)
기초 GPU네트워크 기술| 다운로드 속도 | 150MBit/초 |
| 업로드 속도 | 50MBit/초 |
| LTE 카테고리 | 고양이-4 |
| Wi-Fi 대역 | a/b/g/n/ac |
| 항해 | GPS, 갈릴레오, Glonass, Beidou |
| 최대. 화면 해상도 | 2560x1600픽스 |
| 비디오 재생 중 | 해상도 4K, 2K, FullHD, 최대 프레임 속도 30. 코덱: H.264, H.265 |
