Kāds ir thunderbolt datu pārraides ātrums 3. Kuru interfeisu izvēlēties: Thunderbolt, FireWire vai USB

Ja vēlaties savienot datoru ar vairākiem 4K displejiem, pārsūtīt lielus failus uz ārējiem diskdziņiem vai uzņemt RAW video no kameras, jums ir jāizmanto Thunderbolt 3. Tā maksimālais ātrums 40 Gb/s ir ātrākais savienojuma interfeiss pasaulē šodien. . Ja jums ir svarīgs ātrgaitas savienojums, tad šajā rakstā es jums pastāstīšu visu informāciju par to, kā darbojas jaunais interfeiss, atšķirības no Thunderbolt 2. Noskaidrosim, cik daudz ātrāks ir Thunderbolt 3 nekā USB 3.1.

Šeit ir 8 lietas, kas jums jāzina par jauno Thunderbolt 3 saskarni.

Thunderbolt 3 ir 4 reizes ātrāks nekā USB 3.1

Thunderbolt 3 spēj pārsūtīt datus ar ātrumu 40 Gb/s, kas ir daudz ātrāk nekā USB 3.1, kura maksimālais ātrums ir 10 Gb/s, vai USB 3.0, kura maksimālais ātruma ierobežojums ir 5 Gb/s. 3. paaudzes dubulto joslas platumu Pērkona spēja 2 (maksimums 20 Gbps). Izmantojot šāda veida joslas platumu, jūs varat atļauties izmantot ārēju grafikas pastiprinātāju, piemēram, Razer Core, un pārvērst vieglu klēpjdatoru par pilnvērtīgu spēļu datoru, jo sistēma darbosies kopā ar GPU tādā pašā ātrumā, kā tas būtu. savienots tieši ar mātesplati.

Interfeisa ātruma salīdzinājums ar Thunderbolt 3

Varat kopēt failus uz ārēju SSD ir ātrāks nekā lielākā daļa iekšējo disku. Tās pašas ātruma priekšrocības var izmantot, ierakstot video tieši no profesionālas 4K videokameras.

Thunderbolt 3 izmanto USB Type-C savienotāju

Visi Thunderbolt 3 porti ir izgatavoti USB 3.1 Type-C formātā, kas ļaus savienot jebkuru C tipa USB pārvadātājs uz jebkuru Thunderbolt 3 portu. Vēlos atgādināt, ka Type-C standarts paredz simetrisku savienotāju savienotāju izmantošanu, kas ļauj tiem pievienot kabeļus no absolūti jebkuras puses un neatkarīgi no orientācijas.

Tomēr ne visi USB Type-C porti un kabeļi atbalsta Thunderbolt 3. Piemēram, Apple MacBook un Lenovo ThinkPad 13 ir USB Type-C porti, kas neatbalsta ātrāko standartu, bet G1 HP EliteBook Folio un Dell XPS 13 atbalsta. Thunderbolt 3.

Savienojiet ar diviem 4K monitoriem vienlaikus, izmantojot DisplayPort

Thunderbolt 3 var pārraidīt video, izmantojot DisplayPort (DP) 1.2, un tāpēc tam ir priekšrocības salīdzinājumā ar DP bez Thunderbolt 3. Fakts ir tāds, ka DP ar Thunderbolt 3 piedāvā divus savienojumus vienā vadā. Tātad, lai gan viens DP 1.2 kabelis var apstrādāt tikai vienu 4K monitoru, darbojoties ar 60 Hz, viens DP ar Thunderbolt 3 spēj apstrādāt divus 4K monitorus ar 60 Hz vai vienu 4K monitoru ar 120 Hz vai vienu 5K (5120 x 2880) monitoru ar 60 Hz.

Varat savienot vienu monitoru ar Thunderbolt 3 portu, izmantojot DP Thunderbolt 3 kabeli. Tomēr, ja vēlaties izmantot vairākus monitorus ar vienu kabeli, jums būs nepieciešams Thunderbolt doks, piemēram, Dell Thunderbolt Dock vai HP Elite Thunderbolt 3.

Doka stacija

Ātrgaitas peer-to-peer tīkls

Varat savienot divus datorus, izmantojot vienu Thunderbolt 3 vadu, un iegūt Ethernet savienojumu ar ātrumu līdz 10 Gbps. Tas ir 10 reizes ātrāks nekā vairums vītā pāra Ethernet savienojumu. Tātad, ja jums ātri jāpārkopē milzīgs fails kolēģa klēpjdatorā, Thunderbolt 3 ir piemērots tieši jums.

Vienādranga

Aparatūras saderība

Kā zināt, vai vads vai perifērijas ierīce atbalsta Thunderbolt 3, nevis parasto USB 3.1? Ja mēs runājam par klēpjdatoru, meklējiet logotipu uz vadu savienotājiem vai etiķetēm.

Thunderbolt 3 simboli

Nesertificētiem produktiem nav šī logotipa un emblēmas, taču tas nenozīmē, ka tie nevar izmantot Thunderbolt 3. Razer Blade Stealth Ultrabook ir viens piemērs, kam ir Thunderbolt 3 atbalsts bez atzīmes.

Ultrabook Razer Blade Stealth

Energoefektīva klēpjdatora uzlāde

Thunderbolt 3, kas ir USB standarts, var atbrīvot 100 W enerģijas, lai darbinātu perifērijas ierīces vai uzlādētu sīkrīkus un pat klēpjdatorus. Piemēram, dažiem īpaši plāniem klēpjdatoriem, piemēram, G1 HP EliteBook Folio un Razer Blade Stealth, Thunderbolt 3 ports ir vienīgais klēpjdatora uzlādes ports.

Thunderbolt3 ports

Ārējais grafikas paātrinātājs, izmantojot Thunderbolt 3

Pirmās paaudzes ārējie grafikas paātrinātāji nebija paredzēti darbam ar katru Thunderbolt. Tas viss ir saistīts ar mārketinga intrigām. Tātad Asus negarantē, ka tā gaidāmā diskrētā XG Station 2 darbosies ar jebko citu, izņemot ASUS zīmola klēpjdatorus. Tomēr, ja vien datoru pārdevējs īpaši nebloķē ārējos paātrinātājus, iespējams, ka tie darbosies klēpjdatoros, kas nav sertificēti Thunderbolt 3.

XG stacija

Cerams, ka tuvākajā nākotnē mēs redzēsim grafiskos pastiprinātājus, kas var darboties ar jebkuru datoru, kuram ir Thunderbolt 3 ports.

Pievienojiet līdz 6 ierīcēm

Izmantojot Thunderbolt 3 kabeli, varat savienot līdz sešiem datoriem vai perifērijas ierīcēm. Iedomājieties, ka pieslēdzat klēpjdatoru ātrgaitas cietajam diskam un pēc tam pievienojat vadu no cietais disks uz monitoru un trešais vads no monitora uz ātrgaitas kameru. Ja visām ierīcēm šādā ķēdē ir divi Thunderbolt 3 porti, tad jūs varat salikt šādu ķēdi.

Sveiki, mūsu vietnes draugi! Mēs nesen apspriedām savienojumu, un tika pieminēta mazliet tehnoloģija. Thunderbolt 3. Apskatīsim šo brīnumaino saskarni tuvāk un atklāsim visas priekšrocības un iespējas.

Kā jau teicām, tā ātrums sasniedz 40 Gb/s. Es pat nevaru aplauzt galvu, kā tas vispār ir iespējams. Un turklāt papildus informācijai, izmantojot šādu kabeli, jūs varat piegādāt elektroenerģiju ierīcēm, kuru jauda sasniedz līdz 100 W. Attēlā var vizuāli salīdzināt, cik daudz šī interfeisa ātrums pārsniedz visus esošos.

Thunderbolt 3 ātruma priekšrocība salīdzinājumā ar citām saskarnēm

Saderība ar Thunderbolt 3 un USB-C (USB 3.1).

Tie, kas ir nodarbojušies ar USB 3.1, droši vien ir atzīmējuši, ka vizuāli tie ir identiski Thunderbolt 3. Un daži pat domā, ka tas ir viens un tas pats interfeiss. Patiesība ir tāda, ka USB-C (TYPE-C) ir savienotāja veids, un USB 3.1 un Thunderbolt 3 ir datu pārraides standarti. Bet…

... ne visiem USB-C savienotājiem ir vienādas iespējas!

Un tas ir ļoti svarīgi. Tā kā dažas ierīces, kas pievienotas, izmantojot “bojātu” USB-C savienotāju, vienkārši nedarbosies. Iegādājoties klēpjdatoru ar USB-C savienotāju, ļoti rūpīgi jāizlasa dokumentācija. Tādējādi atgriezeniskā saderība bieži rada neskaidrības.

Cerams, ka šī neskaidrība būs tikai pārejas periodā, un laika gaitā visas USB-C ierīces un kabeļi darbosies lielā ātrumā un būs pilnībā saderīgi.

Visas Thunderbolt 3 tehniskās īpašības

• Datu pārraide – līdz 40 Gb/s;
• Barošana – līdz 100 W;
• Savienojums starp 2 datoriem Ethernet tehnoloģijas 10;
• Atbalsta 5K monitoru (5120x2880) vai divus 4K monitorus (4096x2160), izmantojot DisplayPort 1.2 tehnoloģiju;
• Varat savienot līdz 6 dažādām ierīcēm;
• Atbalsts 4 x PCI-Express-3.

Thunderbolt 3 dokstacijas

Piekrītu, tas nav īpaši forši, ja klēpjdatorā redzat, piemēram, tikai divus USB-C portus. Pirmā doma ir apmēram šāda:

Un kas tas ir? Man ar to nepietiek! Man vajag daudz vairāk! Kā ar cita veida savienotājiem???

Tomēr esi mierīgs. Visticamāk, jums pietiks pat ar vienu USB-C savienotāju ar Thunderbolt 3 atbalstu. Vismaz, jo ir universālas Thunderbolt 3 dokstacijas, kuras var pieslēgt jebkurā laikā. Un kā maksimums, jo ķēdē var savienot līdz pat 6 šādām dokstacijām. Vai varat iedomāties, cik daudz ierīču varat savienot ar klēpjdatoru? Katrai dokstacijai ir dažādi savienotāji: audio 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mini displeja ports.

Thunderbolt 3 dokstacijas piemērs

Šī ir tik interesanta jauna tehnoloģija, Thunderbolt 3. Ko jūs domājat? Vai ir pienācis laiks virzīties uz priekšu, vai arī gaidīsit, līdz beigsies standartu neskaidrības? Ak jā, gandrīz aizmirsu pateikt, ka atšķirībā no parastā USB, to var ievietot jebkurā pusē. Kas ir diezgan ērti, ja ierīce jāpievieno bez skatīšanās vai tumsā.

Vai izlasīji līdz galam?

Vai šis raksts bija noderīgs?

Ne īsti

Kas tieši tev nepatika? Vai raksts bija nepilnīgs vai nepatiess?
Rakstiet komentāros un mēs apsolām uzlabot!

Šajā rakstā ir aprakstītas galvenās atšķirības starp Thunderbolt 3 un USB 3.1 (USB-C).
USB-C savienotājs tiek izmantots Thunderbolt 3 galvenokārt tāpēc, ka tas ir kompakts. Tomēr šo divu tehnoloģiju savietojamība ir ierobežota.

Tālāk ir sniegtas atbildes uz bieži uzdotajiem jautājumiem par Thunderbolt 3.

Kā es varu noteikt, vai manam datoram ir Thunderbolt 3 ports?
Pārbaudiet sava datora dokumentāciju. Thunderbolt 3 ports datorā izskatās šādi USB ports-C ar Thunderbolt ikonu. Skatīt ilustrāciju zemāk:

Vai ir iespējams izmantot Thunderbolt 3, nevis disku? USB diskdzinis 3.1 (USB-C)?

• Thunderbolt 3 datora ports atbalsta gan tāda paša nosaukuma interfeisu, gan USB-C.
• Datora USB 3.1 (USB-C) ports atbalsta tikai USB ierīces.

Vai Thunderbolt 3 kabeļa vietā var izmantot USB 3.1 (USB-C) kabeli?

• Thunderbolt 3 kabeļi atbalsta Thunderbolt 3 un USB 3.1 (USB-C) ierīces.
• USB 3.1 (USB-C) kabeļi neatbalsta Thunderbolt 3 ierīces.
• Lai datorā izmantotu Thunderbolt 3 disku, ir jābūt Thunderbolt 3 kabelim un Thunderbolt 3 portam.

Vai USB 3.1 un Thunderbolt 3 veiktspēja atšķiras?

Protokols	Paredzamais pulsa ātrums Gigabits sekundē (Gbps)	Logotips
USB 3.1 1. paaudze	Līdz 5 Gbps
Balstīts uz USB 3.1 Gen 1 platformu	Līdz 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Līdz 10 Gbps
Balstīts uz USB 3.1 Gen 2 platformu	Līdz 10 Gbps
Thunderbolt 3	Līdz 40 Gbps

Vai Thunderbolt 3 diskdziņi ir saderīgi ar iepriekšējās versijas interfeiss (Thunderbolt un Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3 diskdziņi ir saderīgi ar Thunderbolt 1 un 2, taču, tā kā Thunderbolt 3 izmanto citu interfeisu, ir nepieciešams adapteris. Turklāt dažas Thunderbolt 3 funkcijas, piemēram, uzlāde, netiek atbalstītas iepriekšējās Thunderbolt versijās un var nedarboties, izmantojot adapteri. Jāņem vērā arī tas, ka ne visi adapteri ir atgriezeniski, tādēļ, ja Thunderbolt 3 disku pievienojat Thunderbolt 2 vai Thunderbolt 1 datoram (un otrādi), izmantojot adapteri, ierīce var nedarboties.

Daži no mūsu Thunderbolt diskdziņiem piedāvā vairākas saskarnes (piemēram, Thunderbolt 3 un USB 3.1), kas ļauj tos izmantot sistēmās, kas neatbalsta Thunderbolt 3 tehnoloģiju.

Piezīme. Netiek garantēts, ka visi adapteri būs pilnībā saderīgi ar Thunderbolt 3 ierīcēm.

Vai visi Thunderbolt 3 (USB-C) kabeļi ir vienādi?
Nē. Ir divu veidu Thunderbolt 3 (USB-C) kabeļi: pasīvie un aktīvie. Pasīvās ir lētākas un nodrošina datu pārraides ātrumu līdz 40 Gbit/s (ar garumu līdz 0,5 m) un 20 Gbit/s (ar garumu virs 0,5 m). Aktīvie kabeļi ļauj sasniegt ātrumu līdz 40 Gbit/s ar garumu līdz 2 m.

Savieno ar datoru, izmantojot vienu no četriem savienotājiem – USB 2.0, USB 3.0, FireWire vai Thunderbolt. Mūzikas sabiedrībā pastāv viedoklis, ko sniedz FireWire vislabākā kvalitāte skaņu, darbojas vairākas reizes ātrāk nekā USB un parasti ir vēlams ierakstu studijai. FireWire pārākumu parasti atbalsta novecojuši dati par saskarnes iespējām, kā arī argumenti no kategorijas "Man teica viens ļoti cienīts mūziķis/skaņu inženieris."

Redakcija tīmekļa vietne stāsta, kādas ir galvenās atšķirības starp USB, FireWire un Thunderbolt, vai pastāv atšķirība, caur kuru portu ierīci savienot, un kāpēc mūziķi kļūdās, runājot par FireWire pārākumu.

Īsa ekskursija FireWire, USB un Thunderbolt vēsturē

FireWire standarta izstrāde sākās 1980. gadu beigās, kopīgi strādājot starp Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics un Digital Equipment Corporation. Galīgais rezultāts tika prezentēts sabiedrībai 1995. gadā, tajā pašā laikā Apple sāka pozicionēt FireWire kā galveno standartu digitālo audio un video ierīču savienošanai ar Mac datoriem.

Pirmās USB standarta specifikācijas parādījās 90. gadu vidū. Jaunā savienotāja izstrādātāji (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) izvirzīja mērķi samazināt savienojuma portu skaitu. ārējās ierīces Uz personālais dators, piedāvājot universālu nomaiņu.

Kas attiecas uz Thunderbolt, interfeisu sākotnēji izstrādāja Intel un Apple, un pēc tā izlaišanas 2011. gadā tā tika novietota kā universāls savienotājs, ar kuru jūs varat pārsūtīt jebkurus datus starp klēpjdatoriem, mobilās ierīces Un galddatori. Pēc autoru domām, joslas platums 10 Gbit/s samazinātu lietotājiem nepieciešamo kabeļu skaitu.

USB kabelis

Thunderbolt, FireWire un USB standartu izveidei bija dažādi mērķi:

• USB tika izstrādāts, ņemot vērā vienkāršību, daudzpusību un zemās izmaksas;
• FireWire tika izstrādāts, lai sasniegtu maksimālā veiktspēja un veiktspēja, īpaši strādājot ar audio un video;
• Thunderbolt tika izveidots kā daļēja alternatīva FireWire, lai samazinātu vadu skaitu un sasniegtu lielāko ātrumu.

FireWire un Thunderbolt sākotnēji bija paredzēti liela datu apjoma pārsūtīšanai. Šāda pozicionēšana bija patiesa pirms USB 3.0 interfeisa parādīšanās, kas arī nodrošina ērtu un ātru liela apjoma informācijas pārsūtīšanu.

Faktisko datu pārraides ātrumu var uzzināt, vienkārši dalot reklamēto ātrumu ar 10. FireWire ar reklamēto ātrumu 800 Mbps, reāls ātrums datu pārraide būs aptuveni 80 MB/s. Tādējādi ideālos apstākļos lietotājs var kopēt 80 megabaitus informācijas sekundē. Reālos apstākļos skaitļi atšķirsies mazāk.

FireWire jau sen ir standarts digitālo audio un video ierīču savienošanai, pateicoties tā lielajam datu pārraides ātrumam. Interfeisa veidotāji to pozicionēja kā ideālu savienotāju tiem lietotājiem, kuru ikdienas darbs ir saistīts ar liela apjoma fotoattēlu, video un audio satura apstrādi. Sākotnēji datu apjoms, ko var pārsūtīt laika vienībā FireWire kopnei, bija līdz 400 Mbit/s (FireWire 400), vēlāk, izlaižot atjaunināto kopnes versiju, tas tika palielināts līdz 800 Mbit. /s (FireWire 800).

Firewire kabelis

Thunderbolt, kas daļēji aizstāja FireWire, ir novietots kā interfeiss visiem gadījumiem. Pateicoties iespējai pārsūtīt datus līdz 40 Gbit sekundē, savienotājs ir piemērots gan ikdienas uzdevumiem (dokumentu nosūtīšanai), gan profesionālam darbam ar jebkuru multivides saturu. Vienlaikus Apple un Intel ļoti uzsvēra Thunderbolt daudzpusību, runājot par iespēju caur šo interfeisu savienot monitorus, kameras un citas perifērijas ierīces, strādāt ar video un audio straumēšanu un apmainīties ar jebkādu informāciju.

Thunderbolt kabelis

USB bija lētāks un pieejamāks “ikdienas” savienotājs, kas paredzēts tādu ierīču savienošanai, kurām nav jāpārsūta liela informācijas plūsma. Pirmā savienotāja versija darbojās ar ātrumu līdz 1,5 Mbit/s, kas salīdzinājumā ar FireWire izskatījās smieklīgi. Līdz ar USB 2.0 izlaišanu 2000. gadā FireWire ātruma priekšrocības kļuva mazāk acīmredzamas — teorētiskais datu pārsūtīšanas ātrums salīdzinājumā ar USB kopne palielināts līdz 480 Mbit/s. Pēc USB 3.0 izlaišanas, kura ātrums palielinājās līdz 5 Gbps, FireWire ātruma priekšrocības vienkārši pazuda.

Kāda ir atšķirība starp saskarnēm

Galvenā atšķirība starp FireWire un USB ir darbības princips. FireWire darbojas pēc P2P principa (no Angļu peer-to-peer - vienāds ar vienāds; skatiet sadaļu Vienādranga tīkls), kur visas ierīces savās spējās ir vienādas. Piemēram, lietotājs var savienot divas FireWire ierīces un organizēt tiešu informācijas apmaiņu starp tām.

USB un Thunderbolt darbojas ar obligātu trešās puses līdzdalību - centrmezglu, kas organizē informācijas apmaiņu starp ierīcēm. Lai savienotu divas ierīces, izmantojot USB vai Thunderbolt, un pārsūtītu informāciju starp tām, abas ierīces vispirms ir jāpievieno datoram.

Citas atšķirības ietver izplatības pakāpi un galīgās īstenošanas izmaksas. Ja 2000. gadu sākumā USB klātbūtne bija reta parādība, šodien gandrīz visi datori, klēpjdatori, ultrabooks un planšetdatori ir aprīkoti ar USB pieslēgvietām neatkarīgi no cenu segmenta. Turklāt to skaits sākas no 1-2 un beidzas ar 8-10 gabaliem. Kas attiecas uz FireWire un Thunderbolt, tie visbiežāk ir aprīkoti ar ierīcēm visaugstākajā cenu diapazonā, un bieži vien ir tikai viens ports.

Interesants fakts: Acer, kas pirmais ieviesa Thunderbolt interfeisu savos klēpjdatoros, pēc kāda laika bija pirmais, kas atteicās no šīs saskarnes, dodot priekšroku USB 3.0.

Šāda situācija rodas savienotāju galīgo izmaksu dēļ: kamēr viena USB porta ieviešanas izmaksas ir vidēji aptuveni 0,2–0,5 USD, viena FireWire savienotāja izmaksas ir 1–2 USD, no kurām 25 centi jāmaksā Apple. tehnoloģijas patenta īpašnieks. Situācija ar Thunderbolt ir vēl sliktāka: savienotāja izmaksas var sasniegt 30 USD, no kuriem lielākā daļa nonāks Intel un Apple kabatās.

	FireWire	USB	Pērkons
Atbrīvots	1995	1996	2011
Radītāji	Apple, Sony, Texas Instruments	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Tips	Ārējais/iekšējais	Ārējais/iekšējais	Ārējais/iekšējais
Darbības princips	P2P Ierīces var tieši sazināties viena ar otru, lai apmainītos ar datiem	Uz saimniekdatora bāzes	Uz saimniekdatora bāzes Lai apmainītos ar datiem, ierīcēm ir jābūt centrmezglam
Datu pārsūtīšanas princips	Datu straumēšana	Datu pārraide paketēs	Datu straumēšana
Hot swap atbalsts	Jā	Jā	Jā
Maksimālais ierīču skaits, kuras var savienot ar vienu saimniekdatoru	63	127	6
Joslas platums	400–3200 Mb/s (50–400 MB/s)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 MB/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Ātrums	Līdz 800 MB/s	Līdz 5 GB/s (USB 3.0)	Līdz 5 GB/s
Pašreizējā versija	Firewire 800	USB 3.1	Thunderbolt 3

Kas ir labāks mūziķim: FireWire vai USB 2.0, Thunderbolt vai USB 3.0?

Tātad, kas ir labāks mūziķim - Thunderbolt, FireWire vai USB? Mūziķu vidū valda uzskats, ka ierīces ar FireWire darbojas labāk nekā ierīces ar USB savienojumu. Turklāt šis atzinums attiecas pat uz identiskiem audio saskarņu modeļiem, kas atšķiras tikai savienojuma veidā.

Oficiālais PreSonus atbalsts norāda, ka FireWire atšķirībā no USB 2.0 atbalsta lielāku joslas platumu un ātrāk pārsūta lielu datu apjomu. PreSonus apgalvo, ka tas ļauj vienlaikus izmantot vairāk ieejas un izejas, uzlabojot studijas aprīkojuma stabilitāti un veiktspēju. Starp citām FireWire priekšrocībām uzņēmums izceļ:

• Datu straumēšana, kas nodrošina lielāku veiktspēju, strādājot ar skaņu;
• Vienlaicīga datu pārsūtīšanas iespēja divos virzienos: no ierīces uz datoru un atpakaļ;
• Iespēja secīgi apvienot vairākas identiskas FireWire ierīces vienā.

Starp USB priekšrocībām PreSonus atzīmē:

• Iespēja USB lietošana-ierīces ar jebkuru datoru, klēpjdatoru vai planšetdatoru, kas aprīkots ar USB pieslēgvietu;
• Zemākas USB ierīču izmaksas salīdzinājumā ar FireWire versijām.

Ja jums rūp skaitļi, tad USB 2.0 un FireWire 400 veiktspēja ir gandrīz identiska - 480 Mbps pret 400 Mbps. Informācijas apmaiņas ātruma ziņā USB 3.0 ir daudzkārt ātrāks par FireWire 800 – 5 Gbit/s pret 800 Mbit/s. Tomēr audio saskarnes un citas studijas ierīces ar USB atbalsts 3.0 tikai sāk parādīties tirgū. Thunderbolt caurlaidspēja ir pārāka USB iespējas un FireWire kopā, un ir līdz 10 Gbit/s, pārraidot pa vara kabeli, un līdz 40 Gbit/s, izmantojot optisko kabeli.

Pilns portu klāsts: FireWire, Thunderbolt un USB

Audient pārstāvji nesen paskaidroja, kāpēc viņi izvēlējās USB 2.0, izstrādājot jaunas Audient iD audio saskarnes, neskatoties uz to, ka tā veiktspēja ir zemāka salīdzinājumā ar citām saskarnēm. Saskaņā ar oficiālo informāciju uzņēmuma inženieri saprata, ka USB 3.0 un Thunderbolt nodrošina lielāku joslas platumu, taču tajā pašā laikā viņi saprata, ka audio saskarnēm tas vienkārši nav vajadzīgs: salīdzinot ar USB 2.0, strādājot ar audio signālu, trešā versija savienotājs vienkārši pārsūta vairāk datu, ja informācijas apmaiņas ātrums ir līdzīgs.

Lai saprastu šo risinājumu, uzņēmums ierosināja iedomāties divus paralēlus ceļus: pirmo ar vienu joslu (USB 2.0), otro ar divām (USB 3.0). Abiem maršrutiem ir identiski ātruma ierobežojumi un dažādi platumi. Lai arī pa otro ceļu varēs braukt vairāk automašīnu, to ātrums būs līdzīgs pirmajam ceļam. Ja būs intensīva satiksme, pirmais ceļš aizsērēsies un pa to varēs braukt mazāk automašīnu, salīdzinot ar platāko taku. Tomēr normālos satiksmes apstākļos uz abām maģistrālēm ar vienādu ātrumu brauks vienāds skaits automašīnu. Strīdi ir bezjēdzīgi: automašīnu ātrums vienmēr būs identisks, pat ja viens ceļš ir plašāks par otru.

Audio informācija ir tieši tās automašīnas, kas brauc pa kādu no ceļiem. Audio datu struktūra ir tāda, ka satiksmes blīvums uz mūsu ceļa būs normāls. Ja pa ceļu ceļo video vai milzīgs skaits dažādu un dažāda izmēra failu, tad satiksmes blīvums ievērojami palielināsies - veidosies intensīva satiksme. Secinājums ir acīmredzams: USB 3.0 nesniegs acīmredzamu pārākumu kustībai.

Lai to beidzot pārbaudītu, varat veikt vienkāršus aprēķinus. USB 2.0 joslas platums ir 480 Mbit – vienā sekundē varam pārsūtīt 480 000 000 bitu informācijas. Zinot to, iedomāsimies sliktāko scenāriju: Audient iD44 audio interfeiss vienlaikus apstrādā 44 ievades un/vai izejas signāla kanālus ar iztveršanas frekvenci 96 kHz un 24 bitiem. Izrādās, ka audio karte saņem vai pārraida 44 neatkarīgas datu plūsmas vai paraugus 24 reizes lielākā izmērā, katrs signāls tiek pārraidīts 96 000 reižu sekundē. Lai aprēķinātu, cik informācijas bitu karte apstrādā ik sekundi, reizinām skaitļus:

44 kanāli × 96 000 paraugu × 24 biti = 101 376 000 b/s

Protams, vispārējā straumē uz karti un datoru tiek pārsūtīti arī citi servisa dati. Ņemot vērā to pārsūtīšanu, gala skaitlis palielināsies par pāris desmitiem tūkstošu bitu, taču arī tā mēs nesasniegsim USB 2.0 joslas platuma slieksni. Pat ja pievienosim līdzīgu interfeisu iD44, izmantojot ADAT, un dubultosim vai pat trīskāršosim kanālu skaitu, mēs joprojām nesasniegsim ierobežojumu. Kā redzat, USB 3.0 palielinātais joslas platums, kas sasniedz 5 Gbps, ir vienkārši pārmērīgs, it īpaši mājās, kur vienlaikus izmantoto kanālu (datu straumju) skaits reti pārsniedz 10-12 gabalus.

Pēc Audienta domām, Thunderbolt teorētiski piedāvā lielāku datu pārraides ātrumu un kanāla platumu salīdzinājumā ar USB. Praksē faktiskais ātrums lielā mērā ir atkarīgs no izmantotajiem audio draiveriem.

Tomēr Thunderbolt, neskatoties uz visām tā priekšrocībām, joprojām netiek plaši izmantots (it īpaši personālajos datoros). Vairāk nekā 95% datoru nav un nekad nebūs saderīgi ar šo savienotāju. 2018. gadā, kad audio interfeisam ir jābūt ne tikai produktīvam, bet arī mobilam, tas kļūst kritiski: jūs nevarēsit aiznest Thunderbolt karti draugam, lai to ierakstītu viņa klēpjdatorā, un tiksiet piesaistīts datoram. Šāda problēma USB ir vienkārši neiedomājama: jebkura interfeisa versija ir savietojama savā starpā, tāpēc pat tad, ja no datoriem pazudīs visi USB 2.0 porti, jebkuras ierīces ar šo savienotāju turpinās darboties tā, it kā nekas nebūtu noticis.

Nav pilnīgi pareizi runāt par signāla pārejas laika (latences) aizkavēšanos saistībā ar audio interfeisu. Latencija ir tieši saistīta ar to, cik ātri dators var apstrādāt audio datus, nevis ar signāla pārraides ātrumu.

Kāds tad ir rezultāts?

FireWire un USB veiktspējas problēma bija aktuāla tēma 90. gadu beigās un 2000. gadu sākumā, kad FireWire joslas platums bija ievērojami lielāks un tirgus bija piepildīts ar ierīcēm, kas darbojas tikai FireWire. Mūsdienās, kad USB savienotāja ātrums pārsniedz FireWire, mūzikas un studijas aprīkojuma ražotāji vai nu pilnībā atsakās atbalstīt FireWire, vai arī izlaiž divas vai pat trīs ierīču versijas – ar Thunderbolt, FireWire un USB.

Atšķirība starp savienotājiem pastāv tikai uz papīra. Ierakstu studijā jūs nepamanīsit nekādas atšķirības starp FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 un USB 3.0 veiktspējā, signāla aizkaves laikā un citos rādītājos. Ierīces izvēlei jābūt atkarīgai tikai no ierakstu studijas tehniskā aprīkojuma (sk.). Ja jums ir svarīga maksimālā saderība ar citām ierīcēm, labāk ir skatīties uz USB, ja veiktspēja ir priekšplānā, padomājiet par Thunderbolt, un, ja jums nekas nav svarīgāks par tālākas paplašināšanas iespēju, tad pievērsiet uzmanību FireWire .

• Tulkošana

Vai esat jau iegādājies sev jaunu MacBook vai MacBook Pro? Vai varbūt Google Pixel? Pateicoties šiem jaunajiem "USB-C" portiem, jūs drīz apjuksit. Šis vienkāršā izskata ports ir pilns ar kosmisku apjukumu un svētīgiem atpakaļejošas saderības lietojumiem dažādi kabeļi dažādiem uzdevumiem. Pircējiem būs ļoti rūpīgi jāizvēlas kabelis!

C tipa USB: porti un protokoli

USB Type-C porti ir kļuvuši diezgan plaši izplatīti, Google ir sācis tos izmantot savos Pixel un Nexus datoros un tālruņos, Apple tos izmanto 12 collu MacBook un tagad arī jaunajā MacBook Pro. Tā ir 24 modeļa fiziskā specifikācija. -pin reversīvais spraudnis un saistītie kabeļi. Šajā rakstā es šo fizisko kabeli un portu dēvēšu par "USB-C" kā visbiežāk lietoto terminu. Google ziņo, ka šis ports tiek saukts par "USB-C" 21 miljonu reižu, "USB C" 12 miljonus reižu, un tieši tā, "USB Type-C", kopā 8,5 miljonus reižu.



Saderīgs ar USB-C: tiek atbalstīti vairāki protokoli, un katrs slānis ir saderīgs ar tālāk norādītajiem slāņiem

USB-C ļauj iziet cauri dažādiem signāliem:

USB 2.0 — dīvainā kārtā senākās USB-C ierīces, tostarp Nokia N1, atbalstīja tikai USB 2.0 signālus un jaudu. Gandrīz visi jaunie datori atbalsta vismaz USB 3.0, taču dažiem tālruņiem un planšetdatoriem joprojām ir ierobežojumi.

USB 3.1 gen 1 – ļoti līdzīgs “SuperSpeed” USB 3.0, 5 Gbps seriālā komunikācija visu veidu perifērijas ierīcēm, sākot no cietie diski tīkla adapteriem un dokstacijām. Atpakaļ saderīgs ar “SuperSpeed” USB 3.0, “Hi-Speed” USB 2.0 un pat oriģinālo USB 1.x no 1996. gada! Šo protokolu Apple izmanto 12 collu MacBook.

USB 3.1 gen 2 — mulsinoši nosauktā versija dubulto USB perifērijas ierīču joslas platumu līdz 10 Gbps. Atpakaļ savietojams ar visām iepriekšējām USB versijām. To atbalsta tikai jaunākās USB-C ierīces. Interesanti, kurš tam izdomājis tādu nosaukumu.

Alternatīvais režīms — fiziskais USB-C savienotājs atbalsta citus protokolus, kas nav USB protokoli, tostarp DisplayPort, MHL, HDMI un Thunderbolt. Bet ne katra ierīce atbalsta alternatīvā režīma protokolu, kas pircējiem ir ļoti mulsinoši.

Power Delivery nav datu protokols, bet USB-C nodrošina līdz 100 W jaudu. Bet atkal ir divas dažādas specifikācijas un daudz dažādu konfigurāciju.

Audio piederumu režīms — specifikācija lietošanai ar analogo audio.

Galvenā USB-C problēma ir neskaidrības. Ne katrs USB-C kabelis, ports, ierīce un barošanas bloks būs saderīgi viens ar otru, un būs jāņem vērā daudzas kombinācijas. Jaunākās, vismodernākās ierīces (piemēram, MacBook Pro ar skārienjoslu) atbalstīs lielāko daļu dažādu porta lietojumu, taču izplatītākās vecās ierīces atbalsta tikai USB 3.0 un, ja jums paveicas, alternatīvā režīma DisplayPort.

Bet tas vēl nav viss. Daudzi perifērijas ierīces USB-C ir arī savi ierobežojumi. Iedomājieties USB-C HDMI adapteri. Tas var ieviest HDMI, izmantojot USB 3.0, vai var izmantot vietējo alternatīvā režīma HDMI. Tas var arī multipleksēt HDMI ar Thunderbolt alternatīvo režīmu un pat teorētiski HDMI, izmantojot Thunderbolt, izmantojot ārēju grafikas mikroshēmu! Es biju tas, kurš popularizēja ideju par Thunderbolt displeju ar iebūvētu GPU. Un tikai jaunākie datori atbalstīs visus trīs režīmus. Iedomājieties, cik apmulsis būtu patērētājam, kurš iegādājies “USB-C HDMI adapteri”, atklājot, ka tas nedarbojas ar MacBook vai Pixel vai jebko citu?

Kabeļu murgs

StarTech Thunderbolt 3 USB-C kabelis (40 Gb/s)

Monoprice Palette Series 3.1 no USB-C uz USB-C ar PD (10 Gb/s, 100 vati)

Monoprice Palette Series 3.0 no USB-C līdz USB-C (5 Gb/s, 15 vati)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C uz USB-C (480 Mb/s, 2,4 ampēri)

Šie kabeļi izskatās vienādi, taču tiem ir ļoti dažādas iespējas! (Manuprāt, Monoprice ievietoja vienu fotoattēlu diviem dažādiem kabeļiem)

Kabeļu saderības problēmas ir vēl nopietnākas. Daudzi uzņēmumi, tostarp mans iecienītākais Monoprice, ražo dažādas kvalitātes un savietojamības USB-C kabeļus. Ja neesat piesardzīgs, varat ierobežot savas iespējas vai pat sabojāt ierīces, izmantojot nepareizu kabeli. Nopietni: nepareizs kabelis var sabojāt jūsu ierīci! Tam nevajadzētu notikt, bet šeit tas ir.

Daži kabeļi ar USB-C abos galos var pārsūtīt tikai 5 Gb/s, citi ir saderīgi ar 10 Gb/s USB 3.1 gen 2. Citus nevar izmantot strāvas padevei, vai arī tie nav saderīgi ar alternatīvā režīma Thunderbolt. Apskatiet Monoprice 3.1 10 Gbps/100 vatu USB-C uz USB-C, 3,0 5 Gbps/15 vatu USB-C uz USB-C un 2,0 480 Mbps/2,4 A USB-C uz USB-C. Kāpēc viņi vispār pastāv? Kāpēc jums ir nepieciešams USB-C–USB-C kabelis, kas atbalsta tikai 2.0?

Ir arī kabeļi ar dažādiem savienotājiem galos. Monoprice pārdod forši USB-C adapteris uz USB 3.0 10 Gb/s, taču tam ir arī tāds, kas atbalsta 5 Gb/s un pat ierobežoto 480 Mb/s USB 2.0. Un tie izskatās gandrīz vienādi. Kāds patērētāju murgs! Monoprice katru 5 Gb/s kabeli nepareizi apzīmē kā USB 3.0 un katru 10 Gb/s kabeli kā USB 3.1. No otras puses, šādi nosaukumi lietotājam ir saprotamāki nekā oficiālie.

Es neklauvēju Monoprice. Man patīk viņu kabeļi. Taču to milzīgais USB-C kabeļu klāsts lieliski ilustrē nesaderības problēmu. Gandrīz visiem ražotājiem un pārdevējiem ir šādas problēmas.

Thunderbolt 3

Pāriesim pie vēl mulsinošākas tēmas. Kopš MacBook Pro pārdošanas uzsākšanas 2011. gadā Mac īpašnieki ir pieraduši pie Mini DisplayPort savienotāja, kas darbojas gan kā grafikas, gan kā datu ports. Viņi arī ir pieraduši pieslēgt Thunderbolt kabeli Mini DisplayPort portam, lai uzzinātu, ka nekas nedarbojas.

Tāda pati pieredze mūs sagaida ar jauno USB Type-C portu:

Ne visiem USB-C portiem ir vienādas iespējas. Daudzi ir paredzēti tikai datiem, daži spēj pārraidīt datus un video, ļoti nedaudzi spēj pārraidīt datus, video un Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 nepieciešams īpašs kabelis. Lai gan tas izskatās tieši tāpat kā parastais USB-C!

Thunderbolt 3 ierīces izskatās tieši tāpat kā USB-C ierīces — parastās ierīces ar USB-C kabeli ir ierobežotas līdz 5 Gb/s vai mazākam ātrumam, taču Thunderbolt 3 ierīces pārraida. PCI Express ar ātrumu 40 Gbps!

Thunderbolt 3 portiem un kabeļiem ir jābūt saderīgiem ar USB 3.1 Type-C kabeļiem, portiem un ierīcēm. Bet viņi strādās lēnāk. Slavēsim veidotāju par atgriezenisko saderību. Tas, starp citu, ir vienkāršojums. Faktiski Thunderbolt 3 ir “alternatīvais režīms” kabelim un C tipa portam, tāpat kā HDMI. Taču praksē Thunderbolt 3 ir USB 3.1 līdz USB-C superkopa, jo nav nevienas Thunderbolt 3 implementācijas, kas atbalstītu tikai USB 2.0.

Tāpēc Thunderbolt 3 iespējotu mašīnu īpašniekiem ir jābūt uzmanīgiem, iegādājoties ierīces un kabeļus, lai izvairītos no joslas platuma izsīkuma. Lielākā daļa Apple pašreizējo USB-C piederumu un kabeļu darbosies ar jauno MacBook Pro (tas ir atpakaļ saderīgs), taču var nenodrošināt pilnu ātrumu. Un tas ir vēl sliktāk vecu 12 collu Retina MacBook datoru īpašniekiem, jo ​​ierīces ar Thunderbolt 3 tur nedarbosies vispār!

Tā kā Thunderbolt 3 ietver datus un video, var viegli apmulst par datoru, kabeļu un ierīču saderību. Piemēram, Thunderbolt 3 kabelis var atbalstīt divus 4K 60 Hz monitorus vai pat 5K monitoru, savukārt USB-C kabelis ir ierobežots līdz vienam 4K monitoram. Smieklīgi, ka USB-C alternatīvajam režīmam nav tādas pašas video saderības kā Thunderbolt 3. Pēdējais atbalsta HDMI 2.0, savukārt USB 3.1 atbalsta tikai HDMI 1.4b. Bet DisplayPort gadījumā USB 3.1 priekšrocība būs tā, ka tā atbalsta versiju 1.3, nevis tikai 1.2, piemēram, Thunderbolt 3. Tas viss ir atkarīgs no ieviešanas konkrētā mašīnā.

Thunderbolt ikona jaunajā MacBook Pro Apple Es to nedarīju, kas patērētājus mulsināja vēl vairāk!

Ņemiet vērā, ka Thunderbolt 3 kabeļi ir pieejami gan 40, gan 20 Gbps. Un MacBook Pro nav saderīgs ar pirmās paaudzes Texas Instruments Thunderbolt 3 kontrolieriem, ko izmantoja daudzās agrīnās Thunderbolt 3 ierīcēs!

Mans viedoklis

Ņemot vērā šo neprātīgo "saderības" līmeni jaunajam USB Type-C portam, pircējiem būs jābūt ļoti uzmanīgiem. Lai gan ir labi, ka nozare virzās uz vienkāršiem, uzticamiem, divvirzienu datu, video un strāvas pieslēgvietām, šī ierīču un kabeļu juceklis satrauks patērētājus un kaitinās tehniķus.

Papildinājums: ja tas ir iestrēdzis, tam vajadzētu darboties

Es saņēmu daudz kritikas par raksta sākotnējo versiju, un šķiet, ka tā nav tik slikta, kā es aprakstu. Lielākoties tas ir taisnība, ja vien cilvēkiem ir tikai USB savienotāji Nexus tālruņi un tamlīdzīgi. Bet es domāju, ka šī daudzpusīgā kabeļa un pieslēgvietas daudzos lietojumus rada problēma.

Elektronika vairs nav tikai dīķu interešu joma. Lielāko daļu datoru, tālruņu, planšetdatoru un perifērijas ierīču iegādājas cilvēki, kas nav tehniski gudri. Tie neatšķirs protokolu no saskarnes, un tiem nav jāsaprot, kā “USB Type-C” atšķiras no “Thunderbolt 3” vai “USB 3.1”. Viņi vēlas iegādāties lietas, savienot tās un lai viss darbojas. Viņi vērtē saderību pēc savienotāju formas un piemērotības, nevis pēc specifikācijām vai logotipa.

Vēsturiski nozare šajā jomā ir bijusi laba. Pēc sākotnējiem aptuvenajiem ielāpiem USB ir kļuvis par svētību vidusmēra lietotājam. Kabeļi, ierīces, perifērijas ierīces - lielākoties tie vienkārši darbojas. Lai gan pieredze, izmantojot USB 3, Mini USB Tā kā Micro USB un lieljaudas uzlāde nav ideāla, lietotāju cerības, ka tas atbilst, nozīmē, ka tas darbojas, joprojām attiecas uz USB. Pats šobrīd izmantoju virkni lētu USB kabeļu. Un iemesls ir tāds, ka USB bija gan kabelis, gan protokols. Ja neskaita strāvu (cik iPads lēnām uzlādē iPhone kubi?), USB darbojās, jo USB ir USB.

Un tagad ir “universāls” kabelis, kas var kļūt par vienīgo ierīces portu. Dati, video, jauda — visam ir tikai viens USB Type-C ports. Un Intel ir pārslēdzies uz augstāku ātrumu, pievienojot pilnīgi atsevišķu datu un video atbalsta pasauli Thunderbolt 3. Ir nereāli cerēt, ka visi porti, kabeļi un ierīces darbotos pareizi savā starpā, it īpaši, ja ir daudz lētāk izveidot USB 3.1. Gen 1 ierīce vai kabelis vai pat USB 2.0.

No šī brīža (kopš Thunderbolt 3 ierīču pārdošanas sākšanas) mums ir ports, kas neatbilst lietotāju vēlmēm. Kabeļi nav savietojami, ierīces neatbalsta nekādas perifērijas ierīces, lai gan pieslēgvietas izskatās vienādas. Tas ir murgs: patērētājs izvilks nepareizo kabeli no atvilktnes, žurnāla vai mugursomas un pieņems, ka ierīce vai lādētājs ir bojāts, kad tas nedarbosies. Mēs saskarsimies ar vilšanos, atgriešanos un apmulsušu tehnisko atbalstu.

Tas ir vecs saderības stāsts. Mēs uzlabojam saderību, lai palielinātu patērētāju cerības, ka viss darbosies. Bet USB Type-C nekad nedarbosies, jo USB-C ir pārāk daudz lietu vienlaikus. Un tas ir murgs.