pci express 3.0 paplašināšanas slots. Kas ir PCI Express. PCI-E kopnes formāti
PCI- Express (PCIe,PCI-E)- pēc kārtas, universāla riepa publicēts pirmo reizi 2002. gada 22. jūlijs gadā.
Ir ģenerālis, vienojošs kopne visiem mātesplates mezgliem, kurā visas ar to savienotās ierīces atrodas blakus. Nāca nomainīt novecojušu riepu PCI un tās variācijas AGP, jo ir palielinātas prasības attiecībā uz kopnes joslas platumu un nav iespējams izmantot saprātīgus līdzekļus, lai uzlabotu pēdējās ātruma veiktspēju.
Riepa darbojas kā slēdzis vienkārši signalizējot no viena punkta uz otru nemainot to. Tas ļauj bez acīmredzama ātruma zuduma, ar minimālām izmaiņām un kļūdām nosūtīt un saņemt signālu.
Dati par autobusu iet simplex(pilna dupleksa), tas ir, vienlaikus abos virzienos ar tādu pašu ātrumu, un signāls pa līnijām plūst nepārtraukti, pat ja ierīce ir izslēgta (piemēram, D.C., vai nulles bitu signāls).
Sinhronizācija konstruēts ar lieko metodi. Tas ir, tā vietā 8 biti informācija tiek pārsūtīta 10 biti, no kuriem divi ir ierēdnis (20% ) un noteiktā secībā apkalpot bākas Priekš sinhronizācija pulksteņu ģeneratori vai kļūdu noteikšana. Tāpēc deklarētais ātrums vienai līnijai collā 2,5 Gb/s, patiesībā ir par 2,0 Gb/sīsts.
Uzturs katra ierīce autobusā, atlasīta atsevišķi un regulēta, izmantojot tehnoloģiju ASPM (Aktīvā stāvokļa jaudas pārvaldība). Tas ļauj, kad ierīce ir dīkstāvē (bez signāla) nenovērtē tā pulksteņa ģeneratoru un uzstādiet autobusu uz samazināts enerģijas patēriņš. Ja dažas mikrosekundes netiek saņemts signāls, ierīce uzskatīts par neaktīvu un pārslēdzas uz režīmu cerības(laiks ir atkarīgs no ierīces veida).
Ātruma raksturlielumi divos virzienos PCI- Express 1.0 :*
1 x PCI-E~ 500 Mbps
4x PCI-E~ 2 Gb/s
8 x PCI-E~ 4 Gbps
16x PCI-E~ 8 Gbps
32x PCI-E~ 16 Gbps
*Datu pārraides ātrums vienā virzienā ir 2 reizes mazāks par šiem rādītājiem
2007. gada 15. janvāris PCI-SIG izlaida atjauninātu specifikāciju ar nosaukumu PCI Express 2.0
Galvenais uzlabojums bija 2 reizes palielināts ātrums datu pārraide ( 5,0 GHz, pret 2,5 GHz V vecā versija). Ir veikti arī uzlabojumi punkta-punkta sakaru protokols(no punkta uz punktu), pabeigts programmatūras komponents un pievienota sistēma programmas uzraudzība riepu ātrumam. Tajā pašā laikā tas saglabājās saderība ar protokola versijām PCI-E 1.x
Jaunajā standarta versijā ( PCI-Express 3.0 ), galvenais jauninājums būs modificēta kodēšanas sistēma Un sinhronizācija. Tā vietā 10 biti sistēmas ( 8 biti informācija, 2 biti amatpersona), tiks piemērota 130 biti (128 biti informācija, 2 biti amatpersona). Tas samazinās zaudējumiemātrumā no 20% līdz ~1,5%. Tiks arī pārveidots sinhronizācijas algoritms raidītājs un uztvērējs, uzlabots PLL(fāzes bloķēta cilpa).Pārraides ātrums gaidāms pieaugums 2 reizes(salīdzinot ar PCI-E2.0), kurā saderība paliks ar iepriekšējām versijām PCI-Express.
Mainot tikai vienu videokarti, noteikti ņemiet vērā, ka jaunie modeļi var vienkārši nederēt jūsu mātesplatei, jo ir ne tikai vairāki dažāda veida paplašināšanas sloti, bet arī vairākas dažādas to versijas (attiecas gan uz AGP, gan PCI Express ). Ja neesat pārliecināts par savām zināšanām par šo tēmu, uzmanīgi izlasiet sadaļu.
Kā jau iepriekš atzīmējām, videokarte tiek ievietota speciālā paplašināšanas slotā datora mātesplatē, caur šo slotu video mikroshēma apmainās ar informāciju Centrālā procesora bloks sistēmas. Ieslēgts mātesplatēm ah, visbiežāk ir viena vai divu dažādu veidu paplašināšanas sloti, kas atšķiras pēc joslas platuma, jaudas iestatījumiem un citām īpašībām, un ne visi no tiem ir piemēroti video karšu uzstādīšanai. Ir svarīgi zināt sistēmā pieejamos savienotājus un iegādāties tikai tiem atbilstošu videokarti. Dažādi paplašināšanas sloti ir fiziski un loģiski nesavietojami, un vienam tipam paredzēta videokarte neiederēsies citā un nedarbosies.
Par laimi, aizmirstībā ir pazudušas ne tikai ISA un VESA Local Bus paplašināšanas sloti (kas interesē tikai topošos arheologus) un tām atbilstošās videokartes, bet PCI slotiem paredzētās videokartes ir praktiski pazudušas, un visi AGP modeļi ir bezcerīgi novecojuši. Un viss moderns GPU izmantojiet tikai viena veida saskarni - PCI Express. Iepriekš plaši tika izmantots AGP standarts, šīs saskarnes būtiski atšķiras viena no otras, ieskaitot caurlaidspēju, videokartes jaudas sniegtās iespējas, kā arī citas mazāk svarīgas īpašības.
Tikai ļoti mazai daļai mūsdienu mātesplatēm nav PCI Express slotu, un, ja jūsu sistēma ir tik veca, ka izmanto AGP videokarti, tad tās jaunināšana nedarbosies – jāmaina visa sistēma. Apskatīsim šīs saskarnes tuvāk, šīs ir slots, kuras jums ir jāmeklē savās mātesplatēs. Skatiet fotoattēlus un salīdziniet.
AGP (Accelerated Graphics Port vai Advanced Graphics Port) ir ātrgaitas interfeiss, kura pamatā ir PCI specifikācija, taču tā ir īpaši izstrādāta grafisko karšu un mātesplates savienošanai. AGP kopne, lai gan ir labāk piemērota video adapteriem nekā PCI (nevis Express!), nodrošina tiešu savienojumu starp centrālo procesoru un video mikroshēmu, kā arī dažas citas funkcijas, kas dažos gadījumos palielina veiktspēju, piemēram, GART. spēja lasīt faktūras tieši no brīvpiekļuves atmiņa, nekopējot tos video atmiņā; augstāka takts frekvence, vienkāršoti datu pārsūtīšanas protokoli utt., bet šāda veida sloti ir bezcerīgi novecojuši un jauni produkti ar to nav iznākuši jau sen.
Bet tomēr kārtības labad pieminēsim arī šo tipu. AGP specifikācijas parādījās 1997. gadā, kad Intel izlaida pirmo apraksta versiju, ieskaitot divus ātrumus: 1x un 2x. Otrajā versijā (2.0) parādījās AGP 4x, bet 3.0 - 8x. Apsvērsim visas iespējas sīkāk:
AGP 1x ir 32 bitu kanāls, kas darbojas ar 66 MHz ar 266 MB/s joslas platumu, kas ir divreiz lielāks par PCI joslas platumu (133 MB/s, 33 MHz un 32 biti).
AGP 2x ir 32 bitu kanāls, kas darbojas ar dubultu joslas platumu 533 MB/s ar tādu pašu frekvenci 66 MHz, pateicoties datu pārsūtīšanai divās frontēs, līdzīgi kā DDR atmiņai (tikai virzienam "uz video karti") .
AGP 4x ir tas pats 32 bitu kanāls, kas darbojas ar 66 MHz, taču turpmāku triku rezultātā tika sasniegta četrkārša "efektīvā" frekvence 266 MHz ar maksimālo caurlaidspēju vairāk nekā 1 GB / s.
AGP 8x - papildu izmaiņas šajā modifikācijā ļāva iegūt caurlaidspēju līdz 2,1 GB / s.
Videokartes ar AGP interfeisu un atbilstošiem slotiem mātesplatēs ir saderīgas noteiktās robežās. Grafikas kartes ar nominālo spriegumu 1,5 V nedarbojas 3,3 V slotos un otrādi. Tomēr ir universāli savienotāji, kas atbalsta abu veidu dēļus. Videokartes, kas paredzētas morāli un fiziski novecojušajam AGP slotam, sen nav domātas, tāpēc, lai uzzinātu par vecām AGP sistēmām, labāk būtu izlasīt rakstu:
PCI Express (PCIe vai PCI-E, nejaukt ar PCI-X), kas agrāk bija pazīstams kā Arapahoe vai 3GIO, atšķiras no PCI un AGP ar to, ka tas ir seriālais, nevis paralēlais interfeiss, kas nodrošina mazāk kontaktu un lielāku joslas platumu. . PCIe ir tikai viens piemērs pārejai no paralēlajām uz seriālajām kopnēm, citi šīs kustības piemēri ir HyperTransport, Serial ATA, USB un FireWire. Svarīga PCI Express priekšrocība ir tā, ka tas ļauj vienā kanālā salikt vairākas atsevišķas joslas, lai palielinātu caurlaidspēju. Sērijas dizaina daudzpusība palielina elastību, lēnākām ierīcēm var piešķirt mazāk līniju ar mazāku kontaktu skaitu, bet ātrām ierīcēm vairāk.
PCIe 1.0 interfeiss nodrošina datu pārraidi ar ātrumu 250 MB/s katrā joslā, kas ir gandrīz divreiz lielāka nekā parasto PCI slotu ietilpība. Maksimālais PCI Express 1.0 slotu atbalstīto joslu skaits ir 32, kas nodrošina caurlaidspēju līdz 8 GB/s. Un PCIe slots ar astoņām darba līnijām šajā parametrā ir aptuveni salīdzināms ar ātrāko AGP versiju - 8x. Kas ir vēl iespaidīgāks, ja ņem vērā vienlaicīgas pārraides iespēju abos virzienos lielā ātrumā. Visizplatītākie PCI Express x1 sloti nodrošina vienas joslas (250 MB/s) caurlaidspēju katrā virzienā, savukārt PCI Express x16, kas tiek izmantots videokartēm un kas apvieno 16 joslas, nodrošina līdz 4 GB/s caurlaidspēju katrā virzienā. .
Lai gan savienojums starp divām PCIe ierīcēm dažreiz sastāv no vairākām joslām, visas ierīces atbalsta vismaz vienu joslu, bet pēc izvēles var apkalpot vairākas joslas. Fiziski PCIe paplašināšanas kartes nāk un labi darbojas visos slotos ar vienādām vai vairākām joslām, tāpēc PCI Express x1 karte lieliski darbosies x4 un x16 slotos. Tāpat fiziski lielāks slots var strādāt ar loģiski mazāku līniju skaitu (piemēram, izskatās kā parasts x16 savienotājs, bet tiek maršrutētas tikai 8 līnijas). Jebkurā no iepriekš minētajām opcijām PCIe pats izvēlēsies augstāko iespējamo režīmu, un tas darbosies labi.
Visbiežāk video adapteriem tiek izmantoti x16 savienotāji, taču ir arī plates ar x1 savienotājiem. Un lielākā daļa mātesplates ar diviem PCI Express x16 slotiem darbojas x8 režīmā, lai izveidotu SLI un CrossFire sistēmas. Fiziski citas slota iespējas, piemēram, x4, netiek izmantotas videokartēm. Atgādināšu, ka tas viss attiecas tikai uz fizisko līmeni, ir arī mātesplates ar fiziskajiem PCI-E x16 slotiem, bet reāli ar 8, 4 vai pat 1 kanālu šķirti. Un jebkuras videokartes, kas paredzētas 16 kanāliem, darbosies šādos slotos, bet ar zemāku veiktspēju. Starp citu, augstāk esošajā fotoattēlā ir redzami sloti x16, x4 un x1, un salīdzināšanai ir atstāts arī PCI (apakšā).
Lai gan spēlēs atšķirība nav tik liela. Šeit, piemēram, ir pārskats par divām mūsu vietnē esošajām mātesplatēm, kurā tiek pētīta 3D spēļu ātruma atšķirība uz divām mātesplatēm, pāri testa videokartēm, kurās darbojas attiecīgi 8 kanālu un 1 kanāla režīmi:
Salīdzinājums, kas mūs interesē, ir raksta beigās, pievērsiet uzmanību pēdējām divām tabulām. Kā redzams, vidējajos iestatījumos atšķirība ir ļoti maza, bet smagajos režīmos tā sāk pieaugt, turklāt liela atšķirība tika novērota mazāk jaudīgas videokartes gadījumā. Ņemt vērā.
PCI Express atšķiras ne tikai ar joslas platumu, bet arī ar jaunām enerģijas patēriņa iespējām. Šāda vajadzība radās tāpēc, ka AGP 8x slots (versija 3.0) kopā spēj pārraidīt tikai ne vairāk kā 40 vatus, kas jau trūka toreizējo AGP paredzēto paaudžu videokartēm, kuras bija aprīkotas ar vienu vai divām standarta četrām kontaktu strāvas savienotāji. Caur PCI Express savienotāju var pārsūtīt līdz 75 vatiem, un papildu 75 vati tiek saņemti caur standarta sešu kontaktu strāvas savienotāju (skatiet šīs daļas pēdējo sadaļu). Pēdējā laikā parādījušās videokartes ar diviem šādiem savienotājiem, kas kopumā dod līdz 225 vatiem.
Pēc tam PCI-SIG grupa, kas izstrādā attiecīgos standartus, ieviesa galvenās PCI Express 2.0 specifikācijas. Otrā PCIe versija dubultoja standarta joslas platumu no 2,5 Gb/s līdz 5 Gb/s, lai x16 slots varētu pārsūtīt datus ar ātrumu līdz 8 Gb/s katrā virzienā. Lai gan PCIe 2.0 ir saderīgs ar PCIe 1.1, vecākas paplašināšanas kartes parasti darbojas labi jaunajās mātesplatēs.
PCIe 2.0 specifikācija atbalsta gan 2,5 Gb/s, gan 5 Gb/s pārsūtīšanas ātrumu, tas tiek darīts, lai nodrošinātu atpakaļsaderību ar esošie risinājumi PCIe 1.0 un 1.1. PCI Express 2.0 atgriezeniskā saderība ļauj izmantot mantotos 2,5 Gb/s risinājumus 5,0 Gb/s slotos, kas vienkārši darbosies ar mazāku ātrumu. Un ierīces, kas izstrādātas atbilstoši versijas 2.0 specifikācijām, var atbalstīt 2,5 Gbps un/vai 5 Gbps ātrumu.
Lai gan PCI Express 2.0 galvenais jauninājums ir ātrums, kas dubultots līdz 5 Gb/s, taču šīs nav vienīgās izmaiņas, ir arī citas modifikācijas, lai palielinātu elastību, jauni mehānismi programmas vadība savienojuma ātrums u.c.. Mūs visvairāk interesē izmaiņas, kas saistītas ar ierīču barošanu, jo nepārtraukti pieaug videokaršu jaudas prasības. PCI-SIG ir izstrādājis jaunu specifikāciju, lai pielāgotos pieaugošajam grafikas karšu enerģijas patēriņam, tas paplašina pašreizējās barošanas iespējas līdz 225/300 W vienai grafikas kartei. Lai atbalstītu šo specifikāciju, tiek izmantots jauns 2 x 4 kontaktu barošanas savienotājs, kas paredzēts augstākās klases grafisko karšu barošanai.
Videokartes un mātesplates ar PCI Express 2.0 atbalstu tirgū parādījās jau 2007. gadā, un tagad tirgū nav citu. Abi lielākie GPU ražotāji AMD un NVIDIA ir izlaiduši jaunas GPU un uz tām balstītu video karšu līnijas, atbalstot PCI Express otrās versijas palielināto joslas platumu un izmantojot jaunas paplašināšanas karšu barošanas iespējas. Visi no tiem ir saderīgi ar mātesplatēm, kurās ir PCI Express 1.x sloti, lai gan dažos retos gadījumos pastāv nesaderība, tāpēc jums jābūt uzmanīgiem.
Patiesībā PCIe trešās versijas parādīšanās bija acīmredzams notikums. 2010. gada novembrī beidzot tika apstiprinātas PCI Express trešās versijas specifikācijas. Lai gan šīs saskarnes pārsūtīšanas ātrums ir 8 gigatransactions/s, nevis 5 Gt/s versijā 2.0, tā caurlaidspēja atkal precīzi dubultojies, salīdzinot ar PCI Express 2.0 standartu. Šim nolūkam tika izmantota cita kodēšanas shēma datiem, kas nosūtīti pa kopni, bet savietojamība ar iepriekšējās versijas Tajā pašā laikā tika saglabāts PCI Express. Pirmie PCI Express 3.0 versijas produkti tika prezentēti 2011. gada vasarā, un tirgū tikko sāka parādīties īstas ierīces.
Starp mātesplates ražotājiem izcēlās vesels karš par tiesībām pirmajiem ieviest produktu ar PCI Express 3.0 atbalstu (galvenokārt uz Intel mikroshēmojums Z68), un atbilstošos preses relīzes prezentēja vairāki uzņēmumi vienlaikus. Lai gan rokasgrāmatas atjaunināšanas laikā vienkārši nav video karšu ar šādu atbalstu, tāpēc tas vienkārši nav interesanti. Līdz brīdim, kad būs nepieciešams PCIe 3.0 atbalsts, parādīsies pavisam citas plates. Visticamāk, tas notiks ne agrāk kā 2012. gadā.
Starp citu, varam pieņemt, ka PCI Express 4.0 tiks ieviests tuvāko gadu laikā, un arī jaunā versija kārtējo reizi būs dubultojusi līdz tam laikam pieprasīto joslas platumu. Bet tas nenotiks ļoti drīz, un mēs vēl neesam ieinteresēti.
Ārējais PCI Express
2007. gadā PCI-SIG, kas oficiāli standartizē PCI risinājumi Express paziņoja par PCI Express External Cabling 1.0 specifikācijas pieņemšanu, kas apraksta datu pārsūtīšanas standartu, izmantojot ārējo PCI Express 1.1 interfeisu. Šī versija ļauj pārsūtīt datus ar ātrumu 2,5 Gb / s, un nākamajai vajadzētu palielināt caurlaidspēju līdz 5 Gb / s. Standartā ir iekļauti četri ārējie sloti: PCI Express x1, x4, x8 un x16. Vecākie savienotāji ir aprīkoti ar īpašu mēlīti, kas atvieglo savienošanu.
PCI Express interfeisa ārējo versiju var izmantot ne tikai savienošanai ārējās videokartes, bet arī ārējiem diskdziņiem un citām paplašināšanas kartēm. Maksimālais ieteicamais kabeļa garums ir 10 metri, taču to var palielināt, savienojot kabeļus caur retranslatoru.
Teorētiski tas varētu atvieglot klēpjdatoru entuziastu dzīvi, izmantojot mazjaudas integrētu video kodolu, kad darbojas ar akumulatoriem, un jaudīgu ārējo videokarti, kad tā ir savienota ar galddatora monitoru. Šādu video karšu jaunināšana ir ievērojami atvieglota, nav nepieciešams atvērt datora korpusu. Ražotāji var izgatavot pilnīgi jaunas dzesēšanas sistēmas, kuras neierobežo paplašināšanas karšu iespējas, un ar barošanu vajadzētu būt mazāk problēmu - visticamāk, tiks izmantoti ārējie barošanas avoti, kas paredzēti tieši konkrētai videokartei, tos var iebūvēt. viens ārējais korpuss ar videokarti, izmantojot vienu dzesēšanas sistēmu. Iespējams, ir vieglāk montēt sistēmas uz vairākām videokartēm (SLI/CrossFire), un, ņemot vērā nemitīgo mobilo risinājumu popularitātes pieaugumu, šādam ārējam PCI Express vajadzēja iegūt zināmu popularitāti.
Viņiem vajadzēja, bet viņi to nedarīja. No 2011. gada rudens ārējās iespējas tirgū praktiski nav video karšu. Viņu loku ierobežo novecojuši video mikroshēmu modeļi un šaura saderīgu klēpjdatoru izvēle. Diemžēl ārējo video karšu lieta tālāk netika un lēnām izmira. Vairs pat nevar dzirdēt uzvaras reklāmas paziņojumus no klēpjdatoru ražotāju puses... Iespējams, mūsdienu mobilo videokaršu jauda vienkārši ir kļuvusi pietiekama pat prasīgām 3D aplikācijām, tostarp daudzām spēlēm.
Joprojām ir cerība uz ārējo risinājumu izstrādi daudzsološā savienojuma saskarnē perifērijas ierīces Thunderbolt, agrāk pazīstams kā Light Peak. To izstrādāja Intel Corporation, pamatojoties uz DisplayPort tehnoloģiju, un Apple jau ir izlaidusi pirmos risinājumus. Thunderbolt apvieno DisplayPort un PCI Express iespējas un ļauj izveidot savienojumu ārējās ierīces. Tomēr līdz šim tie vienkārši neeksistē, lai gan kabeļi jau pastāv:
Rakstā mēs nepieskaramies novecojušām saskarnēm, lielākā daļa mūsdienu videokaršu ir paredzētas PCI Express 2.0 interfeisam, tāpēc, izvēloties videokarti, iesakām ņemt vērā tikai to, visi dati par AGP ir sniegti tikai atsaucei. . Jaunajās platēs tiek izmantots PCI Express 2.0 interfeiss, kas apvieno 16 PCI Express joslu ātrumu, kas nodrošina caurlaidspēju līdz 8 GB / s katrā virzienā, kas ir vairākas reizes vairāk nekā tāda pati labākā AGP īpašība. Turklāt PCI Express darbojas ar šādu ātrumu katrā no virzieniem, atšķirībā no AGP.
No otras puses, produkti ar PCI-E 3.0 atbalstu vēl īsti nav iznākuši, tāpēc arī nav jēgas tos apsvērt. Kad runa ir par vecā modernizāciju vai pirkšanu jauna valde vai vienlaicīga sistēmas un video karšu nomaiņa, tad vienkārši jāiegādājas mātesplates ar PCI Express 2.0 interfeisu, kas būs pietiekami un visizplatītākais vēl vairākus gadus, jo īpaši tāpēc, ka dažādu PCI Express versiju produkti ir savietojami savā starpā. .
1991. gada pavasarī Intel pabeidza PCI kopnes pirmās maizes paneļa versijas izstrādi. Inženieru uzdevums bija izstrādāt zemu izmaksu un augstas veiktspējas risinājumu, kas ļautu realizēt 486, Pentium un Pentium Pro procesoru iespējas. Turklāt bija jāņem vērā VESA pieļautās kļūdas projektējot VLB kopni (elektriskā slodze neļāva pieslēgt vairāk kā 3 izplešanās plates), kā arī ieviest automātiskā regulēšana ierīces.
1992. gadā parādās pirmā PCI kopnes versija, Intel paziņo, ka kopnes standarts būs atvērts, un izveido PCI īpašo interešu grupu. Pateicoties tam, jebkurš ieinteresēts izstrādātājs iegūst iespēju izveidot ierīces PCI kopnei bez nepieciešamības iegādāties licenci. Pirmās kopnes versijas takts frekvence bija 33 MHz, tā varēja būt 32 vai 64 bitu, un ierīces varēja strādāt ar signāliem 5 V vai 3,3 V. Teorētiski kopnes joslas platums bija 133 MB / s, bet patiesībā joslas platums bija aptuveni 80 MB/s
Galvenās īpašības:
- kopnes frekvence - 33,33 vai 66,66 MHz, sinhronā pārraide;
- kopnes platums - 32 vai 64 biti, multipleksēta kopne (adrese un dati tiek pārraidīti pa tām pašām līnijām);
- maksimālā caurlaidspēja 32 bitu versijai, kas darbojas ar 33,33 MHz, ir 133 MB/s;
- atmiņas adrešu telpa - 32 biti (4 baiti);
- ievades-izejas portu adrešu telpa - 32 biti (4 baiti);
- konfigurācijas adrešu telpa (vienai funkcijai) - 256 baiti;
- spriegums - 3,3 vai 5 V.
Fotoattēlu savienotāji:
| MiniPCI - 124 kontaktu | |
| MiniPCI Express MiniSata/mSATA - 52 kontaktu | |
| Apple MBA SSD, 2012 | |
| Apple SSD, 2012 | |
| Apple PCIe SSD | |
| MXM, grafiskā karte, 230/232 kontaktu | |
|
MXM2 NGIFF 75 tapas KEY A PCIe x2 KEY B PCIe x4 Sata SMBus |
|
| MXM3, grafikas karte, 314 pin | |
| PCI 5V |  |
| PCI universāls | |
| PCI-X 5v | |
| AGP universāls | |
| AGP 3.3v | |
| AGP 3.3 v + ADS jauda | |
| PCIe x1 | |
| PCIe x16 | |
| Pielāgots PCIe | |
| ISA 8 bitu |  |
| ISA 16 bitu | |
| eISA | |
| VESA | |
| NuBus | |
| PDS | |
| PDS | |
| Apple II / GS paplašināšanas slots |  |
| PC/XT/AT paplašināšanas kopne 8 biti | |
| ISA (nozares standarta arhitektūra) - 16 biti | |
| eISA | |
| MBA — 16 bitu mikrokopnes arhitektūra | |
| MBA — mikroautobusu arhitektūra ar 16 bitu video | |
| MBA — Micro Bus arhitektūra 32 bitu | |
| MBA — mikroautobusu arhitektūra ar 32 bitu video | |
| ISA 16 + VLB (VESA) | |
| Procesora tiešā slota PDS | |
| 601 procesora tiešā slota PDS | |
| LC procesora tiešā slota PERCH | |
| NuBus | |
| PCI (Peripheral Computer Interconnect) - 5v |  |
| PCI 3.3v | |
| CNR (komunikācijas/tīkla stāvvads) | |
| AMR (audio/modema stāvvads) | |
| ACR (Advanced Communication Riser) | |
| PCI-X (perifērais PCI) 3.3v | |
| PCI-X 5v | |
| PCI 5v + RAID opcija - ARO | |
| AGP 3.3v |  |
| AGP 1.5v | |
| AGP universāls | |
| AGP Pro 1.5v | |
| AGP Pro 1.5v+ADC jauda | |
| PCIe (peripheral component interconnect express) x1 | |
| PCIe x4 | |
| PCIe x8 | |
| PCIe x16 |
PCI 2.0
Pamatstandarta pirmajā versijā, kas tika plaši pieņemta, tika izmantotas gan kartes, gan sloti ar signāla spriegumu tikai 5 volti. Maksimālais joslas platums - 133 MB / s.
PCI 2.1–3.0
Tās atšķīrās no versijas 2.0 ar iespēju vienlaikus darboties vairākiem autobusu vadītājiem (ang. bus-master, tā sauktais konkurences režīms), kā arī ar universālu paplašināšanas karšu izskatu, kas spēj darboties gan slotos, izmantojot spriegumu 5. volti un slotos, izmantojot 3,3 voltus (ar frekvenci attiecīgi 33 un 66 MHz). Maksimālā caurlaidspēja 33 MHz ir 133 MB/s un 66 MHz ir 266 MB/s.
- Versija 2.1 - darbs ar kartēm, kas paredzētas 3,3 voltu spriegumam, un atbilstošu elektropārvades līniju klātbūtne nebija obligāta.
- Versija 2.2 - paplašināšanas kartēm, kas izgatavotas saskaņā ar šiem standartiem, ir universāla barošanas savienotāja atslēga un tās var darboties daudzos vēlākos PCI kopņu slotos, kā arī dažos gadījumos arī 2.1 versijas slotos.
- Versija 2.3 — nav saderīga ar PCI kartēm, kas paredzētas 5 voltu izmantošanai, neskatoties uz to, ka tiek pastāvīgi izmantoti 32 bitu 5 voltu atslēgas sloti. Paplašināšanas kartēm ir universāls savienotājs, taču tās nevar darboties iepriekšējo versiju 5 voltu slotos (līdz 2.1 ieskaitot).
- Versija 3.0 - pabeidz pāreju uz 3,3 voltu PCI kartēm, 5 voltu PCI kartes vairs netiek atbalstītas.
PCI 64
Versijā 2.1 ieviestais PCI pamatstandarta paplašinājums, kas divkāršo datu joslu skaitu un līdz ar to arī joslas platumu. PCI 64 slots ir parastā PCI slota paplašināta versija. Formāli 32 bitu karšu saderība ar 64 bitu slotiem (ja ir kopīgs atbalstītais signāla spriegums) ir pilnīga, savukārt 64 bitu karšu saderība ar 32 bitu slotiem ir ierobežota (jebkurā gadījumā veiktspējas zudums). Darbojas ar takts frekvenci 33 MHz. Maksimālais joslas platums - 266 MB / s.
- 1. versija - izmanto 64 bitu PCI slotu un 5 voltu spriegumu.
- 2. versija - izmanto 64 bitu PCI slotu un 3,3 voltu spriegumu.
PCI 66
PCI 66 ir 66 MHz PCI 64 attīstība; slotā izmanto 3,3 voltu spriegumu; kartēm ir universāls jeb 3,3 V formas faktors Maksimālā caurlaidspēja ir 533 MB/s.
PCI 64/66
PCI 64 un PCI 66 kombinācija nodrošina četras reizes lielāku datu pārraides ātrumu, salīdzinot ar pamata standarts PCI; izmanto 64 bitu 3,3 voltu slotus, kas ir saderīgi tikai ar universālajiem, un 3,3 voltu 32 bitu paplašināšanas kartes. PCI64/66 kartēm ir vai nu universāla (bet ierobežota saderība ar 32 bitu slotiem) vai 3,3 voltu formas faktors (pēdējā iespēja būtībā nav saderīga ar populāro standartu 32 bitu 33 MHz slotiem). Maksimālais joslas platums - 533 MB / s.
PCI-X
PCI-X 1.0 ir PCI64 kopnes paplašinājums, pievienojot divas jaunas darbības frekvences, 100 un 133 MHz, kā arī atsevišķu transakciju mehānismu, lai uzlabotu veiktspēju, kad vairākas ierīces strādā vienlaikus. Parasti saderīgs ar visām 3,3 V un universālajām PCI kartēm. PCI-X kartes parasti tiek izgatavotas 64 bitu 3.3 formātā, un tām ir ierobežota atpakaļsaderība ar PCI64/66 slotiem, un dažas PCI-X kartes ir universālā formātā un var darboties (lai gan tam gandrīz nav praktiskas vērtības) parastais PCI 2.2/2.3. Sarežģītos gadījumos, lai būtu pilnīgi pārliecināts par mātesplates un paplašināšanas kartes kombinācijas veiktspēju, jums ir jāaplūko abu ierīču ražotāju saderības saraksti (saderības saraksti).
PCI-X 2.0
PCI-X 2.0 - turpmāka PCI-X 1.0 iespēju paplašināšana; pievienotas frekvences 266 un 533 MHz, kā arī paritātes kļūdu korekcija datu pārraides laikā (ECC). Ļauj sadalīt 4 neatkarīgās 16 bitu kopnēs, kuras tiek izmantotas tikai iegults un rūpnieciskās sistēmas ; signāla spriegums ir samazināts līdz 1,5 V, bet savienotāji ir atgriezeniski savietojami ar visām kartēm, kas izmanto 3,3 V signāla spriegumu. Šobrīd augstas veiktspējas datoru tirgus neprofesionālajam segmentam (jaudīgi sākuma līmenis), kas izmanto PCI-X kopni, ir ļoti maz mātesplates, kas atbalsta kopni. Šī segmenta mātesplates piemērs ir ASUS P5K WS. Profesionālajā segmentā to izmanto RAID kontrolleros, PCI-E SSD diskos.
Mini PCI
Formas koeficients PCI 2.2, paredzēts lietošanai galvenokārt klēpjdatoros.
PCI Express
PCI Express vai PCIe vai PCI-E (pazīstams arī kā 3GIO 3. paaudzes I/O; nedrīkst jaukt ar PCI-X un PXI) - datoru kopne(lai gan tā nav kopne fiziskajā slānī, jo ir savienojums no punkta uz punktu), izmantojot programmēšanas modelis PCI kopne un augstas veiktspējas fiziskais protokols, kura pamatā ir seriālā komunikācija. PCI Express standarta izstrādi Intel uzsāka pēc atteikšanās no InfiniBand kopnes. Oficiāli pirmā pamata PCI Express specifikācija parādījās 2002. gada jūlijā. PCI Speciālo interešu grupa ir iesaistīta PCI Express standarta izstrādē.
Atšķirībā no PCI standarta, kas izmantoja kopēju kopni datu pārsūtīšanai ar vairākām paralēli savienotām ierīcēm, PCI Express kopumā ir pakešu tīkls ar zvaigžņu topoloģija. PCI Express ierīces sazinās savā starpā, izmantojot slēdžu veidotu datu nesēju, un katra ierīce ir tieši savienota ar slēdzi, izmantojot punktu-punktu savienojumu. Turklāt PCI Express kopne atbalsta:
- karstā karšu maiņa;
- garantēts joslas platums (QoS);
- enerģijas pārvaldība;
- pārsūtīto datu integritātes kontrole.
PCI Express kopne ir paredzēta lietošanai tikai kā vietējā kopne. Jo programmēšanas modelis Tā kā PCI Express lielā mērā ir mantots no PCI, esošās sistēmas un kontrollerus var pārveidot, lai izmantotu PCI Express kopni, aizstājot tikai fiziskais slānis, bez izmaiņām programmatūra. PCI Express kopnes augstā maksimālā veiktspēja ļauj to izmantot AGP kopņu vietā un vēl jo vairāk PCI un PCI-X. De facto PCI Express ir aizstājis šīs kopnes personālajos datoros.
- MiniCard (Mini PCIe) ir Mini PCI formas faktora aizstājējs. Mini kartes savienotājā tiek parādītas kopnes: x1 PCIe, 2.0 un SMBus.
- M.2 ir otrā Mini PCIe versija, līdz x4 PCIe un SATA.
- ExpressCard — līdzīgs PCMCIA formas faktoram. X1 PCIe un USB 2.0 kopnes tiek izvadītas uz ExpressCard savienotāju, ExpressCard kartes atbalsta karsto pievienošanu.
- AdvancedTCA, MicroTCA - formas faktors modulārām telekomunikāciju iekārtām.
- Mobilais PCI Express modulis (MXM) ir rūpnieciskas formas faktors, ko klēpjdatoriem radījis NVIDIA. To izmanto, lai savienotu grafikas paātrinātājus.
- Kabeļa specifikācijas PCI Express ļauj novilkt viena savienojuma garumu līdz desmitiem metru, kas ļauj izveidot datoru, kura perifērijas ierīces atrodas ievērojamā attālumā.
- StackPC — specifikācija saliekamām ēkām datorsistēmas. Šajā specifikācijā ir aprakstīti StackPC , FPE paplašināšanas savienotāji un to relatīvais novietojums.
Neskatoties uz to, ka standarts pieļauj x32 līnijas vienā portā, šādi risinājumi ir fiziski apgrūtinoši un nav pieejami.
| gads atbrīvot |
Versija PCI Express |
Kodēšana | Ātrums pārnešana |
Joslas platums uz x līnijām | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ×1 | ×2 | ×4 | ×8 | ×16 | ||||
| 2002 | 1.0 | 8b/10b | 2,5 GT/s | 2 | 4 | 8 | 16 | 32 |
| 2007 | 2.0 | 8b/10b | 5 GT/s | 4 | 8 | 16 | 32 | 64 |
| 2010 | 3.0 | 128b/130b | 8 GT/s | ~7,877 | ~15,754 | ~31,508 | ~63,015 | ~126,031 |
| 2017 | 4.0 | 128b/130b | 16 GT/s | ~15,754 | ~31,508 | ~63,015 | ~126,031 | ~252,062 |
| 2019 |
5.0 | 128b/130b | 32 GT/s | ~32 | ~64 | ~128 | ~256 | ~512 |
PCI Express 2.0
PCI-SIG izlaida PCI Express 2.0 specifikāciju 2007. gada 15. janvārī. Galvenie jauninājumi PCI Express 2.0:
- Palielināta caurlaidspēja: 500 MB/s vienas līnijas joslas platums vai 5 GT/s ( Gigatransactions/s).
- Ir veikti pārsūtīšanas protokola uzlabojumi starp ierīcēm un programmatūras modeli.
- Dinamiskā ātruma kontrole (lai kontrolētu sakaru ātrumu).
- Joslas platuma brīdinājums (lai paziņotu programmatūrai par izmaiņām kopnes ātrumā un platumā).
- Piekļuves kontroles pakalpojumi — izvēles iespēja veikt darījumu pārvaldību no punkta uz punktu.
- Izpildes taimauta kontrole.
- Atiestatīšana funkciju līmenī - izvēles mehānisms funkciju atiestatīšanai (latv. PCI funkcijas) ierīces iekšienē (in PCI ierīce).
- Jaudas limita ignorēšana (lai ignorētu slota jaudas ierobežojumu, pievienojot ierīces, kas patērē vairāk enerģijas).
PCI Express 2.0 ir pilnībā savietojams ar PCI Express 1.1 (vecās strādās mātesplatēs ar jauniem savienotājiem, bet tikai ar ātrumu 2,5 GT/s, jo vecāki mikroshēmojumi nevar atbalstīt dubultu datu pārraides ātrumu; jaunāki video adapteri darbosies bez problēmām vecajā PCI Express 1.x standarta sloti).
PCI Express 2.1
Pēc fiziskajām īpašībām (ātrums, savienotājs) tas atbilst 2.0, programmatūras daļai ir pievienotas funkcijas, kuras plānots pilnībā ieviest 3.0 versijā. Tā kā lielākā daļa mātesplates tiek pārdotas ar versiju 2.0, tikai videokarte ar 2.1 neļauj iespējot 2.1 režīmu.
PCI Express 3.0
2010. gada novembrī tika apstiprinātas PCI Express 3.0 versijas specifikācijas. Interfeisa datu pārraides ātrums ir 8 GT/s ( Gigatransactions/s). Bet, neskatoties uz to, tā reālā caurlaidspēja joprojām tika dubultota salīdzinājumā ar PCI Express 2.0 standartu. Tas tika panākts, pateicoties agresīvākai 128b/130b kodēšanas shēmai, kur 128 biti datu, kas nosūtīti pa kopni, tiek kodēti 130 bitos. Tajā pašā laikā ir saglabāta pilnīga saderība ar iepriekšējām PCI Express versijām. PCI Express 1.x un 2.x kartes darbosies slotā 3.0 un otrādi, PCI Express 3.0 karte darbosies slotā 1.x un 2.x.
PCI Express 4.0
PCI Special Interest Group (PCI SIG) paziņojusi, ka PCI Express 4.0 varētu tikt standartizēts līdz 2016. gada beigām, taču 2016. gada vidū, kad vairākas mikroshēmas jau bija ražošanā, mediji ziņoja, ka standartizācija gaidāma 2017. gada sākumā. Paredzams, ka tā joslas platums būs 16 GT/s, tas ir, tas būs divreiz ātrāks par PCIe 3.0.
Atstājiet savu komentāru!
Agrāk galvenos patērētājus galvenokārt interesēja divu veidu SSD: vai nu ātrdarbīgi premium modeļi, piemēram, Samsung 850 PRO, vai izdevīgi piedāvājumi, piemēram, Crucial BX100 vai SanDisk Ultra II. Tas ir, SSD tirgus segmentācija bija ārkārtīgi vāja, un, lai gan konkurence starp ražotājiem attīstījās veiktspējas un cenas jomā, atšķirība starp augšējiem un apakšējiem risinājumiem joprojām bija diezgan maza. Šāds stāvoklis daļēji bija saistīts ar to, ka pati SSD tehnoloģija ievērojami uzlabo lietotāja pieredzi ar datoru, un tāpēc ieviešanas problēmas daudziem paliek otrajā plānā. Tā paša iemesla dēļ patērētāju SSD ir iekļauti vecajā infrastruktūrā, kas sākotnēji bija vērsta uz mehāniskajiem cietajiem diskiem. Tas ievērojami atviegloja to ieviešanu, tomēr secināja SSD diezgan šaurā ietvarā, kas daudzējādā ziņā kavē gan caurlaidspējas pieaugumu, gan diska apakšsistēmas latentuma samazināšanos.
Bet līdz noteiktam laikam šāds stāvoklis bija piemērots visiem. SSD tehnoloģija bija jauna, un lietotāji, kas pārgāja uz SSD, bija apmierināti ar pirkumu, lai gan būtībā viņi iegādājās produktus, kas faktiski darbojās daudz vairāk nekā viņu iespējas, ar mākslīgiem veiktspējas šķēršļiem, kas kavēja to veiktspēju. Tomēr līdz šim SSD, iespējams, jau var uzskatīt par īstu galveno. Jebkurš sevi cienošs personālā datora īpašnieks, ja viņa sistēmā nav vismaz viens SSD, ļoti nopietni domā par tā iegādi tuvākajā nākotnē. Un šādos apstākļos ražotāji ir vienkārši spiesti domāt par to, kā beidzot ieviest pilnvērtīgu konkurenci: iznīcināt visus šķēršļus un pāriet uz plašāku produktu līniju ražošanu, kas būtiski atšķiras pēc piedāvātajām īpašībām. Par laimi tam ir sagatavota visa nepieciešamā augsne, un, pirmkārt, lielākajai daļai SSD izstrādātāju ir vēlme un iespēja sākt laist klajā produktus, kas darbojas nevis caur mantoto SATA interfeisu, bet gan caur daudz efektīvāku PCI Express kopni.
Tā kā SATA joslas platums ir ierobežots līdz 6 Gb/s, SATA SSD flagmaņu maksimālais ātrums nepārsniedz 500 MB/s. Tomēr mūsdienu zibatmiņas diskdziņi spēj daudz vairāk: galu galā, ja tā padomā, tiem ir vairāk kopīga ar sistēmas atmiņu nekā ar mehāniskajiem cietajiem diskiem. Kas attiecas uz PCI Express kopni, tagad tā tiek aktīvi izmantota kā transporta slānis, pievienojot grafiskās kartes un citus papildu kontrolierus, kuriem nepieciešama ātrgaitas datu apmaiņa, piemēram, Thunderbolt. Viena PCI Express Gen 2 josla nodrošina līdz 500 MB/s joslas platumu, savukārt PCI Express 3.0 josla var sasniegt ātrumu līdz 985 MB/s. Tādējādi saskarnes karte, kas uzstādīta PCIe x4 slotā (ar četrām joslām), var apmainīties ar datiem ar ātrumu līdz 2 GB / s PCI Express 2.0 gadījumā un līdz gandrīz 4 GB / s, izmantojot PCI Express trešās paaudzes. Tie ir lieliski rādītāji, kas ir diezgan piemēroti mūsdienu cietvielu diskdziņiem.
No teiktā dabiski izriet, ka papildus SATA SSD diskiem tirgū pakāpeniski jāatrod ātrgaitas diskdziņi, kas izmanto PCI Express kopni. Un tas tiešām notiek. Veikalos var atrast vairākus vadošo ražotāju patērētāju SSD modeļus, kas izgatavoti paplašināšanas karšu vai M.2 karšu veidā, kas izmanto dažādus PCI Express kopnes variantus. Mēs nolēmām tos salikt kopā un salīdzināt pēc veiktspējas un citiem parametriem.
Testa dalībnieki
Intel SSD 750 400 GBSSD tirgū Intel ievēro diezgan nestandarta stratēģiju un nepievērš pārāk lielu uzmanību patērētāju segmentam paredzēto SSD izstrādei, koncentrējoties uz serveru produktiem. Tomēr tā priekšlikumi nekļūst neinteresanti, it īpaši, ja runa ir par cietvielu disku PCI Express kopnei. Šajā gadījumā Intel nolēma pielāgot savu vismodernāko servera platformu izmantošanai augstas veiktspējas klienta SSD. Tā radās Intel SSD 750 400 GB, kas saņēma ne tikai iespaidīgus veiktspējas raksturlielumus un vairākas servera līmeņa tehnoloģijas, kas ir atbildīgas par uzticamību, bet arī atbalstu jaunizveidotajam NVMe interfeisam, par ko daži vārdi jāsaka atsevišķi.
Ja runājam par konkrētiem NVMe uzlabojumiem, tad pirmām kārtām ir vērts pieminēt pieskaitāmo izmaksu samazinājumu. Piemēram, tipiskāko 4 kilobaitu bloku pārsūtīšanai jaunajā protokolā ir nepieciešama tikai viena komanda, nevis divas. Un viss vadības instrukciju komplekts ir tik ļoti vienkāršots, ka to apstrāde vadītāja līmenī samazina procesora slodzi un no tā izrietošos aizkaves vismaz uz pusi. Otrs svarīgais jauninājums ir atbalsts dziļai konveijera un daudzuzdevumu veikšanai, kas sastāv no spējas paralēli izveidot vairākas pieprasījumu rindas iepriekš esošās vienas rindas vietā 32 komandām. NVMe interfeisa protokols spēj apkalpot līdz 65536 rindām, un katrā no tām var būt līdz 65536 komandām. Faktiski visi ierobežojumi tiek novērsti, un tas ir ļoti svarīgi serveru vidēm, kur diska apakšsistēmai var piešķirt milzīgu daudzumu vienlaicīgu I / O operāciju.
Bet, neskatoties uz darbu, izmantojot NVMe saskarni, Intel SSD 750 joprojām nav serveris, bet gan patērētāja disks. Jā, servera klases SSD Intel DC P3500, P3600 un P3700 tiek izmantota gandrīz tāda pati aparatūras platforma kā šajā diskā, bet Intel SSD 750 izmanto lētāku parasto MLC NAND, turklāt tiek modificēta programmaparatūra. Ražotājs uzskata, ka, pateicoties šādām izmaiņām, iegūtais produkts patiks entuziastiem, jo tas apvieno lielu jaudu, jauns interfeiss NVMe un ne pārāk biedējošas izmaksas.
Intel SSD 750 ir pusaugsta PCIe x4 karte, kas var izmantot četras 3.0 joslas un sasniegt secīgu pārsūtīšanas ātrumu līdz 2,4 GB/s un nejaušas darbības līdz 440K IOPS. Tiesa, ietilpīgākā 1,2 TB modifikācija ir visproduktīvākā, savukārt 400 GB versija, ko saņēmām uz testiem, ir nedaudz lēnāka.
Piedziņas dēlis ir pilnībā pārklāts ar bruņām. Priekšpusē šī ir alumīnija radiators, bet aizmugurē ir dekoratīva metāla plāksne, kas faktiski nesaskaras ar mikroshēmām. Jāatzīmē, ka radiatora izmantošana šeit ir nepieciešamība. Intel SSD galvenais kontrolieris rada daudz siltuma, un pie lielas slodzes pat disks, kas aprīkots ar šādu dzesēšanu, var sasilt līdz 50–55 grādu temperatūrai. Taču, pateicoties iepriekš uzstādītajai dzesēšanai, nav ne miņas no droseles – veiktspēja paliek nemainīga pat nepārtrauktas un intensīvas lietošanas laikā.
Intel SSD 750 centrā ir servera kontrolleris. Intel līmenis CH29AE41AB0, kas darbojas 400 MHz frekvencē un kuram ir astoņpadsmit (!) Kanāli zibatmiņas pievienošanai. Ņemot vērā, ka lielākajai daļai patērētāju SSD kontrolieru ir astoņi vai četri kanāli, kļūst skaidrs, ka Intel SSD 750 patiešām var pārsūknēt ievērojami vairāk datu pa kopni nekā parastie SSD modeļi.
Kas attiecas uz izmantoto zibatmiņu, Intel SSD 750 šajā jomā nav jauninājumu. Tas ir balstīts uz parasto Intel ražoto MLC NAND, kas izdots saskaņā ar 20 nm procesa tehnoloģiju un kurā ir gan 64, gan 128 Gb kodoli. Jāpiebilst, ka lielākā daļa citu SSD ražotāju jau sen atteicās no šādas atmiņas, pārejot uz čipiem, kas ražoti pēc plānākiem standartiem. Un pats Intel ir sācis pārsūtīt ne tikai savus patērētāju, bet arī servera diskus uz 16 nm atmiņu. Tomēr, neskatoties uz to visu, Intel SSD 750 izmanto vecāku atmiņu, kurai it kā ir lielāks resurss.
Intel SSD 750 servera izcelsme meklējama arī tajā, ka šī SSD kopējā zibatmiņas ietilpība ir 480 GiB, no kuras lietotājam pieejami tikai aptuveni 78 procenti. Pārējais atvēlēts aizvietošanas fondam, atkritumu savākšanai un datu aizsardzības tehnoloģijām. Intel SSD 750 MLC NAND mikroshēmu līmenī realizē tradicionālo flagmaņa RAID 5 līdzīgu shēmu, kas ļauj veiksmīgi atjaunot datus pat tad, ja kāda no mikroshēmām pilnībā neizdodas. Turklāt Intel SSD nodrošina pilnīga aizsardzība dati par strāvas padeves pārtraukumiem. Intel SSD 750 ir divi elektrolītiskie kondensatori, un to jauda ir pietiekama regulārai diskdziņa izslēgšanai bezsaistes režīmā.
Kingston HyperX Predator 480 GB
Kingston HyperX Predator ir daudz tradicionālāks risinājums salīdzinājumā ar Intel SSD 750. Pirmkārt, tas darbojas, izmantojot AHCI protokolu, nevis NVMe, un, otrkārt, šim SSD ir nepieciešama izplatītākā PCI Express 2.0 kopne, lai izveidotu savienojumu ar sistēmu. Tas viss padara Kingston versiju nedaudz lēnāku - maksimālais ātrums secīgām darbībām nepārsniedz 1400 MB / s, bet nejaušās - 160 tūkstošus IOPS. Taču HyperX Predator neizvirza sistēmai nekādas īpašas prasības – tas ir savietojams ar jebkuru, arī vecām platformām.
Papildus tam diskam ir ne visai vienkāršs divkomponentu dizains. Pats SSD ir M.2 formas faktora plate, kas papildināta ar PCI Express adapteri, kas ļauj pieslēgt M.2 diskus caur parastajiem pilna izmēra PCIe slotiem. Adapteris ir izgatavots pusaugstas PCIe x4 kartes formā, kas izmanto visas četras PCI Express joslas. Pateicoties šim dizainam, Kingston pārdod savu HyperX Predator divās versijās: kā PCIe SSD galddatoriem un kā M.2 disku mobilajām sistēmām (šajā gadījumā adapteris komplektācijā nav iekļauts).
Kingston HyperX Predator pamatā ir Marvell Altaplus kontrolleris (88SS9293), kas, no vienas puses, atbalsta četras PCI Express 2.0 joslas, un, no otras puses, tam ir astoņi kanāli zibatmiņas savienošanai. Ieslēgts Šis brīdisŠis ir Marvell ātrākais sērijveidā ražotais SSD kontrolieris ar PCI Express atbalstu. Tomēr drīzumā Marvell būs ātrāki sekotāji ar NVMe un PCI Express 3.0 atbalstu, kura Altaplus mikroshēmai nav.
Tā kā viņa pati Kingstonas uzņēmums neražo kontrolierus vai atmiņu, montējot savus SSD no elementu bāzes, kas iegādāta no citiem ražotājiem, nav nekā dīvaina tajā, ka HyperX Predator PCIe SSD pamatā ir ne tikai trešās puses kontrolleris, bet arī 128 gigabitu 19. -nm MLC NAND mikroshēmas Toshiba uzņēmums. Šādai atmiņai ir zema iegādes cena, un tā tagad ir instalēta daudzos Kingston (un citu uzņēmumu) produktos un galvenokārt patērētāju modeļos.
Tomēr šādas atmiņas izmantošana ir radījusi paradoksu: neskatoties uz to, ka Kingston HyperX Predator PCIe SSD saskaņā ar formālo novietojumu ir augstākās klases produkts, tam ir tikai trīs gadu garantija un norādītais vidējais laiks starp kļūmēm. ir daudz mazāks nekā vadošajiem SATA SSD. citiem ražotājiem.
Arī Kingston HyperX Predator netiek nodrošinātas īpašas datu aizsardzības tehnoloģijas. Bet diskam ir salīdzinoši liela no lietotāja acīm paslēpta zona, kuras izmērs ir 13 procenti no diskdziņa kopējās ietilpības. Tajā iekļautā rezerves zibatmiņa tiek izmantota atkritumu savākšanai un nodiluma izlīdzināšanai, bet galvenokārt tiek tērēta neveiksmīgu atmiņas šūnu nomaiņai.
Atliek tikai piebilst, ka HyperX Predator dizains neko neparedz īpašiem līdzekļiem lai noņemtu siltumu no regulatora. Atšķirībā no vairuma citu augstas veiktspējas risinājumu, šim diskam nav radiatora. Taču šis SSD nemaz nav pakļauts pārkaršanai – tā maksimālā siltuma izkliede ir tikai nedaudz lielāka par 8 vatiem.
OCZ Revodrive 350 480 GB
OCZ Revodrive 350 pamatoti ir viens no vecākajiem patērētāju PCI Express SSD. Tajos laikos, kad neviens no citiem ražotājiem pat nedomāja par klientu PCIe SSD izlaišanu, modeļu klāsts OCZ bija RevoDrive 3 (X2), pašreizējā Revodrive 350 prototips. Tomēr OCZ PCIe diskdziņa ieilgušās saknes padara to par dīvainu piedāvājumu salīdzinājumā ar mūsdienu konkurentiem. Lai gan lielākā daļa augstas veiktspējas datoru disku ražotāju izmanto modernus kontrollerus ar PCI Express kopnes atbalstu, Revodrive 350 ir ļoti sarežģīta un nepārprotami neoptimāla arhitektūra. Tas ir balstīts uz diviem vai četriem (atkarībā no skaļuma) SandForce SF-2200 kontrolleriem, kas ir samontēti nulles līmeņa RAID masīvā.
Ja mēs runājam par 480 GB OCZ Revodrive 350 modeli, kas piedalījās šajā testā, tad tas faktiski ir balstīts uz četriem SATA SSD diskiem ar katra ietilpību 120 GB, no kuriem katrs ir balstīts uz savu SF-2282 mikroshēmu (analogs). no plaši izplatītā SF-2281). Pēc tam šie elementi tiek apvienoti vienā četru komponentu RAID 0 masīvā. Tomēr šim nolūkam tiek izmantots ne visai pazīstams RAID kontrolleris, bet gan patentēts virtualizācijas procesors (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Tomēr tas ir ļoti līdzīgs faktam, ka šis nosaukums slēpj apgrieztu Marvell 88SE9548 mikroshēmu, kas ir četru portu SAS / SATA 6 Gb / s RAID kontrolieris ar PCI Express 2.0 x8 interfeisu. Tomēr OCZ inženieri šim kontrolierim uzrakstīja paši savu programmaparatūru un draiveri.
RevoDrive 350 programmatūras komponenta unikalitāte slēpjas apstāklī, ka tajā nav ieviests gluži klasisks RAID 0, bet gan sava veida ar interaktīvu slodzes balansēšanu. Tā vietā, lai sadalītu datu straumi fiksēta izmēra blokos un secīgi pārsūtītu uz dažādiem SF-2282 kontrolleriem, VCA 2.0 tehnoloģija ietver I / O darbību analīzi un elastīgu pārdali atkarībā no zibatmiņas kontrolleru pašreizējās noslodzes. Tāpēc RevoDrive 350 lietotājam izskatās kā cietvielu disks. Jūs nevarat ievadīt tā BIOS, un nav iespējams uzzināt, ka šī SSD iekšienē ir paslēpts RAID masīvs, ja nav detalizētas iepazīšanās ar aparatūras pildījumu. Turklāt atšķirībā no parastajiem RAID masīviem RevoDrive 350 atbalsta visas tipiskās SSD funkcijas, piemēram, SMART uzraudzību, TRIM un Secure Erase.
RevoDrive 350 ir pieejams kā plates ar PCI Express 2.0 x8 interfeisu. Neskatoties uz to, ka faktiski tiek izmantotas visas astoņas saskarnes līnijas, deklarētie veiktspējas rādītāji ir ievērojami zemāki par to kopējo teorētisko caurlaidspēju. Secīgo darbību maksimālais ātrums ir ierobežots līdz 1800 MB / s, un patvaļīgu darbību veikšana nepārsniedz 140 tūkstošus IOPS.
Ir vērts atzīmēt, ka OCZ RevoDrive 350 ir pilna augstuma PCI Express x8 karte, kas nozīmē, ka tā ir fiziski lielāka par visiem citiem mūsu pārbaudītajiem SSD, un tāpēc to nevar instalēt zema profila sistēmās. RevoDrive 350 plates priekšējā virsma ir pārklāta ar dekoratīvu metāla korpusu, kas vienlaikus darbojas arī kā pamata RAID kontrollera mikroshēmas radiators. SF-2282 kontrolleri atrodas paneļa aizmugurē, un tiem nav dzesēšanas.
Lai izveidotu zibatmiņas masīvu, OCZ izmantoja sava mātes uzņēmuma Toshiba mikroshēmas. Izmantotās mikroshēmas ir ražotas, izmantojot 19 nm procesa tehnoloģiju, un to jauda ir 64 Gbps. Kopējais zibatmiņas apjoms RevoDrive 350 480 GB ir 512 GB, bet 13% ir rezervēti iekšējām vajadzībām - nodiluma izlīdzināšanai un atkritumu savākšanai.
Ir vērts atzīmēt, ka RevoDrive 350 arhitektūra nav unikāla. Tirgū ir vēl vairāki līdzīgu SSD modeļi, kas darbojas pēc principa “RAID masīvs SATA SSD, pamatojoties uz SandForce kontrolleriem”. Tomēr visiem šādiem risinājumiem, piemēram, aplūkojamajam OCZ PCIe diskdzinim, ir nepatīkams trūkums - to rakstīšanas veiktspēja laika gaitā pasliktinās. Tas ir saistīts ar SandForce kontrolleru iekšējo algoritmu īpatnībām, kuru darbība TRIM neatgriež rakstīšanas ātrumu sākotnējā līmenī.
Neapstrīdamo faktu, ka RevoDrive 350 ir soli zemāk par nākamās paaudzes PCI Express diskdziņiem, uzsver arī tas, ka šim diskam tiek dota tikai trīs gadu garantija, un tā garantētais rakstīšanas resurss ir tikai 54 TB – vairākas reizes mazāks par to. konkurentiem. Turklāt, neskatoties uz to, ka RevoDrive 350 pamatā ir tāds pats dizains kā serverim Z-Drive 4500, tam nav nekādas aizsardzības pret strāvas pārspriegumiem. Tomēr tas viss neliedz OCZ ar tai raksturīgo pārdrošību pozicionēt RevoDrive 350 kā augstākās kvalitātes risinājumu Intel SSD 750 līmenī.
Plextor M6e Black Edition 256 GB
Uzreiz jāatzīmē, ka Plextor M6e Black Edition disks ir tiešs labi zināmā M6e modeļa pēctecis. Jaunuma līdzība ar tā priekšgājēju ir izsekojama gandrīz visā, ja runājam par tehnisko, nevis estētisko komponentu. Jaunajam SSD ir arī divdaļīgs dizains, tostarp faktiskais diskdzinis M.2 2280 formātā un adapteris, kas ļauj to instalēt jebkurā parastajā PCIe x4 slotā (vai ātrākā). Tas ir balstīts arī uz astoņu kanālu Marvell 88SS9183 kontrolieri, kas sazinās ar ārpasauli, izmantojot divas PCI Express 2.0 līnijas. Tāpat kā iepriekšējā versijā, arī M6e Black Edition izmanto Toshiba MLC zibatmiņu.
Un tas nozīmē, ka, neskatoties uz to, ka saliktā M6e Black Edition izskatās pēc pusaugstas PCI Express x4 kartes, patiesībā šis SSD izmanto tikai divas PCI Express 2.0 joslas. Līdz ar to ne pārāk iespaidīgie ātrumi, kas ir tikai nedaudz ātrāki par tradicionālajiem SATA SSD. Pases veiktspēja secīgām darbībām ir ierobežota līdz 770 MB / s, bet patvaļīgi - 105 tūkstoši IOPS. Ir vērts atzīmēt, ka Plextor M6e Black Edition darbojas saskaņā ar mantoto AHCI protokolu, un tas nodrošina tā plašo savietojamību ar dažādām sistēmām.
Neskatoties uz to, ka Plextor M6e Black Edition, tāpat kā Kingston HyperX Predator, ir PCI Express adaptera un "kodola" kombinācija plates M.2 formātā, to nav iespējams noteikt no priekšpuses. Viss disks ir paslēpts zem figurēta melna alumīnija korpusa, kura centrā ir iestrādāts sarkans radiators, kam vajadzētu noņemt siltumu no kontrollera un atmiņas mikroshēmām. Dizaineru aprēķins ir skaidrs: līdzīgs krāsu risinājums tiek plaši izmantots dažādās spēļu aparatūrā, tāpēc Plextor M6e Black Edition harmoniski izskatīsies blakus daudzām spēļu mātesplatēm un vairuma vadošo ražotāju videokartēm.
Plextor M6e Black Edition zibatmiņas masīvu darbina Toshiba otrās paaudzes 19nm MLC NAND mikroshēmas ar jaudu 64Gbps. Nomaiņas fondam un iekšējo nodiluma izlīdzināšanas un atkritumu savākšanas algoritmu darbībai izmantotajai rezervei atvēlēti 7 procenti no kopējās. Viss pārējais ir pieejams lietotājam.
Tā kā tiek izmantots diezgan vājš Marvell 88SS9183 kontrolieris ar ārējo PCI Express 2.0 x2 kopni, Plextor M6e Black Edition diskdzinis jāuzskata par diezgan lēnu PCIe SSD. Taču tas neliedz ražotājam šo preci attiecināt uz augstāko cenu kategoriju. No vienas puses, tas joprojām ir ātrāks par SATA SSD, un, no otras puses, tam ir labas uzticamības īpašības: tam ir ilgs laiks starp kļūmēm, un uz to attiecas piecu gadu garantija. Tomēr tajā nav ieviestas nekādas īpašas tehnoloģijas, kas varētu aizsargāt M6e Black Edition no jaudas pārspriegumiem vai palielināt tā resursus.
Samsung SM951 256 GB
Samsung SM951 ir visnetveramākais disks mūsdienu testēšanā. Fakts ir tāds, ka sākotnēji tas ir paredzēts datoru montētājiem, tāpēc mazumtirdzniecībā tas ir diezgan izbalējis. Tomēr, ja vēlaties, to joprojām ir iespējams iegādāties, tāpēc mēs neatteicāmies apsvērt SM951. Turklāt, spriežot pēc īpašībām, šis ir ļoti ātrgaitas modelis. Tas ir paredzēts darbam ar PCI Express 3.0 x4 kopni, izmanto AHCI protokolu un sola iespaidīgu ātrumu: līdz 2150 MB / s secīgās darbībās un līdz 90 000 IOPS nejaušās darbībās. Bet pats galvenais, neskatoties uz to visu, Samsung SM951 ir lētāks nekā daudzi citi PCIe SSD, tāpēc, meklējot to pārdošanā, var būt ļoti specifisks biznesa gadījums.
Vēl viena Samsung SM951 iezīme ir tā, ka tas ir M.2 formātā. Sākotnēji šis risinājums ir vērsts uz mobilās sistēmas, tāpēc diskdzinī nav iekļauti adapteri pilna izmēra PCIe slotiem. Tomēr diez vai to var uzskatīt par nopietnu trūkumu - lielākajai daļai vadošo mātesplašu ir arī M.2 interfeisa sloti. Turklāt tirgū ir plaši pieejami nepieciešamie adapteru dēļi. Pats Samsung SM951 ir M.2 2280 formas faktora plate, kuras savienotājā ir M tipa atslēga, kas norāda uz SSD nepieciešamību četrās PCI Express joslās.
Samsung SM951 pamatā ir ārkārtīgi jaudīgais Samsung UBX kontrolleris, ko ražotājs ir izstrādājis īpaši PCI Express SSD. Tas ir balstīts uz trim kodoliem ar ARM arhitektūru un teorētiski spēj strādāt gan ar AHCI, gan NVMe komandām. Attiecīgajā SSD kontrollerī ir iespējots tikai AHCI režīms. Bet NVMe versija šis kontrolieris drīzumā būs redzams jaunā patēriņa SSD, ko Samsung laida klajā šoruden.
OEM fokusa dēļ konkrētajam diskam netiek ziņots par garantijas periodu vai paredzamo izturību. Šie parametri ir jādeklarē to sistēmu montētājiem, kurās tiks uzstādīts SM951, vai pārdevējiem. Tomēr jāatzīmē, ka 3D V-NAND, ko Samsung tagad aktīvi reklamē patērētāju SSD kā ātrāku un uzticamāku zibatmiņas veidu, SM951 netiek izmantots. Tā vietā tas izmanto parasto planāro pārslēgšanas režīmu 2.0 MLC NAND, kas ražots, domājams, izmantojot 16 nm tehnoloģiju (daži avoti liecina par 19 nm procesa tehnoloģiju). Tas nozīmē, ka nevajadzētu sagaidīt, ka SM951 būs tikpat izturīga kā vadošajam 850 PRO SATA diskdzinim. Šajā parametrā SM951 ir tuvāks parastajiem vidējās klases modeļiem, turklāt tikai 7 procenti no zibatmiņas masīva ir atvēlēti dublēšanai šajā SSD. Samsung SM951 nav īpašu servera līmeņa tehnoloģiju, lai aizsargātu datus no strāvas padeves pārtraukumiem. Citiem vārdiem sakot, šajā modelī uzsvars tiek likts tikai uz darba ātrumu, un viss pārējais ir nogriezts, lai samazinātu izmaksas.
Ir vērts atzīmēt vēl vienu lietu. Pie lielas slodzes Samsung SM951 uzrāda diezgan nopietnu apkuri, kas galu galā var pat novest pie droseles iekļaušanas. Tāpēc augstas veiktspējas sistēmās SM951 ir vēlams organizēt vismaz gaisa plūsmu vai labāk to aizvērt ar radiatoru.
Pārbaudīto SSD disku salīdzinošās īpašības
Saderības problēmas
Tāpat kā jebkura jauna tehnoloģija, PCI Express SSD vēl nav 100% bez problēmām ar jebkuru platformu, īpaši vecākām. Tāpēc jums ir jāizvēlas pareizais SSD ne tikai, pamatojoties uz patērētāja īpašībām, bet arī ņemot vērā saderību. Šeit ir svarīgi paturēt prātā divus punktus.Pirmkārt, dažādi SSD var izmantot dažādu skaitu PCI Express joslu un dažādas paaudzesšī riepa - 2,0 vai 3,0. Tāpēc pirms PCIe diska iegādes ir jāpārliecinās, vai sistēmai, kurā plānojat to instalēt, ir brīvs slots ar nepieciešamo joslas platumu. Protams, ātrāki PCIe SSD ir atgriezeniski savietojami ar lēnākiem slotiem, taču šajā gadījumā ātrgaitas SSD iegādei nav lielas jēgas – tas vienkārši nevar pilnībā izmantot savu potenciālu.
Plextor M6e Black Edition šajā ziņā ir visplašākā saderība – tam nepieciešamas tikai divas PCI Express 2.0 joslas, un šāds brīvs slots noteikti ir atrodams gandrīz jebkurā mātesplatē. Kingston HyperX Predator jau ir vajadzīgas četras PCI Express 2.0 joslas: daudzām mātesplatēm ir arī šādi PCIe sloti, taču dažām lētām platformām var nebūt papildu sloti ar četrām vai vairāk PCI Express joslām. Tas jo īpaši attiecas uz mātesplatēm, kas veidotas uz zema līmeņa mikroshēmojumiem, kurās kopējo līniju skaitu var samazināt līdz sešām. Tāpēc pirms Kingston HyperX Predator iegādes noteikti pārbaudiet, vai sistēmā ir brīvs slots ar četrām vai vairāk PCI Express joslām.
OCZ Revodrive 350 sper soli tālāk – tam jau ir vajadzīgas astoņas PCI Express joslas. Šādus slotus parasti ievieš nevis mikroshēmojums, bet gan procesors. Tāpēc vislabākā vieta šāda diska izmantošanai ir LGA 2011/2011-3 platformas, kur PCI Express procesora kontrollerim ir pārmērīgs joslu skaits, kas ļauj apkalpot vairāk nekā vienu videokarti. Sistēmās ar LGA 1155/1150/1151 procesoriem OCZ Revodrive 350 būs piemērots tikai tad, ja tiks izmantota CPU integrētā grafika. Pretējā gadījumā, par labu cietvielu diskam, jums būs jāatņem puse līniju no GPU, pārslēdzot to uz PCI Express x8 režīmu.
Intel SSD 750 un Samsung SM951 ir nedaudz līdzīgi OCZ Revodrive 350: tos arī ieteicams izmantot ar CPU darbināmos PCI Express slotos. Tomēr iemesls šeit nav joslu skaits - tām nepieciešamas tikai četras PCI Express joslas, bet gan šīs saskarnes ģenerēšana: abi šie diskdziņi spēj izmantot PCI Express 3.0 palielināto joslas platumu. Tomēr ir izņēmums: jaunākie Intel 100. sērijas mikroshēmojumi, kas paredzēti Skylake saimes procesoriem, saņēma atbalstu PCI Express 3.0, tāpēc jaunākajās LGA 1151 platēs tās var uzstādīt bez sirdsapziņas sāpēm mikroshēmojumu PCIe slotos, kas ir savienoti ar vismaz četrām līnijām.
Saderības problēmai ir otrā daļa. Neskatoties uz visiem ierobežojumiem, kas saistīti ar dažādu PCI Express slotu variāciju joslas platumu, pastāv arī ierobežojumi, kas saistīti ar izmantotajiem protokoliem. Visvairāk problēmu šajā ziņā ir SSD, kas darbojas, izmantojot AHCI. Sakarā ar to, ka tie atdarina parastā SATA kontrollera darbību, tie var strādāt ar jebkuru, pat vecu, platformu: tās ir redzamas jebkuras mātesplates BIOS, tās var būt sāknēšanas diski, un to darbībai operētājsistēmā nav nepieciešami papildu draiveri. Citiem vārdiem sakot, Kingston HyperX Predator un Plextor M6e Black Edition ir divi no bezrūpīgākajiem PCIe SSD diskiem.
Kā ar otru AHCI disku pāri? Ar viņiem situācija ir nedaudz sarežģītāka. OCZ Revodrive 350 darbojas operētājsistēmā, izmantojot savu draiveri, taču pat tādā gadījumā nav problēmu, padarot šo disku sāknējamu. Sliktāka situācija ir ar Samsung SM951. Lai gan šis SSD sazinās ar sistēmu, izmantojot mantoto AHCI protokolu, tam nav sava BIOS, un tāpēc tas ir jāinicializē. mātesplates BIOS maksas. Diemžēl atbalsts šim SSD nav pieejams visās mātesplatēs, īpaši vecākajās. Tāpēc ar pilnu pārliecību mēs varam runāt tikai par tā saderību ar paneļiem, kuru pamatā ir jaunākās deviņdesmitās un simtās sērijas Intel mikroshēmojumi. Citos gadījumos viņš var vienkārši neredzēt viens otru. mātesplatē. Protams, tas neliedz izmantot Samsung SM951 operētājsistēmā, kurā to viegli inicializē AHCI draiveris, taču šajā gadījumā jums būs jāaizmirst par iespēju palaist no ātrgaitas SSD.
Taču lielākās neērtības var sagādāt Intel SSD 750, kas darbojas caur jauno NVMe interfeisu. Draiveri, kuriem nepieciešams atbalstīt SSD, izmantojot šo protokolu, ir pieejami tikai jaunākajās operētājsistēmās. Tātad operētājsistēmā Linux NVMe atbalsts parādījās kodola versijā 3.1; "Vietējais" NVMe draiveris ir pieejams Microsoft sistēmās, sākot ar Windows 8.1 un Windows Server 2012R2; un operētājsistēmā OS X saderība ar NVMe diskdziņiem tika pievienota versijā 10.10.3. Turklāt NVMe SSD neatbalsta visas mātesplates. Lai šādus diskus varētu izmantot kā bootable diskus, mātesplates BIOS ir jābūt arī atbilstošam draiverim. Tomēr ražotāji nepieciešamo funkcionalitāti ir izveidojuši tikai lielākajā daļā jaunākās versijas programmaparatūra ir izlaista jaunākajiem mātesplates modeļiem. Tāpēc lejupielādējiet atbalstu operētājsistēma ar NVMe diskdziņi ir atrodami tikai jaunākajos entuziastu dēļos, kuru pamatā ir Intel loģika Z97, Z170 un X99. Vecākās un lētākās platformās lietotāji NVMe SSD varēs izmantot tikai kā otros diskus ierobežotā operētājsistēmu komplektā.
Neskatoties uz to, ka mēģinājām aprakstīt visas iespējamās platformu un PCI Express disku kombinācijas, galvenais secinājums no teiktā ir tāds, ka PCIe SSD saderība ar mātesplatēm nebūt nav tik acīmredzama kā SATA SSD gadījumā. Tāpēc, pirms iegādājaties jebkuru ātrdarbīgu SSD, kas darbojas, izmantojot PCI Express, ražotāja vietnē noteikti pārbaudiet tā saderību ar konkrētu mātesplati.
Testa konfigurācija, rīki un testēšanas metodika
Pārbaude tiek veikta operāciju zālē Microsoft sistēma Windows 8.1 Professional x64 ar atjauninājumu pareizi atpazīst un apkalpo mūsdienu SSD. Tas nozīmē, ka testu nokārtošanas procesā, tāpat kā parastā SSD ikdienas lietošanā, komanda TRIM tiek atbalstīta un aktīvi iesaistīta. Veiktspējas mērīšana tiek veikta ar diskdziņiem "lietotā" stāvoklī, kas tiek panākts, iepriekš aizpildot tos ar datiem. Pirms katras pārbaudes diskdziņi tiek iztīrīti un uzturēti, izmantojot komandu TRIM. Starp atsevišķiem testiem tiek uzturēta 15 minūšu pauze, kas paredzēta atkritumu savākšanas tehnoloģijas pareizai izstrādei. Visos testos, ja vien nav norādīts citādi, tiek izmantoti nejaušināti, nesaspiežami dati.Izmantotās lietojumprogrammas un testi:
Iometrs 1.1.0
Secīgas lasīšanas un datu rakstīšanas ātruma mērīšana 256 KB blokos (parastākais bloka lielums secīgām darbībām darbvirsmas uzdevumos). Ātruma aprēķini tiek veikti minūtes laikā, pēc tam tiek aprēķināts vidējais.
Nejaušas lasīšanas un rakstīšanas ātruma mērīšana 4 KB blokos (šo bloka izmēru izmanto lielākajā daļā reālo operāciju). Pārbaude tiek izpildīta divas reizes - bez pieprasījuma rindas un ar pieprasījumu rindu ar 4 komandu dziļumu (tipiski darbvirsmas lietojumprogrammām, kas aktīvi strādā ar dakšu failu sistēmu). Datu bloki ir saskaņoti ar disku zibatmiņas lapām. Ātrumus vērtē trīs minūtes, pēc tam aprēķina vidējo.
Izlases lasīšanas un rakstīšanas ātruma atkarības noteikšana, kad disks strādā ar 4 kilobaitu blokiem no pieprasījuma rindas dziļuma (diapazonā no vienas līdz 32 komandām). Datu bloki ir saskaņoti ar disku zibatmiņas lapām. Ātrumus vērtē trīs minūtes, pēc tam aprēķina vidējo.
Izlases lasīšanas un rakstīšanas ātruma atkarības noteikšana, kad diskdzinis strādā ar dažāda izmēra blokiem. Tiek izmantoti bloki no 512 baitiem līdz 256 KB. Pieprasījumu rindas dziļums testa laikā ir 4 komandas. Datu bloki ir saskaņoti ar disku zibatmiņas lapām. Ātrumus vērtē trīs minūtes, pēc tam aprēķina vidējo.
Veiktspējas mērīšana jauktas daudzpavedienu slodzes apstākļos un tās atkarības noteikšana no lasīšanas un rakstīšanas operāciju attiecības. Pārbaude tiek veikta divas reizes: secīgai lasīšanai un rakstīšanai 128 KB blokos, kas tiek veikta divos neatkarīgos pavedienos, un nejaušām darbībām ar 4 KB blokiem, kas tiek veiktas četros pavedienos. Abos gadījumos attiecība starp lasīšanu un rakstīšanu mainās ar 20 procentu soli. Ātrumus vērtē trīs minūtes, pēc tam aprēķina vidējo.
SSD veiktspējas pasliktināšanās izpēte, apstrādājot nepārtrauktu nejaušu rakstīšanas darbību plūsmu. Tiek izmantoti 4 KB bloki un 32 komandu rindas dziļums. Datu bloki ir saskaņoti ar disku zibatmiņas lapām. Testa ilgums ir divas stundas, momentāni ātruma mērījumi tiek veikti ik sekundi. Pārbaudes beigās tiek papildus pārbaudīta diskdziņa spēja atjaunot veiktspēju līdz sākotnējām vērtībām atkritumu savākšanas tehnoloģijas darbības dēļ un pēc TRIM komandas apstrādes.
CrystalDiskMark 5.0.2
Sintētisks etalons, kas parāda tipisku SSD veiktspēju, mērot 1 GB "augšējā" diska apgabalā failu sistēma. No visa parametru kopuma, ko var novērtēt, izmantojot šo utilītu, mēs pievēršam uzmanību secīgās lasīšanas un rakstīšanas ātrumam, kā arī nejaušas lasīšanas un rakstīšanas veiktspējai 4 kilobaitu blokos bez pieprasījuma rindas un ar rindu 32 instrukcijas dziļi.
PC Mark 8 2.0
Tests, kura pamatā ir reālas diska slodzes emulēšana, kas ir raksturīga dažādiem populāras lietotnes. Pārbaudītajā diskā failā tiek izveidots viens nodalījums NTFS sistēma visam pieejamajam apjomam, un programmā PCMark 8 tiek veikts sekundārās krātuves tests. Kā testa rezultāti tiek ņemti vērā gan galīgā veiktspēja, gan dažādu lietojumprogrammu ģenerēto atsevišķu testa pēdu izpildes ātrums.
Failu kopēšanas testi
Šis tests mēra direktoriju ar failiem kopēšanas ātrumu dažāda veida, kā arī failu arhivēšanas un izsaiņošanas ātrums diskdzinī. Kopēšanai izmantojiet standartu Windows rīks- Robocopy utilīta, arhivējot un izsaiņojot - 7-zip arhivēšanas versija 9.22 beta. Pārbaudēs tiek iesaistīti trīs failu komplekti: ISO - komplekts, kas ietver vairākus diska attēlus ar programmatūras izplatīšanu; Programma - komplekts, kas ir iepriekš instalēta programmatūras pakotne; Darbs ir darba failu kopums, kas ietver biroja dokumentus, fotogrāfijas un ilustrācijas, pdf failus un multivides saturu. Katram komplektam kopējais faila lielums ir 8 GB.
Kā testa platforma tiek izmantots dators ar mātesplati. ASUS dēlis Z97 Pro, Galvenais procesors i5-4690K ar integrētu grafiku Intel kodols HD Graphics 4600 un 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Diskdziņi ar SATA interfeisu ir savienoti ar SATA 6 Gb / s kontrolieri, kas iebūvēts mātesplates mikroshēmojumā, un darbojas AHCI režīmā. PCI Express diskdziņi ir instalēti pirmajā pilna ātruma PCI Express 3.0 x16 slotā. Izmantotie draiveri ir Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 un Intel Windows NVMe draiveris 1.2.0.1002.
Datu pārsūtīšanas apjoms un ātrums etalonos ir norādīts binārās vienībās (1 KB = 1024 baiti).
Papildus pieciem šī testa galvenajiem varoņiem - klientu SSD diskiem ar PCI Express interfeisu, mēs pievienojām uzņēmumam ātrāko SATA SSD - Samsung 850 PRO.
Rezultātā pārbaudīto modeļu saraksts tika izveidots šādā formā:
Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, programmaparatūra 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480GB (SHPM2280P2H/480G, programmaparatūra OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, programmaparatūra 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, programmaparatūra 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, programmaparatūra EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, programmaparatūra BXW2500Q).
Performance
Secīgas lasīšanas un rakstīšanas darbības
Jaunās paaudzes cietvielu diskdziņiem, kas pārnesti uz PCI Express kopni, vispirms vajadzētu izcelties ar lielu secīgu lasīšanas un rakstīšanas ātrumu. Un tieši to mēs redzam grafikā. Visi PCIe SSD diski pārspēj labāko SATA SSD, Samsung 850 PRO. Tomēr pat tik vienkārša slodze kā secīgā lasīšana un rakstīšana parāda milzīgas atšķirības starp dažādu ražotāju SSD. Turklāt izmantotās PCI Express kopnes variantam nav izšķirošas nozīmes. Vislabāko sniegumu šeit var sniegt Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4 disks, bet otrajā vietā ir Kingston HyperX Predator, kas darbojas, izmantojot PCI Express 2.0 x4. Progresīvais NVMe diskdzinis Intel SSD 750 bija tikai trešajā vietā.
Izlases nolasīšana
Ja mēs runājam par nejaušu lasīšanu, tad, kā redzams no diagrammām, PCIe SSD ātrumi īpaši neatšķiras no tradicionālajiem SATA SSD. Turklāt tas attiecas ne tikai uz AHCI diskdziņiem, bet arī uz produktu, kas darbojas ar NVMe kanālu. Patiesībā labāk nekā Samsung 850 PRO sniegums ar nejaušām nolasīšanas darbībām nelielās pieprasījumu rindās, tikai trīs šī testa dalībnieki var demonstrēt: Samsung SM951, Intel SSD 750 un Kingston HyperX Predator.
Lai gan dziļās pieprasījuma rindas darbības personālajiem datoriem nav tipiski, mēs joprojām redzēsim, kā attiecīgā SSD veiktspēja ir atkarīga no pieprasījumu rindas dziļuma, lasot 4 kilobaitu blokus.
Diagramma skaidri parāda, kā risinājumi, kas darbojas, izmantojot PCI Express 3.0 x4, var pārspēt visus citus SSD. Līknes, kas atbilst Samsung SM951 un Intel SSD 750, ir ievērojami augstākas nekā citu disku līknes. No iepriekš minētās diagrammas var izdarīt citu secinājumu: OCZ RevoDrive 350 ir apkaunojoši lēns cietvielu disks. Izlases nolasīšanas operācijās tas aptuveni uz pusi atpaliek no SATA SSD, kas ir saistīts ar tā RAID arhitektūru un novecojušu otrās paaudzes SandForce kontrolleru izmantošanu.
Papildus tam mēs iesakām aplūkot, kā nejaušās nolasīšanas ātrums ir atkarīgs no datu bloka lieluma:
Šeit attēls ir nedaudz atšķirīgs. Pieaugot bloka lielumam, darbības sāk izskatīties kā secīgas, tāpēc lomu sāk spēlēt ne tikai SSD kontrollera arhitektūra un jauda, bet arī izmantotās kopnes joslas platums. Uz lieliem blokiem labāku sniegumu nodrošina Samsung SM951, Intel SSD 750 un Kingston HyperX Predator.
Nejauši raksti
Kaut kur vajadzēja izpausties priekšrocībām, ko sniedz NVMe saskarne, kas nodrošina zemu latentumu, un Intel SSD 750 kontrolieris ar augstu paralēlisma līmeni. Turklāt šajā SSD pieejamais ietilpīgais DRAM buferis ļauj organizēt ļoti efektīvu datu kešatmiņu. Tā rezultātā Intel SSD 750 nodrošina nepārspējamu nejaušas rakstīšanas veiktspēju pat tad, ja pieprasījumu rindai ir minimāls dziļums.
Lai skaidrāk redzētu, kas notiek ar nejaušas rakstīšanas veiktspēju, palielinoties pieprasījuma rindas dziļumam, skatiet sadaļu nākamā diagramma, kas parāda nejaušā rakstīšanas ātruma atkarību 4 kilobaitu blokos no pieprasījuma rindas dziļuma:
Intel SSD 750 veiktspēja palielinās, līdz rindas dziļums sasniedz 8 norādījumus. Tā ir tipiska uzvedība patērētāju SSD. Tomēr Intel atšķir tas, ka tā nejaušie rakstīšanas ātrumi ir ievērojami ātrāki nekā jebkuram citam SSD, ieskaitot ātrākos PCIe modeļus, piemēram, Samsung SM951 vai Kingston HyperX Predator. Citiem vārdiem sakot, nejaušas rakstīšanas slodzes gadījumā Intel SSD 750 piedāvā būtībā labāku veiktspēju nekā jebkurš cits SSD. Citiem vārdiem sakot, pāreja uz NVMe interfeisa izmantošanu ļauj palielināt nejaušās ierakstīšanas ātrumu. Un tas noteikti ir svarīgs raksturlielums, bet vispirms servera diskdziņiem. Patiesībā Intel SSD 750 ir tikai tuvs radinieks tādiem modeļiem kā Intel DC P3500, P3600 un P3700.
Nākamajā diagrammā ir parādīta nejaušas rakstīšanas veiktspēja salīdzinājumā ar datu bloka lielumu.
Palielinoties bloku izmēram, Intel SSD 750 zaudē savu nenoliedzamo priekšrocību. Samsung SM951 un Kingston HyperX Predator sāk ražot aptuveni tādu pašu veiktspēju.
Tā kā cietvielu disku izmaksas vairs netiek izmantotas kā tikai sistēmas diskdziņi, un tie kļūst par parastiem darba diskdziņiem. Šādās situācijās SSD saņem ne tikai rafinētu slodzi rakstīšanas vai nolasīšanas veidā, bet arī jauktus pieprasījumus, kad lasīšanas un rakstīšanas darbības iniciē dažādas lietojumprogrammas un tās jāapstrādā vienlaicīgi. Tomēr pilna dupleksa darbība mūsdienu SSD kontrolleriem joprojām ir būtiska problēma. Sajaucot lasīšanu un rakstīšanu vienā rindā, lielākajai daļai patērētāju klases SSD ātrums ievērojami samazinās. Tas bija iemesls atsevišķam pētījumam, kurā mēs pārbaudām, kā SSD darbojas, kad nepieciešams apstrādāt secīgas darbības. Nākamais diagrammu pāris parāda tipiskāko gadījumu galddatoriem, kur lasīšanas un rakstīšanas skaita attiecība ir 4 pret 1.
Ar secīgām jauktām slodzēm ar dominējošām lasīšanas darbībām, kas ir raksturīgi parastajiem personālajiem datoriem, Samsung SM951 un Kingston HyperX Predator nodrošina vislabāko veiktspēju. Jauktā slodze SSD diskiem izrādās grūtāka un atstāj Samsung SM951 vadībā, bet Intel SSD 750 pārceļas uz otro vietu. Tajā pašā laikā Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator un OCZ RevoDrive 350 kopumā izrādās ievērojami sliktāks nekā parastais SATA SSD.
Nākamajos pāris grafikos ir sniegts detalizētāks priekšstats par jauktas slodzes veiktspēju, parādot SSD ātrumu salīdzinājumā ar lasīšanas un rakstīšanas attiecību.
Viss iepriekš minētais ir labi apstiprināts iepriekš minētajos grafikos. Jauktā darba slodzē ar secīgām darbībām Samsung SM951 parāda vislabāko veiktspēju, kas jūtas kā zivs ūdenī jebkurā darbā ar sērijas datiem. Patvaļīgām jauktām operācijām situācija ir nedaudz atšķirīga. Abi Samsung diskdziņi, gan PCI Express 3.0 x4 SM951, gan parastais SATA 850 PRO šajā testā darbojas ļoti labi, pārspējot gandrīz visus pārējos SSD. Dažos gadījumos tiem var pretoties tikai Intel SSD 750, kas, pateicoties NVMe komandu sistēmai, ir lieliski optimizēts darbam ar nejaušiem ierakstiem. Un, kad jauktās tirdzniecības darbplūsma palielinās līdz 80 procentiem vai vairāk rekordu, tā lec uz priekšu.
Rezultāti programmā CrystalDiskMark
CrystalDiskMark ir populāra un vienkārša testa lietojumprogramma, kas darbojas failu sistēmas "virspusē", kas ļauj iegūt rezultātus, kurus vienkāršie lietotāji var viegli atkārtot. Tajā iegūtajiem veiktspējas rādītājiem jāpapildina detalizētās diagrammas, kuras mēs izveidojām, pamatojoties uz IOMeter testiem.
Šīs četras diagrammas ir tikai teorētiska vērtība, kas parāda maksimālo veiktspēju, kas nav sasniedzama tipiskos klienta uzdevumos. 32 komandu pieprasījumu rindas dziļums personālajos datoros nekad nenotiek, taču īpašos testos tas ļauj iegūt maksimālu veiktspēju. Un šajā gadījumā vadošo veiktspēju ar lielu rezervi nodrošina Intel SSD 750, kura arhitektūra ir mantota no servera diskdziņiem, kur liels pieprasījumu rindas dziļums ir diezgan kārtībā.
Bet šīs četras diagrammas jau rada praktisku interesi - tās parāda personālajiem datoriem raksturīgo veiktspēju zem slodzes. Un šeit Samsung SM951 sniedz vislabāko veiktspēju, kas atpaliek no Intel SSD 750 tikai ar nejaušiem 4 kilobaitu ierakstiem.
PCMark 8 2.0 reālas lietošanas gadījumi
Futuremark PCMark 8 2.0 testa pakotne ir interesanta ar to, ka tai nav sintētiska rakstura, bet tieši otrādi, tā ir balstīta uz to, kā darbojas reālas aplikācijas. Tās laikā tiek reproducēti reāli scenāriji - diska izmantošanas pēdas parastajos darbvirsmas uzdevumos un tiek mērīts to izpildes ātrums. Šī testa pašreizējā versija simulē darba slodzi, kas iegūta no faktiskajām Battlefield 3 un World of Warcraft spēļu lietojumprogrammām un programmatūras pakotnēm no Abobe un Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint un Word. Gala rezultāts tiek aprēķināts kā vidējais ātrums, ko braucamie uzrāda, izejot testa trases.
PCMark 8 2.0 tests, kas novērtē uzglabāšanas sistēmu veiktspēju reālās lietojumprogrammās, skaidri parāda, ka ir tikai divi PCIe diskdziņi, kas ir principiāli ātrāki nekā parastie SATA modeļi. Tie ir Samsung SM951 un Intel SSD 750, kas arī uzvar daudzos citos testos. Citi PCIe SSD diski, piemēram, Plextor M6e Black Edition un Kingston HyperX Predator, no līderiem atpaliek vairāk nekā pusotru reizi. Nu, OCZ ReveDrive 350 demonstrē atklāti sliktu veiktspēju. Tas ir vairāk nekā divas reizes lēnāks par labākajiem PCIe SSD un ir zemāks par ātrumu pat Samsung 850 PRO, kas darbojas, izmantojot SATA interfeisu.
PCMark 8 neatņemamais rezultāts jāpapildina ar veiktspējas rādītājiem, ko izdod zibatmiņas diski, izejot atsevišķas testa trases, kas simulē dažādus reālas slodzes scenārijus. Fakts ir tāds, ka dažādās slodzēs zibatmiņas diski bieži darbojas nedaudz atšķirīgi.
Neatkarīgi no tā, par kādu lietojumprogrammu mēs runājam, jebkurā gadījumā viens no SSD diskiem ar PCI Express 3.0 x4 interfeisu nodrošina visaugstāko veiktspēju: vai nu Samsung SM951, vai Intel SSD 750. Interesanti, ka citi PCIe SSD atsevišķos gadījumos parasti nodrošina ātrumu tikai pie SATA SSD. līmenis.. Faktiski tā paša Kingston HyperX Predator un Plextor M6e Black Edition priekšrocības salīdzinājumā ar Samsung 850 PRO var redzēt tikai Adobe Photoshop, Battlefield 3 un Microsoft Word.
Failu kopēšana
Paturot prātā, ka personālajos datoros arvien vairāk tiek ieviesti cietvielu diskdziņi, mēs nolēmām savai metodikai pievienot veiktspējas mērījumus parasto failu operāciju laikā – kopējot un strādājot ar arhivatoriem –, kas tiek veiktas diska “iekšā”. Šī ir tipiska diska darbība, kas rodas, ja SSD nepilda sistēmas diskdziņa lomu, bet gan parastu disku.
Kopiju testos līderi joprojām ir tie paši Samsung SM951 un Intel SSD 750. Taču, ja runājam par lieliem secīgiem failiem, tad Kingston HyperX Predator ar tiem var konkurēt. Man jāsaka, ka ar vienkāršu kopēšanu gandrīz visi PCIe SSD ir ātrāki nekā Samsung 850 PRO. Ir tikai viens izņēmums - Plextor M6e Black Edition. Un OCZ RevoDrive 350, kas pārējos testos konsekventi ir atradies bezcerīgā palicēja pozīcijā, negaidīti apiet ne tikai SATA SSD, bet arī lēnāko PCIe SSD.
Otrā testu grupa tika veikta direktorija ar darba failiem arhivēšanas un izsaiņošanas laikā. Būtiskā atšķirība šajā gadījumā ir tā, ka puse operāciju tiek veikta ar izkaisītiem failiem, bet otra puse ar vienu lielu arhīva failu.
Līdzīga situācija ir arī strādājot ar arhīviem. Vienīgā atšķirība ir tā, ka šeit Samsung SM951 izdodas pārliecinoši atrauties no visiem konkurentiem.
Kā darbojas TRIM un fona atkritumu savākšana
Pārbaudot dažādus SSD, mēs vienmēr pārbaudām, kā tie apstrādā TRIM komandu un vai tie spēj savākt atkritumus un atjaunot veiktspēju bez operētājsistēmas atbalsta, tas ir, situācijā, kad TRIM komanda netiek pārraidīta. Šāda pārbaude tika veikta arī šoreiz. Šī testa shēma ir standarta: pēc ilgstošas nepārtrauktas datu rakstīšanas slodzes izveidošanas, kas noved pie rakstīšanas ātruma samazināšanās, mēs atspējojam TRIM atbalstu un nogaidām 15 minūtes, kuru laikā SSD var mēģināt pats atjaunoties tā dēļ. savu atkritumu savākšanas algoritmu, bet bez ārējas palīdzības operētājsistēmai, un izmērīt ātrumu. Pēc tam komanda TRIM tiek piespiedu kārtā nosūtīta uz disku - un pēc nelielas pauzes atkal tiek mērīts ātrums.Šādas pārbaudes rezultāti ir parādīti nākamajā tabulā, kas katram pārbaudītajam modelim norāda, vai tas reaģē uz TRIM, notīrot neizmantotu zibatmiņas daļu, un vai tas var sagatavot tīras zibatmiņas lapas turpmākām darbībām, ja TRIM komanda nav tam dots. Diskdziņiem, kas izrādījās spējīgi veikt atkritumu savākšanu bez komandas TRIM, mēs norādījām arī zibatmiņas apjomu, ko SSD kontrolleris neatkarīgi atbrīvoja turpmākajām darbībām. Gadījumā, ja diskdzinis tiek darbināts vidē bez TRIM atbalsta, tas ir tikai datu apjoms, ko var saglabāt diskdzinī ar lielu sākotnējo ātrumu pēc dīkstāves laika.
Neskatoties uz to, ka augstas kvalitātes atbalsts komandai TRIM ir kļuvis par nozares standartu, daži ražotāji uzskata par pieņemamu pārdot diskus, kuros šī komanda nav pilnībā apstrādāta. Šādu negatīvu piemēru demonstrē OCZ Revodrive 350. Formāli tas saprot TRIM, un pat mēģina kaut ko darīt, saņemot šo komandu, taču nav jārunā par pilnīgu rakstīšanas ātruma atgriešanos tā sākotnējās vērtībās. Un tajā nav nekā dīvaina: Revodrive 350 pamatā ir SandForce kontrolleri, kas ir ievērojams ar savu neatgriezenisku veiktspējas pasliktināšanos. Attiecīgi tas ir pieejams arī Revodrive 350.
Visi pārējie PCIe SSD darbojas ar TRIM tāpat kā to SATA kolēģi. Tas ir, ideālā gadījumā: operētājsistēmās, kas izdod šo komandu diskdziņiem, veiktspēja saglabājas nemainīgi augstā līmenī.
Tomēr mēs vēlamies vairāk - kvalitatīvam diskam jāspēj veikt atkritumu savākšanu, neizdodot TRIM komandu. Un šeit izceļas Plextor M6e Black Edition - disks, kas spēj patstāvīgi atbrīvot daudz vairāk zibatmiņas gaidāmajām operācijām nekā tā konkurenti. Lai gan, protams, bezsaistes atkritumu savākšana zināmā mērā darbojas visos mūsu pārbaudītajos SSD, izņemot Samsung SM951. Citiem vārdiem sakot, parastas lietošanas laikā modernas vides Samsung SM951 veiktspēja netiks pasliktināta, tomēr gadījumos, kad TRIM netiek atbalstīts, šis SSD nav ieteicams.
secinājumus
Rezumējot droši vien jāsāk ar faktu, ka patērētāju SSD ar PCI Express interfeisu vairs nav eksotika un nevis kaut kādi eksperimentāli produkti, bet gan vesels tirgus segments, kurā spēlē ātrākie entuziastiem paredzētie cietvielu diskdziņi. Tas, protams, nozīmē arī to, ka ar PCIe SSD diskiem jau sen nav bijušas problēmas: tie atbalsta visas funkcijas, kas ir SATA SSD diskiem, taču tajā pašā laikā tie ir produktīvāki un dažkārt tiem ir arī dažas jaunas interesantas tehnoloģijas.Tajā pašā laikā klientu PCIe SSD tirgus nav tik pārpildīts, un līdz šim šādu cietvielu disku ražotāju pulkā ir spējuši iekļūt tikai uzņēmumi ar augstu inženierijas potenciālu. Tas ir saistīts ar faktu, ka neatkarīgiem masveidā ražotu SSD kontrolleru izstrādātājiem vēl nav izstrādātu risinājumu, kas ļautu sākt ražot PCIe diskus ar minimālu inženierijas piepūli. Tāpēc katrs no pašlaik veikalu plauktos esošajiem PCIe SSD diskiem ir savdabīgs un unikāls.
Šajā testā mēs varējām apkopot piecus no populārākajiem un visizplatītākajiem PCIe SSD, kas paredzēti lietošanai personālajos datoros. Un pēc iepazīšanās ar tiem rezultātiem kļūst skaidrs, ka pircēji, kuri vēlas pāriet uz cietvielu disku izmantošanu ar progresīvu saskarni, vēl nesaskarsies ar nopietnām izvēles mokām. Vairumā gadījumu izvēle būs nepārprotama, pārbaudītie modeļi tik ļoti atšķiras pēc patērētāju īpašībām.
Kopumā izrādījās vispievilcīgākais PCIe SSD modelis Samsung SM951. Šis ir izcils PCI Express 3.0 x4 risinājums no viena no tirgus līderiem, kas ne tikai pierādīja, ka spēj nodrošināt visaugstāko veiktspēju tipiskās vispārējās darba slodzēs, bet arī ir ievērojami lētāks par visiem citiem PCIe diskdziņiem.
Tomēr Samsung SM951 joprojām nav ideāls. Pirmkārt, tas nesatur nekādas īpašas tehnoloģijas, kuru mērķis ir uzlabot uzticamību, taču mēs tomēr vēlētos, lai tās būtu augstākā līmeņa produktos. Otrkārt, šo SSD ir diezgan grūti atrast pārdošanā Krievijā - tas netiek piegādāts mūsu valstij pa oficiāliem kanāliem. Par laimi, mēs varam piedāvāt pievērst uzmanību labai alternatīvai - Intel SSD 750. Šis SSD arī darbojas, izmantojot PCI Express 3.0 x4, un tikai nedaudz atpaliek no Samsung SM951. Bet tas ir tiešs serveru modeļu radinieks, tāpēc tam ir augsta uzticamība un tas darbojas NVMe protokolā, kas ļauj demonstrēt nepārspējamu ātrumu nejaušās rakstīšanas darbībās.
Principā uz Samsung SM951 un Intel SSD 750 fona citi PCIe SSD izskatās diezgan vāji. Tomēr joprojām ir situācijas, kad viņiem būs jādod priekšroka kādam citam PCIe SSD modelim. Fakts ir tāds, ka uzlabotie Samsung un Intel diskdziņi ir saderīgi tikai ar modernām mātesplatēm, kas balstītas uz Intel deviņdesmitās vai simtās sērijas mikroshēmojumiem. Vecākās sistēmās tās var darboties tikai kā “otrais disks”, un operētājsistēmas ielāde no tām nebūs iespējama. Tāpēc ne Samsung SM951, ne Intel SSD 750 nav piemēroti iepriekšējo paaudžu platformu jaunināšanai, un izvēle būs jāizdara diskdzinī Kingston HyperX Predator, kas, no vienas puses, var nodrošināt labu veiktspēju, un, no otras puses, tiek garantēts, ka nebūs nekādu saderības problēmu ar vecākām platformām.
Šis jautājums man ir uzdots vairāk nekā vienu reizi, tāpēc tagad es centīšos uz to atbildēt pēc iespējas skaidrāk un īsi, šim nolūkam es iedošu attēlus ar PCI Express un PCI paplašināšanas slotiem mātesplatē labākai izpratnei un, protams, , norādīšu galvenās raksturlielumu atšķirības, t .e. pavisam drīz jūs uzzināsit, kas ir šīs saskarnes un kā tās izskatās.
Tātad, lai sāktu, īsi atbildēsim uz šo jautājumu, kas ir PCI Express un PCI kopumā.
Kas ir PCI Express un PCI?
PCI ir datora paralēlā I/O kopne perifērijas ierīču savienošanai ar datora mātesplati. PCI izmanto, lai savienotu: video kartes, skaņas kartes, tīkla kartes, TV uztvērējus un citas ierīces. PCI interfeiss ir novecojis, tāpēc visticamāk nevarēs atrast, piemēram, modernu videokarti, kas pieslēdzas caur PCI.
PCI Express(PCIe vai PCI-E) ir datora seriālā I/O kopne perifērijas ierīču savienošanai ar datora mātesplati. Tie. kamēr divvirzienu jau tiek izmantots seriālais savienojums, kurā var būt vairākas līnijas (x1, x2, x4, x8, x12, x16 un x32), jo vairāk šādu līniju, jo lielāka ir PCI-E kopnes caurlaidspēja. PCI Express interfeiss tiek izmantots, lai savienotu ierīces, piemēram, video kartes, skaņas kartes, tīkla kartes, SSD diskdziņi un citi.
Ir vairākas PCI-E saskarnes versijas: 1.0, 2.0 un 3.0 (drīzumā tiks izlaista versija 4.0). Šī saskarne parasti tiek apzīmēta, piemēram, šādi PCI-E 3.0 x16, kas apzīmē PCI Express 3.0 versiju ar 16 joslām.
Ja runājam par to, vai strādās, piemēram, videokarte, kurai ir PCI-E 3.0 interfeiss uz mātesplates, kas atbalsta tikai PCI-E 2.0 vai 1.0, tad izstrādātāji saka, ka viss darbosies, bet, protams, paturiet prātā. ka joslas platumu ierobežos mātesplates iespējas. Tāpēc šajā gadījumā pārmaksājiet par videokarti ar vairāk jauna versija PCI Express, manuprāt, nav tā vērts ( ja nu vienīgi nākotnei, t.i. Jūs plānojat iegādāties jaunu mātesplati ar PCI-E 3.0). Arī otrādi, pieņemsim, ka jums ir mātesplatē atbalsta PCI Express 3.0 versiju, un videokartes versija ir, teiksim, 1.0, tad arī šai konfigurācijai vajadzētu darboties, bet tikai ar PCI-E 1.0 iespējām, t.i. šeit nav ierobežojumu, jo videokarte šajā gadījumā darbosies savu iespēju robežās.
Atšķirības starp PCI Express un PCI
Galvenā raksturlielumu atšķirība, protams, ir joslas platums, PCI Express tas ir daudz lielāks, piemēram, PCI ar 66 MHz joslas platums ir 266 Mb / s, bet PCI-E 3.0 (x16) 32 Gb/s.
Ārēji arī saskarnes ir atšķirīgas, tāpēc nevarēsiet pieslēgt, piemēram, PCI Express videokarti PCI paplašināšanas slotam. Atšķiras arī PCI Express saskarnes ar atšķirīgu joslu skaitu, to visu tagad parādīšu bildēs.
PCI Express un PCI paplašināšanas sloti uz mātesplatēm
PCI un AGP sloti
PCI-E x1, PCI-E x16 un PCI sloti
