Apple vs Samsung: патентни војни. Конфронтација меѓу Apple и Samsung: нападот како метод за одбрана Од партнери до конкуренти

Apple отиде во офанзива, обвинувајќи го Samsung за копирање решенија што се користат во iPhone уредии iPad. Поврзани жалби за патенти се поднесени во десетици земји, вклучувајќи ги Германија, Јапонија и САД. Samsung ја погоди топката, обвинувајќи го Apple за кршење на корејските патенти поврзани со мобилни комуникации 3G.

Минатиот петок американски федерален судија одлучи следната фаза од спорот меѓу двете компании да започне утре, 25 октомври 2017 година.

Патентната војна меѓу гигантите од светот на паметните телефони започна во 2010 година. Тогаш Apple го обвини својот корејски конкурент за кражба заштитена со патенти за интелектуална сопственост. Во тоа време, американскиот концерн го потврди Samsung како „сигурен партнер“ кој испорачува екрани вредни милиони долари и многу други компоненти за производство на iPhone. Идилата заврши кога раководството на двете компании не се договори за меѓусебните лиценци.

Во текот на следните 6 години, двата гиганти се бореа пред судовите низ светот со различни ефекти. На пример, во Австралија, судија го принуди Samsung да го одложи започнувањето на продажбата на таблети Таб Галакси 10.1. Во Велика Британија, за возврат, Apple мораше да му се извини на Самсунг затоа што ја осуди компанијата за прекршување на патенти. Одлуката на американскиот суд, кој во 2012 година на Apple му додели отштета од една милијарда долари, се покажа како пресвртна точка. Самсунг ја обжали казната, а судијата пресуди во корист на Корејците, со оглед на тоа што штетите што ги доби Apple беа погрешно пресметани.

Samsung на крајот се согласи да плати отштета од 548 милиони долари за прекршување на три патенти, но не се спротивстави на какво било право на ослободување од Apple. Samsung се согласи да плати минимум 149 милиони долари, но другите барања ќе одат до Врховниот суд.

Врховниот суд на САД го презеде случајот во 2016 година и на крајот рече дека штетите во случаите за прекршување на патенти може да се пресметаат поинаку отколку во минатото. Судиите едногласно утврдија дека отштетата не треба да се однесува на целиот производ, туку само на оние елементи кои ги прекршиле патентите. Таа одлука на Врховниот суд ја наведе судијката Луси Кох од северниот округ при донесувањето на пресудата во неделата за повторно отворање на судењето.

Samsung изјави за CNET дека го поздравува продолжувањето на процесот. „Ова е историска можност да се утврди како овде и во иднина ќе се спроведуваат препораките на Врховниот суд за компензација во областа на патентите за дизајн“, рече Samsung.

Вистинска патентна војна се разви меѓу два гиганти - Samsung и Apple. Борбата за пазари, потрошувачи и профит се заканува да им наштети на двете страни, бидејќи парите потрошени за тужби и адвокати можеби нема да се вратат. Герман Клименко, шеф на LiveInternet, ја коментира ситуацијата околу Samsung и Apple за Pravda.Ru.

Германски Клименко: Samsung vs. јаболко

Прво, да ја погледнеме хронологијата. Во април, Apple поднесе тужба против Samsung Electronics, обвинувајќи го за копирање на изгледот, интерфејсот и хардвер iPad и iPhone во нивните Galaxy производи. Јужнокорејците, пак, поднесоа противтужба за прекршување на патенти поврзани со технологии за пренос на податоци во мобилните мрежи.

Додека судот се занимаваше со првиот бран на конфронтација, продажбата на Galaxy Tab беше суспендирана прво во САД, а потоа во Европа, поради што Samsung претрпе загуби. Apple одлучи да ги следи конкурентите на азискиот пазар, достигнувајќи ја Јапонија во септември. Но, продажбата на iPhone и iPad не можеше никаде да се запре. Како што се испостави, азиските пазари не се помалку важни за Apple од европските, особено откако „јаболковниот гигант“ почна да го губи влијанието во Јапонија. Да, во минатото година Samsung Galaxy S се подобри Продажба на iPhone, а оваа година „телефонот на Apple“ стапнува на петиците на Galaxy SII и Galaxy Tab 7.

Инаку, вториот веднаш се вклучи во тужбата на Apple, која компанијата ја испрати до Окружниот суд во Токио. Производителот на iPhone ги проценува загубите што му се нанесени во Земјата на изгрејсонцето на 1,3 милиони долари - сосема незначителна сума, но кога е во прашање забраната за продажба на производи важни за конкурент, почнувате да го броите секој денар.

Покрај тоа, до денес, на IFA 2011, Apple успеа да постигне забрана за прикажување на најновиот таблет Samsung, Galaxy Tab 7.7, кој технички е значително супериорен во однос на iPad2. Праведно е да се каже дека Samsung бара спогодбено решавање на спорот со патентите во Австралија. Но, кога конкурентот „зазеде став“, јужнокорејската компанија одговори исто, исполнувајќи една од наредбите на судот на неконвенционален начин: плати две милијарди долари за прекршување на патент во монети од педесет центи. За ова беа потребни 30 камиони, но историјата, за жал, молчи за тоа колку вработени во Apple биле потребни за да ги избројат парите и да ги предадат на банката.

Досега само Русија не ја доживеа целосната бура од патентната војна меѓу двата гиганти. Во меѓувреме, доколку оваа војна стигне до нашиот пазар, директно ќе влијае на интересите на руските купувачи на паметни телефони и таблети. Но, кој потоа ги компензира загубите на дистрибутерите и препродавачите? И ако, сепак, некој од производите е забранет кај нас, каква алтернатива ќе добиеме?

Герман Клименко, шеф на LiveInternet, разговара за добрите и лошите страни на производите на Apple и Samsung:

„Ова не е само борба за душите на потрошувачите, тоа е борба на идеологии. Ако погледнете што се случува на пазарот мобилен интернет, тогаш гледаме: уделот на мобилни уреди на Android платформата постојано расте, уделот на уреди со iOS се намалува. И патентната војна ни кажува дека и двете компании го сфаќаат овој пазар многу сериозно. Повеќе од 50 проценти од паметните телефони сега го користат, и јасно е дека во блиска иднина едноставно нема да останат обични телефони. А оној кој сега ќе го заземе своето место ќе го води пазарот напред, до победа, до капитализација. Денес, Samsung ги има сите предности: уредите се поевтини, Android е попристапен - може да се инсталира на најевтините уреди, се увезува во различни фактори на форма, Samsung постојано произведува нови производи. И Apple постојано продолжува да ја развива својата линија на iPhone-и, стандардниот сет на интеграции со Mac компјутерите, и не знаеме кој од нив ќе победи. Сепак, потрошувачот и онака ќе победи бидејќи секогаш има избор“.

Патентната војна меѓу Apple и Samsung, која трае повеќе од една година, е толку комплицирана што минатата недела судијката Луси Кох, очајна да ги разбере аргументите на страните, уште еднаш ги повика врвните менаџери на компаниите на телефонски разговори. пред расправата на жирито. Во април оваа година, челниците на двете компании веќе ветија дека ќе се сретнат и ќе разговараат приватно за ситуацијата, но оваа работа не заврши без ништо. Како резултат на тоа, двете компании трпат загуби - во различни земјисудовите наизменично се на страната на Apple или Samsung, забранувајќи ја продажбата на таблети и паметни телефони од една од овие компании.

Оваа правна битка што ја донесе Apple може да се смета за во голема мера исполнување на волјата на покојниот Стив Џобс, кој еднаш вети дека ќе ја „дави“ операционата сала. Андроид систем, под кој работат Samsung уреди. Ситуацијата е целосно збунета од фактот дека двете компании се тесно поврзани со партнерства: најмалку една четвртина од компонентите во iPhone и iPad се од Samsung, а тоа се клучните компоненти: дисплеи, флеш драјвови, процесори. Соодветно на тоа, Samsung доби пристап до тајните на ново Apple уредипред другите. Благодарение на ова, смета Apple, таблетите Galaxy Tab и паметните телефони Samsung беа во можност толку силно да се натпреваруваат со производите на Apple (во некои земји, вклучително и САД, Apple веќе го изгуби своето неспорно лидерство на пазарот).

Ако ги погледнете уредите на двете компании со отворен ум, сличностите се „збунувачки“, како што велат адвокатите за патенти, навистина впечатливи. Од друга страна, ако погледнете многу комуникатори и таблети од други компании, ќе откриете дека тие потсетуваат и на iPhone и iPad - а како би можело да биде поинаку во дизајнот на куќиште, дисплеј и едно копче?

Затоа, поентата не е дали Samsung ги позајмил идеите на Apple - се разбира, тоа го направи, како и десетици други компании. Ова секогаш се случува со секоја модерна иновација - и, како што е типично, и со корисни и со штетни или едноставно непотребни. А поентата не е ни дали 2 милиони уреди на Apple биле навистина недоволно продадени поради „кражбата“ на технологијата и дали Samsung треба да му плати на Apple 30-40 долари за авторски права од секој уред (како што беше понудено во 2010 година на поттик на Џобс) - сето ова судот ќе го среди. Прашањето е многу пошироко: колку е вообичаена оваа ситуација за високотехнолошката индустрија и кој на крајот победува, а кој губи?

Софтвер за патентирање

Најзбунувачки аспект на сопственоста на интелектуална сопственост е ситуацијата со патентирањето. компјутерски програми. Од една страна, програмите се типичен технички производ; во овој квалитет тие не се разликуваат од автомобил или електрична мелница за месо за домаќинство, и затоа нивното патентирање изгледа природно. Од друга страна, тие се само практично олицетворение на математички и дизајнерски идеи, а идеите, како што знаеме, не се предмет на патентирање. На овој начин, општеството се штити од неоправданата приватизација на јавно достапното знаење - лесно е да се замисли што би се случило доколку секоја научна теорија биде патентирана.

Како резултат на оваа нејаснотија, во Соединетите Американски Држави (и Јапонија) софтверот е патентиран, но речиси во сè друго во остатокот од светот не е заштитен со обични авторски права, на иста основа како и литературните дела. Бидејќи е исклучително лесно да се заобиколи оваа состојба - доволно е, на пример, да се преработи програмата на друг програмски јазик - има многу трикови: „контролните методи“ се патентирани, елементите на дизајнот и дизајнот се заштитени со трговски марки итн. Сепак сè клучни карактеристикисовремените програми веднаш се преземаат од заедницата и стануваат секојдневие. Програмите би било невозможно да се користат доколку се патентирани и забрането слободно да користат детали за интерфејсот како што се прозорци, икони, главно мени, лента за адреси и други најчесто користени работи.

Сепак, обидите за патентирање на добро познатото се случуваат редовно: типична приказна се случи во 2000 година, кога добро познатата компанија Британски Телеком се обиде да го прошири опсегот на патент добиен во 1976 година на употреба на хипертекст врски на Интернет. Потоа американскиот сервис за вести за Интернет патенти дистрибуираше преку мрежата филм од 1968 година во кој пронаоѓачот GUIДаглас Енгелбарт ја демонстрира транзицијата во хипертекст со кликнување на врската со глувчето. Судот, се разбира, го отфрли апсурдното тврдење, но не поради филмот, туку од формална причина: наводно некои одредби од патентот на британскиот Телеком точно не одговараат на тоа како сега се користат хиперврските.

Обид да се тужи Линукс

Засега како нешто посебно меѓу другите добавувачи не се издвојуваше сосема пристојна и незабележителна компанија, која тогаш, во деведесетите го носеше името Калдера. софтверски решенијаврз основа на оперативниот Unix системи. Во доцните деведесетти, таа ги стекна правата на веќе умирачкиот оперативен систем DR DOS, кој претставуваше верзија на производот од оригиналниот развивач ДОС системиГери Килдал и успеа да го тужи Мајкрософт за 250 милиони долари за користење на неговата верзија на MS DOS долги години. Несомнено, овој успех го инспирираше менаџментот на компанијата да преземе понатамошни активности. Забележете дека поранешниот извршен директор на Novell, Реј Ноорда, одигра огромна улога во историјата и почетниот успех на Калдера, кој го поддржа преку неговата компанија за ризичен капитал Canopy Group.

Во 2001-2002 година, Калдера ја купи добро познатата компанија SCO, а со тоа и некои права на Unix, вклучително и управување со лиценци за наследниот Unix код во сопственост на Novell. Во 2002 година, во компанијата дојде нов директор, Дарл Мекбрајд, кој најпрво ја преименува во SCO Group. Во март 2003 година, обновената компанија го тужеше IBM со тогаш невидено барање милијарди долари за наводно користење на нејзиниот код во Linux, а во исто време го испрати најголемите компанииписма во кои се наведува дека ќе бара плаќање за лиценци за користење на Linux.

Набргу по ова, настаните добија трагичен пресврт. Во тоа време, Реј Ноорда, кој беше во основата на целата приказна, беше пензиониран, но неговата ќерка Вал Ноорда-Крајдел, огорчена од развојот на настаните, во декември 2004 година постигна отказ на проневерениот Ралф Џаро. кој го замени Норд во раководството на Канопи (и поранешен иницијатор на поканата на Мекбрајд). Неколку дена откако Јаро беше отпуштен, директорот на Канопи Роберт Пенроуз се застрела. Во март 2005 година, судот го прогласи Ноорд за ненадлежен поради неговата возраст, но Џаро не се врати на позицијата директор, задоволен со компензација во форма на удел во SCO. Една недела по договорот, Вал Ноорда-Крајдел беше пронајден мртов; Според официјалните полициски информации, таа се застрелала и во себе. И ако мотивите за самоубиството на Пенроуз се веројатно јасни - тој можеше да биде обвинет за проневера на три милиони долари што му ги дал Јаро - тогаш причините за смртта на Вал сè уште се непознати.

Во 2007 година, судот пресуди дека SCO нема права на кодот Unix, кој сè уште му припаѓал на првичниот сопственик, Novell, и дека тужителот има право само да управува со лиценците. Но, најважно е што Дарл Мекбрајд не можеше да му претстави на судот ниту една линија код копиран од Unix на романот - сите негови изјави се покажаа како само гол ПР. И тоа не безуспешно: некои луѓе сè уште ги преплавија готовината, не сакајќи да се вклучат во судски спор (што, очигледно, беше намерата). Но, овие бесплатни пари не ја спасија SCO, која ги потроши сите свои пари во судски спорови и поддршка за односи со јавноста - во истата 2007 година, таа мораше да се прогласи за банкрот за прв пат. Како и да е, и по отпуштањето на одвратниот Мекбрајд во 2009 година, ШКО не се смири. Веќе во април оваа година, таа одеднаш излезе од заборавот и вети дека повторно ќе покрене тужба против IBM. Но, ова веќе беше агонија: на почетокот на август, SCO Group конечно се прогласи за банкрот во согласност со Поглавје 7 од американскиот стечаен законик (седмата глава значи ликвидација на компанијата).

Кој има корист од сето ова, а кој не?

Веќе стана вообичаено да се верува дека повоена Јапонија се издигна со позајмување и талентирано репродуцирање на туѓи идеи. Во моментов, Кина оди по истиот пат, не без успех. Освен тоа, ако непристрасно погледнете многу од достигнувањата на СССР (особено периодот пред стагнација), излегува дека тие биле позајмени и од западните модели. Ова не е нешто од што треба да се срамите: добар примерни ја подарува домашната правосмукалка Raketa, која останува составен дел од детските спомени на мојата генерација. Откако беше ископирана до деталите за дизајнот од моделот V на Electrolux, оваа правосмукалка во домашен дизајн и користење домашни материјали стана симбол на доверливост: граѓаните на СССР тврдеа дека ако ја фрлите од осми кат, тогаш ништо нема да се случи со неа. .

Со копирање на американскиот Б-29 под името „Ту-4“ А.Н. Туполев успеа да ја подигне воздухопловната индустрија на СССР на невидени височини: тој мораше да совлада огромен број нови процеси, материјали и технологии кои претходно не беа познати во Советскиот Сојуз. Во исто време, важно е партијата која копира ја има потребната основа: само тогаш задолжувањето ќе биде успешно и профитабилно. Дизајнерот на беспилотни летала, Николај Долженков, во едно од неговите интервјуа опишува случај кога не можеле да го копираат уредот што го одвојува падобранот од авионот при слетувањето: едноставно немало машини што би овозможиле да се постигне таков чиста површинска обработка.

Односно, вистинското копирање е скапо задоволство. Во историјата на СССР има примери на позитивни и негативни задолжувања. Воведувањето на технологиите на Fiat во автомобилската индустрија беше секако позитивно - не е за ништо што „класичниот“ Жигули траеше на пазарот до последниве години. Целата советска микроелектронска индустрија беше создадена според западните модели, благодарение на што нашите специјалисти влегоа на светскиот пазар целосно подготвени. Но, сличен обид за копирање на компјутерите на IBM во седумдесеттите години имаше контраефект, напротив, речиси целосно го запре сопствениот ветувачки развој* и доведе до непоправливо заостанување во оваа област.

Значи, прашањето за позајмување туѓи идеи од гледна точка на јавното добро не е јасно: и оние кои веруваат дека пронајдокот му припаѓа само на неговиот автор и оние кои се подготвени априори да го прогласат за јавна сопственост грешат. Како и во многу други случаи, се зависи од тоа кој, под кои услови и за каква цел копира: тоа може да биде директна кражба или безусловно добро дело во корист на другите. Враќајќи се на спорот меѓу Apple и Samsung и оценувајќи го изолирано од формалностите, не може а да не се признае дека со позајмување и креативна преработка на американските концепти и технологии, јужнокорејските инженери направија прилично добро дело, задоволувајќи ги потребите на поширок опсег на потенцијали. потрошувачите.

* Видете Новаја Газета од 20.04.2012 година -

Самсунг ГалаксиТабот секако ја зема основната идеја на iPad за контрола со едно копче, додека сè друго се преместува на екранот на допир. Сепак, само многу пристрасен човек може да ги збуни таблетите дури и визуелно: прво, Galaxy Tab е значително помал (7-инчен екран наспроти 9,7 за iPad), и што е најважно, речиси половина од светлината. Како резултат на тоа, според многу корисници, Galaxy Tab е многу поудобно за користење - лесно се вклопува во џебот од палтото или во чантата. Производот на Samsung ја прави вашата рака помалку уморна кога треба да го држите уредот суспендиран долго време - на пример, кога читате текстови на пат. Поудобно е да се гледаат видеа на поголемиот екран на iPad (кој исто така има еден и пол пати подолго траење на батеријата), но главната разлика меѓу нив сепак лежи во својствата на оперативните системи. Апликации за отвори Андроидмногу повеќе отколку со iOS, каде што Apple применува строга политика за филтрирање, поради што некои функции, можеби мали, но важни за одредени категории корисници, во принцип не можат да се извршат на iPad. Како вистински пример што го натера мојот брат градител да стане жесток обожавател на уредите со Android: гледањето документи за дизајн во формат AutoCAD е лесно на Android, но невозможно на таблетите на Apple - и ова е цела група на потенцијални корисници за кои таблетите се многу Погодно. Авторот на овие редови, кој се најде неволно врзан за iPad десет дена како единствено средство за комуникација, не можеше да ја изврши наједноставната операција на него: да преземе и проследи прилог на е-пошта до друг дописник. Значи, како работна алатка, веројатно се претпочитаат таблети со Android.

Потешко е недвосмислено да се одредат преференциите во класата на паметни телефони, каде што Samsung Galaxy S од одредена далечина навистина не се разликува од iPhone. Рецензентите именуваат некои помали карактеристики кои се чини дека го прават Galaxy S поудобен за користење (батерии што можат да се отстранат и да се заменат, можност за проширување внатрешна меморијапреку флеш картички, стерео FM, интеграција со Гугл мапии GPS, што ви овозможува да го користите уредот како полноправен навигатор). Но, и самите јужнокорејски инженери спремно ги признаваат предностите на iPhone: адвокатите на Samsung дури пред судот презентираа извештај од 132 страници подготвен уште во 2010 година, во кој детално се наведени сите разлики помеѓу двата уреди и признаваат дека дури и копираните функции во Galaxy S се значително инфериорни во однос на американскиот производ.

Оваа недела американскиот суд почна да ја разгледува тужбата на технолошкиот гигант Apple против Samsung. Американската компанија го обвинува својот конкурент на пазарот на паметни телефони дека „систематски ги копира карактеристиките на своите уреди“ и бара 2 милијарди долари за прекршување на авторските права. Кои патенти според Apple ги прекршил корејскиот производител?

Во тужбата на Apple зборуваме заоколу пет технологии кои влијаат на десет модели на паметни телефони и Самсунг таблети. Конкретно, Купертино верува дека Корејците незаконски користат патент наречен „Систем и метод за извршување на дејство на структура во машински генерирани податоци“. Овој документ ја опишува функцијата за „истакнување“ на информации од одреден тип во текстот, со што корисникот може да изврши одредени дејства (на пример, да повика телефонски број во СМС).

Вториот контроверзен патент е наречен „Асинхрона синхронизација на податоци низ уредите“. Оваа функција е широко користена на iPhone и iPad: корисниците можат да комуницираат со апликации истовремено со синхронизација на податоци (на пример, кога нов состанок создаден на компјутер е вчитан во Календар).

Патенти за „истакнување“ на информации и пребарување мобилен уред

Трет патент „Универзален интерфејс за преземање информации во компјутерски систем" ја опишува функцијата за пребарување на мобилни уреди. Кога внесувате барање, iPhone и iPad ги пребаруваат не само податоците зачувани на мобилниот уред, туку ви дозволуваат и пристап до Интернет или Википедија. Четврто, „Метод, систем и графика кориснички интерфејс„Обезбедување вербални препораки“ ја опишува функцијата на автоматска замена на зборови при внесување текст.

Петтиот патент – „Отклучување на уред со гест извршен преку сликата за отклучување“ – е еден од најважните. Според Apple, Samsung незаконски ја користи функцијата за отклучување на паметни телефони и таблети со поминување со прст по екранот.

Патенти за деблокирање и автоматска замена на текст

Адвокатите на Samsung најверојатно ќе одговорат на тврдењата тврдејќи дека слични функции биле развиени од Google и други компании пред да биде објавен првиот модел на iPhone во 2007 година. Тие исто така може да тврдат дека жалбата на Apple ја загрозува конкуренцијата мобилен пазар, а предметните патенти во голема мера се однесуваат на Android, што значи дека и други производители мора да бидат вклучени во правниот спор.

Можно е токму тоа да го постигне Apple. Ударот на компанијата е насочен не толку кон Samsung, туку кон Google - развивачот на најчестиот оперативен систем, кој се користи во паметните телефони Galaxy, производите на HTC, Sony, LG и други компании. На базиран на Androidработи преку милијарда уреди, па ако Apple победи, Google и неговите партнери ќе мора да го модифицираат Android и слично софтвер. Интернет пребарувачот не е обвинет во случајот, но се очекува на рочиштето да сведочат вработените во Гугл.

Во реалноста, Apple е во војна со Андроид веќешест години. операциона сала Системот на GoogleПокојниот Стив Џобс го нарече „украден производ“ и му се закани на пребарувачот со „термонуклеарна војна“. „Подготвен сум да се борам до последниот здив и да го потрошам секој цент од банкарската сметка на Apple за да ја докажам нивната вина. Ќе го уништам Андроид бидејќи е украден производ“, рече тој.

Здраво на сите, медиумите вчера и денес продолжуваат да пишуваат за Samsung и Apple и нивните патентни војни. Бидејќи многу наслови и вести генерално содржат многу жолти ерес, решив да го средам и да напишам сè правилно. Јас сум веќе заинтересиран за себе.

Оваа патентна војна трае од април минатата година.

Оттогаш, двете компании поднесоа над 30 тужби една против друга во судови во десетици земји, вклучувајќи ги САД, Германија, Австралија, Холандија, Јужна Кореја и Јапонија. Во Купертино велат дека Корејците слепо го копираат изгледот на таблетите iPad и iPhone паметни телефони, како и технологиите што се користат во овие уреди. Како одговор, Samsung се жали дека Apple ги прекршува неговите патенти за безжична мрежа.

Во неколку земји, судот застана на страната на Apple. На пример, во Германија и Австралија таблетот Galaxy Tab 10.1 беше забранет за продажба, но Samsung секој пат успеваше да ги заобиколи прописите правејќи промени во дизајнот на уредот.

Во исто време, и покрај правната борба и конкуренцијата за удел на пазарот, двете компании одамна имаат деловни односи.

Судв Јужна Кореакако казна, тој ја ограничи продажбата на „контроверзните“ уреди од компаниите: Apple нема да може да продава iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2, а Samsung нема да може да продаде 12 производи, вклучително и Галакси паметен телефон. Apple мора да му плати на Samsung и 40 милиони вони (35.000 долари), а корејската компанија на американските конкуренти ќе им плати 25 милиони вони (околу 22.000 долари).

Централниот окружен суд во Сеул, каде што се одржа судењето за патент, одлучи дека американската компанија прекршила два патенти на Samsung поврзани со технологии за пренос на податоци. Самсунг, пак, беше прогласен за виновен за кршење на патентираната технологија на Apple за „отскокнување“ што се користи за екранот на допир. Сепак, судот не призна дека јужнокорејската компанија копирала Дизајн на iPhone, на што инсистираше американската компанија.

Еден од поротниците во случајот Samsung vs Apple: откако ни ја покажаа оваа слика, сомнежите исчезнаа

Но, токму вчера, конечно и многу неочекувано, американска порота донесе пресуда за Apple и Samsung. Apple победи во војните за патенти речиси по сите точки.

Судска одлука на Apple и Samsung за патентни војни

• Имаше прекршувања и во областа на патентите за апликација и патентите за дизајн. Вкупно се препознаени прекршувања на 6 од 7 патенти.
• Утврдено е намерно прекршување на патент со повреда на 5 патенти од вкупно 6. Повреда на еден патент е оценето како ненамерно.
• Судот исто така утврди дека Samsung копирал не само уреди, туку и додатоци.
• Samsung исто така успеа да ги прекрши антимонополските закони со еден од патентите на UMTS

Повредени патенти:

• Лизгање документи, нивно преведување, скалирање и зголемување на екранот. Ова важи и за фотографијата.
• Структурен интерфејс за документи.
• Можност за користење апликации од трета страназа стандардни операции. Одете во менито, јавете се.
• Заоблени агли.
• Графички кориснички интерфејс за екран или дел од него.

Чудно, патентот за iPad не е прекршен. Бидејќи имаше многу гласини и мислења дека овој патент е дефинитивно прекршен. Тие речиси не се разликуваат.

Поротата ја одреди отштетата на 1 милијарда 50 милиони американски долари .

Поротата одлучи дека ниту еден од патентите за кои Корејците го обвинија Apple не бил прекршен. Сите паметни телефони и таблети на Apple се ослободени од какви било трошоци. Apple не му наштети на Samsung преку своите постапки или уреди, така што Apple не е обврзан да плати никаков надомест.

Во лицето на Samsung.

И покрај убедливата победа на Apple, Samsung успеа да избегне целосен пораз. Да ве потсетам дека Apple инсистираше на компензација од 2,5 милијарди долари и признавање на сите прекршувања како намерни.

Познато е и дека нема да се воведе забрана за увоз на производи. Apple ќе мора да преговара за авторски права. Сепак, ова е тежок удар за јужнокорејската компанија. Адвокатите не можеа да најдат ниту еден патент во корпите за интелектуална сопственост што Apple ги прекрши. Веќе стана познато дека Samsung ќе ја обжали оваа судска одлука.