Hva slags strøm har pc2 ddr 533 mhz? Hastighetsminnestandarder DDR2. Ekte minnebåndbredde

Vel, som de sier, en gang begynte en slik p... eh... sortering. 🙂 Først summen av 1. episode; objekter (mapper, snarveier osv.) så ut til å være spikret fast og ble ikke flyttet av noe klikk, "sett inn" sluttet å virke kontekstmenyen(alltid inaktiv), de samme feilene ble ikke klikket i feilloggene for å se beskrivelsen når du logger inn Kontoer et tomt vindu uten å velge noe, i oppgavebehandlingen fravær av en kjær i brukerfanen og generelt tap av administratorrettigheter, delvis eller fullstendig hs (melding når du prøver å starte en applikasjon på stasjon D), prosesser i oppgavebehandling i stedet for +50 igjen 30+, periodiske omstarter med en blå skjerm (blinker raskt, du har ikke tid til å se på hva som står der), senere klarte vi å finne ut feilkoden
Feilkode 10000050, parameter1 8f640cec, parameter2 00000001, parameter3 805b641a, parameter4 00000000.
Feilkode 10000050, parameter1 c399ff20, parameter2 00000000, parameter3 bf80dd9b, parameter4 00000000.
noe sånt som dette, når jeg prøver å skanne etter virus, er det også en omstart (faktisk prøvde jeg å bekjempe dem i 3 dager), meldinger om en ødelagt filsystem i C, og så videre og så videre. Hovedproblemet var å fjerne tekster med passord/pålogginger. Jeg var allerede mentalt klar til å omskrive den manuelt, men når jeg husker Windows-disken, brukte jeg filoverføringsveiviseren.(fine-myke er ikke så ille som de egentlig er =))) Jeg husker ikke hvordan det hele startet, men definitivt etter det Så snart jeg begynte å manipulere minnet, husker jeg fortsatt at det var noe som fryser, skanning og vi går. Jeg prøvde å gjenopprette systemet - igjen en feil og en omstart. (nå i blokken skriver jeg Ctrl+S etter hver setning, fordi reptilet rebooter regelmessig:(). Alt som ble beskrevet kjørte med hjemme-edishin, den andre XP-en (avskåret fra spillredigering) startet også nesten ikke i det hele tatt, klager over den ødelagte C.C sikkerhetsmodus det kom ikke noe godt ut av det heller. Etter å ha dyttet rundt, dro jeg opp det tunge artilleriet og restaurerte Acronis True Image Home 11.0 sektor-for-sektor logisk C. Alt så ut til å fungere normalt (selv om det akkurat nå er en slik forvirring i hodet mitt at jeg ikke kan garantere noe :) ) Og den andre aksen begynte å fungere. Jeg byttet ut minnet (goodram) Jeg tror kanskje braketten var buggy. Jeg satte den inn, alt så ut til å være bra i PC Wizard 2008, jeg testet den til og med, den viste noe som min gamle 4200. Nåvel, jeg koblet til DSL og la oss laste ned nye ting. Bildet av Acronis var allerede i oktober 2008, om enn med nesten alle nødvendige programmer. Vel, her sitter jeg her og stapper jernvennen min... og bam. Igjen den gamle sangen. Det har ikke vært en omstart... mor... på lenge. Lignende koder, programfeilloggen er allerede ødelagt. Noe fryser (igjen, utenfor hukommelsen min:), Scandisk sjekket noe der. Sant nok, denne gangen var det ingen mappe på disken der det er 000 på slutten.
Så jeg er tilbake igjen etter omstarten. :) Noe dritt ville gå til Internett (det er deaktivert), jeg forbød det i Komodo. Så gikk jeg inn i det for å se mer detaljert hva det var, klikket i loggen... et feilvindu og en omstart. Etter feilmeldingen savedump.exe og nå er det ingen registrering av denne hendelsen. På en eller annen måte vet jeg ikke engang hva jeg skal tenke. Kanskje det virkelig er et slags virus. Kanskje en idiot (jeg kan ikke holde igjen) registrert i MBR? Vel, Acronis er registrert der (gjenoppretting ved oppstart). Riktignok lanserer den med valget F11 (gjenoppretting) 2-3 ganger i går, og til og med nå viser MBR-feil 2. Kanskje det er noe galt her? Kort sagt, jeg har ingen styrke. Jeg legger den ut og legger meg. I morgen (i dag) skal jeg gjenopprette den med aronise og se hvordan den utvikler seg med det gamle minnet. PS Forresten, dagen før jeg utstyrte musen med en dobbeltklikk-knapp... Kanskje det er noe her? =)))))) ZYY Jeg sitter fast, jeg kan ikke rive meg løs. Overbelastet igjen. Og igjen kom jeg inn i en slags småmyk synkronisator. Noe sånt som dette. ZYYY Jeg kunne ikke starte på nytt med firelis, jeg spyttet og installerte RAM-en min. Det ser ut til å vare i noen minutter. :) Det minnet var så varmt ... selv om det er en bærbar datamaskin.

Hvis vi ser på overklokking ikke fra et estetisk synspunkt, når du føler en følelse av moralsk tilfredshet med de oppnådde resultatene, men fra et praktisk synspunkt, så er sluttresultatet av denne prosessen å få mer ytelse for mindre penger. Som regel jager ikke overklokkingsentusiaster etter toppkomponenter, det være seg skjermkort, prosessorer eller RAM. Det er ganske nok å kompetent nærme seg valg og overklokking av en bestemt komponent. systemenhet og med en viss mengde flaks, vil komponenten du kjøpte være et trinn, eller til og med flere ganger mer produktiv enn i nominell modus. Selvfølgelig, hvis du har nok økonomiske ressurser, er det ingen som plager deg med å kjøpe de raskeste eller allerede garanterte overklokkede komponentene, men foreløpig er dette fortsatt en uoverkommelig luksus for de fleste av oss.

Forrige måned introduserte vi deg for et bredt utvalg av minne produsert av OCZ, inkludert rimelige moduler i PC2-4200- og PC2-5300-standardene. Og før det materialet, og spesielt etter at det ble publisert, mottok vi en rekke forespørsler om å teste budsjett-DDR2-minne, som er tilgjengelig for mange. Tatt i betraktning dette faktum, i dagens materiale vi vil snakke om å teste overklokkingspotensialet til budsjett DDR2 RAM-moduler av PC2-4200-standarden med en kapasitet på 1 GB. Totalt klarte vi å få tolv moduler eller seks par DDR2-533 fra slike produsenter som Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix og Samsung for testing:

reklame

Alle DDR2 SDRAM-moduler er 240-pinners, uten støtte for feilrettingsmodus, med dobbeltsidig brikkearrangement i FBGA-emballasje. Den nominelle spenningen til alt minne som er levert for testing er 1,8 V, den effektive frekvensen er 533 MHz med en teoretisk båndbredde på 4,2 GB/sek. To-kanals budsjettsett (og disse er også tilgjengelig for salg) deltok ikke i dagens testing.

Før du går videre til delen med gjennomgang og testing av minnemoduler, foreslår jeg at du gjør deg kjent med testkonfigurasjonen og testmetodikken.

1. Test konfigurasjon, verktøy og testmetodikk

Minnet ble testet i tokanalsmodus på følgende systemenhetskonfigurasjon:

• Hovedkort: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • Brikkesettet er utstyrt med en Cooler Master Blue Ice Pro-kjøler (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
• PROSESSOR: Intel kjerne 2 Duo E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
• CPU-kjølesystem: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
• Termisk grensesnitt: Zalman ZM-STG1;
• Skjermkort: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
• Diskundersystem: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
• Koffert: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (120 mm Cooler Master kassevifter, ~1200 RPM, ~21 dBA er installert på inntak, eksos og sidevegger av kassen);
• Strømforsyning: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm GlacialTech SilentBlade vifte (~1700 RPM, 19 dBA).

For å kjøle ned RAM-modulene ble det installert en 80 mm vifte fra det østerrikske selskapet Noctua som opererer ved ~1800 RPM. Modulene ble installert i par i den første og tredje sporet på brettet.

GBT GeForce PCX 5900 La meg minne deg på at brikkesettene i925X og i915P støtter en ny type minne – DDR II, som overgår DDR I i båndbredde. På grunn av høyere timing forblir den generelle systemytelsen på samme nivå som ved bruk av DDR I-minne.

Så begge brikkesettene (i925X og i915P) støtter DDR2-400- og DDR2-533-minne. Dette betyr at med en systembuss (FSB) frekvens på 200 MHz, i det første tilfellet opererer minnet med en frekvens på 100 MHz, i det andre - 133 MHz (og på grunn av funksjonene til DDR2-arkitekturen, er denne verdien firedoblet og vi får henholdsvis 400 og 533 MHz).

Merk også at Asus har annonsert støtte for DDR2-600-minne på hovedkortene sine. Spesielt P5AD2 Premium (i925X) og P5GD2 (i915P) har en tilsvarende parameter i seksjonen for innstilling av minnefrekvens. Med andre ord har selskapets ingeniører åpnet tilgang til en uoffisiell frekvensdeler = 34 (MEMCPU).

Men i praksis klarte vi ikke å kjøre systemet med denne deleren.

Det første settet med minnemoduler som dukket opp i laboratoriet vårt var Kingmax DDR2-533.


For å forstørre, klikk (~170Kb).

Vær oppmerksom på at Kingmax bruker sine egne merkevarebrikker for å produsere disse modulene.

I følge SPD har disse modulene følgende timing: 3-3-9-3 for en frekvens på 100 MHz, og 4-4-12-4 for en frekvens på 133 MHz. Ved standardfrekvenser utførte modulene alle tester feilfritt. Og nå skal vi prøve å finne ut hva potensialet til dette minnet er når det overklokkes. Til dette formålet har vi satt sammen et stativ med Asus bord P5GD2 på i915P-brikkesettet og Pentium4 3,2 GHz-prosessor. Maksimal mulig FSB-frekvens som systemet fungerte stabilt på var 240 MHz. Dette resultatet er litt lavere enn på Asus P5AD2-kortet (i925X; maks. FSB=250MHz), men dessverre tillater ikke den nyeste BIOSen for dette kortet (v 1004) deg å manuelt endre minnetiming.

Som et resultat, når du overklokker med en multiplikator på 12 (menyelementet "DDR2-400"), er den maksimale minnefrekvensen 120 MHz (DDR2-480), og når du bruker en multiplikator på 23 (menyelementet "DDR2-533") frekvensen er 160 MHz (DDR2-640).

Så, resultatene:

Som vi kan se, fungerte Kingmax DDR2-533-minne utmerket ved minimumstider, opp til høyest mulig frekvens (spesifikt for dette systemet). Naturligvis, når tidspunktene ble økt, endret ikke resultatene seg. I tillegg er det en betydelig margin for å øke frekvensen. For eksempel, på Asus P5AD2-kortet, opererte dette minnet med en frekvens på 166 (DDR2-667) MHz (FSB = 250 MHz; SPD-timing).

Hvor bra er dette resultatet? Kanskje vil alle andre DDR2-moduler demonstrere samme ytelse. For å avklare dette problemet testet vi et par flere DDR2-533-moduler fra en ukjent produsent (montert på Samsung-brikker).

Samsung-brikker

Det viste seg at disse noname-modulene viste betydelig dårligere resultater. Spesielt ved minimumstider var maksimalt mulig minnefrekvens 120 MHz (maksimalt ved bruk av en deler på 12). Og når du bruker en multiplikator på 23 og FSB-frekvens = 200 MHz (dvs. minnefrekvens = 133 MHz DDR2-533), kunne systemet bare starte, men kunne ikke laste Windows. Situasjonen ble noe forbedret ved å øke Vmem-spenningen til 2,0V - Windows startet opp og testene var vellykkede. Men å øke minnefrekvensen med bokstavelig talt 1 MHz førte til funksjonsfeil.

Faktisk har vi bestemt potensialet til begge settene med minne. Men hvordan bruke denne informasjonen i praksis? Spørsmål oppstår umiddelbart: "Hvilken modus er den mest produktive: DDR2-400 eller DDR2-533?", "Hvor mye endres ytelsen når tidspunktene endres?"

For å svare på disse spørsmålene gjennomførte vi en ny serie tester. Resultatene er på neste side.

	Innhold:
	Side 1 - Minne Kingmax DDR2-533 Side 2 - Optimalisering av DDR2-minne på i925Xi915P brikkesett

Optimalisering av DDR2-minne på i925Xi915P-brikkesett

Så det første spørsmålet er: "Hvilken modus er den mest produktive: DDR2-400 eller DDR2-533?" For å gjøre dette setter vi standardfrekvensen FSB = 200 MHz, timing i henhold til SPD.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (raskeste ; fps)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (MBytes)
Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

De to første linjene med resultater ble oppnådd på et system med et Asus P5AD2-kort på i925X-brikkesettet og BIOS 1004.
De to andre linjene er på P5GD2-kortet på i915P-brikkesettet med BIOS-versjon 1001.

Som det fremgår av tabellen, er ytelsen til begge modusene omtrent den samme. Det viser seg at det slett ikke er nødvendig å tvinge minnet til å fungere i DDR2-533-modus. Sikkert vil vi få høyere ytelse i DDR2-400-modus og lavere timing.

Faktum er at båndbredden til DDR2-400 fullt ut tilfredsstiller behovene til Pentium4-prosessoren som kjører på en 200 (800QPB) MHz-buss. Prosessorbussens båndbredde er 6,4 GB, og prop. DDR2-400 minnekapasitet er 6,4 GB. Og når du bruker DDR2-533, gjennomstrømning minne øker til 8,5 GB, men hastigheten på pumping av prosessorbussen endres ikke. Som et resultat får brukeren ingen økning i hastighet.

For klarhets skyld vil jeg gi følgende eksempel: hvis vi trenger å fylle en 2-liters beholder fra en kjøkkenkran (naturligvis helt åpen), vil vi bruke samme tid hvis vi bruker en plastflaske med en hals som tilsvarer diameter på kranen (DDR2-400), eller et krus med en stor hals (DDR2-533), det vil si ytelsen avhenger av diameteren på vannkranen (eller prosessorbussen.

La oss nå se hvordan ytelsen avhenger av minnetiming (FSB=200MHz; minnefrekvensdeler=12 eller "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (raskeste ; fps)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (MBytes)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

Standardtider vises i fet skrift.

Generelt er bildet klart: jo lavere minnetid, jo høyere systemytelse. Men det er også små finesser. For eksempel, hvis vi reduserer tidspunktene fra 3-3-9-3 til 3-3-8-3, vil ytelsen reduseres (og ganske merkbart). Dette indikerer at med ikke-standard timing, oppstår noen forstyrrelser i synkroniseringen av datasignaloverføring, noe som fører til tregere drift. Som et resultat kan det å stille inn tilfeldige tidspunkter alvorlig redusere hastigheten på datamaskinen.

Hva får vi til slutt?

1) For den gjennomsnittlige brukeren kan du helt trygt sette minnemodulene til DDR2-400-modus (dvs. minnefrekvensdeler = 12), samt SPD-timing. Som et resultat vil systemet i det minste ikke fungere dårligere enn med DDR2-533-minne. Og i de fleste tilfeller vil systemet fungere raskere på grunn av lavere timing.

2) For erfarne brukere som overklokker systemet, anbefales også DDR2-400-modus. På grunn av lavere timing får vi høyere ytelse. Og på grunn av den høyere minnefrekvensdeleren, har vi en relativt lav minnefrekvens ved en høy FSB-frekvens, som opererer ved lave timing.

Fra dette synspunktet ser Kingmax DDR-533-minne veldig attraktivt ut. Det viktigste er at den forblir operativ ved frekvenser på 160 MHz (DDR2-640) og høyere, med lavest mulig timing. I dette tilfellet opererer minnemodulene med standardspenning, noe som betyr en økning i overklokkingspotensialet når spenningen Vmem øker.

Fra erfaring med bruk av DDR I-moduler vet vi at minnekompatibilitet med ulike hovedkortmodeller spiller en stor rolle. Det hender at det samme minnet viser helt forskjellige resultater på brett fra forskjellige produsenter. Det er også ofte tilfeller der minneytelsen avhenger av forskjellige BIOS-versjoner for samme hovedkort.

Det er klart at vanlige brukere denne situasjonen er liten bekymring - de mottar en ferdiglaget datamaskin fra selskapet, og all hodepinen med å velge minne faller på montørene, fra nettopp dette selskapet. Men overklokkere må svette når de velger riktig kombinasjon." hovedkort+ RAM".

Alle spørsmål, kommentarer og forslag kan og bør stilles på.

Hilsen mine kjære lesere og besøkende! 🙂

I dag vil jeg vurdere en sak som, etter brevene jeg mottar, bekymrer et betydelig antall brukere. Nemlig spørsmålet om hastighetsstandardene til DDR2 RAM: er forskjellene mellom dem betydelige? hva vil være optimalt? og så videre…

Så i dag hersker DDR2 på markedet; det er flere hovedhastighetsstandarder for dette minnet. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Det finnes andre, men dette er såkalte overklokkingsstandarder, hvis bruk bare gir mening når systemet er overklokket til ekstremer.

Så, DDR2-533. Den laveste hastighetsstandarden. Hvorfor 533? 533 er modulens driftsfrekvens i MHz. I dag er det ikke mye minne for denne standarden (tilgjengelig gratis for stasjonære PC-er) - den forlater markedet. Hvorfor? For i dag kan vi se sannsynligvis de laveste prisene for RAM DDR2. Det er mange produsenter, mange modeller, mye minne osv. Generelt er det mange grunner, men det er ikke det jeg snakker om nå... DDR2-533 var tidligere aktuell i lys av sin ekstreme billighet, men i dag er dette litt annerledes - alt minne er billig. DDR2-533 ble hovedsakelig brukt på kontor- og rimelige hjemme-PCer. I dag brukes minne av denne standarden i noen bærbare datamaskiner.

DDR2-667- gjennomsnitt. På en bra måte. I 2007 var minnet om denne standarden det vanligste i hjemmet universal stasjonære datamaskiner. Den opererer allerede med en frekvens på 667 MHz. Dette minnet selger fortsatt veldig bra i dag og er vanligvis installert i universelle stasjonære PC-er. Den brukes også i bærbare datamaskiner.

DDR2-800- "Eldre bror". Minne av denne standarden er veldig populær i år, 2008, for installasjon i universelle, hjemme- og rett og slett høyytelses-PCer. Dette skyldtes hovedsakelig en betydelig reduksjon i prisen på minne av denne standarden. Dette minnet opererer med en frekvens på 800 MHz. Den kan også installeres på bærbare datamaskiner.

DDR2-1066- minne med høy ytelse. Ikke mye forskjellig fra 800. Den eneste forskjellen er bedre overklokkingspotensial. Følgelig er dette minnet veldig populært blant overklokkere som installerer det på sine kraftige PC-er. Når den er overklokket, gir den enda større ytelse sammenlignet med DDR2-800.

Så, Kort beskrivelse gitt. Hva er forskjellene? Og forskjellene, for å være ærlig, er ikke så sterke...

Hvis minnet fungerer i normal modus, blir ikke PC-en overklokket av brukeren (eller overklokket, men litt), så er det som regel bare en betydelig forskjell mellom DDR2-533- og DDR2-1066-moduler. Og forskjellen mellom for eksempel DDR2-667 og DDR2-800, kan man si, er slett ikke merkbar i arbeidshverdagen. Hvorfor? Dette er relatert til organiseringen av minnedelsystemet og prinsippene for dets drift (jeg vil ikke belaste deg med dette, jeg vil bare nevne det 😉). Det samme kan sies om DDR2-533 vs DDR2-667.

Som jeg allerede har nevnt, er minne veldig billig i disse dager. Tidligere (etter min mening, til og med i begynnelsen av 2007), var prisene for minne av forskjellige standarder ganske betydelig forskjellig, og du kunne stå overfor et valg - som ville være optimalt. I dag er rådet dette: Siden prisen på minne er lav, er det bedre å ta, som de sier, "til det maksimale." Ekstra minneytelse vil ikke skade (hmm, hvis du til og med kan kalle det ekstra...). Derfor, i de fleste tilfeller i dag, er den optimale løsningen for installasjon i stasjonære PC-er (hjemme, middels/høy ytelse) DDR2-800. I gjennomsnitt vil det koste i dag å installere et 2 GB minnesett (800). i gjennomsnitt 1500 rubler.

Den eneste korreksjonen: hvis du er en overklokker og planlegger å overklokke datamaskinen din, er det bedre å kjøpe DDR2-1066-minne, det vil gi det nødvendige overklokkingspotensialet.

P.S. Selvfølgelig ville det være dumt å velge RAM kun basert på hastighetsstandarden! Det er fortsatt mange nyanser i valg av minne, som tidspunkter osv... Derfor, når du velger minne, må du absolutt ta hensyn til alt dette (alle poeng og nyanser) og søke hjelp fra en spesialist.

P.P.S. DDR3 kommer gradvis inn på markedet. Hva er dette? Er det lønnsomt å bruke dette minnet?... Jeg vil snart prøve å svare på alle disse spørsmålene på sidene på denne siden.