Drivere Gigabyte ati radeon 9200 se. Preț. Opinia proprietarilor

Un driver este în esență o legătură între sistemul de operare, adică softwareși hardware, adică dispozitive fizice precum plăci video, imprimante, procesoare etc. Sistemul de operare poate conține drivere de bază în cea mai mare parte dispozitivele necesare- mouse, tastatură, dar pentru orice altceva veți avea nevoie de drivere noi.

Cum se instalează driverul?

1. Cel mai simplu mod, dacă există un fișier de instalare, atunci trebuie doar să îl rulați și să urmați instrucțiunile programului de instalare.
2.Dacă nu există niciun program de instalare disponibil și există doar fișiere cu extensiile *.inf, *.dll, *.vxt, *.sys, *.drv., atunci algoritmul acțiunilor ar trebui să fie aproximativ după cum urmează:

a) Mai întâi trebuie să selectați pictograma ( Calculatorul meu) și faceți clic dreapta pe el, selectați ( Proprietăți).

b) Acum accesați fila ( Echipamente) și apăsați butonul ( manager de dispozitiv).

c) Acum trebuie să selectați dispozitivul pentru care driverul va fi instalat/actualizat. Pe linia cu dispozitivul, trebuie să faceți clic dreapta și să selectați ( Proprietăți), sau puteți pur și simplu să faceți dublu clic pe el pentru a merge la setările dorite.

d) Accesați fila ( Conducător auto), selectați butonul ( Actualizați).

e) În caseta de dialog care apare, selectați elementul ( Nu. Nu acum) și mergeți la ( Mai departe).

f) În această etapă există două opțiuni. Puteți încerca să instalați driverele în mod automat, atunci sistemul de operare însuși va încerca să găsească drivere potrivite pentru dispozitiv și să le instaleze, pentru aceasta selectăm ( Instalare automată(recomandat)), dacă încercarea eșuează, atunci trebuie să treceți la al doilea punct ( Instalare dintr-o locație specificată) și selectați ( Mai departe).

g) Acest element de meniu implică o alegere între căutarea unui driver pe un suport amovibil și opțiunea de a specifica folderul cu driverul. Prin urmare, dacă aveți un disc cu drivere, trebuie să introduceți discul în CD-rom și să selectați opțiunea ( Căutați pe medii amovibile (dischete, CD-uri...)) si pleaca ( Mai departe).

Dacă driverul este găsit și descărcat singur pe Internet, atunci trebuie să specificați manual calea către folderul în care se află datele de instalare pentru driver, după cum urmează. Selectați articolul ( Includeți următoarea locație de căutare:) și mergeți la ( Revizuire), acum selectați folderul cu driverul din listă și faceți clic pe butonul ( Bine). Acum mergem mai departe cu îndrăzneală ( Mai departe), dacă totul este făcut corect, va începe instalarea driverului necesar.

Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB

Vara se apropie de sfârșit, acceleratoarele 3D de top au atins vârful vânzărilor... Dar îți place faptul că ATI și NVIDIA urmează să anunțe ceva nou în septembrie-octombrie? Nu se poate decât să simpatizeze cu nefericiții producători de plăci video... Cu toate acestea, nici utilizatorii nu sunt în cea mai bună poziție, mai ales cei care tocmai și-au cumpărat un accelerator super scump la un preț exorbitant. Și nu numai High-End, pentru că vor fi anunțate și noi produse din clasa Middle-End.

Dar toate acestea sunt în viitor, dar deocamdată continuăm să ne uităm la plăcile video de ultimă generație. Cele mai populare din sectorul ATI sunt RADEON 9500 (devenind deja un lucru din trecut), RADEON 9600 (nou), RADEON 9800 (produs de top). Și bineînțeles, RADEON 9200 low-end, deși nu acceptă DirectX 9.0. Toate detaliile despre care sunt fiecare dintre aceste produse sunt în recenziile noastre:

Materiale teoretice și analitice și recenzii ale plăcilor video, care discută caracteristicile funcționale ale GPU-ului ATI RADEON 9500/9700/9800

• Material analitic despre caracteristicile arhitecturii RADEON 9700 și Microsoft DirectX 9.0
• Revizuirea lui Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB performanță pe noul banc bazat pe Pentium 4 2,53 GHz, precum și concurență cu noul driver 40.41 de la NVIDIA
• Recenzie despre Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB performanța noului driver CATALYST 2.3 în 3DMark2001 SE, Unreal Tournament 2003 DEMO pentru lansarea finală de referință
• Revizuirea PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB cercetarea continuă a performanței noului driver CATALYST 2.3 bazat pe teste de joc, probleme de calitate a graficii 3D
• Overclockare extremă a lui Hercules 3D Prophet 9700 Pro bazat pe ATI RADEON 9700 Pro
• Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB precum și testarea plăcilor video în DOOM III v.0.02
• Revizuirea Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO și Hercules 3D Prophet 9500 PRO studiu mai detaliat al filtrării anizotrope în RADEON 9700
• Revizuirea RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro de la Sapphire Technology, probleme de calitate a anizotropiei pentru RADEON 9700
• Revizuirea lui HIS Excalibur RADEON 9700 PRO Testare în DirectX 9.0 RC0
• Testare rezumată a ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 și 9700 PRO în DirectX 9.0: Partea 2 Testarea în DirectX 9.0 teste sintetice de la RightMark 3D
• Revizuirea Sapphire Atlantis RADEON 9700 și RADEON 9700 PRO Ultimate Edition, opțiunea în formă poetică
• Revizuirea plăcilor video bazate pe produse ATI fabricate de Connect3D
• Revizuire ATI RADEON 9600 PRO 128MB: testele și performanța jocurilor din partea 1
• Revizuirea Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB și Hercules 3D Prophet 7500 128MB, precum și „debriefing” în lumina scandalului din jurul 3DMark03
• Recenzie despre Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB și Hercules 3D Prophet 7500 128MB (o pagină)
• Revizuirea plăcilor video bazate pe ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO fabricate de Sapphire Technologies
• Revizuirea plăcilor video bazate pe ATI RADEON 9800 PRO de la Connect3D, Gigabyte și CP.Technology
• Revizuirea plăcilor video bazate pe ATI RADEON 9600/9600 PRO de la Gigabyte, Hercules și Sapphire
• Revizuirea Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB Ultimate Edition bazată pe ATI RADEON 9800 PRO- probleme de calitate grafică în UT2003/Unreal II și alte jocuri, fraudă cu anizotropie

Astăzi vom continua să revizuim produsele Connect3D, o nouă companie pentru piața rusă, și în special, 4 plăci video bazate pe RADEON 9200/9600/9600 PRO/9800 PRO. Despre această companie am vorbit deja mai devreme, voi repet că aceasta este o companie europeană cu sediul în Marea Britanie. Dar baza de producție este situată în China (cum este cazul a 95% dintre companiile asociate cu afacerile IT). Cu toate acestea, controlul producției de la Connect3D este la nivel european, așa că puteți avea încredere în calitatea decentă a produselor.

Să revenim la produse.
Scânduri

Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Toate cardurile au o interfață AGP x8/x4/x2, 128 MB de DDR SDRAM (cu excepția Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB), situate în 8 cipuri pe părțile frontale și posterioare ale PCB-ului (Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB 16 cipuri).
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Chip-uri de memorie DDR-II fabricate de Samsung. Timpul de acces al cipurilor de memorie este de 2,2 ns, ceea ce corespunde unei frecvențe de funcționare de aproximativ 454 (908) MHz, în timp ce memoria funcționează la o frecvență de 350 (700) MHz. Frecvența de funcționare a GPU 380 MHz. Interfață de schimb de memorie 256 biți.
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Microcircuite memorie Samsung. Timpul de acces pentru cipurile de memorie este de 3,3 ns, ceea ce corespunde unei frecvențe de funcționare de 300 (600) MHz, memoria funcționând la această frecvență. Frecvența de funcționare a GPU 400 MHz.
Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB
Chip-uri de memorie Samsung. Timpul de acces al cipurilor de memorie este de 4 ns, ceea ce corespunde unei frecvențe de funcționare de 250 (500) MHz, în timp ce memoria funcționează la o frecvență de 200 (400) MHz. Frecvența de operare a GPU 325 MHz pentru RADEON 9600 și 250 MHz pentru RADEON 9200.

Comparație cu designul de referință, vedere frontală
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Comparație cu designul de referință, vedere din spate
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB	Placa de referinta ATI RADEON 9800 PRO
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB	Placa de referinta ATI RADEON 9600 PRO
Connect3D RADEON 9600 128MB	Placă de referință ATI RADEON 9600
Connect3D RADEON 9200 128MB	Placă de referință ATI RADEON 9200

În ceea ce privește RADEON 9800 PRO 256MB, aceasta nu este doar o copie a designului de referință, ci o cartelă de referință în sine și, judecând după autocolant, a fost produsă pentru ATI în sine. Deocamdată, toate astfel de carduri sunt produse în aceeași fabrică și, prin urmare, atunci când le cumpărați de la unul sau altul partener ATI, asigurați-vă că vor fi aceleași plăci.

RADEON 9600 PRO de la Connect3D este realizat și după designul de referință. Dar RADEON 9600/9200 are un design propriu de la Connect3D.

Cred că nu are rost să luăm în considerare în mod repetat coolere, care sunt aceleași pentru aproape toate plăcile video de la partenerii ATI. Voi observa doar că RADEON 9600/9200 folosește un radiator pasiv, în timp ce RADEON 9800/9600 PRO are coolere cu ventilatoare.

Să ne uităm la pachete:

Toate plăcile video sunt furnizate în ambalaje convenționale de vânzare cu amănuntul (nici măcar nu mă pot decide să numesc ACEST ambalaj normal).

Aceasta încheie analiza noastră asupra caracteristicilor cardului.

Instalare și drivere

Configurații banc de testare:

• Computer bazat pe Pentium 4 3200 MHz:
  • procesor Intel Pentium 4 3200 MHz;
  • Placa de baza DFI LANParty Pro875 (i875P);
  • RAM 1024 MB DDR SDRAM;
  • hard disk Seagate Barracuda IV de 40 GB;
  • sala de operatie sistem Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
  • monitoare ViewSonic P810 (21") și ViewSonic P817 (21").
  • Drivere ATI versiunea 6.368.

VSync este dezactivat Tehnologia S3TC DEZACTIVATĂîn aplicații.

Pentru analiza comparativa Rezultatele plăcilor video sunt afișate:

• Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, frecvențe 350/350 (700) MHz, 128 MB, driver 45,20);
• MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) MHz, 128 MB, driver 45,20);
• ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra, frecvențe 450/425 (850) MHz, 256 MB, driver 45.20).

Voi explica de ce am luat FX 5600 Ultra pentru comparație la 350 MHz și nu la 400 MHz. Cert este că aproape că nu există carduri de 400 MHz la vânzare, iar acolo unde sunt, prețul lor este mult mai mare decât cel al RADEON 9600 PRO.

Rezultatele testului

Înainte de a evalua pe scurt calitatea în 2D, voi clarifica încă o dată acest lucru pe în prezent NU există o metodologie completă pentru evaluarea obiectivă a acestui parametru următoarele motive:

1. Pentru aproape toate acceleratoarele 3D moderne, calitatea 2D poate depinde foarte mult de instanța specifică și este imposibil din punct de vedere fizic să urmăriți toate cardurile;
2. Calitatea 2D depinde nu numai de placa video, ci și de monitor și cablul de conectare;
3. Recent, acest parametru a fost foarte influențat de combinații: monitor-card, adică există monitoare care nu sunt „prietenoase” cu anumite plăci video.

Cu privire la copii testate, apoi împreună cu ViewSonic P817 și cablu BNC Bargo Plăcile au demonstrat o calitate excelentă în următoarele rezoluții și frecvențe:

Rezultatele testului: compararea performanțelor cardurilor testate

Am folosit următoarele instrumente:

• Reveniți la Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, setări de testare totul la cel mai înalt nivel posibil, S3TC OPRIT, configurațiile pot fi
• Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, setări de testare: calitate, S3TC OPRIT
• Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, setările de testare sunt toate la nivelul maxim: nivel de detaliu Înalt, nivelul de detaliu al texturii nr. 4, S3TC OPRIT, netezimea suprafețelor curbate este crescută dramatic folosind variabile r_subdivisions „1” și r_lodCurveError „30000” (subliniez că r_lodCurveError implicit este „250”!), configurațiile pot fi
• Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, texturare cub, calitate implicită
• Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) test de joc, demonstrând funcționarea plăcii în DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
• Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, texturare cub, calitate implicită
• RightMark 3D v.0.4 (una dintre scenele jocului) DirectX 8.1, Dot3, texturare cub, buffer-uri de umbre, vertex și pixel shaders (1.1, 1.4).

Dacă cineva dorește să obțină benchmark-uri demo pe care le folosim, atunci scrie-mi pe e-mail.

Quake3 Arena

RADEON 9800 PRO 256MB a pierdut în fața rivalului său GeForce FX 5900 Ultra în aproape toate testele complexe, cu excepția comparațiilor de anizotropie în modul Calitate. Fără AA și anizotropie, cărțile sunt egale. Imaginea este aproximativ aceeași pentru RADEON 9600 PRO și GeForce FX 5600 Ultra.

În ceea ce privește RADEON 9600/9200, vedem o pierdere completă a acestor carduri.

Serious Sam: A doua întâlnire

Dar aici imaginea este puțin diferită. În sectorul High-End există paritate aproximativă, cu o mică întârziere în urma RADEON 9800 PRO 256MB în modurile grele. În sectorul Midde-End, RADEON 9600 PRO se descurcă mai bine, deși modurile grele fac și acest card să piardă. RADEON 9600 este mai inferior adversarului său în modurile grele.

RADEON 9200 câștigă în Low-End!

Întoarcere la Castelul Wolfenstein (multiplayer)

În acest test vedem RADEON 9800 PRO aproape câștigând în sectorul High-End (cu excepția a două moduri), RADEON 9600 PRO s-a dovedit a fi câștigător în sectorul său, la fel ca RADEON 9600 (cu excepția unuia). modul).

Și din nou o mare victorie pentru RADEON 9200 față de FX 5200.

Creaturi de cod

Nu uitați că în acest test pot apărea niște bug-uri în driverele NVIDIA, așa că nu voi comenta. Priviți singuri procentele și trageți propriile concluzii.

La momentul apariției lor la vânzare în 2004, acceleratoarele grafice Radeon 9200 dintr-o companie care era încă canadiană la acea vremeATIa aparținut segmentului de dezvoltări entry-level. Performanța lor a fost destul de suficientă pentru a rezolva cele mai comune probleme la acea vreme,și chiar și majoritatea jucăriilor au funcționat pe acest adaptor. Acum această placă video este inferioară ca performanță față de soluțiile grafice integrate. Caracteristicile și capacitățile sale vor fi discutate în acest material.

Cărui segment al pieței de grafică se adresează adaptorul?

În 2004, piața acceleratoarelor grafice era dominată de doar doi producători: Nvidia și ATI. Și dacă înainte de lansarea produselor din seria Radeon 9XXX, pozițiile de lider erau ocupate de soluțiile primului producător, apoi situația s-a schimbat dramatic, iar adaptoarele de la al doilea dezvoltator au ocupat primul loc în ceea ce privește performanța și viteza. Piața grafică discretă în sine a fost împărțită în 3 segmente mari:

Plăci video nivel de intrare. Performanță minimă și cost foarte, foarte accesibil. În majoritatea unităților de sistem calculatoare personaleÎn acel moment, puteți găsi doar astfel de adaptoare. NVidia a poziționat produsele din seriile GeForce 4 MX 4 XX și GeForce FX-5200 pentru această parte a pieței. La rândul său, ATI li sa opus cu un singur produs - Radeon 9200. Dacă comparăm aceste acceleratoare în ceea ce privește productivitatea, atunci eroul acestei recenzii a fost mai rapid decât MX 4XX, dar mai rău decât FX-5200. Dar nu a existat niciun avantaj fundamental în favoarea nimănui în ceea ce privește performanța și viteza în această parte a pieței soluțiilor grafice. În cea mai mare parte, alegerea s-a bazat pe prețul acceleratorului și pe preferințele personale.

Adaptoarele grafice de clasa medie în 2004 au inclus NVidia FX-5600 și FX-5700 și ATI Radeon 9500 și Radeon 9600. În acest caz, avantajul total era deja în întregime de partea producătorului canadian. Puterea de calcul a adaptorului său 9600 a fost aproape identică cu cea a modelului de atunci de la NVidia - placa video GeForce FX-5900.

Nișa celor mai productive acceleratoare grafice discrete a fost ocupată de FX-5900 și Radeon 9800 de la ATI menționate anterior. Mai mult, acesta din urmă a demonstrat o performanță remarcabilă la acel moment și a făcut posibilă rezolvarea aproape oricărei probleme pentru o perioadă destul de lungă.

Exact așa a fost împărțită piața plăcilor video în 2004.

Specificatii tehnice

Parametrii procesorului video discutați în acest material au fost următorii:

Codul RV este 25.

Tehnologia de producere a cristalelor semiconductoare - 150 nm.

Frecvența de funcționare a cipul video este de 250 MHz.

Au existat doar 4 conducte de pixeli și fiecare dintre ele a reprezentat 1 bloc TMU.

Tipul de slot pentru instalare este AGP versiunea 8X.

A existat și o modificare mai avansată a acestui produs grafic - Radeon 9200 Pro. Diferența dintre ele a fost că, în al doilea caz, frecvențele cipului grafic au fost crescute la 275 MHz, iar RAM-ul său a funcționat la 500 MHz față de 400 pentru un accelerator convențional.De asemenea, eliberatiar caracteristicile sale erau identice.

Memorie video

a fost echipat cu anvelopă memorie cu acces aleator 128 de biți. Tipul de buffer video folosit în acest caz esteDDRcu o frecvență de funcționare de 400 MHz.Cantitatea de RAM din acest accelerator ar putea fi de 64, 128 sau chiar 256 MB. În acest din urmă caz, nivelul de performanță a crescut semnificativ, dar costul unor astfel de acceleratoare a fost semnificativ mai mare. Drept urmare, acestea nu au fost găsite foarte des.

Sistem de răcire

Această soluție grafică, așa cum am menționat mai devreme, este un produs de clasă bugetară și cu siguranță nu se poate lăuda cu un pachet termic impresionant. Drept urmare, astfel de acceleratoare erau adesea echipate cu un sistem de răcire pasiv constând doar dintr-un radiator compact. Dar au fost adesea întâlnite și sisteme de răcire active cu răcitoare de dimensiuni mici. În primul caz, s-a recomandat să se folosească acceleratorul numai în modul nominal, iar în al doilea, a fost chiar posibil să se efectueze o ușoară overclockare. A existat și un cip video similar pentru un laptop, care era doar echipat sistem activ răcire.

Analogii la momentul lansării

placa video Radeon 9200, după cum am menționat mai devreme, a concurat imediat cu două familii de produse NVidia - MX 4XX și GeForce FX-5200. Primul dintre ele a fost lansat mult mai devreme decât eroul acestui articol și a fost semnificativ inferior în ceea ce privește performanța concurentului său direct din tabăra ATI. Dar în cazul utilizării GeForce FX-5200, a fost posibil să se obțină o ușoară creștere a performanței în unele aplicații, în timp ce paritatea a fost menținută în majoritatea software-ului.

Caracteristici ale setărilor driverului pentru această placă video

La nivel de software, această soluție grafică a respectat specificațiile Direct X 8.1. Dar versiunea ulterioară 9.0 a acestui pachet software nu a acceptat Radeon 9200. Windows 7 își poate dezvălui pe deplin capacitățile pe cea mai recentă versiuneDirectX.Iar 9200 nu avea un set complet de drivere pentru acest sistem de operare. Dar, în practică, a fost posibil să instalați cele mai recente drivere pentru XP și să faceți acest accelerator să funcționeze cu un sistem de operare mai nou. Algoritmul de instalare a acestora este următorul:

Instalarea driverelor peWindows 7pentru XP sub drepturi administrator de sistemși în modul de compatibilitate XP/2000.

Lansăm driverele în același mod și cu aceleași drepturi.

Nu permitem repornirea sistemului informatic.

Trecerea din catalogWindows\Systemfișier ati2dvag.dll în orice loc convenabil, de exemplu, pe „Desktop”.

Ne deconectam și ne logăm.

Returnăm fișierul ati2dvag.dll în locația sa inițială.

Repornim computerul. După aceasta, șoferul ar trebui să funcționeze normal și pe deplin.

Preț. Opinia proprietarilor

Ei bine, a trecut mult timp de când a fost lansat cipul video. Drept urmare, până și stocurile sale din depozit au fost epuizate și nu mai este posibil să-l cumpere în stare nouă. Dar mai poți găsi cele folositepe diverse platforme de tranzacționare de pe internetul global. Prețul lor este foarte accesibil și variază de la 240 la 500 de ruble, în funcție de starea adaptorului. Nu merită să luați în considerare un astfel de accelerator ca bază pentru asamblarea unei noi unități de sistem, chiar dacă este realizat din componente învechite. În acest sens, este mai corect să acordați atenție adaptoarelor grafice ale seriei, care vizează instalarea într-un slot mai recentPCI-E, acest lucru va permite unui astfel de sistem să fie actualizat în viitor, dacă este necesar. Singurul caz în care cumpărarea unui erou este cu adevărat justificată această recenzie- aceasta este necesitatea de a restabili funcționalitatea unui computer vechi cu costuri minimeîn cazul defectării plăcii video. Acesta este exact ceea ce indică recenziile de pe majoritatea site-urilor pe acest subiect.

Rezultate

Atât în ​​ceea ce privește prețul, cât și performanța, produsul grafic ideal entry-level în 2004 a fost Radeon 9200. . Și astfel de subsisteme video au fost relevante pentru o lungă perioadă de timp. De asemenea, se poate observa că produsele ulterioare au fost dezvoltate pe baza plăcilor video din seria 9XXX, care au fost numite

Da... Unde sunt vremurile bune, când totul era simplu și clar în ceea ce privește plăcile video: GeForce 3 era mai bună decât GeForce 2 - mai multe numere însemna mai multă performanță. Sau, de exemplu, 7000 și 8500. Astăzi, din cauza trucurilor de marketing, este foarte greu pentru un consumator mai puțin informat să aleagă placa video necesară. Poate cel mai faimos fiasco de denumire a plăcii video a fost GeForce4 MX. Acest produs, în ciuda numărului 4, a fost doar la nivelul versiunii High-End a GeForce 2 în ceea ce privește performanța. Cu toate acestea, numele „GeForce4” suna mult mai promițător, chiar și în ciuda literelor MX (serie de buget). Desigur, acest lucru a avut un impact negativ atât asupra vânzărilor GeForce4 Ti, mai puternică și mai scumpă (când oamenii nu înțelegeau de ce ar trebui să plătească de două ori mai mult prețul), cât și asupra părerii consumatorilor despre marcă în general.

De fapt, despre ce vorbesc? Mai mult, ATI nu s-a comportat mai bine de la introducerea RADEON 9000. Este suficient să ne amintim cea mai mare greșeală pe care am descris-o în recenzia RADEON 8500 vs. RADEON 9100, unde se spunea că ATI a trebuit să redenumească urgent 8500 în 9100, deoarece noul RADEON 9000 era inferioară ca performanță față de predecesorul său RADEON 8500. Acum a început un nou „joc de numere”: recent apărutul RADEON 9200, 9600. iar 9800 trebuie să concureze cu produsele NVIDIA GeForce FX 5200, 5600 și, respectiv, 5800. Aceste noi carduri RADEON sunt menite să înlocuiască RADEON 9000, 9500 și 9700 existente.

În această recenzie, vom examina noul RADEON 9200 pentru modificări în comparație cu modelele anterioare și vom testa performanța acestuia. Subiectul de testare va fi: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128MB.

Parametri comparativi ai placilor video

GPU	RADEON 9200 PRO	RADEON 9200	RADEON 9000 PRO	RADEON 9000	Radeon 9100	Radeon 8500
Miez	RV280		RV250		R200
Acestea. proces	0,15 microni		0,15 microni		0,15 microni
Frecvența miezului	275 MHz	250 MHz	275 MHz	250 MHz	250 MHz	275 MHz
Conducte de redare	4	4	4	4	4	4
	1,100	1,000	1,100	1,000	1,000	1,100
Blocuri de texturare	1	1	1	1	2	2
Rata maximă de umplere (MTexels/sec)	1,100	1,000	1,100	1,000	2,000	2,200
Frecvența memoriei	275MHz (550MHz DDR)	200MHz (400MHz DDR)	275MHz (550MHz DDR)	200MHz (400MHz DDR)	200MHz (400MHz DDR)	275MHz (550MHz DDR)
Autobuz de memorie DDR	128 de biți	128 de biți	128 de biți	128 de biți	128 de biți	128 de biți
Lățimea de bandă a memoriei	8,8 GB/s	6,4 GB/s	8,8 GB/s	6,4 GB/s	6,4 GB/s	8,8 GB/s
Posibilitati	SMARTSHADER 1.0 SMOOTHVISION 1.0 HYPER Z II TRUFORM 1.0 FULLSTREAM IMMERSIUNE VIDEO II HIDRAVIZIUNEA		SMARTSHADER 1.0 SMOOTHVISION 1.0 HYPER Z II TRUFORM 1.0 FULLSTREAM IMMERSIUNE VIDEO II HIDRAVIZIUNEA		SMARTSHADER 1.0 SMOOTHVISION 1.0 HYPER Z II TRUFORM 1.0 IMMERSIUNE VIDEO II HIDRAVIZIUNEA FULLSTREAM (numai R9100)
Pixel shaders	1.4		1.4		1.4
Umbritoare de vârf	1.1		1.1		1.1
Suport DirectX	DirectX 8.1		DirectX 8.1		DirectX 8.1
Modul FSAA	Super Sampling		Super Sampling		Super Sampling
Alte optiuni			DAC integrat dublu de 400 MHz pe 10 biți pe canal TMDS integrat de 165 MHz (compatibil DVI 1.0) Ieșire TV integrată care acceptă rezoluții de până la 1024x768		DAC integrat de 400 MHz (posibilitatea de a utiliza RAMDAC extern) DVI opțional (prin ATI Rage Theatre) Ieșire TV opțională (prin ATI Rage Theater)
AGP	8x		4x		4x
Versiunea autobuzului AGP	AGP 3.0, 2.0 și 1.0		AGP 2.0 și 1.0		AGP 2.0 și 1.0

Și asta avem: RADEON 9200 nu este altceva decât RADEON 9000 cu suport AGP 8x. De asemenea, 9200 PRO este echivalent cu RADEON 9000 PRO, dar are și suport AGP 8x. Frecvențe de operare, capacități etc. identic cu parametrii plăcilor din seria RADEON 9000. Cu toate acestea, lățimea de bandă crescută a magistralei AGP poate fi necesară doar în acele momente când trebuie să transferați o cantitate imensă de date. Prin urmare, performanța în aplicațiile existente depinde mai mult de capacitățile nucleului grafic și nu de debitul magistralei AGP.

Dacă te gândești la modul în care s-a născut RADEON 9000, nu este greu de înțeles că esența RADEON 9000 și 9200 este în mare parte împrumută de la clasicul RADEON 8500. Tabelul de mai sus dovedește relația lor strânsă. De fapt, RADEON 9000 PRO a fost menit să fie un înlocuitor ieftin pentru RADEON 8500.

Pentru a face din RADEON 9000 o achiziție profitabilă, a trebuit să folosim opțiunea 4x1 (o unitate de texturare la patru transportoare) în loc de arhitectura 4x2 folosită în RADEON 8500. Motorul de geometrie pentru seria 9000 a fost preluat de la RADEON 9700 (R300). ), care ar trebui să servească drept un fel de compensare pentru dezmembrarea metodei de arhitectură mai sus menționate. Nu toate jocurile necesită un al doilea șurub de texturare în fiecare dintre cele 4 conducte, făcându-le astfel un impact de performanță neglijabil în majoritatea cazurilor. În general, se pare că acesta este un pas destul de atent și corect din partea ATI.

În ceea ce privește R200, acest nucleu se întoarce la noi sub forma RADEON 9100. ATI a decis să-l returneze din mai multe motive. Dacă luăm în considerare, de exemplu, Sapphire RADEON 9100, putem observa că vitezele sale de ceas sunt mai mici decât cele ale RADEON 8500 cu drepturi depline și sunt de 250 MHz, ca și RADEON 8500LE, dar lățimea de bandă a memoriei a fost redusă la 400 MHz. . Frecvențele de bază și de memorie corespund frecvențelor RADEON 9000 și RADEON 9200, așa că a fost inclus și în recenzie și, probabil, ca o placă video de o clasă și mai mare decât 9200.

Acum puteți compara RADEON 9200 cu alte GPU-uri din aceeași clasă:

GPU/VPU	RADEON 9200	SiS Xabre 400	GeForce FX 5200	GeForce4 MX440-8x
Miez	RV280	Xabre 400	NV34	NV18
Acestea. proces	0.15	0.15	0.15	0.15
Frecvența miezului	250 MHz	250 MHz	250 MHz	275 MHz
Transportoare redare	4	4	4 sau (2)	2
Rata de umplere a pixelilor (MPix/sec)	1,000	1,000	1,000 (500)	550
Blocuri texturat	1	2	1 sau 2)	2
Viteza MAX de umplere (MTex./sec.)	1,000	2,000	1,000	1,100
Vertex shaders	2	Emul. conduce.	2	N / A.
Frecvență memorie	200 MHz (400 MHz DDR)	250 MHz (500 MHz DDR)	200 MHz (400 MHz DDR)	260 MHz (520 MHz DDR)
Autobuz de memorie DDR	128 de biți	128 de biți	128 de biți	128 de biți
Pașaport abilitate	6,4 GB/s	8,0 GB/s	6,4 GB/s	8,32 GB/s
Posibilitati	SMARTSHADER 1.0 SMOOTHVISION 1.0 HYPER Z II TRUFORM 1.0 FULLSTREAM IMMERSIUNE VIDEO II HIDRAVIZIUNEA	VPU MotionFixing™ Tehnologia Double Scene Decodor video MPEG 2/1 Monitorizarea erorilor de memorie	LMA II Motorul CineFX NView DVC 3.0	LMA II Accuview AA NView
Pixel shaders	1.4	1.3	2.0+	Nici unul
Vertex shaders	1.1	1.1 (unitate emulată)	2.0+	Nici unul
A sustine DirectX	DirectX 8.1	DirectX 8.1	DirectX 9.0	DirectX 7.1
Modul FSAA	Super Sampling	Super Sampling	Eșantionare multiplă	Eșantionare multiplă
Alte posibilităților	Dublu integrat 400 MHz DAC pe 10 biți pe canal Integr. TMDS 165 MHz (compatibil DVI 1.0) Integr. Ieșire TV care acceptă rezoluții de până la 1024x768	Integr. DAC de 375 MHz Pentru ieșirea TV și conectorul DVI, este necesar un cip SIS301.	Dublu integrat DAC de 350 MHz Integr. Ieșirea TV acceptă rezoluție de până la 1024x768 și sursa de semnal TMDS Programabilitate îmbunătățită. Cg	Dublu integrat 350 MHz DAC 8 biți pe canal Dublu integrat TMDS Integr. ieșire TV.
AGP	8x	8x	8x	8x
Autobuz AGP	AGP 3.0, 2.0 și 1.0	AGP 3.0, 2.0 și 1.0	AGP 3.0, 2.0 și 1.0	AGP 3.0, 2.0 și 1.0

Design și specificații

Specificații Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO

Motor grafic	GPU ATI RADEON 9200 memorie DDR de 128 de biți AGP 2x/4x/8x CHARISMA ENGINE™ II 4 conducte de randare paralele care procesează până la 1,1 miliarde de pixeli pe secundă Transformă, clipește și luminează SMARTSHADER™ Umbritoare programabile pentru pixeli și vârfuri Pixel shaders versiunea 1.4 oferă suport pentru până la 6 texturi într-o singură trecere Vertex Shaders versiunea 1.1 acceptă până la 128 de instrucțiuni Suport DirectX 8.1 și capabilități complete OpenGL SMOOTHVISION™ HYPER Z™ II Compresie Z fără pierderi Ștergerea rapidă a tamponului Z reduce sarcina debitului memorie cu până la 25% TRUFORM™ VIDEO IMMERSION™ II Suport pentru monitor dublu Arhitectură cache duală Redare suprascalar Multitexturare cu o singură trecere Redare plină de culoare Motor avansat de geometrie Textura cache Filtrare biliniară/triliniară Netezirea liniilor și colțurilor Anti-aliasing pe ecran complet (FSAA) Compunerea texturii Decompresia texturii Suportă afișaj cu lumină reflectată Corecția axonometrică a mapării texturii Mip-Mapping Z-buffering și tamponare dublă Sisteme de afișare a terenului, produs punctual 3 și schimbări de mediu Afișarea mediilor sferice, duble parabolice și cubice Efect de ceață, iluminare texturii, texturi video, reflexii, umbre, lumini, mișcare și transformarea texturii
Memorie video	128 MB DDR SDRAM (Hynix 4.0ns)
RAMDAC	DAC integrat dublu de 400 MHz la 10 biți pe canal Sursă de semnal TMDS integrată de 165 MHz (compatibilă DVI 1.0) Ieșire TV integrată care acceptă rezoluții de până la 1024x768
Conectori	15 pini VGA D-sub(suporta până la 2048x1536 @ 85Hz) 1x DVI-I 1x S-Video pentru ieșire TV / intrare video
Drivere și software	Drivere pentru Windows 98SE/Me/2000/XP CyberLink PowerDVD XP 4.0 CyberLink PowerDirector 2.5 ME CyberLink Medi@Show SE Serious Sam: Prima întâlnire Need For Speed: Mize mari
Alte informații	Este necesar slotul AGP 2.0/3.0 1 IRQ necesar pentru PCI

Cardul GV-R9200VIVO este echipat cu o capacitate mare de memorie de 128 MB, în ciuda faptului că RADEON 9200 aparține categoriei de plăci video entry-level. Și așa este, pentru că unii ultimele jocuri, de exemplu, C&C: Generals este foarte solicitant în ceea ce privește cantitatea de memorie și o cantitate mare vă permite să evitați problemele cu texturarea, deoarece magistrala AGP și memoria video vor fi folosite direct, și nu memoria de sistem.

Un alt fapt interesant este că placa video entry-level oferă capabilități de captură video. Oricum ar fi, această caracteristică a crescut prețul produsului, deoarece a fost necesar să se adauge un cip ATI Rage Theater. Acest cip oferă posibilitatea de a utiliza o ieșire TV, de a reda MPEG-2 folosind o placă video și are o sursă de semnal DVI. Cu toate acestea, toate aceste funcții rămân nerevendicate, deoarece GPU-ul oferă deja aceste capabilități.

E timpul să trecem la teste...

Test de performanta

Un pic despre configurație de testareși procesul de testare: pentru a testa Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128MB, am colectat alte plăci video similare, precum RADEON 9100 128MB, RADEON 9000 Pro 64MB, NVIDIA GeForce4 MX 440-8x 64MB și SiS Xabre 64MB.

Sistemul de testare a inclus: Pentium 4 2.53 GHz at placa de baza cu chipset SiS 648 cu memorie Kingston DDR400 de 512 MB. Sistem de operare a fost Windows XP Professional.

3DMark 2001SE

Rețineți că RADEON 9100 utilizează nucleul R200, care are o arhitectură 4x2 mai avansată, în timp ce RADEON 9200 și 9000 folosesc 4x1. De aceea, RADEON 9100 îl depășește pe RADEON 9200 cu o medie de 10%. Există însă cazuri când RADEON 9200 (și 9100), datorită motorului său cu geometrie avansată, îl depășește pe RADEON 9100. În general, în această competiție, conducerea depinde foarte mult de situația specifică, după cum veți vedea în continuare.

SiS Xabre 400 are valori de performanță diferite, în funcție de dacă Full Screen Anti-Aliasing (FSAA) este activat și dacă rulează în modul 2x sau 4x. Arhitectura ușor învechită a GeForce 4 MX440 a făcut-o să piardă în modul cu FSAA dezactivat, dar a avansat până la RADEON 9200 (dacă nu mai departe) în testul cu FSAA, deoarece algoritmul său Multi-Sampling FSAA este mai mult eficient decât Super Sampling , folosit în RADEON-uri.

Teste de jocuri OpenGL

Plăcile grafice RADEON au rezultate similare la toate testele, cu excepția, poate, Serious Sam la o rezoluție de 1600x1200 - aici GV-R9200VIVO a depășit RADEON 9100.

Testul Codecreatures arată că plăcile video testate incapabil face față cu câteva zeci de cadre atunci când utilizați pixeli și nuanțe vertex avansate. Acest lucru este valabil mai ales, având în vedere că noile jocuri vor folosi în mod activ astfel de tehnologii.

Overclockare

Utilitarul V-Tuner de la Gigabyte nu a fost actualizat pentru aceste plăci video și kit-ul includea o versiune veche, așa că nu a fost posibilă ajustarea frecvențelor de operare folosindu-l. Folosind Powerstrip nu a fost posibil să se obțină mai mult de 260 MHz și 420 MHz. Dacă creșteți frecvența chiar și mai mult, sistemul se repornește imediat în momentul în care trece în modul 3D. Desigur, mi-ar plăcea mai mult: ca V-Tuner să permită overclockarea plăcii video și placa să „conducă” mai repede. Așteaptă și vezi...

Concluzie

RADEON 9200 este un înlocuitor pentru RADEON 9000 existent, singura diferență fiind suportul AGP 8x. Ca urmare, nu au fost observate creșteri semnificative de performanță în timpul testării. Poate că unele aplicații noi vor funcționa puțin mai eficient cu AGP 8x, dar acest lucru este în viitor. 128 MB de memorie permite oricărui joc complex să încarce cu ușurință toate texturile în memoria plăcii video, evitând problemele care pot apărea la accesare memorie de sistem("frâne" dacă preferi) :).

De asemenea, aș dori să remarc faptul că RADEON 9200 acceptă pe deplin DirectX 8.1, în timp ce GeForce FX 5200 este deja compatibil cu DirectX 9. Dar nu trebuie să vă faceți griji prea mult în legătură cu acest lucru, deoarece datorită naturii sale „bugetare”, FX 5200 nu are suficientă putere pentru a rula DirectX 9, așa cum se spune, „la maximum”.

Nu uitați că atunci când cumpărați un card VIVO, plătiți mai mult doar pentru capacitatea de a digitiza videoclipuri. Deci, dacă nu aveți nevoie de o astfel de funcție, atunci căutați opțiunea obișnuită. Din moment ce cardul începe să depășească sectorul bugetar al pieței. Performanța acestei plăci video este suficientă pentru jocurile vechi/actuale și este încă acceptabilă pentru cele noi, deși în rezoluțiile inițiale, de ex. nu mai mare de 1024x768. Un mare NU la anti-aliasing pe ecran complet, totuși jocuri moderneși arată destul de decent.