Acasă › Educaţie › Aimak nou. iMac Pro Review (2017) - Cel mai puternic computer all-in-one pentru profesioniști. O actualizare grozavă a unui design învechit all-in-one

Aimak nou. iMac Pro Review (2017) - Cel mai puternic computer all-in-one pentru profesioniști. O actualizare grozavă a unui design învechit all-in-one

Tatăl meu, fiind un excelent inginer în electronică radio, mi-a asamblat primul computer, Sinclair ZX Spectrum 48 kb. Sunt sigur că nu merită să vorbim despre asta în detaliu, întrucât Spectrum este familiar nu doar generației mai în vârstă, ci, sper, și tinerilor: un sistem de operare simplu, încărcarea programelor și a jocurilor din casete (cum poți uitați de sunetul neobișnuit de încărcare), imaginea color, controlul când joystick-ul Kempston și așa mai departe.

Mai târziu au apărut consolele de televiziune pentru jocuri Dendy și Sega, care au fost foarte captivante, dar nu au întrerupt pofta de lumea computerelor „marilor”.

În jurul vârstei de 12 ani, eu, la fel ca majoritatea colegilor mei de la acea vreme (anii 90), am început să mă interesez de echipamente informatice, din fericire a fost multă literatură, programe de televiziune și diverse saloane de vânzări. Totuși, din punct de vedere financiar, computerele nu erau la fel de accesibile ca astăzi, așa că pentru mulți au rămas un vis. Aceeași pentru mine. Dar apoi, într-o zi, la SUT (Stația de Tineri Tehnicieni, pe care am vizitat-o), am auzit o conversație între doi băieți, dintre care unul se lăuda că are computer acasă, dar i se părea de neînțeles și prea greu de folosit, așa că s-a oferit să-l schimbe cu o consolă cu prietenul său Dandy. Acest tip de troc nu era interesant pentru tip, așa că am intrat în conversație cu o contraofertă: la vremea aceea aveam cel mai sofisticat ZX Spectrum 128 kb cu două unități de disc și un procesor muzical Yamaha, un număr mare de dischete. cu jocuri și aplicații. Adică m-am oferit să schimb Spectrum cu un PC necunoscut pentru mine. A raționat așa: chiar dacă băiatul are cel mai slab computer, în orice caz va fi un PC cu DOS sau chiar Windows! În mod surprinzător, băiatul a fost de acord și am fost de acord să ne întâlnim pentru un schimb.

După ce am deschis carcasa computerului „prețuit” la el acasă, am fost oarecum dezamăgit să găsesc înăuntru placa de baza Cu procesor Intel 80286. Sincer vorbind, m-am flatat cu speranța de a vedea cel puțin „386th”, dar, în cele din urmă, m-am împăcat cu faptul că „286th” ar fi totuși mai bun decât învechitul „Spectrum”.

Amuzant este că PC-ul nu avea monitor, iar conectarea lui la televizor părea aproape imposibilă, spre deosebire de același Spectrum. Cu toate acestea, tatăl meu a fost încă capabil să găsească o cale de ieșire din situație pentru prima dată: a lipit un fel de placă și, în cele din urmă, a conectat „286th” la televizorul „Electronics”. Plusul era că a apărut imaginea, dar minusul era că era doar în DOS, iar în Windows poza era doar în partea de sus a ecranului :)

Ulterior, acumuland treptat experienta, am asamblat un PC din componente. Apropo, de curând a trecut anunțul legendarei plăci video 3DFX Voodoo Graphics, apărută în 1995, pe care am folosit-o și în computerul meu Windows. Practic, am folosit acest sistem de operare aproape până în prezent.

De fapt, o prefață atât de lungă a fost creată nu numai din cauza emoțiilor și nostalgiei care au apărut în timpul scrierii articolului, ci și pentru a înțelege că sunt din acea generație care abordează serios și temeinic orice dispozitive tehnice, mai ales când vine vorba de achiziția lor.

Miezul problemei

De vreo 7-8 ani practic nu am inlocuit nimic in calculatorul meu, pentru ca la vremea aia aveam asamblat hardware bun, iar daca nu ar fi jocurile (pe care nu le joc), tot l-as putea folosi ca aceasta zi. Totuși, la un moment dat am crezut că nu am nevoie de componente puternice, m-am săturat puțin de zgomotul răcitoarelor, carcasa uriașă ocupa spațiu, erau multe fire în jurul mesei - era pur și simplu urât (acum un an le-am adunat cu grija, dar mai sunt multe cabluri). Prin urmare, am decis să arunc o privire mai atentă la computerele all-in-one care rulează Windows. S-a dovedit că nu existau multe soluții frumoase și productive pe piața noastră și, în plus, ne doream cu adevărat ceva nou. Prin urmare, alegerea a căzut pe Apple iMac (prietenii și colegii m-au convins să-l iau): drăguț, rapid (după prietenii) și fără o tonă de fire.

Sincer, am (cred, ca mulți oameni rezonabili) o barieră psihologică în fața unei anumite sume, de exemplu, nu sunt pregătit să cheltuiesc mai mult de 500 de ruble pentru servicii de comunicare, pe un smartphone - nu mai mult de 40.000 de ruble , pe un computer - nu mai mult de 80.000 de ruble și așa mai departe.

Luând în considerare „bariera”, eram gata să cheltuiesc aproximativ 80.000 de ruble pe un iMac. Pentru această sumă mi-au oferit un Apple iMac 21.5’’ FullHD cu hardware slab. Această situație nu mi se potrivea, deoarece Mac-ul în această situație nu era diferit de PC-ul meu, iar ecranul era și mai mic.

A trebuit să mă depășesc și să pun o barieră psihologică în valoare de aproximativ 130.000 de ruble. Exact pentru cât a acceptat să mă vândă „magazinul prietenos” BiGeek Apple iMac 27’‘5K cu Fusion Drive. În general, am venit la BigGik, numit Apple, am clarificat că „mașina” era certificată și am plecat acasă.

Bug-uri, ciudatenii si alte lucruri

Am despachetat cutia, am pus-o pe masă și am pornit-o. Primul lucru pe care l-am observat a fost o ușoară erupție pe ecran, în dreapta sus, când era umplut cu negru. Mi-am prins inima și am căutat-o repede, nu, nu Corvalol, ci o explicație - pe internet. S-a dovedit că fenomenul este obișnuit și nu este nevoie să intrați în panică. După cum se spune, „au fost găsite lingurile, dar sedimentul a rămas”...

După ce am conectat tastatura și mouse-ul, am început să studiez sistemul.

Al doilea lucru care m-a derutat a fost Magic Mouse. Pentru mine s-a dovedit a fi extrem de incomod, deoarece eram obișnuit să lucrez cu un mouse mare care are cel puțin două butoane mecanice adecvate. Prin adecvare mă refer la următoarele: dacă dai clic pe stânga, atunci este un clic stânga, în dreapta, este un clic dreapta. În Magic Mouse, clicul dreapta trebuie făcut complet spre dreapta sus, ceea ce este incomod. Probabil o chestiune de obicei. Fără diverse acceleratoare software, viteza de mișcare a acului pe un monitor de 27 de inchi s-a dovedit a fi agonie: a trebuit să mișc mouse-ul pe masă dintr-o parte în alta. Ca urmare, am instalat MouseZoom și totul a căzut mai mult sau mai puțin la locul lor. Cu toate acestea, în orice caz, încă nu m-am obișnuit cu ergonomia designului MM.

Am încercat să înlocuiesc MM cu alți șoareci. Erau trei variante acasă. Toate au funcționat la întâmplare, cel mai mare ucigaș a fost defilarea: uneori este lentă, alteori foarte rapidă, uneori sare multe pagini, alteori nu răspunde la derularea lină. Pe scurt, am rămas pe Magic Mouse, temporar.

În timp ce configuram sistemul, verificam funcționalitatea aplicațiilor, la redarea unui videoclip (orice - youtube, film) am observat o caracteristică ciudată. Este destul de dificil să-l descrii în cuvinte, dar esenta este cam așa: în videoclip, la un nivel relativ mișcări bruște obiecte contrastante, marginile s-au deplasat neliniștit, ușor zimțate, aproximativ la fel ca nu cel mai bun timp de răspuns. Era ceva de comparat: în apropiere era un monitor (24’’ FullHD) conectat la un PC. Pe el, aceleași videoclipuri păreau mult mai netede, iar imaginea în sine a fost percepută ca fiind mai plăcută ochiului.

Înainte de a suna la Apple, am decis să mă uit la iMac-ul configurației mele într-unul din showroom-urile din re-magazin (angajații mă vor ierta, dar cei mai mulți dintre ei practic nu înțeleg nu numai hardware-ul Apple, ci și sistemul ). Spre surprinderea mea, s-a dovedit că ecranele de acolo se comportă similar în ceea ce privește lucrul ciudat pe care l-am descoperit. Mai mult, am verificat cu angajații dacă au văzut același lucru ca mine. Da, ei fac. Am vrut doar să mă asigur că nu înnebunesc :)

După ce m-am împăcat cumva cu situația, am descoperit un alt moment neplăcut pentru mine personal - scalarea. Cert este că pe 27 inch 5K imaginea arată grozav, dar întreaga interfață este prea mică. Este ușor să selectați un format mai mare în setări. Cu toate acestea, întreaga interfață devine ușor tulbure și neclară. Întrebare: de ce să folosiți 5K dacă imaginea arată rău? Deoarece nu am vrut să fiu prost din nou, l-am întrebat pe consultantul magazinului dacă a văzut fonturi și pictograme neclare. Răspunsul a fost din nou afirmativ.

O matrice de înaltă calitate este bună: luminozitate excelentă, culori bogate, alb natural și contrast ridicat. Dacă nu vă petreceți zile lucrând cu text, atunci iMac 27’’5K este o „mașină” grozavă. Profesia mea este legată de scrierea de texte, așa că stau ore întregi la computer. În acest sens, fontul mic, literele subțiri și elementele de interfață, cuplate cu un contrast ridicat, au jucat o glumă crudă: după 30-40 de minute, ochii se obosesc repede să se uite la o imagine mică. Da, poți încerca să găsești ceva cu fontul, cu luminozitatea luminii de fundal, cu alte lucruri, dar per total nu mi-a ieșit nimic bun!

În continuare, am decis să testez viteza aplicației de editare video iMovie și Final Cut. Primul program a trecut cumva testele și nu a încetinit în mod deosebit, dar în a doua cronologie a „gemuit” cu frâne neplăcute pe clema în mișcare. Până la urmă, am suferit mai mult decât am editat videoclipul. Știu lucruri precum Optimization și Proxy, dar sunt folosite lent.

Aici, cel mai probabil, Fusion Drive este de vină, adică a fost necesar să luați un iMac cu un SSD, dar acesta nu mai este de 130.000 sau chiar 150.000 de ruble. În acest ritm, ar fi posibil să ajungeți la 200.000 de ruble. Pentru astfel de bani este deja ușor să cumpărați un computer spațial.

Nu voi vorbi despre ciudateniile sistemului de operare, pentru că de la bun început am fost gata să suport lipsa multor aplicații convenabile. Chiar și programele piratate - încercați să le instalați dacă de obicei nu sunt acceptate versiune noua sisteme.

Cât costă doar să salvezi datele pe hard disk dacă a funcționat cu Windows :) Editorul de text Page a avut în mod constant probleme: la scrierea textului, literele nu puteau ține pasul cu viteza mea de tastare. Din când în când, trecerea la ecran complet a fost însoțită de întârzieri.

Dacă cineva vă spune povești despre OSX fără erori, atunci nu credeți în aceste povești. Desigur, dacă utilizați doar Mac pentru retele socialeși internetul, atunci cel mai probabil nu vor fi probleme. Acest lucru este valabil și pentru Windows.

Drept concluzie

Aici voi rezuma de ce am cumpărat un computer Apple grozav și am fost nemulțumit de el și chiar oarecum dezamăgit:

Nu este cel mai convenabil, după părerea mea, controlul mouse-ului. Dar, în general, acest lucru se întâmplă în sistem. „A înțelege și a ierta” este dificil...
Comportament ciudat al videoclipului pe ecran - lipsă de netezime.
Scalare slabă. Cred că Apple ar trebui să fie rușine să facă un ecran de 5K și să folosească upscaling de calitate scăzută.
Interfața mică, cuplată cu contrast ridicat și culoare albă aspră, lovește ochii, făcând dificilă lucrul cu textul pentru o lungă perioadă de timp.
Frânele în Final Cut și alte erori minore.

A da sfaturi este o sarcină ingrată, dar înainte Achizitie Apple iMac Gândiți-vă bine dacă jocul „merită lumânarea”, încercați să obțineți un gadget de undeva și folosiți-l pentru cel puțin câteva zile. Cu toate acestea, lui Evgeny Vildyayev i-a luat aproximativ 4 luni să se obișnuiască cu sistemul de operare...

Roma este un hater! :)

Un design care nu s-a schimbat de 5 ani. Adevărat, dacă s-ar schimba, ar fi și mai mulți nemulțumiți. Ceea ce este mai important este ceea ce este înăuntru - și cu asta totul a fost bine. De-a lungul acestor 5 ani, nimeni nu a răspuns la o singură întrebare: de ce un computer desktop are nevoie de o carcasă extrem de subțire? De acord, nu este nevoie de asta. Din cauza ei, au trebuit sacrificate multe. Probabil, a fost un punct în toate acestea: în toți acești 5 ani, concurenții încercau cu disperare să-i repete succesul.

„Binele tocmai s-a îmbunătățit”, au scris recenzenții.

Și, pentru a nu pierde încrederea cititorilor, au adăugat o muscă sau două în unguent. Ecranul este grozav - dar Apple încă nu acceptă o interfață tactilă pe acest ecran. Toată lumea îl susține, dar Apple nu. Fără Touch ID. Toți conectorii sunt pe spatele carcasei. Groază!

Și „șoarecele magic” din a doua generație, care nu poate fi folosit în scopul propus în timp ce se încarcă! Acest lucru este dincolo de bine și de rău. Deși, pentru ca mouse-ul să mai funcționeze câteva ore (dacă este „apăsat”), este suficient să îl conectați la încărcător timp de unul sau două minute. Unul sau două minute pot fi întotdeauna găsite, indiferent cât de presante sunt circumstanțele.

Și noile iMac-uri au fost foarte bune. Pe fundalul unor soluții prost concepute și neterminate, de care chiar și Apple le avea din ce în ce mai multe, s-au remarcat și chiar au inspirat speranța că într-o zi totul va fi din nou bine.

Pentru display-uri cu aceeași rezoluție (5120x2880), de exemplu, pentru LG UltraFine 5K, au cerut de la 1.100 USD la 1.300 USD. Prețurile pentru iMac 5K au început de la 1.799 scumpe, sunt de acord - dar acest preț nu poate fi numit nedrept - „ecranul 5K” de la Apple a inclus și un computer.

Noile iMac-uri nu erau doar 5K, ci erau un ecran remarcabil de 5K. Luminozitate 500 cd/m2, contrast 740:1, destul de decent.

DCI-P3, dithering pe 10 biți, „miliard de culori”. O persoană percepe 7-10 milioane de culori și nuanțe, poate că acest lucru este excesiv. Dar grozav.

Este chiar incomod să vorbim despre IPS, acoperire antireflex și alte bunătăți.

Acest afișaj a fost folosit în toate variantele iMac-ului de 27 inchi din 2017. Pentru că este mai ieftin să produci o varietate de componente complexe și costisitoare decât două sau trei. Și prețul acestor componente este mai mic, cu cât tirajul este mai mare.

Lăcomia lui Apple se dovedește a fi un lucru bun uneori.

Ecranele de 27 de inchi ale iMac-ului 2017 au avut dezavantaje. De exemplu, asamblarea panoului LCD și stratul care îl protejează a fost fragil - iar înlocuirea lui a fost costisitoare. S-ar părea că pt calculator desktop acest lucru nu este la fel de critic ca pentru un telefon inteligent sau o tabletă, dar, vai: lucrurile se întâmplă în viață și, uneori, trebuie să te urci într-o carcasă ultra-subțire. Pentru a face acest lucru, mai întâi trebuie să eliminați ecranul.

Nu voi spune nimic despre alte deficiențe, cum ar fi „prea strălucitor” și „prea mare”.

iMac 5K 2017

În magazinul online al Apple (și al partenerilor săi), modelul cu identificatorul iMac18.3 a fost prezentat în trei configurații inițiale.

Configurațiile inițiale includ 8 GB memorie cu acces aleator PC4-19200 (2400 MHz) DDR4. Toate variantele iMac18.3 s-au descurcat perfect cu 64 GB datorită trapei de deasupra conectorului cablului de alimentare, actualizarea memoriei RAM a fost simplă și convenabilă. De ce să nu faci același lucru în modelul de 21,5 inchi?

Apple a discutat despre ideea exact opusă: eliminarea trapei de acces RAM de la modelele de 27 de inci. Pentru că în mass-media, în diverse locuri, au cerut cumpărarea unui iMac cu o bază de 8 Gigabytes, pentru că upgrade-ul lor la 16 Gigabytes a costat Apple 200 de dolari, iar pe piața liberă - 99. Dar, după ce au cântărit argumentele pro și contra, ei a lăsat totul așa cum este.

Toate iMac-urile de 27 inchi din 2017 au venit cu . Toate au folosit grafică discretă de la AMD. Setul de conectori și instrumentele de comunicare fără fir au fost, de asemenea, același.

2 USB-C (Thunderbolt 3), 4 conectori USB obișnuiți (USB 3.0), Gigabit Ethernet și un cablu de alimentare obișnuit.

2017 Conectori iMac de 27 inchi

802.11ac (cu suport pentru 802.11a/b/g/n) și Bluetooth 4.2.

Toate iMac-urile din 2017 au acceptat un ecran extern cu o rezoluție de până la 5120 x 2880 (5K) sau două afișaje cu o rezoluție de până la 4096 x 2304 (4K). Și ca afișaj pentru laptop sau Mac mini iMac 5K nu a putut fi folosit. Din cauza unor probleme tehnice.

Procesoare

Toate procesoarele utilizate în iMac18.3 sunt .

— Intel core i5 3.4 GHz (i5-7500), cu un cache al treilea nivel de 6 MB, cu o viteză maximă de ceas în modul Turbo Boost 2.0 de 3.8 GHz;
- Intel Core i5 3.5 GHz (i5-7600), cu un cache al treilea nivel de 6 MB, cu o viteză maximă de ceas în modul Turbo Boost 2.0 de 4.1 GHz;
— Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K), cu un al treilea nivel cache de 6 MB, cu o viteză maximă de ceas în modul Turbo Boost 2.0 de 4,2 GHz;
- Intel Core i7 4.2 GHz (i7-7700K), cu un cache al treilea nivel de 8 Megabytes, cu o viteză maximă de ceas în modul Turbo Boost 2.0 de 4.5 GHz.

Primele trei au fost folosite în configurațiile inițiale, al patrulea (Core i7) putea fi selectat în configurator pentru opțiuni cu Intel Core i5 3.5 GHz și Intel Core i5 3.8 GHz, pentru o suprataxă de 300 USD și 200 USD.

Procesoarele au fost instalate în soclul LGA 1151 Dar nu există informații sigure despre încercări autoînlocuire Nu am gasit procesorul. Teoretic acest lucru este posibil.

Opțiune de lux la buget

Opțiunea bugetară a costat 1.799 USD, fără taxe și taxe. Intel Core i5 3,4 GHz (i5-7500), AMD Radeon Pro 570 cu 4 GB memorie video, Fusion Drive 32 GB SSD + 1 TB HDD. HDD a fost mai rapid decât la modelele de 21,5 inchi, cu o viteză a rotorului de 7.200 rpm (în loc de 5.400 rpm), iar cache-ul SSD de 32 GB în unele cazuri s-a dovedit a fi insuficient.

De exemplu, când copiați de la surse externe Fișier de 50 de gigaocteți. În 2017, Fusion Drive a început să fie tratată mai rău decât înainte. SSD-urile au devenit din ce în ce mai accesibile, erau dincolo de concurență, odată cu primele versiuni de APFS (nou Sistemul de fișiere Apple) Fusion Drive a avut probleme. Care au fost corectate, dar a rămas un reziduu.

Fusion Drive 1 Terabyte în configuratorul de opțiuni bugetare ar putea fi înlocuit cu Fusion Drive 128 Gigabyte SSD + 2 Terabyte HDD, și SSD cu o capacitate de 256 Gigabyte, 512 Gigabyte sau 1 Terabyte, pentru 200, 100, 300 și 700 de dolari.

RAM, oficial, ar putea fi mărită de la 8 GB de bază la 16 sau 32, pentru 200 USD și 600 USD. O creștere la 64 Gigabytes nu a fost oferită în configuratorul acestei opțiuni (deși dispozitivul bugetar a funcționat fără probleme cu 64 Gigabytes de RAM). În afara Apple, RAM era jumătate din preț.

Opțiuni de bază

Au existat două opțiuni principale, pentru 1.999 USD și 2.299 USD. Primul a folosit Intel Core i5 3,5 GHz (i5-7600) și grafică discretă procesor AMD Radeon Pro 575 cu 4 GB memorie video, al doilea – Intel Core i5 3,8 GHz (i5-7600K) și AMD Radeon Pro 580 cu 8 GB memorie video.

Dimensiunea RAM ar putea fi mărită în configuratoarele ambelor opțiuni la 16, 32 și 64 GB, pentru 200, 600 și 1.400 de dolari.

Configurația inițială pentru 1.999 USD a inclus un SSD Fusion Drive de 32 GB + HDD de 1 terabyte. La plasarea unei comenzi, aceasta poate fi înlocuită cu o unitate Fusion Drive de 2 sau 3 terabytes (128 GB SSD + 2 sau 3 TB HDD), pentru 200 USD sau 300 USD. Sau pentru un SSD pur cu o capacitate de 256 GB, 512 GB sau 1 TB, la 100, 300 și 700 de dolari.

Configurația pentru 2.299 a inclus Fusion Drive 128 GB + 2 TB. Pentru încă 100 USD, ar putea fi actualizat la o unitate Fusion de 128 GB + 3 TB. Sau pe un SSD de 512 GB, 1 TB sau 2 TB pentru 200 USD, 600 USD sau 1.400 USD.

Cea mai mare configurație posibilă, cu un Intel Core i7 4,2 GHz (i7-7700K), 64 GB RAM și 2 terabytes SSD, a costat 5.299 USD, înainte de taxe și taxe.

Dar în comparație cu un alt iMac anunțat în aceeași zi, acestea erau încă flori.

Cea mai productivă versiune a Apple iMac a sosit în laboratorul nostru de teste - și aceasta nu este una dintre configurațiile de bază, ci o opțiune care este disponibilă doar la comanda prin intermediul site-ului web (la momentul scrierii, această opțiune nu funcționa încă în Rusia). În special, procesorul din acesta este înlocuit cu un Core i7-7700K, cantitatea de RAM este crescută la 64 GB și un SSD de doi terabyte este folosit ca unitate (în loc de o unitate hibridă standard). Costul configurației propuse în SUA poate fi văzut în captura de ecran de mai jos.

Pe de o parte, aceasta este, sincer vorbind, o opțiune de nișă și foarte specializată, concepută pentru acei oameni care chiar au nevoie de cel mai mult de la un computer și sunt dispuși să plătească bani serioși pentru el. Desigur, nu sunt foarte mulți astfel de oameni (în termeni procentuali). Dar, pe de altă parte, pentru noi această opțiune particulară este de interes ca un anumit maxim de care sunt capabile computerele Apple astăzi (fără a lua în calcul Mac Pro, care cu hardware-ul său server este o poveste complet diferită, și iMac Pro, așteptat doar in decembrie).

Aici lista detaliata caracteristici tehnice modelul despre care vom vorbi Mai departe.

Apple iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)
CPU		Intel Core i7-7700K (4 nuclee, 8 fire, 4,2 GHz, Turbo Boost până la 4,5 GHz)
Chipset		N / A
RAM		64 GB DDR4, 2400 MHz
Grafică integrată		Intel HD Graphics 630
Grafică discretă		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Ecran		27 inchi, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Dispozitiv de stocare		SSD, 2 TB
Unitate optică		Nu
Interfețe de rețea	Rețea cu fir	Gigabit Ethernet
	Retea fara fir	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Interfețe și porturi	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nu (suport prin adaptor disponibil)
	Fulger	2 × Thunderbolt 3 (prin conectori USB tip C)
	Suport card de memorie	SDXC
	Intrare microfon	da (combinat)
	Ieșire pentru căști	da (combinat)
	Ieșire audio	Nu
	Intrare audio linie	Nu
Dispozitive de intrare	Tastatură	inclusă (tastatură magică)
Dispozitive de intrare	Touchpad	În mod implicit, Magic Trackpad 2 nu este inclus, dar poate fi inclus în locul Magic Mouse 2
Dispozitive suplimentare intrare	Touch Bar	Nu
Dispozitive suplimentare intrare	Touch ID	Nu
telefonie IP	Cameră web	Cameră HD FaceTime (720p)
telefonie IP	Microfon	Există
Baterie		Nu
Dimensiuni (cm)		51,6×65,0×20,3
Masă fără periferie		9,44 kg

Iată informații despre acest model în sistemul de operare OS X:

Deci, baza modelului pe care l-am testat este procesorul quad-core Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Acest procesor are o viteză de bază de 4,2 GHz; în modul Turbo Boost frecvența poate crește la 4,5 GHz. Dimensiunea sa de cache L3 este de 8 MB și cea estimată putere maxima- 91 W. Grafică integrată în procesor Intel core HD Graphics 630, a cărui viteză de bază este de 350 MHz, iar cea maximă (în modul Turbo Boost) este de 1,15 GHz. Grafica discretă adecvată pentru un monobloc de top este AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblocul este echipat cu 64 GB de memorie RAM DDR4. Memoria noului iMac funcționează la 2400 MHz. Iar capacitatea de stocare SSD este de 2 TB.

Configurația standard a acestui model folosește un procesor Core i5 cu o frecvență de bază de 3,8 GHz (mod Turbo Boost - până la 4,2 GHz), 8, 16 sau 32 GB RAM și un Fusion Drive hibrid cu o capacitate totală de 2 sau 3 TB.

Capacitățile de comunicare ale monoblocului sunt determinate de prezența unui adaptor de rețea wireless dual-band (2,4 și 5 GHz) care respectă specificațiile IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Monoblocul este echipat și cu o cameră web de 720p încorporată.

Nu vom acoperi designul și caracteristicile, deoarece acestea nu s-au schimbat față de generația anterioară de iMac, așa că vă sugerăm să citiți articolele noastre despre iMac 5K și iMac 4K 2015. În acest articol ne vom concentra pe performanța pe care o vom testa folosind noua noastră metodă și calitatea afișajului.

Puteți găsi o descriere detaliată a metodologiei de testare a performanței și, prin urmare, în acest articol nu vom justifica necesitatea anumitor scenarii de testare, precum și explicați ordinea și sarcinile acestora, ci vom trece direct la o descriere a rezultatelor.

Testarea performanței în Final Cut Pro X și Compressor

În setul nostru principal de teste, rezultatele au fost destul de interesante. În stabilizarea video 4K, noul iMac a depășit semnificativ deținătorul recordului anterior - MacBook Pro 15″ (Sfârșitul anului 2016). Adevărat, nu putem compara performanța noului produs cu predecesorul său imediat - iMac 2015 27″, deoarece nu aveam încă această tehnică. Însă superioritatea în testele de stabilizare față de cel mai puternic laptop de astăzi cu grafică discretă este încă impresionantă.

Dar următoarele două teste arată deja rezultate foarte ciudate. La crearea videoclipurilor picture-in-picture, iMac-ul a fost inferior MacBook Pro 15″ 2016, iar la randarea finală prin Compressor a fost inferior chiar și laptopului de anul trecut. Ce s-a întâmplat? Cel mai probabil problema este accelerarea. Un PC all-in-one echipat cu hardware desktop (și nu hardware laptop, așa cum este de obicei cazul PC-urilor all-in-one, inclusiv iMac), se supraîncălzește la testele de stabilizare și când vine vorba de ultimele teste ale metoda, frecvențele scad și rezultatul se dovedește a fi mai rău decât se aștepta.

Ce înseamnă acest lucru în termeni practici? Că, deși performanța iMac 27″ din 2017 este cu adevărat un record pentru modelele cu macOS (cu excepția Mac Pro), funcționarea prelungită sub sarcină maximă nu este optimă în ceea ce privește rezultatele: computerul all-in-one se supraîncălzește și scade. frecvente.

BlackMagic DaVinci Resolve

O altă aplicație profesională de editare video este BlackMagic DaVinci Resolve. Am folosit versiunea 12.5. Și iată ce s-a întâmplat:

Și aici rezultatul este previzibil, deși nu se poate spune că diferența este semnificativă. Dar totuși, împreună cu celelalte rezultate, și acesta este destul de elocvent.

Criterii de referință ale browserului: JetStream

Acum să trecem la benchmark-uri. Să începem cu benchmark-ul JavaScript bazat pe browser JetStream. Safari a fost folosit ca browser.

Și aici situația se repetă.

Geekbench

Geekbench confirmă că procesorul și acceleratorul video utilizate în noul iMac 27″ sunt mai rapide decât orice folosit anterior în computerele Apple.

GFX Benchmark Metal

Mai jos sunt rezultatele detaliate ale testelor.

GFX Benchmark 3	iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)		MacBook Pro 15″ (mijlocul lui 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

Să ne amintim că în modul Offscreen toți participanții redau aceeași imagine (rezoluție 1440p sau 1080p, așa cum este indicat în numele testului). Deci, aceasta este o comparație „pură” a performanței, iar AMD Radeon Pro 580 este cu cap și umeri deasupra concurenței. Testele pe ecran împerecheate folosesc rezoluția nativă a ecranului subiecților de testare, ceea ce înseamnă că testul arată cât de bine se descurcă aceștia cu jocul în condiții reale. Și aici există o superioritate notabilă a iMac 27″ față de vechiul MacBook Pro, dar diferența este mai mică, adică rezoluția 5K este mai greu de atins (ceea ce este logic).

CompuBenchCL

Cel mai recent etalon de testare a performanței GPU-ului este Compubench. Aici, printre altele, este importantă capacitatea de a testa performanța OpenCL a oricărui GPU (discret și integrat) și CPU.

Deci iată rezultatele. Primul număr este datele de testare folosind un accelerator discret puternic, al doilea este GPU-ul integrat, iar ultimul număr este CPU.

CompuBenchCL	iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)	MacBook Pro 15 inchi (la sfârșitul anului 2016)	MacBook Pro 15″ (mijlocul lui 2015)
Detectare feței, MPxeli/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
Flux optic TV-L1, MPxeli/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Simularea suprafeței oceanului, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Simulare de particule - 64k, MInteracțiuni/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Compoziție video, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Mining Bitcoin, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

În general, situația este similară cu GFX Benchmark: noul produs este de multe ori înaintea laptopurilor, iar GPU-ul extern este din nou cu cap și umeri deasupra rivalilor săi, iar avantajul procesorului este mai modest, dar și clar înregistrat. Acordați atenție subtestului Bitcoin Mining.

Viteza discului BlackMagic

Dacă benchmark-urile enumerate mai sus ne ajută să evaluăm performanța procesorului și a GPU-ului, atunci BlackMagic Disk Speed se concentrează pe testarea unității - viteza de citire și scriere a fișierelor.

Și aici am obținut un rezultat foarte interesant. Bazat pe BlackMagic Disk Speed, noul iMac echipat cu SSD a fost chiar puțin mai rapid la citirea și scrierea fișierelor decât MacBook, deși s-a descurcat semnificativ mai bine decât modelele anterioare.

Tabelul de mai jos prezintă rezultatele modelelor testate.

Deci, în acest sens, iMac 2017 27″ este, de asemenea, un lider.

Jocuri

Pentru a testa performanța jocurilor, folosim Deux Ex: Human Revolution și World of Tanks: Blitz, lansate prin utilitarul Count It. Mai jos puteți vedea programul de lansare pentru Deux Ex: Human Revolution. Jocul în sine începe acolo unde programul este mai mult sau mai puțin uniform.

În timpul jocului în sine, numărul de cadre pe secundă rămâne în mare parte peste 100 fps. Aceasta înseamnă că jocul este la maxim setări posibile(care este exact ceea ce am pus noi) va fi perfect confortabil.

În ceea ce privește World of Tanks: Blitz, imaginea de aici este la fel de clară, deși numărul de cadre din joc în sine este limitat la 60 pe secundă. Acestea sunt exact ceea ce am observat. Scăderea profundă din graficul de mai jos este momentul în care ecranul de deschidere este afișat în timpul lansării jocului, așa că trebuie luate în considerare doar alte date.

În general, performanța de joc a iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017) este acest moment exemplar pentru computerele Apple și toate jocurile disponibile pe Mac Magazin de aplicații, va rula pe acest model fara cea mai mica problema.

Adevărat, observăm un nivel destul de ridicat de zgomot și încălzire a monoblocului sub sarcină, dar acest lucru se referă la jocuri într-o măsură mai mică decât editarea video.

Ecran

Noul iMac este echipat cu un ecran IPS cu diagonala de 27 inchi cu o rezoluție de 5120x2880, ceea ce oferă o densitate a pixelilor de 218 ppi. IMac-ul anterior 5K 27″ avea aceiași parametri.

Ecranul este acoperit cu o placă de sticlă cu o suprafață netedă ca o oglindă și, judecând după reflexia obiectelor în ea, are un filtru anti-orbire foarte eficient. Ca rezultat, se menține o claritate foarte ridicată a imaginii, desigur, nu există un efect „cristalin” (variație locală a luminozității) și reflexiile de pe ecran nu interferează cu munca. Poate exista un spațiu de aer între sticlă și suprafața matricei, dar nu putem spune acest lucru categoric.

Când controlați manual luminozitatea, valoarea sa maximă a fost de 500 cd/m², iar cea minimă a fost de 3,8 cd/m². Ca rezultat, la luminozitate maximă chiar și în lumina strălucitoare lumina zilei(ținând cont de cele spuse mai sus despre proprietățile anti-orbire), ecranul rămâne lizibil, iar în întuneric complet luminozitatea ecranului poate fi redusă la un nivel confortabil. Există reglare automată a luminozității pe baza senzorului de lumină (este situat în stânga vizorului camera frontala). ÎN mod automat Când condițiile de iluminare externă se schimbă, luminozitatea ecranului crește și scade. Funcționarea acestei funcții depinde de poziția glisorului de reglare a luminozității - utilizatorul îl folosește pentru a seta nivelul de luminozitate dorit în condițiile actuale. Prin deplasarea cursorului într-un mediu de birou și în întuneric, am reușit să obținem un rezultat acceptabil: într-un birou iluminat cu lumină artificială (aproximativ 550 lux) - 210-300 cd/m², în întuneric complet - 32 cd/m², într-un mediu foarte luminos (corespunde unei lumini clare în timpul zilei în aer liber, dar fără lumina directă a soarelui - 20.000 lux sau puțin mai mult) luminozitatea crește la 500 cd/m². La orice nivel de luminozitate, nu există o modulare semnificativă a luminii de fundal, deci nu există nicio pâlpâire a ecranului.

Acest Apple iMac folosește o matrice IPS. Microfotografiile arată o structură tipică de subpixeli IPS:

Pentru comparație, puteți vedea galeria de microfotografii ale ecranelor utilizate în tehnologia mobilă.

Ecranul are unghiuri bune de vizualizare, fără o schimbare semnificativă a culorii, chiar și cu abateri mari de vizualizare de la perpendiculară pe ecran și fără inversarea nuanțelor. Doar pentru ilustrare, iată o fotografie în care pe ecranul unui Apple iMac este afișată o imagine de test cu un profil sRGB integrat:

Când este deviat în diagonală, câmpul negru este ușor luminat și capătă o ușoară nuanță violetă. Când este privită perpendicular, uniformitatea câmpului negru este bună, dar nu poate fi numită ideală (cursorul mouse-ului în centru):

Contrastul (aproximativ în centrul ecranului) este ridicat - 1000:1. Timpul de răspuns pentru tranziția negru-alb-negru este de 17 ms (10 ms pornit + 7 ms oprit), tranziția între semitonuri de gri 25% și 75% (pe baza valorii numerice a culorii) și înapoi durează un total de 43 ms. Curba gamma, construită folosind 32 de puncte cu intervale egale pe baza valorii numerice a nuanței de gri, nu a evidențiat niciun blocaj nici în lumini și nici în umbre. Exponentul funcției de putere de aproximare este 2,24, care este puțin mai mare decât valoarea standard de 2,2. În acest caz, curba gamma reală aproape nu se abate de la dependența de legea putere:

Aceste și alte rezultate au fost obținute, dacă nu este menționat altfel, folosind nativul dispozitivului sistem de operare fără a modifica setările originale ale ecranului și pt imagini de testare fără profil sau cu profil sRGB. Să reamintim că în acest caz proprietățile inițiale ale matricei sunt corect corectate precis programatic.

Gama de culori este aproape egală cu sRGB:

Spectrele arată că corecția software amestecă culorile primare între ele în măsura dorită:

Rețineți că astfel de spectre se găsesc adesea pe mobil și nu foarte dispozitive mobile Apple și alți producători. Aparent, astfel de ecrane folosesc LED-uri cu un emițător albastru și fosfor verde și roșu (de obicei un emițător albastru și un fosfor galben), care, în combinație cu filtre matrice speciale, permit o gamă largă de culori. Da, iar fosforul roșu se pare că folosește așa-numitele puncte cuantice. Pentru un dispozitiv de consum care nu suportă gestionarea culorilor, o gamă largă de culori nu reprezintă un avantaj, ci un dezavantaj semnificativ, deoarece, ca urmare, culorile imaginilor - desene, fotografii și filme - sunt orientate către spațiul sRGB (care sunt marea majoritate) au saturație nefirească. Acest lucru este vizibil mai ales pe nuanțele recunoscute, cum ar fi tonurile pielii. În acest caz, gestionarea culorilor este prezentă, astfel încât ieșirea imaginilor în care este specificat profilul sRGB sau nu este specificat niciun profil este efectuată cu corecția gamut la sRGB. Ca urmare, vizual culorile au o saturație naturală.

Cele mai multe dispozitive Apple moderne sunt native pentru spațiul de culoare Display P3, cu verzi și roșuri puțin mai bogate decât sRGB. Spațiul Display P3 se bazează pe SMPTE DCI-P3, dar are un punct alb D65 și o curbă gamma de aproximativ 2,2. Într-adevăr, prin adăugarea de imagini de testare ( fișiere JPGși PNG) cu profilul Display P3, avem o gamă de culori mai largă decât sRGB (ieșire în Safari):

Rețineți că coordonatele culorilor primare coincid aproape exact cu cele specificate pentru standardul DCI-P3. Această acoperire diferă de Adobe RGB: roșul din Display P3 este puțin mai saturat, iar verdele poate fi considerat mai puțin saturat. Să ne uităm la spectre în cazul imaginilor de test cu profilul Display P3:

Se poate observa că în acest caz nu are loc o amestecare încrucișată semnificativă a componentelor, adică acest spațiu de culoare este nativ pentru ecranul Apple iMac.

Echilibrul nuanțelor pe scara de gri este foarte bun, deoarece temperatura culorii este apropiată de standardul de 6500 K, iar abaterea de la spectrul corpului negru (ΔE) este mai mică de 10, ceea ce este considerat un indicator acceptabil pentru un dispozitiv de consum. În același timp, temperatura culorii și ΔE se schimbă puțin de la nuanță la nuanță - acest lucru are un efect pozitiv asupra evaluării vizuale a echilibrului culorilor. (Cele mai întunecate zone ale scalei de gri pot fi ignorate, deoarece echilibrul culorilor nu este foarte important, iar eroarea în măsurarea caracteristicilor culorii la luminozitate scăzută este mare.)

Să rezumam. Ecranul all-in-one Apple iMac (2017) are o luminozitate maximă foarte mare și are proprietăți anti-orbire excelente, astfel încât dispozitivul poate fi folosit fără probleme în condiții de iluminare externă puternică. În întuneric complet, luminozitatea poate fi redusă la un nivel confortabil. De asemenea, este posibil să utilizați un mod cu reglare automată a luminozității, care funcționează corespunzător. Avantajele ecranului includ absența pâlpâirii luminii de fundal, uniformitatea bună a câmpului negru, stabilitatea excelentă a negrului la abaterea privirii de la perpendicular pe planul ecranului și contrast ridicat. Combinat cu suportul de la sistemul de operare, ecranul Apple iMac afișează în mod implicit imaginile cu sau fără un profil sRGB înregistrat (sunt considerate a fi sRGB), iar afișarea imaginilor cu o gamă mai largă este posibilă în gama Display P3. Ecranul nu are defecte semnificative.

concluzii

Noul iMac are o singură problemă majoră: se supraîncălzește la sarcină mare, ceea ce duce imediat la o pierdere de performanță (deși nu suficient pentru a-l face inconfortabil sau ineficient).

Dacă se măsoară timpul de încărcare maximă (și asta se întâmplă de obicei, chiar și cu editarea video), atunci un iMac echipat cu un hardware desktop, și unul de vârf în același timp, își va demonstra capacitățile în toată gloria. Până la lansarea iMac Pro în decembrie 2017, modelul pe care l-am testat va fi cel mai puternic computer care rulează macOS (cu posibila excepție a Mac Pro bazat pe server).

Adăugați la aceasta un afișaj magnific, precum și un design al carcasei care rămâne relevant și obținem, poate, cel mai bun monobloc de până acum. Și cel mai scump, desigur. Dar aici merită să alegi soluția optimă pentru sarcinile tale. O astfel de performanță precum cea a modelului pe care l-am testat este potrivită doar pentru aplicații profesionale - cum ar fi editarea video. Orice altceva, inclusiv jocurile, poate fi folosit cu același succes pe configurații iMac mai accesibile.

Apple a actualizat toate liniile de computere care rulează macOS în 2017 (cu excepția Mac Pro). Designul modelelor a rămas neschimbat, dar „umplerea” a fost îmbunătățită semnificativ. Astăzi testăm cel mai puternic produs nou introdus în iunie - Apple iMac de 27 inchi.

Iată o listă detaliată a caracteristicilor tehnice ale modelului care va fi discutată mai jos.

Apple iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)
CPU		Intel Core i7-7700K (4 nuclee, 8 fire, 4,2 GHz, Turbo Boost până la 4,5 GHz)
Chipset		N / A
RAM		64 GB DDR4, 2400 MHz
Grafică integrată		Intel HD Graphics 630
Grafică discretă		AMD Radeon Pro 580 (8 GB)
Ecran		27 inchi, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Dispozitiv de stocare		SSD, 2 TB
Unitate optică		Nu
Interfețe de rețea	Rețea cu fir	Gigabit Ethernet
	Retea fara fir	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 GHz
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Interfețe și porturi	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	nu (suport prin adaptor disponibil)
	Fulger	2 × Thunderbolt 3 (prin conectori USB Type-C)
	Suport card de memorie	SDXC
	Intrare microfon	da (combinat)
	Ieșire pentru căști	da (combinat)
	Ieșire audio	Nu
	Intrare audio linie	Nu
Dispozitive de intrare	Tastatură	inclusă (tastatură magică)
Dispozitive de intrare	Touchpad	În mod implicit, Magic Trackpad 2 nu este inclus, dar poate fi inclus în locul Magic Mouse 2
Dispozitive de intrare suplimentare	Touch Bar	Nu
Dispozitive de intrare suplimentare	Touch ID	Nu
telefonie IP	Cameră web	Cameră HD FaceTime (720p)
telefonie IP	Microfon	Există
Baterie		Nu
Dimensiuni (cm)		51,6×65,0×20,3
Masă fără periferie		9,44 kg

Iată informații despre acest model în sistemul de operare OS X:

Deci, baza modelului pe care l-am testat este procesorul quad-core Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Acest procesor are o viteză de bază de 4,2 GHz; în modul Turbo Boost frecvența poate crește la 4,5 GHz. Dimensiunea sa de cache L3 este de 8 MB și puterea maximă nominală este de 91 W. Procesorul integrează nucleul grafic Intel HD Graphics 630, a cărui frecvență de bază este de 350 MHz, iar maximul (în modul Turbo Boost) este de 1,15 GHz. Grafica discretă adecvată pentru un monobloc de top este AMD Radeon Pro 580 (8 GB). Monoblocul este echipat cu 64 GB de memorie RAM DDR4. Memoria noului iMac funcționează la 2400 MHz. Iar capacitatea de stocare SSD este de 2 TB.

Configurația standard a acestui model folosește un procesor Core i5 cu o frecvență de bază de 3,8 GHz (Turbo Boost până la 4,2 GHz), 8, 16 sau 32 GB RAM și un Fusion Drive hibrid cu o capacitate totală de 2 sau 3 TB.

Testarea performanței în Final Cut Pro X și Compressor

În setul nostru principal de teste, rezultatele au fost destul de interesante. În stabilizarea video 4K, noul iMac a depășit semnificativ deținătorul recordului anterior - MacBook Pro 15″ (la sfârșitul anului 2016). Adevărat, nu putem compara performanța noului produs cu predecesorul său imediat, iMac 27″ din 2015, deoarece nu aveam încă această tehnică. Însă superioritatea în testele de stabilizare față de cel mai puternic laptop de astăzi cu grafică discretă este încă impresionantă.

BlackMagic DaVinci Resolve

O altă aplicație profesională de editare video este BlackMagic DaVinci Resolve. Am folosit versiunea 12.5. Și iată ce s-a întâmplat:

Și aici rezultatul este previzibil, deși nu se poate spune că diferența este semnificativă. Dar totuși, împreună cu celelalte rezultate, și acesta este destul de elocvent.

Criterii de referință ale browserului: JetStream

Acum să trecem la benchmark-uri. Să începem cu benchmark-ul JavaScript al browserului. Safari a fost folosit ca browser.

Și aici situația se repetă.

Geekbench

Geekbench confirmă că procesorul și acceleratorul video utilizate în noul iMac 27″ sunt mai rapide decât orice folosit anterior în computerele Apple.

GFX Benchmark Metal

Mai jos sunt rezultatele detaliate ale testelor.

GFX Benchmark 3	iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)	MacBook Pro 15″ (sfârșitul anului 2016)	MacBook Pro 15″ (mijlocul lui 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

CompuBenchCL

Cel mai recent etalon de referință care testează performanța GPU-ului este Compubench. Aici, printre altele, este importantă capacitatea de a testa performanța OpenCL a oricărui GPU (discret și integrat) și CPU.

Deci iată rezultatele. Primul număr este datele de testare folosind un accelerator discret puternic, al doilea este GPU-ul integrat, iar ultimul număr este CPU.

CompuBenchCL	iMac 27 inchi (mijlocul lui 2017)	MacBook Pro 15″ (sfârșitul anului 2016)	MacBook Pro 15″ (mijlocul lui 2015)
Detectarea feței, MPxeli/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
Flux optic TV-L1, MPxeli/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Simularea suprafeței oceanului, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Simulare de particule - 64k, MInteracțiuni/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Compoziție video, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Mining Bitcoin, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

Viteza discului BlackMagic

Tabelul de mai jos prezintă rezultatele modelelor testate.

Deci, în acest sens, iMac 2017 27″ este, de asemenea, un lider.

Jocuri

În timpul jocului în sine, numărul de cadre pe secundă rămâne în mare parte peste 100 fps. Aceasta înseamnă că jocul la cele mai înalte setări posibile (care este ceea ce am stabilit) va fi ideal confortabil.

În general, performanța de gaming a iMac 27″ (mijlocul anului 2017) este în prezent exemplară pentru computerele Apple, iar toate jocurile disponibile în Mac App Store vor rula pe acest model fără nici cea mai mică problemă.

Adevărat, observăm un nivel destul de ridicat de zgomot și încălzire a monoblocului sub sarcină, dar acest lucru se referă la jocuri într-o măsură mai mică decât editarea video.

Ecran

Noul iMac este echipat cu un ecran IPS cu diagonala de 27 inchi cu o rezoluție de 5120x2880, ceea ce oferă o densitate a pixelilor de 218 ppi. IMac-ul anterior 5K 27″ avea aceiași parametri.

Când controlați manual luminozitatea, valoarea sa maximă a fost de 500 cd/m², iar cea minimă a fost de 3,8 cd/m². Drept urmare, la luminozitate maximă, chiar și în lumina strălucitoare a zilei (ținând cont de cele spuse mai sus despre proprietățile anti-orbire), ecranul rămâne lizibil, iar în întuneric complet, luminozitatea ecranului poate fi redusă la un nivel confortabil. Există o ajustare automată a luminozității pe baza senzorului de lumină (este situat în partea stângă a ochiului camerei frontale). În modul automat, pe măsură ce condițiile de iluminare externă se schimbă, luminozitatea ecranului crește și scade. Funcționarea acestei funcții depinde de poziția glisorului de reglare a luminozității - utilizatorul îl folosește pentru a seta nivelul de luminozitate dorit în condițiile actuale. Prin deplasarea cursorului într-un mediu de birou și în întuneric, am reușit să obținem un rezultat acceptabil: într-un birou iluminat cu lumină artificială (aproximativ 550 lux) - 210-300 cd/m², în întuneric complet - 32 cd/m², într-un mediu foarte luminos (corespunde unei lumini clare în timpul zilei în aer liber, dar fără lumina directă a soarelui - 20.000 lux sau puțin mai mult) luminozitatea crește la 500 cd/m². La orice nivel de luminozitate, nu există o modulare semnificativă a luminii de fundal, deci nu există nicio pâlpâire a ecranului.

Acest Apple iMac folosește o matrice IPS. Microfotografiile arată o structură tipică de subpixeli IPS:

Pentru comparație, puteți vedea galeria de microfotografii ale ecranelor utilizate în tehnologia mobilă.

Acestea și alte rezultate au fost obținute, cu excepția cazului în care se menționează altfel, în sistemul de operare nativ al dispozitivului fără a modifica setările originale ale ecranului și pentru imagini de testare fără profil sau cu profil sRGB. Să reamintim că în acest caz proprietățile inițiale ale matricei sunt corect corectate precis programatic.

Gama de culori este aproape egală cu sRGB:

Spectrele arată că corecția software amestecă culorile primare între ele în măsura dorită:

Rețineți că astfel de spectre se găsesc adesea în dispozitivele mobile și nu atât de mobile de la Apple și alți producători. Aparent, astfel de ecrane folosesc LED-uri cu un emițător albastru și fosfor verde și roșu (de obicei un emițător albastru și un fosfor galben), care, în combinație cu filtre matrice speciale, permit o gamă largă de culori. Da, iar fosforul roșu se pare că folosește așa-numitele puncte cuantice. Pentru un dispozitiv de consum care nu suportă gestionarea culorilor, o gamă largă de culori nu reprezintă un avantaj, ci un dezavantaj semnificativ, deoarece, ca urmare, culorile imaginilor - desene, fotografii și filme - sunt orientate către spațiul sRGB (care sunt marea majoritate) au saturație nefirească. Acest lucru este vizibil mai ales pe nuanțele recunoscute, cum ar fi tonurile pielii. În acest caz, gestionarea culorilor este prezentă, astfel încât ieșirea imaginilor în care este specificat profilul sRGB sau nu este specificat niciun profil este efectuată cu corecția gamut la sRGB. Ca urmare, vizual culorile au o saturație naturală.

Spațiul de culoare nativ pentru majoritatea dispozitivelor Apple moderne este Afișează P3 cu verde și roșu puțin mai bogat în comparație cu sRGB. Spaţiu Afișează P3 bazat pe SMPTE DCI-P3, dar are un punct alb D65 și o curbă gamma de aproximativ 2,2. Într-adevăr, prin completarea imaginilor de testare (fișiere JPG și PNG) cu profilul Display P3, am obținut o gamă de culori mai largă decât sRGB (ieșire în Safari):

Rețineți că coordonatele culorilor primare coincid aproape exact cu cele specificate pentru standardul DCI-P3. Această acoperire este diferită de Adobe RGB: red in Afișează P3 puțin mai saturat, iar verdele poate fi considerat mai puțin saturat. Ne uităm la spectre în cazul imaginilor de test cu profil Afișează P3:

Se poate observa că în acest caz nu are loc o amestecare încrucișată semnificativă a componentelor, adică acest spațiu de culoare este nativ pentru ecranul Apple iMac.

concluzii

Adăugați la aceasta un afișaj magnific, precum și un design al carcasei care rămâne relevant și obținem, probabil, cel mai bun PC all-in-one de până acum. Și cel mai scump, desigur. Dar aici merită să alegi soluția optimă pentru sarcinile tale. O astfel de performanță precum cea a modelului pe care l-am testat este potrivită doar pentru aplicații profesionale, cum ar fi editarea video. Orice altceva, inclusiv jocurile, poate fi folosit cu același succes pe configurații iMac mai accesibile.

Apple a dezvăluit iMac Pro la WWDC 2017 drept „cel mai puternic Mac realizat vreodată”, iar Cupertino dă rezultate. Acesta este un dispozitiv all-in-one incredibil de puternic și elegant, conceput pentru uz profesional.

Ce este iMac Pro 2017?

iMac Pro este un computer all-in-one construit cu grijă, cu componente puternice. Prețul a crescut și el, dar dacă ajută la reducerea timpului alocat proiectelor și economisește timpul care poate fi alocat lucrând cu clienții, Apple nou iMac Pro 2017 va fi un asistent de neprețuit.

Specificații Apple iMac Pro 2017

CPU	3,0 GHz Intel Xeon W (10 nuclee, 14 MB cache)
	AMD Vega 64 (16 GB memorie HBM2)
RAM	128 GB DDR4 (2666 MHz)
Memoria interioară
	27″ Retina 5K (5120×2880)
Interfețe	4×USB-C (Thunderbolt 3), 4×USB 3.0, cititor de carduri SDXC, 10 GB Ethernet, mufă audio de 3,5 mm
Conexiune	Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2
	MacOS 10.13 High Sierra
	Cameră web FaceTime HD (1080p)
	65×20,3×51,6 cm, L×A×A

Pret si Disponibilitate

PC-ul Apple iMac Pro all-in-one vine în mai multe configurații, permițându-vă să alegeți un dispozitiv care se potrivește nevoilor și bugetului dumneavoastră.

Modelul de bază iMac Pro costă 4.999 USD (283.000 RUB). La acest preț obțineți 27-inch 5K Retina Display, procesor Intel Xeon W cu 8 nuclee, placă grafică AMD Radeon Vega 56 (8 GB), 32 GB RAM și unitate SSD 1 TB (SSD).

Puteți alege un iMac cu un procesor Xeon W cu 10 nuclee, 16 GB de memorie (HBM2), grafică AMD Radeon Vega 64 și un SSD de 2 TB. Acest model costă 7.999 USD (453.000 RUB).

Există și o opțiune cu un procesor Intel Xeon W cu 18 nuclee, 128 GB RAM, 4 TB SSD și același AMD Radeon Vega 64 la 13.199 USD (748.000 RUB).

Configurația poate fi, de asemenea, asamblată după bunul plac, de exemplu, instalând un SSD cu o capacitate diferită, adăugând RAM sau instalând un procesor Intel Xeon cu 14 nuclee.

Design monolitic

Toate componentele iMac Pro sunt găzduite sub ecranul de 27 de inchi, oferindu-i un design elegant și minimalist, care va arăta grozav în orice birou sau studio.

Grosimea Apple iMac Pro 2017 la margini este de doar 5 mm, cu o greutate de 9,7 kg, acest lucru facilitează mutarea PC-ului all-in-one de la un birou la altul.

Prezența componentelor puternice necesită un sistem de răcire adecvat. Noul iMac are două ventilatoare care ajută la circulația aerului rece în interiorul carcasei, în timp ce împing aerul fierbinte. Totul funcționează foarte liniștit, zgomotul ventilatoarelor nu vă va distrage atenția în timp ce lucrați.

În general, designul iMac Pro este ceea ce vă așteptați de la Apple.

Cel mai bun ecran

Un aspect important pentru fotograf profesionist, video sau editor grafic este ecranul. 2017 iMac Pro are un ecran de 27 inchi 5K cu o rezoluție de 5120 x 2880 pixeli și 500 nits de luminozitate. Acest lucru îl face atractiv pentru profesioniști și ajută la accelerarea fluxului de lucru eliminând necesitatea de a intra și de a ieși din modul ecran complet.

Ecranul Apple iMac Pro acceptă 100% din spațiul de culoare RGB în bandă largă, care este utilizat pe scară largă în producția de filme digitale.

În partea de sus este o cameră FaceTime de 1080p. Camerele anterioare FaceTime de pe iMac erau 720p. Camera web are 4 microfoane care fac o treabă excelentă de reducere a zgomotului. Cu toate acestea, atunci când lucrați în medii foarte zgomotoase, este mai bine să utilizați un set cu cască.

Conectori și porturi

IMac Pro all-in-one este echipat cu un set decent de porturi, acest lucru vă va permite să conectați multe dispozitive periferice. La baza spatelui este o mufă pentru căști de 3,5 mm, slot pentru card SDXC, 4 porturi USB 3.0, 4 porturi USB-C Thunderbolt 3 și Port Ethernet 10 Gbit.

port USB 3.0 vă va permite să vă conectați învechit periferice, iar USB-C cu Thunderbolt 3 acceptă dispozitive cu viteze de transfer de date de până la 40 Gbps și vă permite să conectați două afișaje externe suplimentare 5K 60 Hz sau patru 4K UHD 60 Hz.

Periferia magică

iMac Pro 2017 vine cu accesorii suplimentare de la Apple - tastatură numerică Magic Keyboard, Magic Mouse 2 și noul Magic Trackpad 2. Totul, cu excepția noii culori Space Gray din aceste dispozitive, va părea destul de familiar utilizatorilor modelelor anterioare.

Tastatura magică este un plus convenabil pentru tastarea rapidă. În ciuda tastelor subțiri și a presiunii mici, este destul de confortabil să tastați text. Dar, dacă intenționați să scrieți mult, atunci este mai bine să căutați o tastatură mai confortabilă și mai tactilă.

După părerea mea, Magic Mouse 2 a fost ușor îmbunătățit. Se simte neted și receptiv la utilizare și alunecă bine pe o varietate de suprafețe. Încărcarea folosește un cablu Lightning care se conectează la partea de jos a mouse-ului.

Magic Trackpad 2 este un supliment la îndemână care vă permite să vă controlați iMac Pro într-un mod similar cu MacBook-ul. Aceasta este o metodă bună și alternativă pentru vizualizarea fișierelor sau site-urilor web și pentru mărirea și ștergerea fotografiilor.

Pentru a conecta Magic Trackpad 2 la iMac Pro pentru prima dată, trebuie să utilizați cablul Lightning inclus.

Performanța nu te va dezamăgi

Apple iMac Pro din 2017 pe care l-am testat avea un procesor Intel Xeon W cu 10 nuclee de 3,0 GHz, 128 GB RAM DDR4 și placă grafică Radeon Pro Vega 64 cu 16 GB memorie HBM2. Cu aceste specificații, iMac Pro oferă performanțe excelente.

Ultimul versiunea MacOS High Sierra instalat pe o unitate SSD de 2TB funcționează fără probleme și rapid. Datorită unui procesor puternic și plăcii video, editarea fișierelor video cu Rezoluție înaltă ruleaza foarte repede. Puteți edita, adăuga efecte, ajusta culorile și puteți vedea toate modificările în timp real, chiar și pe un set cu cască conectat realitate virtuala HTC Vive. Aceasta arată capabilitățile versatile de multitasking ale noului iMac.

Procesor puternic face din acest all-in-one de la Apple o mașină minune pentru transcodarea fișierelor video. Frâna de mână transformă un fișier 4K 60 fps de 10 minute într-un fișier 1080p 30 fps în doar 4 minute.

Software-ul Twinmotion pentru arhitecți vă permite să creați reprezentări virtuale ale clădirilor planificate cu o precizie ridicată în grafica 3D și este suficientă putere pentru o muncă fără probleme.

Privind rezultatele benchmark-ului, puteți vedea un salt uriaș în performanța noului iMac Pro.

Rezultatele testului

Ce ne-a plăcut și ce nu ne-a plăcut la Apple iMac Pro 2017

2017 iMac Pro este echipat cu componente de ultimă generație care pot aduce îmbunătățiri dramatice fluxului de lucru zilnic. Acest lucru vă oferă posibilitatea de a vă concentra asupra altor aspecte ale proiectului la care lucrați.

Fără îndoială, prețul ridicat este dezamăgitor. Dar, în cea mai mare parte, merită, datorită componentelor puternice și calității construcției. Magic Mouse 2 are și un dezavantaj - portul de încărcare este situat în partea de jos.

Concluzie

Apple iMac Pro 2017 este cel mai bun PC de la Apple. Este cea mai puternică mașină cu un design subțire de neegalat și calitate superioară ansambluri. Pentru mulți profesioniști, iMac Pro este un vis devenit realitate, în ciuda prețului ridicat. Un dispozitiv multifuncțional puternic, profesional, care nu este pentru toată lumea.

Asamblarea de înaltă calitate, caracteristicile inovatoare și componentele excelente orientate profesional justifică pe deplin prețul ridicat al PC-ului all-in-one de la Apple. Dacă iMac Pro 2017 se potrivește nevoilor tale, nu vei fi dezamăgit.