Acasă › Educaţie › Procesor Intel Pentium 2 4 GHz Dual Core

Procesor Intel Pentium 2 4 GHz Dual Core

Alexei Şobanov

Continuând seria premierelor de primăvară, Intel a introdus următorul model din linia sa de procesoare pentru sisteme de înaltă performanță pentru casă și birou - procesorul Intel Pentium 4 cu o frecvență de ceas de 2,4 GHz. Tranziția la un proces tehnologic de 0,13 microni a extins semnificativ „orizonturile de frecvență” care se deschid pentru nava emblematică a pieței procesoarelor de la Intel, iar acum prezentările trimestriale ale procesoarelor noi, din ce în ce mai rapide, ni se par destul de comune. La fel ca predecesorii săi - Pentium 4 2 GHz și 2,2 GHz, construit și pe nucleul Northwood folosind tehnologia de 0,13 microni, procesor nou are o dimensiune cache de al doilea nivel de 512 KB, care este de două ori mai mare decât cache-ul L2 la modelele mai tinere ale acestei linii, create pe baza nucleului Willamette (proces tehnic de 0,18 microni). Pentium 4 2,4 GHz este realizat în formatul mPGA-478 folosind pachetul FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array), care are cea mai avansată schemă de disipare termică de până acum. Vorbind despre regimul termic al procesorului Pentium 4 pe noul nucleu Northwood, nu se poate să nu remarcăm faptul că trecerea la o nouă tehnologie de 0,13 microni a făcut posibilă nu numai creșterea numărului de tranzistori de pe cip la 55 de milioane. , reducând în același timp dimensiunea, dar și pentru a reduce Tensiunea de alimentare a miezului este de până la 1,5 V, reducând astfel disiparea căldurii. Deci, pentru primele procesoare de pe acest nucleu, care funcționează la o frecvență de ceas de 2 GHz și 2,2 GHz, este de 52 W, respectiv 55 W, iar pentru noul Intel Pentium 4 2,4 GHz nu depășește 58 W. Pentru controlul temperaturii, procesorul folosește așa-numita tehnologie „Monitor termic”, a cărei esență se rezumă la utilizarea unui senzor termic și a unei unități TCC (circuit de control termic) care controlează furnizarea de impulsuri de ceas către procesor. În acest caz, sunt prevăzute două moduri de funcționare: automat (modul automat) și la cerere (modul la cerere). Mod auto poate fi activat prin BIOS-ul plăcii de bază. În acest mod, atunci când temperatura procesorului crește la o anumită valoare, unitatea TCC este activată și generează impulsuri care blochează furnizarea de impulsuri de ceas, ceea ce determină de fapt o scădere a frecvenței ceasului procesorului cu 30-50% (conform fabricii). setări), crescând timpul de inactivitate, ceea ce, la rândul său, vă permite să reduceți temperatura. Funcționarea la cerere a TCC este determinată de conținutul Registrului de control al monitorului termic ACPI. În funcție de starea sa, blocul TCC poate fi activat indiferent de temperatura procesorului, iar timpul de inactivitate al procesorului poate fi variat mai flexibil în intervalul cuprins între 12,5% și 87,5%. Și, desigur, a fost implementată capacitatea de a opri computerul dacă cristalul procesorului este încălzit catastrofal la 135 ° C; în acest caz, semnalul THERMTRIP# este emis către magistrala de sistem, inițiind o oprire a alimentării. La fel ca toți predecesorii săi, noul procesor este construit în conformitate cu microarhitectura Intel NetBurst, care include următoarele inovații:

magistrală de sistem de 400 MHz;
Tehnologie Hyper-Pipelined;
Execuție dinamică avansată;
Cache de urmărire a execuției;
Motor de execuție rapidă;
Cache de transfer avansat;
Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2).

În câteva cuvinte, vom descrie aceste caracteristici ale arhitecturii procesoarelor Intel Pentium 4. Autobuzul de 400 MHz (cum este numit și Quad Pumped Bus) permite, datorită organizării sale speciale, nivel fizic transmite 4 pachete de date pe ciclu de ceas prin magistrala de sistem cu o frecvență FSB de 100 MHz. Astfel, această magistrală pe 64 de biți are un debit maxim de 3,2 GB/s, oferind un schimb de date de mare viteză între procesor și alte dispozitive. În curând se așteaptă implementarea unei magistrale cu pompare quad de 533 MHz, ceea ce corespunde funcționării magistralei de sistem la o frecvență fizică FSB de 133 MHz și, după cum se poate presupune cu ușurință, rata de schimb de date pe aceasta va depăși valoarea de neatins anterior. valoare de 4 GB/s. Tehnologia Hyper-Pipelined implică utilizarea unei hiperconducte fără precedent cu 20 de etape (reamintim că procesoarele din familia P6 aveau jumătate din conductă). Această abordare vă permite să creșteți semnificativ frecvența tacului procesorului, deși duce la o consecință atât de negativă, cum ar fi o creștere a timpului de reîncărcare a conductei în cazul unei erori de predicție a ramurilor. Pentru a reduce probabilitatea apariției unei astfel de situații, procesoarele Pentium 4 folosesc tehnologia Advanced Dynamic Execution, care presupune creșterea pool-ului de instrucțiuni la 126 (în Pentium III, pool-ul de instrucțiuni conținea 42 de instrucțiuni) și creșterea buffer-ului de ramuri, care stochează adresele filialelor deja finalizate, la 4 KB. Acest lucru, împreună cu un algoritm de predicție îmbunătățit, face posibilă creșterea probabilității de a prezice tranzițiile cu 33% în comparație cu procesoarele din familia P6 și aducerea acesteia la 90-95%. Procesoarele Pentium 4 implementează o abordare oarecum neconvențională pentru organizarea cache-ului L1. Deși L1, ca majoritatea procesoarelor moderne, constă din două părți: un cache de date (8 KB) și un cache de instrucțiuni, particularitatea acestuia din urmă este că acum stochează până la 12 mii de micro-operații deja decodificate, situate în ordinea execuția lor, determinată pe baza previziunilor tranzițiilor de ramuri. Cache-ul de instrucțiuni al procesorului Intel Pentium 4 cu această organizare se numește Execution Trace Cache. Motorul de execuție rapidă este două unități aritmetice logice (ALU) care rulează la o frecvență de două ori mai mare decât frecvența procesorului. În cazul procesorului pe care îl descriem, a cărui frecvență de ceas este de 2,4 GHz, asta înseamnă că unitățile ALU funcționează la o frecvență de 4,8 GHz și, având în vedere că funcționează în modul paralel, nu este greu de calculat că procesorul poate efectuați patru operații cu numere întregi pe ciclu de ceas (puțin peste 0,4 µs). Cel de-al doilea nivel cache L2 al familiei de procesoare Pentium 4 se numește Advanced Transfer Cache. Dispunând de o magistrală de 256 de biți care rulează la viteza de bază și circuite avansate de transfer de date, această memorie cache oferă cel mai mare debit critic pentru procesarea în flux. După cum sa menționat mai sus, procesoarele bazate pe nucleul Willamette aveau inițial un cache L2 de 256 MB; tranziția la tehnologia de 0,13 microni a făcut posibilă creșterea cache-ului de al doilea nivel la 512 MB. Această creștere a memoriei cache L2 a avut un efect benefic asupra performanței procesorului, reducând probabilitatea unei erori de acces. Procesoarele Pentium 4 implementează suport pentru un set crescut de instrucțiuni pentru transmiterea în flux a extensiilor SIMD (Streaming SIMD Extensions), numit SSE 2. În acest set, 144 de instrucțiuni noi au fost adăugate celor 70 de instrucțiuni SIMD existente. Aceste instrucțiuni permit operații pe 128 de biți atât pentru numere întregi, cât și în virgulă mobilă, oferind câștiguri semnificative de performanță pentru o serie de sarcini de procesare a fluxului. Există un singur „dar” aici - codul sarcinii efectuate trebuie optimizat și compilat în consecință.

Cu toate îmbunătățirile de mai sus, procesoarele din linia de model Pentium 4 se bazează pe aceeași arhitectură Intel pe 32 de biți (IA-32), iar noul procesor nu face excepție. Ca rezultat, Pentium 4 2,4 GHz este optimizat pentru a funcționa cu 32 de biți softwareși arată un lucru stabil și de înaltă performanță în mod tradițional cu sisteme de operare precum Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP și UNIX OS. Am avut ocazia să testăm funcționarea noului procesor de la Intel, folosind următoarea configurație a bancului de testare:

procesor Intel Pentium 4 2,4 GHz;
placa de baza MSI MS-6547 (bazat pe chipset-ul SiS 645);
HDD Fujitsu MPG3409AH-E 30 GB cu Sistemul de fișiere NTFS;
256 MB memorie cu acces aleator DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5);
Placă video Gigabyte GF3200TF (GeForce 3 Ti 200, 64 MB) cu driver video nVIDIA detonator v. 27.42 (rezoluție 1024×768, adâncime de culoare 32 biți, Vsync - dezactivat).

Pentru testare am folosit o sală de operație sistem Microsoft Windows XP. Rezultatele testului sunt prezentate în tabel.

Poate cineva va pune întrebarea: cât de mult puteți crește performanța procesorului și, în general, cât de necesare sunt acestea pentru modern calculator personal procesoare centrale atât de puternice? La aceasta am dori să răspundem că întotdeauna va fi de lucru pentru procesorul central. Puterea sa de calcul poate fi utilizată prin transferul activității logicii altor subsisteme informatice către acesta, reducând astfel costul acestora din urmă. Unii experți ridică întrebarea că, odată cu creșterea în continuare a performanței procesor central ar fi posibil să se schimbe sarcina de calcul a procesorului plăcii grafice la acesta (ceea ce s-a făcut deja în trecut, dar cu motivații complet diferite).

În concluzie, aș dori să remarc faptul că noul procesor de la Intel - Pentium 4 2.4 GHz demonstrează funcționare stabilă și performanță excelentă în aplicațiile care lucrează cu sunet, video, grafică 3D, aplicații de birou și jocuri, precum și atunci când efectuează sarcini complexe de calcul. Intr-un cuvant, pe baza acestui procesor pot fi create statii performante pentru casa si birou, capabile sa satisfaca cele mai pretentioase solicitari ale utilizatorilor si sa rezolve probleme care impun cele mai mari pretentii asupra puterii de calcul a calculatorului dumneavoastra personal.

ComputerPress 5"2002

procesoare desktop „de top” la acel moment, care depășeau pragul de 2 gigaherți. Până în prezent, ambele companii au un nou model în gama lor, ceea ce înseamnă că există un motiv pentru a face o altă comparație sau a corecta deficiențele celui vechi. Cercetarea modelelor noi este întotdeauna interesantă dacă diferă arhitectural, dar astăzi nu este cazul. Miezuri vechi, următorul nivel de coeficienți de multiplicare - acestea sunt „noile procesoare”. Faptul „invers” merită atenție: Athlon XP 2100+ este ultimul model bazat pe nucleul Palomino, care nici măcar nu a fost menționat anterior în planul de lansare și acoperă locul până la lansarea noului nucleu Thoroughbred.

Urmează schimbări și pentru procesoarele Intel. Foarte curând va avea loc o tranziție la magistrala de 533 MHz, așa că și copia pe care o avem este, într-un fel, una „la revedere”.

Ei bine, să încercăm să profităm la maximum de această testare. În primul rând, putem compara model nou cu cel precedent și evaluați scalabilitatea pe baza diferenței de indicatori din teste. În al doilea rând, puteți pune în funcțiune cele mai recente versiuni ale testelor utilizate și puteți adăuga altele noi; din fericire, astfel de articole nu sunt de obicei folosite pentru comparații intermediare. În cele din urmă, în al treilea rând, încercările complet inutile și complet câștigătoare pentru a identifica liderul absolut în viteză rămân întotdeauna relevante.

Pentru a rezolva prima problemă, să adăugăm un model de 2,2 GHz la Intel Pentium 4 2,4 GHz și AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+ și vom testa fiecare pereche pe același chipset. Pe baza experienței marii comparații deja menționate, pentru a rezolva a treia problemă vom selecta cele mai interesante trei platforme pentru procesorul Intel, iar pentru procesorul AMD ne vom limita la una, cea mai rapidă aproape peste tot, VIA KT333 + DDR333. . În ceea ce privește actualizarea suitei de teste, vă rugăm să mergeți la capitolul cu rezultate.

Condiții de test

Stand de testare:

Procesoare:
- Intel Pentium 4 2,2 GHz, socket 478
- Intel Pentium 4 2,4 GHz, socket 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), soclu 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), soclu 462
Plăci de bază:
- EPoX 4BDA2+ (BIOS din 05/02/2002) bazat pe i845D
- ASUS P4T-E (versiunea BIOS 1005E) bazată pe i850
- Abit SD7-533 (versiunea BIOS 7R) bazat pe SiS 645
- Soltek 75DRV5 (versiunea BIOS T1.1) bazat pe VIA KT333
256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (utilizat ca DDR266 pe i845D)
2x256 MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
CD-ROM ASUS 50x

Software:

Windows 2000 Professional SP2
DirectX 8.1
Utilitarul de instalare a software-ului chipset Intel 3.20.1008
Intel Application Accelerator 2.0
Driver SiS AGP 1.09
VIA driver 4-în-1 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Off)
CPU RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + codec Lame 3.89
RazorLame 1.1.4 + codec Lame 3.91
VirtualDub 1.4.7 + codec DivX 4.12
VirtualDub 1.4.7 + codec DivX 5.0 Pro
WinAce 2.11
WinZip 8.1
eTestingLabs Business Winstone 2001
Crearea conținutului eTestingLabs Winstone 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Productivitate de birou
BAPCo și MadOnion SYSmark 2001 Crearea de conținut pe internet
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Productivitate de birou
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Crearea de conținut pe internet
3DStudio MAX 4.26
SPECviewperf 6.1.2
MadOnion 3DMark 2001 SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
Gray Matter Studios și software-ul Nerve Return to Castle Wolfenstein v1.1
Demo expendabil
DroneZmarK

A plati	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
Chipset	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Suport procesor	Socket 478, Intel Pentium 4			Socket 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Memorie	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
Sloturi de extensie	AGP/ 6 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP/5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR
Porturi I/O	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 1 conector pentru 2 USB 1.1	2 conectori USB 1.1 + 2 x 2 conectori USB 1.1	2 USB 1.1 + 1 conector pentru 2 USB 1.1
Controler IDE integrat	ATA100	ATA100	ATA100	ATA133
Controler IDE extern	HighPoint HPT372	-	-	-
Sunet		Codec AC"97, Avance Logic ALC201A	PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	Codec AC"97, VIA VT1611A
Controler de rețea încorporat	-	-	-	-
Controler I/O	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	BIOS modular 2 Mbit Award v.6.00PG	BIOS modular 2 Mbit Award v. 6.00PG
Factor de formă, dimensiuni	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x24,5 cm	ATX, 30,5x23 cm	ATX, 30,5x22,5 cm

Rezultatele testului

Am încercat deja de mai multe ori să formulăm criterii pentru un test optim de procesor. Desigur, idealul este de neatins, dar astăzi facem primul pas în direcția lui lansăm proiectul CPU RightMark(). Pentru detalii și știri despre proiect, vă trimitem pe site-ul acestuia; aici vă vom oferi scurte explicații care ar trebui să vă ajute să înțelegeți esența experimentului de testare și instrumentele sale.

Deci, CPU RightMark este un test al subsistemului procesor și memorie, efectuând simularea numerică a proceselor fizice și rezolvarea problemelor din domeniu Grafică 3D. Foarte pe scurt, un bloc al programului rezolvă numeric un sistem de ecuații diferențiale corespunzător modelării în timp real a comportamentului unui sistem cu mai multe corpuri, în timp ce un alt bloc vizualizează soluțiile găsite, tot în timp real. Fiecare bloc este implementat în mai multe versiuni, optimizate pentru diferite sisteme de instrucțiuni ale procesorului. Este important de menționat că testul nu este pur sintetic, ci este scris folosind tehnici și instrumente de programare tipice pentru problemele din domeniul său (aplicații de grafică 3D).

Blocul pentru rezolvarea unui sistem de ecuații diferențiale este scris folosind setul de instrucțiuni coprocesor x87 și are și o versiune optimizată pentru setul SSE2 (cu vectorizare buclă: două iterații ale buclei sunt înlocuite cu una, dar toate operațiile sunt efectuate cu două -vectori element). Viteza de funcționare a acestui bloc indică performanța combinației procesor + memorie atunci când se efectuează calcule matematice folosind numere reale cu dublă precizie (tipic problemelor științifice moderne: probleme geometrice, statistice, de modelare).

Rezultatele acestui subtest arată că viteza de lucru cu instrucțiuni x87 FPU este mai mare în Athlon XP, dar datorită suportului pentru setul SSE2 (în mod firesc, absent în Athlon XP), Pentium 4 este mult mai rapid. Subliniem că acest bloc nu folosește comenzi SSE, astfel încât rezultatele rulării testului în moduri folosind SSE sunt omise (pur și simplu coincid cu MMX/FPU și MMX/SSE2 corespunzătoare). Remarcăm scalabilitatea aproape perfectă a testului în ceea ce privește frecvența procesorului - aici influența memoriei este aproape redusă la zero datorită stocării efective în cache și a naturii funcționării unității cu calcule intensive cu o cantitate relativ mică de schimb de date.

Blocul de randare, la rândul său, constă din două părți: un bloc de preprocesare a scenei și un bloc de trasare și randare a razelor. Primul este scris în C++ și compilat folosind setul de instrucțiuni pentru coprocesor x87. Al doilea este scris în limbaj de asamblare și are mai multe opțiuni optimizate pentru diferite seturi de instrucțiuni: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX și SSE+EnhancedMMX (această împărțire în blocuri este tipică pentru implementările existente ale sarcinilor de vizualizare în timp real). Viteza totală a unității de vizualizare indică performanța combinației procesor + memorie atunci când se efectuează calcule geometrice folosind numere reale cu precizie unică (tipic pentru 3D programe de grafică, optimizat pentru SSE și MMX îmbunătățit).

Din nou, viteza de lucru cu instrucțiuni x87 FPU în Athlon XP este semnificativ mai mare, dar utilizarea SSE în calcule pune din nou Pentium 4 înainte, în ciuda suportului acestui set de procesoarele Athlon XP. În același timp, în ceea ce privește performanța pe megaherți, ambele procesoare sunt aproape la egalitate, dar în ceea ce privește performanța totală, Pentium 4 câștigă un avans corespunzător frecvenței sale mai mari. Subliniem că acest bloc nu folosește comenzi SSE2, astfel încât rezultatele rulării testului în moduri folosind SSE2 sunt omise (pur și simplu coincid cu MMX/FPU și SSE/FPU corespunzătoare). Să remarcăm performanța excelentă a combinației Pentium 4 + SiS 645, cauzată evident de cea mai mare viteză de acces la memorie și de latența scăzută. În general, procesul de randare este însoțit de un transfer de date destul de activ, ceea ce face ca contribuția chipset-ului și a tipului de memorie utilizată la performanța generală a sistemului să fie semnificativă.

Performanța generală a sistemului este calculată folosind formula: Total = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering), astfel încât Pentium 4 câștigă un beneficiu foarte semnificativ atunci când folosește SSE2 în blocul de calcul model fizic nu oferă aproape niciun câștig de performanță fără a utiliza SSE în blocul de redare. Dar atunci când se efectuează calcule folosind SSE, adăugarea de la pornirea SSE2 este destul de impresionantă. (Rețineți că această caracteristică este valabil pentru anumite condiții de testare selectate, dar setările de testare vă permit să setați aproape orice raport între timpul de redare a modelului fizic și vizualizare (prin modificarea rezoluției ecranului sau acuratețea calculului). Deoarece Athlon XP nu acceptă SSE2 set, performanțele sale depind destul de evident de viteza de randare a scenelor unde este inferioară Pentium 4 atunci când folosește setul SSE, deși rămâne campionul absolut în viteza „pură” a operațiunilor folosind doar MMX și FPU. Rețineți că dintre chipseturile testate pentru Pentium 4, i845D arată puțin mai bine decât i850 (probabil din cauza latenței mai mari a acestuia din urmă), iar campionul este SiS 645 din motivul menționat mai sus.

O nouă versiune a popularului codificator Lame este disponibilă de ceva timp, dar nu am avut ocazia să o folosim. Ca parte a pregătirii acestui articol, am testat atât vechea versiune 3.89 pe care am folosit-o până acum, cât și cea mai recentă versiune disponibilă oficial 3.91. Rezultatele au coincis complet (în marja de eroare), ceea ce este destul de în concordanță cu lipsa menționării optimizării codului de mare viteză în lista inovațiilor programului. (Apropo, codificatorul susține corect lucrul cu toate seturile și registrele de instrucțiuni multimedia extinse disponibile de mai bine de șase luni acum.) Testul, după cum puteți vedea, se scalează perfect cu frecvența procesorului, deoarece se realizează memorarea efectivă a datelor preliminare. aici, dar rămân o serie de întrebări cu privire la performanța destul de scăzută Pentium 4 pe i850 și SiS 645. Ni se pare că cea mai rezonabilă presupunere este că un astfel de impact asupra performanței are BIOS-ul plăcii: nu am văzut încă produsul de la Abit în acțiune, dar placa de la ASUS de pe i850 ne este foarte familiară și când este folosită versiunea anterioara firmware (încă o dată vă referim la trecut), o astfel de scădere nu a fost observată. Athlon XP este în continuare lider în acest test, iar versiunea 2000+ este suficientă pentru a câștiga.

O noua versiune 5.0 al codec-ului DivX a fost lansat destul de recent, dar având în vedere popularitatea enormă a acestui produs, nu este greu de prezis utilizarea activă a acestuia în viitorul apropiat, fără a aștepta noi versiuni cu remedieri de erori. Ei bine, urmăm dorințele populare și trecem la utilizarea versiunii DivX 5.0 Pro. De asemenea, am efectuat teste similare cu versiunea DivX 4.12, iar rezultatele comparării codecurilor sunt următoarele: operația de codificare este accelerată destul de vizibil - cu mai mult de un minut, indiferent de procesor, chipset și tipul de memorie. De asemenea, rețineți că DivX 5.0 Pro produce un fișier video de ieșire puțin mai mare. Nu avem nimic de adăugat la comparația procesoarelor în sine în acest test; totul a fost deja spus în articolul precedent, dar merită să acordăm atenție scalabilității bune de codificare.

În arhivarea WinAce, ca și în codificarea MPEG4, influența subsistemului de memorie (datorită volumului mare de date transferate) dublează aproximativ efectul de creștere a frecvenței procesorului. Athlon XP este încă mai bun decât omologul său din acest test.

În arhivarea WinZip, observăm doar o ușoară întârziere în Pentium 4 pe SiS 645 și egalitate completă în alte cazuri.

Rezultatele Winstones par remarcabil de logice și de înțeles, dar având în vedere scăderile și vârfurile frecvente inexplicabile ale acestor teste în trecut, probabil că ne vom abține de la a comenta.

Permiteți-mi să vă reamintesc că până acum a trebuit să spunem un decisiv „nu credem!” rezultate ale Athlon XP în testul SYSmark, deoarece din cauza neplăcerii programatorilor individuali, versiunea WME 7.0, care face parte din aplicațiile grupului Internet Content Creation al acestui test, nu a fost capabilă să detecteze suportul pentru instrucțiunile SSE din setul de Athlon XP. Din fericire, începem în sfârșit testarea într-o versiune actualizată a benchmark-ului SYSmark 2002, care rezolvă această problemă.

Pe scurt despre diferențele dintre aplicațiile de testare:

SYSmark 2001	SYSmark 2002
Productivitate la birou
Dragon NaturallySpeaking Preferred 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
WinZip 8.0
Creare de conținut pe internet
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Dreamweaver 4
Macromedia Flash 5
Microsoft Windows Media Encoder 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

După cum puteți vedea, nu există înlocuiri, doar actualizări de versiuni. Algoritmul de calcul al punctelor finale nu a suferit nicio modificare cunoscută oficial, deși am sugera recalcularea unor coeficienți de proporționalitate.

Este interesant să comparăm rezultatele pachetelor vechi și noi în subtestul de birou: în primul rând, probabil a fost introdus un fel de factor de corecție, care a dus la o scădere a performanței ambelor părți. În al doilea rând, evident, datorită pachetului reproiectat Microsoft Office, Pentium 4 a început să câștige în acest subtest, deși în SYSmark 2001 ambele platforme de procesoare erau la egalitate.

În subtestul de creare de conținut, situația este și mai interesantă: datorită recunoașterii normale SSE a Athlon XP în MS WME 7.1, procesorul AMD s-a îmbunătățit, dar subtestul noului pachet include unul rescris pentru a suporta SSE2 Versiunea Adobe Photoshop 6.0.1, astfel încât Pentium 4 primește un impuls și mai mare.

Ca rezultat, SYSmark Pentium 4 trece de la conducere dubioasă la conducere evidentă. De asemenea, acordați atenție cât de dramatic crește performanța sistemelor Pentium în acest test odată cu creșterea frecvenței procesorului și efectul similar aproape absent pentru sistemul Athlon.

Redarea în 3DStudio MAX se scalează perfect și, de obicei, nu prezintă semne de dependență de viteza memoriei, așa că putem doar ghici ce au făcut în cel mai recent firmware BIOS pentru ASUS P4T-E de către inginerii companiei. Diagrama arată clar că randarea pe Athlon XP accelerează proporțional cu creșterea frecvenței procesorului, dar tocmai datorită frecvenței mult mai mari, Pentium 4 2,4 GHz preia conducerea în acest test, deși viteza modelului de 2,2 GHz a fost aproximativ egal cu Athlon XP 2000+.

În general, nu există nimic interesant în SPECviewperf: rezultatele sunt aproape egale peste tot, cu un ușor avantaj al Pentium-ului 4 și doar la DX-06 este vizibil înaintea lui Athlon XP. Vă rugăm să rețineți că viteza testelor este practic independentă de viteza procesoarelor.

La trecerea la un nou procesor Intel, benchmark-ul pentru jocuri face un salt ușor, dar acest lucru nu îl ajută nici măcar să ajungă la rezultatele Athlon XP 2000+.

Adăugarea lui Return to Castle Wolfenstein, bazat pe motorul Quake III, la jocurile de testare, desigur, nu a schimbat situația în niciun fel. Mai mult, indicatorii relativi în aceste două jocuri sunt aproape identici. Să adăugăm aici DroneZ, care diferă prin motor, dar nu prin natura rezultatelor, și doar vechiul Expendable rămâne nu foarte bun pentru Athlon XP... Rețineți că toate jocurile se scalează aproximativ la fel de bine cu frecvența procesorului, care joacă, de asemenea, în mâinile Intel.

concluzii

Adio de la nucleul Palomino nu a avut prea mult succes: nu se poate spune că Athlon XP rămâne atât de mult în urma rivalului său, iar acest decalaj nu apare deloc peste tot, dar tendințele sunt evidente. Este cu o frecvență reală, sau cu un rating PR? AMD rămâne în urmă cu Intel în ceea ce privește numerele magice în numele procesoarelor, iar performanța crește odată cu creșterea frecvenței (oricât de „umflată” este considerată pentru Pentium 4) în cele mai multe dintre testele noastre oferă un avantaj în termeni absoluti, în special linia Pentium 4. Multe aplicații „au aflat în sfârșit” despre suportul SSE în Athlon XP, ceea ce a dat un oarecare impuls, dar acesta este un punct mort, dar optimizare pentru SSE2 este încă departe de a fi finalizată și cu cât mai multe aplicații vor trece de la „tabăra AMD” la „tabăra Intel”.

Cu toate acestea, Palomino încă își lasă postul în stare decentă. Diferența dintre cel mai recent model și concurenții săi existenți nu este deloc catastrofală, prețul este atractiv și suntem mai mult Și Va fi interesant de urmărit încercările AMD de a-și recâștiga conducerea cu un nou nucleu.

Procesor de tavă

Intel livrează aceste procesoare producătorilor de echipamente originale (OEM), iar producătorii OEM preinstalează de obicei procesorul. Intel se referă la aceste procesoare drept tavă sau procesoare OEM. Intel nu oferă asistență directă în garanție. Contactați OEM sau reseller-ul pentru asistență în garanție.