ඇයි amd ප්‍රොසෙසර් intel වලට වඩා ලාබයි. හොඳම ප්‍රොසෙසරය Intel ද? (තවදුරටත් නැහැ). ප්රධාන පරාමිතීන් සහ විශේෂාංග

ඔබ පරිගණකයේ කරන සෑම දෙයක්ම පිටුපසින්. ඔබේ නිශ්චිත අවශ්‍යතා සපුරාලන නිවැරදි ප්‍රොසෙසරය ඔබ සොයා ගත යුත්තේ එබැවිනි. ඔබට අවශ්‍ය නොවන විශේෂාංග සඳහා මුදල් නොගෙවන්න, ඔබට අවශ්‍ය දේ නොකරන ප්‍රොසෙසරයක් මිලදී නොගන්න.

ඔබ AMD සහ Intel අතර උෂ්ණාධික යුද්ධය අපට ඇති තරම් සමීපව අත්විඳ ඇත්නම්, AMD සහ Intel ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ විවිධ කොටස් ඉලක්ක කරන බව ඔබ දැනටමත් දන්නවා ඇති. ඉන්ටෙල් අඩු මධ්‍යයකට ඇලී සිටින අතරම ඉහළ ඔරලෝසු වේගය සහ කාර්යක්ෂමතාව කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. කෙසේ වෙතත්, උපරිම බහු-නූල් කාර්ය සාධනය සහතික කිරීම සඳහා වැඩි ප්‍රොසෙසර් කෝර් ලබා දීමෙන් AMD තරඟය අභිබවා යයි.

එවිට AMD 2017 දී Ryzen ප්‍රොසෙසර සමඟ, විශේෂයෙන් ඉහළ මට්ටමේ ප්‍රොසෙසර සමඟ විශිෂ්ට වසරක් ගත කළ බව ඔබ පුදුම විය යුතු නැත. දැන් 2 වන පරම්පරාවේ Ryzen ප්‍රොසෙසර නිකුත් වී ඇති බැවින්, AMD සඳහා 2018 තවත් විශාල වසරක් වනු ඇති බව පෙනේ - විශේෂයෙන් AMD ගුණාත්මක භාවය සහ .

Intel ප්‍රොසෙසර සහිත Meltdown සහ Specter හි විනාශකාරී අතිරික්තයේ සෙවණෙහි පවා - ඒවා පැච් කර ඇත - Intel තවමත් PC ප්‍රොසෙසර වලින් පිටත කාණ්ඩවල ක්‍රමයෙන් වර්ධනය වෙමින් පවතී, එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ AMD Ryzen ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොළට කෙතරම් බලපා තිබේද යන්නයි.

වාසනාවකට මෙන්, Intel විසින් නව ප්‍රොසෙසර සමුද්‍රයක් නිකුත් කර ඇත, දිගුකාලීන අපේක්ෂිත , මෙන්ම අඩු කාර්ය සාධනයක් සහිත T-series ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර ගණනාවක්. එපමණක් නොවේ, අපි ඉතා මෑතකදී, 2019 දී Cannon Lake ප්‍රොසෙසර බලාපොරොත්තු වෙමු.

ඊශ්‍රායල ආරක්ෂක විද්‍යාගාරය CTS වත්මන් AMD ප්‍රොසෙසරවල ඇති දුර්වලතා විස්තර කරමින් එහි මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කළ බැවින් AMD හට විසඳිය යුතු තමන්ගේම ගැටළු ද ලැබී ඇත. කෙසේ වෙතත්, AMD ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඉක්මන් විය, හැකි ඉක්මනින් මෙම ගැටළු විසඳීමට පොරොන්දු විය.

කෙසේ වෙතත්, AMD සහ Intel සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ප්‍රේක්ෂකයින්ට සේවය කරන අතරතුර සහජීවනයෙන් සිටිය හැකි නමුත් සමහර ස්ථානවල ඒවා සෘජු තරඟයක පවතී. ඔබේ පක්ෂපාතිත්වය නැඹුරු වන්නේ කුමන පැත්තට දැයි ඔබට හරියටම විශ්වාස නැතිනම්, ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ AMD සහ Intel අතර ගැටුමේ සියලු විස්තර පහතින් ඔබට සොයාගත හැකිය.

| AMDVSඉන්ටෙල්: මිල

AMD ප්‍රොසෙසරවලින් හොඳම ගනුදෙනු පැමිණීමට නියමිතව තිබූ අතර, ඒවා කුප්‍රකට මිල අඩු, නමුත් ඒ Red Team ප්‍රවේශ මට්ටමේ විශිෂ්ට කාර්යයක් කළ නිසා පමණි.

දැන් Ryzen ප්‍රොසෙසරයන් AMD හට ඉහළ මට්ටමේ පියවරක් ගත හැකි බව ඔප්පු කර ඇති බැවින් වෙළඳපල වෙනස් වී ඇත. ඉන්ටෙල් දැන් ප්‍රමුඛයා වේ අයවැය කොටසප්‍රොසෙසර සහ එහි ඩොලර් 64 (r 4000 පමණ) පෙන්ටියම් ප්‍රොසෙසරය G4560 AMD A12-9800 (6500 r පමණ) වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් ඇත.

—
වත්මන් පරම්පරාවේ චිප්ස් අතර පවා Intel ප්‍රමුඛයා වන අතර, Core i3-8100T සඳහා 8 වැනි පරම්පරාවේ Coffe Lake ප්‍රොසෙසරය $117 (7000 R) සඳහා ලබා දෙයි.

මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ, දැනටමත් මිල අධික ප්‍රොසෙසර මගින් නිරූපණය වන Zen ප්‍රමිතිය හඳුන්වා දීම සඳහා යල් පැන ගිය බුල්ඩෝසර් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සරලව පුනරුච්චාරණය කිරීමෙන් ඔබ්බට යාමට උසස් ක්ෂුද්‍ර උපාංගයේ ඇති අකමැත්තයි.

කෙසේ වෙතත්, අඩු අන්තයේ කොටසෙහි ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරසහ AMD සාමාන්යයෙන් සමාන මිලකට විකුණනු ලැබේ. එවිට ඔබ රූබල් 12,000 ක සීමාව පසු කරයි, එහිදී දේවල් වඩාත් සංකීර්ණ වේ. High-end Intel ප්‍රොසෙසර වලට දැන් cores 4 සිට 18 දක්වා ඇති අතර AMD හට cores 16ක් දක්වා ලබා දිය හැක.

තවද, මෑත මිල අඩු කිරීම්වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට, ඔබට AMD Ryzen 5 2400G සහ Ryzen 3 2200G පිළිවෙලින් $160 සහ $105 සඳහා සොයා ගත හැක.

AMD Ryzen ප්‍රොසෙසර අඩු මිලකට ඉහළම කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙන බව බොහෝ කලක සිට දන්නා නමුත්, මිණුම් සලකුණු පෙන්වා දී ඇත්තේ Intel තරඟකාරී ලෙස පවතින බවයි.

ඔබට ඒවා සොයා ගත හැකි නම්, එය ඔබට $359 RRP ආපසු සකසනු ඇත, අඩු හැකියාවක් ඇති Ryzen 7 1800X හි මිල $299 RRP වේ.

මෙය මනසේ තබාගෙන, මිල CPUsනිරන්තරයෙන් උච්චාවචනය වේ. මාස කිහිපයක් රැඳී සිටින්න, ඔබ බලා සිටි එක වෙළඳපල මිලට වඩා බෙහෙවින් පහත වැටී ඇති බව ඔබට පෙනී යනු ඇත.

| AMDVSඉන්ටෙල්: කාර්ය සාධනය

එය වඩාත් පහසු විය. ඔබ හොඳම කාර්ය සාධනය ලබා ගැනීමට කැමතිද? ඔබ ඉන්ටෙල් තෝරා ගත්තා, නමුත් දැන් එය එතරම් සරල නැත.

සැන්ටා ක්ලාරා නිෂ්පාදකයා මිණුම් සලකුණු පරීක්ෂණ වලදී ස්ථායී වේ, නමුත් ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර ද අඩු තාපයක් භාවිතා කරයි, ආශීර්වාදාත්මක ලෙස අඩු TDP ලබා දෙයි, සහ සාමාන්‍යයෙන් පුවරුව පුරා විශිෂ්ටයි.

මෙයට බොහෝ දුරට හේතු වී ඇත්තේ 2002 සිට සමාගමේ ප්‍රොසෙසරවලට ඇතුළත් කර ඇති ඉන්ටෙල් විසින් සුපිරි නූල් හඳුන්වාදීමයි. Hyperthreading දැනට පවතින හරයන් සක්‍රීයව තබයි, ඒවා ඵලදායි නොවීම වළක්වයි.

රයිසන් සමඟ හඳුන්වා දුන් AMD හි සමකාලීන බහු නූල් (SMT) හයිපර් ත්‍රෙඩින් වලට පුළුල් ලෙස සමාන වන අතර, පිරිසිදු ඔරලෝසු වේගය සම්බන්ධයෙන් Intel ඉහළින්ම පවතී. අනෙක් අතට, AMD, එහි ප්‍රොසෙසර සඳහා තවත් හරයන් එක් කිරීමට උනන්දු වන අතර, නිෂ්පාදකයා ඔරලෝසුවේ වේගය ලබා ගත්තේ මෑතකදී පමණි.

අවාසනාවන්ත ලෙස, මෘදුකාංගමෙම බහු-මූලික වාසිය මනසේ තබාගෙන ලිවිය යුතුය, ඉන්ටෙල් සැබෑ ලෝකයේ යෙදුම්වල පෙරමුණ ගෙන සිටින්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කරයි.

වාසනාවකට මෙන්, උණුසුම් AMD ප්‍රොසෙසරයක් ලෙස කීර්තියක් ලබා තිබියදීත්, නව Ryzens සතුව අතීතයේ AMD FX ප්‍රොසෙසර සහ APU වලට වඩා බෙහෙවින් අඩු TDP (තාප සැලසුම් ලක්ෂ්‍ය) ශ්‍රේණිගත කිරීම් ඇත. ඔබ හොඳ සිසිලකයක් භාවිතා කරන තාක් කල්, ඔබේ Ryzen පරිගණකය ගිනි ගැනීම ගැන කරදර විය යුතු නැත. කෙසේ වෙතත්, මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද Intel T-Series ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර සමඟ, TDP ශ්‍රේණිගත කිරීම් සම්බන්ධයෙන් AMD තරඟකාරී තත්වයක පවතී.

AMD මෑතකදී කතාවක් කළ ජංගම අංශයේ (ලැප්ටොප්) ආකාරයටම තත්වය වර්ධනය වෙමින් පවතී. ප්‍රමුඛතම Ryzen 7 2700U (quad-core, 2.2 GHz - 3.8 GHz) හා සසඳන විට ඉතා හොඳ පෙනුමක් ඇත. Intel Core i7-8550U (quad-core, 1.8GHz - 4.0GHz).

දැන් අපට Ryzen 7 2700X පරීක්‍ෂා කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබී ඇති බැවින්, අමු කාර්ය සාධනය සම්බන්ධයෙන් AMD වඩා බලවත් බව අපට පෙනේ, නමුත් සැබෑ ලෝකයේ පරීක්ෂණ වලදී, Intel ඉදිරියට ඇදෙයි.

නවතම පරම්පරාවේ NUC සමඟ Intel හි Kaby Lake G ප්‍රොසෙසර පරිපූරණය කිරීම සඳහා AMD හි RX Vega GL සහ GH GPU සමඟින්, AMD සහ Intel අතර තරඟය මෙම අවස්ථාවේදී අවහිර වී ඇත. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, සමාගම් දෙක අප මින් පෙර කිසිදා නොදුටු ආකාරයෙන් සහයෝගයෙන් කටයුතු කරයි. එපමණක් නොව, සමාගම් දෙකම සහයෝගීතාවයෙන් ප්රතිලාභ ලබයි.

හවුල්කාරිත්වය කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්ද යන්න තවමත් පැහැදිලි නැත. AMD මෑතකදී තමන්ගේම සහ , ඔබට දැන් ලබා ගත හැක්කේ AMD චිප්ස් වෙතින් "විවික්ත-පංතියේ" ග්‍රැෆික්ස් පමණි, එය අනිවාර්යයෙන්ම Ryzen මත පදනම් වූ ලැප්ටොප් පරිගණක වෙත යොමු වනු ඇත. මේ අතර ඉන්ටෙල් වැදගත් කණ්ඩායම් නායකයන් දෙදෙනෙකු දඩයම් කළේය AMD Radeonග්‍රැෆික්ස්, එබැවින් සමාගම ග්‍රැෆික්ස් හි විවික්ත ලෝකයට ගමන් කිරීම නොවැළැක්විය හැකි බව පෙනේ.

| AMDVSඉන්ටෙල්: ග්‍රැෆික්ස්

ඔබ සූදු පරිගණකයක් ගොඩනඟන්නේ නම්, අවංකවම, ඔබ Middle Earth: Shadow of War වැනි ඉල්ලුම් සහිත ක්‍රීඩා ධාවනය කිරීමට ප්‍රොසෙසරයේ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් මත විශ්වාසය තැබීම වෙනුවට විවික්ත ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් භාවිතා කළ යුතුය.

කෙසේ වෙතත්, බිල්ට් GPUඅඩු ඉල්ලුමක් ඇති ක්රීඩා ධාවනය කළ හැකිය. මෙම ප්‍රදේශය තුළ, AMD යනු පැහැදිලි ප්‍රමුඛයා වන අතර, නවතම Ryzen 5 2400G වලට ස්තුති වන්නට, එයට ඇතුළත් වේ. චිත්රක පද්ධතිය Vega, Intel හි ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් තාක්ෂණයන් වේගයෙන් අභිබවා යයි.

කෙසේ වෙතත්, අප කලින් සඳහන් කළ පරිදි, Intel නිල වශයෙන් එහි AMD ග්‍රැෆික්ස් සමඟ ඉහළ මට්ටමේ ජංගම H-series චිප් නැව්ගත කිරීම ආරම්භ කර ඇත. අනෙක් අතට, මෙයින් අදහස් කරන්නේ බලවත් ලැප්ටොප් පරිගණක ක්‍රියාත්මක වන බවයි ඉන්ටෙල් පදනම් කරගත්, දැන් සිහින් වීමට හැකි වනු ඇත, සහ ඔවුන්ගේ සිලිකන් වේදිකාව 50% කුඩා වනු ඇත, Intel Computing Group උප සභාපති Christopher Walker පවසයි.

මේ සියල්ල ලබාගන්නේ Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) තාක්‍ෂණය, මෙන්ම කැපවූ ග්‍රැෆික් මතකය සහිත Intel ප්‍රොසෙසර සහ තෙවන පාර්ශවීය ග්‍රැෆික් චිප් අතර කාර්ය සාධන බෙදාගැනීම සක්‍රීය කරන නවීන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් මගිනි. කෙසේ වෙතත්, මෙම වසර අගදී AMD හි පූර්ණ-ලේ සහිත ලැප්ටොප් පරිගණකය සඳහා ප්‍රොසෙසරය හොඳම විසඳුම වේදැයි කීමට තවමත් කල් වැඩිය.

කෙසේ වෙතත්, ඔබට කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ නිහතමානී ග්‍රැෆික් සැකසුම් මත ලීග් ඔෆ් ලෙජන්ඩ්ස් වාදනය කිරීම හෝ සම්පූර්ණ ඉමුලේටර තැටියකින් (ඒක හරි, අපි නොකියමු), නවතම Intel Kaby Lake, Coffee Lake හෝ AMD APU සමඟින් ඔබේ ළමා කාලය නැවත පණගැන්වීමයි. සඳහා මාලාවක් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකජංගම ග්‍රැෆික් විසඳුමක් ලෙස ඉදිරියට එන ඕනෑම උපාංගයකට බොහෝ දුරට සමාන වනු ඇත.

ඔබ ප්‍රොසෙසරයක බලය බලවත් AMD හෝ Nvidia ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සමඟ යුගල කිරීමට යන විට වැනි ඉහළ චිත්‍රක මට්ටමකදී, Intel ප්‍රොසෙසර ඒවායේ ඉහළ සහ ස්ථායී පාද සංඛ්‍යාත හේතුවෙන් ක්‍රීඩා සඳහා වඩාත් සුදුසු වේ. ඒ අතරම, AMD විසින් බහු කාර්ය සඳහා උසස් ප්‍රොසෙසර සපයන්නේ ඒවායේ හරය සහ නූල් ගණන වැඩි කිරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙසය.

ග්‍රැෆික් අංශයේ පැහැදිලි ජයග්‍රාහකයෙකු නොමැති අතර, ජනමත විමසුම පවසන්නේ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් සඳහා හොඳම විකල්පය AMD බවයි, ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සඳහා අමතර මුදලක් වැය කිරීමට අවශ්‍ය නොවන දෘඪ කෝර් ක්‍රීඩකයින්ට ඉන්ටෙල් ඒකල ක්‍රීඩා සඳහා වඩාත් සුදුසු බව සොයා ගනු ඇත. මේ අතර, AMD පෙරමුණු කිහිපයකින් විශිෂ්ටයි.

| AMDVSඉන්ටෙල්: උඩින් වසා දැමීම

ඔබ මිලදී ගන්නා විට නව පරිගණකයහෝ තනි CPU එකක් වුවද, එය පැකේජයේ දක්වා ඇති පරිදි නිශ්චිත ඔරලෝසු වේගයකින් අගුළු දමයි. සමහර ප්‍රොසෙසර අගුළු නොදැමූ සංඛ්‍යාත සමඟ පැමිණේ, එනම් ඒවා නිෂ්පාදකයා විසින් නිර්දේශ කරන ලද ප්‍රමාණයට වඩා ඉහළ ඔරලෝසුවක් කළ හැකි අතර, පරිශීලකයාට ඔවුන් තම සංරචක භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳ වැඩි පාලනයක් ලබා දෙයි (මෙය සිදු කිරීම සඳහා අධිස්පන්දනය කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දැන සිටිය යුතු වුවද).

AMD මේ සම්බන්ධයෙන් Intel වලට වඩා ත්‍යාගශීලී වී ඇත. AMD පද්ධතියක් සමඟින්, ඔබට $129 (7800 R) සිට overclocking හැකියාවන් අපේක්ෂා කළ හැක. මේ අතර, ඔබට ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරයක් අධිස්පන්දනය කළ හැක්කේ එය "K" ශ්‍රේණියේ අනුමත සලකුණෙන් සරසා ඇත්නම් පමණි. නැවතත්, මෙම කාණ්ඩයේ ලාභම ප්‍රොසෙසරය Intel Core i3-7350K සඳහා ඩොලර් 149 කි.

—
ඔබ ඔබේ CPU අධිස්පන්දනය කිරීමෙන් දහනය කළහොත් සමාගම් දෙකම ඔබේ වගකීම් අවලංගු කරයි, කෙසේ වෙතත්, උෂ්ණත්වය පිළිබඳව විමසිල්ලෙන් සිටීම වැදගත් වේ. ඔබ පරිස්සම් නොවන්නේ නම් අතිරික්ත තාපය ජනනය විය හැක, ඔබේ CPU විනාශ කරයි. ඔබ K මාදිලිවලින් එකක් මඟ හැරියහොත් ඔබට මෙගාහර්ට්ස් සිය ගණනක් අහිමි වන බව මතක තබා ගන්න.

K-series හැර වෙනත් අතිවිශේෂ චිප්සෙට් ද සිත් ඇදගන්නා සුළු ය. උදාහරණයක් ලෙස, i7-8700K Ryzen 7 1800X හි 4.2GHz බූස්ට් ඔරලෝසු හා සසඳන විට 4.7GHz Turbo ඔරලෝසු සඳහා හැකියාව ඇත. ඔබට ද්‍රව නයිට්‍රජන් සිසිලනය සඳහා ප්‍රවේශය තිබේ නම්, ඔබට බිහිසුණු 18-core Intel I9-7980XE සමඟින් 6.1GHz දක්වා පහර දිය හැක.

| AMD VS Intel: ලබා ගත හැකි බව සහ සහාය

අවසානයේදී, AMD ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසර සමඟ ඇති විශාලතම ගැටළුව වන්නේ අනෙකුත් සංරචක සමඟ නොගැලපීමයි. විශේෂයෙන්, මානයන් මවු පුවරුවසහ AMD/Intel චිප් අතර සොකට් වල වෙනස හේතුවෙන් සිසිලන සීමා වේ.

බොහෝ CPU සිසිලක ඔබට Ryzen සමඟ භාවිතා කිරීම සඳහා කැපවූ AM4 සවිකිරීමක් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වන අතර, ඒවායින් එකක් පමණක් AM4 චිප්සෙට් සමඟ අනුකූල වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, Intel වඩාත් සාම්ප්‍රදායික වන අතර බොහෝ විට චිප්සෙට් පුළුල් තේරීමේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අඩු ආරම්භක පිරිවැයක් සහිතව පැමිණේ.

කෙසේ වෙතත්, දෘඪාංග නිර්මාණය සම්බන්ධයෙන් AMD චිප්ස් ටිකක් අර්ථවත් කරයි. සමග මවු පුවරුව AMD, ඔබට ප්‍රොසෙසර සොකට් එකේ ලෝහ සොකට් පින් සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, මෙම අල්ෙපෙනති ප්‍රොසෙසරයේම පාදයේ ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. අනෙක් අතට, බිඳුණු සම්බන්ධතා හේතුවෙන් අසාර්ථක වීමේ සම්භාවිතාව බෙහෙවින් අඩු ය.

ලබා ගැනීමේ හැකියාව අනුව, Intel 8 වන පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසර නිකුත් කළ දින සිට මාස හතරකට පසුව, ප්‍රොසෙසර දෙකම ඉන්ටෙල් කෝපි Lake සහ AMD Ryzen සිල්ලර වෙළෙන්දන්ගෙන් බහුලව ලබා ගත හැකිය. ගුප්ත ව්‍යවහාර මුදල් උත්පාතය හේතුවෙන් ග්‍රැෆික් කාඩ්පත් ගබඩාවල සීමිත ලබා ගත හැකි බවක් දක්නට ලැබෙන අතර, බොහෝ ප්‍රොසෙසර ඒවායේ මිල ටැග් වලින් හෝ ඊට පහළින් සොයා ගත හැක.

ඒවාට Intel Core i7-8700K සිට මෑතකදී නිකුත් කරන ලද AMD Ryzen 3 2200G සහ Ryzen 5 2400G දක්වා සියල්ල ඇතුළත් වේ. මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද Intel 8th Generation T-Series ප්‍රොසෙසර පවා දැන් ඕනෑම මොහොතක සබැඳිව තිබිය යුතුය. දැන් අපට 2 වන පරම්පරාවේ Ryzen ප්‍රොසෙසර නැවත වෙළඳපල නැවුම් කිරීමට බලා සිටීමට සිදු වේ.

ආයුබෝවන්. අද අපි ඔබ සමඟ තවමත් වඩා හොඳ කුමක්දැයි සිතමු. අපගේ ස්ථාවර පරිගණක, ලැප්ටොප්, නෙට්බුක් මෙම තාක්‍ෂණවේදීන්, සමාගම් වලින් එකක් මත ගොඩනගා ඇති බව මම බොහෝ විට ආරම්භ කරමි. එනම්, ඔවුන් සමාගම විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද ප්රොසෙසර් මත වැඩ කරයි ඉන්ටෙල්හෝ AMD. මේ මහා සමාගම් දෙක පරිගණක තාක්‍ෂණ ලෝකයේ කාලගුණය ඇති කරනවා කියන්න පුළුවන්. මම හිතනවා ඔයාට මම කියන දේ තේරෙනවා ඇති කියලා. පරිගණකයක් මිලදී ගැනීමට පෙර, සෑම කෙනෙකුම සිතන්නේ කුමන වේදිකාවක් තෝරා ගත යුතුද, මිල සඳහා වඩා ප්‍රමාණවත් වන්නේ කුමක්ද සහ මෙය පරිගණකයේ ගුණාත්මකභාවය සහ කාලසීමාවට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න ගැන ය. මේ ප්‍රශ්න තමයි මම හොයාගන්න හදන්නේ. අපි විකල්ප දෙකක් සලකා බලමු:

Intel AMD වලට වඩා හොඳයි

පළමු අවස්ථාවේ දී, Intel ප්‍රොසෙසරවල හොඳ කුමක්ද සහ ඒවා වන්නේ මන්දැයි මට ඔබට පැවසීමට අවශ්‍යය. හොඳින් ඉන්ටෙල්මෙය පරිගණක ක්‍ෂේත්‍රයේ අවිවාදිත නායකයා ය, යමෙකු මා සමඟ එකඟ නොවිය හැකිය, නමුත් මෙය තවමත් එසේ බව මට පෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, කැපවූ සේවාදායක සත්කාරක සමාගමක් එහි සේවාදායකයන් තුළ Intel ප්‍රොසෙසර භාවිතා කරයි. පළමුව, Intel සහ AMD වෙතින් ප්රොසෙසර තෝරාගැනීමේදී දැනටමත් සැලකිල්ලට ගෙන ඇති එම වාසි සහ අවාසි මම ලියන්නෙමි.

වාසි

• ඉන්ටෙල් ප්‍රමිතීන් නිර්මාණය කරන අතර එය සත්‍ය නොවේ
• ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර වඩා ස්ථායී වන අතර බොහෝ කල් පවතිනු ඇත
• මෙම ප්‍රොසෙසර වලට දුර්වල තාප විසර්ජනයක් ඇත (ඒවා අඩුවෙන් රත් වේ)
• ඒවා අඩු සංඛ්‍යාතයකින් වුවද AMD ප්‍රොසෙසර වලට වඩා වේගයෙන් ක්‍රියා කරයි.

අවාසි

• Intel ප්‍රොසෙසර් AMD වලට වඩා 20%ක් පමණ මිලෙන් වැඩිය
• ක්‍රීඩා වලදී සහ ග්‍රැෆික්ස් සමඟ වැඩ කිරීමේදී ඔවුන් AMD ප්‍රොසෙසර වලට අහිමි වේ.

ඉහත ලියා ඇති කරුණු මා විසින් සොයා ගන්නා ලද ඒවා නොවන බව සටහන් කිරීමට මට අවශ්‍යය, මේවා අන්තර්ජාලයේ යන ප්‍රධාන වාසි සහ අවාසි වේ. ලිපිය අවසානයේ ඔබ මගේ මතය දකිනු ඇත. දැන් අනෙක් අතට ...

AMD Intel වලට වඩා හොඳයි

ඇත්ත වශයෙන්ම, AMD ප්රොසෙසර ඔවුන්ගේ වාසි සහ අවාසි ඇත. පොදුවේ ගත් කල, එසේ සිතීම සිරිතකි AMD Intel වලට වඩා නරකයි, නමුත් බොහෝ දෙනෙක් මේ සමඟ එකඟ නොවනු ඇත, සහ නිවැරදියි. දැන් ලක්ෂ්‍යයෙන් ලක්ෂ්‍යය:

වාසි

• මිල, ඒවා Intel සහ මේකට වඩා ලාබයි හොඳ මාර්ගයපරිගණකයක් මිලදී ගැනීමේදී මුදල් ඉතිරි කරන්න. මෙය විශාලතම ප්ලස් වේ.

අවාසි

• නිතර නිතර කඩන්න සහ තවත් රත් කරන්න
• ඒවා සමාන ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර වලට වඩා සෙමින් ක්‍රියා කරයි (ප්‍රශ්නකාරී).

AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ කරුණු කිහිපයක් මෙන්න. මම සෑම ආකාරයකම නොපැහැදිලි යෙදුම් ගැන සොයා බැලුවේ නැත, නමුත් සෑම කෙනෙකුටම සාරය තේරුම් ගැනීමට සහ ඔවුන්ගේ පරිගණකය සඳහා නිවැරදි වේදිකාව තෝරා ගැනීමට හැකි වන පරිදි ලිවීමට උත්සාහ කළෙමි.

"Intel හෝ AMD" පිළිබඳ මගේ මතය

මම අදහස් කරන්නේ මෙයයි: ඔබ AMD ප්‍රොසෙසරයක් මිල දී ගෙන මුදල් ඉතිරි කළහොත්, එය මාස කිහිපයකින් දැවී යනු ඇතැයි අදහස් නොවේ. ඔබ ඉන්ටෙල් තෝරා ගන්නේ නම්, එය බොහෝ වාර ගණනක් වේගයෙන් ක්‍රියා නොකරනු ඇත. සාමාන්‍ය පරිශීලකයෙකුට Intel සහ AMD අතර වෙනසක් නොපෙනෙන බව මට පෙනේ. පළමු සහ දෙවන වෙළඳ නාම දෙකම තිබිය යුතු පරිදි ඔවුන්ගේ වාසි සහ අවාසි ඇත. මම ඔබට එක් ප්‍රොසෙසරයක් නිර්දේශ නොකරමි, මන්ද ඒ සෑම එකක්ම තමන්ගේම ආකාරයෙන් හොඳයි. මෙම ලිපියෙන් මා ඔබට පැවසීමට අවශ්‍ය දේ ඔබ තේරුම් ගත්තා යැයි සිතමි. අදහස් දැක්වීමේදී ප්රශ්න අසනු ඇත. වාසනාව!

• 1. ඉතිහාසය ටිකක්
• 2. මිලකරණ ප්රතිපත්තිය
• 3. overclocking සඳහා අවස්ථා
• 4. පරිගණක ක්‍රීඩා සඳහා ප්‍රොසෙසරය
• 5. අවසාන උපදෙස්

සෑම පරිගණකයකම, එය භාවිතා කරන ආකාරය කුමක් වුවත්, සමාන මූලික සංරචක ඇත. ඕනෑම පරිගණකයක ප්‍රධාන අංගය වන්නේ ප්‍රොසෙසරය වන අතර එය සියලුම පරිගණක මෙහෙයුම් සිදු කරයි, සහ සමස්තයක් ලෙස පද්ධතියේ ක්‍රියාකාරිත්වය මෙම කුඩා විස්තරයේ ක්‍රියාකාරිත්වය මත රඳා පවතී. ප්‍රොසෙසර වෙළඳපොලේ නායකත්වය සඳහා සටන් කරන්නේ සමාගම් දෙකක් පමණි, එය අද අපි කතා කරන අතර පැරණි ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරමු - AMD හෝ Intel, වඩා හොඳ කුමක්ද?

ඉතිහාසය ටිකක්

සමාගම් දෙකම තම ගමන ආරම්භ කළේ පරිගණක යන්ත්‍ර මුළු කාමර අල්ලා ගත් යුගයක වන අතර පුද්ගලික පරිගණකයක් පිළිබඳ සංකල්පය ප්‍රචලිත වීමට පටන් ගෙන තිබුණි. මෙම ක්ෂේත්‍රයේ පළමුවැන්න 1968 දී ආරම්භ කරන ලද ඉන්ටෙල් වන අතර ක්‍රියාවලි වල එකම සංවර්ධකයා සහ නිෂ්පාදකයා බවට පත්විය. සන්නාමයේ මුල් නිෂ්පාදන විය ඒකාබද්ධ පරිපථ, නමුත් ඉතා ඉක්මනින් නිෂ්පාදකයා ප්‍රොසෙසර කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කළේය. AMD 1969 දී ආරම්භ කරන ලද අතර එය මුලින් ඉලක්ක කළේ ක්‍රියාවලි වෙළඳපොළයි.

එකල AMD ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනාගේ සක්‍රීය අන්තර්ක්‍රියාකාරිත්වය සමඟ පෙනී සිටි නිෂ්පාදනයක් බවට පත්විය. Intel තාක්ෂණික අංශය තරුණ තරඟකරුවාට දැඩි ලෙස සහයෝගය දුන් අතර තාක්ෂණයන් මෙන්ම පේටන්ට් බලපත්‍රද බෙදා ගත්තේය. සමාගම තම දෙපයින් ස්ථිරව නැගී සිටීමෙන් පසු, නිෂ්පාදකයින්ගේ මාර්ග අපසරනය වූ අතර අද වන විට ගෝලීය නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙක් එක් එක් පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසරය තුළ නළල ගැටෙති.

මිල ප්රතිපත්තිය

එක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් සහ තවත් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් වෙළඳපොලේ බොහෝ විසඳුම් තිබේ. එක් සමාගමක පැත්ත ගැනීම සහ අනෙක දැඩි ලෙස අතහැර දැමීම එතරම් පහසු නැත, මන්ද ප්‍රොසෙසරයක් තෝරාගැනීමේදී ඔබ බොහෝ සාධක සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ආරම්භකයින් සඳහා, සමාගම් දෙකම භාවිතා කරන සියලුම ක්ෂේත්‍ර සඳහා සහ ඕනෑම අයවැයක් සඳහා ප්‍රොසෙසර සාදන බව සඳහන් කිරීම වටී:

• කාර්යාල. එවැනි සැකසුම්කරුවන්ට අවම තාක්ෂණික කාර්ය සාධනයක් සහ අඩු පිරිවැයක් ඇත, කාර්යාල යෙදුම් ධාවනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති අතර ඉහළ පරිගණක අවශ්‍යතා සහිත වැඩසටහන් සඳහා නිර්මාණය කර නොමැත.
• ගෙදර. මෙම ආකාරයේ ක්රියාවලිය සාමාන්යයෙන් කාර්යාලීය අනුවාදයට වඩා බලවත් වේ, මන්ද එය අනියම් ක්රීඩා සඳහා කාර්ය සාධන ආන්තිකය ඇඟවුම් කරයි, නමුත් එවැනි මූලද්රව්යයක පිරිවැය බෙහෙවින් වැඩි ය.
• සූදු හෝ වෘත්තීය. පරිගණක ක්‍රීඩා CPU හි බලය සඳහා යම් යම් අවශ්‍යතා ඉදිරිපත් කරන අතර එවැනි ප්‍රොසෙසරයක් සඳහා ඉතා විශාල මුදලක් වැය වේ.

ඔබ වැඩ සඳහා ප්රොසෙසරයක් සොයන්නේ නම්, AMD හොඳ තාක්ෂණික කාර්ය සාධනයක් සහිත "ගල්" සඳහා මිල අඩු විකල්ප ලබා දෙයි. නිෂ්පාදකයාගේ අයවැය රේඛාව අඩු පිරිවැය, විශිෂ්ට කාර්ය සාධනය සහ සාධාරණ බලශක්ති පරිභෝජනය මගින් සංලක්ෂිත වේ. කෙසේ වෙතත්, Intel නිෂ්පාදන, සියලුම විශේෂඥයින්ට අනුව, වඩා ඉහළ බලශක්ති සංචිතයක් ඇත. මේ අනුව, අයවැය පරිගණකයක් සඳහා, AMD ප්‍රොසෙසරයක් විශිෂ්ටයි, නමුත් සම්පත්-දැඩි යෙදුම්, සූදු සහ සමස්තයක් ලෙස ස්ථාවර පද්ධති ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා, Intel සඳහා තෝරා ගැනීම වඩා හොඳය.

Overclocking විකල්ප

Overclocking යනු අමතර දෘඩාංග මිලදී ගැනීමකින් තොරව පරිගණකයක කාර්ය සාධනය වැඩි කිරීමට තරමක් ජනප්‍රිය ක්‍රමයකි. කෙසේ වෙතත්, සම්පූර්ණ අධිස්පන්දනය සඳහා, ප්‍රොසෙසරයට නිශ්චිත ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් තිබිය යුතු අතර නිශ්චිත අවශ්‍යතා සපුරාලිය යුතුය.

ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරය ක්‍රීඩා සඳහා වඩා හොඳ නම්, ඕවර් ක්ලොක් කිරීම සඳහා AMD නිර්දේශ කෙරේ. එහි තරඟකරු මෙන් නොව, AMD විසින් විවිධ ඔරලෝසු වේගයකින් ක්‍රියා කළ හැකි ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කර ඇති අතර එමඟින් අධි ක්‍රියාකාරීත්වය සඳහා ප්‍රමාණවත් අවස්ථා ලබා දේ. ඒ සමඟම, ඔබට රේඛාවෙන් ඕනෑම ප්‍රොසෙසරයක් අධිස්පන්දනය කළ හැකිය, නමුත් Intel ඔබට නමේ K දර්ශකය සමඟ සමහර මාදිලි සමඟ පමණක් අත්හදා බැලීමට ඉඩ දෙයි. අනෙකුත් ප්‍රොසෙසර හුදෙක් අධිස්පන්දනය සඳහා සහය නොදක්වන අතර ඔරලෝසු වේගය වෙනස් කළ නොහැක.

PC වේදිකාව අධිස්පන්දනය කිරීමට අදහස් කරන අය සඳහා, ඕනෑම සංඛ්යාතයක ස්ථාවර ලෙස ක්රියා කරන AMD මිලදී ගැනීම වඩා හොඳය. ඒ අතරම, එවැනි බලපෑමක් මිල අධික අට-core ප්රොසෙසර සහ අයවැය විකල්පයන් විසින් සහාය දක්වයි.

පරිගණක ක්‍රීඩා සඳහා ප්‍රොසෙසරය

තියුණු ග්‍රැෆික්ස් පංකා අනිවාර්යයෙන්ම Intel Core i5 සහ i7 තෝරා ගනී. මෙම නිෂ්පාදකයාගේ නවතම මාදිලි වඩාත්ම "බර" ක්රීඩා වල ඉහළ කාර්යසාධනයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර ඕනෑම පින්තූරයක් විදැහුම්කරණය කිරීමේ විශිෂ්ට කාර්යයක් ඉටු කරයි. එවැනි ප්‍රොසෙසර සූදු කාණ්ඩයට අයත් වේ.

කෙසේ වෙතත්, AMD එතරම් පහසුවෙන් බිම අහිමි නොවේ. වැඩි කලකට පෙර, අයවැය සඳහා විශිෂ්ට විසඳුමක් දර්ශනය විය ක්රීඩා පරිගණකය- හය-core Ryzen 5 චිප්සෙට්. ප්‍රතිඵලය මිල අඩු සහ තරමක් ඵලදායී වැඩ කරන වේදිකාවකි. සූදු පරිගණකයක් සඳහා හොඳම විසඳුම ලෙස පිළිගත් Intel නිෂ්පාදනවලට තීන්දුව තවමත් රැඳී සිටියද.

සූදු ක්‍රීඩාව සඳහා ප්‍රොසෙසරයක් තෝරාගැනීමේදී ප්‍රධාන සාධකයක් වන්නේ එහි බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවයි. සම්ප්‍රදායිකව, Intel ප්‍රොසෙසර බලශක්ති පරිභෝජනය සහ මෙහෙයුම් උෂ්ණත්වය යන දෙකටම වඩා ප්‍රශස්ත වේ. එමනිසා, ඔබේ පරිගණකය “උඳුනක් මෙන් උණුසුම් වීමට” ඔබට අවශ්‍ය නැතිනම්, නිල් කඳවුරට සම්බන්ධ වීම හෝ ප්‍රොසෙසරය මත ඉතිරි කර AMD ගැනීම වඩා හොඳය, නමුත් අමතර මිලට ගන්න. බලවත් පද්ධතියසිසිලස.

අවසාන උපදෙස්

2019 දී සමාගම් දෙකම වඩාත් දියුණු විශේෂාංග සහිත නව පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසරයක් හඳුන්වා දෙනු ඇත. මත මේ මොහොතේ, හොඳම තේරීමසදහා ගෙදර පරිගණකයමිල / තත්ත්ව අනුපාතය අනුව, ප්‍රොසෙසර දෙකක් ඇත - Intel Core i5 සහ AMD Ryzen 5 1600.

ගල් දෙකටම ආසන්න වශයෙන් එකම පරාමිතීන් ඇත, නමුත් තරමක් පැහැදිලි වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබේ:

• ගල් දෙකටම සමාන හර සංඛ්‍යාවක් ඇත, නමුත් AMD සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, තරමක් සරල ඕවර් ක්ලොක් කිරීමේ කුප්‍රකට හැකියාවක් ඇත. එමනිසා, අනාගතයේදී, එය වඩාත් හොඳින් ගැලපේ, නමුත් Intel වඩාත් ස්ථාවර ලෙස ක්රියා කරනු ඇත.
• නිශ්චිත ආකෘතිය අහඹු ප්රවේශ මතකය. AMD වෙතින් ප්‍රොසෙසරය යම් යම් දුෂ්කරතා ඇති කළ හැකි RAM හි නිශ්චිත සංඛ්‍යාතයක් ඉදිරියේ එහි විභවය සම්පූර්ණයෙන්ම හෙළි කරයි. ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසරය මේ සම්බන්ධයෙන් වඩාත් සිත්ගන්නා සුළුය, මන්ද එය එවැනි දැඩි සීමාවන් නිර්මාණය නොකරන බැවිනි.
• Intel හි ප්‍රොසෙසරය වඩා අඩුවෙන් රත් වේ, එනම්, සිසිලන පද්ධතියක් සංවිධානය කිරීම සඳහා ඔබට අමතර අරමුදල් වියදම් කිරීමට අවශ්‍ය නොවේ. AMD තරමක් දැඩි ලෙස රත් වන අතර ඔබට ඒ සඳහා බලවත් සිසිලකයක් මිලදී ගැනීමට සිදුවේ.

ඕනෑම අවස්ථාවක, සියලුම නිෂ්පාදකයින්ගේ යෝජනා ඔවුන්ගේම වාසි ඇති අතර කාර්යයන් අර්ථ දැක්වීම සපුරාලීම සඳහා සකස් කර ඇත. ඔබට දැඩි අයවැයකට ඇලී සිටීමට බල කෙරෙන්නේ නම්, AMD සතුව මිල අඩු ප්‍රොසෙසර මාලාවක් ඇත. ඔබට ඕනෑම කාර්යයකට මුහුණ දිය හැකි පරිගණකයක් තැනීමට අවශ්‍ය නම්, මේ සඳහා හොඳම Intel නිෂ්පාදන තවමත් සංවර්ධනය කර නොමැත.

ප්රශ්නය වන්නේ කුමන ප්රොසෙසරයයි වඩා හොඳ AMDහෝ Intel, පැහැදිලි පිළිතුරක් නැත, මන්ද එක් එක් සංරචකයට නිශ්චිත පරාමිති ගණනාවක් ඇති අතර එක් හෝ තවත් විකල්පයක් තෝරාගැනීම පරිගණකයේ අරමුණ මත පදනම් විය යුතුය. කාර්යක්‍ෂම වේදිකාවක් ඉහළ කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කරන්නේ එකිනෙකාගේ ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි දියුණු කරන සියලුම සංරචක නිවැරදිව තෝරා ගැනීමෙන් පමණි.

ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, ප්‍රොසෙසර් කර්මාන්තය නිශ්චල නොවේ, තොරතුරු තාක්ෂණයපොදුවේ. පසුගිය වසර පහළොව තුළ මානව වර්ගයා පරිගණක ක්ෂේත්‍රයේ විප්ලවීය දියුණුවක් ලබා ඇත. ප්‍රොසෙසර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අද සංවර්ධකයින් නවතම ක්ෂුද්‍ර ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සහ තාක්ෂණයන් සමඟින් ඔවුන්ගේ නිෂ්පාදන විශාල ප්‍රමාණයක් අපට ඉදිරිපත් කරයි. අප කළ යුත්තේ අපගේ මූල්‍ය හැකියාවන්ට අනුගත වීම පමණි. පරිගණකයක් මිලදී ගැනීමේදී, ප්රශ්නය පැනනගින්නේ, AMD හෝ Intel තෝරාගත යුතු ප්‍රොසෙසරය?

මෙම ලිපියෙන්, පුද්ගලික මනාපයන් මත නොව, කරුණු සහ උදාහරණ මත පමණක් පදනම්ව, නිතර අසනු ලබන ප්‍රශ්නයකට පිළිතුර හෙළි කිරීමට මම උත්සාහ කරමි. ඕනෑම කෙනෙකුට මගේ මතයට සහය දැක්වීමට හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට හැකිය. ඉතින්, ඔබ සූදානම් නම්, අපි යමු.

අපි ටිකක් ආපසු යමු. Advanced Micro Devices සහ Intel Corporation යන සමාගම් දෙක 1969 සහ 1968 දී ආරම්භ කරන ලදී. නිකමට සිතන්න, මෙගා-සංස්ථා දෙකටම මධ්‍යම ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය කිරීමේ අඩ සියවසක පමණ අත්දැකීම් තිබේ. මෙම පාර්ශ්ව දෙක ඔවුන්ගේ පදනමේ සිට සහ අද දක්වා එකිනෙකා සමඟ තරඟ කරන අතර මෙය පුදුමයට කරුණක් නොවේ. මේ සියල්ල සමඟ, කුමක් වුවත්, සමාගම් දෙක එකිනෙකා සමඟ සමපාත වේ. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍ය පරිශීලකයින් අතර, Intel යන නම AMD ට වඩා යම් හේතුවක් නිසා හොඳින් දන්නා කරුණකි. එකල මෙගාහර්ට්ස් 3 ක ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයකින් සහ බිට් 8 බසයකින් ප්‍රොසෙසර නිර්මාණය විය. ඉහළ පරාමිතීන් සහිත නවීන සකසනයන් ගැනද අපි උනන්දු වෙමු.

AMD පිළිබඳ ප්‍රබන්ධ

මිත්‍රවරුනි, ඔබගෙන් බොහෝ දෙනෙක් "උණුසුම්" සහ "ඕවර් ක්ලොක් කළ නොහැකි" AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ මිථ්‍යාවන් අසා ඇති. අද, AMD ඉතා උණුසුම් හෝ overclocking නොවන බව පැවසීම මෝඩකමකි, මන්ද මෙම ප්රකාශය සාමාන්ය කටකතා මත පදනම් වේ. ඔව්, 2000 ගණන්වලදී, Athlon 1400 ප්‍රොසෙසර රත් වූ අතර, සිසිලනකාරකය අසමත් වුවහොත්, ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම දැවී ගියේය. නමුත් දැන් එය 2016 ආරම්භය වන අතර නවීන AMD ප්රොසෙසර හොඳ තාප ආරක්ෂණයකින් සමන්විත වේ.

තාප තන්ත්රය, මධ්යම ප්රොසෙසරයට අමතරව, විවිධ සාධක මගින් බලපෑම් කළ හැකි බව අමතක නොකරන්න:
- දුර්වල ගුණාත්මකතාප පේස්ට් යෙදීම;
- සිසිලන සිසිලනකාරකයේ දූෂණය;
- දූවිලි විශාල ප්රමාණයක් තිබීම;
- දෝෂ සහිත බල සැපයුම, ආදිය.

overclocking ලෙස. අද, සමහර AMD ප්‍රොසෙසර් ලෝක ඕවර් ක්ලොක් වාර්තා තබයි, එබැවින් ඒවා “ඕවර් ක්ලොක් නොකරයි” යන මතය තවදුරටත් අදාළ නොවේ. Black Edition ශ්‍රේණියේ ප්‍රොසෙසර ද ඇත, එය දැනටමත් නිෂ්පාදකයා විසින් අධිස්පන්දනය සඳහා අවස්ථාව ලබා දෙයි.

ඉතින්, AMD ප්‍රොසෙසර පිළිබඳ ප්‍රබන්ධ සමඟ, මම හිතන්නේ එය පැහැදිලියි. දැන් Intel ගැන වචන කිහිපයක්. මම පුද්ගලිකව මෙම ප්‍රොසෙසර සඳහා ඍණාත්මක සමාලෝචන අසා නැත. එකල, Athlons "බේක්" වූ විට, ඔවුන් Intel Pentium ගැන තරමක් ධනාත්මකව කතා කළහ. මතක තබා ගන්න, "ඔබට කුමන ආකාරයේ කඩුල්ලක් තිබේද?", එනම්, පෙන්ටියම්, තවමත් සංසරණය වෙමින් පැවති අතර, පෙන්ටියම්-4 කවුරුන් හෝ සාමාන්යයෙන් සිසිල් විය.

Intel එදිරිව AMD ටයිටන් සටන

අවංකවම, "වඩා හොඳ intel හෝ amd යනු කුමක්ද" යන ප්‍රශ්නයට නිශ්චිත විශ්වීය පිළිතුරක් නොමැත, මන්ද සෑම පරිශීලකයෙකුටම තමාගේම අවශ්‍යතා ඇති බැවින් සරල “පරිශීලකයෙකුට” එක් දෙයක් අවශ්‍ය වන අතර අත්දැකීම් ඇති ක්‍රීඩකයෙකු සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ය. සෑම සමාගමක්ම සෑම වසරකම පාහේ නව පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසර නිකුත් කරයි. අද, Intel හට නවීකරණය කරන ලද ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සමඟ ප්‍රොසෙසර නිකුත් කිරීමෙන් නායකත්වය දිය හැකි අතර, හෙට, උදාහරණයක් ලෙස, AMD නව පරම්පරාවේ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් නිකුත් කරනු ඇත, පළමු ස්ථානය ලබා ගනී. සංස්ථා දෙක අතර "රණ්ඩු" ඇති වී ඇති අතර, මෙය පුදුමයට කරුණක් නොවේ, මන්ද ඒ සෑම එකක්ම ඔවුන්ගේ මධ්‍යම සැකසුම් ඒකක සමඟ තනි තනි ලක්ෂණ සහිත පරිශීලකයින්ගේ අවධානය ආකර්ෂණය කර ගැනීමට අවශ්‍ය බැවිනි.

ප්‍රොසෙසර් ගෝලයේ එවැනි නිතිපතා පවතී: එක් නිෂ්පාදකයෙකු තුළ නිෂ්පාදිතය වඩා මිල අධික වන තරමට එය වඩා බලවත්, වඩා හොඳ සහ වේගවත් වේ. කෙසේ වුවද AMD ප්රොසෙසරය s, නීතියක් ලෙස, සෑම විටම Intel වෙතින් නිෂ්පාදන වලට වඩා ලාභදායී වේ. පුද්ගලිකව, මා වෙනුවෙන්, මම නිගමනය කළේ: මුදල් සඳහා සුළු හෝ කණගාටුයි - AMD ගන්න, මුදල් ගැටළුවක් නොවේ නම්, එවිට - Intel. දෙවැන්න සඳහා, ඔබ වැඩි මුදලක් ගෙවා තරමක් හොඳ නිෂ්පාදනයක් ලබා ගනු ඇත. විශ්වසනීයත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, නිෂ්පාදන දෙකම බිඳ දැමිය නොහැක, උදාහරණයක් ලෙස, මොනිටරයක් ​​​​හෝ දෘඪ තැටියක් වැනි, සහ ඒවා නිරන්තර අධිස්පන්දනයකට යටත් නොවන්නේ නම්, වසර ගණනාවක් පවතිනු ඇත.

AMD සහ Intel වල වාසි සහ අවාසි

AMD ප්‍රොසෙසර
වාසි:
- ඵලදායිතාව සහ මිලෙහි පරිපූර්ණ අනුපාතය;
- ජනගහනයේ සියලුම කොටස් සඳහා දැරිය හැකි මිල;
- මයික්රොප්රොසෙසරයේ හරය තුළ වෝල්ටීයතාවය පාලනය කිරීමේ හැකියාව;
- ඕනෑම AMD ප්‍රොසෙසරයක් පාහේ 20% දක්වා වේගවත් කරයි;
- බහුකාර්ය (ඔබට ඉල්ලුම් කරන වැඩසටහන් කිහිපයක පහසුවෙන් වැඩ කළ හැකි අතර පරිගණකයේ ආතතිය නොදැනේ);
- AMD බහු වේදිකා මඟින් මවු පුවරුව වෙනස් නොකර පැරණි ප්‍රොසෙසර වෙනුවට නව ඒවා භාවිතා කිරීමට හැකි වේ. මේ සම්බන්ධයෙන් තරඟකරුවන් බොහෝ පසුපසින් සිටී.

අවාසි:
- සැලකිය යුතු ඉහළ බලශක්ති පරිභෝජනය;
- Intel සඳහා නිර්මාණය කරන ලද යෙදුම් AMD පරිගණකවල හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි;
- FX ශ්‍රේණියේ රාමුව තුළ, දේශීය සිසිලකය (සම්මත) ප්‍රමාණවත් නොවේ, වඩා බලවත් සිසිලන පද්ධතියක් අවශ්‍ය වේ;
- පරිගණක ක්‍රීඩා වල ක්‍රියාකාරිත්වය Intel වලට වඩා තරමක් නරක ය, කෙසේ වෙතත්, මිලෙහි සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇත.

ඉන්ටෙල් ප්‍රොසෙසර
වාසි:
- සම්පත්-දැඩි වැඩසටහනක වැඩ කිරීමේදී හොඳ කාර්ය සාධනයක්, එය තනිවම දියත් කර ඇත්නම් (පරිවර්තක, ලේඛනාගාර, ඡායාරූප සහ වීඩියෝ සංස්කාරක, ක්‍රීඩා, ආදිය);
- ක්රීඩා වල කාර්ය සාධනය තරඟකරුවන්ට වඩා වැඩි ය, නමුත් සැලකිය යුතු නොවේ;
- RAM සමඟ වැඩ කිරීම AMD ප්‍රොසෙසර වලට වඩා හොඳය;
- බලශක්ති පරිභෝජනය අඩු;
- ක්රීඩා සහ වැඩසටහන් විශාල සංඛ්යාවක් Intel වෙතින් ගල් සඳහා ප්රශස්තකරණය කර ඇත;

අවාසි:
- බලවත් වැඩසටහන් දෙකක වැඩ කරන විට, Intel ප්රොසෙසර හොඳින් ක්රියා නොකරයි;
- අධික මිල;
- එය දිස්වන විට නව මාර්ගයප්රොසෙසර, පසුව මවු පුවරුව සහ අනෙකුත් සංරචක දෙකම ප්රතිස්ථාපනය කළ යුතුය;
- "K" අක්ෂරය සහිත ප්රොසෙසර සැලකිය යුතු ලෙස රත් වේ, එබැවින් ඔබ ඒවා සඳහා හොඳ සිසිලනය ස්ථාපනය කළ යුතුය;
- ඔබට ප්‍රොසෙසරයක් පමණක් මිලදී ගැනීමට සිදු නොවන බැවින් ඔබේ පරිගණකය යාවත්කාලීන කිරීම සැලකිය යුතු පිරිවැයක් දැරීමට හේතු වන බව පෙර ඡේදයෙන් පහත දැක්වේ.

AMD සහ Intel නායකයින් දෙදෙනාගේ ධනාත්මක සහ negative ණාත්මක පැතිවලින්, ඔවුන්ගෙන් 1 වන ස්ථානය කුමක්දැයි කීමට අපහසුය. සෑම ප්රොසෙසරයකටම තමන්ගේම ලක්ෂණ ඇති අතර එය තමන්ගේම ආකාරයෙන් හොඳයි.

පරීක්ෂණ සැකසුම් Core i7-3770K සහ FX-8350

ප්‍රායෝගිකව යෝධයන් දෙදෙනා පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, පරීක්ෂණය සඳහා, මම ප්‍රොසෙසර දෙකක් ගත්තා:
- නව FX-8350 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වූ AMD ප්‍රොසෙසරය (Vishera, 8 MB L3 හැඹිලිය, සොකට් AM3+, 4.0 GHz, 4.4 GHz දක්වා අධිස්පන්දනය කර ඇත);
- Intel ප්‍රොසෙසරයෙන් Core i7-3770K (Ivy Bridge, 3 වන මට්ටමේ 8 MB හැඹිලිය, 3.5 GHz, 4.4 GHz දක්වා අධිස්පන්දනය කර ඇත).
සෑම දෙයක්ම සාධාරණ වීමට, මෙම ප්රොසෙසර් පරීක්ෂා කිරීමේදී, මවු පුවරුව ගෙන ඇත asus මවු පුවරුවසබර්ටූත්. මාර්ගය වන විට, Intel වෙතින් නිෂ්පාදිතය වඩා මිල අධිකය.

පරීක්ෂණ ප්රතිඵල:

පරීක්ෂණ වලින් එය නිගමනය කළ හැකිය. AMD ප්‍රොසෙසරයට පිළිගත හැකි පිරිවැයක් සහ ප්‍රමාණවත් වේ යහපත් ක්රියාකාරිත්වය, කෙසේ වෙතත්, එය වැඩි විදුලිය පරිභෝජනය කරයි. තරඟකරුට අඩු බලශක්ති පරිභෝජනයක් ඇති අතර කාර්ය සාධනයෙන් උසස් වේ. නමුත් ඒ සමගම Intel හි මිල බොහෝ සෙයින් වැඩි ය.

මම කී පරිදි, යෝධයන් දෙකේම සෑම ප්‍රොසෙසරයකටම තමන්ගේම ලක්ෂණ, අවාසි සහ වාසි ඇත. පුද්ගලිකව, මම AMD ප්‍රොසෙසරයක් තෝරා ගන්නා අතර, ඉතිරි මුදල් සඳහා මම ඝන සිසිලන පද්ධතියක් මිලදී ගැනීමට හෝ වැඩි මුදලක් එකතු කර වීඩියෝ කාඩ්පත ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්නෙමි. නමුත්, මුදල් ගැටළුවක් නොවේ නම්, ඉන්ටෙල් ලබා ගන්න. එච්චරයි මිත්‍රවරුනි!

එසේම මෙම ගැටළුව මෙහි ආවරණය කෙරේ

මෙම ද්‍රව්‍යය අර්ධ සන්නායක චිප්ස් ප්‍රමුඛ නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙකුගේ ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන සංසන්දනය කරනු ඇත: Intel vs AMD. ඔවුන්ගේ වර්තමාන පරිගණක වේදිකා ද සලකා බලනු ඇත, ඔවුන්ගේ ශක්තීන් සහ දුර්වලතා දක්වනු ඇත. හොඳයි, මීට අමතරව, පරිගණකවල හැකි වින්යාසයන් ලබා දෙනු ඇත.

ප්‍රධාන වත්මන් ප්‍රොසෙසර සොකට් x86

අද වන විට, මධ්‍යම ප්‍රොසෙසරවල ප්‍රමුඛතම නිෂ්පාදකයින් එක් එක් සත්‍ය ප්‍රොසෙසර් සොකට් 2 ක් ඇත. Intel සතුව ඇත්තේ:

තව්ව LGA 2011-v3. මෙම කොම්බෝ ප්‍රොසෙසර් සොකට් ඉහළ කාර්ය සාධනය සඳහා නිර්මාණය කර ඇත පුද්ගලික පරිගණකපරිගණක ලෝලීන් සහ සේවාදායකයන් සඳහා. මෙම වේදිකාවේ ප්රධාන "චිප්" RAM පාලකය වන අතර, එය 4-නාලිකා ආකාරයෙන් ක්රියා කළ හැකි අතර, පෙර නොවූ විරූ කාර්ය සාධනයක් සහිත ප්රොසෙසර නිෂ්පාදන සපයන මෙම වැදගත් අංගය වේ. මෙම වේදිකාව ඒකාබද්ධ චිත්රක උප පද්ධතියක් භාවිතා නොකරන බව ද සටහන් කළ යුතුය. විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් වලට පමණක් එවැනි ඉහළ ක්‍රියාකාරී චිප් වල විභවය අගුළු හැරිය හැකි අතර එය හරියටම මෙම පන්තියේ භාවිතය සඳහා වේ. පරිගණක සංරචකසහ දිශානුගත ප්‍රොසෙසර සොකට් LGA 2011 - v3 වේ.

තව්ව LGA 1151. මෙම පරිගණක වේදිකාව ඔබට අයවැය මට්ටමේ පරිගණක සහ ඉහළ කාර්යසාධනයක් සහිත පරිගණක පද්ධති සංවිධානය කිරීමට ඉඩ සලසයි. මෙම අවස්ථාවේදී, RAM පාලකය 2-නාලිකා ආකාරයෙන් හැකි තරම් ක්රියා කළ හැකිය. එසේම, LGA 1151 හි සෑම මධ්‍යම ප්‍රොසෙසරයක්ම පාහේ ඒකාබද්ධ වීඩියෝ කාඩ්පතකින් සමන්විත වන අතර එය කාර්යාලයකට හෝ අයවැය පද්ධති ඒකකයකට හොඳින් ගැලපේ. කාර්ය සාධනය අනුව, මෙම සොකට් එක කලින් සමාලෝචනය කරන ලද LGA 2011-v3 වෙත අහිමි වන නමුත්, AMD හි ඕනෑම විසඳුමක් අභිබවා යයි. එබැවින්, අපි Intel i5 vs AMD සංසන්දනය කළහොත් FX-8XXX, එවිට කාර්ය සාධනය සහ බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව යන දෙකෙහිම වාසිය හරියටම පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන සමඟ වනු ඇත.

අනෙක් අතට, AMD අද පහත ප්‍රොසෙසර් සොකට් සක්‍රියව ප්‍රවර්ධනය කරයි:

මෙම සංවර්ධකයාගේ ප්‍රධාන පරිගණක වේදිකාව මයික්රොප්රොසෙසර් උපාංග AM3+ වේ. එහි රාමුව තුළ ඇති වඩාත්ම ඵලදායී CPUs වන්නේ FX චිප්ස් වන අතර ඒවාට පරිගණක මොඩියුල 4 සිට 8 දක්වා ඇතුළත් විය හැකිය. AM3 + හි RAM පාලකය, LGA 1151 හි මෙන්, මෙම අවස්ථාවේදී පමණක් හැකි තරම් ක්‍රියා කළ හැකිය. අපි කතා කරන්නේයල් පැන ගිය RAM ප්‍රමිතිය සඳහා වන සහය ගැන - DDR3, නමුත් LGA 1151 නවතම සහ වේගවත්ම DDR4 සඳහා සහය දක්වයි. එබැවින්, අපි නවතම Intel i5 vs AMD සංසන්දනය කළහොත් FX-9XXX, එවිට දෙවැන්නෙහි ප්‍රමුඛ විසඳුම් පවා කාර්ය සාධනයෙන් සැලකිය යුතු ලෙස අහිමි වනු ඇත. මෙම වේදිකාව තුළ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක් සඳහා සහය ඇත. නමුත්, එකම දේ මෙන් නොවLGA 1151,මෙම නඩුවේ ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් හරය මවු පුවරුවේ කොටසක් වන අතර එය CPU හි අර්ධ සන්නායක චිපයට ඒකාබද්ධ නොවේ.

AMD හි නවතම ප්‍රොසෙසර සොකට් එක වේFM2+. එහි ප්‍රධාන ස්ථානය වන්නේ මිල අඩු බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථාන, කාර්යාල හෝ අතිශය අයවැය පරිගණක ය. ප්රධාන ලක්ෂණයFM2+ -මෙය ඉතා ඵලදායී ඒකාබද්ධ උප පද්ධතියක් වන අතර, වේගය අනුව විවික්ත වීඩියෝ කාඩ්පත් සමඟ සමාන කොන්දේසි මත තරඟ කළ හැකිය ඇතුල්වීමේ මට්ටමසහ Intel වෙතින් මෙම පන්තියේ නිෂ්පාදනවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියෙන් සිටී. නමුත් මෙම සොකට්ටුවේ සාර්ථකත්වයේ සීමාකාරී සාධකය වන්නේ මෙම අර්ධ සන්නායක විසඳුමේ දුර්වල ප්රොසෙසර කොටසයි. එබැවින්, ඇතුල්වීමේ මට්ටමේ පවා සන්දර්භය තුළ මෙම සම්බන්ධකය භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම වේඅසාධාරණ ලෙස.

LGA 1151 ප්‍රධාන විශේෂාංග

මෙම පරිගණක වේදිකාව දැනට ස්ථාවර පරිගණක වෙළඳපොලේ ප්‍රමුඛ ස්ථානයක් හිමිකරගෙන ඇති අතර, එය ඉන්ටෙල් එදිරිව AMD සමඟ සැසඳීමේ දී පළමු පැත්තෙන් සැලකිය යුතු වාසියක් සපයයි. සහ ප්‍රමාණාත්මක වශයෙන් සහ ගුණාත්මක වශයෙන් යන දෙකම. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, එය AM3 + සහ FM2 + හමුවේ සෘජු තරඟකරුවන්ට සාපේක්ෂව පහත සඳහන් වාසි ගැන පුරසාරම් දොඩයි: ඒකාබද්ධ DDR4 RAM පාලකයක්, අනිවාර්ය ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක් සහ නොවරදවාම මට්ටම් තුනක් ඇතුළත් හැඹිලි මතකයක්. LGA 1151 තුළ චිප්ස් ස්ථානගත කිරීම මෙන්ම ඒවායේ වැදගත්ම පරාමිතීන් වගුව 1 හි දක්වා ඇත. අපි Intel Core i5 එදිරිව AMD FX-9 XXX ශ්‍රේණිය අතර සෘජු සැසඳීමක් කරන්නේ නම්, බොහෝ කාර්යයන් වලදී පළමු විසඳුම වාසියක් වනු ඇත. මේ ගැන විශේෂ කිසිවක් නැත: නවතම පරම්පරාවේ Intel චිප්ස් 2015 ගිම්හානයේදී සහ AMD 2012 දී හඳුන්වා දෙන ලදී. එබැවින්, පසුකාලීන ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන සඳහා නව සහ වඩා ඵලදායී ඉන්ටෙල් නිෂ්පාදන සමඟ තරඟ කිරීම තරමක් අපහසුය.

LGA 1151 තුළ චිප් ස්ථානගත කිරීම. ඒවායේ වැදගත්ම ලක්ෂණ

ප්රොසෙසරයේ නම	එවැනි චිපයක් භාවිතා කිරීම වඩාත් සුදුසු වන්නේ කුමන පරිගණකවලද?	ප්රධාන සැකසුම්
සෙලෙරොන්. CPU මාදිලි G3920, G3900, සහ G3900TE.	ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් සහිත කාර්යාල පද්ධති අවහිර කිරීම්.	උසස් 14nm ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය, විශිෂ්ට බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව, 3-මට්ටමේ හැඹිලිය.
පෙන්ටියම්. පෙළගැස්ම සැකසුම් G44XX සහ G45XX.	වඩාත් පොදු කාර්යයන් බොහොමයක් විසඳීමට හැකියාව ඇති අයවැය පරිගණක.	වඩාත්ම දැරිය හැකි Celeron චිප්ස් සමඟ සසඳන විට හැඹිලි මට්ටම 3 සහ ඔරලෝසු වේගය වැඩි විය.
Core i3 මාදිලි 61XX සහ 63XX.	ප්‍රබල විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් සමඟ යුගල කළ මූලික ක්‍රීඩා පරිගණක.	HT තාක්ෂණයට සහාය වීම, මට්ටමට පැමිණීමට ඔබට ඉඩ සලසයිසමග ofta 4 මෘදුකාංග සැකසුම් නූල්. L3 හැඹිලිය සහ ඔරලෝසු වේගය වැඩි කිරීම.
Core i5 මාදිලි 64XX, 65XX සහ 66XX.	සාමාන්‍ය ක්‍රීඩා පද්ධතියක් හෝ ග්‍රැෆික් මධ්‍යස්ථානයක් බලවත් චිත්‍රක කාඩ්පතක් සමඟ යුගල කර ඇත.	සම්පූර්ණ හර 4, ගතික CPU සංඛ්‍යාත තෙරපීම, ඊටත් වඩා විශාල හැඹිලිය.
Core i7 මාදිලි 67XX.	වඩාත්ම ඵලදායී සූදු පරිගණක, වීඩියෝ සැකසුම් සහ කේතන ස්ථාන, ප්‍රවේශ මට්ටමේ සේවාදායකයන්.	හරය 4ක් සහ මෘදුකාංග සැකසුම් නූල් 8ක්. උපරිම ප්රමාණයහැඹිලිය. ප්රොසෙසර සංඛ්යාත පාලනය.
	පරිගණක ලෝලීන්ගේ පද්ධති කොටස්.	අගුළු හරින ලද ගුණකය මඟින් ඔබට පරිගණක පද්ධතියේ වේගය සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි කිරීමට ඉඩ සලසයි.

ප්‍රොසෙසර සොකට් LGA 2011-v3. තාක්ෂණික පිරිවිතර

මෙම වේදිකාව තුළ, Intel vs AMD සංසන්දනය කළ නොහැක මෙම සොකට් එක දැනට වේගය අනුව තරඟයෙන් බැහැරව ඇති හේතුව නිසා.LGA 2011-v3මුලින් සේවාදායක සොකට් එකක් ලෙස සංවර්ධනය, නමුත් පසුව පෙළගැස්මචිප්ස්xeonඑකතු කරන ලදී core i7,පෙර නොවූ විරූ ඉහළ කාර්ය සාධනයක් සහිත පාරිභෝගික පරිගණක අංශය ඉලක්ක කර ඇත.කලින් සඳහන් කළ පරිදි, එවැනි පද්ධති තුළ ඒකාබද්ධ චිත්රක අපේක්ෂා කළ නොහැකි අතර, RAM පාලකයට එකවර නාලිකා 4 ක් ඇත. එසේම, මෙම සොකට් එකේ අවිවාදිත වාසි අතරට හරය 6ක් හෝ 12ක් සහිත CPU එකක් ස්ථාපනය කිරීමේ හැකියාවද ඇතුළත් වේ.අගුළු ඇරලාසාධකය. ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, එවැනි කාර්ය සාධන ආන්තිකයපරිගණක පද්ධති ඉඩ දෙයි සඳහා වන අවශ්යතා ගැන ඔවුන්ගේ අයිතිකරුවන් සිතන්නේ නැත දෘඩාංගඉදිරි වසර 3-4 නිසැකවම. Intel එදිරිව AMD ප්‍රොසෙසර සන්දර්භය තුළ LGA 2011-v3සංසන්දනය කිරීම පිළිගත නොහැකිය. වේගය සහ මිල යන දෙකෙහිම ඔවුන් අතර ඇත්තේ හුදෙක් අගාධයකි. එවැනි පරිගණක සඳහා දෙවැන්න ඩොලර් දහස් ගණනකින් ආරම්භ වේ. නමුත් මෙය විශේෂ දෙයක් නොවේ: එවැනි පරිගණකයක් වසර කිහිපයකට පෙර මිලදී ගෙන ඇති අතර අධික කාර්ය සාධනයක් ඇත.

ප්රධාන පරාමිතීන් සහ විශේෂාංග

ප්රොසෙසරය සංසන්දනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදි නොවේ ඉන්ටෙල් විසඳුම් Core vs AMD fx.පළමු ඒවා නිරන්තරයෙන් යාවත්කාලීන කර වැඩි දියුණු කර ඇත්නම්, දෙවැන්න 2012 දී නැවත නිකුත් කරන ලද අතර එතැන් සිට AM3 + වේදිකාව තුළ කිසිදු වෙනසක් සිදුවී නොමැත. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, කාර්ය සාධන වෙනස විශාල වේ.මෙම වේදිකා දෙක අතර. අද වන විට AMD හි ප්‍රමුඛයා සමාන කොන්දේසි මත තරඟ කළ හැක්කේ ආකෘති පරාසයේ චිප්ස් සමඟ පමණිcore i3.AM3+ තුළ ඇති සියලුම ප්‍රොසෙසරවල අගුළු හරින ලද ගුණකයක් ඇති අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, ඒවා අධිස්පන්දනය කළ හැකි අතර ඒවා විය යුතුය. වඩාත් හිතකර තත්වයන් යටතේ, එවැනි CPU සමඟ, ඔබට 5 GHz දී තීරුව ජය ගත හැකිය. එසේම, නොවරදවාම, මෙම අර්ධ සන්නායක ස්ඵටිකයට 3-මට්ටමේ හැඹිලියක් ඇතුළත් වේ. මෙම නඩුවේ RAM පාලකය 2-නාලිකාවකි, නමුත්, මෙන් නොවLGA 1151,මතකයෙන් වැඩ කරන්න බෑDDR4,නමුත් සමඟ පමණි DDR3.එකිනෙකා සමඟ සසඳන විට“ කෝර් ” අවසාන පරම්පරාව, එවිට කාර්ය සාධනය අනුව පසුකාලීන විශිෂ්ටත්වය ඉතා විශාල වනු ඇත.නිකේතනවල AM3+ චිප්ස් ආසන්න වශයෙන් ස්ථානගත කිරීම පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

AM3+ චිප්ස් ස්ථානගත කිරීම

Processor පවුලේ නම	හරය සහ මොඩියුල ගණන	අරමුණ
FX-43XX	4/2	අයවැය සහ කාර්යාල පරිගණක. ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධති.
FX-63XX	6/3	මධ්‍යම මට්ටමේ ක්‍රීඩා පරිගණක
FX-83XX	8/4	ග්‍රැෆික්ස් සහ වැඩපොළවල්. ප්රවේශ මට්ටමේ සේවාදායකයන්. මෙම වේදිකාව තුළ වඩාත්ම ඵලදායී සූදු පරිගණක.
FX-9XXX	8/4	උනන්දුවක් දක්වන අය සඳහා පරිගණක.

ප්‍රොසෙසර සොකට් FM2+. AMD දෙමුහුන් චිප්ස් සඳහා ප්රධාන වේදිකාව

ප්‍රොසෙසර කොටස් එදිරිව AMD A-series එකිනෙක සමඟ සංසන්දනය කළ නොහැක. මෙම ප්රොසෙසර සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කාර්යයන් විසඳීම අරමුණු කර ඇත. ඔවුන්ගෙන් පළමුවැන්න ඔබට ඉහළ කාර්යසාධනයක් සහිත පරිගණක නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ සලසයි, සහ දෙවන - බහුමාධ්ය මධ්යස්ථාන. නමුත් චිත්රක උප පද්ධති සංසන්දනය කිරීමේදී තත්වය නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වේ. Core i5, අහෝ, බලවත් ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියක් ගැන පුරසාරම් දෙඩීමට නොහැකිය, නමුත් AMD දෙමුහුන් චිපය පෙරනිමියෙන් වීඩියෝ කාඩ්පතකින් සමන්විත වන අතර එය එහි හැකියාවන්ගෙන් ප්‍රවේශ මට්ටමේ විවික්ත ත්වරණකාරක පවා අභිබවා යයි. මෙම චිප්ස් පවුලෙහි වැදගත් ලක්ෂණයක් වන්නේ ඒවා මට්ටම් දෙකක හැඹිලි මතකයකින් පමණක් සමන්විත වීමයි.

බහුමාධ්ය මධ්යස්ථාන

ඇත්ත වශයෙන්ම, බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානවල රාමුව තුළ, කෙනෙකුට Intel Core i5 එදිරිව AMD A10-ХХХХ වැනි මධ්‍යම ප්‍රොසෙසර සංසන්දනය කළ හැකිය, නමුත් මෙම ප්‍රවේශය ආර්ථික වශයෙන් යුක්ති සහගත නොවේ. එවැනි පරිගණක ග්‍රැෆික් උප පද්ධතියට වැඩි ඉල්ලුමක් ඉදිරිපත් කරන අතර පරිගණකයේ ප්‍රොසෙසර කොටස සඳහා එතරම් ඉල්ලුමක් නැත. AMD වෙතින් කලින් සඳහන් කළ දෙමුහුන් චිප්ස් මාලාවට පුරසාරම් දෙඩීමට හැකි වන්නේ මෙම ලක්ෂණ සංයෝජනයයි. තවත් වැදගත් අංගයක් වන්නේ ඔවුන්ගේ ඉතා අඩු පිරිවැයයි, එය Intel වෙතින් 2-core CPU මාදිලිවලට අනුරූප වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, මෙම අතිශයින් විශේෂිත වූ නිකේතනය AMD විසින් ආධිපත්‍යය දරයි. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න වින්‍යාසය පහත වගුවේ දක්වා ඇත. මෙම පරිගණකයේ පරාමිතීන් වීඩියෝ වාදනය කිරීමට, සංගීතයට සවන් දීමට, කාර්යාල යෙදුම්වල වැඩ කිරීමට ප්‍රමාණවත් වනු ඇත, සහ එහි ඇති සමහර සෙල්ලම් බඩු පවා අවම සැකසුම් යටතේ ක්‍රියාත්මක වේ.

බහුමාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානයේ ආසන්න සම්පූර්ණ කට්ටලය

№ p/n	සංරචකවල නම	ආකෘතිය	පිරිවැය, රූබල්
	CPU	A8-7850 3.6/3.9 GHz, 4 cores, 4 MB L2 හැඹිලිය.	රූබල් 5000 ක්
	මවු පුවරුව	MSI A78M-E35	රූබල් 3000 ක්
	RAM	කණ්ඩායම 8GB DDR3 1600MHz	2000 රූබල්
	බලශක්ති ඒකකය	GameMax GM-500B	රූබල් 1200 යි
	රාමුව	I-BOX FORCE 1807	රූබල් 900 යි
	HDD	HDD 1TB 7200	2500 රූබල්
මුළු:			14600 රූබල්

කාර්යාල පරිගණක

AMD FX එදිරිව Intel අතර මෙම සංසන්දනයේ දී දෙවැන්නේ පැත්තේ වනු ඇත. එය ඉතා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පිරිවැයක් සහිත ඉතා ඵලදායී ප්‍රවේශ මට්ටමේ CPU එකක් ඇත. එවැනි පරිගණක පද්ධතියක් තුළ Celeron චිපය වඩාත් ප්රශස්ත ලෙස පෙනෙනු ඇත. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න මානකරනය පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

කාර්යාල පරිගණකය 2016

№p/n	PC සංරචකය	ආකෘතිය	ඇස්තමේන්තුගත මිල, රූබල්
	CPU	Celeron G3900	2100 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS H110M-R/C/SI	රූබල් 2400 යි
	RAM	සිලිකන් පවර් 4 GB DDR4 2133 MHz	රූබල් 1200 යි
	බලශක්ති ඒකකය	Delux 400W FAN 120mm	රූබල් 700 යි
	රාමුව	ෆ්‍රයිම් 165 බී	රූබල් 900 යි
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	රූබල් 2200 යි
මුළු:			9500 රූබල්

ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පරිගණක

න්‍යායාත්මකව, ප්‍රවේශ මට්ටමේ සූදු පරිගණකයක රාමුව තුළ, කෙනෙකුට තවමත් සැසඳිය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස, AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". නමුත් මෙම නඩුවේ කාර්ය සාධනයේ වෙනස හුදෙක් අතිවිශිෂ්ට වනු ඇත. එපමනක් නොව, දෙවන CPU ජයග්‍රහණය කරනු ඇත, යුගල කළ කුට්ටි 6 ක් ඇති එක වෙනුවට ගණනය කිරීම් සිදු කිරීම සඳහා සැබෑ මොඩියුල 2 ක් පමණක් ඇත.

එබැවින්, ඕනෑම අවස්ථාවක, සූදු පද්ධතිය Intel වෙතින් චිප්ස් මත පදනම් විය යුතුය. ඒවා වඩා මිල අධිකයි, නමුත් ඒවායේ ක්රියාකාරිත්වය වඩා හොඳය. හොඳයි, ක්‍රීඩා පද්ධති සඳහා, තත්පරයකට ප්‍රදර්ශනය වන පින්තූර ගණන පළමුව පැමිණේ, මෙහිදී AMD FX එදිරිව Intel i3 අතර වෙනස සරලව විශ්මය ජනක වනු ඇත. එවැනි පරිගණකයක ආසන්න වින්යාසය පහත වගුවේ දැක්වේ.

මූලික ක්රීඩා පද්ධතියේ සම්පූර්ණ කට්ටලය

№ p/n	PC සංරචකය	ආකෘතිය	මිල, රූබල්
	CPU	i3-6100	6500 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS H110M	රූබල් 2400 යි
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	රූබල් 2400 යි
	බලශක්ති ඒකකය	GameMax GM-500B	රූබල් 1200 යි
	රාමුව	I-BOX FORCE 1805	රූබල් 900 යි
	HDD	1TB 7200	රූබල් 2700
	ඝන තත්වයේ ධාවකය	128 GB SATA 3	2500 රූබල්
	වීඩියෝ කාඩ්පත	Radeon RX460	7000 රූබල්
මුළු:			රූබල් 25 600

සාමාන්ය ක්රීඩා පද්ධති

AMD FX-8350 එදිරිව Intel "Core Eye 5" සැසඳීමේදී මධ්‍යම මට්ටමේ සූදු පරිගණකයක් තුළ පවා තත්පරයකට ප්‍රදර්ශනය වන රාමු ගණන අනුව, අපට සැලකිය යුතු වෙනසක් ලැබේ. සමහර අවස්ථාවලදී, වෙනස තත්පරයට රාමු 20-30 ක් වනු ඇත. ගතික ක්රීඩා වලදී, මෙය පිළිගත නොහැකිය. එබැවින්, මධ්‍යම මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධතියක් එකලස් කිරීම වඩාත් නිවැරදි වන්නේ Intel වෙතින් සම්පූර්ණ 4-core CPU මත පමණි. තවද i5-6600 චිපය දෙස බැලීම වඩාත් සුදුසුය.එය GeForce 1060 සමඟ ඒකාබද්ධව ඔබට විශිෂ්ට "Gameplay" ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. වීඩියෝ කාඩ්පත 6GB RAM වලින් සමන්විත විය යුතු බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එසේම, එවැනි පද්ධතියක අගුළු හරින ලද ගුණකය සමඟ ප්රොසෙසර ස්ථාපනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම යුක්ති සහගත නොවේ. ඒවා වාරික කොටස ඉලක්ක කර ඇති අතර වඩා මිල අධික සහ බලවත් ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සමඟ එකට වැඩ කරයි. ඉතිරි ආසන්න උපකරණ පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

මධ්‍යම පරාසයේ ක්‍රීඩා පද්ධතිය

සංරචකය	පරාමිතීන්, ආකෘතිය	මිල, රූබල්
CPU	i5-6600	15 000 රූබල්
මවු පුවරුව	ASUS 150-M දී	රූබල් 6000 ක්
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 rubles
බලශක්ති ඒකකය	1000W	7000 රූබල්
රාමුව	midi-කුළුණ	2000 රූබල්
HDD	2GB, 7200	රූබල් 6000 ක්
SSD - ධාවකය	256GB	රූබල් 5500 යි
චිත්රක ත්වරණකාරකය	GeForce 1060, 6 GB	20 000 රූබල්
මුළු:		73 500 රූබල්

සම්මුති විරහිත ක්‍රීඩා පරිගණක

දැනටමත් Intel Core i5 එදිරිව AMD සංසන්දනය කිරීමේදී, ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි වාසිය දැනටමත් පළමු සමාගමේ පැත්තේ තිබේ නම්, මේ අවස්ථාවේ දී, සාරාංශයක් ලෙස, දෙවන සමාගමට ප්‍රතිසමයක් නොමැත. පසුගිය වසර 5 තුළ, CPU හි වාරික කොටස විශ්වාසයෙන් අල්ලාගෙන ඇත්තේ එක් සමාගමක නිෂ්පාදන පමණි - Intel, සහ පවා. AMD සංසන්දනය FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන සඳහා කිසිදු අවස්ථාවක් ලබා නොදේ. මෙම නිකේතනය, කලින් සඳහන් කළ පරිදි, LGA2011-v3 සොකට් සඳහා Core i7 ප්‍රොසෙසර මගින් ඉලක්ක කර ඇත. ඒවාට පරිගණක ඒකක 10 ක් දක්වා ඇතුළත් විය හැකි අතර, හැඹිලි මතකයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් සහ අගුළු හරින ලද ගුණකයක් තිබිය හැකිය.

නමුත් මෙම නඩුවේ ප්රධාන වෙනස වන්නේ RAM පාලකය වන අතර එය 4-නාලිකා ආකාරයෙන් ක්රියා කළ හැකිය. මෙහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, මෙම නඩුවේ RAM උප පද්ධතිය වේගවත් වන අතර, එවැනි පරිගණක සඳහා තවමත් සුදුසු තරඟයක් නොමැත.

පරිගණක ලෝලීන් සඳහා PC

සංරචකය	ලක්ෂණ	මිල, රූබල්
CPU	Core i7-6950 x	100 000 රූබල්
වීඩියෝ කාඩ්පත	8 GB	රූබල් 50 000
RAM	32 GB DDR4	25 000 රූබල්
මවු පුවරුව	X99	රූබල් 45 000
බලශක්ති ඒකකය	1000 W	රූබල් 16 000
රාමුව	ATX	2000 rubles
HDD	2Gb, 7200	රූබල් 8 000
SSD - ධාවකය	512 GB	රූබල් 10 000
මුළු:		රූබල් 256,000 කි

ග්රැෆික් ස්ථාන

මෙම විශේෂිත නිකේතනය තුළ පවා, AMD FX එදිරිව Intel Core i5 අතර සැසඳීම පෙන්නුම් කරන්නේ පළමු සමාගමේ නිෂ්පාදන යල් පැන ගිය සහ සෑම අතින්ම නැති වී යන බවයි. එවැනි පරිගණකයක් සඳහා මූලික චිපය i5-6400 වේ.

එවැනි පද්ධතියක ආසන්න වින්‍යාසයක් පහත වගුවේ දක්වා ඇත.

ග්‍රැෆික් ස්ටේෂන් පැකේජය

№ p/n	සංරචකය	ආකෘතිය	රුබල් වලින් පිරිවැය
	CPU	i5-6400	11 000 රූබල්
	මවු පුවරුව	ASUS Z-170DE	5400 රූබල්
	RAM	DDR4 16Gb	රූබල් 10 000
	බලශක්ති ඒකකය	Aerocool VX-800	රූබල් 5400 යි
	රාමුව	ෆ්‍රයිම් 165 බී	2000 rubles
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb හැඹිලිය	40 00 රූබල්
	ඝන තත්වයේ ධාවකය	256 GB SATA 3	50 00 රූබල්
	වීඩියෝ කාඩ්පත	Radeon Pro2DUO	120 000 රූබල්
මුළු:			162 800 රූබල්

සහ ඊළඟට කුමක් ද?

ඉදිරි මාස කිහිපය ප්‍රොසෙසර් වෙළඳපොලේ ඉතා කාර්යබහුල වනු ඇත. පළමුව, ජනවාරි මාසයේදී, Intel විසින් එහි චිප් වල පෙළගැස්ම යාවත්කාලීන කර Core යන සංකේත නාමයෙන් එහි ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ 7 වන පරම්පරාව හඳුන්වා දෙනු ඇත. මෙම නඩුවේ විශාල වෙනස්කම් අපේක්ෂා නොකෙරේ. දෝෂ නිවැරදි කිරීම් සිදු කරනු ඇත, කාර්ය සාධනය තරමක් වැඩි දියුණු වනු ඇත සහ නව තාක්ෂණයන් කිහිපයක් එකතු කරනු ඇත. පසුව, පළමු කාර්තුවේ අවසානයට ආසන්නව, AMD අවසානයේ එහි නව සොකට් එක නිකුත් කරනු ඇත, එය AM4 ලෙස හැඳින්වේ. මෙම අවස්ථාවේ දී, වෙනස්කම් දැනටමත් විප්ලවීය වනු ඇත. චිප්ස් නව ක්‍රියාවලි තාක්‍ෂණයකට අනුව නිෂ්පාදනය කරනු ලබන අතර, වැඩිදියුණු කළ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් ඇති අතර නව තාක්‍ෂණයන් ලැබෙනු ඇත. න්‍යායාත්මකව, CPU වෙළඳපොලේ සමානාත්මතාවය ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුත්තේ මෙම "Zen" ප්‍රොසෙසරයන්ය. ඉන් පසුව පමණක් කලින් ලබා දී ඇති පරිගණක වින්යාසය සංශෝධනය කිරීම යෝග්ය වේ.

ප්රතිපල

මෙම ලිපියේ රාමුව තුළ සිදු කරන ලද Intel එදිරිව AMD ප්‍රොසෙසර නිෂ්පාදන සංසන්දනය සාරාංශ කරමු. දෙවන සමාගමේ ස්ථාවරය තවමත් ශක්තිමත්ව පවතින එකම ස්ථානය වන්නේ අයවැය සහ කාර්යාල අරමුණු සඳහා බහුමාධ්‍ය පද්ධති සහ පරිගණක ය. එපමණක් නොව, දෙවන අවස්ථාවේ දී, ඉන්ටෙල් නිෂ්පාදන ඊටත් වඩා සුදුසු ය. AMD පුරසාරම් දෙඩීමට හැකි තවත් ප්ලස් එකක් වන්නේ එහි නිෂ්පාදනවල අඩු පිරිවැයයි. නමුත් එකම $ 100 ඉතිරි කර එකවර යල් පැන ගිය පද්ධතියක් ලබා ගැනීම වටී ද?අද ප්‍රමිතීන්ට අනුව පවා. මෙය දැනටමත් පැහැදිලිය: පරිගණකයක් වසර 3-5 ක් සඳහා මිල දී ගෙන ඇත, එබැවින් අනෙකුත් සියලුම අවස්ථාවන්හිදී, නව පරිගණක පද්ධතියක් මිලදී ගැනීමේදී, සංසන්දනය කිරීමේදී සැරිසැරීම වඩාත් නිවැරදි වේ.විශේෂයෙන් දෙවන සමාගමේ නිෂ්පාදන සඳහා.