Sony imx sensorbord. Granskning av kameramodulen för Sony IMX378 smartphones. Vilken bländare ska vara i kameran på en ny smartphone?

Kensuke Mashita: "Jag skulle älska att sätta in en entumssensor och G Master-lins i en smartphone."

Sedan 2015 började redaktörerna för sajten tala på allvar om smartphones, eftersom kameran i dessa prylar har blivit mer än bara ett verktyg i händerna på en fotograf. Idag kan vi konstatera att gårdagens användare av smartphones med bra kameror gradvis byter till amatör- och professionella kameror.

Sony Mobile bjöd in oss att genomföra en exklusiv intervju med Kensuke Mashita, en senior manager från Sony Mobile-teamet. Mashita-san är ansvarig för den teknik som används i kameraenheten på smartphones Sony Xperia.

Vi försökte ställa de viktigaste frågorna till honom om Sony Xperia-kameror, smartphonekameror i allmänhet och vart mobilfotografering är på väg härnäst.

– Har kompaktkamerasegmentet dött i och med tillväxten av smartphoneförsäljningen?

Kompakt marknad digital kameror faller. Våra kollegor på Sony Digital Imaging fokuserar nu på avancerade kompaktkameror. Å andra sidan upptar smartphones positionen för låg- och mellannivå kompakta enheter. Och jag tror att denna trend kommer att fortsätta.

– Vilka möjligheter har smartphones på fotomarknaden?

Smartphones idag har uppnått ganska hög bildkvalitet, jämförbar med kompaktkameror som släpptes för några år sedan. Men en smartphone är mer än bara en kamera: den har anslutningsmöjligheter, avancerad grafik och processorkraft och en processor som är snabbare än kameran. digital bearbetning, stor display och enkelt gränssnitt. Därför är smartphones helt annorlunda, de ger oss en ny upplevelse. Till exempel, om det inte vore för utvecklingen av denna marknad, skulle selfies inte ha dykt upp. Vi måste söka och hitta nya scenarier som är tillgängliga inte så mycket för kameran, utan för smartphonen som en kamera och mobilenhet med anslutning till mobila och trådlösa nätverk.

– I vilken utsträckning är smartphonekameran idag en anledning att köpa en ny enhet eller byta ut en gammal?

Enligt vår forskning är de mest motiverande faktorerna för att köpa en ny smartphone enhetens design, kameran och tiden Batteri-liv. Dessa tre faktorer är de viktigaste för köparen, och de fungerar tillsammans. Den ryska marknaden är särskilt inriktad på smarttelefondesign. Detta kallas show off, när huvudmålet inte är att njuta av prylens utseende, utan att visa upp sig. Det är här självuttryck sker genom enhetens design.

Kameran är lika viktig eftersom den låter dig visa upp din när den är som bäst, dina prestationer och omgivning.

Det är ingen hemlighet att Sony Semiconductors är huvudleverantören av sensorer till mobilkameror. Hur är Sony Mobile relaterat till detta företag?

Ja, alla större tillverkare använder Sony-sensorer i sina smartphones. Men var och en av dem installerar sensorer med olika egenskaper. Givetvis är sensorn viktig i mobilfotografering, men optiken är också viktig. För det är detta som alla begränsningar gäller, inklusive smarttelefonens tjocklek.

Mest Sony smartphones Kameran sticker inte ut från kroppen, medan på iPhone och andra enheter sticker kameran ut med en millimeter eller mer. Våra designers strävar efter att se till att ingenting sticker ut utan att kompromissa med smarttelefonens funktioner och möjligheter. För köparen är design oerhört viktigt och vi försöker hitta en balans. Men tro mig, det är väldigt svårt.

Jag kan inte säga vilken Sony-sensor som är bäst idag. Sony Mobiles strategi var tidigare inriktad på hög upplösning på 23 megapixlar. Men idag installerar de flesta tillverkare 12 megapixelsensorer, inklusive Samsung och Apple. Detta är skillnaden mellan tillvägagångssätten, eftersom Sony använde hög upplösning på grund av större bildstabiliseringsmöjligheter och bättre bildkvalitet när man zoomade in. Naturligtvis, i sådana scenarier överträffar vår kamera 12-megapixelsensorer. Men å andra sidan är den fysiska storleken på pixeln väldigt viktig.

Med utvecklingen av dubbla kameror i smartphones har många olika lösningar dykt upp på marknaden. Till exempel, tack vare zoomobjektiv har zoomkvaliteten blivit en storleksordning högre. Vi kan säga att en ny era av mobilfotografering har kommit, och i nästa generation kommer vi att visa vår vision. Tyvärr kan jag inte dela detaljerna i vår nya strategi, men vi kommer att ändra en del saker inom en snar framtid.

Relationen mellan Sony Mobile och Sony Semiconductors har traditionellt sett varit sådan att vi fick en toppsensor på exklusiva villkor. Vi fick IMX300, samma situation som IMX400. Denna interaktion kommer att fortsätta i framtiden. Vi fungerar som en ledare som testar ny teknik.

G8142 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/500 sek

Hur populära är de nya funktionerna i Motion Eye-kameraenheten (förutsägande fotografering, superslow-motion videoinspelning och autofokusspårning under kontinuerlig fotografering), byggd på Sony Exmor IMX400, bland smartphoneköpare?

I Sony processor Exmor IMX400 har en sensor med ett stackminne på 128 megabyte, och tack vare detta är det möjligt att spela in video i superslow motion-läge och utföra prediktiv fotografering. Med vår kamera kan du se saker som det mänskliga ögat inte kan fånga.

Tyvärr har det inte gått mycket tid sedan lanseringen av den första smartphonen med Motion Eye (- reds. anm.). Inte tillräckligt med data har samlats in ännu. Vi har en uppfattning om hur många som fotograferar och hur många som filmar med sina smartphones. Nu försöker vi ta reda på hur många som använder superslow motion. Vi fick reda på att när de bekantar sig med en smartphone, försöker många människor att utvärdera inspelningen med en hastighet av 960 bilder per sekund. Vårt mål är att göra intresset för know-how permanent. Jag tycker att Sonys Super Slow Motion överträffar förväntningarna. Vissa kommer att säga att detta gjordes bara för att locka köparnas uppmärksamhet, men vi ville verkligen skapa något nytt.

Det vanligaste argumentet för dem som inte gillar Sony Xperia: "Alla smartphones har en Sony-sensor (Samsung, Huawei, iPhone och andra), men de tar alla bilder mycket bättre än Sony Xperia-smarttelefoner." Har du någon förståelse för varför detta händer?

Tyvärr är det inom mobilfotografering omöjligt att uppnå bästa kvalitet under olika förhållanden. Kvaliteten kan variera beroende på fotograferingsförhållanden och använda funktioner. Kameror med 12-megapixelsensor och större pixelstorlek presterar bättre i svagt ljus, men om du fotograferar ett daglandskap kan du uppnå större detaljer tack vare sensorns högre upplösning. Enligt min mening, om vi fotograferar ett landskap, kommer Sony Xperia att vinna, men i ett antal scenarier kan vi förlora mot våra konkurrenter. Frågan om tillvägagångssätt är också viktig här. Du kan ta en bra bild i mörkret med vår smartphone, och dess upplösning blir en och en halv gånger högre. Vi fokuserar på hög upplösning, eftersom detta ger bättre bildstabilisering.

Om vi ​​gjorde samma kamera som andra märken, kanske det skulle finnas hatare av en annan ordning som skulle gå till botten med sanningen och hitta en skillnad i vår kameras prestanda jämfört med konkurrenterna.

Tyvärr är de flesta uppmärksamma på "laboratorie" kameratester, och det är bättre att titta på riktiga fotografier. Ibland kommer det ena i konflikt med det andra. Självklart prioriterar vi användarupplevelsen.

Samtidigt lyssnar vi på respons våra användare. Till exempel, i Sony IMX400 reducerades upplösningen från 23 till 19 megapixlar, vilket ökade pixelstorleken något. Vi försökte hitta en kompromiss och förbättrade situationen med fotografering i svagt ljus. Samtidigt dök det upp super slowmotion och stackminne. Tack vare det senare har situationen med videoinspelning, inklusive HDR, förbättrats. Detta är endast möjligt med minne. Snart har vi ytterligare en förbättring, som hålls hemlig tills vidare.

Alla Sony Xperia-kameror är testade i mer än 100 olika scenarier. Ljusförhållandena skiljer sig samtidigt åt i olika delar av världen. I Ryssland tenderar dagsljuset att bli noll, så högkvalitativ fotografering i svagt ljus är extremt viktigt för oss. Samtidigt finns det olika nyanser av ljus: människor vill se bra ut på fotografier, så att huden inte bara ser naturlig ut, utan också vacker. Liknande feedback från Sony Mobiles regionala kontor samlas över hela planeten. Det är omöjligt att standardisera, men arbete pågår. Kameran fungerar enligt en viss medelvärdesalgoritm och en kompromiss uppnås.

G8342 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/2000 sek, 4,4 mm ekv.

Varför Sony Mobile ignorerar optisk bildstabilisering i huvudkameran och fortsätter att använda sin egen elektroniskt system Stadigt skott?

Om vi ​​installerade optisk stabilisering i en smartphone skulle det finnas många fotografier där rörliga föremål är mycket suddiga på grund av ökad slutarhastighet. Detta händer inte med SteadyShot. Ja, det kanske skulle se imponerande ut, men jag är inte säker på att alla kommer att gilla det. Tack vare SteadyShot har vi möjlighet att fotografera med snabba slutartider och undvika de flesta oskärpa. Automatiseringen själv förstår vad den ska göra: om det finns en dynamisk scen i bilden blir slutartiden minimal; om bilden är mer statisk ökar slutartiden. Naturligtvis, under normala förhållanden och i avsaknad av rörliga föremål i ramen, tar smartphones med optisk bildstabilisering bättre bilder än Sony, men här pratar vi igen om olika scenarier.

- I vilka proportioner och vad påverkar mobilfotografering: sensor, optik, efterbehandlingsalgoritmer?

Sensor - 30%, optik - 30%, bildbehandlingsprocessor (ISP) - 30% och efterbehandlingsalgoritmer - 10%. Allt beror på typen av processor. Till exempel, i DSLR-kameror finns det nästan ingen efterbehandling. Smartphones har tekniska begränsningar, så bearbetning och efterbearbetning är mycket viktigt.

Alla moduler som utvecklats hos Sony Mobile visas i Digital Imaging-divisionen. De testar våra funktioner och utfärdar ett intyg om överensstämmelse.

Sony Mobile är det enda märket på marknaden förutom Google smartphone Pixel 2, som helt ignorerar trenden med dubbla kamera. Varför händer det här? När kan vi förvänta oss en dubbelkamera från Sony?

Vi följer olika trender. Det finns idéer för att skapa trippel-, fyrdubbla kameror, kombinationer av olika kameror. Vi introducerade den staplade minneskameran för världen. Enligt vår mening ger det en bättre upplevelse jämfört med en dubbelkamera. Teknologier inom processorer och grafik utvecklas, liksom kameran. Inom en snar framtid är det dags att visa en dubbelkamera. Kanske kommer Sony att överraska dig.

G8142 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/5000 s

- När kameraappen är i Sony-enheter Blir mobilen bekvämare?

Vi arbetar inte bara för proffs, utan också för en allmän publik som inte är så väl insatt i olika miljöer.

Om tala om manuella inställningar, då är sådana parametrar som slutartid, ljuskänslighet, fokus, vitbalans och exponering tillräckliga för de flesta användare. Allt detta finns i vår ansökan. Men det finns mer avancerade och krävande användare. Jag kan inte gå in på detaljer, men det kommer att ske ändringar i appen inom en snar framtid.

Vid det här laget frågade Mashita-san oss vad vi skulle vilja se i Sonys smartphones. Vårt svar var enkelt: RAW-format.

– Jag skulle vilja veta din inställning till DxOMark-testning. På det här ögonblicket Sonys smartphones är inte ens bland de tio bästa.

Vi tittar alltid på resultattabellen och feedback från denna sida. Några av deras kommentarer är till stor hjälp för oss. Men jag är inte säker på att deras tester kan vara 100% användbara för de flesta i deras användningsfall. Dina kollegor på DxOMark gav oss mycket feedback när vi utvecklade testpolicyn, och det var verkligen användbart på många sätt. Men i september ändrades riktmärket, lade det till uppskattningar för optisk zoom och bakgrundsoskärpa, och, naturligtvis, nytt system fokuserat på dubbelkamera. Vi har alltid tagit den här sidan på allvar, men vi vill titta på den nya metodiken för att distribuera betyg, förstå logiken och trenderna. Tiden måste gå.

Faktum är att vi inte bara pratar om DxOMark, utan också om andra laboratorietester och tekniker som används på marknaden. Enligt min mening visar riktiga fotografier kamerans prestanda bättre än några tester. Vi kommer att fortsätta att observera metoden, titta på resultaten och kanske vända oss till dem igen för feedback.

G8342 INSTÄLLNINGAR: ISO 40, F2, 1/1600 s, 4,4 mm ekv.

Vilka tekniska begränsningar finns i kameror idag? mobiltelefoner? Är det möjligt att se något slags seriöst genombrott? Till exempel en entumsmatris (som de gjorde i Panasonic CM-1) eller ett riktigt telezoomobjektiv. Om du fantiserar, vad skulle du vilja se i en mobilkamera? Och vad kan egentligen dyka upp?

Enligt min mening är en entumssensor i en smartphonekamera en utmärkt lösning. Men detta kommer troligen att öka tjockleken på höljet och vikten på prylen. En optisk telezoomlins kräver också mer utrymme. Och idag erbjuder marknaden oss en lösning i form av en dubbelkamera. Men detta räcker inte för oss. Troligtvis kommer inte sensorstorlekar att ändras inom en snar framtid. Kanske kommer problemen på något sätt att lösas av dubbla, trippel och "smarta" kameror med artificiell intelligens och maskininlärning.

Jag tror att en ökning av kameramodulen är nästa steg i utvecklingen av smartphones. Men om du tänker på det är en entumssensor bra, men den är väldigt svår att sätta in i en smartphone-kropp. Det kan vara vettigt att separera smartphonen och kameran, men Sony gjorde det med QX-serien. Kanske kommer något att förändras i optiken: istället för G Lens-optik kommer G Master att användas. Kostnaden för en sådan smartphone kommer att vara mycket lönsam för oss, men folk kommer troligen inte att uppskatta det. Tekniskt sett är en sådan implementering möjlig.

Ändå finns det mycket färre begränsningar i DSLR och spegellösa kameror än i smartphones. Men datorkraften är på sidan av smartphones. Kameror har sin egen utvecklingsväg, och smartphones har sin egen. Kameror måste vara bekväma och ergonomiska, och de kostar vanligtvis mer än smartphones.

Den enda förklaringen som är mer banal än detta axiom är "iPhone, det visar sig, har ingen plats för ett minneskort." Men nybörjare fortsätter att göra misstag när de faller för antalet megapixlar i kameran, vilket innebär att de måste upprepa sig.

Föreställ dig ett fönster - ett vanligt fönster i ett bostadshus eller lägenhet. Antalet megapixlar är, grovt sett, antalet glas innanför fönsterbågen. Om vi ​​fortsätter att dra paralleller med smartphones, var fönsterglas i gamla tider lika stora och ansågs vara en bristvara. Därför, när den så kallade "Tolyan" sa att han hade 5 glasögon (megapixlar) i sin fönsterenhet, förstod alla att Anatoly var en seriös och rik person. Och fönstrets egenskaper var också omedelbart tydliga - bra recension utanför huset, stor glasyta.

Några år senare var fönster (megapixlar) inte längre en bristvara, så deras antal behövde bara utökas till den nivå som krävs, och det var allt. Justera det bara till området (ett fönster för ventilation och en loggia kräver för styrkans skull ett annat antal fönster) så att kameran ger en något tätare bild än vad 4K-skärmar och TV-apparater producerar. Och slutligen ta itu med andra egenskaper - till exempel bekämpa grumling av glas och bildförvrängning. Lär kameror att fokusera korrekt och måla tillgängliga megapixlar effektivt, om du vill ha detaljer.

Till höger finns det fler "megapixlar", men de ger inget annat än "hinder" med samma "sensor"-område

Men folk är redan vana vid att mäta kamerornas kvalitet i megapixlar, och säljarna ägnade sig glatt åt detta. Därför fortsatte cirkusen med en enorm mängd glas (megapixlar) i samma rammått (kameramatrismått). Som ett resultat av detta har pixlarna i smartphonekameror i dag, även om de inte är "packade" med densiteten av ett myggnät, "avglasningen" blivit för tät, och över 15 megapixlar i smartphones förstör nästan alltid i stället för att förbättra fotografier. Detta har aldrig hänt förut, och återigen visade det sig att det inte är storleken som är det viktiga, utan skickligheten.

Samtidigt är "ondskan", som du förstår, inte själva megapixlarna - om massor av megapixlar spreds ut på en ganska stor kamera skulle de gynna smarttelefonen. När en kamera kan frigöra potentialen hos alla megapixlar ombord och inte "smeta ut" dem i stora mängder när du fotograferar, kan fotot förstoras, beskäras och det förblir av hög kvalitet. Det vill säga, ingen kommer att förstå att detta bara är ett fragment av en större bild. Men nu finns sådana mirakel bara i "korrekta" SLR och spegellösa kameror, där bara matrisen (en mikrokrets med fotosensorer, på vilken bilden flyger genom kamerans "glasögon") är mycket större än den sammansatta smartphonekameran .

"Ondskan" är traditionen att sätta ett klipp med megapixlar i små mobiltelefonkameror. Denna tradition gav inget annat än en suddig bild och ett överskott av digitalt brus ("ärtor" i ramen).

Sony staplade 23 megapixlar där konkurrenterna satte 12-15 megapixlar, och betalade för det med en minskad bildskärpa. (foto - manilashaker.com)

För referens: in bästa kamerorna Athos 2017 huvud bakre kameror(inte att förväxla med extra svartvitt) alla som en fungerar med "patetiska" 12-13 megapixlar. I fotoupplösning är det cirka 4032x3024 pixlar - tillräckligt för en Full HD-skärm (1920x1080) och för en 4K-skärm (3840x2160), om än rygg mot rygg. Grovt sett, om en smartphonekamera har mer än 10 megapixlar är deras antal inte längre viktigt. Andra saker är viktiga.

Hur man avgör att en kamera är av hög kvalitet innan man tittar på foton och videor från den

Bländare - hur brett smartphonen "öppnade ögonen"

Ekorren äter nötter, ställföreträdare äter människors pengar och kameror äter ljus. Ju mer ljus, desto högre kvalitet på fotot och desto fler detaljer. Men du kan inte få tillräckligt med soligt väder och ljus belysning i studiostil för alla tillfällen. Därför, för bra bilder inomhus eller utomhus i molnigt väder/natt, är kameror utformade på ett sådant sätt att de producerar mycket ljus även under ogynnsamma förhållanden.

Det enklaste sättet att få mer ljus att nå kamerasensorn är att göra hålet i linsen större. Indikatorn på hur vida kamerans "ögon" är öppna kallas bländare, bländare eller bländarförhållande - det är samma parameter. Och orden är olika så att recensenter i artiklar kan visa upp obegripliga termer så länge som möjligt. För om man inte visar upp sig kan bländaren helt enkelt kallas, ursäkta mig, ett "hål", som är brukligt bland fotografer.

Bländaren indikeras av en bråkdel med ett f, ett snedstreck och ett tal (eller med stort F och inget bråktal: till exempel F2.2). Varför

Så det är en lång historia, men det är inte meningen, som Rotaru sjunger. Poängen är denna: ju mindre siffra efter bokstaven F och snedstreck, desto mindre bättre kamera på en smartphone. Till exempel är f/2.2 i smartphones bra, men f/1.9 är bättre! Ju bredare bländare, desto mer ljus kommer in i sensorn och bättre smartphone"ser" (tar bättre foton och filmer) på natten. Bonusen med en bred bländare kommer med vacker bakgrundsoskärpa när du fotograferar blommor på nära håll, även om din smartphone inte har en dubbel kamera.

Melania Trump förklarar hur olika bländare ser ut i smartphonekameror

Innan du köper en smartphone, var inte lat för att kontrollera hur "sighty" dess bakre kamera är. Håll koll Samsung Galaxy J3 2017 – sök efter "Galaxy J3 2017 aperture", "Galaxy J3 2017 aperture" eller "Galaxy J3 2017 aperture" för att ta reda på det exakta antalet. Om smarttelefonen du har koll på inte vet något om bländaren finns det två alternativ:

• Kameran är så dålig att tillverkaren bestämde sig för att vara tyst om dess egenskaper. Marknadsförare ägnar sig åt ungefär samma elakhet när, som svar på "vilken processor finns i smarttelefonen?" de svarar "quad-core" och gör sitt bästa för att undvika att avslöja den specifika modellen.
• Smarttelefonen har precis börjat säljas och inga andra specifikationer än de i reklammeddelandet har släppts ännu. Vänta ett par veckor - vanligtvis under denna tid kommer detaljerna att släppas.

Vilken bländare ska vara i kameran på en ny smartphone?

Under 2017-2018 Även för en budgetmodell bör den bakre kameran producera minst f/2.2. Om talet i nämnaren för denna bråkdel är större, gör dig redo för kameran att se bilden som genom mörka glasögon. Och på kvällen och natten kommer hon att vara "lågblind" och kommer att kunna se nästan ingenting även på ett avstånd av flera meter från smartphonen. Och lita inte på justeringar av ljusstyrkan - i en smartphone med f/2.4 eller f/2.6 kommer ett kvällsfoto med en programmatiskt "åtdragen" exponering att visa sig vara en "grov röra", medan en kamera med f/2.2 eller f/2.0 tar ett foto av högre kvalitet utan knep.

Ju bredare bländare, desto högre kvalitet på fotografering med en smartphonekamera

De coolaste smarttelefonerna idag har kameror med en bländare på f/1.8, f/1.7 eller till och med f/1.6. Själva bländaren garanterar inte den maximala kvaliteten på bilder (kvaliteten på sensorn och "glaset" har inte avbrutits) - detta, för att citera fotografer, är bara ett "hål" genom vilket kameran tittar på världen. Men allt annat lika är det bättre att välja smartphones där kameran inte "kisar" utan tar emot en bild med "ögon" vidöppna.

Matrix (sensor) diagonal: ju större desto bättre

Matrisen i en smartphone är inte matrisen där människor med komplexa nospartier i svarta kappor undviker kulor. I mobiltelefoner betyder detta ord en fotocell... med andra ord en platta på vilken en bild flyger genom optikens "glasögon". I gamla kameror flög bilden till filmen och sparades där, och matrisen samlar istället information om fotografiet och skickar den till smartphone-processorn. Processorn sammanställer allt detta till det slutliga fotografiet och lagrar filerna i internminne, eller på microSD.

Det är bara en sak du behöver veta om matrisen - den ska vara så stor som möjligt. Om optiken är en vattenslang och membranet är halsen på en behållare, är matrisen samma reservoar för vatten, som det aldrig räcker till.

Måtten på matrisen mäts vanligtvis i omänskliga, från vanliga köpares klocktorn, Vidicon-tum. En sådan tum är lika med 17 mm, men kameror i smartphones har ännu inte vuxit till sådana dimensioner, så diagonalen på matrisen betecknas med en bråkdel, som är fallet med bländaren. Ju mindre andra siffran i bråket (divisor), desto större matris -> desto svalare kamera.

Är det klart att inget är klart? Kom då bara ihåg dessa siffror:

En budgetsmartphone tar bra bilder om dess matrisstorlek är minst 1/3" och kameraupplösningen inte är högre än 12 megapixlar. Fler megapixlar betyder lägre kvalitet i praktiken. Och om det är mindre än tio megapixlar blir bilden synliga på bra stora bildskärmar och TV-apparater ser lösa ut, helt enkelt för att de har färre punkter än höjden och bredden på din bildskärm.

I mellanklass smartphones bra storlek matriser - 1/2,9” eller 1/2,8”. Om du hittar en större (1/2,6” eller 1/2,5”, till exempel), betrakta dig själv som väldigt lycklig. I flaggskeppssmartphones är en bra ton en matris som mäter minst 1/2,8", och bättre - 1/2,5".

Smartphones med stora sensorer tar bättre bilder än modeller med små fotoceller

Kan det bli svalare? Det händer – titta på 1/2,3” i Sony Xperia XZ Premium och XZ1. Varför sätter då inte dessa smartphones rekord för fotokvalitet? Eftersom kamerans "automatisering" ständigt gör misstag med valet av inställningar för fotografering, och kamerans reserv av "tydlighet och vaksamhet" är förstörd av antalet megapixlar - i dessa modeller staplade de upp 19 istället för standard 12-13 megapixlar för nya flaggskepp, och gylfen strök över fördelarna med den enorma matrisen.

Finns det smartphones i naturen med en bra kamera och mindre hårda egenskaper? Ja - ta en titt på Apple iPhone 7 med sin 1/3" på 12 megapixlar. På Honor 8, som har 1/2,9" med samma antal megapixlar. Magi? Nej - bara bra optik och perfekt "polerad" automation, som tar hänsyn till kamerans potential samt skräddarsydda byxor tar hänsyn till mängden celluliter på låren.

Men det finns ett problem - tillverkare anger nästan aldrig storleken på sensorn i specifikationerna, eftersom dessa inte är megapixlar, och du kan skämma ut dig om sensorn är billig. Och i recensioner eller beskrivningar av smartphones i onlinebutiker är sådana kameraegenskaper ännu mindre vanliga. Även om du väljer en smartphone med ett tillräckligt antal megapixlar och ett lovande bländarvärde, finns det en chans att du aldrig kommer att veta storleken på den bakre fotosensorn. Var uppmärksam på den senaste egenskapen hos smartphonekameror, som direkt påverkar kvaliteten.

Hellre få stora pixlar än många små

Föreställ dig en smörgås med röd kaviar, eller ta en titt på den om du inte kommer ihåg hur sådana delikatesser ser ut. Precis som äggen i en smörgås är fördelade över en limpa, är området för kamerasensorn (kameramatris) i en smartphone upptaget av ljuskänsliga element - pixlar. Det finns milt sagt inte ett dussin, eller ens ett dussin, av dessa pixlar i smartphones. En megapixel är 1 miljon pixlar; typiska smartphonekameror från 2015-2017 har 12-20 megapixlar.

Som vi redan har räknat ut är det skadligt för fotografier att innehålla ett överdrivet antal "blanks" på en smartphones matris. Effektiviteten hos en sådan folkmassa liknar den hos specialiserade team av människor som byter ut en glödlampa. Därför är det bättre att observera ett mindre antal smarta pixlar i en kamera än ett större antal dumma. Ju större var och en av pixlarna i kameran, desto mindre "smutsiga" är fotona, och desto mindre "hoppig" blir videoinspelningen.

Stora pixlar i kameran (bild nedan) gör kvälls- och nattbilder bättre kvalitet

Den idealiska smartphonekameran består av en stor "fundament" (matris/sensor) med stora pixlar på. Men ingen kommer att göra smartphones tjockare eller avsätta hälften av kroppen på baksidan för kameran. Därför kommer "utvecklingen" att vara sådan att kameran inte sticker ut från kroppen och inte tar mycket plats, megapixlarna är stora, även om det bara finns 12-13 av dem, och matrisen är som stor som möjligt för att rymma dem alla.

Storleken på en pixel i en kamera mäts i mikrometer och betecknas som µm på ryska eller µm på latin. Innan du köper en smartphone, se till att pixlarna i den är tillräckligt stora – det är ett indirekt tecken på att kameran tar bra bilder. Du skriver in i sökningen, till exempel, "Xiaomi Mi 5S µm" eller "Xiaomi Mi 5S µm" - och du är nöjd med kameraegenskaperna hos smartphonen som du har märkt. Eller så blir du upprörd – det beror på siffrorna du ser som ett resultat.

Hur stor ska en pixel vara i en bra kameratelefon?

På senare tid har den blivit särskilt känd för sina pixelstorlekar... Google Pixel är en smartphone som släpptes 2016 och "visade Kuzkins mamma" för konkurrenter på grund av kombinationen av en enorm (1/2,3”) matris och mycket stora pixlar i storleksordningen 1,55 mikron. Med denna uppsättning producerade han nästan alltid detaljerade fotografier även i molnigt väder eller på natten.

Varför "kapar" inte tillverkare megapixlarna i kameran till ett minimum och placerar ett minimum av pixlar på matrisen? Ett sådant experiment har redan skett – HTC i flaggskeppet One M8 (2014) gjorde pixlarna så enorma att den bakre kameran fick plats... fyra av dem på en 1/3”-matris! Således fick One M8 pixlar som mätte så mycket som 2 mikron! Som ett resultat "slitna" smartphonen nästan alla konkurrenter när det gäller kvaliteten på bilder i mörker. Ja, och fotografier i en upplösning på 2688x1520 pixlar räckte för den tidens Full HD-skärmar. Men HTC-kameran blev inte en allround-mästare, eftersom taiwaneserna blev svikna av HTCs färgnoggrannhet och "dumma" fotograferingsalgoritmer som inte visste hur man "korrekt förbereder" inställningarna för en sensor med ovanlig potential.

Idag har alla tillverkare blivit galna i jakten på de största pixlarna, så:

• I bra budgetkameratelefoner bör pixelstorleken vara 1,22 mikron eller mer
• I flaggskepp anses pixlar i storlek från 1,25 mikron till 1,4 eller 1,5 mikron vara bra. Mer är bättre.

Det finns få smartphones med en bra kamera och relativt små pixlar, men de finns i naturen. Det här är naturligtvis Apple iPhone 7 med sina 1,22 mikron och OnePlus 5 med 1,12 mikron - de "kommer ut" på grund av sensorer av mycket hög kvalitet, mycket bra optik och "smart" automatisering.

Utan dessa komponenter förstör små pixlar fotokvaliteten i flaggskeppssmarttelefoner. Till exempel, i LG G6 skapar algoritmerna obsceniteter när man fotograferar på natten, och sensorn, även om den är förädlad med bra "glasögon", är billig i sig. I

Som ett resultat förstör 1,12 mikron alltid nattbilder, förutom när du går in i strid med "manuellt läge" istället för dum automatisering och rättar till dess brister själv. Samma bild råder när du fotograferar med Sony Xperia XZ Premium eller XZ1. Och i mästerverket, "på papper", hindras Xiaomi Mi 5S-kameran från att konkurrera med iPhones och Samsungs flaggskepp av bristen på optisk stabilisering och samma "krokiga händer" hos algoritmutvecklarna, vilket är anledningen till att smarttelefonen klarar bra av att fotografera bara på dagen, men inte på natten särskilt imponerande.

För att göra det klart hur mycket man ska väga i gram, ta en titt på kamerornas egenskaper i några av vår tids bästa kameratelefoner.

Vilken typ av autofokus är bäst?

Autofokus är när en mobiltelefon "fokuserar" på egen hand när den tar bilder och filmar. Det behövs för att inte ändra inställningarna "för varje nysning", som en skytt i en tank.

I gamla smartphones och moderna kinesiska "statliga" telefoner använder tillverkare kontrast autofokus. Detta är den mest primitiva metoden för fokusering, som fokuserar på hur ljust eller mörkt det är "rakt fram" framför kameran, som en halvblind person. Det är därför billiga smartphones behöver ungefär ett par sekunder att fokusera, under vilka det är lätt att "missa" ett rörligt föremål, eller sluta vilja fotografera det du skulle göra eftersom "tåget har gått."

Fasautofokus "fångar ljus" över hela området av kamerasensorn, beräknar i vilken vinkel strålarna kommer in i kameran och drar slutsatser om vad som är "framför smartphonens näsa" eller lite längre bort. På grund av sin "intelligens" och beräkningar fungerar den väldigt snabbt under dagen och stör dig inte alls. Utdelat i alla moderna smartphones, förutom de mycket budgeterade. Den enda nackdelen är att arbeta på natten, när ljuset kommer in i det smala hålet i mobiltelefonens öppning i så små portioner att smarttelefonen "bryter taket" och den flimmer hela tiden med fokusering på grund av en plötslig förändring i information.

Laser autofokus är det snyggaste! Laseravståndsmätare används alltid för att "kasta" en stråle över en lång sträcka och beräkna avståndet för ett föremål. LG i G3-smarttelefonen (2014) lärde ut denna "skanning" för att hjälpa kameran att snabbt fokusera.

Laser autofokus är otroligt snabb även i inomhus eller mörka miljöer

Ta en titt på ditt armbandsur... fast, vad pratar jag om... okej, slå på stoppuret på din smartphone och uppskatta hur snabbt en sekund går. Dela det nu mentalt med 3,5 - på 0,276 sekunder tar smarttelefonen emot information om avståndet till motivet och rapporterar detta till kameran. Dessutom tappar den inte fart varken i mörker eller vid dåligt väder. Om du planerar att ta foton och filma på nära håll eller kl en kort bit Om det saknas ljus kommer en smartphone med laserautofokus att hjälpa dig mycket.

Men tänk på att mobiltelefoner inte är Star Wars-vapen, så räckvidden på lasern i kameran hoppar knappt ett par meter. Allt som är längre bort ses av mobiltelefonen med samma fas autofokus. Med andra ord, för att fotografera objekt på långt håll är det inte nödvändigt att leta efter en smartphone med "laservägledning" i kameran - du kommer inte att få mycket användning av en sådan funktion i allmänna bilder av foton och videor.

Optisk stabilisering. Varför behövs det och hur fungerar det

Har du någonsin kört en bil med bladfjädring? På arméns UAZ, till exempel, eller ambulanser med samma design? Förutom det faktum att du i sådana bilar kan "slå av baken", skakar de otroligt - fjädringen är så stel som möjligt för att inte falla isär på vägarna, och därför berättar den för passagerarna allt som den tycker om vägbana, ärligt talat och inte ”fjädra” (eftersom det inte finns något att fjädra med).

Nu vet du hur en smartphonekamera utan optisk stabilisering känns när du försöker ta ett foto.

Problemet med att fotografera med en smartphone är detta:

• Kameran behöver mycket ljus för att ta bra bilder. Inte rikta solens strålar in i "ansiktet", utan diffust, allestädes närvarande ljus runt omkring.
• Ju längre kameran "undersöker" bilden under fotot, desto mer ljus fångar den = desto högre kvalitet på bilden.
• Vid tidpunkten för fotografering och dessa kamera "piper", måste smarttelefonen vara orörlig så att bilden inte blir "smetad". Om den rör sig ens en bråkdel av en millimeter kommer ramen att förstöras.

Och människohänder skakar. Detta märks tydligt om du lyfter med utsträckta armar och försöker hålla i en skivstång, och mindre märkbart när du håller en mobiltelefon framför dig för att ta ett foto eller filma. Skillnaden är att skivstången kan "flyta" i dina händer inom vida gränser - så länge du inte rör den mot en vägg, en granne eller tappar den på fötterna. Och smarttelefonen måste ha tid att "gripa" ljuset för att bilden ska bli framgångsrik, och för att göra detta innan den avviker en bråkdel av en millimeter i dina händer.

Därför försöker algoritmerna att behaga kameran och inte ställa ökade krav på dina händer. Det vill säga, de säger till kameran till exempel, "så, 1/250-dels sekund du kan fotografera, det här räcker för att bilden ska bli mer eller mindre framgångsrik, och att ta en bild innan kameran flyttar sig åt sidan är också tillräckligt." Det här kallas uthållighet.

Hur optisk stabilisering fungerar

Vad har optostab med det att göra? Så trots allt är han "avskrivningen" med vilken kameran inte skakar som karossen av armélastbilar, utan "svävar" inom små gränser. När det gäller smartphones flyter den inte i vatten, utan hålls av magneter och "fidgets" på kort avstånd från dem.

Det vill säga om smarttelefonen rör sig lite eller darrar under fotografering kommer kameran att skaka mycket mindre. Med en sådan försäkring kommer en smartphone att kunna:

• Öka slutartiden (den garanterade tiden "för att se bilden innan bilden är klar") för kameran. Kameran får mer ljus, ser fler bilddetaljer = kvaliteten på fotot under dagen är ännu högre.
• Ta tydliga bilder på resande fot. Inte under en terrängsprint, utan när du går eller till exempel från fönstret på en skakande buss.
• Kompensera skakningar i videoinspelningar. Även om du stampar väldigt kraftigt med fötterna eller svajar något under väskans vikt i din second hand kommer detta inte att märkas lika mycket i videon som i smartphones utan optisk stabilisator.

Därför är optostab (OIS, som det heter på engelska) en extremt användbar sak i en smartphonekamera. Det är också möjligt utan det, men det är tråkigt - kameran måste vara av hög kvalitet "med en marginal", och automatiseringen måste förkorta (sämre) slutartiden, eftersom det inte finns någon försäkring mot skakning i en smartphone. När du spelar in video måste du "flytta" bilden i farten så att skakningarna inte syns. Det här liknar hur man i gamla filmer simulerade hastigheten på en bil i rörelse när den faktiskt stod stilla. Den enda skillnaden är att i filmer filmades dessa scener i en tagning, och smartphones måste beräkna skakningarna och hantera det i farten.

Det finns försvinnande få smartphones med en bra kamera, som utan stabilisering tar bilder inte sämre än konkurrenter med stabilisering - det är till exempel Apple iPhone 6s, första generationens Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s och med viss stretch , Honor 8/ Honor 9.

Vad man inte ska uppmärksamma

• Blixt. Användbar endast när du fotograferar i beckmörker, när du behöver ta ett foto till varje pris. Som ett resultat ser du de bleka ansiktena på människor i bilden (alla, eftersom blixten är lågeffekt), ögon kisade från det starka ljuset eller en mycket konstig färg på byggnader/träd - fotografier med en smartphoneblixt har definitivt inget konstnärligt värde. Som ficklampa är lysdioden nära kameran mycket mer användbar.
• Antal objektiv i kameran. "Förut, när jag hade 5 Mbps internet, skrev jag en uppsats på en dag, men nu, när jag har 100 Mbps, skriver jag den på 4 sekunder." Nej, killar, det fungerar inte så. Det spelar ingen roll hur många linser det finns i en smartphone, det spelar ingen roll vem som släppte dem (Carl Zeiss, att döma av kvaliteten på de nya Nokia-kamerorna också). Objektiv är antingen av hög kvalitet eller inte, och detta kan bara verifieras med riktiga fotografier.

Kvaliteten på "glaset" (linserna) påverkar kamerans kvalitet. Men mängden är det inte

• Fotografera i RAW. Om du inte vet vad RAW är, förklarar jag:

JPEG är standardformatet i vilket smartphones spelar in foton; det är ett "färdigt att använda" foto. Som Olivier-salladen på ett festligt bord kan du ta isär den "i dess komponenter" för att förvandla den till en annan sallad, men den kommer inte att visa sig vara av särskilt hög kvalitet.

RAW är en rejäl fil på en flash-enhet, där alla ljusstyrka, klarhet och färgalternativ för ett fotografi sys i sin rena form, i separata "linjer". Det vill säga att fotot inte kommer att "täckas med små prickar" (digitalt brus) om du bestämmer dig för att göra det inte så mörkt som det visade sig vara i JPEG, utan lite ljusare, som om du hade ställt in ljusstyrkan korrekt på tidpunkten för skjutningen.

Kort sagt låter RAW dig "Photoshoppa" en ram mycket bekvämare än JPEG. Men haken är att flaggskeppssmarttelefoner nästan alltid väljer inställningarna korrekt, så förutom att smarttelefonens RAW-minne är förorenat med "tunga" bilder, kommer det att vara liten nytta av "Photoshopped"-filer. Och i billiga smartphones är kamerakvaliteten så dålig att du kommer att titta dålig kvalitet i JPEG, och källan i RAW är lika dålig. Bry dig inte.

• Namn på kamerasensor. De var en gång superviktiga eftersom de var en "kvalitetsstämpel" för en kamera. Storleken på matrisen, antalet megapixlar och pixelstorlek och mindre "familjeegenskaper" för fotograferingsalgoritmer beror på kamerasensorns (modulens) modell.

Av de "tre stora" tillverkarna av kameramoduler för smartphones produceras modulerna av högsta kvalitet av Sony (vi tar inte hänsyn till enskilda exempel, vi pratar om medeltemperaturen på ett sjukhus), följt av Samsung ( Samsung sensorer V Samsung smartphones Galaxy är till och med bättre än de coolaste Sony-sensorerna, men koreanerna säljer något absurt på sidan), och slutligen stänger OmniVision, som producerar "konsumtionsvaror, men tolerabelt", listan. Intoleranta konsumtionsvaror produceras av alla andra kinesiska företag i källaren, vars namn till och med tillverkarna själva skäms för att nämna i smarttelefonernas egenskaper.

8 - exekveringsalternativ. Vet du hur detta går till i bilar? Minsta konfiguration är med "tyg" på sätena och en "trä" interiör, den maximala är med konstgjorda mockasäten och en instrumentbräda i läder. För köpare betyder skillnaden i denna siffra lite.

Varför, efter allt detta, ska du inte vara uppmärksam på sensormodellen? För med dem är situationen densamma som med megapixlar - kinesiska "alternativt begåvade" tillverkare köper aktivt dyra Sony-sensorer, trumpetar i varje hörn "vår smartphone har en kamera av superhög kvalitet!"... och kameran är äcklig .

För att ”glaset” (linserna) i sådana mobiltelefoner är av skrämmande kvalitet och sänder ljus lite bättre än en läskflaska i plast. På grund av samma jävla "glasögon" är kamerans bländare långt ifrån idealisk (f/2.2 eller ännu högre), och ingen ställer in sensorn så att kameran väljer färgerna korrekt, fungerar bra med processorn och inte inte förstöra bilderna. Här är ett tydligt exempel på att sensormodellen har liten effekt:

Som du kan se kan smartphones med samma kamerasensor fotografera helt olika. Så tro inte att den billiga Moto G5 Plus med IMX362-modul kommer att fotografera lika bra som HTC U11 med sin otroligt coola kamera.

Ännu mer irriterande är "nudlen på öronen" som Xiaomi sätter på köparnas öron när den säger att "kameran i Mi Max 2 är väldigt lik kameran i flaggskeppet Mi 6 - de har samma IMX386-sensorer! De är lika, men smartphones fotograferar väldigt olika, bländaren (och därmed möjligheten att fotografera i svagt ljus) är annorlunda och Mi Max 2 kan inte konkurrera med flaggskeppet Mi6.

1. Den extra kameran "hjälper" att ta bilder på natten med huvudkameran och kan ta svartvita bilder. De mest kända smartphones med sådana kameraimplementationer är Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Den sekundära kameran låter dig "skjuta in det omöjliga", det vill säga den tar bilder med en nästan panoramautsikt. Den enda förespråkaren för den här typen av kamera var och förblir LG – från och med LG G5, fortsätter med V20, G6, X Cam och nu V30.
3. Två kameror behövs för optisk zoom (zooma in utan att förlora kvalitet). Oftast uppnås denna effekt genom samtidig drift av två kameror samtidigt (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), även om det finns modeller som, när de zoomas in, helt enkelt byter till en separat "långdistanskamera" - ASUS ZenFone 3 Zooma, till exempel.

Hur väljer man en högkvalitativ selfiekamera i en smartphone?

Bäst av allt - baserat på exempel på riktiga fotografier. Dessutom både på dagen och på natten. Under dagen producerar nästan alla selfiekameror bra bilder, men endast högkvalitativa främre kameror kan fotografera något läsbart i mörker.

Det är inte nödvändigt att studera fotografers ordförråd och gå djupare in i vad den eller den egenskapen är ansvarig för - du kan helt enkelt memorera siffrorna "så mycket är bra, men om antalet är högre är det dåligt" och välja en smartphone mycket snabbare. För en förklaring av termer, välkommen till början av artikeln, och här kommer vi att försöka härleda formeln för en högkvalitativ kamera i smartphones.

Jag vill inte förstå egenskaperna! Vilken smartphone ska jag köpa med bra kameror?

Tillverkare producerar otaliga smartphones, men bland dem finns det väldigt få modeller som kan ta bra fotografier och filma.

Fler och fler föredrar smartphones framför kompaktkameror. Ja, naturligtvis, när det gäller bildkvalitet är de fortfarande inte i nivå med professionella DSLR-kameror, men de kan enkelt fotografera på nivån med digitala peka-och-skjut-kameror. Med tanke på att man dessutom blir avancerad multifunktionsenhet, ibland implementerad även i ett mindre fall än det för kompakter, då är valet ganska uppenbart. Med en hög grad av sannolikhet når oberoende enheter av amatörklass redan sitt slut, och framtiden tillhör fortfarande smartphones.

På senare tid har situationen inom tillverkningen av mobilkameror förändrats avsevärt till det bättre. Dubbla moduler började dyka upp, tillverkare började på allvar tänka på att implementera fullfjädrad optisk stabilisering, och nästan alla toppprodukter lärde sig att stödja 4K och HDR. Så vem har lyckats bli marknadens favorit den här säsongen?

Samsung Galaxy S7

Det var alltid filmning starka sida Koreaner, och Galaxy S7 är inget undantag. Efter den misslyckade lanseringen av Note 7 fokuserade Samsung sin uppmärksamhet på vårens flaggskepp, som för övrigt är ganska bra. Den är så bra att den lätt överträffade även den mycket lovande iPhone 7 Plus i jämförelse.

Smarttelefonens huvudmodul är byggd på en 12-megapixel Sony IMX260-sensor med en pixelstorlek på 1,4 mikron och en glaslins med F/1,7-bländare. Sensorn tillverkas på specialbeställning och finns inte i andra modeller. Det finns en egen Dual Pixel-fokuseringsteknik, som använder dubbla fotodioder på var och en av pixlarna i matrisen. Detta gjorde det möjligt att uppnå hög peknoggrannhet även vid fotografering i svagt upplysta områden och den bästa körhastigheten bland konkurrenterna.

Smarttelefonen kan spela in video med 4K-upplösning, göra animerade panoramabilder, såväl som slowmotion-, time-lapse- och hyperlapse-videor. Du kan spara bilder i RAW-format. Säkerställ naturlig färgåtergivning och bra kvalitet Bilder i skymningen underlättas av Britecell-tekniken och närvaron av optisk stabilisering ökar skärpan och förhindrar bildskakning vid videoinspelning.

Generellt sett anses kameran på Galaxy S7 med rätta vara den bästa i världen. Allt som återstår är att inte ångra 45-50 000 rubel för att få den önskade gadgeten.

iPhone 7 Plus

Vissa människor älskar äppleprodukter, andra bara hatar dem, men... senaste iPhone 7 med Plus-etiketten lyckades utvecklarna göra en av de högsta kvalitativa kamerorna på marknaden, som också blev den första modulen i smartphoneformat som fick en 2x optisk zoom.

Det implementeras genom en kombination av två 12-megapixelsensorer och två sexlinsobjektiv, varav en är vanlig och den andra är telefoto. Utöver den optiska zoomen tillhandahålls en 10x digital zoom, utrustad med pixeleringsutjämningsalgoritmer. Bilden kompletteras med användningen av en kraftfull dedikerad processor och ett avancerat optiskt stabiliseringssystem.

De som vill dra nytta av avancerade fotoefterbehandlingsmöjligheter kommer att uppskatta stöd för RAW-format. Fans av porträtt- och motivfotografering, såväl som fans av olika experiment, kommer att älska den speciella algoritmen för att flytta fokuspunkten i ramen med suddiga bakgrundsobjekt, arbeta med färdiga ramar.

Tack vare ett högkvalitativt, snabbt objektiv med en maximal bländare på F/1.8 visar kameran de bästa resultaten bland smartphones när du fotograferar i soligt väder, överträffar även Galaxy S7 i detalj, men förlorar mot det i skymningen och när du fotograferar porträtt. Om det fortfarande inte finns tillräckligt med ljus kan du använda en ljusstark fyra-LED-blixt. Kostnaden för en smartphone, beroende på konfigurationen, varierar från 63 till 120 000 rubel.

Google Pixel

Det yngsta varumärket i vår recension, som dök upp för drygt två veckor sedan, har en mycket eminent förälder, som är Google. Enheten använder en 12,3-megapixel Sony IMX378-sensor med en pixelstorlek ökad till 1,55 mikron och ett objektiv med en maximal bländare på F/2,0. Det finns optisk stabilisering, laser- och fasfokusering, samt ett HDR+-läge för utökat dynamiskt omfång, vilket är oumbärligt när man fotograferar i svår belysning.

För att bekräfta de mycket goda tekniska egenskaperna citerar Google resultaten av tester utförda av DxO Labs, som publicerar resultaten på den auktoritativa resursen DxOMark, där smartphonens kamera tog förstaplatsen bland alla konkurrenter. Enheten har ännu inte börjat säljas, men du kan redan förbeställa den till ett pris av $650.

HTC 10

De tre bästa är bra för alla, förutom kostnaden som är för oöverkomlig för många. Ett bra alternativ till ett pris från 37 000 rubel kan vara HTC 10. Smarttelefonen har en 12-megapixelmatris, men inte en vanlig, utan en BSI, med stöd för UltraPixel 2-teknik, vilket gör det möjligt att uppnå en stor pixel som mäter 1,55 mikron. Det finns optisk stabilisering, laserautofokus och en tvåfärgsblixt. Det är möjligt att spara bilder i RAW. F/2.0-objektivet klarar sig bra vid fotografering i mörka rum.

LG G5

LG:s flaggskepp i februari, som har en dubbel kamera, kan också vara ett bra alternativ i mellanprissegmentet. Den bör snart ersättas på marknaden av den mer avancerade V20, utrustad med samma uppsättning fotomoduler. Eftersom modellen redan har annonserats, men ännu inte har börjat säljas, kommer vi att begränsa oss till den lika högkvalitativa G5. Till en början var smarttelefonen tänkt som modulär, men idén hittade inte det rätta svaret bland köpare.

Samtidigt kommer dess kamera att ge ett försprång för många konkurrenter. Designen använder en huvudmodul med en 16-megapixel Sony IMX234-sensor, ett objektiv med en F/2.0-bländare, laserautofokus och optisk stabilisering. Hjälpmodulen använder en 8-megapixelsensor och en lins med 136 graders betraktningsvinkel. I den slutliga bilden kombineras de två tagna ramarna till en bredbildsbild, på vilken en bild av högre kvalitet som tagits med en 16-megapixelsensor överlagras i mitten. Kostnaden för enheten i Ryssland börjar från 30 000 rubel.

Huawei P9

P9 var världens första smartphone med Leica-certifierade linser. Modellen fick en dubbel huvudmodul med ett par 12-megapixel Sony IMX286-sensorer, en av dem i färg och den andra svartvit. Den monokroma sensorn kan fånga mer ljus, vilket resulterar i skarpare, bredare bilder när den kombineras med en bild som tagits med en fullfärgssensor. dynamiskt omfång och ökar detaljerna vid fotografering i svagt ljus. Det finns laserautofokus, LED-blixt och möjligheten att spara bilder i RAW-format. Smartphone pris beroende på kvantitet installerat minne varierar från 30 till 45 000 rubel.

Meizu MX6

Trots inte det högsta priset har enheten en av de bästa kamerorna i Meizu-sortimentet och överträffar ännu dyrare flaggskepp. Modellen är något sämre än LG och Huawei, men för sin prisklass har den mycket imponerande kvalitet som kan konkurrera med många konkurrenter. Modulen är byggd på basis av en 12-megapixel Sony IMX386-matris, där storleken på varje pixel är 1,25 mikron. Parat med sensorn är en lins med ett optiskt system med sex element med en F/2.0-bländare, och fasdetekteringsautofokus hjälper dig att snabbt fånga det önskade objektet i bilden.

Kameran klarar fotografering under dagtid bra och stöder 4K-videoupplösning, men brus börjar uppstå i svagt ljus. Saken kommer delvis att underlättas av en dubbelblixt, som tyvärr inte är relevant för alla scener. Du kan köpa en MX6 för 18 tusen rubel eller mer.

ZTE Nubia Z11

Den söta ramlösa Nubia ser inte bara bra ut, utan tar också ganska bra bilder. Den bakre kameran är utrustad med en högkvalitativ 16-megapixel Sony IMX298-sensor och en lins med ett 6-elements optiskt system, täckt med safirglas, som skyddar linsen från repor och fungerar som ett IR-filter.

Komplettera designen modernt system optisk stabilisering, fasdetektering autofokus och dubbeltons LED-blixt. Dessutom finns det en algoritm som är utformad för att minska brus när du fotograferar i skymningen. Smarttelefonen introducerades i Europa i slutet av augusti och börjar precis börja säljas. Kostnaden för den nya produkten, beroende på konfigurationen, kommer att vara 500-600 euro.

Slutsats

Om vi ​​jämför alla modeller med varandra så kan Samsung Galaxy S7, iPhone 7 Plus och Google Pixel villkorligt klassas som toppklass. HTC 10, LG G5 och Huawei P9 blir lite enklare och Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 och en rad andra modeller från denna grupp är med sin ganska höga bildkvalitet något sämre än de två första gruppernas smartphones.

Vi bevittnar uppkomsten av en ny marknadsföringsfunktion för att locka smartphoneköpare - en 48 megapixelkamera. Mobiltelefontillverkare verkar ha konspirerat och försöker "köpa" användare med rekordstora megapixlar. Vissa har redan släppt sina smartphones med en rekordstor kameraupplösning, medan andra bara förbereder enheter med en sådan modul. De kommer att skilja sig åt i sensorn som kommer att ligga till grund för kameran. Du måste välja mellan två: och Samsung ISOCELL Bright GM1. Är det någon skillnad mellan dem och vilken är bättre?

Honor General Product Manager Xiong Junmin bestämde sig för att svara på denna fråga. Men innan det, låt oss påminna dig om att Sony och Samsung presenterade sina 48 MP-moduler förra året. Storleken på båda sensorerna är anständig - 1/2 tum, men pixelstorleken är bara 0,8 mikron. Men tricket med dessa sensorer är att pixlarna kan läsa information från fyra angränsande pixlar och detta gör att du kan skapa 12 megapixelfoton med stora 1,6 mikron pixlar. Denna anpassning bör förbättra kvaliteten på bilder tagna på natten.

Enligt högsta chefenÄra, Sony IMX-funktion 586 i färgfilter Quad Bayer . Med den grupperas närliggande pixlar av samma färg enligt ett 2x2-mönster till en till en motsvarande pixel på 1,6 mikron i storlek. Detta ökar sensorns känslighet och "förvandlas" till en 12 megapixelmodul. I teorin bör detta vara användbart speciellt när du tar bilder på natten och gör att du kan få ljusa bilder med låg brusnivå. Själv Sony meddelade att sensorn kommer att kunna producera "ärliga" ramar som mäter 8000x6000 pixlar utan interpolation.

När det gäller en sensor Samsung Galaxy Bright GM 1 skapar den ramar som mäter 4000x3000 pixlar och denna siffra motsvarar en kamera med 12 miljoner effektiva pixlar, där varje storlek är 1,6 mikron. Med denna sensor, vars fysiska upplösning är 12 megapixlar, kommer smarttelefonen faktiskt att kunna producera bilder med en upplösning på 48 megapixlar, men denna effekt kommer att uppnås genom interpolering och priset för detta är förlust av detaljer. Medan Sony IMX586 kommer att skapa tydligare ramar.

Slutsats från General Product Manager of Honor - Sony IMX586 producerar "ärliga" 48 megapixelramar som erhålls genom att transformera pixelstrukturen, medan bilder med liknande upplösning från Samsung GM1 endast är resultatet av artificiell bildförstoring. I vilken utsträckning dess slutsats överensstämmer med verkligheten kan endast verifieras genom att jämföra bilder tagna med kameran på Redmi Note 7 och Honor V20/Huawei Nova 4. Det ska bli intressant att se hur båda sensorerna fungerar i praktiken och hur märkbar skillnaden är. kommer faktiskt att vara mellan bilder tagna med 48 och 12 Mp. Ändå finns det ett antagande att bilder på 48 megapixlar erhålls med hjälp av en Sony-sensor, inte utan hjälp av digital bildbehandling.

Sony har en hel del matriser för smartphonekameror i sin arsenal, och utbudet uppdateras ständigt. Tillsammans med radikalt nya lösningar (som IMX400, som stöder videoinspelning i 960 FPS), produceras även matriser som är modifierade (förbättrade eller billigare) versioner av tidigare modeller. En av dem var Sony Exmor RS IMX386, som faktiskt är en uppdaterad variant av IMX286, släppt sex månader tidigare.

Sony Exmor IMX386 är en fotografisk matris, enligt marknadsföringsranking, placerad på gränsen mellan mellan- och flaggskeppspriskategorierna (närmare flaggskeppen). Den hittade applikationer i smartphones till ett pris av $250–$500, släppt i slutet av 2016 och tidigt till mitten av 2017. Sony recension Exmor IMX386 tar dig närmare de tekniska specifikationerna och funktionerna hos denna kamera.

Specifikationer Sony Exmor IMX386

Grunden för Sony Exmor IMX386 är en CMOS-matris, gjord i proportioner 4:3, standard för fotografisk utrustning. Dess storlek är 1/2,9", den fysiska diagonalen är 6,2 mm. Full sensorupplösning är 3968x2976 pixlar eller 11,8 megapixlar. Det finns ett fasdetekterande autofokussystem med selektiv placering av motsvarande sensorer (det finns ingen Dual Pixel-teknik).

På grund av den ökade diagonalen (jämfört med de mest populära 1/3,06") och minskade upplösningen (mot 13 megapixlar) har kameran en ökad pixelstorlek. Dimensionerna på pixelcellen är 1,25x1,25 mikron, vilket ger en 25 % större ljusabsorberande yta än kameror med 1,12x1,12 µm: 1,56 µm2 mot 1,25 µm2. I teorin borde detta ge mer hög kvalitet och detaljen i bilden i svagt ljus, men hur det fungerar i praktiken – vi får se senare i recensionen.

Alla kameramoduler baserade på Sony IMX386 är inte utrustade med ett bildstabiliseringssystem. Flaggskepp har det, medan mellanklassmodeller är utrustade med sensorer inrymda i ett enklare hölje. Kamerornas optik är också annorlunda: baserat på Sony IMX386 skapas moduler vars linser innehåller 5 eller 6 objektiv, med en bländare från F/1.6 till F/2.2. Därför kan den slutliga kvaliteten på foton och videor variera på olika enheter.

Videoinspelning från kameran kan spelas in i upplösning upp till 4K. Den maximala bildhastigheten vid inspelning av video i Slow-Mo, med reducerad upplösning, kan nå 240 FPS, men begränsas av styrkretsens möjligheter. Därför är videoinspelningshastigheten vanligtvis lägre i befintliga smartphones med Sony IMX386.

Smartphones med Sony Exmor IMX386 kamera

I slutet av augusti 2017 var Sony IMX386-matrisen endast av intresse för ledande kinesiska smartphonetillverkare. Företag från Japan, Korea och Taiwan har ännu inte släppt sina enheter med en sådan kamera, men Xiaomi och Meizu gillade den här sensorn. Företag har skapat ett antal medel- och avancerade enheter med sådana matriser.

I , flaggskeppet 2017, är huvudkameran baserad på Sony IMX386. Den är gjord som en del av en modul med ett 4-axligt optiskt stabiliseringssystem och en sexelementslins. Objektivets bländare är F/1,8. I medelklassen utrustade Xiaomi phablets och . Bådas huvudkamera skiljer sig från flaggskeppet i ett förenklat modulsystem och billigare optik. Dessa smartphones har inte optisk stabilisering, linsen består av 5 linser och den relativa diametern på dess pupill är F/2.2.

Meizu ignorerade inte heller Sony IMX386. Den första enheten med denna kamera var , släpptes sommaren 2016. Dess matris är gjord i en kropp utan OIS, med optik med en F/2 bländare. Samma konfiguration används i den fashionabla glasmellanklassaren Meizu M3X. Men i Meizu Pro 6S och Pro 6 Plus har en mer avancerad huvudkamerakonfiguration. Objektivets bländare har inte förbättrats, men modulen fick ett 4-axligt optiskt stabiliseringssystem och laserautofokus.

De senaste Meizu-enheterna med denna kamera är flaggskeppen Pro 7 och Pro 7 Plus. De använder en dubbelkamera baserad på färg- och svartvita Sony IMX386-sensorer. Deras optik har en F/2 bländare och består av 6 linser.

Huawei och AGM har varsin enhet med Sony IMX386-matriser. Den första utrustade den med en mid-range phablet, som är utrustad med en dubbelkamera. Den huvudsakliga i paret är just föremålet för granskning. Modulkonfigurationen är enkel, utan stabiliseringssystem och femlins optik med en F/2.2-bländare.

Den senaste smartphone som presenteras, utrustad med Sony IMX386, är AGM X2. Han har två av dessa matriser, färg och svartvitt. Smarttelefonen är ännu inte till massförsäljning, så det finns ingen detaljerad verifierad information om dess kameror ännu, men eftersom företaget inte är det mest kända, används troligen en enkel modulkonfiguration, utan OIS och förbättrad optik.

Exempel på foton från en kamera baserad på Sony IMX386

För att utvärdera vad Sony IMX386-matrisen är kapabel till i mellanklass smartphones och flaggskepp erbjuder vi ett urval av fotografier tagna från den. För att ta exempel använde vi Xiaomi Mi6 och Mi Max 2 utrustade med denna matris. Fotografierna är tagna i ungefär samma ljusförhållanden för att man ska kunna titta och se hur kvaliteten och bländaren på optiken påverkar kvaliteten på bilderna.

Blixtbild på Xiaomi Mi6

Natt, mörkt, foto med blixt (Mi MAX 2)

Dagtid, molnigt, skjuten i skuggan av träd på Xiaomi Mi6 (1300 lux)

Dagtid, molnigt, skjuten i skuggan av träd på Mi MAX 2 (1300 lux)

Under dagen, molnigt & Shot på Mi6 (2000 lux)

Dagtid, molnigt. Mi MAX 2 (2000 lux)

Dagtid, molnigt. Mi6 (5000 lux)

Dagtid, molnigt. Mi MAX 2 (5000 lux)

Som du kan se, trots samma IMX386-matriser, är Xiaomi Mi6 något överlägsen Mi MAX 2 i bildkvalitet. Förutom matrisen spelar chipset, mjukvara, optik etc. en viktig roll.

Du kommer också att gilla: