Hem › Multimedia › Vad är dataöverföringshastigheten för thunderbolt 3. Vilket gränssnitt att välja: Thunderbolt, FireWire eller USB

Vad är dataöverföringshastigheten för thunderbolt 3. Vilket gränssnitt att välja: Thunderbolt, FireWire eller USB

Om du vill ansluta din dator till flera 4K-skärmar, överföra stora filer till externa enheter eller spela in RAW-video från en kamera måste du använda Thunderbolt 3. Dess maximala hastighet på 40 Gbps är det snabbaste anslutningsgränssnittet i världen idag. . Om en höghastighetsanslutning är viktig för dig, kommer jag i den här artikeln att berätta alla detaljer om hur det nya gränssnittet fungerar, skillnaderna från Thunderbolt 2, Låt oss ta reda på hur mycket snabbare Thunderbolt 3 är än USB 3.1.

Här är 8 saker du bör veta om det nya Thunderbolt 3-gränssnittet.

Thunderbolt 3 är 4 gånger snabbare än USB 3.1

Thunderbolt 3 kan överföra data med 40 Gbps, vilket är mycket snabbare än USB 3.1, som har en maxhastighet på 10 Gbps, eller USB 3.0, som har en maxhastighet på 5 Gbps. 3:e generationens fördubblade bandbredd Thunderbolt-förmåga 2 (max 20 Gbps). Med den här typen av bandbredd har du råd att använda en extern grafikförstärkare som Razer Core och förvandla en lätt bärbar dator till en fullfjädrad speldator, eftersom systemet kommer att arbeta tillsammans med GPU:n i samma hastighet som om det vore ansluten direkt till moderkortet.

Jämförelse av gränssnittshastigheter med Thunderbolt 3

Du kan kopiera filer till externa SSD är snabbareän de allra flesta interna enheter. Samma hastighetsfördelar kan användas när du spelar in video direkt från en professionell 4K-videokamera.

Thunderbolt 3 använder en USB Type-C-kontakt

Alla Thunderbolt 3-portar är gjorda i USB 3.1 Type-C-formfaktorn, vilket gör att du kan ansluta alla USB typ-C bärare till valfri Thunderbolt 3-port. Jag vill påminna dig om att Type-C-standarden innebär användning av symmetriska kontaktdon, vilket gör att du kan ansluta kablar till dem från absolut vilken sida som helst och oavsett orientering.

Det är dock inte alla USB Type-C-portar och kablar som stöder Thunderbolt 3. Till exempel har Apple MacBook och Lenovo ThinkPad 13 USB Type-C-portar som inte stöder den snabbare standarden, men G1 HP EliteBook Folio och Dell XPS 13 stöder Thunderbolt 3.

Anslut till två 4K-skärmar samtidigt med DisplayPort

Thunderbolt 3 kan överföra video över DisplayPort (DP) 1.2 och har därför en fördel jämfört med DP utan Thunderbolt 3. Faktum är att DP med Thunderbolt 3 erbjuder två anslutningar i en tråd. Så medan en DP 1.2-kabel bara kan hantera en 4K-skärm när den körs på 60Hz, kan en DP med Thunderbolt 3 hantera två 4K-skärmar vid 60Hz eller en 4K-skärm vid 120Hz eller en 5K (5120 x 2880)-skärm vid 60 Hz.

Du kan ansluta en enda bildskärm till en Thunderbolt 3-port med en DP Thunderbolt 3-kabel. Men om du vill använda flera bildskärmar på en enda kabel behöver du en Thunderbolt-docka som Dell Thunderbolt Dock eller HP Elite Thunderbolt 3.

Dockningsstation

Höghastighets Peer-To-Peer-nätverk

Du kan ansluta två datorer tillsammans med en enda Thunderbolt 3-tråd och få en Ethernet-anslutning med hastigheter på upp till 10 Gbps. Detta är 10 gånger snabbare än de flesta tvinnade Ethernet-anslutningar. Så om du snabbt behöver kopiera en gigantisk fil till en kollegas bärbara dator, då är Thunderbolt 3 något för dig.

Peer-to-peer

Hårdvarukompatibilitet

Hur vet du om en sladd eller kringutrustning stöder Thunderbolt 3 snarare än vanlig USB 3.1? Leta efter en logotyp på ledningsanslutningarna eller etiketterna om vi pratar om en bärbar dator.

Thunderbolt 3-symboler

Icke-certifierade produkter har inte denna logotyp och emblem, men det betyder inte att de inte kan använda Thunderbolt 3. Razer Blade Stealth Ultrabook är ett exempel som har Thunderbolt 3-stöd utan märke.

Ultrabook Razer Blade Stealth

Energieffektiv laddning av bärbar dator

Thunderbolt 3, som är en USB-standard, kan frigöra 100 W energi för att driva kringutrustning eller ladda upp prylar och till och med bärbara datorer. Till exempel, på vissa ultratunna bärbara datorer, som G1 HP EliteBook Folio och Razer Blade Stealth, är Thunderbolt 3-porten den bärbara datorns enda laddningsport.

Thunderbolt3-port

Extern grafikaccelerator via Thunderbolt 3

Den första generationen av externa grafikacceleratorer var inte designade för att fungera med alla Thunderbolt. Allt handlar om marknadsföringsintriger. Så Asus garanterar inte att dess kommande diskreta XG Station 2 kommer att fungera med något annat än ASUS-märkta bärbara datorer. Men om inte PC-leverantören specifikt blockerar externa acceleratorer, är det möjligt att de kommer att fungera på icke-Thunderbolt 3-certifierade bärbara datorer.

XG Station

Förhoppningsvis kommer vi inom en snar framtid att se grafikförstärkare som kan fungera med vilken dator som helst som har en Thunderbolt 3-port.

Anslut upp till 6 enheter

Du kan ansluta upp till sex datorer eller kringutrustning rygg mot rygg med en Thunderbolt 3-kabel. Föreställ dig att du ansluter en bärbar dator till en höghastighetshårddisk och sedan ansluter en sladd från hårddisk till monitorn och en tredje kabel från monitorn till höghastighetskameran. Om alla enheter i en sådan kedja har två Thunderbolt 3-portar, kan du montera en sådan kedja.

Hej vänner till vår sida! Vi diskuterade nyligen anslutning och det nämndes lite teknik. Thunderbolt 3. Låt oss ta en närmare titt på detta mirakelgränssnitt och avslöja alla fördelar och möjligheter.

Som vi redan har sagt når dess hastighet 40 Gb/s. Jag kan inte ens lägga huvudet runt hur detta ens är möjligt. Och dessutom, förutom information, genom en sådan kabel kan du leverera el till enheter vars effekt når upp till 100 W. På bilden kan du visuellt jämföra hur mycket hastigheten på detta gränssnitt överstiger alla befintliga.

Hastighetsfördel med Thunderbolt 3 jämfört med andra gränssnitt

Thunderbolt 3 och USB-C (USB 3.1) kompatibilitet

De som har sysslat med USB 3.1 har säkert noterat att de visuellt är identiska med Thunderbolt 3. Och vissa tror till och med att det här är samma gränssnitt. Sanningen är att USB-C (TYPE-C) är en kontakttyp, och USB 3.1 och Thunderbolt 3 är dataöverföringsstandarder. Men…

... inte alla USB-C-kontakter har samma möjligheter!

Och detta är mycket viktigt. Eftersom vissa enheter anslutna via en "defekt" USB-C-kontakt helt enkelt inte fungerar. När du köper en bärbar dator med USB-C-kontakt måste du läsa dokumentationen mycket noggrant. Det är så bakåtkompatibilitet leder ofta till förvirring.

Förhoppningsvis kommer denna förvirring bara att finnas under övergångsperioden, och med tiden kommer alla USB-C-enheter och kablar att fungera i höga hastigheter och vara helt kompatibla.

Alla tekniska funktioner i Thunderbolt 3

Dataöverföring – upp till 40 Gb/s;
Strömförsörjning – upp till 100 W;
Anslutning mellan 2 datorer Ethernet-teknik 10;
Stöder 5K-skärm (5120x2880) eller dubbla 4K-skärmar (4096x2160) med DisplayPort 1.2-teknik;
Du kan koppla upp till 6 olika enheter;
Stöd 4 x PCI-Express-3.

Thunderbolt 3 dockningsstationer

Håller med, det är inte särskilt coolt när du ser bara två USB-C-portar på en bärbar dator. Den första tanken är ungefär så här:

Och vad är det här? Det räcker inte för mig! Jag behöver mycket mer! Hur är det med andra typer av kontakter???

Var dock lugn. Även en USB-C-kontakt med Thunderbolt 3-stöd kommer sannolikt att räcka för dig. Åtminstone eftersom det finns universella Thunderbolt 3-dockningsstationer som kan anslutas när som helst. Och som ett maximum, eftersom upp till 6 sådana dockningsstationer kan anslutas i en kedja. Kan du föreställa dig hur många enheter du kan ansluta till din bärbara dator? Och varje dockningsstation har en mängd olika kontakter ombord: ljud 3,5 mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, Ethernet, HDMI, VGA, mini Display Port.

Thunderbolt 3 dockningsexempel

Det här är en så intressant ny teknik, Thunderbolt 3. Vad tycker du? Är det dags att gå vidare eller väntar du tills förvirringen av standarder tar slut? Åh ja, jag glömde nästan att säga att till skillnad från den vanliga USB-en kan den sättas in på vardera sidan. Vilket är ganska bekvämt om du behöver ansluta en enhet utan att titta eller i mörkret.

Läste du till slutet?

var den här artikeln hjälpsam?

Inte riktigt

Vad exakt gillade du inte? Var artikeln ofullständig eller falsk?
Skriv i kommentarerna så lovar vi att förbättra!

Den här artikeln beskriver de viktigaste skillnaderna mellan Thunderbolt 3 och USB 3.1 (USB-C).
USB-C-kontakten används i Thunderbolt 3 främst för att den är kompakt. Men kompatibiliteten för dessa två tekniker är begränsad.

Nedan finns svar på vanliga frågor om Thunderbolt 3.

Hur vet jag om min dator har en Thunderbolt 3-port?
Kontrollera din dators dokumentation. Thunderbolt 3-porten på en dator ser ut så här USB uttag-C med en Thunderbolt-ikon. Se illustrationen nedan:

Är det möjligt att använda Thunderbolt 3 istället för en enhet? USB-enhet 3.1 (USB-C)?

Thunderbolt 3-datorporten stöder både gränssnittet med samma namn och USB-C.
Datorns USB 3.1 (USB-C)-port stöder endast USB-enheter.

Kan jag använda en USB 3.1 (USB-C)-kabel istället för en Thunderbolt 3-kabel?

Thunderbolt 3-kablar stöder Thunderbolt 3- och USB 3.1 (USB-C)-enheter.
USB 3.1 (USB-C)-kablar stöder inte Thunderbolt 3-enheter.
För att använda en Thunderbolt 3-enhet på din dator måste du ha en Thunderbolt 3-kabel och en Thunderbolt 3-port.

Är USB 3.1 och Thunderbolt 3 olika i prestanda?

Protokoll	Uppskattad pulsfrekvens Gigabit per sekund (Gbps)	Logotyp
USB 3.1 Gen 1	Upp till 5 Gbps
Baserat på USB 3.1 Gen 1-plattform	Upp till 5 Gbps
USB 3.1 Gen 2	Upp till 10 Gbps
Baserad på USB 3.1 Gen 2-plattform	Upp till 10 Gbps
Thunderbolt 3	Upp till 40 Gbps

Är Thunderbolt 3-enheter kompatibla med tidigare versioner gränssnitt (Thunderbolt och Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3-enheter är kompatibla med Thunderbolt 1 och 2, men eftersom Thunderbolt 3 använder ett annat gränssnitt krävs en adapter. Dessutom stöds inte vissa Thunderbolt 3-funktioner, som laddning, i tidigare versioner av Thunderbolt och kanske inte fungerar när du använder en adapter. Det bör också noteras att inte alla adaptrar är reversibla, så om du ansluter en Thunderbolt 3-enhet till en Thunderbolt 2- eller Thunderbolt 1-dator (och vice versa) med en adapter, kanske enheten inte fungerar.

Vissa av våra Thunderbolt-enheter har flera gränssnitt (som Thunderbolt 3 och USB 3.1), vilket gör att de kan användas med system som inte stöder Thunderbolt 3-teknik.

Notera. Alla adaptrar är inte garanterade att vara helt kompatibla med Thunderbolt 3-enheter.

Är alla Thunderbolt 3 (USB-C) kablar likadana?
Nej. Det finns två typer av Thunderbolt 3 (USB-C) kablar: passiva och aktiva. Passiva är billigare och ger dataöverföringshastigheter på upp till 40 Gbit/s (med en längd på upp till 0,5 m) och 20 Gbit/s (med en längd över 0,5 m). Aktiva kablar gör att du kan uppnå hastigheter på upp till 40 Gbit/s med en längd på upp till 2 m.

Ansluts till en dator med en av fyra kontakter - USB 2.0, USB 3.0, FireWire eller Thunderbolt. Det finns en åsikt i musikgemenskapen som FireWire ger bästa kvalitet ljud, fungerar flera gånger snabbare än USB och är generellt att föredra för en inspelningsstudio. FireWires överlägsenhet stöds vanligtvis av föråldrade data om gränssnittskapacitet, såväl som argument från kategorin "En mycket respekterad musiker/ljudtekniker berättade för mig."

Redaktionell hemsida berättar vad de grundläggande skillnaderna mellan USB, FireWire och Thunderbolt är, är det skillnad på vilken port man ska ansluta enheten genom och varför musiker har fel när de pratar om FireWires överlägsenhet.

En kort utflykt till historien om FireWire, USB och Thunderbolt

Utvecklingen av FireWire-standarden började i slutet av 1980-talet som ett samarbete mellan Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics och Digital Equipment Corporation. Det slutliga resultatet presenterades för allmänheten 1995, samtidigt som Apple började positionera FireWire som huvudstandarden för att ansluta digitala ljud- och videoenheter till Mac-datorer.

De första specifikationerna för USB-standarden dök upp i mitten av 1990-talet. Utvecklarna av den nya kontakten (Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom) eftersträvade målet att minska antalet portar för anslutning externa enheter Till personlig dator, som erbjuder en universell ersättning.

När det gäller Thunderbolt utvecklades gränssnittet ursprungligen av Intel och Apple och efter lanseringen 2011, placerades det som en universell kontakt med vilken du kan överföra all data mellan bärbara datorer, Mobil enheter Och stationära datorer. Enligt författarna skulle en bandbredd på 10 Gbit/s minska antalet kablar som användarna kräver.

USB-kabel

Skapandet av Thunderbolt-, FireWire- och USB-standarderna hade olika mål:

USB designades med enkelhet, mångsidighet och låg kostnad i åtanke;
FireWire designades för att uppnå maximal prestanda och prestanda, särskilt när man arbetar med ljud och video;
Thunderbolt skapades som ett delvis alternativ till FireWire för att minska antalet ledningar och uppnå högsta hastighet.

FireWire och Thunderbolt designades ursprungligen för att överföra stora mängder data. Denna positionering gällde före tillkomsten av USB 3.0-gränssnittet, vilket också säkerställer bekväm och snabb överföring av en stor mängd information.

Den faktiska dataöverföringshastigheten kan hittas genom att helt enkelt dividera den annonserade hastigheten med 10. För FireWire med en annonserad hastighet på 800 Mbps, verklig hastighet dataöverföringen kommer att vara cirka 80 MB/s. Således, under idealiska förhållanden, kan en användare kopiera 80 megabyte information per sekund. Under verkliga förhållanden kommer siffrorna att skilja sig mindre.

FireWire har länge varit standarden för att ansluta digitala ljud- och videoenheter på grund av dess höga dataöverföringshastigheter. Skaparna av gränssnittet placerade det som en idealisk kontakt för de användare vars dagliga arbete innebär att bearbeta en stor mängd foto-, video- och ljudinnehåll. Inledningsvis var mängden data som kan överföras per tidsenhet för FireWire-bussen upp till 400 Mbit/s (FireWire 400), och senare, med lanseringen av en uppdaterad version av bussen, ökades den till 800 Mbit /s (FireWire 800).

Firewire-kabel

Thunderbolt, som delvis ersatte FireWire, är placerad som ett gränssnitt för alla tillfällen. Tack vare möjligheten att överföra upp till 40 Gbit data per sekund är kontakten lämplig för både vardagliga uppgifter (sända dokument) och professionellt arbete med vilket medieinnehåll som helst. Samtidigt betonade Apple och Intel starkt mångsidigheten hos Thunderbolt, och pratade om möjligheten att ansluta bildskärmar, kameror och annan kringutrustning via detta gränssnitt, arbeta med strömmande video och ljud och utbyta all information.

Thunderbolt kabel

USB var en billigare och mer tillgänglig "vardaglig" kontakt, designad för att ansluta enheter som inte behöver överföra ett stort flöde av information. Den första versionen av kontakten fungerade i hastigheter på upp till 1,5 Mbit/s, vilket såg löjligt ut jämfört med FireWire. Med lanseringen av USB 2.0 år 2000 blev hastighetsfördelarna med FireWire mindre uppenbara - den teoretiska dataöverföringshastigheten över USB-bussökat till 480 Mbit/s. Efter lanseringen av USB 3.0, vars hastighet ökade till 5 Gbps, försvann hastighetsfördelarna med FireWire helt enkelt.

Vad är skillnaden mellan gränssnitt

Den största skillnaden mellan FireWire och USB är funktionsprincipen. FireWire fungerar enligt P2P-principen (från engelsk peer-to-peer - lika med lika; se Peer-to-peer-nätverk), där alla enheter har samma kapacitet. En användare kan till exempel ansluta två FireWire-enheter och ordna ett direkt utbyte av information mellan dem.

USB och Thunderbolt fungerar med obligatoriskt deltagande av en tredje part - ett nav som organiserar utbytet av information mellan enheter. För att ansluta två enheter via USB eller Thunderbolt och överföra information mellan dem måste båda enheterna först anslutas till datorn.

Andra skillnader inkluderar graden av prevalens och den slutliga kostnaden för genomförandet. Om i början av 2000-talet förekomsten av USB var sällsynt, är idag nästan alla datorer, bärbara datorer, ultrabooks och surfplattor utrustade med USB-portar, oavsett prissegment. Dessutom börjar deras antal från 1-2 och slutar med 8-10 stycken. När det gäller FireWire och Thunderbolt är de oftast utrustade med enheter i högsta prisklass, och det finns ofta bara en port i sig.

Intressant fakta: Acer, som var först med att introducera Thunderbolt-gränssnittet i sina egna bärbara datorer, var efter en tid först med att överge detta gränssnitt och föredrog USB 3.0.

Denna situation uppstår på grund av den slutliga kostnaden för kontakterna: medan kostnaden för att implementera en USB-port i genomsnitt är cirka 0,2-0,5 USD, är kostnaden för en FireWire-kontakt 1-2 USD, varav 25 cent måste betalas till Apple. ägaren till patentet för tekniken. Situationen med Thunderbolt är ännu värre: kostnaden för kontakten kan nå $30, varav de flesta kommer att gå i fickorna på Intel och Apple.

	FireWire	USB	Blixt
Släppte	1995	1996	2011
Skapare	Apple, Sony, Texas Instruments	Intel, Compaq, Microsoft, Digital Equipment Corporation, IBM, Northern Telecom	Intel, Apple
Typ	Extern intern	Extern intern	Extern intern
Funktionsprincip	P2P Enheter kan kommunicera direkt med varandra för att utbyta data	Värdbaserad	Värdbaserad För att kunna utbyta data måste enheterna ha ett nav
Dataöverföringsprincip	Strömmande data	Dataöverföring i paket	Strömmande data
Hot swap-stöd	Ja	Ja	Ja
Maximalt antal enheter som kan anslutas till en värd	63	127	6
Bandbredd	400–3200 Mbps (50–400 MB/s)	1,5, 12, 480 Mbit/s (0,2, 1,5, 60 MB/s)	10, 20, 40 Gbit/s
Fart	Upp till 800 MB/s	Upp till 5 GB/s (för USB 3.0)	Upp till 5 GB/s
Aktuell version	Firewire 800	USB 3.1	Thunderbolt 3

Vilket är bättre för en musiker: FireWire eller USB 2.0, Thunderbolt eller USB 3.0?

Så vilket är bättre för en musiker - Thunderbolt, FireWire eller USB? Bland musiker tror man att enheter med FireWire fungerar bättre än enheter med USB-anslutning. Dessutom gäller detta yttrande även för identiska modeller av ljudgränssnitt som endast skiljer sig åt i anslutningsmetoden.

Officiellt PreSonus-stöd noterar att FireWire, till skillnad från USB 2.0, stöder högre bandbredd och överför stora mängder data snabbare. PreSonus hävdar att detta tillåter fler ingångar och utgångar att användas samtidigt, vilket förbättrar stabiliteten och prestanda hos studioutrustning. Bland andra fördelar med FireWire lyfter företaget fram:

Strömmande data, vilket ger bättre prestanda när man arbetar med ljud;
Möjlighet till samtidig dataöverföring i två riktningar: från enheten till datorn och tillbaka;
Möjligheten att sekventiellt kombinera flera identiska FireWire-enheter till en.

Bland fördelarna med USB noterar PreSonus:

Möjlighet USB-användning-enheter med valfri dator, bärbar dator eller surfplatta utrustad med en USB-port;
Lägre kostnad för USB-enheter jämfört med FireWire-versioner.

Om du bryr dig om siffror är prestandan för USB 2.0 och FireWire 400 nästan identisk - 480 Mbps mot 400 Mbps. USB 3.0 är många gånger snabbare än FireWire 800 när det gäller informationsutbyteshastighet - 5 Gbit/s kontra 800 Mbit/s. Men ljudgränssnitt och andra studioenheter med USB-stöd 3.0 har precis börjat komma ut på marknaden. Thunderbolt-genomströmningen är överlägsen USB-möjligheter och FireWire kombinerat och är upp till 10 Gbit/s vid överföring via kopparkabel och upp till 40 Gbit/s vid användning av optisk kabel.

Fullt utbud av portar: FireWire, Thunderbolt och USB

Representanter från Audient förklarade nyligen varför de valde USB 2.0 när de designade nya Audient iD-ljudgränssnitt, trots dess lägre prestanda jämfört med andra gränssnitt. Enligt officiell information förstod företagets ingenjörer att USB 3.0 och Thunderbolt ger större bandbredd, men samtidigt insåg de att ljudgränssnitt helt enkelt inte behöver detta: i jämförelse med USB 2.0, när man arbetar med en ljudsignal, den tredje versionen av kontakten överför helt enkelt mer data vid liknande hastighet av informationsutbyte.

För att förstå denna lösning föreslog företaget att föreställa sig två parallella vägar: den första med ett körfält (USB 2.0), den andra med två (USB 3.0). Båda sträckorna har identiska hastighetsgränser och olika bredd. Även om fler bilar kommer att kunna färdas längs den andra vägen kommer deras hastighet att likna den första vägen. Om det är tung trafik kommer den första vägen att bli igensatt och färre bilar kommer att kunna åka längs den jämfört med den bredare vägen. Men under normala trafikförhållanden kommer båda motorvägarna att bära samma antal bilar i samma hastighet. Tvister är meningslösa: bilarnas hastighet kommer alltid att vara identisk, även om den ena vägen är rymligare än den andra.

Ljudinformation är just de bilar som kör längs en av vägarna. Strukturen på ljuddata är sådan att trafiktätheten på vår väg blir normal. Om en video eller ett stort antal olika och olika stora filer färdas längs vägen, kommer trafiktätheten att öka kraftigt - tung trafik kommer att bildas. Slutsatsen är uppenbar: USB 3.0 kommer inte att ge uppenbar överlägsenhet till rörelsen.

För att slutligen verifiera detta kan du göra enkla beräkningar. Bandbredden för USB 2.0 är 480 Mbit - på en sekund kan vi överföra 480 000 000 bitar av information. När vi vet detta, låt oss föreställa oss ett värsta scenario: Audient iD44-ljudgränssnittet hanterar samtidigt 44 kanaler med in- och/eller utsignal med en samplingsfrekvens på 96 kHz och 24 bitar. Det visar sig att ljudkortet tar emot eller sänder 44 oberoende dataströmmar eller sampel i 24 gånger storleken, med varje signal som sänds 96 000 gånger per sekund. För att beräkna hur många bitar av information kortet bearbetar varje sekund, låt oss multiplicera siffrorna:

44 kanaler × 96 000 sampel × 24 bitar = 101 376 000 bps

Naturligtvis överförs även annan tjänstdata till kortet och datorn i den allmänna strömmen. Med hänsyn till deras överföring kommer det slutliga antalet att öka med ett par tiotusentals bitar, men trots det kommer vi inte ens nå USB 2.0-bandbreddströskeln. Även om vi ansluter ett liknande gränssnitt till iD44 via ADAT och dubblar eller till och med tredubblar antalet kanaler, kommer vi fortfarande inte att nå gränsen. Som du kan se är den ökade bandbredden för USB 3.0, som uppgår till 5 Gbps, helt enkelt överdriven, särskilt hemma, där antalet samtidigt använda kanaler (dataströmmar) sällan överstiger 10-12 stycken.

Enligt Audient erbjuder Thunderbolt teoretiskt sett ökad dataöverföringshastighet och kanalbredd jämfört med USB. I praktiken beror den faktiska hastigheten till stor del på de ljuddrivrutiner som används.

Men Thunderbolt, för alla dess fördelar, används fortfarande inte i stor utsträckning (särskilt på datorer). Mer än 95 % av datorerna är inte och kommer aldrig att vara kompatibla med denna kontakt. Under 2018, när ett ljudgränssnitt inte bara måste vara produktivt, utan också mobilt, blir detta avgörande: du kommer inte att kunna ta ett Thunderbolt-kort till en vän för att spela in på hans bärbara dator, och du kommer att vara bunden till din dator. Ett sådant problem är helt enkelt otänkbart för USB: alla versioner av gränssnittet är kompatibla med varandra, så även om alla USB 2.0-portar försvinner från datorer, kommer alla enheter med denna kontakt att fortsätta att fungera som om ingenting hade hänt.

Det är inte helt korrekt att tala om en fördröjning av signalens passagetid (latens) i förhållande till ett ljudgränssnitt. Latension är direkt relaterad till hur snabbt datorn kan bearbeta ljuddata, inte hur snabbt signalen sänds.

Så vad är resultatet?

Frågan om FireWire- och USB-prestanda var ett hett ämne i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet, när FireWire-bandbredden var betydligt högre och marknaden var fylld med enheter som bara var FireWire. Idag, när hastigheten på USB-kontakten överstiger FireWire, vägrar tillverkare av musik- och studioutrustning helt att stödja FireWire eller släpper två eller till och med tre versioner av enheter - med Thunderbolt, FireWire och USB.

Skillnaden mellan kontakterna finns bara på papper. I en inspelningsstudio kommer du inte att märka någon skillnad mellan FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 och USB 3.0 i prestanda, signalfördröjningstid och andra indikatorer. Valet av enhet bör endast bero på inspelningsstudions tekniska utrustning (se). Om maximal kompatibilitet med andra enheter är viktigt för dig är det bättre att se till USB, om prestanda är i framkant, tänk på Thunderbolt, och om inget är viktigare för dig än möjligheten till ytterligare expansion, var uppmärksam på FireWire .

Översättning

Har du redan köpt en ny MacBook eller MacBook Pro? Eller kanske Google Pixel? Du håller på att bli förvirrad tack vare dessa nya "USB-C"-portar. Denna enkla port är fylld av kosmisk förvirring och välsignade användningar av bakåtkompatibilitet olika kablar för olika uppgifter. Köpare måste välja sin kabel mycket noggrant!

USB Type-C: portar och protokoll

USB Type-C-portar har blivit ganska utbredda, Google har börjat använda dem på sina Pixel- och Nexus-datorer och telefoner, Apple använder dem på 12-tums MacBook och nu på nya MacBook Pro. Detta är den fysiska specifikationen för 24:an -pin reversibel kontakt och tillhörande kablar. I den här artikeln kommer jag att referera till den här fysiska kabeln och porten som "USB-C" som den vanligaste termen. Google rapporterar att denna port kallas "USB-C" 21 miljoner gånger, "USB C" 12 miljoner gånger, och det stämmer, "USB Type-C", totalt 8,5 miljoner gånger.

USB-C-kompatibel: Flera protokoll stöds, och varje lager är bakåtkompatibelt med lagren nedan

USB-C låter olika signaler passera:

USB 2.0 – Konstigt nog stödde de tidigaste USB-C-enheterna, inklusive Nokia N1, endast USB 2.0-signaler och ström. Nästan alla nya datorer stöder minst USB 3.0, men vissa telefoner och surfplattor har fortfarande begränsningar.

USB 3.1 gen 1 – mycket lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikation för alla sorters kringutrustning, från hårddiskar till nätverksadaptrar och dockningsstationer. Bakåtkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 och till och med den ursprungliga USB 1.x från 1996! Detta protokoll används av Apple i 12-tums MacBook.

USB 3.1 gen 2 – versionen med förvirrande namn fördubblar bandbredden för USB-kringutrustning till 10 Gbps. Bakåtkompatibel med alla tidigare USB-versioner. Endast de senaste USB-C-enheterna stöder det. Jag undrar vem som kom på ett sådant namn för det.

Alternativt läge – Den fysiska USB-C-kontakten stöder andra icke-USB-protokoll, inklusive DisplayPort, MHL, HDMI och Thunderbolt. Men inte alla enheter stöder protokollet Alternate Mode, vilket är mycket förvirrande för köpare.

Power Delivery är inte ett dataprotokoll, men USB-C tillåter upp till 100 W ström. Men återigen, det finns två olika specifikationer och många olika konfigurationer.

Audio Accessory Mode – En specifikation för användning med analogt ljud.

Det största problemet med USB-C är förvirring. Inte varje USB-C-kabel, port, enhet och strömförsörjning kommer att vara kompatibla med varandra, och många kombinationer måste övervägas. De nyaste, mest sofistikerade enheterna (som en MacBook Pro med Touch Bar) kommer att stödja de flesta olika användningsområden för porten, men vanliga äldre enheter stöder bara USB 3.0 och, om du har tur, Alternativt Mode DisplayPort.

Men det är inte allt. Många kringutrustning USB-C har också sina begränsningar. Föreställ dig en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementera HDMI över USB 3.0, eller så kan den använda inbyggt alternativt HDMI-läge. Den kan också multiplexera HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, och till och med, i teorin, HDMI över Thunderbolt med hjälp av ett externt grafikchip! Jag var den som främjade idén om Thunderbolt Display med en inbyggd GPU. Och bara de senaste datorerna kommer att stödja alla tre lägen. Föreställ dig hur förvirrat det skulle vara för en konsument som köpte en "USB-C HDMI-adapter" att upptäcka att den inte fungerar med en MacBook eller Pixel eller vad som helst?

Kabel mardröm

StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)

Monoprice Palette Series 3.1 USB-C till USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)

Monoprice Palette Series 3.0 USB-C till USB-C (5 Gbps, 15 Watt)

Monoprice Palette Series 2.0 USB-C till USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)

Dessa kablar ser likadana ut, men de har väldigt olika möjligheter! (Jag tror att Monoprice lade upp en bild för två olika kablar)

Kabelkompatibilitetsproblem är ännu allvarligare. Många företag, inklusive min favorit Monoprice, tillverkar USB-C-kablar av varierande kvalitet och kompatibilitet. Om du inte är försiktig kan du begränsa dina möjligheter eller till och med skada dina enheter med fel kabel. Allvarligt talat: fel kabel kan skada din enhet! Det här borde inte hända, men här är det.

Vissa kablar med USB-C i båda ändar kan bara överföra 5 Gbps, andra är kompatibla med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andra kan inte användas för ström, eller är inte kompatibla med Alternate Mode Thunderbolt. Kolla in Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C till USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C till USB-C och 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C till USB-C. Varför finns de ens? Varför behöver du en USB-C till USB-C-kabel som bara stöder 2.0?

Det finns även kablar med olika kontakter i ändarna. Monoprice säljer coolt USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har också en som stöder 5 Gbps, och även den begränsade 480 Mbps USB 2.0. Och de ser nästan likadana ut. Vilken konsumentmardröm! Monoprice märker felaktigt varje 5 Gbps-kabel som USB 3.0 och varje 10 Gbps-kabel som USB 3.1. Å andra sidan är sådana namn mer förståeliga för användaren än officiella.

Jag slår inte Monoprice. Jag gillar deras kablar. Men deras enorma utbud av USB-C-kablar illustrerar inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nästan alla tillverkare och säljare har dessa problem.

Thunderbolt 3

Låt oss gå vidare till ett ännu mer förvirrande ämne. Sedan lanseringen av MacBook Pro-försäljningen 2011 har Mac-ägare vant sig vid Mini DisplayPort-kontakten, som fungerar som både en grafikport och en dataport. De är också vana vid att ansluta en Thunderbolt-kabel till en Mini DisplayPort bara för att upptäcka att ingenting fungerar.

Samma upplevelse väntar oss med den nya USB Type-C-porten:

Alla USB-C-portar har inte samma kapacitet. Många är designade endast för data, vissa kan data och video, väldigt få kan data, video och Thunderbolt 3!

Thunderbolt 3 kräver en speciell kabel. Även om den ser exakt likadan ut som vanlig USB-C!

Thunderbolt 3-enheter ser exakt likadana ut som USB-C-enheter – vanliga enheter med en USB-C-kabel är begränsade till hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter sänder PCI Express med en hastighet av 40 Gbps!

Thunderbolt 3-portar och kablar måste vara bakåtkompatibla med USB 3.1 Type-C-kablar, portar och enheter. Men de kommer att arbeta långsammare. Låt oss berömma skaparen för bakåtkompatibilitet. Detta är för övrigt en förenkling. Faktum är att Thunderbolt 3 är ett "Alternativt läge" för kabeln och Type-C-porten, precis som HDMI. Men i praktiken är Thunderbolt 3 en superset av USB 3.1 till USB-C, eftersom det inte finns några Thunderbolt 3-implementationer som endast stöder USB 2.0.

Därför bör ägare av Thunderbolt 3-aktiverade maskiner vara försiktiga när de köper enheter och kablar för att inte flyga med genomströmning. De flesta av Apples nuvarande USB-C-tillbehör och kablar kommer att fungera med nya MacBook Pro (den är bakåtkompatibel), men kanske inte ger full hastighet. Och det är ännu värre för ägare av gamla 12-tums Retina MacBooks, eftersom enheter med Thunderbolt 3 inte fungerar där alls!

Eftersom Thunderbolt 3 innehåller data och video kan det vara lätt att bli förvirrad angående kompatibiliteten hos datorer, kablar och enheter. Till exempel kan en Thunderbolt 3-kabel stödja två 4K 60Hz-skärmar, eller till och med en 5K-skärm, medan en USB-C-kabel är begränsad till en 4K-skärm. Det är roligt att USB-C Alternate Mode inte har samma videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Den senare stöder HDMI 2.0, medan USB 3.1 bara stöder HDMI 1.4b. Men i fallet DisplayPort kommer USB 3.1 att ha fördelen att den stöder version 1.3, och inte bara 1.2, som Thunderbolt 3. Allt beror på implementeringen på en viss maskin.

Apple skapade ingen Thunderbolt-ikon på nya MacBook Pro, vilket förvirrade konsumenterna ytterligare!

Observera att Thunderbolt 3-kablar finns i både 40 och 20 Gbps. Och MacBook Pro är inte kompatibel med den första generationen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontroller som används i många tidiga Thunderbolt 3-enheter!

Min åsikt

Med tanke på denna vansinniga nivå av "kompatibilitet" för den nya USB Type-C-porten, måste köpare vara mycket försiktiga. Även om det är bra att branschen går mot enkla, pålitliga, tvåvägsportar för data, video och ström, kommer denna röra av enheter och kablar att frustrera konsumenter och irritera tekniker.

Tillägg: om det har fastnat borde det fungera

Jag fick mycket kritik av den ursprungliga versionen av artikeln, och det är att den inte verkar vara så illa som jag beskriver. Detta gäller för det mesta så länge folk har Nexus-telefoner som endast är USB och liknande. Men jag tror att det finns ett problem med de många användningsområdena för denna mångsidiga kabel och port.

Elektronik är inte längre ett område av intresse bara för nördar. De flesta datorer, telefoner, surfplattor och kringutrustning köps av personer som inte är tekniskt kunniga. De kommer inte att skilja ett protokoll från ett gränssnitt och behöver inte förstå hur "USB Type-C" skiljer sig från "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vill köpa saker, koppla ihop dem och få allt att fungera. De bedömer kompatibilitet efter formen och passformen på kontakter, inte efter specifikationer eller logotyp.

Historiskt har branschen varit bra på detta. Efter de första svåra korrigeringarna har USB blivit en välsignelse för den genomsnittliga användaren. Kablar, enheter, kringutrustning - för det mesta fungerar de bara. Även om upplevelsen av att använda USB 3, Mini USB Eftersom Micro USB och högeffektsladdning inte är idealiska, är användarens förväntningar på "det passar betyder att det fungerar" fortfarande sant för USB idag. Själv använder jag en rad billiga USB-kablar just nu. Och anledningen är att USB var både en kabel och ett protokoll. Ström åt sidan (hur många iPads laddas långsamt av iPhone-kuber?), USB fungerade eftersom USB är USB.

Och nu finns det en "universell" kabel som kan bli den enda porten på enheten. Data, video, ström – det finns bara en USB Type-C-port för allt. Och Intel har växlat till en högre växel genom att lägga till en helt separat värld av data- och videostöd, Thunderbolt 3. Det är orealistiskt att förvänta sig att alla portar, kablar och enheter fungerar korrekt med varandra, särskilt när det är mycket billigare att göra en USB 3.1 Gen 1 enhet eller kabel. eller till och med USB 2.0.

Från och med nu (sedan Thunderbolt 3-enheter började säljas) har vi en port som inte uppfyller användarnas förväntningar. Kablarna är inte kompatibla, enheterna stöder inte någon kringutrustning, även om portarna ser likadana ut. Det är en mardröm: en konsument drar ut fel kabel ur en låda, ett magasin eller en ryggsäck och antar att enheten eller laddaren är trasig när den inte fungerar. Vi kommer att möta besvikelser, returer och förvirrad teknisk support.

Det är en gammal kompatibilitetshistoria. Vi förbättrar kompatibiliteten för att höja konsumenternas förväntningar på att allt bara kommer att fungera. Men USB Type-C kommer aldrig bara att fungera eftersom USB-C är för många saker samtidigt. Och det är en mardröm.

Populär i kategorin: