Vilken bandbredd har thunderbolt 3-gränssnittet? Thunderbolt-teknik: hur det fungerar och vilka är fördelarna
Teknikerna utvecklas ständigt. håller på att förändras tekniska förmågor bärbara datorer, utseende, kommunikationskontakter. Under de senaste åren har Apples utrustning fått en Thunderbolt-port. Varje uppdaterad bärbar dator har minst en sådan port. Även om det förväntades att Thunderbolt skulle ersätta Port USB 3.0, har detta inte hänt ännu. Vissa bärbara Apple-modeller är endast utrustade med nya portar, vilket inte är bekvämt att använda. Vilka är fördelarna med Thunderbolt?
Förnamnet på detta gränssnitt är Light Peak. Detta är utveckling Inteltillsammans med Apple. Vad och varför behövs det? Denna standard är inte bara ett nytt optiskt gränssnitt för externa enheter, den ansluts i en seriell ström PCI Express och Display Port. Detta säkerställer höga dataöverföringshastigheter. Gränssnittet stöder mycket exakt tidssynkronisering. Detta är huvudkravet för perifer ljud- och videoutrustning.
Hur det fungerar?
Används för närvarande grafikkort med PCI-gränssnitt(eller PCIe) - Express. Integrering av kontroller i systemet kan göras på två sätt: direkt anslutning till processorns PCI Express-linjer (Ivy Bridge eller Sandy Bridge ). Eller kommunikation med PCH-kretsuppsättningen via en PCIe-linje. Data från Display Port och PCIe kommer in i styrenheten separat och rör sig sedan tillsammans längs kabeln och divergerar vid utgången. Kostnaden för kabeln är hög på grund av att den är aktiv. Varje sladdspets är utrustad med ett sändarchip med låg effekt. Sändarchips förstärker den sända signalen.
Utvecklarföretaget upptäckte att kabeln ger hög hastighet inte bara med fiberoptisk kabel, utan även med koppar. Tekniken stöder också "het" pluggning, som FireWire-gränssnitt. Anslut till ett seriekrets upp till 6 enheter, varav det kan finnas två skärmar med Display Port . För seriekoppling måste enheter ha två Thunderbolt-portar. En enhet med en enda port placeras som en efterföljande, eftersom det inte kommer att vara möjligt att överföra signalen vidare genom den.
Porten har en fysisk anslutning till Mini Display Port, så det blir inga svårigheter vid anslutningen. Gränssnittet har två datalinjer som båda sänder signaler i båda riktningarna med hastigheter upp till 10 Gbps. En linje används för att överföra information mellan utrustning och den andra används för skärmsignaler.
Varje bärbar dator som släpptes av Apple nyligen är utrustad med en eller flera Thunderbolt-portar. Gadgetkroppen är utrustad med dem på båda sidor närmare gångjärnen. Om den bärbara datorn bara har en enda port (eller alla) och det är Thunderbolt-standard , då kan du inte klara dig utan en extra adapter. En adapter kan behövas för att ansluta ett externt grafikkort. Denna enkla manipulation kommer att förbättra Apples grafikfunktioner. Macbook Air 11 tum mitten av 2013. Om du vill ansluta TV till en bärbar dator kan du göra detta via HDMI-kontakten. Om den inte finns där kommer adaptern till undsättning igen.
Belkin Express Station
Detta är en enhet som är ansluten via en Thunderbolt-port, så att du kan ansluta upp till åtta enheter. Anslutningen görs med FireWire, USB, Ethernet och Thunderbolt daisy chain-standarder. Med detta verktyg behöver du inga ytterligare adaptrar. Verktyget låter dig få snabb informationsöverföring. Universal att använda. Designen på enheten är minimalistisk, stilmässigt lämplig för alla Apple-prylar. Belkin Express Station sänder stora mängder information snabbt och i hög kvalitet.
Jämförelse av USB 3.0 med Thunderbolt
Trots förväntningar har USB-standarden inte ersatts. Tvärtom är han populär. Men med tillkomsten av Thunderbolt-gränssnittet har den tekniska kapaciteten utökats, om än till ett högt pris. Tiden kommer att utvisa hur kampen mellan dessa gränssnitt kommer att utvecklas, men låt oss nu jämföra deras egenskaper.
Huvuddragen
Port USB ger höga dataöverföringshastigheter utan kabellängdsbegränsningar. Strömförsörjningen sköts normalt och uppfyller tidigare standarder. Hög hastighet uppnås genom parallella hjälpbussar. Detta ökar överföringshastigheten och gör att information kan överföras i full duplex (data överförs samtidigt i två riktningar).
Strömförsörjningsnivån är 1,5 gånger högre än för version 2.0 (om enheterna är optimerade för standarden). Om kontakterna inte används växlar de till energisparlägen. Denna standard klarar applikationer som kräver hög genomströmning.
Port Thunderbolt 2 överför data med hög hastighet. Detta är ett tvåvägs seriellt gränssnitt som används för att ansluta bildskärmar. Allt är detsamma som HDMI, men det finns även stöd för VGA och äldre videoanaloger. Tekniken ger "het" anslutning utan att överbelasta systemet. Bildskärmar, även 4K HD-kvalitet, är anslutna via den. Kontakten låter dig ansluta mer än tre enheter i serie (upp till sex) utan att förlora kapaciteten för var och en. Ger en effekt på 10 W.
Med tanke på de viktigaste egenskaperna hos varje gränssnitt är det omöjligt att säga att ett är överlägset. Båda visar mycket lovande för vidare användning och utveckling.
Hastighetsindikatorer
Hastighetsindikatorerna som kommer att indikeras nedan är teoretiska eller högsta möjliga. Faktum är att de är lägre. Den högsta hastigheten för USB 3.0 når 5 GB per sekund. Detta är tio gånger högre än siffran för version 2.0. Lämplig för scenarier med hög genomströmning, även för att lagra information i en RAID-array.
Thunderbolt-kontakten har fyra oberoende transmissionsledningar. Så för varje ansluten enhet blir överföringshastigheten 10 GB per sekund. Den andra generationen kan överföra information med en hastighet av 20 GB per sekund. Denna siffra är 4 gånger högre än hastighetsnivån för USB 3.0. Denna höghastighetskapacitet tillhandahålls av två transmissionsledningar i två riktningar samtidigt. Därför kan vi lugnt säga det denna standard har en fördel jämfört med USB 3.0.
Pris
USB 3.0 används överallt just på grund av dess låga kostnad. Tillverkare installerar på Intel chipset och AMD denna standard. Detta är en universell standard, så nästan varje enhet har en motsvarande kontakt. Detta ger konsumenten ett brett urval av kablar av alla typer. Deras prisklass ligger inom det överkomliga intervallet.
När det gäller Thunderbolt-standarden är allt annorlunda. En bärbar dator som har en sådan kontakt ligger i priskategorin 1 000 dollar. För att använda denna kontakt räcker inte dess närvaro bara, du behöver anpassas kringutrustning. De är inte heller gjorda av billig teknik. Även om du köper adaptrar måste du spendera en betydande summa. Denna teknik är dyrare på grund av att den inte är massproducerad. Prismässigt tappar denna standard.
Kompatibilitet
3.0 och 2.0 USB-kompatibel. Om du använder en standardkabel med en lägre standardport kommer dataöverföringen att gå till den högsta gränsen för den lägre standardporten. Denna kontakt är populär och används överallt, så du kommer inte ha några problem att använda den och stödja den. externa enheter.
Thunderbolt 3-gränssnittet är kompatibelt med två tidigare generationer: 1 och 2. "Native" kablar kan också användas för alla generationer. För att få högsta överföringshastighet är det nödvändigt att alla prylar i kedjan har stöd för 3:e generationen av standarden. Du kan ansluta en perifer display med en Mini Display Port direkt. Mini Display Port-kabeln kan dock inte användas med en extern Thunderbolt-enhet.
För att ansluta andra standarder, som VGA, DVI och HDMI, krävs adaptrar. Kostnaden för dessa adaptrar är hög, och de är inte heller lätta att hitta. Därför är USB 3.0-standarden den mest bekväma på grund av dess utbredda användning.
Slutsats
Thunderbolt-tekniken ser långt in i framtiden. Den är verkligen kapabel att överföra data i höga hastigheter. Svårigheter att använda beror till stor del på att andra enheter inte är redo att arbeta med kontakten. Standarden används inte lika populärt som USB 3.0, så dess produktion kommersialiseras inte och kostnaden är hög. Parning med kringutrustning som inte har den port som krävs kompliceras av de extra kostnaderna för att köpa adaptrar. Men om vi överväger att ansluta och arbeta med anpassade enheter visar gränssnittet höga resultat och enorm potential.
Om vi betraktar USB 3.0 som ett prisvärt alternativ visar gränssnittet bra prestanda. Idag finns redan version 3.1, som är överlägsen i prestanda jämfört med föregångaren. Samtidigt är den kompatibel med nästan alla enheter. Detta gör att du slipper lägga pengar på Övriga tillbehör i form av adaptrar. Standardens popularitet säkerställer också massproduktion av både utrustning med portar och olika tillbehör till överkomliga priser.
Nu anses USB 3.1 vara en bekväm standard att använda. Men om vi ser till framtiden, Thunderbolt 3-standarden sätter ribban högt. Först med tiden kommer vi att ta reda på vilken "input" som kommer att implementera det största antalet krav.
Vad som helst design egenskaper Gränssnittet för att ansluta kringutrustning skilde sig inte, det måste ha två egenskaper: mångsidighet och hög dataöverföringshastighet. Kombinationen av endast dessa två egenskaper gör den verkligt effektiv. Ett exempel på ett sådant gränssnitt är Thunderbolt – en ny teknik för att ansluta kringutrustning, skapad gemensamt av två ledande företag Apple och Intel.
Vad är Thunderbolt?
Så vad är Thunderbolt och vilka fördelar erbjuder det? Utan att gå in på tekniska detaljer kan den karakteriseras som en universell standard som ger den mest bekväma och effektiva kommunikationen mellan datorer och surfplattor med olika externa enheter. Talar mer tillgängligt språk, Thunderbolt är ett alternativ till USB-teknik, bara, som Apple hävdar, ännu mer avancerad.
Målet med att skapa en ny standard är alltså att eliminera bristerna med USB och i framtiden ersätta den. Bland tillverkare datorutrustning Idén om en sådan ersättning fick dock inte brett stöd, och den främsta anledningen till detta var den relativt höga kostnaden för Thunderbolt-komponenter, vilket har en betydande inverkan på det slutliga priset på datorer. För närvarande används den nya standarden främst i Mac-datorer.
Fördelar med att använda Thunderbolt
De främsta fördelarna med den nya tekniken är möjligheten att sekventiellt, det vill säga utan att använda en hubb eller switch, ansluta flera högpresterande kringutrustning till en kompakt dubbelkanalsport, såväl som höga dataöverföringshastigheter. Genom att kombinera DisplayPort- och PCI Express-teknik, låter den nya standarden dig ansluta externt hårddiskar, monitorer hög upplösning, videokameror och annan kringutrustning, utan rädsla för stabiliteten i deras funktion och säkerheten för de överförda data.
Thunderbolt-överföringshastigheterna är minst dubbelt så snabba som USB, och det är bara början. Och även om tekniken inte har blivit utbredd bland tillverkare av datorutrustning, fortsätter den att utvecklas framgångsrikt. Den första versionen följdes av en andra, och sedan en tredje, som kan stödja datautbyte med hastigheter upp till 40 Gb/s.
Det bör också noteras att standarden låter dig sända och ta emot data samtidigt. Thunderbolt stöder anslutning av skärmar med Mini DisplayPort eller med en DisplayPort-adapter, HDMI, DVI, VGA, kompatibel med USB-enheter, FireWire 400 och FireWire 800 (anslutning görs via en adapter). Det måste dock förstås nytt gränssnitt Det kommer inte att göra enheter snabbare, men det kommer inte att sakta ner dataöverföringen heller.
Thunderbolt 3-gränssnitt
På det här ögonblicket Den tredje versionen av standarden är redan tillgänglig, även om enheter baserade på den nya tekniken kommer att säljas 2016. Thunderbolt 3 blev av med MDP-kontakten, bytte till dubbelsidig USB-C och fördubblade samtidigt dataöverföringshastigheten, och om det i den andra versionen var upp till 20 Gb/s, kommer det nu att vara möjligt att överföra filer från en enhet till en annan med hastigheten 40 Gb/s. Det betyder att en videofil med 4K-upplösning kan överföras på mindre än en halv minut.
Möjligheter ny version inkluderar även kompatibilitet för den nya versionen med USB 3.1-standarden, stöd för att driva enheter upp till 100 W, anslutning av två skärmar med 4K-upplösning, olika kringutrustning och Ethernet-nätverk med en hastighet av 10 Gb/s. Förresten, om du ansluter en skärm kan upplösningen ökas till 5K.
Mer än 4 år efter presentationen fick Thunderbolt ingen stor framgång och började förvandlas till en specialiserad standard för professionell användning. Den tredje versionen av Thunderbolt kan blåsa nytt liv i den.
Thunderbolt, som utvecklades och introducerades för allmänheten 2011, var tänkt att vara USB-dödaren. Men trots den mer än dubbelt överlägsna datautbyteshastigheten över USB, var ägare av USB-kompatibla enheter inte redo att skiljas från sin vanliga utrustning. Samtidigt har utbudet av kontakter som används inom datorindustrin inte minskat under åren utan till och med vuxit.
De säger att om du inte kan övervinna kaos, led det. Thunderbolt 3 gör sig av med MDP-kontakten och kommer hädanefter att använda tvåvägs USB-C. Det betyder att Intel med hjälp av Apple har tagit den Cupertino-utvecklade produkten ett steg närmare popularitet.
Enligt de presenterade specifikationerna stöder Thunderbolt 3 datautbyte i hastigheter upp till 40 Gb/s. Det är dubbelt så snabbt som Thunderbolt 2 kunde leverera, och överför en hel 4K-film på bara 30 sekunder.
Dessutom innebär den nya standarden att driva enheter med en effekt på upp till 100 W, ansluta två 4K-skärmar, samt ansluta alla typer av kringutrustning och ett Ethernet-nätverk med en hastighet av 10 Gb/s med använder USB-C dockningsstationer.
Och det mest intressanta! Thunderbolt 3 är bakåtkompatibel med USB 3.1. Följaktligen kommer alla enheter med Thunderbolt 3 att kunna utbyta data med hastigheter på upp till 10 Gb/s med alla USB 3.1-kompatibla enheter.
Intel lovade också att de första enheterna som utvecklats baserat på den nya standarden kommer att börja säljas 2016.
Det råder ingen tvekan om att det som händer passar perfekt in i den allmänna konturen av att ersätta alla typer av kontakter med en enda typ - för allt. Därför, för de som fortfarande tycker att Apple agerade kortsiktigt genom att ersätta den vanliga USB Type-A med USB-C, verkar det vara dags att ändra uppfattning. [Thunderbolt tech]
- Översättning
Har du redan köpt en ny MacBook eller MacBook Pro? Eller kanske Google Pixel? Du håller på att bli förvirrad tack vare dessa nya "USB-C"-portar. Denna enkla port är fylld av kosmisk förvirring och välsignade användningar av bakåtkompatibilitet olika kablar för olika uppgifter. Köpare måste välja sin kabel mycket noggrant!
USB Type-C: portar och protokoll
Hamnar USB typ-C har spridits ganska brett, Google har börjat använda dem på sina Pixel- och Nexus-datorer och telefoner, Apple använder dem på 12-tums MacBook och nu på nya MacBook Pro. Detta är den fysiska specifikationen för den 24-stifts vändbara kontakten och tillhörande kablar. I den här artikeln kallar jag den här fysiska kabeln och porten "USB-C" som den mest använda termen. Google rapporterar att denna port kallas "USB-C" 21 miljoner gånger, "USB C" 12 miljoner gånger , och korrekt, "USB Type" -C", totalt 8,5 miljoner gånger.
USB-C-kompatibel: Flera protokoll stöds, och varje lager är bakåtkompatibelt med lagren nedan
USB-C låter olika signaler passera:
USB 2.0 – Konstigt nog stödde de tidigaste USB-C-enheterna, inklusive Nokia N1, endast USB 2.0-signaler och ström. Nästan alla nya datorer stöder minst USB 3.0, men vissa telefoner och surfplattor har fortfarande begränsningar.
USB 3.1 gen 1 – mycket lik "SuperSpeed" USB 3.0, 5 Gbps seriell kommunikation för alla sorters kringutrustning, från hårddiskar till nätverksadaptrar och dockningsstationer. Bakåtkompatibel med "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0 och till och med den ursprungliga USB 1.x från 1996! Detta protokoll används av Apple i 12-tums MacBook.
USB 3.1 gen 2 – versionen med förvirrande namn fördubblar bandbredden för USB-kringutrustning till 10 Gbps. Bakåtkompatibel med alla tidigare versioner USB. Endast de senaste USB-C-enheterna stöder det. Jag undrar vem som kom på ett sådant namn för det.
Alternativt läge – Den fysiska USB-C-kontakten stöder andra icke-USB-protokoll, inklusive DisplayPort, MHL, HDMI och Thunderbolt. Men inte alla enheter stöder protokollet Alternate Mode, vilket är mycket förvirrande för köpare.
Power Delivery är inte ett dataprotokoll, men USB-C tillåter upp till 100 W ström. Men återigen, det finns två olika specifikationer och många olika konfigurationer.
Audio Accessory Mode – En specifikation för användning med analogt ljud.
Det största problemet med USB-C är förvirring. Inte varje USB-C-kabel, port, enhet och strömförsörjning kommer att vara kompatibla med varandra, och många kombinationer måste övervägas. De nyaste, mest sofistikerade enheterna (som en MacBook Pro med Touch Bar) kommer att stödja de flesta olika användningsområden för porten, men vanliga äldre enheter stöder bara USB 3.0 och, om du har tur, Alternativt Mode DisplayPort.
Men det är inte allt. Många USB-C kringutrustning har också sina begränsningar. Föreställ dig en USB-C HDMI-adapter. Den kan implementera HDMI över USB 3.0, eller så kan den använda inbyggt alternativt HDMI-läge. Den kan också multiplexera HDMI med Thunderbolt Alternate Mode, och till och med, i teorin, HDMI över Thunderbolt med hjälp av ett externt grafikchip! Jag var den som främjade idén om Thunderbolt Display med en inbyggd GPU. Och bara de senaste datorerna kommer att stödja alla tre lägen. Föreställ dig hur förvirrat det skulle vara för en konsument som köpte en "USB-C HDMI-adapter" att upptäcka att den inte fungerar med en MacBook eller Pixel eller vad som helst?
Kabel mardröm
StarTech Thunderbolt 3 USB-C-kabel (40 Gbps)
Monoprice Palette Series 3.1 USB-C till USB-C med PD (10 Gbps, 100 Watt)
Monoprice Palette Series 3.0 USB-C till USB-C (5 Gbps, 15 Watt)
Monoprice Palette Series 2.0 USB-C till USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)
Dessa kablar ser likadana ut, men de har väldigt olika möjligheter! (Jag tror att Monoprice lade upp en bild för två olika kablar)
Kabelkompatibilitetsproblem är ännu allvarligare. Många företag, inklusive min favorit Monoprice, tillverkar USB-C-kablar av varierande kvalitet och kompatibilitet. Om du inte är försiktig kan du begränsa dina möjligheter eller till och med skada dina enheter med fel kabel. Allvarligt talat: fel kabel kan skada din enhet! Det här borde inte hända, men här är det.
Vissa kablar med USB-C i båda ändar kan bara överföra 5 Gbps, andra är kompatibla med 10 Gbps USB 3.1 gen 2. Andra kan inte användas för ström, eller är inte kompatibla med Alternate Mode Thunderbolt. Kolla in Monoprice 3.1 10 Gbps/100-Watt USB-C till USB-C, 3.0 5 Gbps/15 Watt USB-C till USB-C och 2.0 480 Mbps/2.4 A USB-C till USB-C. Varför finns de ens? Varför behöver du en USB-C till USB-C-kabel som bara stöder 2.0?
Det finns även kablar med olika kontakter i ändarna. Monoprice säljer coolt USB-C adapter på USB 3.0 10 Gbps, men den har också en som stöder 5 Gbps, och även den begränsade 480 Mbps USB 2.0. Och de ser nästan likadana ut. Vilken konsumentmardröm! Monoprice märker felaktigt varje 5 Gbps-kabel som USB 3.0 och varje 10 Gbps-kabel som USB 3.1. Å andra sidan är sådana namn mer förståeliga för användaren än officiella.
Jag slår inte Monoprice. Jag gillar deras kablar. Men deras enorma utbud av USB-C-kablar illustrerar inkompatibilitetsproblemet perfekt. Nästan alla tillverkare och säljare har dessa problem.
Thunderbolt 3
Låt oss gå vidare till ett ännu mer förvirrande ämne. Sedan lanseringen av MacBook Pro-försäljningen 2011 har Mac-ägare vant sig vid Mini DisplayPort-kontakten, som fungerar som både en grafikport och en dataport. De är också vana vid att ansluta en Thunderbolt-kabel till en Mini DisplayPort bara för att upptäcka att ingenting fungerar.Samma upplevelse väntar oss med den nya USB Type-C-porten:
Alla USB-C-portar har inte samma kapacitet. Många är designade endast för data, vissa kan data och video, väldigt få kan data, video och Thunderbolt 3!
Thunderbolt 3 kräver en speciell kabel. Även om den ser exakt likadan ut som vanlig USB-C!
Thunderbolt 3-enheter ser exakt likadana ut som USB-C-enheter – vanliga enheter med en USB-C-kabel är begränsade till hastigheter på 5 Gbps eller mindre, men Thunderbolt 3-enheter överför PCI Express med 40 Gbps!
Thunderbolt 3-portar och kablar måste vara bakåtkompatibla med USB 3.1 Type-C-kablar, portar och enheter. Men de kommer att arbeta långsammare. Låt oss berömma skaparen för bakåtkompatibilitet. Detta är för övrigt en förenkling. Faktum är att Thunderbolt 3 är ett "Alternativt läge" för kabeln och Type-C-porten, precis som HDMI. Men i praktiken är Thunderbolt 3 en superset av USB 3.1 till USB-C, eftersom det inte finns några Thunderbolt 3-implementationer som endast stöder USB 2.0.
Därför måste ägare av Thunderbolt 3-aktiverade maskiner vara försiktiga när de köper enheter och kablar för att undvika att ta slut på bandbredd. De flesta av Apples nuvarande USB-C-tillbehör och kablar kommer att fungera med nya MacBook Pro (den är bakåtkompatibel), men kanske inte ger full hastighet. Och det är ännu värre för ägare av gamla 12-tums Retina MacBooks, eftersom enheter med Thunderbolt 3 inte fungerar där alls!
Eftersom Thunderbolt 3 innehåller data och video kan det vara lätt att bli förvirrad angående kompatibiliteten hos datorer, kablar och enheter. Till exempel kan en Thunderbolt 3-kabel stödja två 4K 60Hz-skärmar, eller till och med en 5K-skärm, medan en USB-C-kabel är begränsad till en 4K-skärm. Det är roligt att USB-C Alternate Mode inte har samma videokompatibilitet som Thunderbolt 3. Den senare stöder HDMI 2.0, medan USB 3.1 bara stöder HDMI 1.4b. Men i fallet DisplayPort kommer USB 3.1 att ha fördelen att den stöder version 1.3, och inte bara 1.2, som Thunderbolt 3. Allt beror på implementeringen på en viss maskin.
Thunderbolt-ikonen på den nya MacBook Pro Apple Jag gjorde det inte, vilket förvirrade konsumenterna ännu mer!
Observera att Thunderbolt 3-kablar finns i både 40 och 20 Gbps. Och MacBook Pro är inte kompatibel med den första generationen av Texas Instruments Thunderbolt 3-kontroller som används i många tidiga Thunderbolt 3-enheter!
Min åsikt
Med tanke på denna vansinniga nivå av "kompatibilitet" för den nya USB Type-C-porten, måste köpare vara mycket försiktiga. Även om det är bra att branschen går mot enkla, pålitliga, tvåvägsportar för data, video och ström, kommer denna röra av enheter och kablar att frustrera konsumenter och irritera tekniker.Tillägg: om det har fastnat borde det fungera
Jag fick mycket kritik av den ursprungliga versionen av artikeln, och det är att den inte verkar vara så illa som jag beskriver. Detta gäller för det mesta så länge folk har Nexus-telefoner som endast är USB och liknande. Men jag tror att det finns ett problem med de många användningsområdena för denna mångsidiga kabel och port.Elektronik är inte längre ett område av intresse bara för nördar. De flesta datorer, telefoner, surfplattor och kringutrustning köps av personer som inte är tekniskt kunniga. De kommer inte att skilja ett protokoll från ett gränssnitt och behöver inte förstå hur "USB Type-C" skiljer sig från "Thunderbolt 3" eller "USB 3.1". De vill köpa saker, koppla ihop dem och få allt att fungera. De bedömer kompatibilitet efter formen och passformen på kontakter, inte efter specifikationer eller logotyp.
Historiskt har branschen varit bra på detta. Efter de första svåra korrigeringarna har USB blivit en välsignelse för den genomsnittliga användaren. Kablar, enheter, kringutrustning - för det mesta fungerar de bara. Även om erfarenhet från USB-användning 3, Mini USB Eftersom Micro USB och högeffektsladdning inte är idealiska, är användarens förväntningar på "det passar betyder att det fungerar" fortfarande sant för USB idag. Själv använder jag en rad billiga USB-kablar just nu. Och anledningen är att USB var både en kabel och ett protokoll. Ström åt sidan (hur många iPads laddas långsamt av iPhone-kuber?), USB fungerade eftersom USB är USB.
Och nu finns det en "universal" kabel som kan bli den enda porten på enheten. Data, video, kraft – en för allt USB uttag Typ-C. Och Intel har växlat till en högre växel genom att lägga till en helt separat värld av data- och videostöd, Thunderbolt 3. Det är orealistiskt att förvänta sig att alla portar, kablar och enheter fungerar korrekt med varandra, särskilt när det är mycket billigare att göra en USB 3.1 Gen 1 enhet eller kabel. eller till och med USB 2.0.
Från och med nu (sedan Thunderbolt 3-enheter började säljas) har vi en port som inte uppfyller användarnas förväntningar. Kablarna är inte kompatibla, enheterna stöder inte någon kringutrustning, även om portarna ser likadana ut. Det är en mardröm: en konsument drar ut fel kabel ur en låda, ett magasin eller en ryggsäck och antar att enheten eller laddaren är trasig när den inte fungerar. Vi kommer att möta besvikelser, returer och förvirrad teknisk support.
Det är en gammal kompatibilitetshistoria. Vi förbättrar kompatibiliteten för att höja konsumenternas förväntningar på att allt bara kommer att fungera. Men USB Type-C kommer aldrig bara att fungera eftersom USB-C är för många saker samtidigt. Och det är en mardröm.
Jag tror att nästan alla av er vet att det finns ett sådant gränssnitt som Thunderbolt 3 (TB3). Detta är det mesta senaste versionen Blixt
Den första versionen av TB, utvecklad av Intel och Apple, dök upp 2011. Jag kommer inte att fördjupa mig i historien om detta gränssnitt, eftersom den här artikeln inte kommer att handla om det. Bara så att du vet dök den första bärbara datorn med den första versionen av TB upp 2011.
Den första och andra versionen av gränssnittet hade unika kontakter. De var ganska sällsynta och vann inte mycket popularitet. Anledningen är den relativt höga kostnaden. Faktum är att för att utrusta sin enhet med en TB-port, var tillverkarna inte bara tvungna att köpa en inte så billig kontroller, utan också betala licensavgifter till Intel.
TB3-gränssnittet dök upp i Apple bärbara datorer under 2016. Dess främsta funktion är att porten inte längre är unik, utan en helt vanlig USB-C. Och här är det nog värt att tugga på det. Varför? För jag har redan träffat människor som arbetar inom IT och väl insatta i hårdvara som blandat ihop Thunderbolt 3 med USB-C.
Så först och främst är det värt att notera det unika med USB-C-porten. Poängen är att den har så kallade alternativa lägen. För att förenkla betyder det att USB-C-kontakten kan överföra data via andra gränssnitt. Till exempel DisplayPort, HDMI och samma Thunderbolt. För att förenkla det ytterligare, föreställ dig en analogi. Det finns något slags rör genom vilket vatten rinner. Men inuti röret kan (detta är inte nödvändigt) delas upp i två eller flera segment. Vatten kommer att rinna genom den ena, mjölk genom den andra och vin genom den tredje. Du kan välja drycker efter din smak.
Ungefär så här fungerar USB-C. I de flesta fall finns det inget stöd för alternativa lägen eftersom det är onödigt, men vid behov använder tillverkare denna portfunktion.
Så om någon enhet har en Thunderbolt 3 "port", betyder det att den faktiskt har det USB-C-port, som bland annat också stöder TB3-gränssnittet. I allmänhet, blanda inte ihop begreppen gränssnitt och port.
Vilken generation USB-C-porten än är, kommer den inte nödvändigtvis att stödja TB3. Tillverkare noterar alltid (eller nästan alltid) separat stöd för TB3, eftersom detta är en mycket viktig särskiljande egenskap.
Det är av denna anledning som detsamma externa grafikkort, som endast är anslutna via TB3, kan nu inte bli en tillräckligt massprodukt och kan absolut inte ersätta mobila speldatorer. Helt enkelt för att det helt enkelt inte finns så många lämpliga bärbara datorer. En gång i tiden gick det rykten om att Intel skulle lägga till en TB3-kontroller till sina styrkretsar, vilket avsevärt skulle förenkla situationen och göra gränssnittet lika utbrett som USB. Detta har dock inte hänt hittills. Med tanke på de senaste avslöjandena angående senareläggningen av lanseringen av 10 nanometers processorer kan jag anta att integration i bästa fall bör förväntas nästa år, och kanske har Intel helt övergett denna idé på grund av vissa skäl, som kommer att diskuteras senare.
Varför är det nu, även utan integration av kontroller i chipset, som TB3 inte är utbrett? Anledningarna är desamma: behovet av att betala Intel och behovet av att köpa dyra kontroller. Tyvärr hittade jag inte aktuell information om priset, men enligt vissa läckor handlar det totalt om flera tiotals dollar för en enhet. Och om i fallet med dyra bärbara datorer en sådan markering är obetydlig, då i budgetsegment det är oacceptabelt med tanke på att inte alla behöver TB3 själv. Detta är förresten en annan anledning. Det finns väldigt få enheter som enbart använder detta gränssnitt. Det är externa grafikkort, alla möjliga NAS och en del andra enheter som behövs av sig själva, relativt sett, bara ett fåtal.
Och nu, faktiskt, frågan. Finns det en framtid för Thunderbolt 3? För bara några månader sedan skulle jag ha antagit att detta var möjligt. Men nyligen, som jag redan sa, sköt Intel upp lanseringen av nya processorer till nästa år. Det vill säga, i bästa fall kommer styrkretsar med en integrerad TB3-kontroller att dyka upp om ungefär ett år. Och då är detta fortfarande bara antaganden från grunden. Om detta inte händer är ett annat alternativ att minska kostnaderna för kontroller och avstå från licensavgifter från Intel. För ungefär ett eller ett och ett halvt år sedan hävdade Intel att man skulle göra detta, men sedan dess har jag inte hört att företaget gjort det. Tja, det faktum att det inte finns fler enheter med TB3 indikerar frånvaron av förändringar i denna fråga.
Låt oss gå vidare. I höstas antogs specifikationerna för USB 3.2-standarden. Det innebär en ökning av maximal genomströmning från 10 Gbit/s (för USB 3.1) till 20 Gbit/s. De första enheterna med USB 3.2 bör dyka upp om ungefär ett år. TB3 har en maximal genomströmning på 40 Gbps, men i själva verket finns det flera alternativ för att implementera gränssnittet, som beror på antalet PCIe-banor som används. I värsta fall är hastigheten bara 15 Gbps. Således kan USB 3.2 i vissa fall vara ännu snabbare än TB3. Samtidigt är detta gränssnitt villkorligt gratis, även om styrenheterna till en början kommer att vara dyrare än USB-kontroller 3.1. Som ett resultat visar det sig att TB3 inom ett år kommer att ha ett villkorat alternativ. Ja, USB 3.2 kan inte kallas en fullfjädrad konkurrent till Thunderbolt 3, men i vissa scenarier, som jag redan noterat, kan de jämföras. Och varför skulle då Intel lägga till en TB3-kontroller till sina styrkretsar mot denna bakgrund?
Jag antar att antingen Intel kommer att överge utvecklingen av sitt gränssnitt helt, eller kommer att göra stora ansträngningar för att marknadsföra det efter uppkomsten av TB4.
Om någon av er använder Thunderbolt 3, vänligen posta era scenarier.
Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.
