PCI-E arayüzlü genişletme kartları. PCI-E Genişletme Kartları PCI Express Genişletme Kartları

2006 yılının ilk çeyreği

Jürinin beyleri, buzlar kırıldı.

Eğitimli herhangi bir kişinin bildiği gibi Ostap İbrahimovich Bender, halktan dürüstçe para almanın dört yüz yolunu biliyordu. Efsaneye göre Büyük Birleştiricinin yaşadığı ve çalıştığı o günlerde bu saygı uyandırabilirdi. Ancak bugünkü zirvelerden bakıldığında, bir Türk vatandaşının oğlunun ancak bilişim sektörünün en parlak döneminden çok önce yaşamış olması mazur görülebilir. Modern şirketler, Ceza Kanununa saygı göstererek müşterilerin cebinden para çekmenin neredeyse binlerce yolla hâlâ mümkün olduğunu gösterdi. Bender yine yalnız biriydi, bu yüzden şirketler arasındaki mevcut işbirliği düzeyini asla hayal etmemişti. İyi koordine edilmiş çalışma, hiç kimsenin hiçbir şey için suçlanmaması için havadan para kazanmanıza olanak tanır, ancak aynı şey birden fazla satılabilir. Ve kullanıcı mutlu. :) Olası tüm maliyetleri düşünmek ve hesaplamak için zamanınızın bile olmadığı bir değişim çağında bu şekilde çalışmak özellikle uygundur - verdiklerini almak zorundasınız. Daha sonra mali kayıplar analistler tarafından hesaplanacak ve alıcı, ne kadar güzel bir şekilde dolandırıldığı konusunda forumlarda biraz sızlanmak gibi kaçınılmaz bir kadere sahip olacak.

PCI veriyolundan PCI Express'e geçişle bağlantılı olarak ortaya çıkan durum tam olarak budur. Geçişin kendisinde korkunç bir şey yok, üstelik uzun zamandır gerekliydi. Ancak üreticilerin ortak eylemleriyle ortaya çıkan tablo iç açıcı değil. Geçişin neredeyse iki yıl önce başladığını ve sorunların sayısının azalmakla kalmayıp aynı zamanda arttığını da belirtmek gerekir. Bilgisayar filosu güncellendikçe, giderek artan sayıda kullanıcı, eski genişletme kartlarının artık kullanılamayacağı ve yenilerinin henüz mevcut olmadığı gerçeğiyle karşı karşıya kalıyor (durum “Altın Buzağı”daki gibi - sessiz ve sesli) filmler). Aynı zamanda pazar araştırması, genel olarak kimsenin hiçbir şey için suçlanamayacağını gösteriyor. Durumun tam olarak böyle olması için tamamen objektif önkoşullar var. Ancak bu alıcının işini kolaylaştırmıyor. Sorun ne?

Yonga seti üreticileri: Evimiz sınırda

İlk bakışta destek çipleri geliştiren ve üreten firmalara karşı hiçbir şikayet yoktur ve olamaz (aslında var ama en büyüğü değil). Eski çözümlerle uyumluluğunu kaybetmeden, kullanıcıyı oldukça yumuşak bir şekilde parlak bir geleceğe itiyorlar. Belki AGP "tek seferde" yok edildi, ama o zaman bile tamamen değil. ULi (şu anda nVidia tarafından satın alındı) tam PCI-E desteğine ve AGP yuvasına sahip bir yonga seti piyasaya sürdü ve VIA ayrıca birleşik bir AGP/PCI-E yonga seti ile ortaya çıktı. Ve modern video kartlarını tam olarak desteklemek için yeterli PCI-E hattı olmasa da, onlarla uyumluluk var ve performansın% 5-10'u tam uyumluluk için en yüksek fiyat değil. Aslında PT880 Pro/Ultra, tanım gereği, küçük ama sürdürülebilir bir popülerliğe mahkumdur, çünkü piyasada kullanmanıza izin veren tek yonga setidir. çift ​​çekirdekli işlemciler Intel, sonraki yükseltme olasılığını kaybetmeden DDR belleği ve AGP video kartlarını paylaşıyor (i865PE'nin övünemeyeceği; en son revizyonlarda çift çekirdekli işlemciler için destek aldı, ancak PCI-E için destek almadı). Yani bu taraftan her şey o kadar da kötü değil. Üstelik video kartları yeni standarda güvenle geçti, bu nedenle çok az kişinin AGP hakkında gözyaşı dökmesi gerekecek. PCI ve onun yerini almayı amaçlayan düşük hızlı PCI-E çeşitleriyle durum daha da kötü.

Ancak yine söylüyorum bu durum yonga seti üreticilerinin hatası değil. Eşit Intel şirketi Yeni standartları büyük bir gayretle destekleyen PCI'den vazgeçmeyecek. Şirketin 2006 yılında çıkacak yeni yonga setlerinin 4'e kadar PCI yuvasını destekleyeceği, örneğin bazılarının Paralel ATA desteğinden tamamen vazgeçeceği zaten güvenilir bir şekilde biliniyor. Diğer şirketlerin planları daha da az yenilikçi, dolayısıyla potansiyel olarak 5-6 PCI yuvasından bile bahsetmek oldukça mümkün. Ancak dört tanesi bile zaten iyidir ve çoğu kullanıcı için yeterlidir. Tek soru şu; neredeler?

Anakartlar aşırı ilericilik

Böylece yonga setleri, eski PCI adaptörlerini yeni PCI-E ile birlikte güvenle kullanmaya devam etmenize olanak tanır. Ancak modern anakartlarda yeterli PCI yuvası yok. Belki üreticileri suçlanacak? Evet ve hayır.

AT formatı, kartta sekiz adede kadar genişletme yuvasının kullanılmasına izin verdi; ATX bu sayıyı yediye düşürdü. Pek çok kullanıcının sisteminde yalnızca birkaç genişletme kartı olduğu ve seri üretilen sıradan bir bilgisayarda neredeyse hiçbir zaman üç veya dörtten fazla kart bulunmadığı göz önüne alındığında, sınırlama oldukça makuldür. Ve modern anakartların artan karmaşıklığı nedeniyle birçok üreticinin yedi yuvayı yönlendirememesi ve bunun sonucunda yuvaların altı, hatta beşle sınırlı olması bile çoğu zaman sorun yaratmaz (genellikle Çok sayıda ek denetleyiciye sahip üst düzey anakartlarda kablolama ortaya çıkar, bu da genişletme kartlarına olan ihtiyacı önemli ölçüde azaltır). Belki değişim dönemleri hariç.

Yonga seti üreticileri de referans tasarımlar geliştirirken bazı suçlamalara maruz kalıyorlar. Bugün yirminci olmasa bile her onuncu kurulda bundan farklı bir şeyin görülebildiğini düşünürsek bu faktör önemlidir. Peki örneğin nVidia ne teklif etti? SLI olmayan kartlar için, standart açısından mümkün olan tüm yedi yuvayı kullanan çok iyi bir tasarım: üç PCI, üç PCI-E 1x ve bir 16x. İlk bakışta her şey mükemmel, ancak ikinci bakışta berbat çünkü 16x yuvası ortada yer alıyor! Sonuç olarak, bir veya hatta iki PCI yuvasını (ekran kartı soğutma sisteminin boyutuna bağlı olarak) kolayca kaybedebilir ve tamamen ücretsiz (ancak gereksiz) PCI-E 1x'e özlemle bakabilirsiniz. Ancak bazı üreticiler müdahale etmemek için ikincisinin sayısını ikiye indirdi, ancak bu durumu daha da kolaylaştırmadı. ASUS A8N-E'nin en popüler nForce4 Ultra anakartlardan biri haline gelmesi şaşırtıcı değil. Tayvanlı yetiştiriciler referansı umursamadılar. Daha doğrusu, anakart referansa göre yapıldı, ancak tamamen farklı bir yonga seti için - A8N-E Ultra'da SLI için PCB üzerindedir. Sonuç olarak, aynı dört PCI-E yuvasına sahibiz (ve en iyi dağıtımçizgiler - "ana" olanı dikkate almazsak, geri kalanı iki 1x ve bir 2x veya bir 4x'i oluşturur ve arka duvardaki kesim nedeniyle 8x veya 16x kartlarla uyumludur; tam çok yönlülük) ve üç PCI, ancak video kartı üst yuvaya takılı olduğundan, tüm PCI yuvaları genellikle elimizdedir. Soru: SLI için bir tasarımla sınırlamak en iyisi olacaksa, nVidia neden nForce4/4X/Ultra için bir referans tasarım yaptı? İkincisi daha iyidir.

Diğer yonga seti üreticilerinin çok daha iyi performans sergilediğini düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. VIA ve Intel, üreticilere ASUS'un sunduğuna tamamen benzer bir teklif sundu. Sonuç olarak, bu üreticilerin yonga setlerini temel alan ilk anakartlar iyi görünüyordu. Mesela aşkım Albatron K8X890 Pro II. Anakartta yalnızca üç adet PCI yuvası var ancak hepsi kullanılabilir. Yonga seti, yalnızca iki yuvaya dağıtılan 20 PCI-E hattını destekler ve bunun sonucunda anakart, PCI-E 4x gerektiren bir adaptörü kolaylıkla kabul edebilir. Bununla birlikte, belki de bunu 2x ile sınırlamak daha iyi olurdu, çünkü hatlardan birine bir ağ denetleyicisini "asmak", PCI'nin gigabit'ini sıkıştırmayacaktır. Öte yandan kullanıcıların %90'ının 100 ya da 10 Mbps hızında çalışan bu "gigabit" denetleyicileri var, dolayısıyla bu ciddi anlamda tartışılmaya değer bir sorun değil. Ancak, “tam teşekküllü” bir ağ şu adreste mevcuttur: ASUS anakartlar ve ayrıca üç adet tam PCI yuvası ve bir çift PCI-E 1x ile donatılmış Gigabyte (ancak bu durumda yuvalardan biri 2x yapılabilir). Ancak K8T890 anakart ailesi de tuhaflıklardan yoksun değil; bir nedenden dolayı Abit üç adet PCI-E 1x yuvası taktı ve PCI yuvalarının sayısını ikiye düşürdü! Belki Abit mühendisleri PCI-E arabirim kartlarının stoklandığı bir mağaza biliyorlardır? Yoksa kullanıcılar sık ​​sık kendilerine mektup yazıp iki PCI-E yuvasının yetersizliğinden şikayet edip gereksiz PCI yuvalarını kaldırmalarını mı istiyor? Bana göre bunun tek açıklaması bir şekilde rekabet etmemiz gerektiğidir. Örneğin gelecek vaat eden formatlara bağlılığını beyan etmek ve bu bağlılığı göstermek. Mesela rakiplerin iki modern genişleme yuvası ve üç eski genişleme yuvası var, ancak bizde tam tersi var. Ve şimdi bunlardan hangisine ihtiyaç var - kimin umurunda? Evet ve ASUS yakın zamanda K8V-XE'deki yuva gruplarını değiştirerek işleri daha kolay hale getirmeyi başardı. Herkesin iyi bir anakartı var gibi görünüyor - K8T890 ve VT8251 güney köprüsünün birleşimi pasif soğutmadan mükemmel bir şekilde yararlanıyor (güney köprüsünün buna ihtiyacı yok), eSATA desteği bile var, üç PCI yuvası mevcut, ancak.. Video kartı yuvasının yanında, ikincisi için devasa bir radyatörün ortaya çıkması sizi bunlardan bir veya ikisinden kolayca mahrum bırakabilir. Ancak iki adet PCI-E 1x, kartın altına dikkatlice yerleştirilmiş.

Hakkında da yazın Intel yonga setleri veya ATi'nin gücü yok - orada her şey aynı. 915/925 anakartları iki veya üç PCI-E yuvası ve en az üç PCI yuvasıyla (bazen son dört tane vardı, üstelik "endüstrinin lokomotifi" - Intel) mantıklı bir düzene sahipse, o zaman zamanla PCI-E yuvalarının sayısı arttı ve PCI azaldı. Bu talep edilen bir şey değil - sadece reklam vermek daha uygun. Yine - üretimi daha ucuz. Artı yakın zamanda yaşanan bir talihsizlik - SLI/CrossFire. Bu teknolojilerin her ikisi de bazı durumlarda oldukça talep görmektedir, ancak talep edildiğinden daha fazla reklamı yapılmaktadır. Yonga seti üreticileri birden fazla video kartını desteklemek için rekabet halindedir ve anakart üreticileri de aynısını yapmaktadır. Bunun da avantajları var - örneğin, bu tür anakartların düzeni genellikle daha basit kardeşlerininkinden daha iyidir ve bazen zamanla kullanışlı olabilecek yüksek hızlı PCI-E seçenekleri için destek ortaya çıkar. Ancak dezavantajları da var. İki PCI-E 16x yuvası zaten maksimumdan iki yuva eksi. Bu durumlarda üreticiler hala birkaç adet 1x/2x cihazı takmaya çalışıyorlar, dolayısıyla PCI'de fazla yer kalmıyor. En iyi ihtimalle üç yuva vardır, daha sık iki tane vardır ve çoğu zaman bunlardan yalnızca birini kullanabilirsiniz. Gigabyte G1975X gibi çok klinik vakalar da var. Anakart bir PCI-E hayranının rüyasıdır, ancak PCI durumunda... Bir video kartı taksanız bile, mevcut PCI yuvalarından birini kolayca kaplayabilir. İki tane kurarsanız şu soru ortaya çıkıyor: tuner veya ses kartı gibi cihazlar aralarında nasıl bir his uyandıracak?

Ancak Gigabyte mühendisleri "Plastik Su Isıtıcısı" ödülünü benden alamayacaklar - daha ileri düzeyde başvuranlar var. Benim düşünceme göre, "En çarpık çözüm" kategorisinde hiç kimse Apple ile rekabet edemeyecek - en son teknolojiye sahip PowerMac G5 Quad... tek bir PCI yuvası yok! Makinenin genel olarak iyi ve hatta ucuz olduğu ortaya çıktı - örneğin benzer bir konfigürasyonda HP'den benzer bir iş istasyonu (biraz daha fazla) güçlü işlemciler ve daha geniş bir yazılım yelpazesine dokunmayacağız - herkesin buna ihtiyacı yoktur) 500 $ daha pahalıya mal olabilir. Ancak ikincisini satın alan kişi, PCI, PCI-X ve PCI-E arayüzlerine sahip anakartları kullanma fırsatına sahipken, ilkinde sadece son arayüz var, yani aslında şimdilik neredeyse hiçbir şey yok. Sonuç olarak, PCI-E için Google'da bir arama yaparsanız, bulunan bağlantıların neredeyse yarısı Quad satın alan ve temel konfigürasyona bir şeyler eklemeyi düşünenlerden sızlanıyor. Gönderilerin üslubuna bakılırsa, bu birkaç yüz doları bile vermeye oldukça hazırlar ama kimse yok. Kırk yıl önce mağazalarda et bulunmadığını, çünkü komünizme doğru o kadar hızlı ilerliyorduk ki sığırların bize yetişemediğini, tarih tekerrür ettiğini söyleyerek şakalaşıyorlardı. Aynı tırmıkların tümü dikkatlice aynı yere yerleştirilmiş ve birçok kişi hala üzerlerine basıyor. Yenilikçi bir bilgisayar eski standartları destekleyemez ve genişletme kartı üreticilerinin yenilerini desteklememesi her zaman olduğu gibi kimsenin hatası değildir. Ancak ses konusunda profesyonel olarak çalışanların şanslı olduğu söylenebilir. Pro Tools|HD'yi yeni donanım platformuna getirdiği için Digidesign'a teşekkür ederiz. Doğal olarak hiçbir yeni özellik eklenmedi - PCI seçeneği üçten fazla kartı desteklediğinden biraz daha evrenseldir.

Yani sorun lokalize görünüyor. Anakart üreticilerinin modern modellere ikiden fazla PCI yuvası takmak istememesi veya takmaması ve tüm yuvaları kullanmak her zaman mümkün olmamasında yatmaktadır. Sonuç olarak, PCI yuvaları son derece kıt bir kaynak haline geliyor, bu nedenle mümkün olduğunca PCI-E'ye veya entegre denetleyiciler biçiminde anakartın kendisine aktarma isteği var. Ancak ikincisi her zaman mümkün değildir - örneğin pek çok anakartta entegre FireWire 800 denetleyici yoktur. Ekstralara göre bir kart seçmek her zaman optimal değildir - üst düzey modifikasyonlar iyi "paketlenir", ancak bazen bunları satın almak Bir fincan kahve içmek için bir kafe satın almak. Nüfustan aynı nispeten dürüst para alma - Soket 754 için zengin işlevselliğe sahip bir kart bulmaya çalışın. Evet, platformun bütçe olarak kabul edildiğini anlıyorum, ancak güçlü bir işlemci gerekli değilse ancak işlevsellik gerekliyse ne yapmalı ? Soket 939 için ve ayrıca böyle bir konnektöre sahip üst düzey bir kart için fazla ödeme yapmanız gerekir mi? Teşekkür ederim, idare edeceğiz. Üstelik makalenin fikri, Evrendeki şikayetleri arttırmak değil - uygulamanın gösterdiği gibi, bunun için bir şeyler var. yeni lastik Zaten satın alabilirsiniz. Ancak bunu herkes bilmiyor; bu yüzden sizi bilgilendireceğiz. Tıpkı bir zamanlar insanlara dün gereksiz olan USB bağlantı noktalarından bugün neler alabileceklerini anlatan bir dizi makale yazmak zorunda kaldığım gibi, öyle görünüyor ki aynısını PCI-E için de yapmamız gerekecek.

Bugün hangi yeni ürünler mevcut?

Evet, PCI-E konektörlü anakartların satışının başlamasından neredeyse iki yıl sonra, aynı konektörlere zaten bir şeyler takabilirsiniz! Bütün insanlar eğleniyor ve seviniyor. :) Şaka bir yana, geç olması hiç olmamasından iyidir. Ve yonga seti üreticileri sayesinde, en "çıplak" modern annede bile zaten en temel versiyonda bir şey elde ediyoruz, bu yüzden bu iki yıl boyunca büyük bir şok yaşamadan hayatta kalmayı başardık. PCI'yi rahatlatmak için bugün PCI-E'ye neler aktarabileceğimize bakalım. Düşük hızlı ekipmanın yalnızca az çok seri üretilen versiyonlarından bahsedeceğiz - video kartlarıyla her şey basit. Onlarla her şey hemen basitti.

Ağ kartları

Dürüst olmak gerekirse, bu bölümün "rekabet dışı" olacağını düşündüm - çünkü yalnızca nVidia bir gigabit ağ denetleyicisini yonga setine entegre etmeye karar verdi ve diğer üreticiler PCI-E arayüzlü harici bir denetleyiciyi tercih etti. İlgili çipler anakartlarla aynı anda satışa çıktı (Intel baskı yapıyor :)). Ancak Moskova şirketlerinin teklif listesini incelemek her şeyin o kadar da iyi olmadığını gösterdi.

Temelde iki seçenek var. Neredeyse bir bütçe çalışanının rüyası - ST-Lab N260. PCI-E 1x arayüzüne sahip zarif küçük bir kart. Bir dereceye kadar, henüz hiçbir şeyin bilinmediğini bildiğimiz Agere ET1310B çipi olan "karanlık at" kullanılıyor. Tahtanın maliyeti 20-25 dolar. Bir yandan çok fazla değil: PCI adaptörleri 15 dolara mal olsa da, onlardan "tam bir gigabit" elde edemezsiniz. Öte yandan, buna çok sık ihtiyaç duyulmuyor - genellikle 100 Mbit/s yeterli oluyor: sadece başka bir karta ihtiyacınız var ve PCI durumunda bunun için yalnızca 3-4 dolar talep edebiliyorlar. Yani ücretsiz bir PCI yuvasının fiyatı (yani ilerleme ücreti) yaklaşık 20 dolar. Tolere edilebilir. Agere çipi herhangi bir nedenle sizi korkutuyorsa Hewlett Packard yardımcı olacaktır. Bu şirketin EA833AA'sı Broadcom çipini temel alıyor ve maliyeti yaklaşık 55-60 dolar, bu da markalı ekipmanların fiyatlarıyla oldukça tutarlı.

Genel olarak bazı seçenekler var. Küçük ama farklı fiyat kategorileri. Öte yandan, her modern kartta en az birinin zaten kurulu olduğu göz önüne alındığında, birkaç kablolu adaptörün kurulması görevi oldukça nadirdir. Ve onu indirimde bul kablosuz adaptörler PCI-E arayüzünde henüz başarılı olamadım. Prensip olarak, yeterli USB bağlantı noktası (8-10) olduğundan kimse sizi bir USB adaptörü satın alma konusunda rahatsız etmez. Ancak bazen anten dışında vücuttan hiçbir şeyin çıkmasını istemezsiniz, ama hayır! Beklemeye devam ediyoruz. Veya gerçekten USB'yi alın.

Video kartları

Ekran kartlarına dokunmayacağıma söz verdim ama yine de birkaç kelime söyleyeceğim. AGP'nin yerini alan PCI-E 16x arabirimine sahip seçeneklerle ilgili değil, PCI-E 1x konektörlü kartlar gibi belirli bir alanla ilgili. Gerçek şu ki, yakın zamana kadar PCI adaptörleri aktif olarak ek adaptör olarak veya AGP yuvası olmayan platformlarda kullanılıyordu. İlk uygulama alanı, SLI/CF çıkışı nedeniyle büyük ölçüde azaltıldı - bir yan etki, dört adede kadar monitörü destekleyen bir çift standart video kartının ilgili kartlara kolayca takılabilmesiydi. Ancak bazılarının altıya ihtiyacı olabilir. :) İkincisine gelince, bazen çok güçlü bir iş istasyonu olarak bir sunucu platformunu kullanmanız gerekir ve orada PCI-E 16x yuvaları nadirdir. Varsa, bazı yüksek performanslı belirli denetleyiciler için "geniş" bir yuvaya ihtiyaç duyulduğunda bir durum ortaya çıkabilir ve bir video kartı için daha basit bir şey kalacaktır.

Genel olarak Matrox, öyle olsa da, PCI-E 1x arayüzlü grafik kartları pazarının mevcut olduğuna, böylece bu tür ürünlerden para kazanabileceklerine karar verdi. Sonuç, diğer açılardan eski güzel G550 ile tamamen aynı olan, PCI-E 1x arayüzüne sahip tam teşekküllü çift kafalı bir video kartı olan Matrox Millennium G550 PCIe'nin piyasaya sürülmesiydi. HAKKINDA 3 boyutlu grafikler Elbette hemen unutabilirsiniz, ancak yüksek kaliteli 2D ve uzun süre cilalanmış sürücüler, kartın gürültüsüzlüğüyle (pasif soğutma sayesinde) birleştiğinde size garanti edilir. Bununla birlikte, bir çift monitörü bağlama yeteneğinin yanı sıra, orijinal geliştirmenin ileri yaşı nedeniyle sınırlıdır - dijital bağlantı maksimum çözünürlük 1280x1024'tür; analog için, iki monitör varsa, biri 1600x1200'den yüksek olmayan bir çözünürlükle çalışabilir (ana monitör - tam 2048x1536 ile). Bizim bölgede satılık bir adaptör bulamadım, burjuva mağazalarında fiyatı 120 dolar/euro civarında. Fiyat elbette adaptörün uygulama kapsamını daha da azaltıyor. Yalnızca dört monitörü bağlamanız gerekiyorsa, çok daha uygun bir satın alma, iki PCI-E 16x yuvasına ve birkaç ucuz standart video kartına sahip bir kart olacaktır (neyse ki, üzerlerinde Çift DVI görünüyor ve bu kadar sınırlı değil, ancak D-Sub durumunda her şey çok daha iyi), ancak özel durumlarda böyle bir video kartı oldukça faydalı olabilir.

Disk denetleyicileri

Garip bir şekilde, PCI-E arayüzlü seri üretilen IDE denetleyicileri için, PCI'nin uzun süredir boyunlarında bir boğucu olmasına rağmen çok uzun bir süre beklemek zorunda kaldık. Her şeyden önce, ilgili yongaların ortaya çıkması için uzun süre beklemek zorunda kalmamız nedeniyle, bunun sonucunda yakın zamana kadar üreticiler, performansı artık her zaman yeterli olmayan PCI-RAID'leri anakartlara entegre ettiler. . Tasarruf sağlayan tek avantaj, modern yonga setlerinin artan işlevselliğiydi; bu sayede, güney köprüsü kullanılarak bir "ev" RAID dizisi kolayca monte edilebiliyordu. Ancak ek denetleyicilere ve hatta desteğe olan ilgi en son sürümler standart hâlâ mevcuttu. Örneğin, i915/925 yonga setlerini temel alan kartlar, NCQ'lu yalnızca dört SATA150 bağlantı noktasını destekliyordu ve uzun süredir kullanılan VIA VT8237 güney köprüsü, NCQ desteği olmayan bu türden yalnızca iki bağlantı noktasını destekliyordu (ve hatta en yeni SATA300 sabit diskleriyle bile bazen arıza yapmayı başardı) ). Oldukça güçlü bir disk denetleyicisi yapan nVidia, onu tüm yonga setlerinde kullanmadı, bazen SATA300 desteğini ve hatta bazen birkaç bağlantı noktasını kesti. SATA150'den SATA300'e geçişin performans artışı değil, yalnızca manevi tatmin sağlayabileceği, NCQ veya ek diskler bazen ihtiyaç duyulur. Ek olarak, SATA'nın harici versiyonu nihayet şekillendi ve hatta karşılık gelen VZD'ler bile ortaya çıkmaya başladı. eSATA bağlantı noktası hala her zaman en iyi anakartlarda bile bulunamıyor, bu nedenle onu edinme fırsatı birçok kişi için cazip hale geldi.

Silicon Image, ucuz 3132 yongasını piyasaya sürerek kurtarmaya geldi.Bu, RAID 0 ve 1 modlarını destekleyen ve PCI-E 1x arabirimine sahip çift bağlantı noktalı bir SATA300 denetleyicisidir. Oldukça sık anakartlara entegre edilir ve her zevke uygun bir şeyler içeren birkaç ayrı ürün piyasaya sürüldü - iki dahili bağlantı noktası, iki harici, dahili artı harici. Ve hatta 2+2 gibi süper evrensel bir seçenek bile (tabii ki, ortaya çıkan dört bağlantı noktasından aynı anda yalnızca ikisi kullanılabilir)! Fiyatlar da oldukça makul - üreticiye bağlı olarak 20 ila 60 dolar arasında ve zaten Moskova perakende satışında satılıyor.

Bu nedenle, birkaç modern sabit sürücüyü bağlamanız veya bilgisayarınıza bir eSATA bağlantı noktası sağlamanız gerekiyorsa, artık bir PCI yuvasını işgal etmenize gerek kalmaz. Yüksek performanslı bir çözüme ihtiyacınız varsa, anakartın PCI-E 4x uyumlu en az bir yuvası var (fiziksel olarak 1x gibi çalışsa bile) ve cebinizde çıtırdayan yüzlerce dört unutulmayan evrensel değer var, o zaman Promise kurtarmaya gelmeye hazır. Sonraki resimde görülen ünite, 0, 1, 5, 6, 10 ve 50 modlarını destekleyen sekiz bağlantı noktalı donanımsal SATA300 RAID denetleyicisi olan SuperTrak EX8350'dir.

Areca'nın esasen aynı ana işlemci üzerine kurulu bir serisi de var. 4, 8, 12 veya 16 sürücüyü destekleyen dört model içerir. Eski modelleri kitlesel bir çözüm olarak ciddiye almanın bir anlamı yok, daha genç olanlar ilgi çekici olabilir ama... Birincisi, pahalılar (bizim bölgemizde Promise'dan bile daha pahalı), ikincisi ise aşırı işlevselliğe sahipler. ev, Üçüncüsü, arayüz. En düşük model bile PCI-E 8x gerektirir (neden 2 GB/s dört sürücüler? Hayal bile edemiyorum), bu yüzden kullanılabilecek seri üretim bir tahta bulmak son derece zor. Epox mühendislerinin çabaları sayesinde zaten evimde buna benzer bir tane var, peki ya siz? :) Sunucu söz konusu olduğunda bu tür çözümlerin görünümü ruha merhem gibidir ama hepsi bu.

Ve hepsi bu - ya çok basit, iki bağlantı noktalı, ucuz ve herhangi bir anakart için ya da kesinlikle kullanıma hazır bir fiyata ve ilgili yeteneklere (ve sıradan masaüstü anakartlarına kurulumda zorluklar) sahip bir donanım canavarı. Henüz bir ara çözüm yok; geriye kalan tek şey, mümkün olduğunda yonga seti denetleyicilerini kullanmak. Bunu çeşitli PCI seçenekleriyle karşılaştırırsanız - cennet ve dünya! Ve işlevsellik, bağlantı noktası sayısı ve fiyat açısından. Zamanla tüm bunlar PCI-E için de mevcut olacak, ancak ne kadar beklememiz gerekecek? Ve bazı şeyler görünmeyebilir. Örneğin, yonga seti üreticileri yavaş yavaş PATA denetleyicileriyle mücadele etmeye başlarken, kullanıcılar hala çözülen görevler için oldukça yeterli olan önemli sayıda sabit sürücüye veya optik sürücüye sahip. Ne anlamda? Ya SATA-PATA bağdaştırıcıları (ortalama fiyatı 30 ABD dolarıdır) ya da... Veya PCI denetleyicilerini kullanmaya devam edin. Herhangi birinin PATA'yı "doğuştan" PCI-E desteğiyle piyasaya sürmesi pek olası değildir; sorun önceden duyurulan PCI-PCI-E 1x köprüleri kullanılarak çözülebilir, ancak bu aynı zamanda geleceğe yönelik bir konudur.

Dış arayüzler en azından bir şey

SIIG Inc.'in bu adaptörünü gördünüz mü? Geçen gün Moskova'da yaklaşık 60 dolar fiyatla ortaya çıktı. Bir yandan, biraz pahalı - PCI için benzer bir tane 10-15 karşılığında satın alınabilir ve bu tür bir parayla kolayca PCI arayüzlü bir IEEE1394b denetleyicinin sahibi olabilirsiniz. Öte yandan kaşık zamanı geldi; en az bir FireWire adaptörü satışa çıktı. Pek çok kişinin ihtiyaç duyduğu şey - ek güç, birkaç bağlantı noktası, bir PCI-E 1x arayüzü ve hatta Texas Instruments'tan bir çip üzerinde: nadiren uyumluluk sorunları yaşayan bu pazarın fiili lideri çeşitli cihazlar. Zaten iyi.

Tamam, pek değil. 1394a anakartlarda oldukça sık bulunur (ve en pahalılarında bile değil), bu nedenle sorun satın alınarak "tomurcukta" çözülebilir doğruücret. Ayrıca hâlâ kullanıcıysanız Ses Blaster Son derece ucuz Audigy SE veya son derece moda X-Fi'nin cazibesine kapılmayan Audigy/Audigy2, o zaman PCI yuvalarını aşırı kullanmadan bilgisayarınızda bir FireWire bağlantı noktası bulacaksınız. Bu nedenle, şirketin ürün yelpazesindeki biraz farklı bir cihazla ilgilendim - FireWire 800 desteğine sahip üç bağlantı noktalı bir adaptör (bu tür iki bağlantı noktası ve uyumluluk için bir 6 pinli FireWire 400). Doğru, büyük olasılıkla 100 dolardan fazlaya mal olacak, ancak herhangi bir modern anakartta iki FireWire 800 bağlantı noktasını tam olarak çalıştırabilecek ve aynı anda kullanıldığında 32 bit PCI veri yolunun tamamını kolayca tıkayacaktır, bu yüzden neredeyse tüm adaptörler 64 bit ve PCI64 yuvası her yerde mevcut değildir. Hatta garip bir şekilde ortaya çıkıyor - gerçekten PCI-E'ye ihtiyaç duyan bir cihaz bulundu, ancak bu tür yuvalara sahip anakartların satışının başlamasından iki yıl sonra ve yaygın olarak satılmaktan uzak bulundu.

Ancak zamanla bölgemizde bulunan SIIG ürünlerinin listesinin daha da genişleyeceğini umalım. Gerçek şu ki, şirketin web sitesinde (ve bazıları zaten Price.ru veritabanında) oldukça egzotik ekipmanlar bulmayı başardık - doğal olarak PCI-E arayüzlü COM bağlantı noktası adaptörleri. Bir zamanlar "standart" seri arayüz, modern anakartlarda giderek egzotik hale geliyor - bir zamanlar böyle iki bağlantı noktası vardı, ancak şimdi hiçbiri olmayan anakartlar var. Genel olarak, böyle bir arayüze sahip seri üretilen cihazlar artık üretilmiyor, ancak birçoğunun hala özellikle COM portuna bağlanan UPS'leri ve ölçüm cihazları var ve birçok faaliyet alanındaki sıradan analog modemlerin neredeyse hiçbir alternatifi yok. Bu tür PCI adaptörlerini çok uzun zamandır beklediğimizi belirtmekte fayda var, bu nedenle bu arka plana karşı PCI-E arayüzlü kartların piyasaya sürülmesi zaten son derece cesaret verici. Ancak fiyatların pek düşük olduğu söylenemez; örneğin dört bağlantı noktalı bir anakartın maliyeti yaklaşık 100 ABD dolarıdır, buna rağmen altı bağlantı noktalı PCI seçeneklerinin maliyeti nadiren 30 doların üzerine çıkar. Ama birisinin ilerleme için para ödemesi gerekiyor :)

Aaxeon ise birleşik IEEE1394b+USB denetleyicisi veya bir USB denetleyicisi (dört harici bağlantı noktası ve bir dahili) gibi oldukça ilginç kartlar sunuyor. Bir yandan, artık gereğinden fazla USB bağlantı noktası var gibi görünüyor (modern yonga setleri 8-10'u destekliyor), diğer yandan hala çok az sayıda USB bağlantı noktası olabilir - eğer PCI yuvalarının azlığı ışığında, USB arayüzlü bileşenleri aktif olarak kullanıyorsunuz. Yani bu tür adaptörler kullanışlı olabilir.

Çok fazla 1x

Üretilen anakartların neredeyse tamamının en düşük hızlı PCI-E sürümü için tasarlandığını fark etmek kolaydır. Bunun tek istisnası, yukarıda bahsedilen video kartları ve donanım RAID denetleyicileridir. Bazı durumlarda bu yaklaşım tamamen haklıdır, ancak her zaman değil. Mesele şu ki, SATA300 kanalı tek başına teorik olarak PCI-E 1x'ten daha yüksek bilgi aktarım hızlarına sahip olabilir, her şeyin mekaniğe bağlı olduğu gerçeğini hesaba katarsak, arayüz üzerinden veri aktarım hızının o kadar da fazla bir etkisi yoktur. (her ne kadar modern sabit sürücülerdeki görünüm, 16 MB tampon bellek, çalışması için algoritmalardaki iyileştirmelerle birlikte, durumu daha az net hale getirme konusunda oldukça yeteneklidir). Ancak bazı modellerde plakalardan bilgi okuma hızı şimdiden neredeyse 75 MB/s'ye ulaştı, bu nedenle 250 MB/s PCI-E 1x'lik dört bağlantı noktalı RAID denetleyicisi yeterli olmayacak. Ancak bu tür kontrolörlerin ilk önce ortaya çıkması ve balık olmadığı için talep görmeleri beni şaşırtmaz. Ve sonra 2x için tasarlanmış cihazlar ortaya çıkacak ve bu, reklamlarında doğrudan ve açıkça belirtilecek :)

Üreticiler neden hemen daha aktif bir şekilde yararlanamıyor? yüksek hızlı seçenekler PCI-E'mi? Bunun için, üç veya dört boş PCI-E hattına sahip olan, örneğin bir çift 2x yerine çoğunlukla üç veya dört PCI-E 1x yuvası takmayı tercih eden anakart üreticilerine teşekkür etmek gerekir. Sonuç olarak, yalnızca en yavaş kartları destekleyen çok sayıda kart mevcuttur (tabii ki, 16x'lik bir yuvayı boşaltmak için bir video kartından ayrılmadığınız sürece). Buna göre genişletme kartı üreticilerinin bu durumu dikkate alması gerekmektedir. Ancak zamanla bu değişecek - giderek daha fazla boş PCI-E hattı var, bu nedenle üreticiler isteseler bile hepsini 1x yuvalara yerleştiremeyecekler. Ancak şu ana kadar bu yalnızca üst düzey anakartlar için geçerli.

Toplam

Bazı sonuçlar çıkarmanın zamanı geldi. Sorunu yerelleştirdik; anakart üreticileri rekabet mücadelesinin bir parçası olarak bebeği de banyo suyuyla birlikte atmaya hazır. Modern yonga setleri, kartlarda bulunanlardan önemli ölçüde daha fazla PCI yuvasını destekler. Aynı zamanda bazı kullanıcılar, video kartı takmak dışında, tek bir PCI-E yuvası kullanmadan bilgisayarlarını yeniden yükseltmeye yakında zaman bulabilirler. Ancak günümüzde modern arayüze sahip herhangi bir adaptörü satın almanın zaten mümkün olduğunu görmek kolaydır. Başka bir soru, ikincisine çok sık ihtiyaç duyulmamasıdır. Modern bir yonga setinin güney köprüsü dört diskten oluşan bir RAID dizisini düzenlemenize izin veriyorsa çift bağlantı noktalı kartın ne faydası var? Bir veya iki kablolu ağ Arayüzü zaten herhangi bir panoda - daha fazlasına ihtiyaç duymanız nadirdir ağ kartları satın almak. Bunun dışında harici arayüz denetleyicileri son derece haklıdır, ancak o zaman bile herkes için değildirler. Aynı zamanda, pek çok kullanıcının ihtiyaç duyduğu seri üretilen cihazlar hala pratikte mevcut değil. ses kartları veya TV tarayıcıları. Ve büyük olasılıkla uzun bir süre olmayacak - düşük hızlı cihazlar için PCI'den PCI-E'ye geçişin herhangi bir pratik faydası yok (hatta bazen zararlı), bu nedenle üreticiler bu noktayı görmüyor çok fazla zorlanmaktan. Bununla birlikte, bu tür aygıtları kurmak için genellikle kartta bulunan PCI yuvalarını kullanabilirsiniz; aşırı durumlarda, PCI yuvalarını kullanın. harici cihazlar USB arayüzü ile. Yani uzun süre çözülemeyecek hiçbir sorun yok. Diğer bir soru ise bunların genellikle karmaşık bir şekilde çözülmesi gerektiğidir. Bu nedenle, giderek daha sık olduğu gibi, bilgisayar yükseltmesi durumunda, eski cihazların korunmasının mümkün olmama olasılığı çok yüksektir, bu da kısmi yükseltmenin kendisini haksız hale getirir.

PCI Express standardı temellerden biridir modern bilgisayarlar. PCI Express yuvaları, herhangi bir masaüstü bilgisayar anakartında uzun süredir güçlü bir yer işgal etmiş ve PCI gibi diğer standartların yerini almıştır. Ancak PCI Express standardının bile birbirinden farklı kendi varyasyonları ve bağlantı modelleri vardır. 2010 yılı civarından itibaren yeni anakartlarda, tek bir anakart üzerinde şu şekilde belirtilen bağlantı noktalarının tamamının dağıldığını görebilirsiniz: PCIE veya PCI-E, satır sayısında farklılık gösterebilir: bir x1 veya birkaç x2, x4, x8, x12, x16 ve x32.

Öyleyse, görünüşte basit olan PCI Express çevre birimi bağlantı noktaları arasında neden bu kadar karışıklığın olduğunu öğrenelim. Ve her bir PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32 standardının amacı nedir?

PCI Express veri yolu nedir?

2000'li yıllarda, eskimiş PCI standardından (çevresel bileşenlerin genişletilmesi - ara bağlantısı) PCI Express'e geçiş gerçekleştiğinde, PCI Express'in çok büyük bir avantajı vardı: PCI olan seri veri yolu yerine, noktadan noktaya erişim veriyolu kullanıldı. Bu, her bir PCI bağlantı noktasının ve içine takılı kartların, PCI bağlantısında olduğu gibi birbirine müdahale etmeden maksimum bant genişliğinden tam olarak yararlanabileceği anlamına geliyordu. O günlerde miktar çevresel aygıtlar Genişletme kartlarına takılı çok sayıda kart vardı. Ağ kartları, ses kartları, TV tarayıcıları vb. - hepsi yeterli miktarda bilgisayar kaynağı gerektiriyordu. Ancak paralel olarak bağlanan birden fazla cihazla veri aktarımı için ortak bir veri yolu kullanan PCI standardından farklı olarak PCI Express, genel olarak ele alındığında yıldız topolojisine sahip bir paket ağıdır.

Tek kartta PCI Express x16, PCI Express x1 ve PCI

Meslekten olmayanların ifadesiyle, masaüstü bilgisayarınızı bir veya iki satış elemanının bulunduğu küçük bir mağaza olarak hayal edin. Eski PCI standardı bir bakkal dükkanına benziyordu: Herkes servis için aynı sırada bekliyordu, tezgahın arkasında bir satış elemanının bulunması nedeniyle hız sorunları yaşıyordu. PCI-E daha çok bir hipermarkete benziyor: her müşteri alışveriş için kendi yolunu izliyor ve kasada birkaç kasiyer siparişi aynı anda alıyor.

Açıkçası, mağazanın bir yazarkasa ile birden fazla satış elemanının kapasitesini karşılayamaması nedeniyle bir hipermarket, hizmet hızı açısından normal bir mağazadan birkaç kat daha hızlıdır.

Ayrıca her genişletme kartı veya yerleşik anakart bileşeni için özel veri yolları bulunur.

Hat sayısının verim üzerindeki etkisi

Şimdi mağaza ve hipermarket metaforumuzu genişletecek olursak, hipermarketin her departmanının kendilerine ayrılmış kendi kasiyerlerinin olduğunu hayal edin. Çoklu veri şeridi fikri burada devreye giriyor.

PCI-E, başlangıcından bu yana birçok değişiklik geçirdi. Günümüzde yeni anakartlar genellikle standardın 3. versiyonunu kullanıyor; daha hızlı olan 4. versiyon daha yaygın hale geliyor ve 2019'da 5. versiyonun çıkması bekleniyor. Ancak farklı sürümler aynı fiziksel bağlantıları kullanır ve bu bağlantılar dört ana boyutta yapılabilir: x1, x4, x8 ve x16. (x32 bağlantı noktaları mevcuttur, ancak normal bilgisayar anakartlarında oldukça nadirdir).

PCI-Express bağlantı noktalarının farklı fiziksel boyutları, bunları eşzamanlı bağlantı sayısına göre net bir şekilde ayırmayı mümkün kılar. anakart: Bağlantı noktası fiziksel olarak ne kadar büyük olursa, karta veya karttan iletebileceği maksimum bağlantı sayısı da o kadar fazla olur. Bu bağlantılara aynı zamanda denir. çizgiler. Bir hat iki sinyal çiftinden oluşan bir iz olarak düşünülebilir: biri veri göndermek için, diğeri almak için.

PCI-E standardının farklı versiyonları, her şeritte farklı hızlara izin verir. Ancak genel olarak konuşursak, tek bir PCI-E bağlantı noktasında ne kadar çok şerit varsa, çevre birimi ile bilgisayarın geri kalanı arasında veri akışı o kadar hızlı olur.

Metaforumuza dönersek: Bir mağazadaki tek satıcıdan bahsediyorsak, x1 şeridi tek müşteriye hizmet veren tek satıcı olacaktır. 4 kasiyeri olan bir mağazanın zaten 4 hattı vardır x4. Ve böylece kasiyerleri satır sayısına göre 2 ile çarparak atayabilirsiniz.

Çeşitli PCI Express kartları

PCI Express x2, x4, x8, x12, x16 ve x32 kullanan cihaz türleri

PCI Express 3.0 sürümü için genel maksimum veri aktarım hızı 8 GT/s'dir. Gerçekte, PCI-E 3 sürümünün hızı şerit başına saniyede bir gigabayttan biraz daha azdır.

Böylece PCI-E x1 bağlantı noktasını kullanan bir cihaz, örneğin düşük güçlü bir ses kartı veya Wi-Fi anteni, maksimum 1 Gbps hızında veri aktarımı yapabilecektir.

Fiziksel olarak daha büyük bir yuvaya sığan bir kart - x4 veya x8Örneğin bir USB 3.0 genişletme kartı, verileri sırasıyla dört veya sekiz kat daha hızlı aktarabilecektir.

PCI-E x16 bağlantı noktalarının aktarım hızı teorik olarak yaklaşık 15 Gbps'lik maksimum bant genişliği ile sınırlıdır. Bu, NVIDIA ve AMD tarafından geliştirilen tüm modern grafik kartları için 2017'de fazlasıyla yeterli.

Çoğu ayrık grafik kartının kullanımı PCI-E yuvası x16

PCI Express 4.0 protokolü 16 GT/s kullanımına izin verir ve PCI Express 5.0 32 GT/s kullanır.

Ancak şu anda bu sayıda şeridi maksimum verimle kullanabilecek hiçbir bileşen yok. Modern üst düzey grafik kartları genellikle x16 PCI Express 3.0 kullanır. X16 bağlantı noktasında yalnızca tek hat kullanacak bir ağ kartı için aynı bantları kullanmanın bir anlamı yoktur, çünkü Ethernet bağlantı noktası saniyede yalnızca bir gigabit'e kadar veri aktarma kapasitesine sahiptir (bu, tek bir PCI-E hattının veriminin yaklaşık sekizde biri kadardır; unutmayın: bir baytta sekiz bit).

Piyasada x4 bağlantı noktasını destekleyen PCI-E SSD'ler mevcut ancak bunların yerini hızla gelişen yeni M.2 standardı alacak gibi görünüyor. İçin Yarıiletken sürücüler PCI-E veriyolunu da kullanabilir. Üst düzey ağ kartları ve RAID denetleyicileri gibi meraklı donanımlar, x4 ve x8 formatlarının bir kombinasyonunu kullanır.

PCI-E bağlantı noktası ve şerit boyutları farklılık gösterebilir

Bu, PCI-E ile ilgili en kafa karıştırıcı sorunlardan biridir: x16 form faktöründe bir bağlantı noktası yapılabilir, ancak verileri taşımak için yeterli şerit bulunamaz, örneğin yalnızca x4. Bunun nedeni, PCI-E'nin sınırsız sayıda bireysel bağlantı taşıyabilmesine rağmen yonga setinin bant genişliği kapasitesinde hala pratik bir sınır bulunmasıdır. Daha düşük seviye yonga setlerine sahip daha ucuz anakartlarda, bu yuva fiziksel olarak bir x16 form faktörlü kartı barındırabilse bile yalnızca bir x8 yuvası olabilir.

Ek olarak, oyunculara yönelik anakartlar, maksimum bant genişliği için x16'lı dört adede kadar tam PCI-E yuvası ve aynı sayıda şerit içerir.

Açıkçası bu sorunlara neden olabilir. Anakartta iki adet x16 yuvası varsa ancak bunlardan birinde yalnızca x4 şerit varsa, o zaman yeni bir tane bağlayın. grafik kartı ilkinin üretkenliğini %75'e kadar azaltacaktır. Bu elbette sadece teorik bir sonuçtur. Anakartların mimarisi performansta keskin bir düşüş görmeyeceğiniz şekildedir.

İki ekran kartından maksimum konfor istiyorsanız, iki grafik video kartının doğru yapılandırmasında tam olarak iki x16 yuva kullanmalısınız. Ofisteki kılavuz, anakartınızda belirli bir yuvanın kaç hat bulunduğunu öğrenmenize yardımcı olacaktır. üreticinin web sitesi.

Bazen üreticiler anakart PCB üzerinde yuvanın yanındaki hat sayısını bile işaretlerler.

Daha kısa bir x1 veya x4 kartın fiziksel olarak daha uzun bir x8 veya x16 yuvasına sığabileceğini bilmeniz gerekir. Elektrik kontaklarının pin konfigürasyonu bunu mümkün kılar. Doğal olarak, kart fiziksel olarak yuvadan daha büyükse, onu takamazsınız.

Bu nedenle, genişletme kartlarını satın alırken veya mevcut kartları yükseltirken, hem PCI Express yuvasının boyutunu hem de gereken şerit sayısını her zaman hatırlamanız gerektiğini unutmayın.

Çiftlikleri kurarken, acil sorunlardan biri, genellikle anakarttaki kullanılabilir PCI-Express yuvalarının sayısına bağlı olan, mümkün olan maksimum sayıda video kartını bir sisteme kurmaktır. İlk çiftliklerinizi mevcut bileşenlerden monte ederken veya kullanılmış bileşenleri satın alırken, çoğu zaman anakartlar, video kartlarını takmak için en az 4-5 PCI-Express bağlantı noktası gereksinimini karşılamaz. Bu sorun, böyle bir anakarta, herhangi bir acemi madencinin gereksinimlerini karşılayacak, bir bağlantı noktasından 2,3 veya 4 ek bağlantı noktası almanıza olanak tanıyan özel bir PCI-Espress bağlantı noktası genişleticisi takılarak çözülebilir.

Bunun standart bir ekipman olmadığı ve üreticinin tüm anakartlarda çalışmayı garanti etmediği gerçeğine hemen dikkatinizi çekmekte fayda var.

PCI-Express Multiplier bağlantı noktası genişleticisini Aliexpress'den satın alabilirsiniz.

Uzun bir süre boyunca, genişletme kartları yalnızca bilinmeyen Çinli üreticilerden satın alınabiliyordu, ancak yakın zamanda BIOSTAR şirketi, sınırlı kullanıma sahip ve yalnızca anakartları için benzer bir CryptoMining Card DCBTC2 cihazı piyasaya sürdü: RACING H170GT3, GAMING H170T, Hi-Fi H170S3H, Hi-Fi B150S1, Hi-Fi B150S1 D4, TB150 PRO.

DCBTC2'nin belirtilen anakartlarla performansı konusunda herhangi bir şüphe yoksa, diğer anakartlarla çalışın. Şimdilik sadece sorular kaldı.

BIOSTAR'ın yeni genişleticisinin mağazalarındaki maliyeti ve bulunabilirliği hakkında da veri yoktu.

Eğer büyük şirketler Madencilik ekipmanları pazarını yeni geliştirmeye başlayan Çinli üreticiler, bu tür genişleticiler için halihazırda çeşitli seçenekler sunuyor. 2 gruba ayrılabilirler: mikro devreli ve mikro devresiz genişletme kartları.

Ne yazık ki, bu tür genişletme kartlarının kullanımına ilişkin özel forumlarda çok az bilgi bulunmaktadır ve bu tür kartları kullanma deneyimi net değildir, bu nedenle bu tür cihazları satın alma ve kullanma için %100 tavsiye edemeyiz. Ancak yine de bulmayı başardığımız şeyi paylaşacağız - bu, lehimli çipli genişletme kartlarının tercih edilen kullanımı, Maxwell yongalarında (750ti, 960, 970 ve 980) eski NVIDIA video kartlarıyla çalışmanın tamamen reddedilmesidir ve ile AMD kartlarışu şartla ki böyle bir soruna rastlanmadı: işletim sistemi genişleticiyi yeni bir cihaz olarak algıladı.

Bu tür genişletme kartlarını kullanma konusunda zaten deneyiminiz varsa, deneylerinizi forumda paylaşın; çoğu kişi diğer insanların bu tür ekipmanlarla ilgili deneyimlerini öğrenmekle ilgilenecektir.

Eski GA-X48-DQ6 anakartıma daha hızlı bir SSD sürücüsü bağlamayı denemek istedim. Anakart eski olduğundan yalnızca SATA 2.0 ve PCI-E 2.0 da var. Zaten SATA 2.0 standardını kullanarak 120 GB Intel SSD takmıştım. Ve şunu düşündüm: PCI-E aracılığıyla daha hızlı bir sabit sürücüyü bağlarsam ne olur? PCI-E 2.0 x1 hızının SATA 3.0 hızına yaklaşmak için yeterli olması gerektiğini düşündüm. Bu tahtayı sipariş ettim. Onu aldıktan sonra test etmeye başladım. Anladığım kadarıyla bu kart yalnızca BIOS'un onu algılayıp algılamamasına değil, aynı zamanda doğru AHCI sürücüsüne de bağlı. Tekrar anladığım kadarıyla tahta bağlanıyor Sabit disk yalnızca AHCI modunda. Aşağıda yaptığım testlerin sonuçlarını vereceğim.

İlk anakart GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). İkincinin test edilen kartından bağlanırken sabit disk, ilk HDD'ye yüklenen Win7, Windows logosunda dondu. Win7'yi (yani bir DVD-ROM ve bir PCI-E kartıyla bağlanan bir HDD) yeniden yükleme girişimi de dosyalar kopyalandıktan sonra donmaya neden oldu.

En yeni AMD yonga seti (A88) üzerindeki ikinci anakart GA-F2A88XM-DS2'dir (SATA 3.0, PCI-E 2.0-3.0). Bu kartı taktığım PCI-E x1 yuvası Gen2.0 olarak listelendi. Video kartının konektörü 3.0'dı, ancak yine de hızı ölçme ve PCI-E 2.0 ile 3.0 arasındaki farkı bulma noktasına gelmedi. İlk durumda olduğu gibi her şey Windows logosunda durdu. Ancak ilk testin aksine, PCI-E kartına bağlı bir sabit sürücü yoksa, Windows hala yüklüydü (ilk durumda bu hiçbir şeyi değiştirmedi - aptalca logoya yapışmıştı). Onlar. Belki Intel'den AHCI sürücüsünü yüklemek gerekiyordu (bilgisayar çalıştığı için yüklemedim ve sorun yaşamak istemedim). Bu anakarta PCI-E aracılığıyla sıfırdan Windows kurmayı denemedim. Anladığım kadarıyla AHCI hâlâ bu bilgisayarda çalışıyordu çünkü... Kesinlikle, Trim komutu mevcut SSD üzerinde otomatik olarak çalıştı (TrimCheck kullanılarak kontrol edildi).

Üçüncü anakart GA-H110M-S2'dir (SATA 3.0, PCI-E 3.0). Hiçbir sorun olmadı. Bu anakartta AHCI etkinleştirildi ve mevcut sabit sürücü (SSD) de AHCI modunda çalıştı. Onlar. Görünüşe göre bu sürücü anakartın düzgün çalışmasını sağladı. PCI-E aracılığıyla bağlanan bir sabit sürücüyle önyükleme yapmayı başardığım için, önce bir PCI-E kartıyla, ardından anakarttaki SATA 3.0 konektörüyle bağlanan aynı sürücünün hızını test etmeye karar verdim. PCI-E ile yaklaşık 400 MB/s ve SATA 3.0 ile yaklaşık 550 MB/s olduğu ortaya çıktı. PCI-E üzerinden hızın hala SATA 2.0'dan yüksek olduğu, ancak elbette SATA 3.0'a ulaşmadığı görülüyor. Ayrıca, kart bir PCI-E x1 yuvasına takılırsa, hızın x16'ya takılı olduğundan biraz daha düşük olacağını (kartın kendisi x1 olmasına rağmen), ancak biraz daha yüksek olacağını -% 1-2 oranında - fark ettim. Resimler PCI-E ve anakarttaki SATA konektörü aracılığıyla hızı göstermektedir.

Anakartın satın alındığı dördüncü anakart GA-X48-DQ6'dır. Windows normal şekilde başlatıldı, PCI-E kartına bağlı SSD Windows'ta normal şekilde algılandı. Ancak hız testleri maalesef bu anakartın hiçbir anlam ifade etmediğini gösterdi. Hızın SATA 2.0'dan bile daha düşük olduğu ortaya çıktı - anakarta bağlandığında yaklaşık 200 Mb/s'ye karşı 280 Mb/s, ancak gerçekte saniyede 400-500 Mb'nin PCI-E 2.0 x1'den tek yönde geçmesi gerektiğini düşündüm, ancak gerçekte bunun yarısı olduğu ortaya çıktı - biraz daha iyi SATA 1.0. Resimler PCI-E ve anakarttaki SATA konektörü aracılığıyla hızı göstermektedir.

Sonuç olarak yaratıcılarının x1 veri aktarım hızını yaparken ne düşündüğünü anlamadım. Testlere bakılırsa anakart SATA2.0'dan daha yüksek hızlara ulaşabiliyor ve bundan şu sonuca varıyorum: darboğaz tam olarak x1 bağlantısının kullanılmasıdır. Bu kartın kullanımı yalnızca üçüncü nesil bir PCI-E yuvasına bağlandığında haklı gösterilebilir (çünkü ikinci nesil, anakarttaki normal SATA 2.0 yuvasından daha düşük hızlar sağlar). Ancak PCI-E 3.0'a sahip anakartlarda genellikle zaten kendi SATA 3.0 denetleyicisi bulunur ve bu da daha yüksek hız sağlar. PCI-E 2.0 ve SATA 1.0'a sahip anakartlar yok, ancak olsaydı bile böyle bir anakart satın almak ekonomik olarak kârsız olurdu - anakart vb. çok eski. Prensip olarak sisteme yavaş da olsa mSATA konektörü eklemek bir artı sayılabilir. Etrafta fazladan mSATA SSD'si olan biri varsa, onu bu şekilde bağlayabilirsiniz. Ancak bu kartı kullanmanın bilgisayarın önyükleme süresini biraz artırdığını unutmamalıyız - kartı başlatmak ve opROM'unu görüntülemek için gereken yaklaşık 5-7 saniye.

Bu tahtanın şimdi nasıl kullanılacağına ve en azından bir şekilde yatırılan parayı telafi etmeye dair tahribatsız :) fikirleri olan varsa, onları dinlemekten memnuniyet duyarım. Şu ana kadar aklıma gelen tek fikir, onu PCI-E 3.0'a sahip bir anakarta takmak ve böylece ek bir "SATA 2.5" konektörüne (SATA 3.0 altında) sahip olmak. Ya da benim gibi bir çaydanlığa yeniden sat. :)))